Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

May 31, 2011

Украина, Таможенный союз и ЕС

В последнее время снова стал актуальным вопрос экономической и геополитической судьбы Украины. Киев должен выбрать: вступить в предлагаемый Россией Таможенный союз (ТС) или завершить переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли. Руководство Украины утверждает, что приоритетом является европейская интеграция, и в то же время хочет выгодного сотрудничества с ТС (т.е. с Россией). Так чем же все это закончится?...

ИноСМИУкраина, Таможенный союз и ЕСВ последнее время снова стал актуальным вопрос экономической и геополитической судьбы Украины. Киев должен выбрать: вступить в предлагаемый Россией Таможенный союз (ТС) или завершить переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли. Руководство Украины утверждает, что приоритетом является европейская интеграция, и в то же время хочет выгодного сотрудничества с ТС (т.е. с Россией). Так чем же все это закончится?

Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо определить интересы всех участвующих сторон и оценить степень их решительности добиться своего. Начать можно с России. Создавая ТС, Москва не говорила о присоединении к нему Украины, а теперь Кремль этого почти требует. Фактически ТС является частью плана России по возвращению главных бывших советских республик в зону своего влияния, и роль Украины в данном случае крайне важна. Геополитики З. Бжезинский (США) и А. Дугин (Россия) уже давно заявили, что без Киева новой российской империи не будет. И когда Казахстан добровольно вступил в ТС, а сопротивление Белоруссии было сломлено, осталась Украина. Поэтому нынешнее давление Москвы на нее совершенно понятно. Более того, как заявил председатель фонда польско-украинского сотрудничества PAUCI (Польша) Ян Пекло: «Для Путина, который, вероятнее всего, будет баллотироваться на пост президента, приобретение Украины для своего плана создания общего экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии, имеет важное значение. Без участия в нем Украины этот политико-экономический проект создания противовеса ЕС не будет иметь смысла. Путин будет использовать все возможные средства – от шантажа с угрозой повысить таможенные пошлины на украинские товары до политического давления и обещаний снизить цены на газ, чтобы достичь своей цели. На этом проекте, поддерживаемым Московским патриархатом Православной церкви под лозунгом объединения русских земель, Путин намерен строить свою предвыборную кампанию».

Позиция ЕС в отношении Украины также предельно ясна. В настоящее время Евросоюз слишком «устал» от расширения, чтобы принять в свои ряды такого проблемного члена как Украина. Кроме того, маловероятно, что из-за нее европейцы захотят ссориться с Россией, которой Украина жизненно необходима и которая через Париж и Берлин очень постарается отговорить ЕС от этой затеи. Исходя из того, что Запад фактически самоустранился от последних президентских выборов на Украине, можно предположить, что Киев уже «сдан» Москве. Если же европейцы все-таки решатся на стратегическое сближение с Украиной, то они как и Россия будут действовать с позиции силы, т.е. заставят Киев подписать соглашение о зоне свободной торговой зоны только на им выгодных условиях (или не подпишут его вообще).

Украина в складывающейся ситуации должна действовать исключительно прагматично, отбросив в сторону как несбыточные мечты о европейской интеграции, так и исторические мифы о нерушимом славянском братстве. С экономической точки зрения как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе более выгодным для нее выглядит вступление в предлагаемый В. Путиным Таможенный союз. По его словам, присоединение Украины к ТС позволит ей увеличить свой годовой доход на 6,5-9 млрд. долларов и гарантирует стране дополнительный ежегодный рост ВВП в 1,5-2 процента. Только отмена таможенных пошлин на российскую нефть даст Украине 3 млрд. долларов в год. Кроме того, можно будет договориться о более низкой цене на российский газ, что в принципе спасет украинскую экономику от коллапса (по словам заместителя председателя правления «Газпрома» В. Голубева, что за счет членства в ТС Украина на одном газе сэкономит 8 млрд. долларов в год), и заручиться определенными гарантиями его транзита в Европу. За это Киеву, вероятно, придется отдать «Газпрому» свою газотранспортную систему, но зато не придется ее самому модернизировать. Есть мнение, что подписания соглашения о создании зоны свободной торговли с ЕС позволит Украине удвоить свой экспорт в Европу. Но каким образом? Европейский сельскохозяйственный рынок субсидируются и давно поделен. Продукция украинской промышленности в условиях ЕС опять же неконкурентноспособна. Короче говоря, Европе нужны не украинские товары (за исключением сырья, например, металла), а украинский рынок. России же, в отличие от Евросоюза, украинская промышленность (например, авиационная) пригодится, т.к. советские технологические цепочки не утратили свою актуальность.

Конечно, вступление Украины в ТС поставит крест на ее самостоятельной экономической и внешней политике, но какова альтернатива? ЕС членства или каких-либо значимых привилегий не обещает. С другой стороны, важен цивилизационный аспект вопроса: может быть Украине все-таки стоит попробовать сломать историческую традицию зависимости от России? Однако В. Ющенко уже пробовал, и страна оказалась на грани гражданской войны. Кроме того, в этом случае о низкой цене на газ можно будет забыть, что приведет к росту внешнего долга и крайне болезненным социально-экономическим реформам. Но украинские олигархи не хотят реформ, и им уже сегодня нужен дешевый газ и прибыль, а не светлое европейское будущее.

В. Янукович все еще пытается играть с Россией и ЕС, но скоро он должен будет выбрать, т.к. В. Путин шутить не станет, а зима приближается. В конце концов Украина, скорее всего, так или иначе, но вольется в создаваемое Россией Единое экономическое пространство, и фактор ее членства во Всемирной торговой организации в данном случае несущественен: все связанные с этим издержки можно компенсировать за счет той же России, которая, понимая стратегическую важность «присоединения» Украины, должна согласиться на некоторые дополнительные расходы.

Наконец, как замелит вышеупомянутый Я. Пекло, ментальность украинской элиты явно ближе к хорошо известным ей российским стандартам. «Правила движения в этом измерении она знает очень хорошо, а в салонах Брюсселя, Парижа, Берлина или Лондона украинские руководители не чувствуют себя комфортно. Демократию и верховенство закона они понимает скорее по-русски, чем по-европейски (…)», - констатировал эксперт. Таким образом, и жить дальше Украина, вероятно, будет не по-европейски, а по-русски.

Вадим Воловой
("Geopolitika", Литва)

Папа Римский признался, что был членом нацистской организации Гитлерюгенд

Папа римский Бенедикт XVI признался, что подростком входил в молодёжную организацию нацистов "Гитлерюгенд". Папа подчеркнул, что его заставили вступить туда. Об этом он рассказал на встрече с высокопоставленными католиками из Германии, передаёт ТСН...

NEWSru
Папа Римский признался, что был членом нацистской организации ГитлерюгендПапа римский Бенедикт XVI признался, что подростком входил в молодёжную организацию нацистов "Гитлерюгенд". Папа подчеркнул, что его заставили вступить туда. Об этом он рассказал на встрече с высокопоставленными католиками из Германии, передаёт ТСН.

По его словам, членство в ней было "одним из самых тёмных времён в моей жизни".

Бенедикт XVI, родившийся в Германии, рассказал, что время накануне Второй мировой войны было очень сложным. "Казалось, что материковая Европа останется под властью Гитлера, и эта власть угрожала и христианству", - сказал Папа.

Отметим, "Гитлерюгенд" - юношеская военизированная нацистская организация, которую возглавлял рейхсюгендфюрер. Организация "Гитлерюгенд" была основана 3-4 июля 1926 в Веймаре как национал-социалистическое молодёжное движение.

В последние годы Веймарской республики "Гитлерюгенд" внёс свой вклад в эскалацию насилия на улицах немецких городов. Организованные группы "Гитлерюгенда" нападали на кинотеатры, где шли показы антивоенного фильма "На Западном фронте без перемен". Насилие против владельцев кинотеатров и зрителей привело к тому, что фильм был изъят из проката на территории многих регионов Германии.

Иногда чиновники пытались утихомирить разбушевавшуюся молодёжь запретительными мерами. Так, в январе 1930 года городской глава Ганновера и бывший военный министр Густав Носке запретил школьникам вступать в "Гитлерюгенд".

Его примеру последовали и в других землях страны. Однако подобными мерами с "Гитлерюгендом" невозможно было справиться. Нацисты использовали репутацию гонимых властями народных борцов для пропаганды и привлечения новых членов в молодёжную организацию. Подвергнутые наказанию активисты коричневого движения выдавали себя за "жертв", пострадавших за правду.

В прошлом году Папа римский Бенедикт XVI отверг обвинения в том, что Ватикан никак не пытался препятствовать уничтожению евреев нацистами в ходе второй мировой войны. Понтифик заявил, что Ватикан помогал евреям в годы войны и "осуществлял содействие скрытыми и незаметными способами".

Никита Михалков оказался в центре нового скандала (видео)

В Интернете появилась видеозапись, на которой джип известного кинорежиссёра грубо нарушает правила дорожного движения. Активисты из так называемого «Общества синих ведёрок» направили в ГИБДД письмо с требованием привлечь Михалкова к ответственности.//

Эхо Москвы
Никита Михалков оказался в центре нового скандалаВ Интернете появилась видеозапись, на которой джип известного кинорежиссёра грубо нарушает правила дорожного движения. Активисты из так называемого «Общества синих ведёрок» направили в ГИБДД письмо с требованием привлечь Михалкова к ответственности.

Уже всем хорошо знакомый чёрный Range Rover на плёнке дважды пересекает двойную сплошную линию. Ролик был снят на Садовом кольце простым автолюбителем. Очевидцы утверждают, что за рулём внедорожника с престижным номером из серии АМР находился сам Михалков. На плёнке хорошо видно, как чёрный джип при довольно свободном движении грубо нарушает правила.

После инцидента автор видеозаписи подъехал к сотруднику ГИБДД и спросил, отчего же полицейский не стал останавливать лихача. Инспектор ответил, что нарушителя не заметил. Между тем сам Михалков уже отреагировал на появившуюся запись, и весьма эмоционально. Режиссёр признался в интервью порталу LifeNEWS, что тогда за рулём был действительно он, однако о содеянном нисколько не сожалеет, поскольку спешил на прямой эфир.

Тем временем в ГАИ пообещали разобраться с инцидентом. Там отмечают, что сперва займутся поиском того инспектора, который допустил нарушение, пишет LifeNEWS. Напомним, что ещё в апреле «Синие ведёрки» отправляли президенту фотографии, на которых автомобиль Михалкова со спецсигналами едет по встречной полосе. Впрочем, на днях режиссёр покинул пост председателя Общественного совета при Миноборны. Вместе с должностью он лишился и мигалки. Однако от привилегий на дороге, по всей видимости, решил не отказываться.

Как отмечает Gazeta.ru, за выезд на встречную полосу нарушителю грозит лишение прав на срок до полутора лет. Однако в связи с тем, что инцидент был снят на видео, Михалкову грозит только административный штраф в 5 тысяч рублей.

Синие Ведерки действительно уделяют большое внимание Никите Михалкову – признал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" активист Петр Шкуматов. По его словам, режиссер постоянно эпатирует общественность, что не может не вызывать ответную реакцию.

Против Михалкова ведется настоящая информационная кампания – так считает депутат от Единой России Сергей Марков. Он уверен, что все нападки направлены не на режиссера Михалкова, а на общественного деятеля.

По словам Маркова, противники Михалкова переводят свое негодование и на фильмы режиссера.



May 30, 2011

В Украине возможны провокации, подобные грузинским

Последние события в Грузии еще раз доказали, что российская власть боится повторения в России тех революционных событий, которые произошли в Грузии и в Украине, заявил глава Народного Руха Украины Борис Тарасюк, сообщает ЛІГАБІзнесІнформ...

NEWSru
В Украине возможны провокации, подобные грузинскимПоследние события в Грузии еще раз доказали, что российская власть боится повторения в России тех революционных событий, которые произошли в Грузии и в Украине, заявил глава Народного Руха Украины Борис Тарасюк, сообщает ЛІГАБІзнесІнформ.

"Я был в Тбилиси на прошлой неделе, где проходил Парламентский фoрум Сообщества Демократий. И, исходя из собственных наблюдений, могу сказать, что представители власти в Тбилиси не сомневаются, что всё это срежиссировано и финансируется со стороны Москвы", - сказал он.

Тарасюк предположил, что подобные провокации могут ожидаться в ближайшее время и в Украине. В частности, пророссийские организации могут попробовать дестабилизировать ситуацию в Украине в День Конституции и День Независимости.

"После событий 9 мая, очевидно, что эти провокаторы, которые имеют покровителей в России, могут начать какие-то провокационные действия 28 июня или 24 августа. Это факт. Бесспорно, мы должны сознавать возможность таких провокаций и быть готовыми даты им отпор", - резюмировал политик.

"В частности, по отношению к Тбилиси Москва ведёт грубую политику, которую она проводила во время пребывания демократической власти в Украине. Так как российская власть боится повторения в России тех событий, которые произошли в Грузии и в Украине: Революции роз и Оранжевой революции", - добавил он.

По его мнению, именно этот страх общественных протестов заставляет российское правительство использовать такие жёсткие методы против своих политических оппонентов внутри страны и вмешиваться в политические процессы за её пределами. "Победа демократии в Грузии и Украине, а ещё больше - повышение благосостояния населения в этих странах - подрывает основы власти в России, так как доказывает самим россиянам, что демократия улучшает жизнь", - подчеркнул Тарасюк.

26 мая полиция Грузии разогнала сторонников оппозиционного политика Нино Бурджанадзе, собравшихся на проспекте Руставели в Тбилиси, где должен был пройти парад в честь Дня Независимости Грузии. Полицейские применяли водомёты и слезоточивый газ. По данным грузинского МВД, два человека погибли и ещё 37 получили ранения.

Президент Грузии Михаил Саакашвили считает, что организаторы митингов в Тбилиси хотели насилия и жертв. "Мы все должны понимать, что необходима бдительность, так как эти провокации готовятся не внутри страны", - сказал он.

Напомним, в День Победы после официальных мероприятий около Холма Славы и Марсового поля во Львове произошли столкновения между представителями националистических сил и представителями партий КПУ, "Родина", "Русское единство". В столкновениях пострадали 17 человек. Один из членов "Свободы" был госпитализирован с пулевым ранением из травматического пистолета.

В целом милиция по этим фактам возбудила 5 уголовных дел. МВД фактически обвинило в провокации столкновений ВО "Свободу". Как заявил министр внутренних дел Анатолий Могилёв, на видеозаписях событий во Львове видны "факты агрессии людей с синими повязками "Свободы".

Зачем попам гора?

Согласно легенде, тот, кто захватит Старокиевскую гору, сможет владеть всей Русью. Место и вправду непростое, даже табличка имеется: «Отсюда есть пошла земля русская». Так что отчаянные попытки Украинской православной церкви (в народе именуемой Московским патриархатом) построить свой, новый храм на фундаменте Десятинной церкви защитники исторического Киева часто объясняют, шутя: церковники в легенду уверовали, хотят всю Русь в кулаке держать. Ну а там и до мирового господства недалеко...

Левый берег
Зачем попам гора?Согласно легенде, тот, кто захватит Старокиевскую гору, сможет владеть всей Русью. Место и вправду непростое, даже табличка имеется: «Отсюда есть пошла земля русская». Так что отчаянные попытки Украинской православной церкви (в народе именуемой Московским патриархатом) построить свой, новый храм на фундаменте Десятинной церкви защитники исторического Киева часто объясняют, шутя: церковники в легенду уверовали, хотят всю Русь в кулаке держать. Ну а там и до мирового господства недалеко.

Вчерашние события с установкой строительных вагончиков возле фундамента Десятинной церкви в очередной раз доказывали, что в каждой шутке доля собственно шутки ничтожно мала. Кажется, духовенство действительно верит в мистическую силу горы. С чего бы иначе им так упорно за нее сражаться - прибегая к незаконным и, скажем прямо, небогоугодным методам?

Батюшка, который вышел вчера объяснять журналистам ситуацию с вагончиками, намекнул, что ключи от забора вокруг фундамента ему дал чуть ли не Святой Петр, а разрешительные документы – сам Бог (это он сказал уже в личном разговоре с депутатом Киевсовета Александром Бригинцом - «Есть документы божие»). В таком контексте перестает казаться абсурдной вся история борьбы УПЦ за Десятинку. Чего уж там - люди за сакральное место воюют, всякое бывает. Тут и установка «молельной палатки» сгодится (с этого начинался захват территории в 2006 году), и незаконное строительство деревянной колыбы, теперь гордо именуемой «монастырем».

Добавьте к этому то ли ложь, то ли хвастовство – даже не знаю, как назвать неправдивые заявления о «президентском разрешении на строительство храма». Выпустив эту информационную утку устами настоятеля «монастыря» Гедеона, церковники позже запугивали ею археологов. Уверяли, что вот-вот построят на месте раскопок монастырь на 300 монахов с иконописной академией и братским корпусом, а президент только поддержит. Как оказалось позже, никакого разрешения на строительство Виктор Янукович не давал.

Киевские чиновники никак не могут решить, что делать с этим мистическим энтузиазмом. А пока они решают, мы можем потерять уникальный фундамент Десятинной церкви. Вагончики разгрузили за какой-то час, залить фундамент цементом – дело одной ночи, никто и не заметит. Так что общественности нужно срочно придумать, как остудить пыл церковников. Лучше всего – убедить их, что есть более простые и действенные способы завоевать мир, не уничтожая при этом памятников истории.


Алена Мельник
Фото: Макс Левин

Лукашенко: Четверть населения Белоруссии винит себя в сложившейся экономической ситуации

Четверть населения Белоруссии винит себя в сложившейся экономической ситуации в стране и только 10% недовольны президентом...

Эхо Москвы
Лукашенко: Четверть населения Белоруссии винит себя в сложившейся экономической ситуацииЧетверть населения Белоруссии винит себя в сложившейся экономической ситуации в стране и только 10% недовольны президентом

Такие данные накануне привел глава белорусского государства Александр Лукашенко. Он сослался на соцопрос, который был проведен по его личному требованию. "Радует то, что в протестных акциях готовы принять участие 3-5%", - добавил Лукашенко. В республике продолжается валютный кризис. В связи с этим Национальный банк страны на днях девальвировал белорусский рубль на 50% и разрешил населению в некоторых случаях расплачиваться долларами.

May 28, 2011

Ющенко назвал себя оппозицией и рассказал о великом московском заговоре

Экс-президент Виктор Ющенко заявил, что он является оппозиционером к нынешней власти. Об этом он сказал в интервью журналу "Корреспондент"...

NEWSru
Ющенко назвал себя оппозицией и рассказал о великом московском заговореЭкс-президент Виктор Ющенко заявил, что он является оппозиционером к нынешней власти. Об этом он сказал в интервью журналу "Корреспондент".

Отвечая на вопрос, является ли он оппозицией, экс-президент сказал: "Очевидно. Я оппозиция".

"Сегодня демократический блок разбит, как он, возможно, был разбит во времена Руха... Начиная с 2005 года врагом демократических сил были силы из демократического фронта... Солидарность погубил первый партнёр по так называемой демократической коалиции", - заявил Ющенко.

"Это то, что было привнесено в 2005 году в демократическое и патриотическое движение в виде паразитизма одного лица. Это и привело к развалу. Это и стало в 2010 году ключевой причиной победы Януковича", - отметил он.

Отвечая на вопрос, есть ли у него доверие к нынешней власти, Ющенко сказал: "Я бы сказал, что это доверие очень мало".

"Есть президент, обладающий уникальными полномочиями, есть премьер-министр, который не лезет в политику, не претендует на президентство и понимает, что у главы государства есть инструмент, которым их отношения очень легко регулируются, - парламентское большинство, принадлежащее президенту", - заявил он.

"У меня такой радости не было. У меня было 72 места в парламенте - и ни в чем себе не отказывай", - отметил Ющенко.

Ющенко может поддержать Тимошенко, если её посадят незаконно
Экс-президент Украины Виктор Ющенко рассказал, в каком случае экс-премьер-министр Юлия Тимошенко может рассчитывать на его поддержку.

Напомним, сегодня у оппозиции большие проблемы с властью: за решёткой Юрий Луценко, Игорь Диденко, реальная угроза попасть за решётку и у Юлии Тимошенко.

Ющенко не исключает, что волна преследования оппозиции зацепит и его. "Но нам нужно честно посмотреть на суть проблемы. Вы не забыли, что в Европе наша страна находится на 43-м месте по индексу коррумпированности? Наше основное зло - коррупция. А творец этой коррупции - чиновник. И поэтому мне не хотелось бы, чтобы каждый чиновник, попадающий на скамью подсудимых, сразу же прикрывался репликой "это политическое преследование", - заявил Ющенко.

В связи с этим он вспомнил о Франции: "Если мы эту приставку будем использовать, мы никогда правду не установим. Например, во Франции идет суд над бывшим президентом Жаком Шираком. Его обвиняют в том, что он приблизительно 20 лет тому назад, будучи мэром Парижа, принял на работу человека, который, по мнению прокуратуры, выполнял партийные функции. То есть за счёт бюджетных средств содержался один человек из партии Ширака. Я не знаю ни одного француза, который сказал бы, что это политическая расправа. Общество даёт Фемиде шанс высказаться".

Он считает, что сейчас украинскому правосудию не хватает доверия. "Почему год сидит в СИЗО Диденко? Почему глава таможенной службы год сидит в СИЗО? Почему Луценко сидит шесть месяцев? Кто завтра станет жертвой? Я? Может быть, я. Так вот, если нет ключевого момента - доверия к суду, - то сразу формируются выводы: это политические преследования", - заявил "Корреспонденту" Ющенко.

Издание также поинтересовалось, если посадят Тимошенко, встанет ли Ющенко на ее защиту. "Если несправедливо - встану. Мы в первую очередь сегодня должны говорить о публичности подобных решений. Когда дело Диденко, Луценко, Пукача ведётся в секретном режиме, извините, как они (власть) собираются объяснить общественности, что на закрытом судебном процессе выносится приговор? Если мы так будем делать, у нас каждое такое дело будет тянуть на гражданское противостояние", - считает экс-президент.

Он также опроверг заявление Анны Герман о том, что основы для такого преследования заложили Ющенко и Тимошенко. "Это глупость. Я хочу отклонить всякую мысль, что можно жить в государстве, где президент кого-то сажает в тюрьму! Как президент ты всегда знаешь, с кого начать, но плохо знаешь, на ком можно закончить. Так возникают 1937-е годы, так возникают египты, тунисы. Кто-то скажет, что президент, который посадил в тюрьму, казнил, замочил в сортире, - это сильный президент. Сила президента - сформировать справедливую судебную систему", - заявил Ющенко.

Экс-президент рассказал о московском заговоре
Подписание закона о красных флагах - ошибка президента Виктора Януковича, считает Ющенко.

"Огромная ошибка президента - реанимировать флаг, который принёс Голодомор в Украину 1920-х, 30-х, 40-х годов, флаг, под которым проводились политические репрессии. Сколько нам ещё нужно Соловков, чтобы понять: эти преступления делались под этим флагом - серпастым и молоткастым?" - сказал он.

"Почему по Красной площади первым идёт российский триколор? Почему в Украине по Крещатику впереди идёт красный флаг? Нам хотели показать, что на 20-году независимости мы не самостоятельны", - добавил Ющенко.

Кроме того, комментируя события во Львове 9 мая, он заявил: "Свести двух украинцев, одесских и галичанских, чтобы рвали один другому пиджаки, - это великий московский замысел".

Также Ющенко отметил: "Я не могу принять лозунг сегодняшней власти "два языка - одна страна". Ребята, это формула катастрофы".

"Я не русофоб. Я хорошо знаю суть российской политики. Это не укор нации. Я хочу отделить ту политику, которую проводит Кремль, от нации, ставшей великой и в становлении которой колоссальную роль сыграла Украина", - сказал экс-президент.

May 27, 2011

Российские деятели культуры просят президента ввести цензуру в СМИ

Глубокоуважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!..

Эхо Москвы
Российские деятели культуры просят президента ввести цензуру в СМИГлубокоуважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

...Мы, деятели культуры и искусства, крайне обеспокоены... истребление отечественного исторического, духовного и культурного наследия... надругательство над нравственными устоями...

...Возможности учреждений культуры, искусства, СМИ, семьи, призванных выполнять основную роль в воспитании граждан, используются недостаточно... искусственное навязывание через СМИ и глобальную систему Интернет, в кино и литературе чуждых российскому обществу ценностей...

...попытки предать забвению и намеренно исказить отечественную историю, культуру, традиции.
Нравственные идеалы, гражданственность и патриотизм... формируются слабо...
«Благодаря» новой культурной политике государства... роста преступности, алкоголизации, наркомании, педофилии, суицидов, коррупции...
Возрастает степень моральной деградации...
На призывы неравнодушных людей мы слышим: «Извините, у нас – демократия».
...Значительный «вклад» продолжают вносить СМИ…

...До каких пор расплодившиеся «культурные акционеры» будут продолжать свою губительную коммерцию, уродуя сознание и уничтожая души?
Убеждены, что… свобода переключения программ, содержащих сцены жестокости, насилия и разврата, не будет способствовать воспитанию патриотизма...
Подобная «свобода» – далеко не лучший способ решения проблем духовно-нравственного воспитания...
Нравственные ограничения – суть свободы в обществе.

СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ приступить к созданию Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением СМИ исторически сложившихся норм нравственности.
Что же касается заявлений правозащитников и иных лиц о недопустимости любого контроля, то они лишь подтверждают заинтересованность этих людей в сохранении губительной культурной информационной политики...

ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ об Этическом кодексе работников СМИ и кинематографии...
Этот кодекс мог бы стать своего рода сводом этических правил, за нарушение которых человек подвергался бы нравственному осуждению. Союз кинематографистов России уже начал работу в этом направлении.

...общероссийская программа освещения ВГТРК основных духовно-просветительских мероприятий, проводимых РПЦ... мероприятия, составляющие духовно-нравственную основу: Рождество и Пасха Христова, День Крещения Руси, День России, День народного единства, День Победы, День памяти и скорби, День защитника Отечества, День славянской письменности и культуры, День семьи, любви и верности...

...Мы напоминаем руководству страны о его ответственности за духовно-нравственное состояние нации и об обязанности сделать всё от него зависящее, чтобы остановить нравственное разложение народа стараниями распоясавшихся «демократизатров искусства», под прикрытием «демократической вседозволенности» переполнивших нашу жизнь грязью, патологией, бесовством и «инновационными инстоляциями» изображающими на мостах страны непотребство, почему-то поддерженное государственными премиями.

Если высшая власть осознает, наконец, нависшую над нашей страной угрозу и изменит государственную культурную политику с негатива на позитив, возьмёт курс на поддержку духовно-нравственного возрождения нашего народа, погружение во тьму остановится и легкие общества наполнятся совершенно иным, свежим воздухом.

Москва 25 мая 2011 год

Президент МФ "Золотой Витязь" Н.П. Бурляев,
Сопредседатель Союза писателей России В.Н. Крупин,
Народный артист России, писатель В.Б. Ливанов
Народный артист России, Лауреат Государственной премии РСФСР А.Е. Ливанов,
Народный артист РСФСР А.Я. Михайлов,
Президент Российского фонда культуры Н.С. Михалков,
Народный артист России М.И. Ножкин;
Заслуженный деятель искусств, публицист Д.К. Орлов
Художественный руководитель Малого театра Ю.М. Соломин,
Первый Заместитель Председателя Союза театральных деятелей Е.Ю. Стеблов,
Главный редактор журнала "Театральная жизнь" О.И. Пивоваров;
Народный артист России А.А. Пятков
Кинорежиссера, актер Г.И.Полока
Режиссер, народный артист России В.И.Хотиненко
И другие деятели культуры

Полный текст http://www.zolotoyvityaz.ru/content/view/1248/129/

В журналистском обществе подвергли критике идею создать Общественный совет по контролю за СМИ

Ряд деятелей культуры сегодня обратились с такой просьбой к руководству страны. Абсолютно бесперспективной и вредной назвал эту инициативу глава комиссии Общественной палаты по СМИ и свободе слова Павел Гусев. По его мнению, соблюдение этических норм в журналистике возможно только путем саморегулирования. В свою очередь, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов напомнил о том, что уже существует коллегия жалоб на прессу, куда входят очень авторитетные люди, причем не только журналисты. Идею создать совет во главе с Никитой Михалковым он считает нецелесообразной.

May 26, 2011

Янукович направляет Украину в сторону ЕС

Президент Украины Виктор Янукович сказал, что хочет, чтобы бывшая советская республика, за которой также ухаживает с помощью обещаний низких цен на газ руководимый Россией Таможенный союз, стала членом Европейского Союза...

ИноСМИ
Янукович направляет Украину в сторону ЕСПрезидент Украины Виктор Янукович сказал, что хочет, чтобы бывшая советская республика, за которой также ухаживает с помощью обещаний низких цен на газ руководимый Россией Таможенный союз, стала членом Европейского Союза.

Страна с населением в 46 миллионов человек является главным транзитным маршрутом для российского топлива, идущего в страны ЕС, среди которых Германия, Австрия и Польша. Шестидесятилетний Янукович хочет сократить цену, которую Украина платит за российский газ, почти на 20% до 240 долларов за 1000 кубометров, заявил он в ходе вчерашнего интервью в своем киевском офисе.

Россия пытается использовать цены на топливо, чтобы завлечь Украину в Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, в то самое время, как бывшая советская республика стремится укрепить экономические и политические связи с ЕС. Украина получает более 50% всех поставок газа из России, и в 2009 году ее восточный сосед уже перекрывал поставки на две недели.

«Нашим главным приоритетом является интеграция с ЕС, - сказал Янукович, окруженный украинскими пейзажами 20-го века. – Мы готовы подписать договор об ассоциированном членстве в этом году. Мы хотим, чтобы в этот договор была включена перспектива вступления Украины в ЕС, чтобы соглашение не оказалось бессодержательным».

После того, как Янукович был избран в прошлом году, Украина стремилась перезагрузить отношения с Россией. Его предшественник Виктор Ющенко рассердил Кремль, поддержав Грузию в ходе ее пятидневной войны с Россией в 2008 году и подталкивая Украину к членству в НАТО.

Послание Баррозу

Янукович, уроженец восточной Украины, пообещал улучшить отношения, сотрудничая с производителем газа ОАО «Газпром» и отказался от членства страны в Североатлантическом альянсе. Он оставил дверь открытой для ЕС, отправившись в качестве президента сначала в Брюссель, а потом уже в Москву.

Выступая в Киеве 18 апреля, президент Европейской комиссии Жозе-Мануэль Баррозу сказал, что украинской соглашение об ассоциированном членстве в ЕС может быть подписано в этом году, добавив, что две стороны продвинулись в деле соглашения о безвизовом режиме.

Вхождение в Таможенный союз с Россией, Казахстаном и Белоруссией сведет шансы на заключение соглашения «на нет», добавил он. Спустя четыре дня Украина объявила, что не будет входить в Таможенный союз.

«Россия была, есть и останется нашим стратегическим партнером, - сказал Янукович. – Сегодня мы ищем механизмы сотрудничества. Мы думаем, что сможем прийти к соглашению, которое позволит нам работать с Таможенным союзом настолько тесно, насколько это позволяют украинские законы и наши обязательства перед международными организациями, такими как ВТО».

Остановка подачи газа

В 2009 году Россия на две недели прекратила поставки газа в Европу через Украину. Это стало вторым случаем за три года, и после этого тогдашний премьер-министр Юлия Тимошенко подписала с Россией десятилетний контракт. В прошлом апреле Россия согласилась сократить цену на поставки газа в обмен на продление аренды черноморской базы российского флота.

По словам Януковича, чей офис выходит окнами на площадь Независимости в центре Киева, Украина хочет пересмотреть это соглашение, которое считает дискриминационным. Он исключил возможность предложенного российским премьер-министром Владимиром Путиным слияния национальной нефтяной компании «Нафтогаз Украины» с Газпромом.

«Если Украина решит продать часть своих энергетических активов, это будет сделано прозрачно и на рыночных условиях, - сказал Янукович. – Такие большие предприятия, как энергетические компании, пройдут регистрацию для IPO в ближайшем будущем».

Согласно опубликованному вчера на президентском сайте объявлению,Янукович планирует встретиться со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым в конце июня.

Ускоряющийся рост

Россия покупает 27% украинского экспорта по сравнению с 28%, приобретаемыми ЕС. Как сказал Янукович, в этом году экономика Украины, вероятно, будет расти быстрее, чем в 2010-м. Валовой внутренний продукт может вырасти примерно на 5% по сравнению с 4,2% в прошлом году, сказал он.

В июле 2010 года Украина получила от Международного валютного фонда кредит на 15.6 миллиарда долларов, что стало вторым раундом финансовой помощи за два года. МВФ выделил 3.4 миллиарда долларов двумя траншами, что помогло правительству покрыть бюджетный дефицит и увеличить валютные запасы. Третья выплата, изначально запланированная на март, была отложена, пока кабинет министров и законодатели в парламенте улаживают изменения в пенсионной системе страны.

Украина продолжит сотрудничать с МВФ, сказал Янукович.

Юлии Тимошенко послали черную метку

Во вторник с утра все СМИ были приведены в полную боевую готовность сообщением о том, что Юлию Тимошенко после следственных действий в Главном следственном управлении по расследованию особо важных дел ГПУ, на улице Борисоглебской в Киеве, могут задержать...

Главред
Юлии Тимошенко послали черную меткуВо вторник с утра все СМИ были приведены в полную боевую готовность сообщением о том, что Юлию Тимошенко после следственных действий в Главном следственном управлении по расследованию особо важных дел ГПУ, на улице Борисоглебской в Киеве, могут задержать.

(Прежде чем отправиться туда, корреспондент «Главреда» успел побывать возле Печерского суда, но, убедившись, что там все спокойно, вместе с бютовцами прибыл к следственному управлению, где и прошли долгие часы ожидания).

В это время возле здания Управления бютовские депутаты и активисты уже стоически держали оборону. В разгар дня порядка трех сотен активистов окружили вход в следственное управление, хотя бы для того, чтобы побыть вместе с Тимошенко в эти часы, каждый из которых мог стать последним перед арестом.

Информация на 11:30 утра гласила, что вслед за Юлией Тимошенко к зданию управления подъехал бронированный автомобиль с 30-40 «бойцами» спецпозразделения «Сокол», которые, мол, должны были доставить Юлию Тимошенко сначала в Печерский суд, а потом в СИЗО. Связь с ней и с ее адвокатом Сергеем Власенко периодически обрывалась. Выходя на связь, Власенко сообщал, что Тимошенко непременно отвезут в суд, чтобы получить санкцию на арест, о чем уже якобы предъявлены все постановления. Депутатов, несмотря на все их требования и «мандаты», в здание ГПУ не пустили.

В это самое время самые ретивые фотографы вспомнили, что задержанных отвозят в суд через задний дворик, и, взобравшись наверх по пожарным лестницам, рискуя всем, приготовились снимать этот эпохальный момент. Журналисты в щелочку подглядывали за происходящим. Депутаты-бютовцы своими машинами якобы случайно заблокировали выезд из дворика. Однако вскоре «бойцы» «Сокола» оттуда пропали.

Со временем прояснилась ситуация и c якобы прибытием на Борисоглебскую группы обыска из женской колонии. Как выяснилось чуть позже, следом за Тимошенко в кабинет вошла женщина, по поведению которой бютовский актив сделал вывод, что ее цель — личный досмотр лидера БЮТ.

В какой-то момент из здания вышел первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин. Вместо того, чтобы прямиком по улице Борисоглебской пройти к машине, он сделал круг по кварталу, где все это время за ним бежали люди с диктофонами и камерами. Ренат Кузьмин, казалось, ничего не собирался объяснять, но он не принял в расчет одну бютовскую активистку, которая перегородила ему дорогу. «Идут следственные действия, после чего Тимошенко отправится домой», - ответил он напряженно, правда, не уточнив, где у нее теперь дом — под Киевом или в камере.

В любом случае, это было главное из всего, что собравшиеся услышали за это утро. Несмотря на всю панику, у Тимошенко оставался шанс выйти целой и невредимой на свободу.

Бютовские активисты, которые даже как-то попросили корреспондента «Главреда» не писать о них ничего, на этот раз очень охотно и душевно общались и даже рассказывали последние новости «сарафанного радио». Со ссылкой на депутата Владимира Арьева они шептались, что Тимошенко вскоре, между 14:00 и 16:00, отпустят домой. Однако крохи информации, получаемые от Власенко, свидетельствовали об обратном. Таким образом, журналистов на всякий случай готовили сразу к двум возможным исходам событий. В конце концов, на этом примере можно было убедиться, насколько оперативно бютовский штаб реагирует на события, и можно ли Юлию Тимошенко доставить в суд втайне от посторонних.

Постепенно начало припекать солнце и журналистами овладевала усталость: шел пятый час ожидания. Уже не церемонясь, одни представители прессы освоили газон возле управления, основательно вытоптав его. Шутили даже, что если власть будет с таким азартом сажать оппозиционеров, то на окнах появятся вмятины от постоянного сидения на них, а на траве — матрасы и палатки. Другие переместились в соседние кафе, чтобы за чашечкой кофе скрасить часы ожидания.

И только на настроении бютовских активистов долгое ожидание никак не отразилось. Завидев, что накал страстей пропадает, они без остатка завладели рупором и устроили импровизированный митинг, на котором разъясняли собравшимся журналистам и, в первую очередь, самим себе, все «прелести» «банды» у власти. Александр Турчинов привычно изрекал фразы-лозунги, бютовец Андрей Сенченко — освещал трудности текущего политического положения в Крыму.

Тут же в ход пошли уже обкатанные на заседании по делу Юрия Луценко лозунги (активисты-то были одни и те же): «Пшонку- на тушонку», «Луценко — на волю», «Банду — геть!» и другие. Видя, что и это не помогает, - часть журналистов по-прежнему вяло реагировала на происходящее — они решили поднять их боевой дух с помощью ложной тревоги. Трижды, едва заслышав скандирование «Юля», операторы хватали камеры и подбегали к двери. И трижды это была проверка бдительности. Получалось, как в известной притче о мальчике и волках. На четвертый раз, если бы Юлия Тимошенко действительно вышла, она могла бы и остаться незамеченной.

В 16:00 на пресс-конференции заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин заявил, что у Тимошенко не будет проблем с выходом из следственного управления. Казалось, что причин для тревоги больше нет. Но это было не совсем так. «В связи с систематическим невыполнением обвиняемой ее процессуальных обязанностей, систематическим срывом следственных действий и невыполнением процессуальных решений следователя суд принял решение о задержании Тимошенко и доставке ее в суд для изменения меры пресечения», - сказал Кузьмин.

В то же время «расследование уголовного дела закончено, и необходимости в аресте Тимошенко следствие не видит», «обнадежил» Кузьмин. Тут же он дал ответ и на вопрос, в чем смысл такого решения суда, если его не будут предъявлять к исполнению: Тимошенко и ее адвокаты слишком долго знакомятся с делами. Сам Кузьмин был абсолютно уверен, что восемь томов «газового дела» можно прочитать за 1-2 недели.

Намеки были вполне прозрачными: Тимошенко могут в любой момент задержать, поскольку все формальности уже улажены, а за Печерским судом дело не станет. Как вариант, следователь, не прибегая к аресту, может в судебном порядке ограничить срок ознакомления обвиняемой и ее адвокатов с материалами дела.

В 17.30 Леди Ю покинула помещение Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины и с цветами поехала домой. Но в среду ей снова будут «рады» в этих стенах.

Азербайджан - Россия: Скандал без права передачи

Странная история. Для меня странная...

ИноСМИ
Азербайджан - Россия: Скандал без права передачиСтранная история. Для меня странная.

Во-первых, необычна та нервозность и агрессивность, которую проявляет в этом скандале мой старый добрый знакомый Алексей Алексеевич Венедиктов. Могу только предположить, что нервозность его происходит от того, что, в глубине души, он чувствует себя дискомфортно, от того, что ввязался в эту историю. А во-вторых, непонятно, как такой опытный редактор и менеджер, я бы даже сказал, опытный политик, как Алексей Алексеевич, по сути дела организовал и срежиссировал этот скандал.

Всем, кто умеет читать, в странах постсоветского пространства известно, что такое карабахский конфликт. Любому профессионалу, работающему в СМИ, понятно, какую реакцию в Баку должен был вызвать сам факт организации и публикации такого интервью, которое сделал Сергей Бунтман. Реакция была предсказуема и вполне адекватна.

Азербайджан - это страна, находящаяся в состоянии необъявленной и незаконченной войны. Часть ее территории охвачена сепаратистским мятежом - так считают в Баку. А другая часть территории оккупирована, причем силами другого государства.

Все это - гигантская травма для народа Азербайджана и его элиты. Как это было бы травмой для любого народа на нашей планете. Вспомните, что чувствовали россияне в разгар обеих чеченских войн.

Посещение таких фронтовых территорий повсюду в мире подчиняется определенным правилам, которые устанавливают государства или режимы, участвующие в конфликтах. Правда, журналисты всего мира часто склонны подобные правила нарушать. Но в этом случае они и их руководители идут на сознательный риск. Риск для жизни репортера, если попадают в гущу боевых действий. Или риск оказаться под действием административных санкций.

Судя по всему, организуя поездку Бунтмана в Карабах - на территорию, охваченную, по мнению Баку, мятежом и через оккупированные территории Азербайджана - Алексей Алексеевич Венедиктов шел на вполне сознательный скандал. Уж он-то при его-то уме и опыте не мог не знать, чем все это кончится.

А кончилось это тем, что Бунтман объявлен персоной нон грата в Азербайджане. И что тут особенного? Это право Азербайджана. Так поступают многие страны, так иногда поступает и наша страна, Россия. В ходе конфликта в Чечне работа журналистов там была обставлена определенными правилами, и те, кто их не выполнял, больше разрешения на работу не получали. Не помню протестов Венедиктова по этому поводу.

Я понимаю Алексея Алексеевича, когда он с яростью защищает своего журналиста и свою радиостанцию. Так должен был бы поступить любой редактор. Но есть небольшой элемент фарисейства в тех почти грубых ярлыках, которые он в эфире своей станции вешает на официальный Баку.

Смешным кажется довод о том, что, раз у России с Азербайджаном безвизовый въезд, то Бунтман имел право проехать через оккупированные районы на мятежную территорию и взять там интервью.

Представьте себе азербайджанского журналиста, который на основании все того же довода о безвизовом въезде появится на российском Северном Кавказе, возьмет интервью у лидеров бандподполья и растиражирует их через азербайджанские СМИ на весь мир.

Какова будет в этом случае реакция российского МИДа и вообще Российского государства? Боюсь, тезис о безвизовом пересечении границы не поможет тогда вообще сохранить дипотношения между двумя странами.

Ну и, наконец, о странном посыле уважаемого мной главного редактора "Эхо Москвы" насчет его права посылать своих журналистов куда угодно без разрешения МИД иностранных государств.

Конечно, такое право у любого главреда есть. Но как-то глупо думать, что это право можно реализовать без согласия властей тех стран, на территории которых журналист должен работать. Такого никогда не было, нет и не будет. Задача журналиста - говорить правду и соблюдать закон. Последнее не менее важно, чем первое. Если только не посылать своих сотрудников на скандал или на смерть сознательно.

Но это уже за пределами журналистики. Как и, судя по всему, скандал, который сознательно организовал Алексей Венедиктов.

Ну и зачем ему это было нужно?

Эльмар Гусейнов, главный редактор журнала "Эхо планеты"
("Trend News Agency", Азербайджан)

May 24, 2011

Девальвация национальной валюты вызвала в Белоруссии панику

Сообщение о девальвации в Белоруссии вызвало панику у потребителей и очереди в магазинах...

Эхо Москвы
Девальвация национальной валюты вызвала в Белоруссии паникуСообщение о девальвации в Белоруссии вызвало панику у потребителей и очереди в магазинах

С сегодняшнего дня официальный курс национальной валюты снизился более чем в полтора раза

Этот день некоторые наблюдатели уже окрестили «черным вторником» Белоруссии. В ожидании роста цен люди бросились скупать продукты. Очереди в гастрономы стояли до самой ночи, передаёт BBC. Во многих магазинах опустели полки. Особенно сложная ситуация сложилась на автозаправках. Официально вместе с девальвацией стоимость бензина выросла почти на четверть. Пока операторы станций не сменили таблички с ценами, очереди желающих заправиться вечером не помещались на территориях АЗС и занимали крайние ряды прилегающих улиц, передает РИА «Новости». В долгом ожидании люди выражали раздражение ростом цен и обвиняли руководство страны в том, что не были приняты меры по удержанию инфляции. Новую стоимость «зайчиков» по отношению к иностранной валюте Национальный банк установил вчера во второй половине дня. Однако в результате официальный курс лишь незначительно сблизился с теневым. Они по-прежнему различаются более чем в два раза.

В сложившейся ситуации Национальный банк зафиксировал стоимость продажи валюты в обменных пунктах в пределах двух процентов от официального курса.

Кашин: Россия гораздо более склонна к расколам, чем Украина. Вы как нация состоялись

Имя Олега Кашина в один вечер стало известно обывателям в России, Украине и многих странах Запада.
Журналист российской газеты "Коммерсант" был избит до полусмерти в ночь на 6 ноября 2010 года возле своего дома...

Українська правда
Кашин: Россия гораздо более склонна к расколам, чем Украина. Вы как нация состоялисьИмя Олега Кашина в один вечер стало известно обывателям в России, Украине и многих странах Запада.
Журналист российской газеты "Коммерсант" был избит до полусмерти в ночь на 6 ноября 2010 года возле своего дома.
Пройдя через реанимацию, Олег Кашин стал символом несгибаемого духа настоящего журналиста.
Преступление, следы которого ведут в околовластные круги, оказалось тестом для российской политической системы, который не был сдан властями.
В то же время "дело Кашина" вызвало спонтанную и невиданную за последние десять лет в России солидарность журналистов. Акция протеста прошла и под посольством РФ в Киеве.
"Украинская правда" пообщалась с Олегом Кашиным во время мероприятий Всемирного дня свободы слова, которые в мае состоялись в Вашингтоне и Нью-Йорке.
"Что из себя представляет современная Россия?" - ответ на этот вопрос мы искали в ходе интервью. И к чему стоит готовиться Украине, учитывая привычку Банковой наследовать "передовой опыт" Кремля.
- Преступление, совершенное против вас, имело в Украине резонанс. Удалось установить, кто был исполнителем, а кто – заказчиком?
- Нет, хотя я не могу сказать, что следствие работает плохо. По крайней мере, мы регулярно контактируем, и я продолжаю надеяться, что они поймают и исполнителей, и даже заказчиков. Мне не кажется, что это сложно. А пока у меня продолжается суд с главой Федерального агентства по делам молодежи России Василием Якеменко из-за того, что у себя в блоге я предположил, что, скорее всего, именно он причастен к этому преступлением.
- Что это за человек?
- Агентство, которое возглавляет Якеменко, входит в Министерства по делам спорта и молодежной политики. В 2005 году он создал движение "Наши", когда Кремль испугался повторения в России украинского Майдана, и для противодействия им нужно было массовое молодежное движение.
"Наши" выросли из движения "Идущие вместе", своеобразного Путин-югенда. До того, как стать "Нашими", они отличились травлей писателя Сорокина - заварили решеткой двери в квартиру, где он жил, или свалили его книги в унитаз на площади; у них был слоган "Сорокин – калоед и порнограф".
Зачем это было нужно, я до сих пор не понимаю. Но, так или иначе, когда в Украине был Майдан, Кремль очень нервничал, и тогда Василий Якеменко предложил Кремлю проект "Наши" - молодежное движение, чтобы в случае чего оно занимало площадь.
- Насколько оно массовое?
- Оно на самом деле немассовое. Мы видим гигантские многолюдные митинги с их участием, тысяч по десять минимум. Но это не активисты движения "Наши", это просто школьники и студенты из Подмосковья, которых свозят на автобусах в Москву.
- То есть движение "Наши" - это пушечное мясо для политических акций?
- Это не пушечное мясо. Я бы назвал это "серая зона русской политики". Еще во время "Идущих вместе" Якеменко стал привлекать в свое движение представителей наиболее агрессивных бригад футбольных фанатов - прежде всего, московского "Спартака".
Когда есть люди, готовые драться за деньги, они дерутся не только из-за футбола. Футбольных фанатов сейчас часто используют для решения бизнес-конфликтов. Существует рынок людей с бейсбольными битами.
Единственный случай, когда их поймали за руку - это когда они в 2005 году напали на членов партии Эдуарда Лимонова. Среди задержанных милицией были двое крупных функционеров движения "Наши", и одновременно - лидеров фанатских группировок "Спартака". И через час после задержания их всех отпустили, даже не составив протокол.
- Это движение "Наши" не является молодежным крылом "Единой России"?
- Нет, хотя многие их путают. У "Единой России" есть свое молодежное движение под названием "Молодая гвардия", во главе которого - бывший пресс-секретарь Бориса Грызлова. Оно состоит из молодых карьеристов, которые с 20 лет хотят носить галстук и пиджак.
- У нас есть такое же молодое крыло Партии регионов...
- Я думаю, оно создано по образцу "Единой России". Потому что, насколько я понимаю, Партия регионов и "Единая Россия" очень близки. Я был на съезде "Единой России" в 2005 году в Красноярске. Там выступал Янукович, говорил, что это братская партия, братские страны...
- Движение "Наши" поддерживается властью?
- Оно формально независимое. Только однажды олигарх Михаил Прохоров, известный и украинским читателям, публично заявил, что дает им деньги на проведение "инновационных мероприятий" на съезде на Селегере. Но на самом деле, насколько я знаю, очень многие представители крупного бизнеса вынуждены давать движению "Наши" деньги.
ЛЮДИ ПУТИНА ФОРМИРУЮТ ГИГАНТСКУЮ МЕДИА-ИМПЕРИЮ
- Существует ли в России конфликт между Путиным и Медведевым с прицелом на будущие выборы президента?
- Даже в России уже многие забыли такое имя как Сергей Иванов, хотя он до сих пор работает вице-премьером. А четыре года назад он считался наиболее вероятным преемником Владимира Путина. Они вместе играли в волейбол, говорили: "Мы одна команда, Путин и Иванов". Потом Путин и Иванов в одном комбайне катались по полям. Интригу с объявлением преемника тянули до последнего момента. Думаю, тут будет то же самое.
- Это действительно будет интрига?
- Между Путином и Медведевым есть ненарушаемая обеими сторонами позиция, что они должны согласованно решить, кто пойдет на выборы. Но и вокруг Путина, и вокруг Медведева тоже есть люди. Главными идеологами личной медведевской команды принято считать Наталью Тимакову, пресс-секретаря, и Аркадия Дворковича, помощника президента по экономике. Некоторый крупный бизнес близок именно к Путину, некоторый - к Медведеву.
- Кто именно близок к Путину, а кто – к Медведеву?
- Я готов ссылаться на несколько очень удачных докладов Бориса Немцова. В русской политике есть легендарная история под названием "Кооператив "Озеро". Это дачный кооператив под Петербургом, где в 1990-е годы были загородные дачи еще молодых чиновников мэрии города. Почти все из них стали ныне крупными деятелями в России.
Там была дача у Путина, у Якунина - начальника железных дорог, у братьев Фурсенко, один сейчас - министр образования, а другой - глава футбольного союза. Там жил такой Смирнов, который строит атомные станции в Иране. И там жил банкир Юрий Ковальчук. Это глава банка под названием "Россия". Сегодня он считается наиболее близким к Путину финансистом...
- Это так же, как в Украине при Януковиче есть "Юра Енакиевский"...
- Насколько я понимаю, тут нет таких криминальных прозвищ и повадок. Но, по крайней мере, все люди, занимавшиеся бизнесом в 1990-е, живут "по понятиям". Так вот, Ковальчук в последнее время начал скупать крупные медиа.
Я не думаю, что это ему лично интересно, и уверен, что это связано с выборами. С самого недавнего времени он владеет частным пакетом "1 канала", который он выкупил у структур Абрамовича. Еще он владеет порталом LifeNews.ru. Также Ковальчук недавно купил и сменил менеджмент в газете "Известия". Еще он владеет телеканалом RenTV. И вроде бы недавно писали, что то ли начались переговоры, то ли уже закончились, о покупке телеканала СТС...
Выходит гигантская медиа-империя, которой владеет человек из ниоткуда. Таких людей много.


Второе имя, самое сакральное – Аркадий Ротенберг. Это тренер Владимира Путина по дзюдо, который тоже стал миллиардером из ниоткуда, и сейчас владеет проектами во всех сферах – и в топливе, и в строительстве, и в чем угодно. Вроде бы он имеет отношение даже к прокладке трассы Москва – Санкт-Петербург через Химкинский лес.
И еще был в кооперативе "Озеро" такой себе Геннадий Тимченко, крупнейший нефтетрейдер, глава компании "Гунвор", находящейся в Швейцарии. Сам он - гражданин Финляндии и тоже человек из этой команды Путина. Недавно был интересный случай, когда Борис Немцов в своем докладе написал, что друзья Путина стали миллиардерами. И Тимченко подал на Немцова в суд, чтобы доказать, что он не друг Путина.
Немцов в качестве доказательства привел то, что из Петербурга в Сочи в резиденцию Путина вместе частным самолетом летели Алина Кабаева, Геннадий Тимченко и управделами президента Владимир Кожин.
- Алина Кабаева – действительно гражданская жена Путина?
- Газета "Московский корреспондент", которая об этом написала, была закрыта. Больше никто ничего не знает.
Чем интересен Владимир Путин с точки зрения своей медийности? Он до сих пор скрывает, как выглядят его дочери. Ни у кого нет их фотографий. Хотя у многих была возможность их сфотографировать. Просто люди боятся, потому что известно, что бывает за вмешательство в частную жизнь Путина.
- Что же?
- В лучшем случае, закрывают газету. Тут я могу соскользнуть в какую-то желтую тему, но среди версий гибели Литвиненко была такая, что Литвиненко что-то знал о личной жизни Путина и был готов это обнародовать. Но это, как говорят...
- Вы рассказали о пуле Путина. А пул Медведева?
- Что касается Медведева, то здесь сложнее. Потому что у Медведева не было дачи в кооперативе "Озеро". Чтобы было понятно, мэрия Петербурга реально единственный кадровый источник для высшей власти. Настолько, что даже Владимир Чуров, который на елках в мэрии Петербурга играл Деда Мороза, в итоге стал главой российского Центризбиркома. Его преданность лично Владимиру Путину уже входит в легенды.
А по поводу пула Медведева, то ходят разные слухи, называются разные имена. Например, Сулеймана Керимова и Алишера Усманова.
- А что русские классические олигархи – Абрамович, Потанин?…
- У них, кроме Ходорковского и Березовского, все в порядке. Опыт Ходорковского настолько испугал старых олигархов, что они не играют роли в политике. Сейчас невозможно представить, чтобы, условно, Потанин создал какую-то политическую газету и с ее помощью влиял на политику! Это будет нарушением какой-то внутренней конвенции. Да, ты можешь покупать какие хочешь яхты, заводы, активы, но не вмешивайся в политику и не посылай своих людей в Госдуму.
Сегодня крупнейшими олигархами, по большому счету, являются топ-менеджеры госкомпаний. А сами госкомпании, по-сути, - частные.
ГЛАВНАЯ УГРОЗА ДЛЯ ЭЛИТ - ЧТО ИХ НЕ БУДУТ ПУСКАТЬ НА ЗАПАД
- Дело Ходорковского вообще когда-то закончится, как вы считаете?
- Бесспорно, что Ходорковский выйдет на свободу буквально в тот же час, когда от власти уйдет Путин.
- Какова природа дела Ходорковского? Почему с ним это приключилось?
- Мое человеческое ощущение, что там что-то глубоко личное. Личная ненависть Путина к Ходорковскому. Популярнее всего предположение, что все это затевалось ради грабежа, чтобы отобрать у Ходорковского компанию "Юкос". Но если бы не было личной ненависти по отношению к Ходорковскому, это все не приобрело бы такой размах.
Если по поводу первого суда над Ходорковским можно было соглашаться, что да, он уходил от налогов, то второй процесс по поводу того, что он сам у себя воровал нефть, выглядит как плевок в здравый смысл.
- Медведев симпатизирует Ходорковскому?
- Я не думаю, что симпатизирует. Но в дни вынесения приговора Путин говорил, что Ходорковский виновен, а Медведев - что до вынесения приговора нельзя делать выводы о виновности человека. Такого рода полемика между Медведевым и Путиным происходит достаточно часто. Но она настолько беззубая, что к ней можно относиться только с иронией.
- Еще было заявление Путина о том, что "война в Ливии – это крестовый поход". И заявление Медведева о недопустимости таких высказываний.
- После чего последовала серия отставок, включая великого друга украинского народа Затулина, которого выгнали с поста руководителя комитет Госдумы по вопросам СНГ. Случилось это после того, как он сказал, что заявление Путина – это круто, а заявления других политиков – это проявления слабости. В результате Затулин был лишен этой должности.
- То есть, Затулин, надувающий щеки в Украине - сегодня никто?
- Сегодня Затулин - просто рядовой депутат.


- Публичные споры между Путиным и Медведевым – это игра на публику или реальные нарастающие конфликты?
- Я считаю, что между командами будет нарастать трение. И Путин, и Медведев обросли кучей обязательств перед множеством людей. И если элиты не договорятся - эти 100-200 человек в Москве - тогда конфликт будет.
- Они могут договориться перед лицом внешней угрозы. Но ее сейчас нет?
- Главная внешняя угроза для всех богатых русских людей – это то, что их не будут пускать заграницу. У них там счета, у них там дети, недвижимость, у них там жизнь! Поэтому элиты жизненно заинтересована в том, чтобы с западным миром у них были хорошие отношения. Потому что отдыхать в Сочи и на Байкале они не хотят.
А, кстати, мой "друг" Василий Якеменко после атак "нашистов" на Эстонию и эстонское посольство был лишен права въезжать в страны Шенгенской зоны.
- Куда движется сегодняшняя Россия? Что это за страна?
- Чем больше я об этом думаю, тем меньше остается альтернатив версии о распаде России. Потому что империи распадаются, а Россия - недораспалась. И как в одной стране могут уживаться мусульманские регионы буквально с шариатом, где есть дневные и ночные губернаторы... То есть официальная власть и люди, которые контролируют город ночью. Где-то это ваххабиты, где-то - бандиты. Прежде всего, это Дагестан, Ингушетия.
- А Чечня?
- Что удивительно, Чечня в меньшей степени. Потому что Кадырову удалось взять ее под полнейший контроль. Другое дело, что когда все благополучие в Чечне, включая безопасность, фиксируется на личности одного человека, у многих велик соблазн его убить. И тогда там начнется кошмар и хаос.
Но совсем недавно Кадыров попросил у федерального бюджета 500 миллиардов рублей (!) на развитие. По-сути, это шантаж Москвы, поскольку у Кремля есть такой стереотип, что если Кадырову не давать денег, то Чечня полыхнет. И совсем недавно в Москве был большой митинг под лозунгом "Хватит кормить Кавказ!". Люди задумываются о том, почему Россия, богатая нефтью, газом и лесом, должна буквально платить дань кавказским республикам.
Другие, но такого же тренда настроения есть на Дальнем Востоке. Там все возят машины из Японии. И когда Путин пытался повысить ввозные пошлины на автомобили, люди вышли на площадь, был большой митинг. И чтобы его разогнать, прислали ОМОН... из Москвы.
- То есть ОМОН летел через всю страну разгонять митинг?
- Да, потому что Владивостокский ОМОН не стал этого делать. И тогда пошли разговоры о дальневосточной республике. И я думаю, рано или поздно они оживятся.
Таких точек напряжения много – где-то сильнее, где-то слабее. Но думаю, при любом небольшом политическом кризисе конструкция не выдержит и начнется движение распада. Мы помним, как в Советском Союзе в январе 1991 года никто еще не мог подумать, что Украина будет независимой от СССР страной. В декабре она ею стала.
- У СССР не было денег, а у России они есть.
- Пока. Но на Сахалине прозябающие в нищете люди задумываются о том, "почему мы отдаем деньги Москве?".
КРЕМЛЬ НЕ ТАК ВСЕСИЛЕН, КАК КАЖЕТСЯ
- В Украине есть такой стереотип, что Россия – это страна, которая не способна на протест. Выходит, что общество дозрело?
- Пока есть железное правило: люди выходят массово на площадь, и власть в итоге вынуждена отступать, только когда лозунги касаются человека лично - либо его финансового благополучия, либо еды. Недавно в России было попытка ввести платную рыбалку, так акции протеста рыболовов прошли во всех городах. Даже в Казани, где никогда не было никаких протестов, вышло три тысячи человек. После этого власть вынуждена была отступить.
- Что из себя представляет российское общество?
- Оно, конечно, очень атомизировано. Есть только миф о том, что русские – нация соборности. Нет, у нас как раз гораздо более индивидуалистические люди, чем в Европе или Америке. Например, мы не знаем, как зовут наших соседей по лестничной площадке.
Типичная история, когда человек даже не знает, как выглядит живущий за соседней дверью. Я знаю одну соседку только потому, что мы с ней знакомы по Живому Журналу.
Еще одна особенность России - сильный поколенческий раскол. Даже на уровне товаров потребления на некоторых людей действует реклама типа "советское качество", "вкус, знакомый с детства", а на других - англоязычные этикетки.
Вообще, сейчас в России нет ничего в массовой культуре, что принадлежало бы всем людям. Раньше какой-нибудь фильм Эльдара Рязанова смотрела вся страна. Сейчас нет такого общенационального продукта.
- Что из себя представляет российский государственный аппарат, российская власть?
- Это выражение - failed state, несмотря на кажущуюся монолитность или силу, к России вполне применимо. Российское государство реально не справляется со своими функциями - вообще ни с какими! О милиционерах, или уже о полицейских, мы чаще слышим о том, какие они преступления совершили, чем какие они преступления предотвратили или раскрыли.
И по сути, человек, когда встречает на улице милиционера, видит в нем опасность. Обязательства по образованию или по здравоохранению государство тоже, по большому счету, не выполняет. Может быть, Путину удалось создать какую-то работающую машину сменяемости кадров, репрессий? Нет. Бедного Лужкова снимали 20 лет. А какого-то губернатора Дарькина на Дальнем Востоке Кремль не сможет снять никогда.
Любая крупная отставка регионального лидера больше похожа на спецоперацию - хотя формально президент имеет право их снимать. Так было с Шаймиевым в Татарстане, с Рахимовым в Башкирии.
Кремль не так всесилен, как кажется. Просто его подпирают силовики, играя в свою игру. Подпирают региональные лидеры, играя в свою. А на самом деле, качни конструкцию, она упадет, и никто об этом не будет сожалеть.
- Была ли проведена какая-то реформа в России? Здравоохранения, образования, правоохранительных органов, о которой говорят на примере Грузии?
- Когда читаешь о грузинской полиции, зависть берет не меня одного. Реформа образования в России? Наверное, единый государственный экзамен действительно состоялся – дети по окончанию школы не идут в институты сдавать вступительные экзамены, а сдают общий всероссийский экзамен по набору баллов, и чем больше у тебя баллов, тем больше выбор, в какой институт ты можешь поступить. Наверное, такое есть и в Украине...
- Это пытались ввести при Ющенко. Но после прихода Януковича начали отменять.
- Еще то, что можно считать сработавшей реформой – это тендерная политика. Любая закупка чего-угодно для госструктур должна проводиться с помощью открытого конкурса. Поскольку данные всех конкурсов доступны в интернете, вокруг разоблачения мошенничества образовался уже такой пул любителей. Главным из которых, наверное, стоит считать Алексея Навального, популярнейшего блогера и, мне кажется, наиболее перспективного русского политика, имеющего украинские корни.
В РОССИИ ДУМАЮТ: ВОТ БЫЛО БЫ КЛЕВО, ЕСЛИ БЫ УКРАИНА РАСПАЛАСЬ
- Как выглядит Украина глазами современных россиян?
- Пропаганда сработала. Во времена президента Ющенко ее стали воспринимать как страну, которая управляется из Америки, а на Западной Украине маршируют эсэсовцы и убивают русских. Когда я ездил во Львов, мне знакомые говорили: "Как, ты говорил там по-русски, ты ходил по улице?". Это наложилось на традиционное представление обывателя об украинце как о человеке, едящем сало и пьющем горилку.
После "оранжевой революции" у нас культивировали представление о Януковиче как о пророссийском политике. Сейчас, я так понимаю, сама российская пропаганда об этом жалеет. Потому что, конечно, Янукович все-таки проукраинский, как бы это ни звучало.
- "Оранжевая революция" оставила какой-то след в России? Кроме стереотипного образа "бунта профинансированного Америкой"...
- Российский обыватель уверен, что это был американский бунт. Но еще у нас есть типичное представление, что "Украина – это слишком неоднородное государство, и как было бы клево, если бы она раскололась, и Восток ушел бы к России, а Запад – куда хочет". Но, мне кажется, Россия гораздо более склонна к расколам, чем Украина. Украина как нация состоялась. Львов, Одесса, Харьков – это одна страна.


- Что из себя сегодня представляет российская пресса? После нападения на вас произошла консолидация журналистов, которая выглядела как ренессанс медиа...
- Когда я видел подписи под обращением в мою поддержку, то был очень удивлен. Потому что там были люди, многие из которых в жизни не здороваются друг с другом, а многие - не здороваются со мной. Например, Валерий Панюшкин, мой коллега, он буквально не подает мне руки. Но он писал: "Я очень переживаю за Олега, и я мечтаю, что когда он выздоровеет, я снова буду с ним не здороваться". И мы не здороваемся.
Но мы говорим о сообществе. А если говорить о самой журналистике, если брать мой случай, то не было ни одного журналистского расследования по моей истории. Ни один амбициозный репортер не взял, не пошел бы сам расследовать то, что случилось. Просто нет такого рефлекса у людей.
Некоторые журналисты в России называют себя расследователями. На самом деле, у них есть друзья в ФСБ и в милиции, которые им сливают материалы. Это не расследование, это компроматная журналистика. Очень развита паркетная журналистика, когда ты больше зависишь от пресс-службы какого-то ведомства, о котором он пишет, чем от своего главного редактора. Поэтому ты - пиарщик компании либо министерства, либо президента.
Российская журналистика находится в кризисе, и низкое ее качество – это следствие удушения свободы в начале 2000-х. Но, я думаю, если бы сейчас исчезли идеологические департаменты Кремля и началась тотальная свобода, никакого расцвета бы не было. Потому что просто нет кадров.
Молодежь, которая приходит в профессию, уже с самого начала уверена, что надо работать так, как работает "Российская газета" или газета "Известия". В конце 80-х, когда создавался "Коммерсант", туда не брали журналистов с опытом работы в советских газетах. Я думаю, рано или поздно не будут брать на работу журналистов с опытом работы в нулевые годы.
- Как выглядит российская цензура?
- Не цензура, а скорее самоцензура. Она гораздо опаснее и неприятнее. Когда недавно на телеканале "Дождь" сняли с эфира ролики, где актер Михаил Ефремов читал стихи о Путине, то на телеканал не звонили из Кремля или откуда-то еще. Просто начальство канала решило, что это может обидеть Путина или Медведева.
- В Украине тоже больше нет темников. Сейчас шеф-редактора уже знают сами, что надо ставить в эфир, а что - нет.
- У нас точно так же. Чтобы было понятно, кто такие шеф-редактора? Вот есть "1 канал", есть Константин Эрнст, и к нему буквально приставили заместителя по имени Андрей Писарев, сотрудника партии "Единая Россия". Или в "Известиях" тоже есть смотрящий по газете на должности зам главного редактора, тоже из "Единой России". Но мы же еще не все знаем, допустим, кто в каком звании служит в ФСБ.
ПОКА ЛИДЕРОМ ОППОЗИЦИИ ВЫГЛЯДИТ... ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ
- А что из себя представляет сегодня российский интернет?
- Интернет в России - прежде всего, это блогосфера, где происходит вся жизнь. Причем ЖЖ уже вполне академический, всеми признанный ресурс. Многие губернаторы, министры ведут там свои дневники. Многие истории вначале рождаются в блогах. Как авария с вице-президентом Лукойла, когда погибли две женщины, одна из них была беременная.
- То есть, российский интернет оппозиционен к власти?
- Интернет – оппозиционный, стихийно оппозиционный.
- Но власти "работают" в интернете?
- Работают.
- В Украине такого пока нет...
- Будет. Интересна эволюция. Если 4 года назад на последних парламентских выборах власть создавала специальных прокремлевских звезд, каких-то популярных блогеров, которые много писали, то теперь новых нет, старые не оживают.
Теперь главное средство подавления оппозиции – это атаки ботов, когда на один пост оппозиционера наваливается тысяча одинаковых комментариев – про порнографию, про непонятно что, но в большом количестве. Это просто парализует работу ЖЖ.
Второе - это DDOS-атаки. Прямо обвинять в этом власть тоже нельзя, потому что неизвестно, кто их делает. Но объектами DDOS- атак были ЖЖ, сайт газеты "Коммерсант", сайт "Новой газеты". Единственный случай, когда авторы этих атак сознались, был в 2007 году, когда представитель движения "Наши" заявил, что это они обрушивали сайт эстонского посольства.
Недавно всю неделю из-за этих атак падал ЖЖ. Я думаю, что это была репетиция к выборам.
- Влияние российского интернета на массы – это только Москва и Петербург?
- Нет, ни в коем случае. Я сам родом из Калининграда. С помощью интернета там собрали митинг в 10 тысяч человек, из-за которого потом губернатор ушел в отставку. Поэтому интернет уже работает. Даже не блогосфера, а вКонтакте, там гигантские группы, по сотне тысяч человек. Как раз недавно появились группы в поддержку Путина, Медведева. Я думаю, вКонтакте тоже будет активно использоваться как платформа на выборах.
- Кто отвечает за пропаганду в Кремле?
- Владислав Сурков, замглавы администрации президента. Он главный даже не за пропаганду, а за всю гуманитарную сферу. Насколько я могу судить по его внешним проявлениям, он мечтает стать символом такого просвещенного правителя. Человека, у которого в кабинете висит портрет чернокожего рэпера Тупака Шакура, который пишет стихи для группы "Агата Кристи", пишет романы - такой себе интеллектуал в Кремле в этой "темной дикой России".
И в ненависти Кремля к Эдуарду Лимонову я вижу ровно одну причину – Владислав Сурков тоже пишет, но хуже, чем Лимонов. Поэтому он ревнует, как писатель писателя.
- Как вы считаете, оппозиция в России когда-нибудь может прийти к власти? Или ее вообще не существует?
- Пока лидером оппозиции выглядит... Дмитрий Медведев. Потому что мэйнстрим – это все-таки Путин. Последние цитируемые фразы Медведева были сказаны на встрече с интернет-общественностью. Его спросили про ФАПСИ - бывший орган, который отвечал за правительственную связь, которого уже нет. Медведев сказал: "ФАПСИ уже нет, а ФСБ, к сожалению, еще есть".
Так обычно говорит не действующий президент, а человек, который требует перемен. А что касается старых политиков, старых либералов, партийных деятелей типа Бориса Немцова, я не верю, что у них есть шанс на приход к власти.

Сергей Лещенко

Поездка журналиста "Украинской правды" на конференцию Всемирного дня свободы слова осуществлена при поддержке Фонда развития СМИ посольства США

Битва за Кучму

К борьбе за репутацию экс-президента Украины подключился российский кинорежиссер Андрей Кончаловский. Отрывок его фильма о Кучме Битва за Украину был показан тогда, когда прокуратура и суд Украины готовились дать ответ на вопрос: виновен ли бывший президент в убийстве журналиста Гонгадзе или нет, - пишет Валерий Калныш в издании Огонек...

Korrespondent.net
Битва за КучмуК борьбе за репутацию экс-президента Украины подключился российский кинорежиссер Андрей Кончаловский. Отрывок его фильма о Кучме Битва за Украину был показан тогда, когда прокуратура и суд Украины готовились дать ответ на вопрос: виновен ли бывший президент в убийстве журналиста Гонгадзе или нет, - пишет Валерий Калныш в издании Огонек.

"Один должен быть обязательно под охраной, но в тюрьме: или Мельниченко, или Кучма". С этих слов бывшего майора Управления государственной охраны Украины (УГО) Николая Мельниченко, прославившегося тем, что он вел записи в кабинете президента Леонида Кучмы, начинается фильм Андрея Кончаловского из серии "Бремя власти".

После Гейдара Алиева, Войцеха Ярузельского и Юрия Андропова в поле зрения известного режиссера попал второй президент Украины Леонид Кучма. С частью этого фильма - а именно эпизодом, посвященным "кассетному скандалу" (на записях из кабинета Кучмы голос, похожий на голос главы государства, требует разобраться с оппозиционным журналистом Гонгадзе),- украинских зрителей познакомили именно тогда, когда прокуратура и суд готовились дать ответ на вопрос: виновен президент в убийстве журналиста или нет.

У Кончаловского ответ на этот вопрос есть - не виновен.

Глаз видит

26-минутный отрывок фильма "Битва за Украину" телезрителям показали дважды. 21 апреля он вышел в прайм-тайм в эфире телеканала ICTV, а 12 мая - телеканала СТБ. Оба вещателя входят в медиахолдинг, подконтрольный украинскому олигарху Виктору Пинчуку. В свою очередь, господин Пинчук является зятем Леонида Кучмы. В 2002 году он женился на дочери президента Елене.

По словам Андрея Кончаловского, над фильмом о президенте Кучме он трудится уже 3 года. Правда, широкой общественности этот факт стал известен незадолго до телевизионного показа. Одну из главных ролей в этом документальном проекте играет сам автор: Андрей Кончаловский предстает перед телезрителями в виде эдакого профессионального сыщика, призванного распутать дело, которое не по зубам местным ищейкам.

В начале фильма Кончаловский с озабоченным лицом ходит по комнате и излагает вслух озарившие его догадки. Внемлют мэтру какие-то девушки (их роль остается непонятной не только зрителю, но и, судя по выражению лиц юных особ, им самим) и парень, который выводит с компьютера на телевизор сюжеты 10-летней давности и отрывки интервью.

- Не, ну вообще, чтобы понять историю конфликта вокруг президента, нужно понять, кому это нужно, да? - спрашивает сам у себя режиссер Кончаловский.- И в этом конфликте явно, что "кассетный скандал" стал главным. Поэтому давайте смотреть, что у нас есть на эту тему.

"На эту тему" материала оказывается совсем немного: отрывок из сюжета телеканала СТБ, в котором сообщается, что пропал журналист Георгий Гонгадзе; заявление жены журналиста Мирославы Гонгадзе, которая просит всех, кто знает что-либо о судьбе ее мужа, сообщать ей любую информацию; кадры с одной из первых акций - на них люди, одетые в футболки с профилем Гонгадзе, просят власть его найти. Именно на последних кадрах Андрея Кончаловского осеняет:

- Стоп, погоди! Вот они, эти майки,- победно бросается он к монитору.- Их же должен был кто-то напечатать. Майки ж надо купить, разработать дизайн, нарисовать, распространить. Это же нормальная пиар-кампания. В Америке разработана теория, как делать государственные перевороты: печатаются майки, выдумывается лозунг. Смотрите, что еще интересно: ищут человека, надо бы лицо показывать, а показывают черную голову.

Сказав это, мэтр, усталый, но удовлетворенный, сваливается на диван.

- Рядом сразу лозунги "Свободу слова!", "Ущемление...",- уже не предполагает, а уверенно рассуждает он.- Видно, как серьезно проработано, методологически, совсем не по-украйньськи (это слово Кончаловский произнес ласково-пренебрежительно, давая понять - мол, ну куда уж на Украине что-то сделать серьезно и методологически! - В. К.) проработана вся теория пиара! Очень интересно! Поехали дальше!

Дальше и вправду поехали, однако жаль, что в фильме не нашлось места, к примеру, воспоминаниям Сергея Лещенко, журналиста сайта "Украинской правды", созданного Георгием Гонгадзе. Из них следует, что автором черного профиля является веб-мастер "УП" Сергей Корниенко - символ, ставший на ближайшие 10 лет фирменным знаком борцов за свободу слова, он сделал всего за 20 минут в программе CorelDRAW. "А само выступление журналистов прошло через неделю после исчезновения Георгия,- напоминает Сергей Лещенко.- Печать одной футболки от силы обошлась в 10 долларов.

Вот такие серьезные аргументы в пользу того, что убийство Гонгадзе - дело рук Америки".

Мнение авторитетов

Однако жанр "объективности" в фильме подчеркнуто соблюдается. На первый взгляд в нем вообще представлены все стороны "кассетного скандала". Помимо самого Мельниченко о событиях тех дней рассказывает лидер Соцпартии Александр Мороз, который обнародовал "пленки" в Верховной раде; журналист и главный редактор авторитетного еженедельника "Зеркало недели. Украина" Юлия Мостовая - человек, хорошо знакомый с привычками Леонида Кучмы (о ее издании экс-президент сказал, что не закрывает его лишь потому, что ему надо знать правду о происходящем в стране); мать погибшего журналиста Леся Гонгадзе. Но главный фактический материал для размышления предоставили не они, а беглый российский бизнесмен Борис Березовский, автор книги "ФСБ взрывает Россию" Юрий Фельштинский и руководитель Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб. Все эти люди принимали участие в судьбе Мельниченко, когда он бежал из Украины в начале нулевых, и первыми ознакомились с содержанием его "пленок".

"Даты создания файлов с фрагментами разговоров про Гонгадзе были созданы по горячим следам. Кто-то вытягивал эти фрагменты из огромного количества материала и потом оформлял их в виде файлов",- вспоминает в интервью Александр Гольдфарб. Его дополняет Юрий Фельштинский, который говорит, что "одна из теорий заключается в том, что Кучму записывали для того, чтобы его скинуть".

О Николае Мельниченко мог бы рассказать и еще один критик российской власти, сотрудничавший с господами Березовским и Гольдфарбом. Но его уже нет в живых. Это Александр Литвиненко. Некоторое время бывший майор УГО (Управление госохраны) жил у бывшего подполковника ФСБ. В 2005 году Александр Литвиненко дал интервью украинскому "Коммерсанту", где рассказал о некоторых особенностях характера Николая Мельниченко. Сейчас, спустя 6 лет, Борис Березовский и люди из его команды почти в точности повторяют слова Литвиненко. Совпадение в оценках личности экс-майора и обстоятельств общения с ним дает основание предполагать, что Мельниченко является действительно таким, как о нем вспоминают: нерешительным, мнительным, находящимся в постоянном страхе за свою жизнь.

"...После выборов на Украине он позвонил Борису и заявил, что его собираются убить. Тогда Мельниченко, по-моему, был в Польше,- вспоминал Александр Литвиненко в своем интервью, которое он дал автору этих строк.- И он попросил срочно его спасти. Борис сразу самолет отправил, телохранителей... Мельниченко привезли в Лондон. Как-то он предложил мне сходить с ним в ресторан пообедать. И мы пошли, вместе с телохранителями. Я ему говорю: "Коля, зачем они тебе нужны?! Что за концерт, кому ты здесь нужен?" Я начал разбираться в этой ситуации и выяснил, что в Польше на него никто не готовил никакого покушения, ничто его жизни не угрожало. Это была просто истерика. В общем, мания преследования".

В этом интервью (оно было взято за год до смерти Александра Литвиненко) также шла речь о том, что Мельниченко продал свои "пленки", причем дважды: сначала Игорю Бакаю, бывшему при Кучме руководителем Управделами президента и бежавшему в Россию после прихода к власти Виктора Ющенко, а потом и Борису Березовскому. "Знаю одно: все это ("кассетный скандал".- В. К.) провокация, направленная на дискредитацию Кучмы",- резюмирует на последней минуте фильма господин Березовский.

После просмотра фильма понимаешь, что цель, которую поставил перед собой Кончаловский,- доказать, что против Леонида Кучмы был сплетен хитрый заговор и он пал его жертвой, достигнута. И не важно, какими побуждениями руководствовался режиссер - финансовыми или желанием найти истину. Но, с другой стороны, не оставляет ощущение, что продемонстрированный украинскому зрителю эпизод фильма "Битва за Украину" - это все же манипуляция, добротная и профессионально сделанная. Автор не отвечает на волнующий вопрос: по чьему указанию был убит Георгий Гонгадзе, но зато он знает, кто этого, по его мнению, не делал. Следует заметить, что фильм настолько понравился защитникам господина Кучмы, что они даже попросили следователей приобщить ленту в качестве вещественного доказательства к делу (формулировка звучала так: "этот фильм содержит фактические данные, имеющие доказательственное значение").

Кончаловский попытался максимально обелить президента, отмести все обвинения в том, что именно он выступил заказчиком расправы над оппозиционным журналистом. Но фильм российского режиссера не единственное средство в кропотливой работе по отведению подозрений от экс-президента. Работе, направленной не только на украинцев, но и на западных наблюдателей. О том, что Мельниченко мог руководствоваться финансовыми мотивами, когда записывал разговоры в кабинете бывшего президента, ранее в интервью "Коммерсанту" (Украина) рассказывал адвокат Алан Дершовиц - международная звезда юриспруденции, приглашенный Виктором Пинчуком для защиты интересов своего тестя. Кроме того, господин Дершовиц настаивает: установить со 100-процентной гарантией тот факт, что "пленки" не подвергались монтажу, нельзя.

Известный всему миру адвокат и прославленный российский режиссер - это еще не все. 83 народных депутата из всех фракций Верховной рады в апреле распространили заявление, в котором выражали озабоченность тем, что не расследуется деятельность Николая Мельниченко и его возможное сотрудничество с иностранными спецслужбами. Позже состоялся съезд офицеров Украины, инициировавший обращение к генеральному прокурору Виктору Пшонке с требованием возбудить уголовное дело против экс-майора УГО. "Мельниченко - изменник, а не герой. Это человек, нарушивший клятву офицера, он должен понести за это наказание. И когда его приведут к ответу, фамилии кукловодов, которые за ним стоят, я уверен, будут названы",- считает генерал-лейтенант Вилен Мартиросян.

Одновременно к защите Леонида Кучмы подключились деятели искусств. Так, в обращении, также направленном на имя генпрокурора и подписанного известным режиссером Анатолием Соловьяненко (младшим) и оперной певицей Марией Стефюк, говорится: "Мы хорошо знаем Леонида Даниловича как выдающегося общественного и государственного деятеля, человека с большой буквы и настоящего патриота Родины. Глубоко убеждены, что такой чуткий, добрый и искренний человек, как Леонид Данилович Кучма, не способен на осуществление какого-либо преступления, тем более такого тяжелого, в котором его обвиняют".

Ну как тут не начать сомневаться в том, что экс-президент может быть причастен к убийству с последующим отсечением головы от трупа и перезахоронением безголового тела в лесопосадке под Киевом? Финальный аккорд, добивающий остатки подозрений,- последние секунды фильма Андрея Кончаловского. Мать Георгия Гонгадзе, утирая глаза, говорит: "Я Леониду Даниловичу сказала: ни одна моя слеза на ваше сердце не упадет, потому что я на вас не плачу. Я вас ни в чем не обвиняю".

Однако остаются и те, кто думают - именно Леонид Кучма должен отвечать за смерть Гонгадзе. "Подобной халтуры не приходилось видеть с 2001 года, когда по заказу Пинчука Чарльз Клоувер снял фильм "Пиар". Там также продвигалась версия "американского следа" в деле Гонгадзе. Самым весомым аргументом было то, что один из активистов акции "Украина без Кучмы", Владимир Чемерис, получил от США официальный грант на свою организацию "Республика",- возмущается Сергей Лещенко.- Аргументация о революции ценой 15 тысяч долларов - это круто! Но еще круче - нанять известного российского режиссера, который будет бредить на телекамеру, даже не понимая предмета своего псевдорасследования".

Такого же мнения придерживается и Мирослава Гонгадзе, участие которой, к слову, Андрей Кончаловский не предусмотрел в своем фильме. Хотя именно она, при должной фантазии, могла бы занять в заговорщической теории режиссера достойное место - после убийства мужа она покинула Украину и сейчас живет с детьми в США. "Мне противно комментировать бред кинорежиссера, который в считаные дни переквалифицировался в следователя. Поток его сознания не отмазывает Кучму, а скорее смешивает с грязью самого Кончаловского",- заявила Мирослава Гонгадзе через социальную сеть Facebook. Тоже, к слову, американскую.

Стросс-Кан считает, что стал жертвой заговора Путина

Бывший глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, содержащийся под домашним арестом по обвинению в изнасиловании горничной в американском отеле, перед арестом подозревал, что против него готовится заговор с участием Франции и России, пишет The Daily Mail...

NEWSru
Стросс-Кан считает, что стал жертвой заговора ПутинаБывший глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, содержащийся под домашним арестом по обвинению в изнасиловании горничной в американском отеле, перед арестом подозревал, что против него готовится заговор с участием Франции и России, пишет The Daily Mail.

Французский политик-социалист Клод Бартолон на прошлой неделе заявил, что Стросс-Кан в телефонном разговоре с ним 29 апреля высказал мнение, что Париж и Москва плетут интриги с целью лишить его поста и помешать участию в президентской гонке во Франции, передаёт InoPressa.

Стросс-Кан предположил, что за сговором стоит премьер-министр Владимир Путин. "Он сказал, что если не уйдёт из МВФ "чисто", то больше не сможет выдвинуть свою кандидатуру", - добавил Бартолон, признавшись, что никак не может оправиться от потрясения в связи с арестом экс-главы МВФ.

Эксперты, комментируя задержание 14 мая Доминика Стросс-Кана, сразу же предположили, что инцидент в американской гостинице Sofitel выгоден России и её союзникам, которые теперь могут протолкнуть на этот пост своего кандидата. Пока конкретные кандидатуры не выдвигаются, но на прошлой неделе министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) могут выдвинуть своего претендента на пост главы МВФ. Кудрин высоко оценил кандидатуру главы Национального банка Казахстана Григория Марченко, поддержанную Советом глав правительств СНГ.

Между тем американские правоохранительные органы продолжают расследование инцидента со Стросс-Каном. По данным следствия, экс-глава МВФ напал на горничную после двух отказов в тот же день сотрудниц персонала отеля провести с ним время.

Только после двух отказов Стросс-Кан решился напасть на горничную, выяснили следователи. В настоящее время ему предъявлены обвинения по семи пунктам, включая принуждение к оральному сексу. В случае признания вины экс-главе МВФ может грозить до 25 лет тюремного заключения.

Как известно, Доминик Стросс-Кан подал в отставку с поста руководителя МВФ. По данным западных СМИ, наиболее вероятной кандидатурой Евросоюза на пост главы МВФ является министр финансов Франции Кристин Лагард.

Кроме того, во время визита во Францию Стросс-Кан 28 апреля обедал с журналистом газеты Liberation, которому сообщил, что опасается слежки и "дурных намерений" со стороны главы МВД Франции Клода Геана. Экс-глава МВФ, один из самых популярных социалистических политиков Франции, говорил также о президентских выборах 2012 года. По информации газеты, политик опасался, что его захотят "подловить" на деньгах, любви к женщинам или еврейском происхождении.

Белковский: с каждым днем отношение Кремля к Януковичу всё прохладнее

Отношения президента Виктора Януковича с руководством России идут на спад и постепенно ухудшаются. Стоящие за украинским лидером олигархи раздражают Кремль...

"Новый Регион "
Белковский: с каждым днем отношение Кремля к Януковичу всё прохладнееОтношения президента Виктора Януковича с руководством России идут на спад и постепенно ухудшаются. Стоящие за украинским лидером олигархи раздражают Кремль.
Об этом заявил российский политолог Станислав Белковский.
«Что касается отношения Кремля к Януковичу, то с каждым днем оно всё прохладнее. Хотя нельзя сказать, что во время последней президентской кампании было слишком позитивное. Разочарование в Януковиче началось еще с Оранжевой революции, второй этап наступил в 2007 году, когда Янукович на ровном месте потерял власть, третий этап наступил вскоре после Харьковских соглашений. Тогда выяснилось, что в экономических, самых главных для Кремля вопросах, украинский президент на принципиальные уступки не идёт. Поэтому сегодня у Кремля отношение к Януковичу не многим лучше, чем к Ющенко. Единственная поправка – нет риторической конфронтации. Она есть, но на очень низком уровне – обмен дипломатических нот. Янукович не выходит на телекамеры и не говорит о страшном «Северном агрессоре», – рассказал политолог в интервью украинскому изданию «Главком».
«Янукович не собирается поступаться своей властью и суверенитетом своей страны. Близкие к нему экономические группы рассматривают российский бизнес как конкурента, а российский экономический интерес, как враждебный. Особенно это касается энергетической группы Бойко, Левочкина, Фирташа и иже с ними. Они точно не заинтересованы ни в передачи трубы России, ни в создании СП «Газпрома» и «Нефтегаза». Именно Фирташ с Бойко сейчас крупнейшие лоббисты в Европе против «Южного потока», который очень дорог Владимиру Путину», – отметил Белковский.
«В Кремле уже давно пришли к выводу, что пророссийских серьезных немаргинальных политиков в Украине нет. А раз их нет, то всё равно с кем здесь иметь дело. Важно, чтобы с этим кем-то можно было бы договориться», – считает политолог.

May 23, 2011

Российский политтехнолог Януковича Шувалов: В Украине нет цензуры

Советник главы Администрации президента Игорь Шувалов рассказал Фокусу о том, был ли выгоден власти конфликт во Львове, назвал человека, работающего над имиджем Януковича, и объяснил, почему его самого не стоит считать главным политтехнологом Банковой...

Фокус
Российский политтехнолог Януковича Шувалов: В Украине нет цензурыСоветник главы Администрации президента Игорь Шувалов рассказал Фокусу о том, был ли выгоден власти конфликт во Львове, назвал человека, работающего над имиджем Януковича, и объяснил, почему его самого не стоит считать главным политтехнологом Банковой
Россиянин Игорь Шувалов – это миф, медийный фантом, пустота. Именно эта пустота, по всем канонам постмодернизма, формирует повестку дня на нескольких телеканалах. А ещё эта пустота от имени Банковой управляет конфликтами и общественным мнением. По крайней мере таким Шувалов предстаёт в публикациях СМИ. Реальный же человек с этой фамилией, сильным московским акцентом и острыми чертами лица – другой. Не зловещий медиаперсонаж, а вполне осязаемый и трезвомыслящий. Шувалов отмечает, что хамства в Украине гораздо меньше, чем в России, но это компенсируется отсутствием вкуса, моментально переходит на «ты», курит, пьёт латте.

– Ты знаешь, что тебя называют главным политтехнологом Банковой?

– Звучит гордо!

– А на самом деле?

– Разве у Банковой может быть главный политтехнолог? Бред это всё. Перечисли мне функциональные обязанности главного политтехнолога Банковой.

– Мои коллеги называют тебя человеком, который от имени президента курирует информационную политику телеканала «Интер». Кроме того, ты создаёшь для власти сценарии управления общественным мнением.

– Круто! Дай секунду, оценю масштаб явления… Оценил. Твои коллеги мне льстят.

– В таком случае, какова твоя роль?

– Я советник. Советники обычно советуют. Иногда являюсь взглядом со стороны. На мне можно тестировать, что скажут в России. Естественная для моей национальности реакция на украинские события – это то, что из меня прёт в первую очередь.

– Как рассказали твои коллеги, конфликт 9 мая во Львове происходил по сценарию Шувалова.

– Это глупости. Скажи, а решение облсовета Львова о том, чтобы 17 мая поставить на рассмотрение вопрос об обращении в МИД, к канцлеру Германии и украинцам за рубежом по поводу того, что господин Демьянюк должен быть освобождён как человек, который символизирует Украину, это тоже я?

– Здесь нет конфликта. 9 мая он был.

– Всем нам присуща черта – после совершённой глупости найти тех, кто за нас эту глупость придумал либо нас к оной принудил. Бить и унижать стариков – это мерзость. Всё остальное обсуждаемо – Сталин, Риббентроп, Берия, Шухевич, Бандера, УПА, СС «Галичина». Но история же бесконечна. И в ней надо уметь останавливаться. Лично для меня начать конфликтовать по поводу Мазепы или Петра I – безумие. А у них это так хорошо получается.

– У них – это у кого?

– «Свобода», «Родина», «Русское единство», «Тризуб» и прочие маргиналы. Они сродни футбольным фанатам, которые дерутся за флаги, шарфы и цвета. Но при этом те договариваются о времени и месте – бить простых граждан, нас с тобой, им неинтересно. Футбольные фанаты находят поляну и радостно выясняют между собой отношения. Тут же страдают простые люди. Как оказалось, гражданский мир – штука тонкая.

– Не стоит при этом забывать, что всё началось с того, что подконтрольная Банковой Верховная Рада одобрила закон о красном знамени. Вот это и была политтехнологическая распасовка.

– Не сходи с ума. Этому конфликту намного больше лет. За последние два десятилетия во Львове произошло немало ярких событий. Конфликт существует, и с ним надо обходиться чуть более осторожно, чем обошлись.

– Но ведь именно власть манипулирует людьми, используя историю.

– Ну зачем ими манипулировать? Они прекрасно сделают всё сами без каких-либо манипуляций. И даже больше – выйдут за грани приличий, мерзавцы. Почему этот конфликт ни в коем случае не выгоден Банковой? Во-первых, ситуацию при таких нестандартных происшествиях тяжело контролировать. По крайней мере, несколько часов во Львове происходило такое, что нормальным назвать нельзя. Во-вторых, через год в стране Евро-2012. Представь себе: у нас открытые границы, и где-то тысяч 40–50 далеко не поклонников творчества Лермонтова, Пушкина и Достоевского приезжают сюда поболеть за сборную России. На что они способны? Картинка с Манежной площади была очень показательной. На что способны охламоны из Львова тоже все видели. Кому-то это надо?

В-третьих, кому при стремлении в Европу нужна демонстрация неофашизма? Ну и, наконец, Россия. Для неё это совершенно оскорбительно. За весь ХХ век русские могут гордиться победой в войне и тем, что Гагарина в космос отправили и вернули. События во Львове ни в коем случае не улучшают отношений между нашими странами, о чём недвусмысленно сказал президент России. Зачем действующей власти помогать участвовать в организации этих отвратительных событий?

– Чтобы отвлечь внимание от социальной нестабильности, роста цен, тарифов.

– Зачем? Разве выборы через неделю, если рассуждать предельно цинично? Выборы через полтора года. Что должно произойти такого через неделю, чтобы всё это безобразие 9 мая имело смысл?

– Посмотрим с другой стороны. Ты как советник главы АП видел, к чему может привести принятие закона в Раде. Почему не выступил против голосования, не убедил снять закон с рассмотрения?

– Президент его пока не подписал. Это 90% ответа на вопрос. Моё личное мнение – не самый умный закон. Поскольку нельзя никого принудить любить или не любить какой-либо символ.

– То есть на Банковой понимание опасности раскола страны есть?

– Конечно.

– Если это осознаёт Лёвочкин и понимает президент, почему весь год Банковая отстраняет от себя жителей Западной Украины?

– Не отстраняет. Просто предыдущие 5 лет руководство страны не покладая рук занималось тем, чтобы отстранить от себя другую часть Украины.

– Но Янукович ведёт себя как Ющенко, только наоборот.

– Янукович себя так не ведёт. Просто пришлось убирать ряд вещей, которые достались в наследство. И опять-таки – вопрос по Бандере был в судах.

– Которые собраны под одной вертикалью.

– Об этом хорошо рассуждать отвлечённо. А у Тимошенко до этого не было влияния на суды? Вертикали судов в стране точно нет. И не смотри на меня так страшно. Ты мне пытаешься доказать, что тут диктатура.

– Пока у нас мягкий авторитаризм.

– ­Ни фига себе, мягкий авторитаризм. Если бы тут был мягкий авторитаризм, то те товарищи, которые готовили эту ахинею во Львове, уже находились бы в местах не столь отдалённых. На авторитаризм это уж точно не похоже.

– На что же тогда похоже?

– На Украину. Со всеми своими полученными в наследство проблемами: территорией, двумя историями, предельно энергозатратной экономикой, часто не отдающими себе отчёт в собственных действиях политиками.

– Если мы говорим, что Янукович – не Ющенко, то почему были подписаны харьковские договорённости, которые перечеркнули Януковичу все западноукраинские перспективы?

– Договорённости – это 4 миллиарда долларов в год, которые Украина не платит за российский газ. В России у бесконечного количества персонажей это вызвало максимальное непонимание. Ведь россияне согласились не получать эти деньги ради символических вещей.

А ЧФ – это один из символов Российской Федерации, этот флот стоит в городе с XVIII века, что вызывает максимальное неприятие жителей бывшей Австро-Венгерской империи. Если обсуждать проблему в этом ключе, то мы будем напоминать идиотов. А вот 4 миллиарда – это реальность. И газовые контракты Тимошенко – это тоже реальность, данная нам в конкретных ощущениях.

– Тем не менее, если бы Янукович хотел стать президентом всей страны, ему стоило бы с пониманием отнестись к мифологемам Западной Украины.

– И обанкротить страну? Надо было русским сказать: «Москали клятые, мы не будем вообще иметь с вами дело, пока вы не признаете того-то, того-то, того-то и не согласитесь с тем-то, тем-то и тем-то»? Вы это 5 лет говорили. Лучше стало? В чём заключалась суть деятельности президента Ющенко? Он делал две вещи: предлагал украинцам полюбить именно ту историю, идеологию, которую считал правильной, и постоянно выяснял отношения со своей командой. Это чудесная история отношений, когда одна хихикала на «мазурика», а другой изобрёл блестящий термин «сучкаблохизм». И ребята посвятили этому четыре с половиной года. Ты себе представляешь господина Януковича, который будет на это тратить четыре с половиной года?

– На что он их потратит?

– На реформирование страны. Без реформ и модернизации ничего не получится. А что, есть другой выход? Если они этого не сделают – их дальнейшая политическая перспектива сомнительна.

– Они – это кто?

– Партия регионов.

– Говоря о ней, мы подразумеваем и Януковича?

– Конечно. Он хоть и не является формальным главой партии, но существовала бы Партия регионов без Януковича – большой вопрос.

– В России вся эта модернизация – сплошная имитация.

– Назови мне, пожалуйста, хоть одно успешное постсоветское государство. Нет таких. Средняя Азия – это Средняя Азия. Белоруссию обсуждать не будем. В самой Российской Федерации мой родной город Москва и остальная Россия несколько отличаются – из Москвы ближе до Лондона, чем до Рязани. Если москвича отправить в Лондон, то он поймёт, что происходит. А если отправить в Вологодскую область – хрен его знает, как там жить. Поэтому проблемы общие. Просто количество ресурсов и пути разные. Отсюда и любовь к общим словам. Мы же потеряли много времени – как в России, так и в Украине. Где-то занимались поиском самоидентификации, но так её и не нашли. На Кавказе выясняли территориальные вопросы. Россия пыталась решить для себя, кто она. И, как всегда, решила: империя. Но если ты сравнишь Москву сейчас и Москву 15-летней давности – это всё-таки разные города. Киев сейчас и Киев 2003 года не очень сильно отличаются. Поэтому в Украине масса времени потрачена зря. И если продолжать тратить его на какие-то выяснения отношений между собой, ничего не изменится.

– Ты считаешь, что Янукович в своих действиях выглядит цельным и последовательным?

– Знаешь, почему его избрали? За адекватность. Давай вспомним Киев в предвыборную зиму. Мэр на х… улетел в Африку. Снег не убирают – ну правильно, если мэр в Африке, то зачем убирать? Вокруг сугробы и вообще антураж лёгкой гражданской войны.

А люди, которые продолжают сидеть в кафе и ресторанах во время всего этого, – абсолютно нормальные. Они не сумасшедшие. Просто никого такая ситуация не смущает – выборы же. А в телевизоре премьер и президент решают, кто из них большая сучка. Да надоело всё это просто, когда у президентской резиденции легко было свернуть себе шею, а подойдя к Верховной Раде, можно было увидеть, как по льду катаются депутаты с охраной. Это не демократия никакая, это торжество бардака. И после этого бардака захотелось какого-то порядка и разума.

– Кто работает над имиджем президента?

– Сам президент.

– Не ты?

– Это вне зоны моего контракта. Тем более что какого-либо специального человека, который бы выстраивал имидж президенту, не существует. Рассуждая так, вы лишаете Януковича субъектности. Это из серии больших мифов. Нет в реальности каких-то людей, которые, как в Generation «П», творят что-то подобное.

– А что есть?

– В Администрации президента существует вариативность мнений. Но все решения Янукович принимает сам.

– То есть разговоры о том, что ты – один из людей, которые формируют информационные потоки для президента и изолируют его от объективной информации, – это лишь слухи?

– Это что за идиотизм? Я же компьютер у него не отберу. А взять на себя обязательства по чистке всего информпространства просто немыслимо. Надо быть либо клиническим идиотом, либо самоубийцей.

– Степень твоего влияния на «Интер» и титул главного цензора Украины также переоценены?

– Конечно.

– Какие функции ты выполняешь на телеканале?

– Я не буду говорить о том, какие функции выполняю. Скажу одно: у нас есть общий знакомый – Евгений Киселёв. Ты действительно веришь в то, что я буду говорить Евгению Алексеевичу, что и как делать? Я не готов к этому.

– Версия такова: Хорошковский в обмен на должность главы СБУ передал оперативное управление телеканалом «Интер» Банковой, и от имени Банковой информполитикой канала управляет Шувалов.

– Зачем отвечать на откровенные глупости? Ну нет в Украине цензуры.

У какой-то части журналистов есть страх и ожидания возможности цензуры. Это понятно и естественно. Всё остальное – позиция собственника. Каналы, которые стремятся к объективности, теряют рейтинги. Би-би-си проигрывает Sky news, а CNN – Fox. А Fox и Sky занимают вполне определённую позицию. И вопрос скорее не в объективности, а в умении информировать, если это касается новостей. А если касается журналистов, то в яркости их позиции.

– Как власть будет строить отношения с оппозицией?

– Типичное рассуждение здесь – политические преследования нужны власти для того, чтобы не допустить конкурентов на выборах. Но лучшего конкурента на выборах 2015 года, чем Юлия Тимошенко, не существует Она просто создана для того, чтобы проигрывать. Если верить социологам, она имеет самый высокий рейтинг недоверия в Украине. Он зашкаливает за 70%. Это уникальный результат. При этом на горизонте не видно никого, кто такую ситуацию исправит. Другая её проблема – неумение выбрать что-то одно. Она хочет сделать всё, несмотря на то, что это несовместимо. Далее – она не умеет проигрывать.

И самое главное – Тимошенко блестящий игрок на очень короткие дистанции. Здесь дистанция длинная. Ещё у неё, несмотря на то, что она – один из самых жёстких политиков в Украине, есть абсолютно женская черта: Тимошенко искренне считает, что, проснувшись утром, можно начать новую жизнь. Что вчера не существует. Но эта замечательная особенность имеет предел в использовании. Поэтому Юлия Тимошенко – конкурент на выборах практически идеальный.

– Может быть, именно поэтому власть её усердно раскручивает с помощью уголовного преследования?

– Нет, ведь у неё есть объективные проблемы с законом.

Сергей Высоцкий, Фокус
Фото: Женя Савилов

Немцов: Украина: борьба с коррупцией или борьба с оппозицией

Вернулся из Киева, где принимал участие в популярной программе "Шустер Live". Программа выходит на государственном Первом национальном канале. Тема — уголовное преследование Юлии Тимошенко. Дело в том, что против нее возбуждено угоовное дело по ст. 365 УК Украины — превышение должностных полномочий...

Эхо Москвы
Немцов: Украина: борьба с коррупцией или борьба с оппозициейВернулся из Киева, где принимал участие в популярной программе "Шустер Live". Программа выходит на государственном Первом национальном канале. Тема — уголовное преследование Юлии Тимошенко. Дело в том, что против нее возбуждено угоовное дело по ст. 365 УК Украины — превышение должностных полномочий.

Речь идет о договоре, который был подписан в январе 2009 года Путиным и Тимошенко о поставках газа на десятилетний период. Согласно этому договору Украина вплоть до 2012 года имела скидку на газ по сравнению с европейской ценой в размере 20%. После договоренностей Путин-Тимошенко, в Харькове год назад Медведев и Янукович подписали соглашение об аренде Черноморского флота до 2042 года. Цена аренды — грабительская для России — составляет 4 млрд долларов в год, и Украина при этом получила скидку на газ в размере 100 долларов на тысячу кубометров от суммы, зафиксированной в контракте Путин-Тимошенко.

Поскольку цена на газ привязана к цене нефти и нефтепродуктов, а нефть стала дороже 100 долларов за баррель, Украина уже в этом году с учетом 100-долларовой скидки должна будет платить 350 долларов за тысячу кубометров, а в конце года и того больше. Это столько же, сколько Германия или Италия. И это с учетом скидки. Если бы скидки не было платила бы 450 долларов.

Безусловно такая цена неподъемна для украинской экономики и провоцирует экономический спад и продолжение кризиса.

Парадоксальная ситуация, когда цена на газ для Украина такая же или выше, чем в Германии или Италии, связана с тем, что Путин для своего друга Берлускони и своего партнера Ангелы Меркель регулярно предоставляет очень серьезные скидки, такие, которые Украина не имеет. А те, взамен, платят ему лояльностью и политической поддержкой.

Все эти ценовые обстоятельства и стали причиной грандиозного скандала и уголовного дела против Юлии Тимошенко. В Верховной Раде создана комиссия по расследованию деятельности экс-премьер-министра. Депутаты партии Януковича обвиняют ее в государственной измене, предательстве национальных интересов, закулисных сделках с Путиным. Председатель этой комиссии И. Богословская в программе С. Шустера называла Тимошенко преступницей, мошенницей, аферисткой и предателем родины.

Меня постоянно не покидает мысль, что на борьбу с коррупцией борьба с Тимошенко вряд ли похожа. Кстати, по этому показателю Россия и Украина очень близки. Отсутствие уголовных дел в отношении учредителей Росукрэнерго — посредника, который отвечал за поставки газа на Украину долгие годы — одно из серьезных доказательств политической заказухи.

Кроме того удивление вызвало отсутствие в начале программы самой обвиняемой Юлии Тимошенко.

Самое интересное произошло в конце программы — в студию пришла незванной гостьей сама Тимошенко. Обращаю внимание, пришла на государственный телеканал, который контролирует Янукович. Это оказалось абсолютной неожиданностью, как для Савика Шустера, так и для всех присутствующих. Выглядела она замечательно и одета была элегантно, но говорила какую-то ерунду. Например, отрицала, что цена на газ для Украины это следствие ее договоренностей с Путиным. Говорила, что цены 450 долларов по договору быть не может. Короче говоря, много врала.

Тем не менее сам факт ее прихода в студию на государственный канал невероятен для путинской России. Вы можете себе представить, чтобы в прямой эфир, например, в программу Познера без приглашения, может прийти кто-нибудь из наших оппозиционеров? Я не могу.

Еще одно наблюдение: рейтинг действующего президента Януковича регулярно снижается и уже меньше 20%. Цифры: Янукович — 18,7%, Тимошенко — 13,1%. Одна из серьезных причин снижения рейтинга Януковича — рост цен на газ и коммунальные услуги, а также подддержка олигархических групп, в частности, списание с олигархических компаний недоимок по налогам в размере 3 млрд долларов на фоне дальнейшего зажима малого и среднего бизнеса.

Какие главные выводы:

1. По сравнению с Россией Украина по-прежнему образец свободы и демократии.

2. Само по себе возбуждение уголовных дел против премьер-министра очень хороший знак. И публичное обсуждение деятельности Тимошенко также выгодно отличает Украину от авторитарной России.

3. Не покидает ощущение ангажированности и политической заданности процесса.

4. В судебную систему на Украине также никто не верит, как в судебную систему России.

5. Единственный выход из создавшейся ситуации это открытый судебный процесс над Тимошенко с участием присяжных и максимального числа свидетелей.

Если Украина пройдет этот путь, то это будет замечательным примером для России.

Наша Украина: Янукович выполнил свою историческую миссию – спас страну от Тимошенко

Президент Украины Виктор Янукович должен помнить, что стал главой государства только благодаря демократическому выбору граждан...

Остров
Наша Украина: Янукович выполнил свою историческую миссию – спас страну от ТимошенкоПрезидент Украины Виктор Янукович должен помнить, что стал главой государства только благодаря демократическому выбору граждан.

Такое мнение председатель исполкома «Нашей Украины» Сергей Бондарчук высказал в интервью «Профилю», сообщает УНИАН.

«Мы должны помнить, что Виктор Янукович стал президентом только благодаря демократическому выбору. Хотелось бы, чтобы он никогда об этом не забывал», - отметил С.Бондарчук.

Он также высказал мнение, что нынешняя власть окончательно запуталась. «Миф о том, что у этой власти есть план, как обустроить страну, уже развеялся. Во внешней политике страна оказалась на приличном шпагате между США, Европой и Россией, во внутренней же власть сосредотачивается до опасной концентрации», - отметил С.Бондарчук.

«Единственное, что хотелось бы сказать о президенте Викторе Януковиче, – свою историческую миссию он уже выполнил. Он спас Украину от Тимошенко», - считает он.

С.Бондарчук убежден, что в случае победы лидера БЮТ, также была бы отменена Конституция, причем тем же составом Конституционного Суда, наблюдалось бы такое же «закручивание гаек» по отношению к свободе слова, схожее перераспределение собственности.

«Другим был бы только список фамилий находящихся в следственном изоляторе. Но последствия для жизни каждого человека и страны в целом от присущего Юлии Владимировне популизма и, по существу, системы ручного управления экономикой были бы гораздо болезненнее», - убежден председатель исполкома «Нашей Украины».

Говоря о судебных преследованиях экс-чиновников, С.Бондарчук высказал мнение, что власть сейчас ведет странную политику, далеко не европейскую. «В следственных изоляторах уже длительное время содержатся те, кто не являются социально опасными. Это высокопоставленные чиновники прошлого правительства – Диденко, Макаренко, Луценко. Под прессингом ненормальных бытовых условий они не имеют возможности защищаться. Хотя те, кто арестован, просто выполняли указания премьер-министра Тимошенко, ничего больше. Руководство государства почему-то опасается арестовывать Юлию Владимировну, чтобы не дать ей дополнительного повода привлечь на свою сторону граждан, недовольных собственно властью», - считает С.Бондарчук.

В итоге те, отметил он, кто сегодня выполняет указания действующего премьера и президента, должны понимать, что так же поступят и с ними. «Так как власть создала новую традицию – мстить старой власти, чего до сих пор не было в истории Украины. Это очень большая угроза и, прежде всего, для тех богатых людей, которых называют олигархами», - добавил С.Бондарчук.

May 22, 2011

Украина на распутье, в ожидании выбора Януковича

Эти годы для Украины являются решающими, она должна понять, чего она хочет и к чему желает прийти. Она должна ясно заявить, хочет ли она возвращения к темному и авторитарному прошлому под ручку с Кремлем или же она будет стремиться идти вперед в направлении Европейского союза.//

ИноСМИ
Украина на распутье, в ожидании выбора ЯнуковичаЭти годы для Украины являются решающими, она должна понять, чего она хочет и к чему желает прийти. Она должна ясно заявить, хочет ли она возвращения к темному и авторитарному прошлому под ручку с Кремлем или же она будет стремиться идти вперед в направлении Европейского союза.

Последние президентские выборы на Украине были наиболее демократичными за всю историю страны. В результате к власти пришел Янукович. Предыдущему президенту Ющенко пришлось сойти со сцены. Он был отчасти «предан» НАТО, Евросоюзом и США и не смог убедить своих избирателей выбрать путь присоединения к Евроатлантическому блоку. Украинский народ сумел перевернуть страницу прошлого, вдохновляясь примером грузинской «революции роз» в 2003 году и смог прогнать старого диктатора (Леонида Кучму), который в компании со старыми функционерами СССР блокировал в зародыше любое народное движение в сторону прогресса и демократических перемен.

После «оранжевой революции» 2004 года на Украине начались перемены, она сумела за короткий срок сравняться с другими восточноевропейскими странами в демократических преобразованиях, причем изменился и способ мышления ее граждан. Эти изменения больше касались западной части страны, чем восточной именно из–за вмешательства русских, имеющих этническое и лингвистическое родство в Восточной Украине. Они смогли посеять в гражданах восточной Украины сомнения и недоверие по отношению ко всему западному и европейскому. Эта стратегия смогла заблокировать единодушное народное стремление к прогрессу и демократизации, которое могло бы сделать этот процесс необратимым. Из–за этой сложной ситуации запад стал проводить ошибочную политику, отстранившись от стратегических планов Киева.

Такой подход Европы в конце концов обескуражил даже прозападно настроенных избирателей, которые почувствовали себя обманутыми и униженными. На любое заявление о намерениях украинского правительства, которое запрашивало о конкретной возможности интеграции в НАТО и в Евросоюз, Европа всегда отвечала уклончиво, считая все это просто «амбициями Киева».

Нужно признать, что эта ошибка Брюсселя, а также США – один из самых больших стратегических провалов, совершенных за последние двадцать лет европейской истории. Ошибочно было и поведение по отношению к России после распада СССР. С ней обращались как с проигравшей, чем и подтолкнули ее к отказу следовать по пути демократических преобразований. Кажется, европейские политики не желают понять, что ошибки прошлого следует исправлять и не совершать новые.

Возвратимся к теме договора. Причины, по которым Украина замедлила выполнение своих недавних проектов, находят частичное оправдание в ее неспособности достичь этих целей без внешней помощи. И тут Европа обязана пойти ей навстречу и указать правильную дорогу, которая отвечает желаниям большинства украинского народа. До настоящего времени президент не дал понять, к чему он хочет прийти.

Все знают (за исключением невинных идеалистов), что нельзя одновременно стремиться к вступлению в Североатлантический блок и пытаться остаться в любимчиках у Кремля. Речь идет о том, чтобы избрать стиль правления, а в нынешней ситуации выбор номер один противоречит выбору номер два. Янукович прекрасно разбирается в ситуации, хотя до сих пор он был очень осторожен и нерешителен, но рано или поздно ему придется сделать выбор. Перед ним стоят жизненно важные задачи, требующие ясности.

Лаша Зилпимиани
("L'Occidentale", Италия)

Кремлевские ответы на украинские вопросы

Президент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции 18 мая нанес сокрушительный удар по декларированным администрацией Януковича намерениям возродить «многовекторную» и «экономизированную» дипломатию времен Леонида Кучмы, которую в последнее время стараются дополнить «китайским фактором».//

ИноСМИ
Кремлевские ответы на украинские вопросыПрезидент России Дмитрий Медведев на пресс-конференции 18 мая нанес сокрушительный удар по декларированным администрацией Януковича намерениям возродить «многовекторную» и «экономизированную» дипломатию времен Леонида Кучмы, которую в последнее время стараются дополнить «китайским фактором».

Последнее заявление Медведева стало первой публичной декларацией того внешнеполитического курса, который еще в 2000 был начат (или, собственно, отреставрирован) его предшественником и нынешним главным оппонентом в борьбе за президентскую должность, но до сих пор не был провозглашен на высшем государственном уровне России, - «кто не с нами, тот против нас».

Приговор «многовекторности»

Дословно Медведев сказал следующее: «Единственное, что я хочу сказать, абсолютно точно, что если Украина, например, выберет европейский вектор, то ей, конечно, будет сложнее находить какие-то решения в рамках Единого экономического пространства и Таможенного союза, в котором принимают участие Россия, Казахстан и Белоруссия. Так как это другое интеграционное объединение. Ну, нельзя быть везде. Или там, или там. Нельзя сидеть на двух стульях, нужно делать какой-либо выбор».

Почти одновременно вице-спикер Госдумы и президент российского газового общества Валерий Язев на пресс-конференции в Берлине назвал неприемлемой политику «многовекторности» в газовых вопросах: «Украина как всегда между - хочет полномасштабного сотрудничества как с «Газпромом», так и с ЕС».

«Третий энергетический пакет должен действовать там, где заканчиваются наши магистральные газопроводы - «Северный поток», «Южный поток», а также трубопроводные системы, которые идут через Украину, чтобы право доступа третьих лиц не понималось буквально», - сказал он.

А внедрение общеевропейских норм в энергетической сфере Украины, по словам Язева, обязательно будет усложнять газовые отношения с Россией.

Для нынешней власти, для которой декларирование идей «нейтралитета», «европейской интеграции без ухудшения отношений с Россией» и потому подобных утопий были краеугольными камнями всех избирательных кампаний, это является последним звоночком.

Пример Лукашенко и Каддафи удостоверяет, что Запад способен лишь на временное заигрывание с авторитарными режимами, при одном условии - если конечным результатом будет их ликвидация.

Т.е. такой себе аналог «перестройки». Ведь экономическая выгода от сотрудничества с ливийским лидером не стала для него спасением, равно как и конфронтация последних лет между Лукашенко и Кремлем самая по себе не смогла стать индульгенцией для «бацьковизма».

А на что рассчитывал вполне «вестернизированный» на момент инаугурации Виктор Федорович, когда начинал свой блицкриг по перевоплощению за неполный год в авторитарного пророссийского правителя?

Да и самая кучмистская «многовекторность» в последние годы его правления начала создавать проблемы. А то, что Янукович, то ли его советники, не приняли это во внимание через столько лет, лишь очередной раз удостоверяет, что их профессионализм далек от задекларированного.

Изменение риторики

Показаться «странным» заявление российского руководителя может на фоне разве что продолжительных мессиджей российского руководства (видимо с учетом фактора общественной мысли в Украине) о том, что «движение Украины в Европу не противоречит сотрудничеству с РФ, в отличие от интеграции в НАТО».

Но из последнего заявления Медведева становится ясно, что предыдущие были связаны исключительно с расчетом на эфемерность вступления Украины в ЕС на фоне вполне реальной перспективы членства в НАТО.

Сейчас, когда ЗСТ и соглашение об ассоциации в Европе начали рассматриваться как форма нейтрализации влияния Кремля на Украину и сопротивления ее дальнейшему втягиванию в Таможенный союз, а затем стала реальностью, позиция Кремля резко изменилась.

Что это именно так, Медведев, кстати, недвусмысленно дал понять, указав в каком формате в Москве видели границу допустимого «европейского выбора», что все эти годы декларировался ориентированными на кремлевскую элиту когда-то оппозиционными, а теперь властными политическими силами Украины: «Мы все европейские страны, я имею ввиду Украину и Россию. Мы не только дружим, но и продвигаем свои проекты на европейский рынок».

Усыпленные угрозы

Угроза близкого создания ЗСТ с ЕС, которая может стать дежурным (после вступления в ВТО) барьером на пути возможного втягивания Украины в Таможенный союз ЕЭП, заставила российскую сторону резко активизироваться еще с начала текущего года.

В начале февраля ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Глазьев настойчиво «посоветовал» Украине «внимательнее присмотреться к опыту работы Таможенного союза», «избавиться от фобий», успокаивая при этом заведомо ложными утверждениями, что подобное членство не будет противоречить ее «евроинтеграционным интересам», а Украина «будет более равноправным членом МС, чем в любом объединении с ЕС».

Потом были попытки мотивировать к вступлению путем давления на украинских экспортеров (металлургов, сахароваров и т.п.), которые были подытожены визитом Путина.

И хотя Азаров и убеждает, что во время последних встреч с российским руководством предложений отказаться от дальнейших переговоров относительно зоны свободной торговли с ЕС в обмен на пересмотр формулы цены на газ он не получал, но возможно получал в обмен на что-то другое.

Бурная реакция, в том числе и в самой партии власти, на возможную капитуляцию перед Москвой во время апрельского визита Путина сорвала планы блицкрига российского премьера, но это не обязательно является окончательным ответом с Банковой.

Наконец, все может завершиться взносом Виктора Федоровича в предвыборную кампанию своего российского коллеги по принципу «Путинские силовые методы а-ля «мочить в сортире» с Януковичем не проходят, а «барбекю» Медведева дают нужный результат».

В любом случае пока ЗСТ с ЕС не создана, а соглашение об ассоциации не подписано, вопрос окончательно не снят.

Следует вспомнить, как правительство Януковича действовало в случае со вступлением в ВТО в 2006-2007 годах. Намерение декларировалось, но реальных шагов относительно вступления, против которого резко выступала Россия, не было. Вступление откладывалось на неопределенное, точнее синхронизированное с Кремлем время.

Что мешает действовать аналогичным образом сейчас? Ведь идеи создания зоны свободной торговли между РФ и ЕС, «единого экономического пространства от Атлантики до Владивостока» также существуют, в том числе, и среди политиков ЕС.

Кто-то возразит: это дело далекой перспективы. Но ведь в 2003-2004 годах, когда Украина фактически ждала Россию для вступления в ВТО, едва ли кто-то думал о том, что «стратегический партнер» и в 2011 членом этой организации не станет.

«Поймите, Европа переживает фазу экономического сжатия, она себя исчерпала»

Тем временем, провозглашенные в Украине накануне апрельского визита Путина доводы для отказа от западного вектора в пользу восточного, вопреки не слишком высокой должности спикера - заместителя министра экономики Мунтияна (он же уполномоченный по вопросам сотрудничества с РФ и государствами-членами СНГ и ЕЭП) - заслуживают внимания хотя бы потому, что значительная часть влиятельных людей во властных кругах думают аналогично, вот только разрешить себе заявить об этом публично не могут.

Ключевым следует считать даже не заявление о намерении вступить в Таможенный союз, а декларацию бесперспективности интеграции в западном направлении.

Так, Мунтиян прямо заявил: «Поймите, Европа переживает фазу экономического сжатия, она себя исчерпала». Итак, для части влиятельных фигур в правительстве, со слов Мунтияна, осознание рисков для членства в ВТО от возможного вступления страны в Таможенный союз, уже не является фактором сдерживания.

Чтобы удовлетворить реинтеграционные амбиции Москвы, в украинском Кабмине готовы даже предложить партнерам по ВТО соответствующие компенсаторы: «Сегодня в Украине средний входной тариф составляет 4,5%, а в странах Таможенного союза - 10,25%... нам придется вести переговоры со всеми 153 странами-членами ВТО, договариваясь об изменении условий нашего членства. Естественно, эти страны поднимут вопрос о компенсации потерь, которые они понесут».

Харьковское дежавю

Как и в случае с «стратегически удобными» Харьковскими договоренностями, был провозглашен и «весомый аргумент» о мысленных преимуществах восточного вектора интеграции над западным.

Причем ярким примером манипуляции сознанием постоянная игра «впечатляющими», для неосведомленных, объемами удобств от создания Таможенного союза с ЕЭП: «за первый год полноценной деятельности ЗСТ товарооборот Украины со странами Содружества должен увеличиться приблизительно на 35%».

Особенно если учесть, что, во-первых, и без предлагаемого вступления товарооборот, например в 2010 году, возрос почти на 70%. А во-вторых, ни одного слова о торговом балансе, который, при правлении пророссийских политиков, постоянно ухудшается.

Весной прошлого года властная команда так же восхваляла обмен Севастополя на виртуальную газовую «скидку», в результате которой и цены на газ для населения не будут расти, и проблемы бюджета и «Нафтогаза» якобы будут решены.

Вместе с тем и цены на газ выросли, и сползание «Нафтогаза» в долговую яму приобрело такой размах, который уже открыл путь для реализации дежурного этапа наступления «Газпрома» на украинский газовый рынок.

1 апреля глава Минтопэнерго Юрий Бойко сообщил, что власть все-таки приняла решение продать до 25% акций компании.

«Дачные», а не «кулуарные»

Кстати, откровенность Медведева пролила свет и на истоки Харьковских соглашений.

Как и можно было догадаться, они стали не результатом взвешенных, с учетом всех возможных последствий для будущего украинского государства расчетов, а всего лишь результатом упрашивающего разговора зависимого и его патрона на тему, где найти деньги для расчета с олигархами-спонсорами - владельцами металлургической и химической областей.

Способ заключения соглашений дает ответ на много вопросов, которые возникали в контексте поспешности их составления весной прошлого года. Дословно Медведев заявил: «мы придумали с президентом Януковичем. Если вас интересует, где, то могу сказать - сидя у меня на даче, но это не означает, что соглашения являются кулуарными».

Последний поворот, правда, напоминает поговорку - «или глупый, или прикидывается». Ведь эти «дачные» договоренности от «кулуарных» отличаются разве что в разы более узким кругом участников.

Можно долго спорить по поводу того, стало ли дачное «чаепитие» Януковича-Медведева следствием кремлевской «ночевки» Путина, но против того факта, что его последствия Украине придется разгребать значительно тяжелее, вряд ли можно возражать.

По крайней мере, сам Медведев, заключая их прекрасно сознавал, что Янукович вынужден будет приехать на дачу снова: «За счет настоящего договора невозможно решить все проблемы. Им невозможно закрыть проблемы в бюджете и некоторые другие проблемы. Нужно думать о том, что делать дальше». Человеческим языком это означает «думать об очередных уступках в пользу России».

В связи с этим, может только настораживать итоговая часть комментария Медведева по поводу того, что РФ «готова рассматривать вопрос» об очередном изменении условий снабжения газом Украины. Ведь третьей такой «стратегической победы» украинский суверенитет (экономический или политический, а может и тот, и другой) может просто не выдержать.

Александр Крамар
("Украiна Молода", Украина)
Перевод: Антон Ефремов

Москва проводит в Белоруссии операцию по принуждению к приватизации

Много лет руководство Белоруссии гордилось тем, что не допустило «обвальной» приватизации. «Страна управляема, мы ее не распродали», — заявлял официальный лидер перед выборами-2006. Однако сейчас Москва ставит жесткое условие: кредиты дадим только при условии реформ и того, что в мифологической трактовке белорусского начальства является не иначе как «распродажей Родины»....

ИноСМИ
Москва проводит в Белоруссии операцию по принуждению к приватизацииМного лет руководство Белоруссии гордилось тем, что не допустило «обвальной» приватизации. «Страна управляема, мы ее не распродали», — заявлял официальный лидер перед выборами-2006. Однако сейчас Москва ставит жесткое условие: кредиты дадим только при условии реформ и того, что в мифологической трактовке белорусского начальства является не иначе как «распродажей Родины».

19 мая российский вице-премьер Алексей Кудрин, традиционно предстающий пред очами белорусских должностных лиц этаким злым следователем, заявил в Минске, что для стабилизации экономики здешнему правительству следует выручить от приватизации не менее 7,5-9 млрд. долларов в течение трех лет. То есть продавать народного добра на три миллиарда американских рублей ежегодно!

Напомню: доселе сделкой века была уступка «Газпрому» 50% акций «Белтрансгаза» мелкими порциями — всего на 2,5 млрд. долларов. К слову, ныне Москва вальяжно (типа, нам спешить некуда!) приценивается ко второй половине белорусской трубы. А также, судя по заявлениям и утечкам, не прочь прибрать к рукам нефтянку, МАЗ и еще ряд соблазнительных активов, включая — чем черт не шутит! — легендарный «Беларуськалий». Но это означает отдать в чужие руки кур, несущих золотые яйца, восклицают независимые белорусские эксперты.

По их версии, именно за этой добычей прилетала в Минск 19 мая российская команда во главе с Владимиром Путиным. Ну и, конечно, чтобы застолбить вопросы стратегической привязки синеокой республики-сестры к Москве через развитие лелеемых российским премьером проектов Таможенного союза, ЕЭП и Евразийского экономического союза (на словах — будущего партнера ЕС, на деле — скорее противовеса).

Манна небесная отменяется

Визит путинской команды 19 мая подтвердил: раструбленная накануне белорусским начальством весть о готовности Москвы отсыпать нам как бы между делом шесть миллиардов долларов кредитов — оказалась, мягко говоря, преувеличением. Стало окончательно ясно, что речь идет лишь о трех миллиардах в течение трех лет по линии Антикризисного фонда ЕврАзЭС. Если не считать вероятного кредита на АЭС, но он выразится в товарах и услугах, а денежки Россия просто переложит из одного кармана в другой, так как строить будет ее фирма.

Иначе говоря, в нынешнем году Минску светит только миллиард. Причем и под эти деньги (хотя ставка выгодная, «ниже коммерческой», сообщил белорусский премьер Михаил Мясникович) Москва требует двух вещей: экономических реформ и приватизации — всерьез, без дураков. Обе вещи для белорусского истеблишмента крайне болезненны.

Недавно Александр Лукашенко возмущался, что нам подбрасывают-де реформы, направленные на разрушение. И в этом есть своя правда: нормальная рыночная экономика, по логике вещей, входит в непримиримый конфликт с так любимой белорусскими властями командно-административной системой.

Ну а приватизацию, как видит ее Москва, белорусское начальство много лет называло обвальной, грабительской, возводило в ранг распродажи страны. И тут фобии прозрачны: если в экономике начинает задавать тон частник, а тем более когда массово приходит иностранный капитал, то политический режим в значительной мере лишается привычной почвы, привычных рычагов.

Но теперь, похоже, деваться некуда. Когда два года назад в Минске высадился подобный российский десант, Кудрину за аналогичные пассажи влетело по первое число: нечего, мол, учить нас работать! Ныне же в Минске отечески-менторский тон российского гостя звучал непререкаемо.

Временами казалось, что он проводит совещание с подчиненными, бросая сентенции типа: Белоруссии нужно принять ряд мер по увеличению экспортной выручки и привлечению инвестиций. А члены белорусского правительства весь день лишь кротко кивали: да-да, конечно, все будет в лучшем виде, как Москва и рекомендует, уж мы постараемся! Лично премьер Мясникович пообещал в ближайшее время выйти на «реальный курс» национальной валюты (это, надо понимать, стыдливый эвфемизм тотальной девальвации).

От квазисоциализма — к олигархическому капитализму

Глядишь, так железная длань Москвы и понудит к перезревшим уже радикальным мерам, серьезной экономической трансформации! Так радоваться грядущим реформам (которые надо было проводить еще позавчера) — или плакать о неизбежной, как считает ряд обозревателей, потере суверенитета?

Политический аналитик Юрий Дракохруст в интервью для Naviny.by отдал должное корректности Кудрина, который «в своих рекомендациях-пожеланиях был максимально прагматичен и антиимпериалистичен». Мол, кому хотите, тому активы и продавайте, главное — сумма прописью. Да и российский рубль делать единой валютой при таком кавардаке в белорусских финансах, по мнению российского вице-премьера, преждевременно.

В принципе, «дальнейший переход от административно-плановой к рыночной экономике выглядит позитивным», заявил в интервью для Naviny.by минский аналитик Павлюк Быковский. Однако, добавил собеседник, «когда это делается из-под палки, всегда есть вероятность имитации реформ, а также стоит подозревать, что тот, кто держит в руках палку, действует в своих интересах».

«В определенном смысле можно сказать, что Минск принуждают к капитуляции. Но на самом деле — всего лишь к отказу от прежней социально-экономической модели», — считает, в свою очередь, Юрий Дракохруст.

По его мнению, в Белоруссии вероятен переход «от нынешней системы квазисоциализма к олигархическому капитализму», что не обязательно означает крах политической модели. «В мире существует множество примеров достаточно строгих политических режимов, сочетаемых с достаточно свободной экономикой. Таковыми являются, скажем, партнеры Белоруссии по Таможенному союзу», — подчеркивает аналитик.

Белорусский маневровый паровоз в тупике?

Вместе с тем, не стоит забывать, что небольшой, туго завязанной на российские ресурсы Белоруссии диктует условия огромная восточная соседка с имперским прошлым и не выветрившимися великодержавными замашками.

Вспомним, что не кто иной, как Лукашенко ранее (кстати, в связи с заявлениями того же Кудрина) предостерегал подчиненных: «Игра затеяна по-крупному, имейте в виду. Выстоим — будет государство. Не выстоим — сомнут и бесплатно в карман положат…».

Еще одна показательная фраза вырвалась уже сейчас, 19 мая. На встрече с азербайджанским вице-премьером Ягубом Эюбовым (руководители правительств слетелись в Минск на саммит СНГ) Лукашенко заявил: «Мы сегодня перерабатываем азербайджанскую нефть высочайшего качества. Вы просто нас защитили и спасли нашу независимость и суверенитет, так же как и Венесуэла».

Этот реверанс лишний раз подчеркнул, как непросты на самом деле отношения между Минском и Москвой. Ведь поставки нефти из Венесуэлы и Азербайджана были налажены в пику Кремлю. Отметим также, что именно Алиев одолжил 200 миллионов долларов на срочную оплату белорусского долга «Газпрому» во время прошлогодней газовой войны.

Вообще, доселе Минску помогало геополитическое маневрирование. Но теперь этот маневровый паровоз, похоже, в глухом тупике. Те же альтернативные поставки нефти, судя по ряду симптомов, могут заглохнуть под давлением России. И так просто, как два года назад, кредит от МВФ не получишь. С Западом заруба.

«После готовящегося решения Совета ЕС о расширении санкций в отношении белорусского руководства на некоторое время можно будет забыть о европейском векторе внешней политики официального Минска», — полагает обозреватель Павлюк Быковский.

Впрочем, по мнению Юрия Дракохруста, «несколько расширить свободу маневра в этом коридоре власть могла бы красивым ходом: вынеся приговоры всем фигурантам дела 19 декабря, их всех разом и помиловать. На самом деле только нематериальный актив в виде такого жеста, а отнюдь не тупая торговля головами в розницу, может изменить нынешний, весьма неблагоприятный геополитический баланс».

Но много ли вы припомните красивых жестов белорусской власти, тем более в сторону Запада?

В общем, страшна не приватизация сама по себе, а перспектива скупки критической доли активов российским капиталом.

«На самом деле, конечно, получится продать главным образом России», — соглашается Юрий Дракохруст. По его версии, «стилистика а-ля МВФ используется российскими представителями, возможно, не в последнюю очередь для того, чтобы отвести от Москвы западные подозрения в поползновениях экономически проглотить Белоруссию: да продавайте кому хотите, а точнее тем, кто купит. Ну а если это окажется Россия, то кто ж тут виноват? Рынок».

Итак, не исключено, что фактически речь идет о тихом экономическом поглощении синеокой республики при оставлении ее начальникам красно-зеленого флага и социалки: пожалуйста, можете абсолютно суверенно заботиться о сирых, убогих, пенсионерах… Российским олигархам этот, с их точки зрения, балласт однозначно не нужен.

На момент, когда писались эти строки, об итогах кульминационных ночных переговоров Лукашенко с Путиным официальные источники молчали как рыбы. Возможно, вся правда о договоренностях всплывет не скоро. Но в вопросе о том, кто кого дожимает, у обозревателей расхождений не было.

И даже если ситуация далека от апокалиптических прогнозов насчет перспектив суверенитета, то несомненно, что Белоруссия вступает в фазу мучительной социально-экономической ломки. Соседи, над которыми высокомерно посмеивалась официальная пропаганда, через эту ломку худо-бедно прошли еще в 90-е. Белорусам только предстоит расхлебывать запоздалую горькую кашу из бездонной миски.

Александр Класковский
("Белорусские Новости", Белоруссия)

May 21, 2011

В России вышел комикс про Путина: Человек как все (фото)

В России вышел комикс про Путина: Человек как все

Эпизод I: Скрытая угроза
























































Автор - shlyahtich
Оригинал на сайте superputin.ru

Немцов: если Тимошенко посадят, Путин будет править вечно

Арест Юлии Тимошенко станет сигналом для российского премьер-министра Владимира Путина, что уход из власти автоматически будет означать уголовное преследование///

Comments
Немцов: если Тимошенко посадят, Путин будет править вечноАрест Юлии Тимошенко станет сигналом для российского премьер-министра Владимира Путина, что уход из власти автоматически будет означать уголовное преследование
Об этом в эфире программы «Шустер-live» заявил российский политик Борис Немцов.

«Если посадят Тимошенко, то Путин будет править Россией вечно. Это будет для него сигналом: как только уйдешь из власти, тут же сядешь. Он же до ручки доведет Россию!», - отметил Немцов.

По его словам, с Тимошенко пытаются расправиться как с политическим противником.

"Я бы поверил в демократию в Украине, если бы дела заводились не только против Тимошенко, но и против Януковича", - резюмировал российский политик.

Байден: Янукович должен сделать Украину мостом между Россией и ЕС

Вице-президент США Джозеф Байден заверяет, что его страна поддерживает развитие отношений между Украиной и Европейским Союзом. Об этом он сказал в ходе телефонного разговора с президентом Виктором Януковичем, который состоялся по инициативе американской стороны...

NEWSru
Байден: Янукович должен сделать Украину мостом между Россией и ЕСВице-президент США Джозеф Байден заверяет, что его страна поддерживает развитие отношений между Украиной и Европейским Союзом. Об этом он сказал в ходе телефонного разговора с президентом Виктором Януковичем, который состоялся по инициативе американской стороны.

"Развитие Украины под Вашим руководством очень важно для превращения Украины в мост между Россией и Европой", - подчеркнул Байден, сообщает пресс-служба президента Украины.

В частности, как говорится в сообщении, американская сторона выразила решительную поддержку развитию отношений между Украиной и ЕС.

США также заявили о готовности поддержать успешное завершение переговоров о заключении Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

Стороны обсудили также развитие двусторонних украинско-американских отношений и обменялись мнениями по поводу ситуации на Ближнем Востоке.

Отметим, ранее секретарь СНБО Раиса Богатырёва заявила, что Россия наращивает свой интерес к Украине в то время, как США и страны Евросоюза постепенно утрачивают свой интерес к нашей стране.

"С одной стороны, Российская Федерация желает нас как можно быстрее привлечь к русскому миру, и Россия очень быстро движется в направлении укрепления своих внешнеполитических позиций. С другой стороны, мы слышим, как такие страны как США, как другие наши стратегические партнёры немного утрачивают интерес к Украине, утрачивает интерес и Евросоюз", - заявила Богатырева на заседании во время круглого стола "Украина – 2020: внешнеполитические вызовы и возможности будущего десятилетия" 18 мая в Киеве.

May 20, 2011

Прогноз погоды для Украины: ждите мощных политических бурь

Сложная политическая атмосфера на Украине в последние годы приводила к кулачным боям в парламенте, к разбивке палаточных городков тысячами манифестантов на главной площади Киева, а также к протестам дам с обнаженной грудью на улицах столицы. В этой стране, где царит глубокий раскол, прогноз погоды был одним из тех немногих моментов, когда украинцы могли отдохнуть от политики...

ИноСМИ
Прогноз погоды для Украины: ждите мощных политических бурь Сложная политическая атмосфера на Украине в последние годы приводила к кулачным боям в парламенте, к разбивке палаточных городков тысячами манифестантов на главной площади Киева, а также к протестам дам с обнаженной грудью на улицах столицы. В этой стране, где царит глубокий раскол, прогноз погоды был одним из тех немногих моментов, когда украинцы могли отдохнуть от политики.

Но теперь все изменилось. Один из ведущих синоптиков страны вызвал скандал, превратив вечерний прогноз погоды в политическую обличительную речь.

Людмила Савченко возглавляет отдел метеорологических прогнозов в Гидрометцентре Украины, и благодаря своим ежедневным выступлениям с прогнозами погоды она стала хорошо известным в стране человеком. Но ее начальство решило, что на прошлой неделе Савченко перешла грань дозволенного, когда та заявила, что хорошая погода это компенсация за отвратительное политическое руководство на Украине.

«Нельзя оставаться равнодушным к этой красоте, которая дополняется нежными запахами сирени и ландышей, мелодичными трелями птиц, - заявила она, читая прогноз погоды на украинском национальном радио. - Временами кажется, что такие замечательные дни природа дарит нам как компенсацию за тот беспорядок, беззаконие и несправедливость, которые происходят в нашей стране». На тот случай, если кто-то не понял суть, Савченко добавила: «Непонятно как можно не любить этот райский уголок на земле, эту страну, украинский народ, чтобы так издеваться над ним».

Украина расколота, если говорить в целом, на русскоязычный восток, который выступает за тесные отношения с Россией, и на говорящий по-украински запад, стремящийся к европейской интеграции. В ходе «оранжевой революции» 2004-2005 годов тысячи ориентированных на Запад жителей Украины выступили с протестами против фальсификаций на выборах и привели к власти проевропейское правительство Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Но правительство это погрязло в скандалах и междоусобицах, и оказалось не в состоянии улучшить экономическую ситуацию в стране.

Затем в прошлом году президентом стал Виктор Янукович – тот самый политик, которого пыталась сместить «оранжевая революция». Свою критику Савченко направила в адрес правительства Януковича, которое оппоненты обвиняют в коррупции и неэффективности.

Савченко увольнять не стали, но теперь прогнозы погоды будут идти в записи, а не в прямом эфире.

«Я знала, что меня не будут больше выпускать в прямой эфир, но я хотела заявить о своей позиции, и не сожалею об этом», - заявила Савченко. Но заместитель генерального директора Национальной радиокомпании Украины Роман Чайковский подверг ее критике. «Когда человек говорит о погоде, он должен рассказывать о погоде оперативно, квалифицированно, качественно, остроумно, но только о погоде. Вот и все», - сказал он.

Этот случай вызвал массу дискуссий, в которую втянулись политические соперники Януковича. Бывший премьер-министр Тимошенко потребовала вернуть Савченко в прямой эфир. «Мы передаем Людмиле Савченко наши самые теплые поздравления, - написала Тимошенко в Твиттере. – Сейчас просто говорить правду это снова героизм».

Шон Уокер
("The Independent", Великобритания)

May 19, 2011

Раскол в головах российских, или кому мешает единство Украины?

Помните знаменитые слова профессора Преображенского из булгаковского «Собачьего сердца» о разрухе в головах? Недавние события Дня Победы натолкнули на мысль о том, что в головах политиков и руководителей радикальных сил поселилась идея раскола Украины, которая все больше углубляется. Причем речь идет не только о нашей стране. Последние львовские события, кроме усиления очередного политического конфликта внутри Украины, еще и существенно обострили украинско-российские отношения...

ИноСМИ
Раскол в головах российских, или кому мешает единство Украины?Помните знаменитые слова профессора Преображенского из булгаковского «Собачьего сердца» о разрухе в головах? Недавние события Дня Победы натолкнули на мысль о том, что в головах политиков и руководителей радикальных сил поселилась идея раскола Украины, которая все больше углубляется. Причем речь идет не только о нашей стране. Последние львовские события, кроме усиления очередного политического конфликта внутри Украины, еще и существенно обострили украинско-российские отношения.

Затруднительное положение

Понятное дело, когда происходят явления, аналогичные тем, что случились 9 Мая во Львове, сразу же возникает вопрос: кто виноват? Оппозиция, естественно, обвинила украинские власти в создании идеальных условий для стычек националистов с пророссийскими активистами и ветеранами. Президент Виктор Янукович предложил генпрокурору создать рабочую группу для оценки событий во Львове. Свою каплю дегтя добавила Госдума РФ, а также отдельные российские политики, напрямую потребовавшие от украинского руководства разобраться с зачинщиками беспорядков на Украине. Причем это выглядело так: разобраться и доложить. И сопровождалось словечками типа «подонки» и «отморозки» в адрес тех, кто столкнулся с пророссийски настроенными деятелями.

В результате президент Украины Виктор Янукович был поставлен, прямо скажем, в затруднительное положение. Ведь отреагировать на происшедшее нужно. В то же время любое поспешное решение может вызвать недовольство как на Западе, так и на Востоке Украины. В конце концов Виктор Федорович поручил главе ГПУ Виктору Пшонке для изучения событий 9 Мая во Львове создать рабочую группу, которая должна дать правовую оценку выявленным фактам нарушений прав и свобод человека, для чего включить в нее представителей Службы безопасности Украины и МВД. В результате единственным практическим итогом столкновений во Львове стало несколько уголовных дел.

Этим украинский президент и власть в целом пока и ограничились. Ожидавшие от Виктора Федоровича громких заявлений с прямым указанием виновных в нашумевших на весь мир событиях были несказанно удивлены и разочарованы. С другой стороны, нужно разобраться, мог ли глава государства выступить с подобным заявлением сразу же после произошедшего во Львове? (Хотя, напомним, были инциденты и в других городах, правда, менее заметные.) Наверное, мог. Если бы он был Медведевым или Путиным. И если бы это была Россия. Во-первых, у наших соседей нет такого водораздела по отношению к истории страны вообще и истории Второй мировой войны в частности, а также к языковой, культурологической и ментальной особенностям, присущим разным регионам. Во-вторых, высказывания Медведева и Путина уже вызывали, мягко говоря, неоднозначную реакцию и в России, и за ее пределами. Добавим к этому тот факт, что президент Янукович так и не подписал принятый Верховной Радой скандальный закон, предусматривающий вывешивание 9 Мая наряду с национальными флагами также и красных стягов. Все эти моменты могут свидетельствовать об определенной тенденции.

Но это с какой стороны посмотреть. С одной — вроде бы Виктор Федорович проявляет нерешительность в таких принципиальных вопросах, опасаясь народных волнений. Ведь буквально накануне Дня Победы на встрече с ветеранами он им обещал закон подписать. С другой — поступает как истинно мудрый глава страны, делающий все, чтобы избежать нагнетания напряженности в тех вопросах, которые разделяют людей. Достаточно вспомнить хотя бы скандальный законопроект о языках, который был внесен в украинский парламент представителями большинства, но так до сих пор и не поставлен на повестку дня. И, скорее всего, без отмашки с Банковой туда не попадет.

Кто виноват?

Все это хорошо, скажет дотошный читатель, но ведь без благословения власти вряд ли во Львове произошло бы то, что произошло. И приведет в пример всего несколько фактов, когда пробирающимся на столичный Майдан из регионов оппозиционерам и предпринимателям и шины на колесах авто прокалывали, и обыскивали их, и вообще разворачивали автоколонны, показывая, как говорится, от ворот поворот. А тут из Крыма и Донецка едут представители пророссийских организаций с широко проанонсированными намерениями развернуть и развесить красные знамена на львовской земле, при этом еще и ясно давая понять: мол, ну и что, что вам не нравится, а мы все равно сделаем, как задумали. И власть никак на это не реагирует. Чем, как не явной провокацией, это можно назвать?

Действия «свободовцев» были не лучше. Даже те, кто не был в тот день на Холме Славы во Львове, из новостей ведущих отечественных и зарубежных телеканалов мог убедиться в их агрессивном поведении. Заметим попутно, что Украина вновь прославилась в негативном плане. В один ряд с Чернобылем, факельными шествиями неонацистов по Крещатику, убийством студента-националиста в Одессе, массовыми драками в парламенте теперь вот стали и столкновения во Львове.

И все же: кто виноват? И что делать? В попытках ответить на эти вопросы мы постоянно возвращаемся к одному и тому же слову — «провокация». Как отметил народный депутат Тарас Чорновил, беспорядки во Львове могла спровоцировать ситуация с подписанием закона, предусматривающего необходимость вывешивания красных флагов в День Победы. «По моему мнению, в данном случае продолжается давно разыгранная комбинация, которая началась с заявлений о том, что должны быть обязательно вывешены красные флаги рядом с сине-желтыми. Еще до появления закона эти заявления уже носили провокационный характер», — подчеркнул Чорновил. По словам политика, у президента Украины Виктора Януковича «хватило ума» не подписывать данный закон. «Но раздувание тогда уже началось», — констатировал он.

А вот в заявлении БЮТ прямо говорится, что Партия регионов «взбудоражила спокойную и толерантную подготовку страны к Дню Победы безответственным законом о красных флагах», а потом «организовала зеленый коридор провокаторам из радикальных пророссийских организаций». Если разобраться, то это правда: действительно, даже после предупреждений львовских националистов и запрета львовским судом любых шествий с красными флагами в город все же приехали члены «Русского единства» и развернули красные полотнища. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок прямо обвинил в львовских провокациях «режим Януковича». «Власть осуществила и сопровождала реваншистскую краснознаменную провокацию, не осознавая ее возможных последствий», — сказал Тягнибок.

Со своей стороны члены парламентской коалиции Партии регионов, Компартии и Блока Литвина посчитали, что провокаторами как раз стали украинские националисты. Например, в заявлении Партии регионов события 9 Мая названы «оголтелым шабашем», который устроили «хулиганствующие молодчики, проявляя высшую степень низости и цинизма».

Как бы там ни было, но провокация состоялась. Одни считают ее плодом провластных сил, другие — оппозиционных. Трудно не согласиться и с версией, выдвинутой политологом Тарасом Возняком. «Эта постановка была создана для того, чтобы граждане Украины забыли о взлетевших ценах на гречку, услуги ЖКХ, затормозившихся реформах, — отметил он в эфире 5-го канала. — Прошло уже полтора года, но я не вижу изменений в стране к лучшему. Даже, наоборот, ситуация становится все хуже. Особенно на фоне празднования Дня Победы. О каких двух противоборствующих сторонах идет речь? В данной постановке у каждого были свои роли. В итоге мы видим, что националистическая «Свобода» и пророссийское «Русское единство», обслуживая интересы Партии регионов, переключают внимание общества с социальных проблем на такие, которые не связаны с низкими зарплатами и пенсиями, дорожающим бензином, коррупцией и бесправием простого украинца».

Помнится, аналогичная версия была одной из основных и тогда, когда открыли уголовное дело против Леонида Кучмы. Мол, отвлекают народ от обостряющихся проблем... По другой версии, львовские события могут стать прологом углубляющегося конфликта, раскалывающего страну. Хотя раскол этот все же по большей части происходит в головах политически озабоченных организаций и их лидеров. Ну как, скажите на милость, можно охарактеризовать, например, инициативу запорожских коммунистов обратиться к главе УЕФА Мишелю Платини с просьбой лишить Львов статуса одного из городов чемпионата Европы по футболу в 2012 году? Со своей стороны луганское отделение Партии регионов предложило запретить партию «Свобода», а львовские «регионалы» — переизбрать Львовский областной совет. В то же время губернатор Харьковской области Михаил Добкин заявляет, что в годовщину начала Великой Отечественной войны — 22 июня — он непременно приедет во Львов.

В чужой монастырь...

Львовские события, хочется надеяться, в ближайшее время все же не будут иметь негативного продолжения и останутся лишь неприятным прецедентом в истории независимой Украины. Мне кажется, в этом заинтересованы и президент, и большинство политических сил страны. Если, конечно, конфликтная линия не будет подогреваться извне.

Вы заметили, как оперативно и очень болезненно отреагировали на львовские события в Госдуме России? Высший законодательный орган РФ, и раньше известный своими, прямо скажем, неоднозначными заявлениями в отношении Украины, на этот раз принял довольно жесткий документ, в котором потребовал от властей Украины наказать организаторов и участников «кощунственных провокаций во Львове». Представляя документ в Думе, глава комитета по делам СНГ Алексей Островский назвал украинских националистов «моральными уродами» и «подонками». При этом заявил, что солидарен с представителями Партии регионов, которые якобы дали аналогичные оценки. Но фактически он повторил слова генконсула РФ во Львове Олега Астахова, у которого националисты отняли и растоптали венок, — именно он назвал их «подонками» и «отморозками», обидевшими Россию. А вот представитель президента в Верховной раде «регионал» Юрий Мирошниченко считает, что Госдума РФ, перед тем как принимать заявление по событиям во Львове, должна была проконсультироваться с депутатами украинского парламента. «Не могу не обратить внимание, что в таких чувствительных вопросах, как международные отношения, всегда надо быть очень и очень взвешенным», — засвидетельствовал Мирошниченко в эфире 5-го канала.

Отреагировала на львовские события не только российская Госдума и отдельные политики, но и МИД РФ. Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Александр Лукашевич практически повторил слова Астахова, заявив, что «при фактическом невмешательстве властей у сотрудников российского Генерального консульства во Львове бесчинствующими молодчиками был отобран и растоптан венок с лентой в цветах российского флага». И МИД, и Госдума потребовали от украинских властей разобраться с националистами по всей строгости украинского Уголовного кодекса.

При этом нужно отметить, что Госдума напрямую не обвинила в происшедшем украинские власти. Более того, выразила уверенность, что события во Львове «не имеют никакого отношения к официальной политике Киева и никак не повлияют на позитивное развитие российско-украинских отношений».

В то же время сам тон заявлений побудил украинский МИД отреагировать на них в довольно жесткой форме. В заявлении Министерства иностранных дел подчеркивается, что украинские правоохранительные органы сделали все необходимое, чтобы каждый мог почтить память погибших и «трагические страницы прошлого». «Украинская власть дала и всегда будет давать решительный отпор любым проявлениям неприемлемых и в целом не свойственных украинскому обществу вражды и радикализма», — отмечается в документе. В МИД подчеркнули, что Украина с пониманием относится к особой чувствительности со стороны российских партнеров к проблемам экстремизма и ксенофобии. «Украинский народ с болью в сердце наблюдает за активизацией националистических движений в России... Мы готовы совместно бороться с этим злом», — сказано в заявлении дипломатов.

В ведомстве также сожалеют, что в обеих странах есть политики, которые «привыкли зарабатывать политический капитал на провоцировании напряженности двусторонних отношений». И главное: «Наш общий долг сейчас — не позволить им выйти в центр политической арены. К сожалению, реакция российской стороны на львовские события показывает, что инструменты из арсенала антиукраинских кампаний прошлого не были выброшены на свалку истории. Убеждены, что Украина и Россия продемонстрируют всему миру образец толерантности и взаимоуважения к таким чувствительным вопросам, как историческая память и государственная идентичность».

Иными словами, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Россия, подумай о себе

Ясно одно: львовские события показали, что раскол, происходящий в головах, не только не «зарубцевался», а, напротив, открылся зияющей раной, которую некоторым «деятелям» внутри страны и за ее пределами не терпится разворошить. А жаль. Лучше бы российские политики подумали о своей стране. Ведь распад еще одной, очередной империи, скорее всего, не за горами. Вот намедни Верховный суд РФ подтвердил решение Верховного суда Республики Татарстан, который признал недействующими и противоречащими федеральному законодательству отдельные положения республиканского закона «О вступлении в должность президента Республики Татарстан». Некоторые положения присяги, которую в марте 2010 года дал Рустам Минниханов и которую неоднократно давал экс-президент РТ Минтимер Шаймиев («Торжественно клянусь верно служить народу Республики Татарстан, обеспечивать права и свободы граждан, государственный суверенитет Республики Татарстан, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Конституцию Республики Татарстан и законы Республики Татарстан, добросовестно выполнять возложенные на меня высокие обязанности президента Республики Татарстан». — Присяга президента Татарстана в прежнем виде), в Москве посчитали, мягко говоря, неправильными.

Кто знает, какие мысли и опасения возникают у федеральных чиновников в Казани? Ведь, как известно, столица Татарстана находится довольно далеко от Москвы, да и в Конституции Татарстана совершенно определенно говорится о государственном суверенитете. Президент Татарстана Рустам Минниханов является единственным руководителем региона и пока не собирается отказываться от нынешнего названия своей должности. О проблеме целостности Российской Федерации пишет и главный редактор московской газеты «Завтра» Александр Проханов: «Новое поколение русских националистов призывает нас уйти с Кавказа, с Поволжья, из Якутии. Если Россия добровольно вырежет из своего тела Кавказ, это будет подобно харакири, когда нож, отсекая пораженный болезнью аппендицит, вскрывает всю брюшную и грудную полость, из которых вываливаются легкие и сердце. Отсекая Кавказ, мы механически вырубаем из русского тела Татарстан и Башкирию, Чувашию и Мордовию, Якутию, Карелию и Марий Эл. Начинают бурно дышать и двигаться территории Сибири и Дальнего Востока, населенные нерусскими народами. Кристалл русских пространств, и без того надколотый и разрушенный «Перестройкой-1», окончательно теряет свою структуру и рассыпается на множество не связанных между собой зерен. Эти зерна становятся добычей мощных, бурно развивающихся соседей, таких как Япония, Китай, Турция и Германия. И недавняя Россия становится легко поглощаемой пищей для геополитических едоков».

Да и с трудовыми ресурсами в РФ туговато. К примеру, на площади 17 075 400 квадратных километров (или 11,46 проц. площади всей суши Земли, или 12,65 проц. заселенной человеком суши) население на 2010 год составляло лишь 141 927 296 человек, а для полноценной демографической ситуации России необходимо более 300 миллионов человек. Дальнейшее сокращение численности населения может создать проблемы не только в экономике...

Алексей Петруня
("Столичные новости", Украина)

Украина превращается в привычного врага

Волна нестабильности в Украине, прологом к которой стали события во Львове в День Победы, захлебнулась через несколько дней, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.net
Украина превращается в привычного врагаВолна нестабильности в Украине, прологом к которой стали события во Львове в День Победы, захлебнулась через несколько дней, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.

Если у оппозиции была надежда, что вспышка идеологического противостояния наложится на общее недовольство социально-экономической политикой и перерастет в новую революцию, то она не оправдалась. Властям удалось взять под контроль ситуацию. Однако нерешенными остаются проблемы, порожденные львовскими событиями в российско-украинских отношениях.
Причиной драк во Львове, в ходе которых пострадал российский консул, стало прямо противоположное отношение к Советской армии местных националистов и приехавших в город пророссийски настроенных граждан. Одни пытались почтить память героев-освободителей, другие поставили знак равенства между "советскими и фашистскими оккупантами"…

На ситуацию немедленно отреагировали российские МИД и Госдума, которые потребовали от украинской власти наказать организаторов и участников "кощунственных провокаций во Львове". Российские депутаты в своем заявлении четко указали: "Представители ряда украинских националистических организаций при фактическом попустительстве властей города Львова совершили акты вандализма в отношении главных символов Победы, напали на ветеранов Великой Отечественной войны, растоптали мемориальный венок, который должен был быть возложен на военном кладбище".

Безапелляционный тон заявлений вызвал недоумение в Киеве. Комментарий представителя украинского МИДа в переводе с дипломатического языка стал фактически рекомендацией не искать соринку в чужом глазу, а заметить бревно в собственном: "Украинский народ с болью в сердце наблюдает за активизацией националистических движений в России. Искреннее возмущение вызвали беспорядки радикалов на Манежной площади в Москве в декабре прошлого года, когда имели место грубые факты нарушения норм Европейской конвенции о правах человека".

Советник-посланник российского посольства в Украине Всеволод Лоскутов вынужден был обратить внимание на некорректный тон украинского заявления. Депутат Госдумы Сергей Марков согласился, что прошлогодние события в Москве и нынешние во Львове имеют совершенно разную природу и причины, сравнивать которые не стоит. "Это заявление (украинского МИДа. – "НГ") сделано под влиянием эмоций и не отражает позицию власти Украины", – предположил он, допустив, что подготовкой текста занимались "мелкие чиновники".

Депутат от правящей Партии регионов Юрий Мирошниченко объяснил, что украинская власть заинтересована в том, чтобы события, подобные львовским, не повторялись. Поэтому Киев сразу же начал расследование инцидента, и команду Януковича нельзя было упрекнуть в попустительстве радикалам, нарушающим закон. Однако активисты "России молодой", пикетировавшие украинское посольство в Москве с лозунгом: "Янукович, останови фашизм!", фактически убеждали в обратном. Политические заявления, прозвучавшие с российской стороны, тоже способны создать в российском обществе впечатление, что Киев бездействует.

Юрий Мирошниченко не разделяет столь радикальных взглядов. Но подчеркнул, что российским депутатам стоило бы посоветоваться с украинскими коллегами, чтобы не провоцировать усиление идеологического противостояния.

"У нас есть межпарламентская ассамблея, созданы достаточно стабильные и системные связи – для того, чтобы не подливать масло в огонь", – сказал он.

В Киеве обиделись еще и потому, что российская сторона не обратила внимания на сложность ситуации, в которой оказалась команда Януковича. Вспышки идеологического противостояния по линии Восток–Запад бывали и раньше. Но сейчас они возникли накануне прошедшего в минувшую субботу "Дня гнева" – акции протеста против социально-экономической политики властей. Реформы, проводимые командой Януковича, вызывают всеобщее недовольство, а поэтому ситуация вполне могла стать неконтролируемой. Тем более что проблемы, связанные с уровнем жизни, волнуют граждан гораздо больше, нежели вопросы государственного языка, символики, истории. Скоординированные и жесткие действия правоохранительных органов в отношении зачинщиков львовских беспорядков, а также судебный запрет на проведение "Дня гнева" не позволили организаторам осуществить задуманное: вместо заявленных ранее десятков тысяч в уличном протесте приняли участие сотни людей. Члены Партии регионов охарактеризовали ситуацию как провал пиар-акции оппозиции. На этом Киев на какое-то время стабилизировал ситуацию: все, кто хотел драки, выпустили пар, снизив общий протестный потенциал в обществе.

Однако в украино-российских отношениях, осложнившихся после 9 мая, остались открытые вопросы. Это подтвердило субботнее заявление президента РФ Дмитрия Медведева, который поставил в один ряд Украину с Эстонией и Грузией. "Что касается Эстонии, Грузии, Украины – мне это также печально, смотреть противно… Это свидетельствует о незрелости политических устоев в этих странах", – прокомментировал он факты активизации профашистских организаций. "Но не наше дело их критиковать. Это дело избирателей – формировать собственную власть, – сказал российский президент, далее адресовав в том числе и украинскому коллеге тревожный сигнал. – Если власть пляшет на костях людей, которые когда-то защищали их страну, мы должны понимать, какое у нас отношение будет к этой власти, и исходя из этого выстраивать нашу внешнюю политику".

Эксперты предполагают, что ситуация может осложнить запланированную на июнь встречу президентов Украины и РФ. Тем более что коммунисты двух стран, а также украинские активисты пророссийских организаций планируют в день начала войны пройти по Львову с красными флагами.

May 18, 2011

Путин припомнит все грехи Януковича

Виктору Януковичу следует опасаться возвращения Владимира Путина в кресло президента России, заявил экс-глава милиции Крыма депутат Геннадий Москаль...

"Новый Регион "
Путин припомнит все грехи Януковича Виктору Януковичу следует опасаться возвращения Владимира Путина в кресло президента России, заявил экс-глава милиции Крыма депутат Геннадий Москаль.
В интервью журналу «Контракты» депутат пояснил, что от знакомых политиков из России знает, что там крайне недовольны попытками нового руководства Украины признать незаконным контракт, подписанный Юлией Тимошенко и Путиным после известной «новогодней газовой войны».
«Я часто общаюсь с россиянами, и они открыто говорят, что если Владимир Владимирович придет на президентский пост, то он многое не простит. До выборов ничего не будет, потому что надо показать единство славянских народов, а потом, что называется, держитесь и берегитесь. И это говорят россияне, приближенные к кремлевским кабинетам», – сказал Москаль.

Севастополь - оазис беспечности

Украинский город Севастополь только кажется оазисом беспечности. Это яблоко раздора представляет собой политически взрывоопасное вещество Севастополь не лишен средиземноморского шарма. Это крупнейший город на украинском полуострове Крым известен тем, что он является плавильным котлом народов. Однако этот (арендованный) домашний порт российского Черноморского флота обладает и взрывоопасным потенциалом. Для Украины это камень преткновения на пути, ведущем на Запад.

ИноСМИСевастополь - оазис беспечностиУкраинский город Севастополь только кажется оазисом беспечности. Это яблоко раздора представляет собой политически взрывоопасное вещество Севастополь не лишен средиземноморского шарма. Это крупнейший город на украинском полуострове Крым известен тем, что он является плавильным котлом народов. Однако этот (арендованный) домашний порт российского Черноморского флота обладает и взрывоопасным потенциалом. Для Украины это камень преткновения на пути, ведущем на Запад.

«Без Украины Россия уже не является евразийской империей. Тем не менее, она может стремиться к достижению имперского статуса, но и в этом случае она будет оставаться преимущественно азиатской империей». Эту цитату из книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» путешественник сразу вспоминает при пересечении границы города Севастополя. Арка ворот, а также белое здание полиции, где сегодня почти никого нет, напоминает ему о статусе этой портовой метрополии, которая раньше была закрытым городом на территории бывшего Советского Союза. Будучи базой советского Черноморского флота, Севастополь в течение десятилетий был закрыт для посетителей. Даже жителям Крыма нужно было специальное разрешение для того, чтобы попасть в этот «запретный город».

Севастополь продолжает оставаться замечательным местом. Крымские горы почти вплотную приближаются к этому огромному городу с его 38 бухтами, а по своей территории он не уступает Нью-Йорку или Шанхаю, хотя его население составляет всего около 400 000 человек. Географически Севастополь расположен в Крыму, однако административно он не относится к одноименной автономной республике, а напрямую управляется Киевом.

Демографический рост

Автобус медленно спускается с холма, живописно вписавшегося в одну из частей города. Климат в этой юго-западной оконечности Крыма уже почти субтропический – Севастополь располагается на одной широте с Болоньей. На берегу ведется интенсивное, иногда хаотическое строительство. Индивидуальные дома вырастают как грибы после дождя – это признак демографического роста города, и в этом смысле он отличается от других городов Крыма и Украины, где население сокращается. В вестибюле гостиницы «Best Western» многолюдно. Здесь останавливаются преимущественно посетители из России, Украины, а также из других бывших республик Советского Союза. Всех их привлекает миф Севастополя.

Западные туристы здесь скорее исключение, поэтому знание английского языка у персонала гостиницы еще оставляет желать лучшего. Гостиница расположена в самом центре города, и она находится в здании неоклассического стиля, построенного в 1952 году в ходе восстановительных работ. «На восстановление города потребуется 50 лет», - так якобы сказал Уинстон Черчилль, когда он после Ялтинской Конференции посетил почти полностью разрушенный в результате тяжелых боев город, который Адольф Гитлер намеревался переименовать в Гавань Теодориха (Theodorichshafen). Однако Сталин, как рассказывают сегодня, не готов был с этим согласиться. Он, недолго думая, назвал Севастополь городом-героем, и восстановительные работы с помощью принудительного труда были ускорены.

В центре Севастополя доминирующее положение занимают великолепные белоснежные сталинские здания. Севастополь кажется более ухоженным, чем другие города Крыма, хотя на окраине города многие строения нуждаются в ремонте. На улицах много матросов и морских офицеров – как российского, так и украинского Черноморского флота. Молодые девушки в миниюбках, подражающие блондинкам секс-бомбам с платиновыми волосами, расхаживают по улицам города в туфлях на высоких каблуках. Влюбленные парочки обнимаются на скамейках в парках.

Расслабленное настроение отражает беззаботность, которая совершенно не соответствуют конфликтному потенциалу этого города. Еще три года назад обстановка в Севастополе была взрывоопасной. В тот момент, когда своей высшей точки достиг конфликт между Россией и Грузией, базирующийся здесь Черноморский флот России принимал участие в военных действиях против кавказского государства. Руководство в Киеве тогда пребывало в затруднительном положении, так как с территории Украины совершались военные акции против дружественной Грузии. Пятый флот США грозно курсировал у берегов Севастополя. Бывший в то время президентом Украины Виктор Ющенко – герой теперь уже увядшей «оранжевой революции» - говорил о враждебном присутствии на украинской территории, имея в виду российский Черноморский флот.

Об этом времени заместитель главы городской администрации Игорь Локтионов не хочет вспоминать. Он предпочитает говорить о красивых женщинах в его городе. Этот жизнерадостный человек не скрывает своей пророссийской позиции. С гордостью он рассказывает о продлении договора о базировании российского Черноморского флота, о котором новое руководство в Киеве смогло договориться с Москвой. «Россия и после 2017 году будет использовать военную базу в Севастополе, и за аренду она платит Киеву. Кроме того, Украина продолжает получать природный газ из России на льготных условиях!», - добавляет он. Локтионов предпочитает не рассуждать о влиянии Москвы на судьбы этого города, а также об использовании этой темы во внутриукраинских конфликтах. Неофициально Севастополь сегодня – это юго-западная оконечность России, а также камень преткновения для ориентации на Запад Украины – независимо от конкретного правительства в Киеве. Позиция Локтионова опирается на пророссийские настроения населения. Согласно проведенному в 2007 году опросу, более 60% жителей Крыма, который только в 1954 году был подарен Хрущевым Украине, считают себя русскими или даже советскими.

Повсеместная коррупция

Однако не ясно, какие политические выводы можно сделать из подобного рода опросов, считает Ольга Некрасова. Эта симпатичная 45-летняя женщина – русская по национальности, и с 1976 она года живет в Севастополе. Ольга родилась в центральной части России, в городе Орел, но затем с родителями переехала в Севастополь – из-за здорового климата. «Я не хочу возвращаться назад в Советский Союз - слишком много ужасного тогда произошло. Но и демократия в том виде, как она практикуется сегодня здесь, не является идеальной!» - подчеркивает эта дипломированная переводчица, которая пополняет своей доход, работая в качестве гида с туристами.

Больше всего Ольгу Некрасову беспокоит повсеместная коррупция. Она рассказывает о своей племяннице, которая недавно умерла в возрасти сорока лет – врачи поставили ей неправильный диагноз. «Система здравоохранения находится в плачевном состоянии, а врачи при выборе методов лечения ориентируются на платежеспособность пациентов – это же позор!» Г-жа Некрасова, однако, не хочет, чтобы Севастополь был присоединен к России. «Я люблю этот город, я ощущая себя прежде всего жительницей Севастополя, затем Крыма и только потом русской. Крым переваривает всех, кто сюда приезжает», - добавляет она, улыбаясь.

Перекресток народов

«Q-Bar» в Севастополе – это место, которое обязательно надо посетить (place to be). Он находится в двух минутах ходьбы от памятника Ленину, откуда основатель советского государства мрачно наблюдает за провалом своего бессмысленного политического эксперимента. И днем в этом кафе немало народу, звучит приятная русская, турецкая и английская поп-музыка, а посетители относятся к представителям модной молодежи города. «Ностальгия по всему советскому – это для пенсионеров», - говорит администратор заведения – привлекательная брюнетка лет 25, которая не захотела назвать своего имени. «Русские, украинцы, крымские татары, армяне – Крым всегда был перекрестком народов», - отмечает она, не забывая давать указания официантам. Ее взгляд блуждает по бару. Посетители что-то оживленно обсуждают, пьют лимонад и latte macchiato, они сидят перед своими ноутбуками и при помощи кликов мышью преодолевают геополитические границы своего родного города. «И в Стамбуле», - добавляет она в ответ на мое замечание о том, что подобного рода атмосферу можно встретить в Берлине, Лондоне или Нью-Йорке. «Стамбул для нас – ближайший мировой город, который, если смотреть отсюда, расположен ближе к Западу!»

«Когда вы будете писать о Севастополе, - обращается ко мне один из завсегдатаев бара, - пожалуйста, не говорите ничего обо всем этом политическом хламе. Здесь живет немало достойных людей, которым действует на нервы, когда их город представляют только в негативном свете. Из-за националистических фанатиков. Мы, молодые люди, настроены двунационально, мы смотрим вперед, а не назад».

Снаружи, в акватории порта и у триумфальной колонны российского флота, день постепенно движется к своему завершению. Ольга Некрасова, переводчица и гид, сидит на лавочке, наслаждаясь морским бризом и закатом солнца. Черное море не оправдывает своего названия, и его воды в сумерках переливаются бирюзовыми оттенками. «Этот вид на холм и этот свет в бухте. Это просто невозможно не любить. Это миф Севастополя!», - тихо говорит она, в то время как солнце медленно погружается в море.

Рамон Шак
("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)

Зона независимых государств

Страны СНГ попробуют жить по нормам Всемирной торговой организации, пишет журналист Московских новостей Андрей Литвинов...

Korrespondent.net
Зона независимых государствСтраны СНГ попробуют жить по нормам Всемирной торговой организации, пишет журналист Московских новостей Андрей Литвинов.

России удалось добиться важного успеха на переговорах с соседями по СНГ. Зона свободной торговли Содружества, о создании которой может быть объявлено в Минске в четверг, не потребует от России отмены важных для бюджета экспортных пошлин на нефть и газ. Зато партнеры по СНГ откажутся от применения санитарного надзора для защиты своих рынков. Этим инструментом любит пользоваться Москва.

Формально зона свободной торговли существовала в СНГ всегда - с момента распада СССР в декабре 1991 года. Но, по сути, никакой свободы не было. Правила взаимной торговли определялись более чем сотней двусторонних соглашений, содержавших множество изъятий и ограничений по отдельным товарам. Украина могла вводить санкции против российских руды и стали, а Россия - против украинских труб. А например, Узбекистан, не пользуясь пошлинами напрямую, устанавливал акциз на российские "Лады" выше, чем на производимые у себя корейские "Дэу". Изобретать самые разные способы поддержки своей промышленности позволяло и пребывание бывших советских республик за пределами ВТО.

Ситуация постепенно менялась. Сейчас в ВТО четыре участника СНГ: Украина, Армения, Киргизия и Молдова. С другой стороны, на территории бывшего СССР возник собственный реальный интеграционный проект - Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. В прошлом году сменилась власть на Украине: Москве и Киеву стало проще договариваться. Разговоры о свободной торговле перестали звучать как абстрактные пожелания.

Тем не менее, как уже писали "МН", еще месяц назад, на заседании Экономического совета СНГ в Ялте, подписание соглашения о зоне было под большим вопросом. Партнеры России, прежде всего Украина, требовали отмены экспортных пошлин на российские нефть и газ - они хотели получать российские ресурсы дешевле. С точки зрения свободной торговли это очевидное требование, с позиций российского бюджета - недопустимая уступка. "Мы на это никогда не пойдем, и считаем, что это несправедливо по отношению к России", - заявил в Ялте первый вице-премьер Игорь Шувалов.

Формулу компромисса нашли традиционную. Неразрешимые вопросы отложили на потом. "Переговоры об отмене или снижении экспортных пошлин должны начаться в течение шести месяцев после вступления соглашения о зоне свободной торговли в силу", - рассказал вчера директор экономического департамента исполкома СНГ Андрей Кушниренко. Аналогичная оговорка сделана и по чувствительному для Украины вопросу: свобода транзита с применением трубопроводного транспорта. Трудные переговоры - тема уже следующего года. Соглашение вступит в силу после ратификации тремя участниками, а для этого нужно несколько месяцев.

Однако документ, который 19 мая должны подписать в Минске премьеры 11 государств, не будет чисто техническим. Если экспортные пошлины отложены на потом, то большую часть импортных согласились отменить. Из 37 пошлин, которые сейчас страны СНГ применяют во взаимной торговле, останется только три - на спирт, водку и сахар.

А главное, указывает Кушниренко, "новое соглашение полностью учитывает нормы ВТО". Это значит, что у стран СНГ появится механизм разрешения торговых споров по принятой в этой организации технологии третейского суда. Участники соглашения определяют круг авторитетных экспертов, а уже из их числа в случае спора выбирается комиссия из трех человек. Если они не смогут принять общее решение, это право передается председателю Экономического суда СНГ.

Эксперты смогут опираться на гораздо более четкие правила торговли в СНГ. У членов Содружества появится возможность поймать партнера на чрезмерном субсидировании своей продукции. Если различные виды госпомощи составляют более 5% в себестоимости товара, партнер получает право ввести ответные меры против такого импорта.

Перевод взаимной торговли на стандарты ВТО позволит выявить скрытые барьеры, препятствующие доступу товаров на соседние рынки. Например, жесткое валютное законодательство может быть препятствием для импорта - трудно получить нужный объем валюты для его оплаты. Подобный режим применяет Узбекистан - он согласился на либерализацию, но хочет оговорить переходный период: до вступления в ВТО или до 2020 года (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). Параметры переходного периода - один из вопросов, остающихся несогласованными перед встречей в Минске. "Всего их не более трех", - указывает Кушниренко.

Другой способ построить "теневой" барьер - завышенные технические требования к товару или санитарные нормы, которым он должен соответствовать. В России в применении этого метода часто упрекают Роспотребнадзор во главе с Геннадием Онищенко. Чего только не запрещали российские чиновники - от американских окорочков до грузинского вина. Однако всякий раз санкции объяснялись не торговой политикой, а заботой о здоровье российских граждан.

Право защитить потребителя от некачественного товара сохранится у стран СНГ и после подписания соглашения, но каждый случай применения санитарной власти надо будет оправдать. Если возникнут подозрения в наличии политического подтекста, то включается механизм разрешения торговых споров.

В будущем соглашение может распространиться и на рынок услуг. Что же касается экспортных пошлин, то решение проблемы может прийти с неожиданной стороны. В России обсуждается масштабная реформа налогообложения нефтегазового комплекса. Один из сценариев - пока обсуждаемый на экспертном уровне - отмена экспортных пошлин и повышение налогов на добычу нефти и газа. "Если фискальная функция пошлин будет перенесена на внутренние налоги, это уже не будет касаться торговых партнеров России", - не исключает Кушниренко.

А вот на что рассчитывать не стоит, так это на то, что подписание соглашения ускорит вступление России в ВТО. На пути в организацию у Москвы другие препятствия, например, позиция Грузии, требующей от России отказа от поддержки Абхазии и Южной Осетии. Создание в СНГ зоны свободной торговли вряд ли произведет впечатление на Тбилиси.

США играют мускулами на Черном море

Россия и Турция вот-вот утратят свое историческое монопольное право на Черное море. Своим визитом в Бухарест командующий военно-транспортного командования ВС США генерал Данкан Макнабб (Duncan McNabb) предопределил судьбу Черного моря, записав его в хроники «новой большой игры»...

ИноСМИ
США играют мускулами на Черном мореРоссия и Турция вот-вот утратят свое историческое монопольное право на Черное море. Своим визитом в Бухарест командующий военно-транспортного командования ВС США генерал Данкан Макнабб (Duncan McNabb) предопределил судьбу Черного моря, записав его в хроники «новой большой игры».

Соединенные Штаты попросили Румынию об использовании двух ее объектов инфраструктуры в качестве транзитных пунктов для переброски войск и военной техники, направляемой из Европы в Ирак и Афганистан и обратно. 2 мая Высший совет по национальной обороне Румынии утвердил для использования в интересах транзитных перевозок аэропорт имени Михаила Когэлничану и порт города Констанца. Макнабб тут же приехал в Бухарест, чтобы заключить соглашение.

Быстрый поток событий и мероприятий в американо-румынских отношениях надо тщательно проанализировать. Налаживаемое сотрудничество выходит за рамки тылового обеспечения войн в Ираке и Афганистане. 3 мая Румыния также объявила, что две страны договорились о размещении на авиабазе Девеселу в южной части страны американских ракет-перехватчиков, которые войдут в состав системы противоракетной обороны США.

Появляется определенная закономерность и шаблон в действиях. Для обеспечения безопасности американских компонентов системы ПРО в Польше и Румынии понадобилось военное присутствие США на территории этих государств, причем в дополнение к тому, что Соединенные Штаты уже разместили в Европе в рамках Североатлантического альянса.

3 мая США и Румыния официально объявили место развертывания элементов ПРО на церемонии, в которой приняли участие статс-секретарь румынского Министерства иностранных дел Богдан Ауреску (Bogdan Aurescu) и посетившая Румынию заместитель госсекретаря США Эллен Таушер (Ellen Tauscher). «Этот выбор будет способствовать безопасности Румынии, США и союзников по НАТО, придавая конкретную форму стратегическому партнерству между Румынией и США», - сказал Ауреску, добавив, что это очень важный вклад в усиление роли Румынии в системе международной безопасности.

Таушер заявила, что Румыния это близкий друг США и ценный союзник по НАТО, а прошедшая во вторник церемония «знаменует собой исключительно важный момент для Румынии, Соединенных Штатов и НАТО». Она при этом добавила: «Румыния будет играть важную роль в новой системе противоракетной обороны Североатлантического альянса».

Россия мгновенно отреагировала на решение о размещении элементов ПРО в Румынии. В заявлении от 4 мая Министерство иностранных дел отметило: «Российская сторона самым внимательным образом следит за развитием ситуации с учетом того, что планируемая система ПРО, по нашим оценкам, может создавать в будущем риски для российских стратегических сил ядерного сдерживания. В этой ситуации еще более актуальным становится получение от США юридических гарантий ненаправленности развертываемой ими в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России».

Румыния приветствует развертывание ПРО…

Однако администрация Барака Обамы решила идти вперед, наращивая американское военное присутствие в Румынии. На размещение ракет-перехватчиков ПРО в Девеселу может понадобиться 400 миллионов долларов, плюс 20 миллионов долларов ежегодно на обслуживание в рамках текущих расходов. На базе в Девеселу будут находиться 200 американских военнослужащих, и их численность в «особых обстоятельствах» может быть доведена до 500 человек.

В заявлении румынского МИД от 5 мая говорится, что соглашение о развертывании американской системы противоракетной обороны в Румынии оформлено окончательно. В нем подчеркивается, что такой быстрый прогресс стал возможен благодаря наличию «мощной политической воли» у обеих сторон, а также «их конструктивному подходу … основанному на понимании важности данного стратегического проекта» для Румынии, США и НАТО. Министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски (Teodor Baconschi) сказал, что «соглашение должно быть утверждено политическим руководством, и мы надеемся подписать его этой осенью».

Всестороннее расширение стратегических связей между США и Румынией наверняка негативно отразится на перезагрузке отношений Вашингтона с Кремлем. Российское стратегическое сообщество приведено в полную боевую готовность и решительно настроено на борьбу. Бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко считает, что новая американская база ПРО в Румынии нарушит баланс сил в черноморском районе, и что России необходимо укреплять боевой потенциал своего Черноморского флота.

Развертывание ПРО в Румынии не создает непосредственной угрозы безопасности России. Однако вице-президент российской Академии геополитических проблем Константин Сивков, вторя широко распространенным в Москве убеждениям, говорит, что нацеленная на Москву румынская база ПРО является элементом американской стратегии окружения России кольцом военных баз. Москва обреченно заявляет, что все идет в соответствии со вполне предсказуемым сценарием. Но она вполне могла бы создать план «Б», чтобы снизить риски для собственной безопасности.

Переговоры на уровне экспертов о заключении соглашения с США или о вхождении России в европейскую систему ПРО идут не очень хорошо. Если из-за спорных вопросов, связанных с Польшей и Румынией, они потерпят неудачу, то по американо-российской перезагрузке будет нанесет смертельный удар. Москва грозит принять ответные меры, если переговоры сорвутся, и согласно имеющейся информации, она разрабатывает межконтинентальную баллистическую ракету нового типа, чтобы преодолеть в будущем глобальную систему противоракетной обороны.

… и разрешает американцам разместить у себя базы

Тем временем, две базы США в Румынии окажут свое воздействие на геополитику в черноморском регионе. Причерноморские государства, такие как Болгария, Грузия, Молдавия и Украина, видят в них «стратегический противовес» России. Американские базы в Румынии вполне могут внести изменения в российско-турецкую парадигму сотрудничества на Черном море. Опять же, США открывают свои базы прямо на пути бурно развивающихся энергетических связей России с Западной Европой и Балканами.

«Транзитные узлы» в Румынии служат стимулом для американских усилий по созданию транзитного маршрута в Афганистан через Грузию, Азербайджан и Туркмению, то есть, в обход России. Такой новый маршрут снизит зависимость США от северной сети снабжения, проходящей через российскую территорию. Он может также стать новым Шелковым путем, доходящим до Центральной Азии.

Больше всего Москву беспокоит то, что американское военно-морское и военно-воздушное присутствие «заблокирует» российский флот в Севастополе. Беспорядки и хаос в Сирии ставят знак вопроса на будущем расположенной там российской военно-морской базы. А российские возможности оказывать влияние на ближневосточные события подвергнутся сомнению. Итак, с уменьшением бремени иракской и афганской войны Соединенные Штаты возвращаются к своей глобальной стратегии, которая была отодвинута на второй план. Безусловно, Россия и Китай с большой тревогой следят за американской стратегией и попытками доминирования на Ближнем Востоке.

Выступая на прошлой неделе в Алма-Ате, российский министр иностранных дел Сергей Лавров предупредил Запад о недопустимости вмешательства в дела Сирии на манер ливийской кампании. Он подверг сомнению законность контактной группы, созданной западными странами для выверки своей интервенции в Ливии. Пекин также резко возразил против язвительного замечания госсекретаря Хиллари Клинтон, которая заявила, что Китай «обеспокоен» возможностью возникновения беспорядков на его территории по образу и подобию Ближнего Востока и «пытается остановить историю, что является бессмысленной затеей».

Россия разыгрывает иракскую карту

Знаменательно то, что Лавров на прошлой неделе совершил двухдневный визит в Багдад. На совместной пресс-конференции со своим иракским коллегой Хошьяром Зебари (Hoshyar Zebari) Лавров заявил, что у России и Ирака «общая позиция» по ситуации на Ближнем Востоке. Далее он сказал:

«Неприемлемо решать подобного рода споры путем применения грубой силы, особенно против мирных граждан, неприемлемо навязывать извне рецепты государственного или политического устройства той или иной страны. Решение необходимо искать на основе ответственного диалога между всеми политическими силами соответствующих государств мирным способом и в правовом поле на основе национального согласия. Россия неизменно выступает за то, чтобы вопросы этого региона решались самими его странами».

Москва также бросила вызов американскому господству в Ираке, предложив Багдаду наладить военное сотрудничество. Представитель российского МИД подтвердил, что в программе визита Лаврова были такие вопросы, как «развитие военно-технического сотрудничества» между Россией и Ираком, а также «меры по развитию сотрудничества между соответствующими ведомствами безопасности», включая Министерство внутренних дел.

Россия по сути дела возрождает «взаимовыгодное партнерство» советской эпохи с Ираком в целом ряде областей, «основываясь на многолетних традициях дружественного общения и тесного сотрудничества». Это был первый визит российского министра иностранных дел в Ирак с момента американского вторжения в 2003 году.

Важен выбор времени. Россия бросает вызов американским планам по продлению своего военного присутствия в Ираке после 2011 года в момент, когда Соединенные Штаты создают базы в черноморском регионе и тайно расшатывают правящий режим в Сирии (где у России с советских времен имеется военно-морская база).

Возможно, российский министр специально привлек внимание к характеру своей миссии в Ираке, когда на пресс-конференции с Зебари он в шутку выразил надежду на то, что на сайт Wikileaks не попадет содержание письма президента Дмитрия Медведева, которое он вручил премьер-министру Нури аль-Малики.

Посол М. К. Бхадракумар (M K Bhadrakumar) был кадровым дипломатом в индийском внешнеполитическом ведомстве. Он работал в Советском Союзе, Южной Корее, на Шри-Ланке, в Германии, Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Кувейте и Турции.
("Asia Times", Гонконг)

May 17, 2011

Чорновил: В России к власти могут прийти фашисты

Львовское столкновение 9 мая этого года вылилось не только в разбитые головы, порванную одежду, уничтоженную символику и уголовные дела. Все пытаются найти ответы: почему это произошло и кому выгодно. Умозаключений уже написано и сказано огромное количество, как в Украине, так и за пределами нашей страны. Традиционно не пренебрегла возможностью поучить нас уму-разуму и Российская Федерация. О том, почему Львов у всех на устах, кто снова пытается разделить украинцев, выгодно ли это Президенту, а также о многом другом в интервью ForUm'у рассказал известный украинский политик, народный депутат Украины («Реформы ради будущего»), первый заместитель председателя Комитета ВРУ по иностранным делам Тарас Чорновил...

ForUm
Чорновил: В России к власти могут прийти фашистыЛьвовское столкновение 9 мая этого года вылилось не только в разбитые головы, порванную одежду, уничтоженную символику и уголовные дела. Все пытаются найти ответы: почему это произошло и кому выгодно. Умозаключений уже написано и сказано огромное количество, как в Украине, так и за пределами нашей страны. Традиционно не пренебрегла возможностью поучить нас уму-разуму и Российская Федерация. О том, почему Львов у всех на устах, кто снова пытается разделить украинцев, выгодно ли это Президенту, а также о многом другом в интервью ForUm'у рассказал известный украинский политик, народный депутат Украины («Реформы ради будущего»), первый заместитель председателя Комитета ВРУ по иностранным делам Тарас Чорновил.

- Тарас Вячеславович, события 9 мая 2011 года во Львове обсуждали, наверное, во всем мире. Сколько было комментариев, не мне Вам рассказывать. Но! Госдума Российской Федерации пристально рассмотрела события в Украине и призвала украинские власти привлечь к ответственности зачинщиков беспорядков во Львове, которые 9 мая надругались над красным знаменем победы и помешали ветеранам возложить цветы к Могиле Неизвестного Солдата. На это в Министерстве иностранных дел Украины заявили, что Россия снова проводит антиукраинскую кампанию. Скажите, почему Дума РФ считает себя вправе говорить такие слова, и как вы оцениваете реакцию Украины на данные нравоучения?

- Если в Украине была бы адекватная, нормальная власть, мы давным-давно должны были принять несколько решений.

Первое – проголосовать в парламенте проект постановления, отреагировать на абсолютно постыдное, антиисторическое и реваншистское заявление премьер-министра РФ Владимира Путина, в котором он нивелировал участие Украины во Второй Мировой войне.

Второе – принять позицию относительно разгула фашизма, национал-большевизма, расизма и ксенофобии в Российской Федерации. Тот масштаб событий еще и при потакании власти в РФ уже носит не внутреннероссийский характер - это уже угрожающе.

Стоит отметить, что тенденции в РФ несут угрозу не только гражданам других стран, приезжающим в Россию. Нужно понимать, что когда такой есть разгул подобных сил, их поддержка властью (в данном случае премьер-министра РФ) приведет к тому, что в какой-то момент они могут доиграться.

Вспомните, как в свое время немецкие либералы игрались с Гитлером! Так вот, в России впоследствии таких игр к власти могут прийти фашисты. И это не страшилки. Это достаточно реальный сценарий. Обратите внимание, там фашисты поддерживаются правительством и оппозицией (Лимоновские организации). С обеих сторон мы видим фашистский реванш.

И эта страна нам еще что-то говорит?! Считаю, что тут именно тот случай, когда вор громче всех кричит: «Держите вора!». Российская Федерация единственная страна, где на сегодняшний день действительно происходит разгул фашизма. Она должна об ином думать. И тут проблема самих россиян, которые не хотят видеть своего и пристально следят за другими.

- А реакция МИД Украины?

- Позиция МИД?.. Удивлен, что они хоть так отреагировали. Когда РФ делает выпады против нас, наш МИД достаточно аккуратен и пуглив.

- Так это хорошо или нет?

- Конечно, хорошо, что сказали хотя бы: подобного рода действия некорректны. Но прозвучавшее с трибуны Госдумы РФ – абсолютная нецензурщина. Этого было более чем достаточно для того, чтобы вызывать посла РФ и вручать ему ноту с возмущением со стороны государства.

Понимаете, в чем проблема? Украина пока не является совершенно независимым государством в полном значении слова. Поэтому мы допускаем такие оскорбления, разрешаем, чтобы подобные провокации (события во Львове, - авт.) происходили в нашем государстве, чтобы российские организации (с эскортом милиции!!) ездили по Украине не только с красными флагами, а еще и с провокационными оскорбительными лозунгами. Досадно об этом говорить, но, наверное, мы действительно должны согласиться, что мы страна, которая пока не реализовалась, не состоялась. Иначе в Украине все этого просто не могло быть.

- Внутри страны также активно обсуждали львовские столкновения. Оценок было крайне много, можно было услышать даже требования наказать целый регион, отсоединить от Украины «фашистскую Галицию», отобрать у Львова право на проведение Евро-2012 и т.д. Что Вы думаете об этом?

- Комментировать краснозадых? Не буду. Унизительно. Это глупые заявления.

- Но все, же они были сделаны и обнародованы.

- Скажу одно – эти люди переходят все границы, играясь в свои политические игрушки.

- А территориальные «предложения»?

- Что касается заявлений с угрозами поменять территориальный состав Украины – к сожалению, звучали с обеих сторон. Скажем, очень некорректно также звучали интеллигентские поиски в Галичине со стороны Юрия Андруховича (дать возможность Крыму и Донбассу отделиться от Украины, - авт.). Это опровергли другие украинские писатели и он сам.

Но Андрухович не наделен властью, он просто интеллектуал. А когда такие вещи говорят люди от власти, члены правящей коалиции – нужно серьезно поднимать вопрос об ответственности.

- Скажите, почему молчит Прокуратура Украины, если, согласно законодательству, человек должен понести наказание за умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий?

- Если МИД хоть как-то отреагировал, то прокуратура, очевидно, сделает это не скоро (если сделает).

- Почему?

- Знаете, прокуратура (как и пророссийские организации) получила один подарок от Тягныбока – возможность переводить стрелки на ВО «Свобода». Уважаемому господину Олегу стоило бы немножко посмотреть, кого он понабирал себе. Сам он – достаточно умный и интеллигентный человек, только не всегда высказывается, как надлежит умному, взвешенному человеку.

К сожалению, в какой-то момент, желая расширить свою базу, Тягныбок запустил к себе таких типажей, что сегодня на телеэкран, я например, не разберу: это провокаторы или действительно люди из «Свободы». Между ними, по большому счету, нет разницы. Он подарил столько видеоматериала! Я понимаю, что снимая, выискивали самые страшные морды - но! Опять же, вероятнее всего, на видео таки люди Тягныбока. Если «Свобода» превращается в озверевший люмпен-пролетариат, она сама себе похоронит.

Но вернемся к прокуратуре. Она теперь может полностью кинуться на «свободовцев», и все призывы к разрушению целостности государства могут остаться «незамеченными». Поэтому, думаю тем, о чем вы спрашиваете, никто заниматься не будет. А Тягныбоку большой привет от всех пророссийских организаций – он очень хорошо позаботился рекламе для них.

- ВО «Свобода» в Западной Украине – во власти. Но 9 мая ее она действовала уличными методами. Что это: неумение быть властью, игра, не было других возможностей реагировать?

- Все вместе. С одной стороны, она-то власть, но в тот день милиция была полностью подконтрольна не им, а лично министру внутренних дел. Именно Анатолий Могилев держал все под контролем, направил во Львов специальные подразделения. Обратите внимание, как проводились действия.

Как по мне, обратить внимание на все три серии сценария. Сначала они не пустили реальных ветеранов к могилам и священника для отправления службы, заявляя, что любые акции запрещено проводить (с каких пор Служба Божья – политическая акция?!) - люди этим были возмущены. А что было, когда приехали бандюки с «Родины» и «Единства»?.. Их запустили, зная, что они везут плакаты «Львов – параша! Победа будет наша», дали возможность провести массовую провокацию. После драки милиция опять самоустранилась, не разнимала, дала возможность произойти стрельбе, избиениям и всему прочему.

Знаете, я не хочу оправдывать Тягныбока, но при таких условиях действительно возникает вопрос: можно ли было что-то сделать этой власти во Львове. С другой стороны, «свободовцам» органы местной власти, рассчитывая на серьезный результат, нужно было думать, что они вынуждены найти достаточное количество людей, умеющих быть взвешенными.

- Тарас Вячеславович, скажите, а какой он – обычный галичанин?

- Достаточно конформистский. Он много кричит в районе выборов, а после них где-то старается подстроиться под новую власть и не сильно с ней воевать.

Никогда не забуду, как Виктор Янукович стал премьер-министром при Викторе Ющенко, приехал во Львов, и львовские интеллектуалы на лапках бегали и подсказывали, что у человека должно быть все красиво, и красота будет править миром. Таких нюансов было премного.

Но! Есть вещи, на которых срабатывает взрыв. По ним очень хорошо и умело сыграли 9 мая. Хотя, реально в этих всех событиях львовян было не так уже много: может тысяча-полторы принимало участие во всех акциях, не больше. Туда стянули представители «Свободы» со всех западных областей, были российские шовинистические организации. Жители города старались вообще там не присутствовать.

- Сегодня на жителей разных регионов Украины вешают ярлыки, навязывают мнения, что кто-то - агрессивный русофоб с тризубом во лбу и топором за пазухой, кто-то - тупой работяга, кто-то - бандит, кто-то – антиукраинец. Работает принцип «Divide et impera!», то есть «Разделяй и властвуй!»?

- Действительно, все это искусственно навязывают. Возникает вопрос – кто? Это тот, кому это выгодно.

Янукович? Ему это не выгодно. Это подтверждает и то, что Янукович не подписал закон (о флагах, - авт.), который так жестко протягивали через ВР. Этот закон ему был не нужен. И, даже имея достаточно серьезные электоральные потери на Востоке Украины, Янукович его не поддержал.

Тогда кто? Администрация? Хвост виляет собакой? Я не знаю. У меня нет ответа. Но кто-то из окружения Януковича очень серьезно печется, чтобы опять расколоть Украину, навесить ярлыки, навязать стереотипы, штампы, серьезно понизить рейтинг Президента. Пусть Янукович сам разбирается. Это, в первую очередь, его проблема.

Юлия Артамощенко, «ForUm»

Бен Ладен: коллекция порно и чистое учение

Обвинения в падении морали и нравственности на Западе, доступности и продажности женщин западного мира входят в традиционный репертуар исламистов. Поэтому они и ратуют за то, чтобы женщины Востока ходили закутанными с головы до пят, не возбуждая эротические фантазии посторонних мужчин...

Инопресса
Бен Ладен: коллекция порно и чистое учениеОбвинения в падении морали и нравственности на Западе, доступности и продажности женщин западного мира входят в традиционный репертуар исламистов. Поэтому они и ратуют за то, чтобы женщины Востока ходили закутанными с головы до пят, не возбуждая эротические фантазии посторонних мужчин.

"Однако, как правило, между идеологическими догмами и существующими реалиями зияет огромная пропасть. Взять, к примеру, обнаруженную в пакистанском логове Усамы бен Ладена внушительную коллекцию видеозаписей порнографического содержания", - пишет в своем блоге постоянный автор Die Welt Клеменс Вергин.

По сообщениям американских экспертов, у талибов или террористов "Аль-Каиды" порно-видео обнаруживается довольно часто. Однако, учитывая репутацию бен Ладена среди его сторонников, новые разоблачения становится особенно неприятными для приверженцев радикального ислама. Ведь "террорист номер один" в своем "письме к Америке", которое, по его мнению, должно было оправдывать его борьбу против США, писал среди прочего о "потребительском" отношении к женщинам на Западе и обличал секс-торговлю во всех ее появлениях.

"Теперь выясняется, что бен Ладен сам с удовольствием пользовался плодами секс-индустрии", - замечает автор, напоминая читателям другой пример из истории: Адольф Гитлер, клеймивший американскую культуру, сам был страстным поклонником фильмов киностудии Disney.

"С годами бен Ладен превратился в почти что мифического героя джихадистов во всем мире. Теперь этот миф постепенно развенчивается. Это началось с кадров, на которых он смотрит видеобращения. По всей видимости, он все же был более тщеславен, чем тот образ аскета-исламиста, который он стремился распространить. А теперь стало известно, что он любовался сценами с обнаженными женщинами, которых идеолог бен Ладен считал грешницами, заслуживающими смерти".

Клеменс Вергин | Die Welt

Скандал вокруг главы МВФ. В поисках правды

Сначала его обвинили в изнасиловании. Затем заговорили о сексуальных домогательствах. В конце концов обнаружилось алиби. Скандал вокруг главы МВФ Доминика Стросс-Кана вызвал бурную реакцию по всему миру - и стал желанной пищей как для его политических противников, так и для поклонников теорий заговора, пишет Tagesspiegel...

Инопресса

Сначала его обвинили в изнасиловании. Затем заговорили о сексуальных домогательствах. В конце концов обнаружилось алиби. Скандал вокруг главы МВФ Доминика Стросс-Кана вызвал бурную реакцию по всему миру - и стал желанной пищей как для его политических противников, так и для поклонников теорий заговора, пишет Tagesspiegel.

Ночь на воскресенье глава МВФ, которого подозревают то ли в сексуальных домогательствах, то ли в изнасиловании горничной отеля, провел в камере полицейского участка в нью-йоркском Гарлеме. На сегодняшний день по существу обвинений ничего не изменилось, вопрос только в том, о какой степени тяжести противоправных действий идет речь - с точки зрения уголовного права это имеет большое значение.

Начиная с вечера субботы заявления следователей для американских СМИ в значительной степени менялись. Это касается, прежде всего, характера действий Стросс-Кана. "Как показывает практика, американские следователи выступают не в роли нейтрального органа, занятого поисками обличающих или снимающих вину обстоятельств, которые помогли бы восстановить реальную картину произошедшего - напротив, они ведут себя как прокуроры, в задачу которых входит сбор максимального количества улик, притом что некоторые из них будут со временем опровергнуты".

Изначально речь шла о том, что Стросс-Кан повалил 32-летнюю горничную на кровать и пытался сорвать с нее одежду. Предварительно он запер дверь - что является отягчающим обстоятельством, говорится в статье. Согласно первым сообщениям, Стросс-Кан вынудил женщину вступить с ним в половую связь, однако уже в понедельник говорилось о попытках принуждения к оральному сексу. Женщине все же удалось убежать.

"Первые сообщения американских СМИ о том, что глава МВФ обвиняется в изнасиловании, в субботу выглядели как поспешная уверенность в доказанной вине", - пишет автор публикации, добавляя, что обстоятельства отъезда Стросс-Кана из отеля трактовались как попытка к поспешному бегству: и оставленный в отеле сотовый, и его задержание в самолете за 10 минут до вылета.

"Однако на деле выясняются другие подробности. Стросс-Кан ведет себя не как пойманный на месте содеянного преступник. Он сам вывел полицию на свой след, позвонив в отель, чтобы узнать, не оставил ли в номере телефон. А вылет в Европу был не бегством, а запланированной поездкой на саммит", - говорится в статье. Кроме того, в понедельник вечером появились слухи о том, что у Стросс-Кана есть алиби: в тот момент, когда он якобы принуждал к сексу горничную, он обедал со своей дочерью.

Во Франции, откуда родом Доминик Стросс-Кан, не делают поспешных выводов. Здесь предпочитают анализировать и дискутировать, а в качестве одного из предположений, связанных со скандалом, уже звучит слово "заговор". Теория о том, то Стросс-Кана подставили, курсирует не только в интернете. Его соратница по Соцпартии Мишель Саббон говорит о "международном заговоре". Всем известно, добавляет издание, что Доминик Стросс-Кан планировал выставить свою кандидатуру на предстоящих во Франции президентских выборах. "Неужели имеет место заговор, за которым стоит Николя Саркози?" - задается вопросом автор.

В Елисейском дворце в Париже царит тишина. Оттуда пока никаких комментариев не поступало. Ясно одно: во французской политике мало кто решиться теперь делать ставки на Доминика Стросс-Кана - вряд ли он теперь пойдет на выборы в качестве кандидата от социалистов.

Как отмечает в заключение издание, прокуратура отказалась выпускать Стросс-Кана под залог в миллион долларов, посчитав, что подозреваемый может совершить попытку к бегству. У него на всякий случай даже конфискован паспорт. Глава МВФ останется в американской тюрьме по меньшей мере до пятницы.

"Показания горничной из отеля Sofitel американская полиция расценила как заслуживающие доверия", - подчеркивает автор.

Ларс Хальтер, Таня Кухенбекер, Кристоф фон Маршалл | Tagesspiegel

May 16, 2011

Украина может стать мишенью для террористов

Украина пока не является важной целью для международного терроризма, считает директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский...

"Зеркало Недели"
Украина может стать мишенью для террористовУкраина пока не является важной целью для международного терроризма, считает директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

«Украина пока не стала важной целью для терроризма, но по мере ее приближения к какому-то уровню развития она все более и более становится мишенью для международного терроризма», — сказал он на пресс-конференции в пятницу в Киеве.

По мнению эксперта, одним из возможных объектов для терроризма может быть базирующийся в Крыму Черноморский флот РФ, когда в ответ на действия не Украины, а ЧФ РФ, может быть организован террористический акт.

Поводом для привлечения внимания террористов к Украине также может стать чемпионат Европы по футболу в 2012 году.

«В принципе, такие мероприятия (по усилению безопасности во время Евро-2012. — ИФ) связаны с повышенной опасностью применения терроризма, потому что это большое скопление народа, к таким объектам привлечено особое внимание, и применение силы в этих условиях вызывает наиболее мощный и массовый эффект», — сказал Н.Сунгуровский.

May 15, 2011

Привкус свинца

Девятое мая в списке украинских официальных праздников именуется Днем Победы. Генеральная Ассамблея ООН еще в 2004-м предложила отмечать этот день как День памяти и примирения. В память о жертвах Второй мировой. А еще 9 мая — это День Европы. Что именно и как отмечать в этот день — политически подкованные украинцы обсуждали несколько недель. Итог дискуссии подвели в понедельник. Во Львове. Впрочем, то, что происходило девятого мая в столице Галичины, ни в один из предложенных форматов не вписывается. По определению. Приходится искать новые формулировки...

"Зеркало Недели"
Привкус свинцаДевятое мая в списке украинских официальных праздников именуется Днем Победы. Генеральная Ассамблея ООН еще в 2004-м предложила отмечать этот день как День памяти и примирения. В память о жертвах Второй мировой. А еще 9 мая — это День Европы. Что именно и как отмечать в этот день — политически подкованные украинцы обсуждали несколько недель. Итог дискуссии подвели в понедельник. Во Львове. Впрочем, то, что происходило девятого мая в столице Галичины, ни в один из предложенных форматов не вписывается. По определению. Приходится искать новые формулировки.

Пожалуй, самую хлесткую предложил политолог Петр Жук: «Это была съемка предвыборного клипа Владимира Путина, в котором главные роли сыграла ВО „Свобода“. Кинематографические ассоциации возникли и у Тараса Возняка. Он, правда, считает, что заказчиков было несколько, и актерами были не только сторонники Тягнибока. Но режиссерам, по его словам, точно не дают спать лавры Квентина Тарантино. О „картинке для российских телеканалов“ говорят и сами свободовцы — правда, как о версии, выдуманной «трусливыми либералами» в свое оправдание. Сами себя трусами ультранационалисты, разумеется, не считают, а тем, что происходило перед телекамерами, даже гордятся.

В общем-то не секрет, что за ярким видео во Львов операторы корпунктов российских (и не только российских, кстати) телеканалов отправляются каждый год. Но на этот раз увиденное, похоже, превзошло самые смелые их ожидания. Картинка была не просто впечатляющей, а еще и на любой вкус. «Нарезать» из такого богатого материала можно все, что душе угодно. Нужно показать холодное безразличие украинской власти?

Демонстрируем оцепление из невозмутимых милиционеров, через головы которых ветераны вынуждены бросать цветы на могилы павших на Марсовом поле. Необходимо, наоборот, показать титанические усилия властей по усмирению «оголтелых молодчиков»? К вашим услугам кадры, на которых спецназ защищает автобусы с ветеранами от толпы у Холма Славы. Требуется дипломатический скандал? Тут как тут российский консул с венком, который вырывают у него и театрально топчут свободовцы. Издевательство над ветеранами? Есть видео, как подростки с масками на лицах срывают георгиевские ленточки с пиджаков стариков. Кровавые столкновения? Ролик со стрельбой и пулей, которую достают из раны. Спокойствие на улицах? Подойдет картинка с пивного фестиваля. Впрочем, она же может лечь в строку, если захочется провести параллели с нацистским «пивным путчем». Нужен триумф акции «Я помню, я горжусь»? Есть видео, на котором представители пророссийских организаций разворачивают красное полотнище и кричат «ура!». Необходимо рассказать, что «Родина» ни при чем? Ее представители охотно рассказывают, что поездку во Львов в последний момент отменили, и «марковцев» в городе в момент столкновений было только четверо. Хотя в общем-то и эти могли не приезжать — ситуацию и до 9 мая разогрели до предела. И за происходящим можно было спокойно наблюдать со стороны.

«Мы не можем быть поставщиком видео со сценами ежегодного насилия для всего мира, видео, которое на самом деле не представляет настроения абсолютного большинства жителей нашего региона, которые хотят спокойного и мирного будущего». Это не мнение кого-то из украинских политиков. И, тем более, не отечественных милиционеров, уже определивших виновных в беспорядках — как они сами признаются, — «посмотрев видеозаписи». Слова о «недопустимом видео» принадлежат Элистеру Финли, одному из руководителей полиции Северной Ирландии. Идея краснознаменного похода на Львов и в самом деле до боли напоминает… сценарий маршей оранжистов. Не украинских, разумеется, которых отечественные русофилы клеймят при каждом удобном случае. А британских. Активисты Ордена Оранжистов каждый год отмечают шествиями победу короля-протестанта Вильгельма Третьего над католическим ополчением Якова Второго в далеком XVII столетии. Причем с XIX столетия маршруты этих маршей пролегают по улицам католических кварталов. Жителям которых таким образом демонстрируют «кто в доме хозяин». Отношение ирландцев к победам Вильгельма, разумеется, лишено всякого энтузиазма. И марши оранжистов — с барабанным боем, воинственным антуражем и агрессивными речевками — вполне предсказуемо мобилизуют сопротивление со стороны католиков, и так не демонстрирующих излишней лояльности к британской короне. А возглавляют это сопротивление наиболее радикальные элементы.

В итоге властям приходится принимать беспрецедентные меры для того, чтобы противостояние не переросло в побоище. Угроза же эта вполне реальна. Даже, когда силы безопасности не допускают радикально настроенных протестантов в католические кварталы, они умудряются забрасывать их дымовыми шашками, камнями и «зажигалками». И самим полицейским достается — и от оранжистов, и от католиков. В прошлом году, скажем, в столкновениях и перестрелках пострадало больше трех десятков правоохранителей.

Но прямые запреты на проведение маршей или принудительное изменение их маршрутов практикуются только с недавнего времени. До этого полиция, а часто и армия, фактически сопровождали рейды радикально настроенных протестантов на территорию «исторического противника». А британское правительство обвиняли в том, что оно сознательно разжигает противостояние между двумя общинами, чтобы удерживать Северную Ирландию под своим контролем. Оранжисты якобы выступали в роли провокаторов, а сценарий — «писался в Лондоне». Возможно, в этих обвинениях была и немалая доля правды, но со временем стало понятно: радикалы из протестантского лагеря вовсе не собираются ограничиваться ролью послушных марионеток, и сами пытаются манипулировать правительством в своих интересах, шантажируя его срывом мирного процесса. И репутационными потерями — негоже, мол, бросать в беде «истинных британских патриотов».

В эту ловушку попадает любое правительство, которое пытается использовать стратегию «управляемого конфликта» в отношении своих подданных. Тех же британцев некогда обвиняли в том, что они сознательно стравливают народы своих колоний, чтобы укрепить власть над ними. Индусов, скажем, с мусульманами. Евреев — с арабами. И наоборот. Только эффект от такой стратегии получился прямо противоположный. Империя развалилась. Колонизаторы вынуждены были уйти. А вот конфликты остались. И даже разгорелись с новой силой. Но одно дело — далекие заморские колонии, и совсем другое — собственная страна, из которой и эвакуироваться некуда.

Разумеется, «разделяли, чтобы властвовать», не одни британцы. Украинцы знают это по собственной истории. Украинско-польское противостояние в Галичине в эпоху Габсбургов было классическим управляемым конфликтом, и далеко не единственным в лоскутной империи. Во многом благодаря таким точкам напряжения, в которых правительство оставалось единственным арбитром, на благосклонность которого втайне надеялись оба участника противостояния, Вена и удерживала контроль над огромной территорией дунайской монархии. Но в конечном итоге именно конфликты между народами, населяющими империю, привели державу Габсбургов к краху.

В межвоенный период габсбургскую стратегию пытались взять на вооружение государства, возникшие на обломках империи. Король Югославии, например, то вспоминал о своих сербских корнях, то заигрывал с хорватами и мусульманами. Но конфликт быстро перестал быть управляемым, умеренных политиков оттеснили радикалы откровенно фашистского толка, к тому же пользующиеся поддержкой из-за рубежа, Югославия развалилась, и началась настоящая резня.

Польские политики содействовали разжиганию польско-украинского конфликта в Галичине скорее из тактических соображений. Юзефу Пилсудскому, скажем, были на руку любые свидетельства «импотенции парламентского правления», а «пацификация» должна была продемонстрировать преимущества режима «сильной руки». Но результат был весьма схожим — радикализация настроений в украинской общине и рост популярности ОУН. Не остались безучастными соседние страны — Германия, СССР, даже Литва, использовавшие рост напряженности в отношениях официальной Варшавы с национальными меньшинствами для ослабления Польши. А закончилось все крушением «второй Речи Посполитой».

Можно, конечно, утверждать, что результат был запрограммирован, и агрессоры вели бы себя так же, если бы никакого конфликта с украинцами не было, — в конце концов политика внутреннего умиротворения в Чехословакии не помешала Гитлеру разыграть судетскую карту. Но показательно, что в послевоенной Европе играть на культурных и национальных противоречиях в собственной стране правительства считали слишком рискованным занятием. Северная Ирландия скорее подходит на роль исключения, только подтверждающего правило.

Нельзя, правда, и утверждать, что сама стратегия управляемого конфликта была окончательно списана в утиль. Скажем, итальянские публицисты уверены, что правительство их страны в 60—70-е годы придерживалось линии, названной ими стратегией напряженности. Опасаясь левой угрозы, местные спецслужбы с санкции высшего руководства фактически закрывали глаза на деятельность правых радикалов. А то и содействовали им. При том, что «подопечные» организовывали настоящие теракты (первым из которых был взрыв на Пьяцца Фонтана в центре Милана). Но власть это устраивало, поскольку создавало в обществе атмосферу страха и оправдывало даже весьма непопулярные меры правительства. И к тому же вину за терроризм с легкостью можно было возложить на «леваков».

В итальянскую историю это время вошло под названием «свинцовых лет», поскольку террористы стреляли совсем не резиновыми пулями. Стреляли и взрывали, разумеется, не только правые: за несколько лет в Италии выросла разветвленная сеть ультралевых террористических организаций, самой знаменитой из которых стали «Красные бригады». Причем поддержку им практически беспрепятственно оказывали из-за железного занавеса — через спецслужбы уже коммунистической Чехословакии. Управляемый конфликт в очередной раз вышел из-под контроля. Затолкать джинна в бутылку оказалось совсем не просто. А в конечном итоге пришлось переформатировать всю политическую систему Италии, в результате чего, собственно, и вылезли на свет неприглядные подробности спецопераций власти. Кстати, на Апеннинах 9 мая сейчас тоже отмечают как День памяти. Но не жертв Второй мировой, а граждан, погибших в результате терактов. В память о том, что именно девятого мая от рук боевиков «Красных бригад» погиб экс-премьер Италии Альдо Моро.

Украинские власти всякие намеки на то, что события во Львове — это элемент отечественной стратегии напряженности, с возмущением отвергают. Представители спецслужб по большому секрету рассказывают, каких титанических усилий им стоило предотвратить уже запланированные рейды свободовцев в южные и восточные области страны, в ходе которых местным жителям якобы хотели продемонстрировать «как нужно относиться к красным тряпкам». Представители «Родины», кстати, и сами признаются, что на них выходили люди «с горячим сердцем и холодной головой», после чего сценарий краснознаменной демонстрации и пришлось корректировать. Но это только подтверждает догадки о том, что спецслужбы изначально были в курсе того, что планировалось. А если так, то почему же тогда не предотвратили провокации?

Но если о деятельности спецслужб мы можем только догадываться, то политическое сопровождение вполне удавшейся провокации происходило у всех на глазах. Кто был инициатором законопроекта о «Знамени Победы»? И набрал бы он необходимое число голосов (точнее, карточек) без пропрезидентской Партии регионов? Можно, конечно, уверять, что фракция ПР в парламенте проявила самодеятельность, но верится в это с трудом. Впрочем, даже если это и так — Виктор Янукович ведь во всеуслышание пообещал подписать закон, «как только он к нему поступит». Не поступил. Но оговорку эту многие пропустили мимо ушей. А организаторы краснознаменного похода получили дополнительный козырь, и во всех интервью утверждали, что «всего лишь исполняют закон», пусть он даже до сих пор в силу не вступил. Губернаторам западных областей хватило разума и твердости не вывешивать красные полотнища на административных учреждениях, но маховик агитации уже был запущен.

Стоит ли удивляться, что в итоге главным провокатором большинство экспертов теперь называет не «Родину» с «Русским единством» и даже не коммунистов, а именно регионалов. Которые таким образом будто бы убивают двух зайцев — мобилизуют собственный электорат перед лицом «националистической угрозы» и готовят выход во второй тур будущих президентских выборов теперь уже одиозного Олега Тягнибока, с их помощью разыгрывающего роль «самого последовательного борца с посткоммунистической властью». Нечто подобное уже происходило в 99-м, когда удобного спарринг-партнера для Леонида Кучмы лепили из Петра Симоненко. Те, кто с такой версией не согласен, правда, доверительно сообщают, что на Банковой пока не решили, кого Януковичу выгоднее иметь оппонентом — Тягнибока или все же Тимошенко, один раз уже проигравшую предвыборную гонку нынешнему президенту.

Но тем забавнее выглядит попытка представителей Банковой обвинить в организации «львовской провокации»… Тимошенко. Которой события 9 мая, якобы, «сыграли на руку». Если уж следовать принципу «кому выгодно», то в неприглядном свете оказывается именно отечественная власть. Даже если она на самом деле и не пытается реализовать некую стратегию напряженности, тактическая выгода налицо. Чем больше спорят о том, кто кого спровоцировал 9 мая, тем меньше сил и времени остается на обсуждение результатов деятельности правительства. А министрам в общем-то хвастаться нечем. Правда, в этом случае возникает другая опасность. Если «рецепт 9 мая» однажды сработает, им будут пользоваться каждый раз, когда нужно будет отвлечь внимание публики от ситуации в экономике и социальной сфере. А чтобы острота ощущений не притуплялась, картинку будут делать все ярче и ярче. Желающие повторить «львовский поход» уже имеются. С датой тоже определились. 22 июня — день начала войны нацистской Германии с Советским Союзом. По официальному календарю, кстати, «День скорби и памяти жертв войны».

Алексей Мустафин

May 14, 2011

О пользе равнодушия

Говорить о равнодушии жителей России и Украины друг к другу кажется странным вообще, но особенно после таких событий, как недавние визиты на Украину Владимира Путина и патриарха Кирилла и стычки во Львове 9 мая, - пишет Анатолий Стрелянный в газете Московские новости...

Korrespondent.net
О пользе равнодушияГоворить о равнодушии жителей России и Украины друг к другу кажется странным вообще, но особенно после таких событий, как недавние визиты на Украину Владимира Путина и патриарха Кирилла и стычки во Львове 9 мая, - пишет Анатолий Стрелянный в газете Московские новости.

Тем не менее взаимное равнодушие двух "братских" народов налицо, и трудно представить себе, что могло бы изменить это настроение, по крайней мере в ближайшие годы. Ради справедливости надо сразу сказать, что и к третьим странам они относятся не с большим интересом. Тогда станет отчетливее видно, в чем причина этого равнодушия. Людям в обеих странах так трудно живется, они так недовольны всем и вся, так заняты житейскими делами, так поглощены бесконечными крупными и мелкими неприятностями…

Житель Украины смотрит российское ТВ в целом больше, чем свое, которое, впрочем, тоже во многом российское, читает российскую прессу, но все, что он оттуда получает, проходит сквозь него, как корм сквозь воробья, только без всякой переработки и усвоения. Он не знает, кто есть кто в России, на какой, так сказать, стадии развития она находится, как складываются ее отношения с собственным прошлым, с миром. Еще меньше знает об Украине россиянин, а его представления о ней еще более фантастичны. Он думает, что у хохлов полный беспорядок, с которым, правда, теперь борются донецкие. Ему в голову не приходит, что беспорядка становится не меньше, а больше, и беспорядка жестокого, бездумного, если так можно сказать о беспорядке. Но все равно быстро тающие остатки демократического порядка способны удивить бывшего советского человека из России, если бы он в них вгляделся.

Он убедился бы, например, что если русскоязычный житель Украины ненавидит украинцев, сознающих свое украинство ("бандеровцев", "нациков", "мазепинцев"), то это совсем не значит, что он спит и видит себя под Москвой. Он все равно живет своими украинскими делами, мысли его заняты (в той мере, в какой они могут быть заняты такими пустяками) не "русским миром", не Москвой, а Киевом. Киевом, но, разумеется, не "украинским миром".

"Усьо будет Донбасс" - вот мечта и план. Устроить неукраинское государство, неукраинскую жизнь на Украине, но отнюдь не для того, чтобы вернуть ее в Россию. Россия нам, донецким, не нужна точно так же, как и Украина. Нам нужен Донбасс во всю ширину Украины!

Донбасс - это определенные порядки, а не регион. Это советская жизнь без райкомов и обкомов и потому более грубая, с откровенным правом сильного, с бытовой, предпринимательской и политической культурой братков.

Минусы взаимного российско-украинского равнодушия очевидны, но есть и плюсы, и они интереснее и продуктивнее. Две страны отдаляются друг от друга на все более приличное расстояние. Приличное - в буквальном смысле. Человек не терпит, когда другой придвигается к его лицу ближе чем на 30 см. Исключение - влюбленные. Есть люди, лишенные чувства этой дистанции. Общение с ними мучительно, особенно если перед тобой женщина. Безо всякой задней мысли она лезет тебе в лицо, ты в смущении, потом и в ужасе отступаешь, пока не упрешься спиной в стену. Вот к этим спасительным 30 см и приближаются, постепенно расходясь, Украина и Россия.

Необратимость этого движения к "физиологической норме" сама собою разумеется для украинского общества, для украинских верхов и низов, но каждый раз оказывается досадной новостью для российского общества, российских верхов и низов. Последний такой раз - предвиденно неудачная попытка Москвы одним напористым визитом премьер-министра вступить Украину в Таможенный союз. Уже стали классическими "разы" патриарха Кирилла - еще более напористые и равно безуспешные с точки зрения все той же цели, хотя и выражаемой другими словами.

Вдова Гонгадзе: поток сознания российского режиссера не отмажет Кучму

Вдова Георгия Гонгадзе Мирослава заявляет, что российский кинорежиссер Андрей Кончаловский не обращался к ней во время съемок фильма об убийстве журналиста...

Українська правда
Вдова Гонгадзе: поток сознания российского режиссера не отмажет КучмуВдова Георгия Гонгадзе Мирослава заявляет, что российский кинорежиссер Андрей Кончаловский не обращался к ней во время съемок фильма об убийстве журналиста.
Об этом она написала на своей страничке в Facebook.
"Мне даже противно комментировать маразм кинорежиссера, который в считанные дни переквалифицировался в следователя. Поток его сознания не отмазывает Кучму и смешивает с грязью самого Кончаловского", - отметила Мирослава Гонгадзе.
Как известно, Кончаловский в фильме пытается доказать, что убийство Гонгадзе было операцией иностранных спецслужб.
В доказательство этого он приводит тот факт, что для акции "Найти Георгия" через неделю после его исчезновения были изготовлены футболки с изображением силуэта журналиста.
"Если кому интересно, то могу в деталях рассказать, как я с друзьями ее организовала", - отмечает вдова журналиста.
"Как факелы из консервных банок делали, как разрешение получали, как кусок белого полотна покупали и как печатали футболки - по Кончаловскому, это главное доказательство участия иностранных спецслужб. Вот только создатели фильма не нашли времени и желания об этом меня спросить", - заявила Мирослава Гонгадзе.
"Я одну футболку сохранила. Могу ее Кончаловскому подарить на вечную память и даже рассказать, как их печатали", - добавила она.
Как известно, 26-минутные отрывки фильма Кончаловского об убийстве Гонгадзе уже было показано на телеканалах зятя Леонида Кучмы Виктора Пинчука - СТБ и ICTV.
Сам Леонид Кучма проходит как обвиняемый по делу Гонгадзе.

Мавроди обещает Лукашенко спасти Беларусь

Основатель финансовой пирамиды МММ Сергей Мавроди предложил президенту Беларуси Александру Лукашенко открыть пункты МММ по всей республике для того, чтобы связать избыточные средства населения, остановить инфляцию и девальвацию белорусского рубля...

Главред
Мавроди обещает Лукашенко спасти Беларусь от инфляцииОснователь финансовой пирамиды МММ Сергей Мавроди предложил президенту Беларуси Александру Лукашенко открыть пункты МММ по всей республике для того, чтобы связать избыточные средства населения, остановить инфляцию и девальвацию белорусского рубля, пишет «Интерфакс-Украина».

«Обращаюсь к вам, Александр Григорьевич. Выход есть - и очень простой. Разрешите МММ в Беларуси, дайте благословение - карт-бланш мне, откройте пункты во всех отделениях сбербанка. Я за месяц, ну за два, свяжу средства населения, остановлю инфляцию и остановлю падение белорусского рубля», - заявил Мавроди.

По его мнению, в сложившейся ситуации белорусская экономика «накануне краха, в сущности, и что ждет население - об этом не хочется даже думать».

Скандально известный основатель финансовой пирамиды считает, что валютно-финансовый кризис в экономике Беларуси вызван действиями «профессиональных экономистов, финансистов».

«Очевидно, что если они до сих пор ничего не сделали, то ничего не сделают и дальше. Нынешняя ваша команда - экономисты, финансисты, не найдут решения. Они будут советовать стандартные пути, которые в данной ситуации применять поздно», - прокомментировал Мавроди действия белорусского правительства и Центробанка.

По его мнению, «стабилизационный кредит, который приходится выклянчивать у России, лишь оттянет ситуацию».

«Совершенно очевидно, что в этой ситуации нужно отказаться от всех этих стандартных мер и искать другие пути, потому что стандартные пути не работают. Почему - не суть важно», - сделал вывод Мавроди.

Параллельно с открытием пунктов МММ он предлагает властям Беларуси выпустить высокоспекулятивные гособлигации «с нулевой надежностью» по аналогии с ГКО в России в 1994 году.

«Таким образом можно быстро привлечь огромные средства. За этот счет Беларусь сможет существовать, как минимум, три года. Это фора, передышка, за этот срок можно многое сделать», - полагает опальный финансист.

Отметим, в Беларуси инфляция за 4 месяца 2011 года выросла до 10,9%, обменный курс белорусского рубля в «обменниках» девальвирован на 30%, на внебиржевом рынке - почти на 70%. В то же время, белорусские власти запретили государственным СМИ писать об экономическом кризисе в стране. В частности, журналистам запрещено печатать материалы о ситуации с валютой, росте цен и безработице.

Переход границы

Украинское заявление сейчас составлено именно так, чтобы бить по больным местам Москвы...

NEWSru
Переход границыУкраинское заявление сейчас составлено именно так, чтобы бить по больным местам Москвы

Заявление украинского МИДа относительно российской реакции на события 9 Мая во Львове - один из самых показательных документов последнего времени. Оно выглядит так, будо президентом Украины сегодня работает не Виктор Янукович, а Виктор Ющенко, а во главе украинского внешнеполитического ведомства находится Владимир Огрызко, а не Константин Грищенко. Невольно вспоминается, как каждый раз после жесткой реакции украинского МИДа на очередное заявление российских коллег или Госдумы "региональные" депутаты закатывали очи долу и возмущались: ну как же так может работать внешнеполитическое ведомство? Почему же из дипломатического министерства оно превратилось в министерство пропаганды? Зачем же Ющенко и Огрызко пытаются нас поссорить с Россией?

А Янукович и Грищенко зачем?

Я знаю, что теперь ответит "региональный" депутат - что никто никого ни с кем не ссорит, просто украинское внешнеполитическое ведомство адекватно реагирует на попытку коллег и парламентариев из соседней страны вмешаться в наши внутренние дела и попробовать поспекулировать на чувствительной теме. Так и раньше же реагировали не на предложение приехать на скачки - были ровно такие же российские заявления, ровно такая же демонстрация барского превосходства. И были люди, утверждавшие, что на подобные заявления нужно реагировать спокойно, что в заявлениях украинского МИДа не нужно расставлять акценты так, чтобы вызвать бешенство российской стороны - уж коль мы хотим быть разумнее и адекватнее соседа. И автор этих строк был среди этих людей - чего уж скрывать.

Это я вовсе не к тому, что на российские заявления не нужно реагировать. Но реакция реакции рознь. Украинское заявление сейчас составлено именно так, чтобы бить по больным местам Москвы - здесь вам и Манежная площадь, и напоминание о неуклюжем заявлении Путина относительно возможности победы в войне без Украины и украинцев (и вообще без всех, но это уже вопрос специфического отношения к истории, памяти и человечности со стороны российского премьера и всего номенклатурного сословия соседней страны). Я представляю себе, с каким раздражением будут читать заявление МИДа Украины в российских кабинетах. Если была цель жестко и достойно ответить, да еще так, чтобы вызвать приступ бешенства - все получилось, ура!

Но, кажется, это Янукович хотел дружить с Россией? Кажется, это он обещал новую атмосферу? Кажется, это он подписывал договор в Харькове? Кажется, это он критиковал предшественника за неадекватное отношение к России? Кажется, это ему нужен газ подешевле?

Виктор Федорович, у вас ничего не вышло. Более того, скоро придет конец не только вашей дружбе с Путиным - вы и сами знаете, что Путин вам давно не друг, но и вашему взаимопониманию с Медведевым тоже. Потому что как раз реакцией МИДа на российские заявление по поводу 9 Мая вы перешли ту пропагандистскую границу, за которой дружить с Медведевым решительно невозможно. Вы не заметили? Так и Лукашенко вначале тоже не заметил, драгоценнейший Виктор Федорович! Так что мой совет прост: прекращайте строительство Беларуси на дому и в Брюссель, в Брюссель! С повинной и с Грищенко! Константин Иванович вам все объяснит.

Виталий Портников

May 13, 2011

Россия отказывается спасать Белоруссию

Лишенная средств Белоруссия может получить в этом году только 1 млрд долларов финансовой помощи, чтобы поддержать сокращающиеся финансовые резервы, сообщил в среду министр финансов РФ Алексей Кудрин, говорится в статье, опубликованной The Wall Street Journal...

Инопресса
Россия отказывается спасать Белоруссию
Лишенная средств Белоруссия может получить в этом году только 1 млрд долларов финансовой помощи, чтобы поддержать сокращающиеся финансовые резервы, сообщил в среду министр финансов РФ Алексей Кудрин, говорится в статье, опубликованной The Wall Street Journal.

"То, что сумма оказалась меньше, чем ожидалось, свидетельствует о том, что страны, вероятно, не достигли соглашения по продаже ключевых белорусских активов, и порождает сомнения по поводу того, сможет ли авторитарный президент Александр Лукашенко стабилизовать расшатанную экономику", - пишут авторы статьи.

Изначально страны обсуждали кредит в размере 2,7 млрд долларов с предоставлением в этом году, напоминают авторы. Вместо этого Москва и фонд помощи бывших советских республик дадут Минску в общей сложности 3 млрд долларов, но деньги поступят на протяжении трех лет, и только треть суммы - в 2011 году, сказал Кудрин.

Кудрин порекомендовал Белоруссии обратиться к другим источникам финансирования, в частности к МВФ, добавив, что Белоруссии следует приватизировать государственную собственность.

Россия хотела приобрести долю в белорусской компании "Белтрансгаз", занимающейся поставками российского газа в Европу. В прошлом месяце белорусские чиновники сказали, что продажа доли в компании, которой уже наполовину владеет российский "Газпром", возможна. По мнению аналитиков, предоставление помощи в меньших, чем ожидалось, объемах, может быть связано с тем, что Лукашенко в конце концов не захотел расставаться с ключевым государственным активом.

"Возможно, Россия подустала от обещаний Лукашенко по приватизации, которые в итоге никогда не оказывались слишком серьезными, - отметила Юлия Цепляева, главный экономист BNP Paribas в Москве. - Так или иначе, это не идеальный поворот событий для Лукашенко".

Айра Иосебашвили и Александр Коляндр, DOW JONES NEWSWIRES | The Wall Street Journal

Суд приговорил Демьянюка к пяти годам за пособничество нацистам

Суд Мюнхена признал уроженца Украины 91-летнего Ивана (Джона) Демьянюка виновным в пособничестве нацистам в годы Второй мировой войны и приговорил к пяти годам лишения свободы...

Левый берег
Суд приговорил Демьянюка к пяти годам за пособничество нацистам
Суд Мюнхена признал уроженца Украины 91-летнего Ивана (Джона) Демьянюка виновным в пособничестве нацистам в годы Второй мировой войны и приговорил к пяти годам лишения свободы.

Об этом сообщает агентство Рейтер.

Напомним, процесс над Демьянюком начался в Германии 30 ноября 2009 года после того, как он был депортирован из США. По версии немецкого следствия, Демьянюк непосредственно участвовал в уничтожении по меньшей мере 27,9 тысячи заключенных в лагере Собибор, где служил надзирателем после пленения.

Германская прокуратура требовала приговорить Демьянюка к шести годам лишения свободы. Защита настаивала на невиновности подсудимого.

Демьянюк родился в 1920 году на Украине. В 1952 году он эмигрировал в США, а в 1958 получил американское гражданство.

В 1975 году стало известно о причастности Демьянюка к нацистским преступлениям. В 1986 году американские власти экстрадировали его в Израиль, где Демьянюка приговорили к смертной казни за преступления против человечности. Предполагалось, что именно Демьянюк был запомнившимся многим заключенным надзирателем-садистом по прозвищу Иван Грозный в концлагере Треблинка, который располагался на территории оккупированной Польши.

Но в 1993 году израильский Верховный суд признал, что Демьянюк не был надзирателем в концлагере Треблинка, и его отпустили из тюрьмы, после чего Демьянюк вернулся в США. Однако американские власти продолжали расследование и в 2002 году суд счел доказанным, что Демьянюк во время Второй мировой войны служил надзирателем в ряде концентрационных лагерей, на основании чего постановил лишить его гражданства и выслать из страны.

На процессе в Мюнхене суд заслушал показания порядка 30 свидетелей обвинения, 12 из них прибыли в Баварию из Нидерландов. Это по большей части родственники людей, убитых в Собиборе.

Эхо Москвы
Демьянюка отпустят из-под стражи - учитывая его преклонный возраст (ему 91 год) и то, что защита планирует подать апелляцию на решение суда, которое еще не вступило в силу.

Решение суда вызвало неоднозначную реакцию в мире. Как отмечает РИА, Израиль приветствовал обвинительный приговор, Российский еврейский конгресс и ряд юристов считают его слишком мягким, а правозащитники назвали приговор справедливым.

May 12, 2011

Генпрокуратура Литвы вызывает бывшего Президента Советского Союза Михаила Горбачева

Сотрудники литовской Генпрокуратуры хотели бы встретиться с бывшим президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым...

Эхо Москвы
Генпрокуратура Литвы вызывает бывшего Президента Советского Союза Михаила Горбачева
Сотрудники литовской Генпрокуратуры хотели бы встретиться с бывшим президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым

Они рассчитывают опросить политика в качестве свидетеля по делу о событиях в Вильнюсе, в начале 1991 года. Соответствующую просьбу Литва уже направила Российской Федерации, - приводит "Интерфакс" заявление Генпрокуратуры республики. В начале 1991 года в Вильнюсе спецназ захватил телебашню. Советские войска штурмовали телецентр, радиокомитет и телеграф. Погибли 13 человек.
Месяц назад известный диссидент Владимир Буковский предложил судить Михаила Горбачева за использование армии против гражданского населения. Он перечислил ряд трагических событий, которые произошли в последние годы существования Советского союза. Среди них также фигурирует подавление протестов в Вильнюсе.

Логичным считает вызов Михаила Горбачева на допрос по поводу событий в Вильнюсе глава Верховного совета Литвы в 1990-1992 годах, а ныне депутат Европарламента Витаутас Ландсбергис

Логичным считает вызов Михаила Горбачева на допрос по поводу событий в Вильнюсе глава Верховного совета Литвы в 1990-1992 годах, а ныне депутат Европарламента, - Витаутас Ландсбергис.

Витаутас Ландсбергис добавил, что Михаила Горбачева уже пытались вызвать на допрос те времена, когда президентом России был Борис Ельцин. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Витаутас Ландсбергис напомнил о международном договоре между Литвой и Россией по сотрудничеству в судопроизводстве.

Пресс-секретарь "Горбачев-фонда" фонда Владимир Поляков заявил, что "никакого официального документа Горбачев от литовской Генпрокуратуры не получал". "Кроме того, он этот вопрос освещал неоднократно, как в своих книгах, так и в интервью, поэтому все было сказано", - отметил В.Поляков.

Владимир Поляков также добавил, что у Михаила Горбачева после операции и болезни сейчас «свой график».

Евровидение-2011: Украина. Мика Ньютон (Mika Newton) - Angel (видео)

'Донбасс'

Певица и актриса Мика Ньютон представит Украину на международном песенном конкурсе "Евровидение-2011".
Настоящее имя - Оксана Грицай. Она родилась 5 марта 1986 года в городе Бурштын.
C 1995 года начала выступать на сцене. Окончила музыкальную школу по классу фортепиано, параллельно занимаясь вокалом. С 1997 года занимается карате.
В 2001 году Оксана переехала в Киев и поступила в Киевский государственный колледж эстрадного и циркового искусства, на отделение эстрадного вокала.
В 2002 году она одержала победу на фестивале «Черноморские игры» в Скадовске. На победительницу обратил внимание продюсер Юрий Фалёса, Оксана познакомилась с ним и в том же году подписала контракт. Юрий Фалёса также придумал певице сценический псевдоним «Мика Ньютон»: имя «Мика» позаимствовано у таких музыкантов как Мик Джаггер и Мик Бокс, а «Ньютон» — от английского словосочетания new tone (русск. «новый тон»).
Первые хиты певицы - «Убежать» и «Аномалия». Видеоклип, снятый на песню «Убежать», украинские телекомпании отказались показывать по этическим причинам, что послужило поводом к съёмке клипа на песню «Аномалия». Второй клип принёс певице первую популярность. Последующие клипы на песни «Лунопарк» (в 2005 году) и «В плену» снимались в Москве.
Училась в Гилфордской академии в Англии в 2007 году.
В апреле 2008 года Оксана создала общественную организацию «За МИР».
26 февраля 2011 года Оксана победила в финале украинского национального отбора на конкурс песни Евровидение 2011. Однако спустя два дня жюри и некоторые участники отбора настояли на признании данного результата недействительным и повторном проведении финала. При повторном пересчёте голосов нарушений не было найдено, в связи с чем победа Мики Ньютон была подтверждена.
12 мая, во втором полуфинале, Оксана выступит на конкурсе под шестым номером.

Евровидение-2011: Украина. Мика Ньютон (Mika Newton) - Angel (видео)

Мика Ньютон - "Angel" (текст песни)
When you look into my eyes
World becomes a better place
And you know deep inside
Love is taking all the space
Baby, I love you... and you?

We are birds, we fly so high and we are falling down
When I dream of you, my dream is so fearless
We are people of the planet, we live human lives
We are angels, we're in danger,
We are crystal white, crystal white

When you look into my eyes
Sun is touching mountain top
When you look into my eyes
It will never have to stop
Baby, I love you... and you?

We are birds, we fly so high and we are falling down
When I dream of you, my dream is so fearless
We are people of the planet, we live human lives
We are angels, we're in danger,
We are crystal white, crystal white

We are birds, we fly so high and we are falling down
When I dream of you, my dream is so fearless
We are people of the planet, we live human lives
We are angels, we're in danger,
We are crystal white, crystal white
Мика Ньютон - перевод песни "Angel" ("Ангел")
Когда ты смотришь мне в глаза,
Мир становится прекраснее.
В глубине души ты знаешь,
Что любовь заполняет всё вокруг.
Малыш, я люблю тебя... А ты?

Мы птицы, мы летаем высоко и срываемся вниз.
Когда я мечтаю о тебе, мои мечты так бесстрашны.
Мы люди этой планеты, мы живём человеческой жизнь,
Мы ангелы, мы в опасности,
Мы кристально-белого, кристально-белого цвета...

Когда ты смотришь мне в глаза,
Солнце касается горных вершин.
Когда ты смотришь мне в глаза,
Этому не должно быть конца.
Малыш, я люблю тебя... А ты?

Мы птицы, мы летаем высоко и срываемся вниз.
Когда я мечтаю о тебе, мои мечты так бесстрашны.
Мы люди этой планеты, мы живём человеческой жизнь,
Мы ангелы, мы в опасности,
Мы кристально-белого, кристально-белого цвета...

Мы птицы, мы летаем высоко и срываемся вниз.
Когда я мечтаю о тебе, мои мечты так бесстрашны.
Мы люди этой планеты, мы живём человеческой жизнь,
Мы ангелы, мы в опасности,
Мы кристально-белого, кристально-белого цвета...

Евровидение-2011: Это Россия, б...ь! (видео)

Менеджер представителя России на песенном конкурсе «Евровидение» объяснила нецензурные выражения Алексея Воробьева на камеру в полуфинале конкурса...

"Зеркало Недели"

Менеджер представителя России на песенном конкурсе «Евровидение» объяснила нецензурные выражения Алексея Воробьева на камеру в полуфинале конкурса.

Как сказала в интервью «Би-Би-Си» Катерина фон Гечмен-Вальдек, реакция Алексея на объявление финалистов конкурса – это «реакция нормального русского мужика».

На записи прямой трансляции, попавшей в интернет, видно, как представитель России, размахивая национальным триколором за кулисами, кричит в камеру: «Это Россия! Это Россия, б...ь! Иди сюда, б…ь! Смотри в глаза, б…ь!»

Менеджер объяснила такую эмоциональность своего подопечного сильным напряжением.

«Ситуация была очень напряженная, потому что когда уже объявили восьмого участника, мы страшно волновались, что Россия в финал не прошла. Нас объявили практически предпоследними. И мы, конечно, переволновались страшно там», — сказала Катерина фон Гечмен-Вальдек.

«И когда камера все время проходила мимо нас и в конце концов подошла к нам, он как нормальный русский мужик таким образом порадовался за страну», — добавила она.

Как красная тряпка на Львов

Националисты провели День Победы в борьбе с советской символикой и ее носителями, - пишут Вероника Савченко, Артем Скоропадский и Владимир Соловьев в издании Коммерсантъ...

Korrespondent.net
Как красная тряпка на Львов
Националисты провели День Победы в борьбе с советской символикой и ее носителями, - пишут Вероника Савченко, Артем Скоропадский и Владимир Соловьев в издании Коммерсантъ.

Скандал во Львове, где в День Победы произошли столкновения представителей украинских националистических организаций с ветеранами войны и активистами пророссийских объединений, вчера стал международным. МИД РФ осудил "выходки экстремистски настроенных националистических сил", выразив надежду, что зачинщики будут наказаны, а в Госдуме пообещали принять на этот счет специальное заявление. Тем временем на Украине вовсю ищут и находят виновных. Оппозиция считает, что в беспорядках виновата спровоцировавшая их власть, а в администрации украинского президента уверены, что столкновения на руку главной украинской оппозиционерке - Юлии Тимошенко.

Вчера на Украине разгорелся скандал вокруг событий, произошедших во Львове 9 мая. Напомним, в День Победы львовский Холм Славы стал местом массовых столкновений радикальной молодежи, в том числе активистов возглавляемой Олегом Тягнибоком националистической партии "Свобода", с ветеранами, местными коммунистами и съехавшимися в город на праздник представителями крымской партии "Русское единство". Противостояние спровоцировал слух о том, что на Холме Славы, где горит Вечный огонь, будет развернуто огромное Красное знамя Победы. Этому решили помешать соратники господина Тягнибока (интервью с ним см. на этой странице). Тем более что власти Львова еще на прошлой неделе заявили, что не допустят появления в городе советской символики, а заодно запретили проведение любых политических акций. Но в итоге произошло и то и другое.

С самого утра у Холма Славы собрались более тысячи "свободовцев" и примкнувшие к ним беспартийные националисты в масках, выкрикивавшие лозунги: "Коммуняку - на гиляку!" (Коммуниста - на сук), "Бандера придет, порядок наведет!", "Шухевич, Бандера - герои Украины!". Сам холм при этом был оцеплен милицией и спецназом. И тем не менее львовским коммунистам и представителям "Русского единства" удалось развернуть на Холме Славы 30-метровый красный флаг с серпом и молотом, а также провести свой митинг.

Ответом националистов стала атака на участников акции. Многие из ветеранов и тех, кто пришел на холм возложить цветы, не смогли этого сделать, даже несмотря на опеку милиции. Сторонники "Свободы" не пропускали к Вечному огню тех, у кого к груди была приколота георгиевская ленточка: ленточки срывали, а потом жгли.

Досталось и генконсулу России Олегу Астахову. "Во всем мире празднуют 9 Мая. Но мне не удалось возложить венок к могиле павших воинов, поскольку несколько молодых людей вырвали его из рук представителей дипкорпуса и стали топтать. А затем сорвали с груди работников консульства георгиевские ленточки. Это оскорбление всех павших",- негодовал дипломат. Впрочем, он заверил "Ъ", что "не намерен обращаться в милицию, пусть украинская власть разберется с беспорядками в своей стране".

Итогом празднования Дня Победы во Львове стало обращение в больницу 14 человек, один из которых был ранен из травматического пистолета.

Политические итоги столкновений в столице Львовской области на Украине и за ее пределами стали подводить только вчера. Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич осудил "выходки экстремистски настроенных националистических сил, преследовавших и оскорблявших ветеранов и граждан, для которых День Победы над фашизмом - это святой день". Дипломат выразил надежду, что украинские правоохранители найдут и накажут виновных в "грубом попрании базовых норм в области прав человека", а власти страны будут неукоснительно соблюдать соответствующие международные обязательства в этой сфере. С заявлением по поводу столкновений во Львове пообещала выступить и Госдума.

Тем временем на Украине вовсю искали виновных. Причем занялись этим и власть, и оппозиционеры. Последние в один голос обвинили во всем руководство страны, поскольку считают, что беспорядки были спровоцированы как принятым в апреле законом об обязательном вывешивании в День Победы красных знамен наряду с государственными флагами Украины ("Ъ" писал об этом 6 мая), так и бездействием правоохранительных органов. Глава оппозиционной партии "Наша Украина" Валентин Наливайченко заявил: "Всем было понятно, что красные флаги не могут быть символом, объединяющим украинцев". По его мнению, в столкновениях виновата милиция, не сумевшая обеспечить 9 мая порядок. "Впервые за многие годы в мирном городе произошли уличные столкновения со стрельбой. Именно поэтому "Наша Украина" требует отставки министра внутренних дел Анатолия Могилева",- заявил Валентин Наливайченко.


Резче остальных высказалась главный противник президента Януковича - лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко. "Я убеждена, что события во Львове и события вокруг красного флага были заранее спланированы действующей властью,- заявила госпожа Тимошенко.- Они хотят, чтобы украинцы сегодня бились, а не противостояли настоящей мафии, которой сегодня является власть. Считаю, что это все сфабриковано, заранее готовилась драка и красный флаг был этому стартом".

В правящей Партии регионов и администрации господина Януковича дали оппозиционерам слаженный отпор. "Это не милиция и не местная власть вышли на улицу в масках, устраивали драки и срывали красные флаги, а именно фашисты-отморозки Тягнибока",- заявил "Ъ" заместитель главы фракции регионалов в верховной раде Вадим Колесниченко. Требования отставки главы МВД Анатолия Могилева он также считает безосновательными. "Своими заявлениями Наливайченко и Москаль признали, что именно нацисты спровоцировали драку. Если бы они не выходили на улицы в этот день, то никаких драк не было бы. Министр тут ни при чем",- полагает господин Колесниченко. На обвинения Юлии Тимошенко отдельно ответила советник президента Украины Анна Герман, по словам которой столкновения во Львове выгодны лидеру партии "Батькивщина". "Тот, кто все организовал, несомненно, работал на узкопартийный интерес Тимошенко,- написала госпожа Герман в своем блоге на сайте интернет-издания "Украинская правда".- 9 мая показало львовянам партию "Свобода", которая набирала уже достаточно высокие рейтинги, в наихудшем свете. Бесспорно, после этого рейтинги "Свободы" во Львове упадут. И партия Тимошенко получит шанс отвоевать потерянные позиции".

Судя по всему, руководство Украины настроено искать виновных именно среди оппозиции. Во всяком случае, по данным "Ъ", главе львовской областной госадминистрации Михаилу Цимбалюку, написавшему вчера заявление об уходе, ничего не угрожает. Его отставку вчера так и не утвердил президент Виктор Янукович, который по закону лично назначает и увольняет губернаторов. Более того, по словам источников "Ъ" в правящей Партии регионов, господину Цимбалюку нечего опасаться, поскольку президент не собирается подписывать его заявление.

Гузар: Московский патриархат добивается присоединения Украины к России

Бывший Глава Украинской Греко-Католической Церкви (УГКЦ), доктор богословия Любомир Гузар считает, что в уста церковных служителей вкладываются идеи воссоединения Украины и России...

NEWSru
Гузар: Московский патриархат добивается присоединения Украины к России
Бывший Глава Украинской Греко-Католической Церкви (УГКЦ), доктор богословия Любомир Гузар считает, что в уста церковных служителей вкладываются идеи воссоединения Украины и России, передаёт "Интерфакс-Украина".

"Действия служителей церкви Московского патриархата в Украине носят не церковный, а скорее политический или даже геополитический характер. Определённые люди вынашивают идею присоединения Украины к России, вкладывая её в уста церковных служителей", - сказал Любомир Гузар в ходе открытой лекции "Этические вызовы современности для молодёжи", которую он прочитал студентам Днепропетровской консерватории им. Глинки 11 мая.

По его словам, такую же геополитическую суть имеет и война в Ливии, Египте и других восточных странах, которая выгодна не воюющему народу, а определённой группе людей внутри этих народов, которые борются за власть и ресурсы.

Так же Любомир Гузар заявил, что лично для него война против фашизма началась не в 1941 году как Великая Отечественная, а в 1939 году, как Вторая мировая. Он призвал организаторов массовых беспорядков 9 мая во Львове искать взаимопонимание и созидать, а не разрушать. И заметил, что срывать георгиевские ленточки с ветеранов "нехорошо".

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предостерёг украинцев от попыток пересмотра итогов Второй мировой войны. Об этом он заявил 8 мая в Харькове, где посетил мемориальный комплекс Славы.

Отметим, что ранее, после пасхального молебна в Чернобыле, Кирилл пожелал, чтобы граница никогда не разделяла народы России, Украины и Беларуси. Также Кирилл предложил Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) присоединиться к Российской православной церкви (РПЦ).

May 11, 2011

В Европарламенте Украине поставили условие: или евроинтеграция, или Таможенный союз

Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин и президент Европейского парламента Ежи Бузек в Страсбурге обсудили вопросы либерализации визового режима и переговорного процесса о подписании соглашения об ассоциации и создании зоны свободной торговли...

NEWSru
В Европарламенте Украине поставили условие: или евроинтеграция, или Таможенный союз
Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин и президент Европейского парламента Ежи Бузек в Страсбурге обсудили вопросы либерализации визового режима и переговорного процесса о подписании соглашения об ассоциации и создании зоны свободной торговли.

Бузек выразил удовлетворение активизацией сотрудничества Украины с Евросоюзом, в частности, в вопросах либерализации визового режима, а также переговорного процесса относительно подписания соглашения об ассоциации и создании ЗСТ, говорится в сообщении, опубликованном на сайте украинского парламента во вторник.

По словам президента Европарламента, до конца текущего года будет получен позитивный результат "хотя бы в плане подписания соглашения об ассоциации". При этом он высоко оценил понимание властью Украины необходимости согласования действий на пути интеграции в европейские структуры.

Вместе с тем, Бузек отметил, что возникает вопрос о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу. "Без сомнения, это будет вашим решением, но ЕС хотел бы быть ближе к Украине", - сказал он.

В свою очередь, Литвин заявил, что позиция украинской власти "чёткая и понятная - это европейская интеграция", что ещё раз подтвердил президент Украины, выступая на мероприятиях по случаю Дня Победы. Но это политический выбор Украины, отметил спикер украинского парламента, тогда как Россия предлагает экономические преференции в рамках Таможенного союза.

"Этот год для Украины является критически важным и ответственным: или действительно будут подписаны упомянутые Вами документы, в которых будет зафиксирована европейская перспектива Украины, или политический энтузиазм в значительной мере уменьшится", - выразил мнение Литвин.

Он также провёл встречу с президентом политической группы Европарламента "Прогрессивный альянс социалистов и демократов" Мартином Шульцем, в ходе которой обсуждался вопрос относительно европерспектив Украины. Председатель Верховной Рады выразил убеждение, что в отношениях Украина-ЕС "нужно переходить от обсуждения и дискуссий к практическим действиям". В этом контексте он выразил надежду, что в этом году состоится практическая имплементация Плана действий по внедрению безвизового режима между Украиной и странами ЕС.

Как сообщалось, во вторник Литвин в Страсбурге принимает участие в заседании Бюро Межпарламентской ассамблеи украинского парламента, Сейма Литвы, Сейма и Сената Польши.

5 апреля Верховная Рада призвала Европейский Союз внедрить безвизовый режим для граждан Украины, и включить соответствующее положение в будущее соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

О дне Победы, красном знамени и украинских слезах

Недавно прочитал в Интернете о том, что в Донецке на первомайские праздники килограмм молодого украинского картофеля «потянул» аж на 50 грн за кг., в то время как всего пару лет назад стоимость этого традиционного, привычного всем, продукта, составляла всего 5 гривен за кило. То есть буквально в десять раз меньше, чем теперь...

From-UA
О дне Победы, красном знамени и украинских слезах
Недавно прочитал в Интернете о том, что в Донецке на первомайские праздники килограмм молодого украинского картофеля «потянул» аж на 50 грн за кг., в то время как всего пару лет назад стоимость этого традиционного, привычного всем, продукта, составляла всего 5 гривен за кило. То есть буквально в десять раз меньше, чем теперь.

К огромному сожалению, этот факт (как и множество других) свидетельствует о том, что сегодня с украинской экономикой далеко не все так благополучно, как хотелось бы. И для того, чтобы хоть как-то отвлечь внимание народа от этой несчастной, многострадальной темы, в эфир все чаще вбрасываются различные идеологические контраверсии. Одним из таких «спасательных кругов» стала тема красного знамени во время празднования Дня Победы.

Знамя Победы…. Далеко не подлинное, совсем не то, что было на Рейхстаге – с него было сделано несколько копий. Но, тем не менее, это символ. Действительно символ. Хотя после развала Советского Союза, Россия, к примеру, выбрала для себя символом имперское знамя, а Украина – знамя народной республики. Так неужели же красное знамя – это единственное, что объединяло нас, сегодня уже бывшие советские республики?

Совершенно очевидно, что нет, а значит, разрешение на использование советской символики в день празднования 9 мая – перебор. Равно как и аргументация того, что это будет приятно ветеранам, которые сражались в годы Великой Отечественной Войны под красным знаменем. Что в этом хорошего – мне, увы, непонятно.

Мне кажется, достаточно было бы обойтись только флагом Победы, безо всякой рекламы, которая сегодня приятна и на руку только КПУ. Тем более, все мы прекрасно понимаем, что нынешние коммунисты разительно отличаются от тех, что были в советское время. Нынешние коммунисты – всего лишь политические деятели, спекулирующие на ностальгии людей старшего поколения, а тогдашние, в общем-то, целиком и полностью сами были захвачены, «больны» своей идеологией.

Еще несколько слов в канун Дня Победы мне хотелось сказать по поводу «памятного» заявления российского премьера Владимира Путина о роли Украины и украинцев в Великой Отечественной войне.


Тогда, когда оно было сделано, возмущению украинцев, а особенно представителей многочисленных украинских политических партий, не было предела. Мне, историку, тоже было не слишком понятно, что имел в виду российский лидер, поскольку заявление это было сделано без какой-либо аргументации, насколько я помню, и – главное, совершенно не соответствовало действительности. Возможно, г-н Путин этими своими словами просто хотел сделать приятное своим соотечественникам… Не знаю.

В свое время, когда Украина оказалась полностью оккупирована, а враг дошел до Главного кавказского хребта, Волги и Сталинграда, фронт держала именно Россия, которая действительно выстояла, поскольку надежда оставалась только на нее. Но - выстояла Россия, а не режим, который в 1941 году, оказавшись лицом к лицу с немецким нацизмом, проиграл! Свидетельство тому – огромное количество советских людей (за 1,5 года 5,5 млн. человек), взятых немцами в плен.

Все они оказались в плену не случайно, не в результате какого-то внезапного нападения, а потому что не хотели бороться с внешним врагом. Причина этого проста – собственный внутренний враг, «подаривший» своему народу раскулачивание, Голодомор, большой кровавый террор и депортации. Естественно, люди не хотели бороться.

Только после того, как стало известно, что первые 5,5 миллионов военнопленных умерли в немецких лагерях от голода (в самом начале немцы еще не столкнулись с проблемой трудовых ресурсов и тотальной мобилизации), а не от того, что лагеря, в которые они попали, были «лагерями смерти», советские люди пришли к выводу, что сталинский режим – их единственное спасение. Тогда никто не знал о существовании плана «Ост», о том, что вся территория должна подлежать либо германизации, либо депортации населения, либо прямому уничтожению с тем, чтобы Великая Германия создавалась от Балтийского моря до Черного…

Тогда эта война стала Отечественной для всех, именно тогда в ней случился перелом. И тут в качестве примера уместно вспомнить дважды отданный Сталиным приказ – «Ни шагу назад!» с обязательным построением заградотрядов позади войск. Если в 1941 году солдаты бежали не назад, а вперед – сдаваться в плен, то под Сталинградом они уже боролись – и победили!

Для России, возможно, это, по-настоящему великая победа, превратившая СССР из всеми презираемого государства в одну из двух сверхдержав. Но для Украины – это, прежде всего, день Памяти. О тех многих миллионах украинцев, которые отдали свои жизни за победу и мирное небо над головами своих родных. Да, День Победы – это праздник. Со слезами на глазах…. И мне бы хотелось, чтобы мои соотечественники об этом помнили…

Станислав Кульчицкий

Евровидение-2011: Полуфинал сломал стереотипы

В финале «Евровидения» Алексей Воробьев из России выступит десятым. Таков результат жеребьевки после первого полуфинала. Шоу показало: у немцев есть сердце, юмор и проблемы с техникой...

ИноСМИ
Евровидение-2011: Полуфинал сломал стереотипы
В финале «Евровидения» Алексей Воробьев из России выступит десятым. Таков результат жеребьевки после первого полуфинала. Шоу показало: у немцев есть сердце, юмор и проблемы с техникой.

Помимо Алексея Воробьева из России, в финале «Евровидения» в Дюссельдорфе выступят представители Сербии, Литвы, Греции, Азербайджана, Грузии, Швейцарии, Венгрии, Финляндии и Исландии. За Германией зарезервировано место в финале как за страной-победительницей предыдущего конкурса и одним из крупнейших доноров Европейского вещательного союза - организатора «Евровидения».

Жертвы рекламы и технических проблем

Тем не менее зрители, по крайней мере часть из них, уже смогли увидеть Лену Майер-Ландрут (Lena Meyer-Landrut) - победительницу конкурса в Осло, представляющую Германию и в 2011 году. В коротком видеоклипе она вместе с другими участниками пела немецкую народную песню. Правда, во многих странах в это время шла реклама, поэтому телезрители там не смогли, например, увидеть и услышать Алексея Воробьева, поющего на немецком.

Услышать они не могли еще много чего. В то время как один исполнитель на сцене Дюссельдорфа сменял другого, за кулисами шли лихорадочные поиски решения проблемы со связью. Из-за этого телезрители, в том числе и в Германии, временами не могли слышать своих комментаторов. Неслыханное дело для страны, славящейся своей техникой и точностью.

Да здравствует мультикультурализм!

Что было хорошо слышно, так это биение сердца, проходившее рефреном через все шоу. А непосредственно перед выступлением участники полуфинала могли услышать или прочитать на родном языке девиз конкурса «Почувствуй биение сердца».

Им заканчивалась каждая видеозаставка перед песней, так называемая открытка. Все 19 карточек - по числу участников - стали своего рода ответом на дискуссию о кризисе мультикультурализма. Ведь героями клипов были выходцы из других стран, живущие в Германии. Выполненные то с юмором, то с теплотой они как нельзя лучше соответствовали девизу нынешнего «Евровидения».

Что касается юмора, то за него главным образом отвечала Анке Энгельке (Anke Engelke) - одна из трех ведущих конкурса. Именно она могла дать достойный ответ Штефану Раабу (Stefan Raab), известному своими словесными ударами ниже пояса. На его реплику о том, что правила голосования настолько просты, что «даже женщина может их объяснить», Энгельке ответила: «А мужчина их понять».

Важно не только содержание, но и форма

В свою очередь симпатичной блондинке Юдит Ракерс (Judith Rakers) хватило самоиронии сказать, что она работает телеведущей не потому, что хорошо выглядит, а потому что является журналисткой. Внешность, по ее словам, ни играет роли на немецком телевидении.

Как бы там ни было, дамы на сцене дюссельдорфской арены смотрелись великолепно в отличие от Штефана Рааба, Он был одет в пиджак без галстука, да еще и в футболку под рубашкой.

Главное действие происходило на круглой сцене диаметром 13 метров, то есть значительно меньше московской в 2009 году. Она установлена перед экраном из светодиодов шириной 60 метров и высотой 18 метров. Для зрителей в зале удобство состоит в том, что это световая стена используется не только для эффектной графики, но и временами для трансляции, происходящего на сцене.

Воробьиная песня чуть не стала лебединой

Однако самые большие неожиданности преподнес подсчет голосов. В финал не прошла Турция. На протяжении почти двух десятилетий она была непременной участницей заключительного шоу. За бортом осталась Армения, хотя незамысловатая песня «Бум-бум» звучит в Дюссельдорфе на каждой вечеринке в рамках конкурса. И, как пошутил один немецкий журналист с намеком на мощную поддержку диаспоры, когда у Армении сильная песня, в финале она занимает место в первой пятерке, а когда слабая - в первой десятке.

На этот раз армянке Эмми не хватило голосов даже на выход в финал. Туда же не попала и Стела Мванги из Норвегии. Ее зажигательных ритмов будет недоставать многим журналистам, которые не сразу переварили известие о ее провале.

Предпоследним из имен финалистов было названо имя Алексея Воробьева. Он признался Deutsche Welle, что за то время, пока ждал результатов, получил много звонков от журналистов. Большинство из них хотели записать его победный комментарий еще до объявления итогов голосования, но Алексей не стал делать этого из суеверия.

Красивый жест после шоу

Камень с души упал и участников группы Eldrine. «Трудно описать то чувство, когда мы услышали, что следующим финалистом стала Georgia», - поделились с Deutsche Welle участники группы. Их переживания вознаграждены тем, что в финале они выступят последними, а перед ними споют, в том числе конкуренты из Швейцарии, Литвы и Исландии. Эти страны не значились в обязательных фаворитах у журналистов в Дюссельдорфе.

Другое дело Азербайджан. Несмотря на неуверенное вступление солистки дуэта Ell/Nikki, стильная презентация номера и дорогая аранжировка обеспечили паре место в финале. По словам Эльдара, жаль, что в нем не будет тех полуфиналистов, которые вынуждены уже возвращаться домой. «Наша дружба на этом не заканчивается, она только начинается», - сказал он.

Красивые слова по окончании красивого шоу. Продолжение следует. Второй полуфинал состоится 12, а финал - 14 мая.

Андрей Бреннер
Deutsche Welle

Что стоит за 'народным фронтом' Путина?

Российский премьер-министр Владимир Путин призвал объединить политические партии и социальные движения. Некоторые обозреватели считают, что это мера призвана увеличить число сторонников, другие расценивают это как возвращение к политтехнологии советского времени...

ИноСМИ
Что стоит за народным фронтом Путина?
Российский премьер-министр Владимир Путин призвал объединить политические партии и социальные движения. Некоторые обозреватели считают, что это мера призвана увеличить число сторонников, другие расценивают это как возвращение к политтехнологии советского времени.

Премьер-министр Владимир Путин ввел аналитиков в недоумение своим призывом создать «широкий народный фронт» из политических партий и социальных движений, чтобы разрешить национальную дилемму.

Идея звучит загадочно, так как в России, по большому счету, нет серьезных проблем и кризиса, которые смогли бы оправдать желание оставить политические разногласия в стороне для всеобщего блага.

Некоторые эксперты считают, что упомянутой проблемой являются рейтинги популярности Путина. Многие предполагают, что он собирается вернуться в президентское кресло, а последние опросы общественного мнения показали падение рейтинга популярности его партии «Единая Россия» и его самого.

Лишь несколько критиков предупредили о возможном желании Путина перестроить политический строй в России, вынуждая страну состоять в вынужденной единой социальной системы подобно Советскому Союзу. В СССР все движения социальных групп: профсоюзы, церковь, молодежь, женские движения, даже спортивные клубы объединялись вокруг властной коммунистической партии.

«Предлагаю создать то, что называется широким народным фронтом, такая форма объединения усилий различных политических сил в преддверии крупных событий политического характера», - заявил в прошлую пятницу Путин в Волгограде на съезде партии «Единая Россия».

Свежие идеи, свежие предложение

Фронт должен объединить в себя организации и людей, которые едины в стремлении укрепления страны и в желании находить оптимальные решения для существующих проблем, отметил Путин.

Путин провел большую часть длинных майских выходных, встречаясь с ведущими предпринимателями и социальными лидерами для обсуждения данной идеи. Путин предложил выделить до одной трети списка кандидатов от партии «Единой России» для беспартийных, которые войдут в состав фронта.

«Единой России нужны новые идеи, новые предложения и новые лица», - добавил он.

«Единая Россия», в состав которой входят все первые лица страны, предоставляет Путину почти полный контроль над всеми законодательными органами страны уже почти 10 лет, что включает в себя две трети депутатских кресел в Госдуме. Но в последнее время рейтинг популярности премьер-министра резко упал. Партию, которая получила 67% голосов на выборах 2007 года, поддержали лишь 43% россиян, согласному апрельскому опросу независимым фондом общественного мнения.

«Путин пытается закрепить собственную позицию в случае, если партия покажет плохой результат на выборах», - считает Николай Петров, эксперт центра Карнеги в Москве. «Они хотят добавить свежих лиц, чтобы список не состоял из традиционного списка старых бюрократов и коррупционных чиновников. Это предвыборная схема».

Амбиции Путина

Но у Путина есть свои личные амбиции, добавляет Петров. Бывший президент воспринимает себя не как обычного политика, а как «национального лидера», который выступает от лица всех россиян.

«В этом есть что-то от царской психологии», - отмечает Петров. «Царь должен быть лидером для всех, а не просто представителем одной партии или движения».

Некоторые думают, что это может быть более глубокой попыткой изменить устройство общества. «Это напоминает идею Муссолини о корпоративизме, концентрация всех социальных сил в руках одного человека», - отмечает Андрей Колесников, редактор оппозиционной газеты «Новая газета». «В этом чувствуются неприятные оттенки, хотя уверен, что это всего лишь инициатива перед выборами. После них, он распадется. Надеюсь на это».

Мнения экспертов различаются в теме того, насколько падение уровня популярности Путина повлияет на его шансы победить на президентских выборах, если он решит выставить свою кандидатуру. Согласно апрельским опросам НФОМ, Путин остается самым популярным лидером в стране, как и все последние 10 лет, с 53% поддержки населения, что на 16% меньше, чем в январе 2010 года.

Растущий разлом между Путиным и Медведевым

Этот же опрос показал, что рейтинг популярности его единственного предполагаемого прямого соперника, президента Дмитрия Медведева, также упал за данный период с 62% до 46%.

Некогда дружественный тандем, в котором Путин и Медведев вместе управляли страной последние три года, начал разваливаться, что рождает спекуляции, что Медведев может отделиться от старшего товарища и, может быть, даже выступить против него на выборах. Но в построенной Путиным политической системе «управляемой демократии», такой вариант выглядит слишком маловероятным. За последние семь лет российские выборы проходили в рамках жесткого сценария. В него входили исключение из списков проблематичных представителей оппозиции, концентрация административных ресурсов, включая СМИ, на кандидате партии «Единая Россия», и часто упоминаемые факты фальсификации бюллетеней голосования в ночь после выборов, гарантирующих победу желаемому кандидату.

Но быстро растущие продуктовые цены и цены на энергоресурсы, растущее ощущение разочарования от постоянных манипуляций могут поселить сомнения в головах кремлевских стратегов о том, что нынешняя система выдержит предстоящие важнейшие выборы.

«Есть ощущение, что требуется что-то изменить, чтобы сделать «Единую Россию» более привлекательной», - считает Валерия Касамара, глава отделения политологии в независимом университете в Москве. «Люди устали от партии, которая выглядит, как сборище воров и жуликов. Молодежь абсолютно не заинтересована. У «Единой России» нет четких идей, нет позитивной идеологии. Это партия вокруг одного сильного лидера».

Касамара считает, что народный фронт будет создан, если Путин того пожелает, но он может не спасти «Единую Россию» во время декабрьских выборов в Думу.

«Никто не хочет этого искусственного вынужденного единства, да и какой смысл в движении, которое выступает за все хорошее и против всего плохого, не имея никаких конкретных идей?» - считает она. «Россияне готовы к чему-то лучшему».

Фред Уэйр
("Christian Science Monitor", США)

May 10, 2011

Герман во львовских беспорядках обвиняет Тимошенко

Столкновения во Львове в День победы выгодны Юлии Тимошенко. Об этом в своем блоге на «Украинской правде» написала советник президента Анна Герман...

'Донбасс'
Герман во львовских беспорядках обвиняет Тимошенко
Столкновения во Львове в День победы выгодны Юлии Тимошенко. Об этом в своем блоге на «Украинской правде» написала советник президента Анна Герман.
«Тот, кто все организовал во Львове, бесспорно, работал на узкопартийный интерес Тимошенко», — подчеркнула советник президента.
По ее словам, столкновения «нанесли Львову и Украине в целом только вред». «А значит — выгодны тем, кто не хочет видеть Украину в кругу европейских государств, кто не желает, чтобы Львов богател от туризма, кто всячески пытается подстрекать европейских политиков против украинской власти (смотрите, мол, что там творится)», — отметила А.Герман.
По ее словам, «9 мая показало львовянам партию „Свобода“, набиравшую уже достаточно высокие рейтинги, в худшем свете».
«Бесспорно, после этого рейтинги „Свободы“ во Львове упадут, и БЮТ получит шанс отвоевать утраченные позиции. Сейчас БЮТ пытается творить пропаганду, что, мол, скандалами во Львове кто-то хотел отвлечь внимание людей от экономических проблем», — отметила Герман.
«Но это не так. Те глупости, если не говорить резко, которые натворила „Свобода“ во Львове, помешали только ей. При таком масштабе провокаций у местных властей и милиции не было шанса избежать эксцессов», — заявила она.
«Какой же вывод надо сделать? Первое, наказать провокаторов. А дальше — переступить через этот позор и идти вперед», — добавила Герман.

Львовские грабли

9 травня 2011 року у Львові відбулися масові сутички між прихильниками ВО "Свобода", міліцією та "червонопрапорниками"...

Українська правда
Львовские грабли
9 травня 2011 року у Львові відбулися масові сутички між прихильниками ВО "Свобода", міліцією та "червонопрапорниками".
Провокацію організувала і підтримала діюча влада, у першу чергу - керівник львівської ОДА Цимбалюк та керівництво обласної міліції - адже саме міліція допустила розгортання величезного червоного прапора, і саме вона захищала і прикривала провокаторів, не вчиняючи щодо них ніяких дій.
Очевидно, рішення про такий формат приймалося у Києві - на рівні очільника МВС Могильова.
Спів-організатор провокації - ВО "Свобода", котре, попри заборону суду на масові заходи, дало необхідні "чорні фігури" для владної гри, своєю симетричною дією посилило меседж неокомуністичних маргіналів.
Декорацій вистачило: і зривання георгіївських стрічок із комуністичних пенсіонерів, і побиття місцевого "антифашиста" Калинюка, і розтоптаний вінок генконсула Росії у Львові Олега Астахова, і стрілянина "русскоєдиного" хулігана, і травмовані фотокореспонденти, і розбиті вікна в автобусах, і масові сутички із "Беркутом".
Зрештою, цього і слід було очікувати: давно заряджувана рушниця, що висіла на стіні, вистрілила. Тільки - хто стріляв і в кого влучили?
Символьна мета
Ключовий меседж, котрий хочуть донести організатори провокації: "Галичани проти ветеранів Радянської армії - отже, вони за нацистів".
Їм треба вкотре вбити клин між людьми Західної України та рештою українців. Їм треба знову зіткнути між собою наших дідів у громадянській війні - і хтозна, чи й не захочеться їм актуалізувати гасло "Победа деда - моя победа" сьогодні?
День перемоги у Львові. Міліція і люди
Другий, вторинний меседж - "комуністи і свободівці - брати по розуму". Абсолютно симетрична, можна сказати, синхронна дія - додаткове тому підтвердження.
Третє ключове повідомлення, заховане у провокації - "Львів - небезпечний".
Як результат, всеукраїнська суспільна дискусія зміщена із злочинної ролі СРСР у Другій світовій, із пам’яті про загиблих, із використання символіки ВВВ як "фігового листка" банкрутуючого режиму Януковича на неадекватність львів’ян.
І байдуже, що на стороні "Свободи" було тільки декілька тисяч людей - чи більше їх було під "Цісарською кавою" 30 травня 2000 року, коли натовп після похорону Ігоря Білозіра бив шибки і ламав двері нещасного генделика?
Переможці
Від провокації виграли проросійські провокатори: це — гарна причина набрати молоду активну поросль. Тепер хуліганити можна буде, захищаючи "пам"ять і славу дідів", відчуваючи за собою моральне право "бити бандеру" у своєму Дніпропетровську, Донецьку, Одесі чи Києві. Тепер у них є право на наступний хід "білими фігурами", на який знову доведеться реагувати.
Виграла й Партія Регіонів: вона подала сигнал "своєму" електорату про спільні цінності, відволікла його увагу від зростання цін на товари споживання і комунальні послуги, на закриття шкіл, і втягла їх в безкомпромісну війну за символи, унеможлививши насильством адекватний діалог між "сторонами".
Виграв Кремль: проведено успішну роботу на розкол України, гуманітарна позиція української влади скопіювала кремлівську, а антикомунізм укотре зведено до "галичанства". Реваншистський ренесанс СРСР прийшов і в Україну. Крім того, картина "ворога" для внутрішньоросійського вжитку - знову чітка, як ніколи.
Переможені
Програла українська опозиція. Сьогоднішня бійка - це її 9 березня 2001 року.
Потенційний соціальний протест проти влади, що майже дозрів, розколото ставленням до символів ВВВ, а відтак - задушено у зародку, морально здискредитовано застосуванням насильства. Схід після цього не захоче протестувати разом із Заходом, а Центр відмежується від одіозних дій львівських радикалів.
Програв Львів в цілому: його буде успішно шельмовано в українських, російських і світових медіа як територію небезпеки і нетолерантності, де опозиція так само зневажає демократію, як і влада, і де антикомунізм - так само неадекватний, як і його опонент.
Програла ВО "Свобода": акції під червоними прапорами успішно відбулися у всіх ключових містах Галичини - Львові, Івано-Франківську та Тернополі.
Сутички не досягли цілі - і не могли їх досягти. Навіть якщо "свободівцям" вдалося б проломати "беркутівців", чи були б побиті львівські старці-енкаведисти, котрі скоро стануть перед Божим судом, встановленням правди і відновленням справедливості?
Що буде далі?
Справу щодо масових заворушень відкриють "за фактом" і або успішно похоронять, або повісять на когось із "свободівців", таким чином ще сильніше розкручуючи її як "єдину реальну альтернативу режиму".
Влада знайшла хороший привід для посилення "антинаціоналістичної" (а, по суті, антиукраїнської) риторики. Наскільки їй вдасться роздмухати цю істерію і навішати локшину про свою "об’єднавчу роль" - покаже час, але перший крок є успішним.
Стрілянина в День Перемоги у Львові
Влада покомуністичнішає, відбудеться подальша реабілітація комуністичних символів і практик. Можливо, червоні прапори залишаться висіти на багатьох урядових установах і надалі, як це сталося, наприклад у Сумах з державним архівом, де червоний прапор повісили ще за тиждень до 9 травня)
Вихід є?
Як можна вийти з глухого кута?
У першу чергу це - зміна свідомості галичан із локально-галицької на всеукраїнську, перехід "ментального Збруча". Це - прийняття того факту, що для людей з-за Збруча 9 травня є важливим днем, який болить до сьогодні - і святкується по-радянськи тому, що ніхто не зміг запропонувати альтернативного адекватного не-радянського формату.
Галичани мають прийняти той факт, що радянські воїни для людей Великої України - "наші", банально тому, що саме в цій армії воювали до її перемоги і гинули їхні родичі. Необхідна повага і увага, терпіння і послідовність у діалозі.
У другу чергу це - широке просвітництво в центрі і на Сході України щодо справжньої суті Другої світової війни, її виновників і її наслідків.
Існує кричуща потреба "україно-українського примирення", як каже Грицак. Внуки ветеранів повинні зрозуміти, що комуністична імперія перемогла нацистську, але від цього українці не перестали бути її рабами. Сталін і його спадкоємці не припинили нищити українську пам’ять, мову і культуру. Боротьба Холодноярців і інших отаманів 1920-х років проти комунізму дає чітке розуміння того, чим була альтернативна УПА для людей Центральної України.
По-третє, це - нова якість антикомунізму, котрий повинен довести до нового Нюрнберзького трибуналу.
Це - нова якість націоналізму, громадянський інтелектуальний патріотизм, що стане альтернативою радикалам, потреба якого настільки очевидна у критичний для нашої держави час.
Насамкінець
Спадок 9 травня 2011 року відгикуватиметься українцям: запах насильства отруюватиме довіру між українцями різних переконань як мінімум ще кілька років.
Тоді режим Януковича здеградує до повного кадрового, економічного і символьного банкрутства, забравши із собою в еміграцію, крім вкрадених мільярдів, сентимент до померлої Імперії, збудований кістьми її вбитих, загиблих і знищених рабів.
Культ сталінської перемоги збанкрутує разом із режимом, звільнивши місце для вшанування загиблих і для звичайної людської пам’яті.
Радянський патріотизм відімре, як відмер патріотизм царської Росії чи Австро-Угорської імперії, і залишиться справою лише вузького кола ідеологічних фанатів і історичних реконструкторів. А наше минуле не буде нашим майбутнім.

Остап Кривдик, політолог, активіст

День Победы на Украине усилил раскол в обществе

Вопреки призывам властей к единству нации, День победы на западе Украины прошел со стрельбой на улицах и групповыми потасовками, а на востоке и юге страны – с торжествами и массовым вывешиванием красных флагов...

ИноСМИ
День Победы на Украине усилил раскол в обществе
Вопреки призывам властей к единству нации, День победы на западе Украины прошел со стрельбой на улицах и групповыми потасовками, а на востоке и юге страны – с торжествами и массовым вывешиванием красных флагов.

Празднование Дня Победы на Украине впервые за последние годы прошло под красными флагами. И было омрачено столкновениями между украинскими националистами и левыми и пророссийскими активистами. В ходе стычек несколько человек получили ранения.

«Покрасневшая Украина»

В начале мая президент Украины Виктор Янукович пообещал ветеранам войны подписать закон об «использовании копий красного флага Победы» в ходе торжеств по случаю 9 мая, как только этот документ поступит в его администрацию. Но вместо этого, перед двумя выходными и праздничным нерабочим днем 9 мая принятый депутатами Верховной рады и подписанный спикером парламента закон был из президентской администрации направлен на экспертизу правительства. Таким образом, согласно конституции, единственным официальным на Украине пока остается сине-желтый государственный флаг.

Однако советская символика широко использовалась в ходе праздничных мероприятий в этом году. Например, президент Янукович выступил на торжественном собрании в Национальном дворце «Украина» перед строем солдат, держащих не только государственные, но и советские красные флаги. 9 мая красный флаг первым пронесли в ходе шествия по центральной улице Киева Крещатику. На улицах Запорожья и Одессы ветераны войны и коммунисты также прошли с красными полотнищами.

А в Киеве коммунисты вынесли на Крещатик портрет Сталина и лозунги с призывами к экс-вождю СССР «вернуться и спасти Родину». В Севастополе ветеранская организация поставила бигборд с портретом Сталина. В Донецке коммунисты чествовали ветеранов войны под красными флагами и портретами Ленина и Сталина. Некоторые местные коммунистические ячейки заявили о сборе средств на сооружение памятников Сталину в своих городах.

Противостояние недовольных

Попытки возрождения советской символики вызвали возмущение части населения Украины. В Донецке неизвестные распространили через интернет видео, на котором красный флаг сжигается на фоне стадиона «Донбасс-арена». Националистические и молодежные организации призвали своих сторонников срывать красные флаги по всей стране. И даже Конгресс русских общин Одессы в своем заявлении назвал решение о вывешивании красных советских флагов «порочащим память миллионов людей, замученных коммунистами до, во время и после Второй мировой войны».

Несмотря на запрет местной власти, прибывшие на автобусах во Львов из Одессы ветераны войны, активисты пророссийских партий «Родина», «Русское единство» и жители юго-восточных областей Украины под охраной милиции развернули на Холме Славы 30-метровый красный флаг. Произошли столкновения милиции, оцепившей Холм Славы, с активистами украинской националистической партии «Свобода».

Стрельба и стычки

Ранее около ста «свободовцев» преследовали десяток граждан с георгиевскими ленточками, которые во время бегства обстреляли и ранили одного из «свободовцев» из пневматического оружия. Догнавшие их националисты избили убегавших, забросали их камнями. В драке кто-то из противников применял слезоточивый газ и дымовые шашки. С преследуемых сорвали ленточки, отобрали у них и демонстративно сожгли красные и российские флаги.

Президент Виктор Янукович заявил о своем возмущении «попытками политических спекуляций» вокруг Дня Победы. Он считает, что «ради дешевой популярности некоторые деятели пытаются снова расколоть украинцев». Лидер оппозиции Юлия Тимошенко заявила в ответ, что ей жаль, когда «люди, которые имеют власть, используют красный флаг для того, чтобы разобщить страну, наш народ». Тимошенко уверена, что таким образом власть пытается отвлечь внимание общества от провала своей экономической и социальной политики и катастрофического падения популярности. «Я не хотела бы, чтобы мы принимали участие в таком сознательном раздоре», - сказала Тимошенко.

Цена возрожденной символики

По подсчетам общественных экспертов, в случае введения в действие закона о реабилитации советской символики местным властям страны пришлось бы раскошелиться на суму в три миллиона евро. Вице-спикер парламента от оппозиции Николай Томенко вообще считает, что местная власть не могла бы выполнить этот закон, не ставя себя под угрозу уголовного преследования. По мнению вице-спикера, закон противоречит целому ряду других законов о порядке расходов местных бюджетов.

Выступая 9 мая на торжествах на Майдане Независимости, президент Янукович потребовал от представителей власти и депутатов быть внимательными к ветеранам и их нуждам, потому, что «герои, которые не покорились врагам, не должны жить в бедности и одиночестве». Присутствующие на торжествах в Киеве ветераны войны получили по коробке конфет и бутылке водки в военных флягах. Они заявили, что «счастливы видеть флаги, под которыми шли в бой» и выразили свою благодарность «товарищу Януковичу».

Однако не все ветераны войны оказались солидарны с этим мнением. В частности, бывший председатель Всеукраинского объединения ветеранов, академик Игорь Юхновский назвал попытку возрождения советской символики и политизацию отношения к ветеранам радикальным отличием нынешней власти от прежних правительств. По мнению академика, администрация Януковича стремится «понравиться России».

Предостерег власти от возрождения советской символики и львовский политолог Тарас Возняк. Он призвал осознать, что «украинцы из красной Армии и УПА во Второй мировой войне были и жертвами, и победителями». Возняк заявил также, что сам Виктор Янукович стал президентом Украины в том числе и благодаря УПА, потому что, по мнению политолога, «воины УПА в свое время внесли весомый вклад в обретение Украиной независимости».

Александр Савицкий
("Deutsche Welle", Германия)

May 09, 2011

Евровидение -2011: Мика Ньютон просит молиться. Букмекеры не оставляют шансов

Накануне полуфинала песенного конкурса "Евровидение-2011" представительница Украины Мика Ньютон просит Бога дать ей силы достойно представить страну...

'Донбасс'
Евровидение -2011: Мика Ньютон просит молиться. Букмекеры не оставляют шансов
Накануне полуфинала песенного конкурса "Евровидение-2011" представительница Украины Мика Ньютон просит Бога дать ей силы достойно представить страну.
"Я всегда перед ответственным выступлением обращаюсь в молитве к Богу", - заявил М.Ньютон, которую цитирует канал "1+1".
Особенно сейчас, когда идет подготовка к самому ответственному в ее жизни выступлении на конкурсе Евровидение-2011, она очень надеется на Божью поддержку. "Прошу верующих людей в разных странах Европы молиться за меня, а также поддержать во время SMS-голосования", - отметила она.
На "Евровидении-2011" в понедельник, 9 мая, начинаются генеральные репетиции.
В этот день пройдут пробы первого полуфинала, в котором (через сутки - 10 мая) выступят участник из России Алексей Воробьев, а также исполнители из Грузии, Литвы и представители Армении и Азербайджана.
Напомним, "Евровидение-2011" продлится в Дюссельдорфе (Германия) до 14 мая. 10 мая состоится первый полуфинал, 12 мая - второй (в нем будет участвовать Украина), а 14 мая пройдет финал конкурса.
26 февраля по результатам финала национального отбора право представлять Украину на "Евровидении-2011" получила Мика Ньютон, опередив Злату Огневич и Джамалу.
На конкурсе "Евровидение-2010", который состоялся в мае 2010 в Норвегии, украинская представительница певица Alyosha заняла 10 место.

По версии букмерекеров Украине "светит" 23 место

Букмекерские конторы скептически оценивают шансы представительницы Украины певицы Мики Ньютон попасть в десятку лучших по итогам финала международного песенного конкурса "Евровидение-2011".
Об этом свидетельствуют предлагаемые букмекерами коэффициенты ставок на попадание Украины в указанную десятку.
В частности, букмекерская контора William Hill принимает ставки на попадание Украины в десятку лучших с коэффициентом 7.00. При этом среди 43 стран, по которым William Hill в указанной категории принимает ставки, у Украины 23 место.
На первом месте, по состоянию на 16:00 субботы, Франция с коэффициентом 1.17, на втором Азербайджан - 1.20, на третьем Россия - 1.22. Шансы Украины пройти квалификацию и выйти в финал William Hill оценивает с коэффициентом 1.53. При этом среди 19 стран, по которым принимаются ставки в указанной категории, у Украины 10 место.
По результатам квалификационного раунда в финал конкурса выходят 10 стран из 19 участвующих.
Шансы Украины на победу в финале "Евровидения-2011" William Hill оценивает с коэффициентом 126.0, то есть как близкие к нулю. Украина при этом занимает 28 место.
В тройке лидеров на победу в "Евровидении-2011" у William Hill идет Франция (3.50), Великобритания (7.0) и Эстония (8.0).
Другая букмекерская контора bwin принимает ставки на попадание Украины в десятку лучших с коэффициентом 6.00, а на то, что не попадет - 1.09.
Украина у bwin в списке возможных победителей конкурса на 22 месте с коэффициентом 61.0.

Война глазами летописца

Великая Отечественная видится нами черно-белыми кадрами из документальной хроники: гул разрывов, грохот канонады, отчаянные лица бойцов на передовой... А о жизни обычных сельчан во время оккупации теперь можно прочесть в дневнике старого жителя Большого Янисоля (Великая Новоселка, Донецкая область) Федора Юрьевича Акритова (1872-1950) - садовника артели «Герзамет» и народного летописца...

'Донбасс'
Война глазами летописца
Великая Отечественная видится нами черно-белыми кадрами из документальной хроники: гул разрывов, грохот канонады, отчаянные лица бойцов на передовой... А о жизни обычных сельчан во время оккупации теперь можно прочесть в дневнике старого жителя Большого Янисоля (Великая Новоселка, Донецкая область) Федора Юрьевича Акритова (1872-1950) - садовника артели «Герзамет» и народного летописца.

1941

22 июня. В четыре часа утра Германия открыла войну с Советским Союзом...

1 июля. По сведениям газеты «Ленiнський шлях», в течение первых восьми дней войны немцы потеряли 2 520 танков, 1 507 самолетов, почти 30 000 человек взято в плен. Наши советские потери - 850 самолетов, 900 танков, 15 000 пленных и без вести пропавших.

3 июля. В четыре утра известили о мобилизации. Пошел на гитлеровскую войну сын Миша. Я - отец, Ф. Ю. Акритов, был мобилизован 20 июля 1914 года, тоже против немцев.

12 июля. Начало уборки хлеба в артели «Герзамет».

15 июля. Читал второе письмо Миши. Готовится к бою, проверяет танк. Жена Мария Федоровна (58 лет), дочь Вера (18 лет) и сын Пава (16 лет) работают в артели «Герзамет». С 1 июля я, как старик-отец, по согласию семьи остаюсь на дежурстве, дом и сад сторожу. Но усиленно не только газеты читаю и Б. Советскую энциклопедию, но и произвожу ремонт сарая. Кроме этого - поливаю деревья, полю, копаю...

2 августа. Начало торговли фруктами. Пустил на квартиру беженцев, переночевали. Рядом с деревней стал табор. Цыганчата помогали тащить тачку с кирпичом от хутора, за труд дал им по три груши. Да украли по четыре...

9 августа. Отказали цыганам в помощи из-за того, что таскают из села фрукты, катык (закваска для айрана. - Прим.ред.), буханки, кур и муку. Не виню цыганок, как дуры наши, дети которых охотно подают руки ворожкам и не жалеют для этого ни муки, ни кур, ни хлеба.

Нет времени у цыган, чтобы в колхоз стать на работу... Жены их тащат обильно: сам видел сегодня, как они кормили лошадей фруктами.

10 сентября. Для Веры и Павла (дочь и сын) вырыл яму - аршин шириной и в рост человека, а крыша - каменьем укрыта. В ней можно сидеть, спать, в щели видно проходящих людей. И сейчас она спрятана под кустом сирени.

12 октября. Село заняли фашисты (немецкие, итальянские и румынские войска. - Прим. ред.).

14 октября. Итальянцы грабили мой дом. Забрали последний материал, купленный в кооперативе, белье дочки, журналы.

17 октября. Приходили три немца, смотрели комнаты, чтобы стать на квартиру. Я привел жилье в полную негодность, ушли ни с чем.

28 октября. Сильно бомбили, есть убитые...

6 ноября. Зашел итальянец Лино Романович Тонело. Он сильно недоволен своим правителем Муссолини.

15 декабря. Два немецких солдата проверяли мои книги - обошлось благополучно. Та, которую искали - том Советской энциклопедии на букву «Ф» о фашизме, - была скрыта в яме с дочкой.

1942

11 февраля. Сотни подвод с семьями с домашней утварью в руках двигались за немцами с января до самого марта. Большие дети с малышами ходили по дворам и просили милостыньки.

16 апреля. Священник просил у коменданта разрешения на покупку вина для церковных треб. Комендант дал «добро» на 3 л, а тот прибавил «ноль», так что вышло 30. Поступок попа обнаружился, и комендант всыпал ему малахайкой до отвала.
22 октября. Во Времьевке были повешены прислужники немцев, полицейские, которые убили Леню Темиренко, а также отдали в руки немцев Ивана Акритова и помогли повесить его в центре Янисоля (двоюродный брат матери Федора Юрьевича, который по заданию подпольной ячейки работал в полиции. Когда организацию раскрыли, он во время своего дежурства выпустил всех. Правда, израненные ребята уйти далеко не смогли. - Прим. ред.).

17 ноября. Мобилизовали дочь Веру в Германию. Вышел проводить ее на площадь. Падал крупный снег.

Война глазами летописца
Так выглядит «победная» страничка.

1943

С 1 февраля в артели «Герзамет» ночевал обоз из 70 подвод с эвакуированными из Бахмутского района. В Большом Янисоле за 150 км слышны орудийные выстрелы.

С 7 по 11 февраля через Янисоль проехала колонна из 381 автомашины и примерно 6 тысяч румынских солдат (возвращались на родину с фронта).

9 февраля. В школе, что построена на старом кладбище, ночевало 2 тысячи наших военнопленных.

10 февраля. Гитлер дошел до Сталинграда, а сейчас - назад повернул. Видно, советские бойцы притесняют немца, а сами стоят насмерть (с августа 1942 года не сдаются в плен).

11-13 февраля - через площадь на Днепр движутся германские обозы и автомашины.

14-15 февраля. Приказано всему Янисолю немедленно копать по дворам окопы, хоть погода и не мягчала после 15-дневных морозов.

18 февраля. Вышел на площадь по мягкому снегу и видел автомашины, повозки и вооруженных советских солдат, едущих с Гуляйпольского направления Днепра, где была настоящая каша из трупов.

21 мая. Ночью слышны выстрелы зенитных орудий.

25 июня. Орудий не слышно ни с Днепра, ни с Донца. Немцы по этому случаю производят уборку. Вокруг сараев и амбаров - чистота.

Угощал внуков Толю и Борю шелковичными ягодами, вишнями и катанием на карусели.

В больницу поступил военнопленный Андрей Мозговых из Алма-Аты (после смерти Андрея Акритов исполнил его просьбу и разыскал родных. - Прим. ред.).

29 августа. Павла направили на комиссию для работ в Германии. Собрали для отправки 9 тысяч человек. Но Николай Белогоров (работал на бирже труда) сжег списки и перепутал всю картотеку. Немцам удалось забрать только 200 женщин.

12-13 сентября. Потеряли люди надежду увидеть конец этой войны и на то, что остался хоть кто-нибудь из мобилизованных в первые дни. Если не умру, увижу хоть раненым своего Мишу.

3 октября. Погибли летчики (3 человека). Самолет не долетел до аэродрома в Великом Янисоле. Сегодня - похороны.

1945

Апрель. Миша, где ты? Храни свою жизнь. Не считайся с трудностями, вот-вот конец Берлину и арийскому дому.

25 апреля. Начало конференции трех держав - Америки, Англии и Советской России. Сегодня прорвались войска 1 белорусского фронта в Берлин.

27 апреля. Союзные войска Америки, Англии и России соединились в Берлине.

2 мая. По радио известили нас о смерти Гитлера.

6 мая. ПАСХА. Погода прохладная.

7 мая. БЕРЛИН ГОРИТ. Был доклад из Москвы, что берут остальные немецкие города, а фашисты складывают оружие. По радио передали, что в Германии находилось 8 миллионов русских военнопленных. Их всех истребили газом.

8 мая. В 12 часов ночи СДАЛИ Германию в руки правосудия - американцам, англичанам и советским. В этот день Янисоль праздновал.

Любознательный старичок

Фотография Федора Акритова, к сожалению, не сохранилась... Но в его дневнике есть запись, сделанная рукой двух советских бойцов.

20 сентября 1943 г.

После продолжительного марша мы спешили отдохнуть. Я, младший лейтенант Василий Щегольков, и младший лейтенант Петр Яшкин зашли в один из приличных деревенских домиков с каменным забором и хорошим молодым садом. Нас приветливо встретили. Вдруг в дом вошел старичок. Я быстро окинул его глазом: показался мне довольно хилым. Поздоровавшись, он, как отец родной, завел с нами разговор. Оказалось, что он еще бодр и энергичен. Впервые я встретил такого приветливого старичка, который интересовался существованием гитлеровской власти и вопросами международной обстановки. Дал почитать журналы и кое-какие статьи. Искренне благодарим владельца этой книги.

Подготовила Мария Титова. Фото автора.

May 08, 2011

Империя против утопии

Первое мая позади, близится девятое мая...

Українська правда
Империя против утопии
Первое мая позади, близится девятое мая.
Впрочем, красные дни календаря неравноценны: если 9 мая остается для постсоветских обывателей великим праздником, то 1 мая воспринимается как обычный выходной и не вызывает особых эмоций. День международной солидарности трудящихся полностью заслонен Днем победы. Пожалуй, это и есть summa summarum всей советской истории.
Долгое время именно 1 мая было главным праздником рабоче-крестьянского государства. Первомай олицетворял утопические надежды, связанные со Страной Советов: безоблачное коммунистическое будущее, интернациональное братство трудящихся, гармоничное общество без эксплуатации человека человеком, без горя и слез. Дабы поддерживать этот светлый образ, информация о происходящем в СССР тщательно фильтровалась. В дивном новом мире не могло быть массового голода, концлагерей или депортации целых народов.
Сегодня утаить эти черные страницы невозможно, и у рьяных советофилов иная тактика защиты. Обвинения в адрес СССР парируют, вспоминая Великую депрессию, буржуазные застенки, преследования этнических японцев в США и прочие капиталистические гримасы. Мол, время было такое – несладко жилось и на Западе! Но ведь советский эксперимент был призван избавить человечество от страданий и жестокостей, присущих негуманному капитализму. И если в результате коммунистические преступления приходится оправдывать стыдливым “При капитализме тоже плохо”, то стоило ли затевать весь сыр-бор?
Стоило – уверены современные апологеты СССР. Их волнует не мифический гуманизм, а укрепление конкретного государства. Ужасы коллективизации, убогий быт простых тружеников, карточная система, ГУЛАГ, миллионы погибших от голода? Ну и что?! Движение вперед требует жертв! Зато у нас была великая страна, индустриальные гиганты, лучшие в мире танки и ракеты, Днепрогэс и сталинские высотки, атомоходы и космические корабли, передовая наука, образование и культура.
Определенная логика в этих рассуждениях присутствует. Но с таким же успехом современники Маркса и Энгельса могли защищать капиталистический промышленный переворот в Британской империи.
Изнурительный фабричный труд, пролетарские трущобы Лондона и Манчестера, голодающие ирландцы, обличительная книжка “Положение рабочего класса в Англии”? Ну и что?! Движение вперед требует жертв! Зато у нас великая держава, над которой никогда не заходит солнце, передовая индустрия, несокрушимые броненосцы и дредноуты, выдающиеся научные открытия, крупнейший в мире пароход “Грейт Истерн” и трансатлантический кабель, сенсационная Всемирная выставка с чудесным Хрустальным дворцом, “Акт об обеспечении народного образования” и блестящие культурные достижения…
Советская индустриализация лишь подтвердила жестокую истину, которую пытались оспорить противники капитализма. Выяснилось, что стремительный экономический рывок невозможен без прискорбных социальных издержек и нещадной эксплуатации трудящихся. Однако нынешних адвокатов СССР это ничуть не смущает: народные лишения оправданы, если речь идет об интересах Державы! Коммунисты, манившие трудящихся дивным новым миром, не сдержали своего обещания, но современному советофилу не нужен новый мир – ему вполне достаточно старой доброй Империи.
Марксистская утопия разбилась о суровую реальность и в годы пятилеток, и в дни войны. Задолго до Второй мировой ее предполагаемый сценарий был известен любому советскому школьнику. Никто не сомневался, что военная авантюра алчных капиталистов спровоцирует европейскую революцию, что западные пролетарии откажутся воевать со Страной Советов и обернут оружие против собственных правительств, а Красной Армии придется действовать малой кровью на чужой территории.
Этот стройный, идеологически выверенный план бесславно провалился: все произошло с точностью до наоборот. Классовая солидарность не остановила германских рабочих, одетых в форму вермахта, а многие граждане СССР не горели желанием защищать “великие завоевания Октября”. Советскому руководству пришлось срочно пересматривать основные идейные постулаты.
Сакраментальную формулу “у пролетариата нет отечества” заменила Великая Отечественная война. На смену Марксу и Энгельсу пришли чеканные лики русских князей и царских фельдмаршалов, на смену распущенному Коминтерну – военный союз с англо-американскими капиталистами. Вместо пролетарского интернационализма восторжествовал звучный лозунг “Убей немца!”, достойный украсить лучшие империалистические плакаты времен Первой мировой.
Война заставила Страну Советов отбросить вчерашние мифы. А то, что еще недавно шельмовалось, было поднято на щит. “За все муки – подарить народу гнилой труп без лица!” – возмущался советский классик Алексей Толстой в начале 1930-х. Пролетарский литератор обличал циничное изобретение французских империалистов – Могилу Неизвестного солдата с Вечным огнем. Писатель не догадывался, что клеймит будущую советскую святыню…
Война обнажила полную несостоятельность коммунистических догм, но победа в этой войне стала главным праздником постсоветского мира. 9 мая – это триумф Родины, торжество советского оружия, апогей державной мощи. Утопический праздник солидарности трудящихся отошел на задний план: он не интересен наследникам Советской империи.
Спорить о победах и провалах СССР – неблагодарное занятие. Трудно оценить успешность проекта, если на полпути меняются основные цели и приоритеты. Советский исторический опыт – это банкротство коммунистической химеры, но вместе с тем вполне результативный апгрейд Империи, заведенной в тупик непутевым царским правительством.
Для дальнейшего развития Советскому Союзу требовалось вовремя отбросить последние коммунистические рудименты. К 1970-м годам командно-административная экономика уже не могла удовлетворить буржуазные запросы, возобладавшие в советском обществе, а нефтедоллары оказались слишком ненадежным подспорьем.
Своевременные рыночные реформы позволили бы Советской империи остаться на карте мира, превратившись в некое подобие авторитарного капиталистического Китая. Заметим, что сегодняшние поклонники СССР с одобрением рассуждают об успехах Поднебесной. При этом советофилов абсолютно не волнуют условия труда на китайских фабриках, платная медицина или разительные контрасты между крестьянскими лачугами и небоскребами Пекина и Шанхая. Главное – почетный статус сверхдержавы и способность раздавить танками бунтовщиков-дерьмократов!
Классический левый дискурс на просторах бывшего СССР полностью вытеснен имперским. Гибрид красного флага и триколора, советского патриотизма и православного фундаментализма пленил миллионы умов. А немногочисленные леваки-марксисты пребывают в глубоком маргинесе и не имеют никакого влияния на массы.
Что поделаешь, мир, по которому ностальгируют апологеты СССР, весьма далек от ценностей, воспетых классиками марксизма. Если бы воскресший Фридрих Энгельс принялся обличать “ложную мещанскую стыдливость” и защищать сексуальную свободу, разгневанные советофилы объявили бы его агентом Даллеса, подрывающим славянскую духовность.
А если бы воскресшего Карла Маркса угораздило процитировать свою работу об агрессивной политике царизма (“Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином”), то основатель I Интернационала был бы немедленно растерзан возмущенными советскими патриотами.
Немудрено, что кремлевский мечтатель Ильич уже не является главным героем советской мифологии. Никто не вспоминает добрым словом теоретика мировой революции Льва Троцкого или товарища Хрущева, предпринявшего последний отчаянный рывок к бесклассовому обществу.
У современных советофилов другой кумир – консервативный государственник Иосиф Сталин. Победитель тевтонских полчищ, собиратель утраченных земель, завоеватель Восточной Европы, борец с безродными космополитами, поборник традиционализма и пуританства, защитник отечественных приоритетов в науке и т. д. и т. п.
Коммунистические мечты не выдержали испытания практикой, зато имперская идея доказала свое превосходство и до сих пор греет неравнодушные сердца. Такова краткая история Страны Советов, уложившаяся в промежуток между первым и девятым мая.

Михаил Дубинянский

Томенко: Лучшим подарком для ветеранов Украины стало бы извинение Путина

Заместитель Председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко считает, что лучшим подарком для ветеранов могло бы стать извинение за унизительные высказывания российского премьера Владимира Путина о роли Украины и украинцев в Великой Отечественной войне...

NEWSru
Томенко: Лучшим подарком для ветеранов Украины стало бы извинение Путина
Заместитель Председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко считает, что лучшим подарком для ветеранов могло бы стать извинение за унизительные высказывания российского премьера Владимира Путина о роли Украины и украинцев в Великой Отечественной войне.

Об этом Томенко заявил в эфире 5 канала, отвечая на вопрос, касающийся многочисленных политических манипуляций вокруг темы Победы.

Вице-спикер отметил, что это далеко не первая попытка нивелировать роль Украины и простого солдата в Великой Отечественной войне. Он напомнил, что одно время Александр Довженко попал в опалу со стороны Иосифа Сталина и был объявлен буржуазным националистом за то, что в своем произведении "Украина в огне" описал роль Украины и простых украинцев в этой войне, а не роль партии и генералов.

"Сегодня, 66 лет после войны, и сегодня украинцам снова не дают возможности сказать правду, а что же Украина пережила. Это была действительно наиболее разрушенное государство, где ничего не осталось, где миллионы людей отдали свою жизнь Победе, потому что защищали не Сталина и не красный флаг с Коммунистической партией Советского Союза, а защищали себя, свою семью и свою страну", - сказал Томенко.

По словам заместителя Председателя ВР, сегодня нам, украинцам, запрещают говорить о том, что наши деды защищали нашу страну. Он назвал вполне понятной идеологию России и ее желание удержать "русский мир", "но с этической и моральной точки зрения нужно хотя бы перед 9 мая извиниться перед украинскими ветеранами".

Напомним, что 16 декабря 2010 года Путин заявил, что СССР победил бы в ВОВ и без Украины. МИД Украины подчеркнул, что считает личной позицией Путина это заявление и не считает необходимым давать ему официальную оценку.

May 07, 2011

Лукашенко заставит белорусов работать методами Андропова

Президент Беларуси Александр Лукашенко в связи с терактом в минском метро потребовал наведения порядка в организациях и предприятиях, в том числе - ужесточения трудовой дисциплины...

NEWSru
Лукашенко заставит белорусов работать методами Андропова
Президент Беларуси Александр Лукашенко в связи с терактом в минском метро потребовал наведения порядка в организациях и предприятиях, в том числе - ужесточения трудовой дисциплины.

"Сегодня хочу обратить внимание всех руководителей: наведите порядок. Рабочее время должно быть отдано работе, никакой болтовни и так далее", - заявил Лукашенко в пятницу, заслушивая доклад о ходе расследования обстоятельств взрыва в минском метро, передаёт "Интерфакс-Украина".

По его словам, предварительные итоги проверок показывают, что "причины и условия, способствовавшие преступлениям (взрывам – ред.), заключаются не только в недоработке правоохранительных органов".

"В учреждениях образования и на предприятиях беспорядка больше, чем надо", - сказал Лукашенко. В частности, пояснил он, в школах выявляется масса нарушений в организации воспитательного процесса и при проведении культурно-массовых мероприятий. Есть нарушения при обращении боеприпасов, химических реактивов.

Лукашенко добавил, что анализ "ситуации на заводе, где работал обвиняемый (в совершении теракта – ред.), свидетельствует о негодной практике бесхозяйственности, протекционизма, безразличии, оторванности руководителей от людей, о слабой кадровой и идеологической работе".

"Начинаем разбираться и выясняем, что этот человек (обвиняемый - ред.) мог запросто уйти с работы, набрать шариков, роликов, арматуры и заниматься своими делами, в том числе - испытывать взрывные устройства в лесах. И никто этого не видел", - сказал белорусский президент. "Все это надо пресечь", - подчеркнул он.

В этой связи, по его словам, по случаям бесхозяйственности, беспорядка в бюджетной сфере, госструктурах, вплоть до частников, решения должны приниматься мгновенно.

"У нас есть советский опыт времен Андропова. Нравится это кому-то или нет, но примерно так мы должны заставить каждого работать", - заявил глава Беларуси.

Кроме того, отметил Лукашенко, "у нас уже появилась еще одна негативная тенденция - работать с прохладцей, половину рабочего времени". "Половину даем того, что должны давать, а жить хотим хорошо. Так не бывает. Пожалуйста, заставьте всех работать", - подчеркнул президент.

Тем более что, по его словам, "для этого у нас есть все, начиная от нормативной базы, современных электронных технологий и телекоммуникационных сетей и заканчивая специализированными подразделениями, что необходимо для того, чтобы каждый человек был спокоен за свою жизнь в любое время и в любых ситуациях".

При этом Лукашенко сказал, что "есть и обратная сторона медали". "Мне поступает информация, что некоторые наши чинуши пытаются закрыть рот людям. Вот этого допустить нельзя ни в коем случае", - сказал президент.

"Человек, отработав свое рабочее время, в определенных местах, дома, как в настоящем демократическом государстве, имеет право выражать свою точку зрения, и никто не имеет права этому препятствовать", - заявил Лукашенко.

Вместе с тем, добавил он, "если человек нарушил закон, то должен отвечать по всей строгости закона". "Тогда общество примет нашу форму. Если же мы начнем давить людей, то тогда нас люди не поймут", - добавил президент.

В целом, по его словам, в стране создан комплекс мер по недопущению преступлений, подобных произошедшему 11 апреля в Минске. По его словам, "расследование этих уголовных дел, теракта показало слабые места в нашем обществе". "Чтобы в очередной раз мы не хватались за голову, давайте сейчас наводить порядок в обществе", - добавил президент Беларуси.

Отметим, 11 апреля произошёл взрыв на станции метро "Октябрьская" минского метрополитена. Погибли 14 человек, пострадали более 190. Генпрокуратура Беларуси квалифицировала произошедшее как теракт. По подозрению в причастности к нему задержаны пять человек.

May 06, 2011

Еще о бен Ладене, или каша в головах наших

Совсем сбило наших людей с толку убийство бен Ладена...

Эхо Москвы
Еще о бен Ладене, или каша в головах наших
Совсем сбило наших людей с толку убийство бен Ладена.
С одной стороны, он жертва американских агрессоров – сочувствовать надо. С другой стороны, говорят, был когда-то завербован ЦРУ, значит служил на этих же агрессоров. Опять же – террорист-ваххабит, а мы с такими на Кавказе воюем – заслужил то, что получил. Но – стоп! – говорят, что он не террорист вовсе, а американцы его подставили, сами свои башни взорвали, а его крайним сделали. Невинная жертва, получается.

Жалеть его нельзя – по той веской причине, что бывший цэрэушник.
Но и оправдывать убивших его американцев нельзя – по еще более веской причине: они американцы. Просто настоящая каша в головах. Остается плюнуть на все это темное дело и решить, что вообще ничего не было.

Между прочим, один отставной генерал, имеющий даже отношение к контртеррористической деятельности, так прямо и сказал: никакой спецоперации не было.
И подумать не захотел, что многие жители городка за всей операцией наблюдали, и все запротоколировано и записано на пленку вплоть до каждой минуты, и разрушенный дом крупным планом показывают, и остатки потерпевшего аварию и взорванного самими десантниками американского вертолета разбросаны по улице у всех на глазах, и герои-десантники начнут раздавать интервью со всеми деталями.

Простодушие?
Нет, глубокое убеждение в том, что раз у нас врут и скрывают правду до того момента, когда скрывать уже нельзя – значит, и во всем мире так.

Но вот кому хорошо, у кого в голове все это спокойно сочетается – так это сталинисты и неисправимые американофобы.
Что практически одно и то же; я еще не встречал сталиниста, который бы не был ненавистником Америки. Сталинизм – антидемократизм – антиамериканизм – антисемитизм – крайний национализм, а то и нацизм: звенья одной цепи. Такого сорта люди запросто сводят концы с концами: все одинаковые подонки, что американцы, что бен Ладен, все одно дело делают, но при этом друг друга подставляют, кидают и убивают.
А «Аль-Каида» – вообще миф. 11 сентября – постановка, сплошной обман, сами все этажи своих небоскребов заминировали (наверное, еще при строительстве десятки лет назад, предвидели, что будут их взрывать, чтобы наконец-то до Афганистана дорваться с его несметными богатствами). А теракты в Лондоне, Мадриде, Касабланке. Стамбуле, на Бали – да мало ли что, никто ничего не доказал.

В крайнем случае признают, что есть какие-то местные террористические группировки, но уж за 11 сентября будут стоять до конца, это их бастион; ни за что на свете не согласятся, что кто-либо кроме ЦРУ это побоище организовал.
И в этом пункте смыкаются еще с одним «измом»: исламистами. Известно, что наши виднейшие державники – сталинисты, хотя и не могут себе позволить ссориться с оголтелыми «ура-патриотами», ненавидящими мусульман-кавказцев, дружат с исламистами, в том числе ближневосточными. Занятная получается «коалиция 11 сентября» – от сталинистов до исламистов.

Спорить со сталинистами совершенно бесполезно (я имею в виду не массу людей, которые не знают истории, но из-за недовольства своим положением или ситуацией в стране призывают тень «вождя народов», а тех, кто хорошо знают о жертвах великого душегуба, но пренебрегают этим и видят в сталинизме свой идеал).

В 1982 г. я читал лекции в Кутаиси, и весь день за мной, как хвостик, ходил секретарь горкома партии Церетели; он слушал все мои три лекции, рассыпался в комплиментах.
Но вот мы сидим в ресторане на вокзале, я жду поезд на Тбилиси, разговор зашел о двухсотой годовщине Георгиевского трактата, и Церетели вдруг говорит: «Знаете, за эти двести лет Грузия ничего не дала человечеству». Я замер от изумления – услышать от грузина такие слова! А он продолжает: «Кроме товарища Сталина».
Я говорю ему, что он, как партийный работник, не может не знать факты, приведенные в новом издании «Истории коммунистической партии Грузии», в частности то, что в процентном отношении компартия Грузии потеряла от сталинских репрессий больше людей, чем любая другая в СССР. «Да это все хрущевские выдумки», – отвечает он.
И вот подошел поезд, я иду к вагону и с изумлением обнаруживаю, что чуть отставший от меня секретарь горкома незаметно исчез. Он даже не попрощался с гостем – представить себе такое на Кавказе просто невозможно. Он не мог заставить себя пожать мне руку на прощанье, услышав мое мнение о Сталине.

Сколько таких разговоров было в разных аудиториях!
Приводишь людям официальные цифры – например, о том, что в 1937-38 гг. было расстреляно три маршала из пяти, 14 командармов, 55 командиров корпусов, 115 командиров дивизий, 190 командиров бригад, все 8 флагманов флота (адмиралов), из 85 членов Военного Совета осталось 7, и т.д. – как об стенку горох.
Так промыли людям голову, так их зомбировали, что уже ничем не прошибешь.

Все-таки удивительная, парадоксальная страна у нас.
Когда рушилась Советская власть, никто из партийных и военных деятелей даже не пискнул в ее защиту, ни один офицер не вывел из казарм хотя бы роту, коммунисты дружно проголосовали за Беловежские соглашения. Где тогда были сталинисты, рьяные патриоты, обличители капитализма, ненавистники Америки? И вот прошло двадцать лет – все вылезли наружу.
И сейчас, что бы где бы ни происходило, сразу заводят свои старые песни. Главное – не дать погаснуть фальшивому, искусственно разожженному пламени ненависти к Америке. Любой случай тут пригодится, в том числе и гибель бен Ладена.

Георгий Мирский,
профессор, политолог, главный научный сотрудник института мировой экономики и между-народных отношений Российской Академии Наук

May 05, 2011

Великая война великого украинского народа

Выдающаяся роль украинства, которое в союзе с другими свободолюбивыми народами внесло достойный вклад в разгром фашизма во время Второй мировой войны, обуславливалась и его геополитическим значением в мировом сообществе. Украина по таким природно-географическим геополитическим факторам, как величина территории и количество населения, была и есть одной из наибольших европейских стран...

ИноСМИ
Великая война великого украинского народа
Выдающаяся роль украинства, которое в союзе с другими свободолюбивыми народами внесло достойный вклад в разгром фашизма во время Второй мировой войны, обуславливалась и его геополитическим значением в мировом сообществе. Украина по таким природно-географическим геополитическим факторам, как величина территории и количество населения, была и есть одной из наибольших европейских стран, имела и имеет огромные природные богатства. В начале Второй мировой ее площадь — 564,1 тыс кв. км — была в 1940 г. (в границах УССР того времени, без учета РСФСР как евразийской страны) наибольшей в Европе, второе тогда по величине европейское государство — Германия — имело 468,7 тыс. кв. км. По следующему геополитическому показателю — численности населения (41,3 млн. чел.) — Украина принадлежала к самым густонаселенным странам континента. Обладала огромными природными богатствами, имела (как и сейчас имеет) богатейшие полезные ископаемые — из 120 используемых человечеством их видов в Украине есть 98. Они сочетались с плодородными землями, значительными лесными и водными ресурсами, умеренным, благоприятным для жизни и производственной деятельности климатом, с мощной экономикой. Все это и в годы Второй мировой существенно влияло на военные возможности сторон — участников боевых действий. И, к тому же, Украина своими протяженными границами соседствовала со многими государствами, занимала ведущее стратегическое положение в окружающем территориальном пространстве (в нескольких километрах от ее тогдашней западной границы — возле г. Рахова в Закарпатье находился географический центр Европы), имела развитую сеть путей сообщения. А значит, ее участие в военных действиях на стороне той или другой коалиции в значительной мере обеспечивало доминирование любой из них на континенте.

И не случайно битвы Второй мировой велись в Украине дольше, чем на территории любой другой европейской страны — с марта 1939 по конец октября 1944 гг., носили упорный характер.

Такой геополитический потенциал и менталитет получили общее признание и уважение, которые накануне и в годы военного лихолетья нашли свое воплощение и в закрепленной в тогдашних официальных документах характеристике нашего этноса как «великого украинского народа». Так, в принятом 14 ноября 1939 г. внеочередной третьей сессией Верховного Совета Украины Законе «О принятии Западной Украины в состав УССР» законодательно закреплялось, что этот акт позволил «воссоединить тем самым великий украинский народ в едином Украинском государстве» (здесь и дальше разрядка наша. — В. Ш.). Перед этим пятая сессия Верховного Совета СССР (ноябрь 1939 г.) предоставила жителям Западной Украины советское гражданство, которое в 1991 г. трансформировалось в гражданство независимой Украины. И в дальнейшем, во время Второй мировой и в первые годы после нее, термин «великий украинский народ» наряду с другими подобными («великий русский народ») без их противопоставления употреблялся в разных модификациях как официальный в соответствующих государственно-правовых и политических актах, в публичных выступлениях должностных лиц и повседневной разговорной практике. Например, на третьей сессии Верховного Совета УССР 28 января 1948 г. речь шла о «мощном украинском народе, о великой Украинской Советской Социалистической республике», территории, «которая наиболее пострадала и принесла наиболее тяжелые жертвы в годы нашествия немецкого фашизма» и т.д. Такое определение украинского народа как великого по территории, численности, возможностям, по своим выдающимся достижениям, роли и вкладу в разгром фашизма содействовало подъему национальной гордости, воспитанию патриотизма, вдохновляло на новые свершения.

Этими бесспорными обстоятельствами, в первую очередь, обуславливается характер, то есть определяющие признаки, свойства, черты участия украинства во Второй мировой войне. Это была оборонительная, справедливая война великого украинского народа, как и многих других народов, против фашистских агрессоров, которую мы вправе, используя предложенные еще П. Орликом в его знаменитой Конституции термины, называть Великой Отечественной. Она была составляющей частью войны Объединенных Наций против фашистских и милитаристских государств, которые стремились к мировому господству. Такое определение характера вооруженной борьбы украинства против фашизма во время Второй мировой объективно соответствует содержанию первой. Оно также дает возможность видеть ее коренное отличие от цели, средств и характера реальных военных действий стран-агрессоров. Последние стали на путь нарушения международных соглашений, в том числе и тех, которые составляли право войны: Конвенция о начале войны (Гаага, 1907 г.), Конвенция о законах и правилах войны (Гаага, 1907 г.), Законы морской войны (Оксфорд, 1913 г.) и т.д. Ведь эти, признанные международным сообществом правовые акты предусматривали, что вооруженные конфликты начинаются с «предварительного и открытого предупреждения, а именно — объявления войны», что «гуманное обращение должно быть обеспечено каждому при любых обстоятельствах» и т.д. Вместе с тем политические руководители и генералитет агрессоров совершали внезапные, без предупреждения, разбойничьи нападения на другие страны, выдвинули доктрину так называемой тотальной войны, которую с увлечением поддержали Гитлер, Муссолини, японские вожди и их приспешники. В такой войне у ее зачинщиков главной целью было тотальное, то есть всеобъемлющее, уничтожение «неарийских народов», их войск, в том числе и военнопленных, и вообще мирного населения неугодных агрессорам стран, чтобы захватить территории и богатства последних для использования их так называемыми арийцами. В то же время Объединенные нации вели войну не против народов, а против фашистских режимов, против завоевателей, которые пытались поработить и уничтожить другие нации. В частности, и на Тегеранской (1943), Ялтинской и Потсдамской (1945) конференциях глав великих держав подчеркивалось, что гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается. Речь шла об оборонительном, справедливом характере войны свободолюбивых народов в защиту своей Отчизны. В Британии ее назвали «Битвой за Англию», в Югославии и Китае — «Национально-освободительной войной», в СССР — «Великой Отечественной».Такой она была и для Украины.

Отличие между тотальной войной фашистских режимов, которые стремились ликвидировать неугодные им народы, и отечественной войной последних проявлялось также и в направленности и организации военных действий. Во время их фашисты в нарушение упомянутых выше международных соглашений применяли тактику «выжженной земли», разрушали все на своем пути, тотально уничтожали население, вражеских воинов (во время боев и в концлагерях для военнопленных), города и села, в том числе вместе с жителями и т.д. Агрессия осуществлялась главным образом силами государственных структур, в первую очередь — постоянной армии. Она и обслуживающие ее формирования имели соответствующее устоявшееся построение, постоянный состав, который пополнялся на основе всеобщей воинской повинности путем тотальных принудительных мобилизаций способных носить оружие граждан, проходивших соответствующую военную подготовку. Но вооруженные силы стран-агрессоров при этом не имели как на чужой, так и на своей территории военной поддержки нерегулярных общественных формирований собственных народов. Войска Объединенных наций даже после вступления на земли стран-агрессоров не встречали со стороны населения последних какого-либо народного движения сопротивления. Профашистских немецких, итальянских, румынских, венгерских или японских партизанских отрядов или боевых подпольных организаций там просто не было. Вместе с тем в отечественной войне против фашистских захватчиков принимали участие не только регулярные войска или другие государственные структуры стран — объектов агрессии, но и по собственной инициативе большинство их граждан, которые всеми доступными им методами и средствами обороняли свои земли. При этом армия теряла замкнутый характер, вместе с регулярными войсками врагу противодействовали народное ополчение, партизаны, подпольщики, разного рода повстанцы, все патриотически настроенные лица.

В свете изложенного недостаточно определение военных действий, в которых в 1941 — 1945 гг. принимал участие СССР, как советско-немецкой войны. Оно отображает только один геополитический фактор — географическое расположение. Да и то неточно. Ведь в них на стороне Германии принимали участие Венгрия, Румыния, Италия. Такое определение не учитывает действия других геополитических и военных факторов, которым соответствует термин «отечественная война».

Важное значение также имеет верное определение в соответствии с реальными событиями хронологических рамок военного противоборства. Великая Отечественная война украинского народа против фашизма началась с марта 1939 г. Провозгласив автономную, а затем и суверенную Карпатскую Украину, ее руководители, в том числе и А. Волошин, обращались и к Германии, и к Румынии, и к США с призывом взять под защиту молодое государство. Но помощи не получили, а Гитлер посоветовал «не сопротивляться» агрессии его союзника — хортистской Венгрии, которой Германия оказала полную поддержку в осуществлении захватнических действий. Именно тогда украинство Закарпатья было вынуждено с оружием в руках оборонять свои земли от агрессоров и фактически одним из первых в Европе выступило против гитлеровцев и их приспешников — венгерских фашистов. И нельзя не согласиться с воином Карпатской Сечи П. Стерчо, который писал (здесь и дальше сохраняем орфографию и стиль оригинала): «Карпатсько-Українська республіка — це перша держава, що постала супротив наростаючого імперіалізму Німеччини під кермом Адольфа Гітлера... Оборонна війна Карпатської України проти мадярщини — це, властиво, початок Другої світової війни». Из-за закономерной связи общественных событий противоборство участников и масштабы боев 1939 г. в Закарпатье являются частью Второй мировой войны.

События того времени в Закарпатье дают также возможность беспристрастно рассматривать такой непростой вопрос, как роль ОУН во время этого всемирного военного катаклизма. И здесь исследователям тоже должен пригодиться методологический совет М. Грушевского: «Мы не иконописцы, а историки. Ставим не иконостас, а галерею типичных представителей нашего общественного движения, в плоти и крови, в сильных и слабых формах их деятельности». Речь идет, в частности, о том, что участие ОУН в событиях 1938 — 1939 гг. в Закарпатье относится, по нашему мнению, к положительным сторонам ее деятельности. ОУН была инициатором образования Карпатской Сечи, всячески содействовала военной подготовке вооруженных сил молодого государства. Немало ее членов с оружием в руках обороняли его и героически погибли в неравных боях с фашистскими агрессорами. Хотя это не снимает претензий к недальновидной, как показал ход истории, ориентации ряда руководителей ОУН в первые годы Второй мировой на помощь фашистской Германии в возрождении суверенной украинской государственности и таких их действий, которые не соответствовали задаче борьбы Объединенных наций против фашистских претендентов на мировое господство. К сожалению, справедливый вывод, сделанный одним из проводников ОУН — А. Мельником — в марте 1939 г. о том, что «чин Карпатской Украины подтвердил ту правду нашей программы, что только собственные силы, а не чужая помощь решат дело освобождения украинской нации», далеко не всегда учитывался в будущем как автором этого заявления, так и некоторыми другими национальными деятелями и организациями. Далекими от действительности оказались ожидания наподобие обращения Управы национального объединения украинцев на территории Третьего рейха (22 марта 1939 г.) о том, что, несмотря на события в Закарпатье, «Украина и Германия остаются естественными союзниками... Кроме Германии у нас нет в мире ни одного активного союзника». За иллюзии, как известно, пришлось дорого заплатить. Фашизм не дал свободы никому, в том числе и немцам. Тем более нацисты и не думали давать волю и независимость Украине.

Так же жестоко просчитались и те руководящие круги ряда других стран, которые надеялись получить выгоду от сотрудничества с гитлеровцами и этим содействовали взрыву Второй мировой. Речь идет, прежде всего, о Мюнхенском соглашении (1938 г.), согласно которому Великобритания и Франция отдали Гитлеру на растерзание суверенную Чехословакию, отклонив при этом предложения других стран об объединении сил для военной помощи последней. А правители тогдашней Польши помогали немцам в уничтожении ЧСР, аннексировали при этом часть ее территории — Тешинскую область — и грозились даже объявить войну СССР в случае направления им войск на помощь Чехословакии. Иллюзорными оказались и надежды тогдашнего советского руководства избежать войны с фашистской Германией благодаря предательскому пакту о ненападении, заключенному в августе 1939 г. Отсрочка в соответствии с ним войны с гитлеровцами, вопреки определенному значению этого соглашения, в частности, для объединения украинских земель, для спасения Львова от полного уничтожения в ходе штурма его гитлеровцами в сентябре 1939 г., оказалась значительно менее короткой, чем надеялось сталинское руководство. Да и выгоды от нее, как показали события 1941 — 1942 гг., не были использованы достаточно эффективно для укрепления обороноспособности страны.

Речь идет, в частности, и о явной недооценке сталинским руководством такого военного фактора, как военная разведка. Это проявилось и в судьбе нашего земляка из с. Малая Токмачка Запорожской области Героя Советского Союза генерал-лейтенанта авиации И. Проскурова, который в 1939 — 1940 гг. возглавлял Разведывательное управление (ГРУ) РККА. Его неоднократные предупреждения о подготовке Германией агрессии против СССР, критика в адрес высшего политического и военного руководства (в том числе — наркома обороны маршала С. Тимошенко) за недооценку военной разведки и ее информации привели к отстранению Проскурова от должности, а затем и к его расстрелу в 1941 г. Вместе с тем Сталин положился на лживые уверения в присланном ему в мае 1941 г. личном письме Гитлера об отсутствии у Германии агрессивных намерений в отношении СССР. Более того. Идя навстречу пожеланию Гитлера «не поддаваться ни на какие провокации со стороны моих генералов», а если же такие провокации последуют — «не начинать ответных действий», даже после нападения вермахта 22 июня 1941 г. Сталин, по воспоминаниям Г. К. Жукова, несколько часов колебался, не давал санкции на военный отпор агрессорам. Трагические последствия такой легковерности сегодня общеизвестны. Это позволило фашистам практически безнаказанно перейти во многих местах границу, уничтожить на аэродромах значительную часть советской авиации, захватить инициативу на первом этапе военных действий.

Очевидным признанием вклада великого украинского народа в разгром фашизма и милитаризма стало подписание от имени СССР украинцем, уроженцем с. Косенивка Уманского района Черкасской областигенералом К. М. Деревянко 2 сентября 1945 г. Акта капитуляции Японии, который таким образом вместе с представителями других держав-победительниц поставил последнюю точку во Второй мировой. Тогда же в 1945 г. подпись делегации УССР под Уставом ООН означала юридическое признание Украины как одного из ее основателей, членом Объединенных Наций. Тем самым подтверждался статус великого украинского народа как одной из воюющих сторон во Второй мировой войне.

За победу над фашизмом Украина заплатила страшную разрушительную и кровавую цену. Почти на 14 млн. человек уменьшилось за годы Второй мировой ее население. Прямые человеческие потери украинства, которые превышали соответствующие потери любой другой страны мира, сочетались со страшными разрушениями: немецко-румынско-венгерские оккупанты разрушили 714 украинских городов, 28 тыс. сел (в том числе 250 были сожжены вместе с жителями), 419 тыс. производственных сооружений, 491 тыс. жилых домов, 18,2 тыс. учебных заведений, науки и культуры, разграбили огромные материальные и духовные ценности. Такому страшному катаклизму, в котором сочеталась ужасная гибель миллионов — геноцид украинства — с невиданным доселе уничтожением народного и личного хозяйства, культуры, быта, Украина никогда не подвергалась в своей истории. Причем Украина была одним из основных участков военных действий во время Второй мировой войны. Более 7 млн. ее граждан воевали с фашистским нашествием в рядах Вооруженных сил СССР, что составляло 23% состава последних. В партизанских отрядах, подпольных патриотических организациях разных направлений боролись сотни тысяч людей, из которых значительная часть погибла. Каждый третий из 7 млн. орденов и медалей , которыми были отмечены советские воины, вручен представителям Украины. Более 2300 наших земляков получили звание Героя Советского Союза, 32 — были отмечены этой наградой дважды, а украинский летчик И. М. Кожедуб стал трижды Героем. Мы должны помнить и чтить всех, кто боролся за свободу своего великого народа, освобождал его в годы Второй мировой.

Конечно, было искажением исторической правды изображать события, особенно в начале войны Германии и ее союзников против СССР, так, что «сплоченные вокруг КПСС» все и сразу наши люди восприняли характеристику противоборства с фашизмом как «отечественную войну» и с горящими от энтузиазма глазами шли в бой. Наряду с проявлениями массового героизма было немало тех, кто надеялся с приходом чужеземцев избавиться от сталинского тоталитарного режима, с их помощью восстановить суверенную украинскую государственность. Да и война, как всякое вооруженное противоборство с ее физическим и моральным насилием, гибелью огромного количества людей, разрушениями, страданиями вызывала у многих естественный страх, желание любой ценой избежать непосредственного участия в этих кровавых событиях. Кто-то пытался воспользоваться военной ситуацией с корыстной целью. Именно на такой основе имело место немало случаев дезертирства, уклонения от призыва в армию и прямого сотрудничества с оккупантами. Но не эти явления определяли отношение большинства украинства к фашистским агрессорам. За 1941 — 1943 гг. в СССР количество дезертиров и уклонившихся от службы в РККА, по некоторым подсчетам, составило 1 млн. 666,9 тыс. человек. Около 1 млн. советских граждан служили в так называемых восточных батальонах вермахта. Среди них приблизительно 550 тыс. — около 20% (в соответствии с удельным весом населения довоенной УССР в составе населения всего СССР) были выходцами из Украины. Но по сравнению с 30 млн. советских людей, в том числе 7 млн. из Украины, которые в годы войны пошли на фронт, отщепенцы составили, соответственно, 8,8% и 7,9%. То есть более 91,2% (!) советских граждан призывного возраста, в том числе 92,1% (!) из Украины, с оружием в руках боролись против фашистских агрессоров. А если учесть партизан и подпольщиков, то эти показатели будут еще выше. Суровые реалии безжалостной политики фашистов наглядно показали, что они обрекли славян, в том числе и украинский народ, по большей части, на уничтожение, в меньшей мере — на превращение в слуг немецких, венгерских, румынских господ. В таких условиях не оставалось ничего другого, как защищаться, на наглое нападение отвечать силой, противостоять захватчикам, всеми методами спасать себя, своих близких от гибели, всю нацию от исчезновения. И народ не тождественен сталинизму. Не сталинский режим и его преступления защищали украинцы, а себя, свою землю, свою Отчизну, свободу для людей всего мира. С ходом времени выявляются и не известные доселе или забытые проявления героизма в том великом противоборстве с фашистским нашествием. Без внимания широкой общественности в Украине до сих пор остается, например, победоносный подвиг Львова и Харькова, жители которых вместе с войском героически отстаивали свои города от вероломных агрессоров.

Год назад в газете «День» (№ 67-68 от 16-17 апреля 2010 г.) была напечатана моя статья с предложением установить на Украине звание «Город-герой» (вариант — «Город боевой славы»), которое давать за массовый героизм и мужество их защитников, проявленные во время Великой Отечественной войны украинского народа 1939 —1945 гг. За выдающийся вклад в борьбу против фашистских захватчиков предлагалось присвоить звание «Город-герой» («Город боевой славы») Львову и Харькову, которые бы достойно пополнили существующую в Украине когорту городов-героев, в которую входят Киев, Севастополь, Одесса, Керчь. Эта идея была поддержана известными учеными и общественными деятелями в письме президенту Украины, рядом депутатов Верховной Рады. Хотелось бы надеяться, что такое предложение найдет наконец положительный отклик и решение.

Владимир Шевченко, доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник образования Украины
("День", Украина)

Кого ненавидит Украина

Украина вслед за Россией погружается в политический постмодерн. Спин-доктора подменяют борьбу за будущее - войнами за толкование прошлого. 9 мая грозит стать очередным Днем Победы олигархов над западом и юго-востоком,- пишет российское ИА Росбалт...

Korrespondent.net
Кого ненавидит Украина
Украина вслед за Россией погружается в политический постмодерн. Спин-доктора подменяют борьбу за будущее - войнами за толкование прошлого. 9 мая грозит стать очередным Днем Победы олигархов над западом и юго-востоком,- пишет российское ИА Росбалт.

Если бы первооткрыватель пирамиды потребностей Абрахам Маслоу увидел современную Украину - он бы точно сошел с ума. Психолог был уверен, что вначале нужно человека накормить, обезопасить, избавить от одиночества - и только потом он будет готов заниматься вопросами самоидентификации. На Украине все получается строго наоборот.

Последние несколько недель местные СМИ только и делают что гадают - а повезут ли красный флаг из Крыма во Львов? А какой длины будет этот флаг? А запретят ли власти города шествие пророссийских партий? Масла в огонь старательно подливает тягнибоковская "Свобода", обещая всех врагов Галиции победить, не пустить, запретить и закопать. С другого конца страны ей помогает в этом "Русское единство", которое с не меньшим пафосом обещает прорваться из Крыма во Львов, добиться, показать и доказать. Украина, прильнув к экранам, может наслаждаться 1234-й серией национальной версии "Чужой против Хищника". При этом мало кто вспоминает об источниках ресурсов, благодаря которым обе силы вышли на украинскую политическую сцену.

Между тем злые медиаязыки (злоба не умаляет их информированности) утверждают, что "Русское единство" черпает силу из кошелька провластного газового олигарха Дмитрия Фирташа. А оголтелая национал-шовинистическая "Свобода" приведена за руку в большую политику теми же украинскими "мистерами-твистерами". Задача у них общая – канализировать зреющий по обе стороны Днепра социальный протест в очередную идентификационную драку, чтобы пар снова ушел в свисток.

Гумилев был уверен, что нация строится на единстве цели и мечты. У украинцев отбирают и то, и другое, подсовывая изначально тупиковую парадигму войны за историю. Вместо поиска будущего их обрекают на бесперспективное копание в прошлом. Бесперспективное потому, что нельзя заставить Львов полюбить Советский Союз, а Крым и Одессу - ставить памятники ОУН-УПА. В итоге юго-восток боится запада, запад опасается юго-востока, и только представители крупного капитала никого не страшатся. В полном соответствии с аксиомой: "если ты никого не боишься – значит, ты самый страшный".

Что ж, они умницы, а мы – нет. Потому что при всей фундаментальной сакральности темы Великой Отечественной войны (или Второй мировой – для Галичины) выходцы из обеих половин Украины тратят свою энергию лишь на то, чтобы проверить, чьи тестикулы крепче. В итоге уже даже львовская интеллигенция призывает ввести мораторий на обсуждение героев прошлого, пример чему – последние интервью Юрия Андруховича.

На Украине любят вспоминать Киплинга с его классическим "Запад есть запад, Восток есть восток и вместе им не сойтись". Правда, герои Киплинга, представляющие две разных цивилизации, в финале побратались. Но украинская ситуация – это не классика. Это постмодерн, эпоха тотальной имитации.

Россия и здесь опередила Украину. Жириновского, как провозвестника тенденции, еще на рубеже веков сменил Путин с его "возрождением империи". Сегодня, с выходом движения "Наши" на митинги против коррупции эта тенденция достигла пика. Да и сами Путин с Медведевым, олицетворяющие как бы почвенничество и как бы западничество, на самом деле лишь разные принты на боках одной газовой трубы. Эта иллюзорная приверженность различным ценностям, в свою очередь, как матрешка, имитирует политическую конкуренцию и выбор, а также наличие публичной политики, растоптанной в 2005 году в страхе перед "цветными революциями".

На Украине постмодернизм только начинается – и начинается именно при Януковиче, что вполне объяснимо: он символ партии, которая много лет имитировала пророссийскость. Теперь, когда "регионалы" пришли к власти, они с не меньшим успехом имитируют прозападность. Имитируют неуклюже, подчас откровенно переигрывая – им еще учиться и учиться. Но если уж продолжать аналогию, то теплично выращенные "Свобода" и "Русское единство" - точно такие же принты на футболке всемогущего олигарха.

Кстати о всемогуществе. Есть такая крайняя форма философского субъективизма - солипсизм. Его сторонники утверждают, что реального мира не существует, что все сущее – это только порождение сознания мыслящего индивида. Если так, то и "Свобода" и "Русское единство" - всего лишь иллюзии украинского крупного капитала. Успешная имитация создает веру во всемогущество. Спин-доктора начинают чувствовать себя демиургами, им кажется, что весь этот мир - проекция их мыслей и чувств. Но все рано или поздно заканчивается. Когда реальность взломает этот уютный планетарий – будет поздно. Главное – успеть понять, для кого именно.

Павел Казарин
ИА Росбалт
Россия

Украина засматривается на пример Техаса

Киев – Бывшая советская республика Украина в Восточной Европе ставит на то, что путь к энергетической независимости лежит через город Форт-Уорт в Техасе.//

ИноСМИ
Украина засматривается на пример Техаса
Киев – Бывшая советская республика Украина в Восточной Европе ставит на то, что путь к энергетической независимости лежит через город Форт-Уорт в Техасе.

Занимаясь добычей в лесных районах и на пустырях в самом городе Форт-Уорт и за его пределами, американские энергетические компании доказали, что могут добывать природный газ из сланца, который раньше считался бесполезным материалом.

Теперь, несмотря на протесты защитников окружающей среды о возможном загрязнении воды в связи с используемой технологией для его добычи, разработчики сланца продвигаются вперед. Способ добычи – гидравлический разрыв пласта. Украина, располагающаяся на огромном пласте сланца, горит желанием заняться его добычей.

Уже в этом году Украина начала переговоры с тремя западными гигантами Exxon Mobil, Chevron и Shell о начале поисков сланцевого газа.

Украинский парламент принял дружеское по отношению к производителям сланцевого газа законодательство с целью открытия внутреннего рынка природного газа для производителей сланцевого газа. Тем временем президент Виктор Янукович подписал соглашение с США о разработке сланцевых месторождений и договорился с Европейским Союзом о транспортировке, что откроет украинскую транспортную сеть западным компаниям. Помимо интереса крупных компаний, Украина рассматривает сланец как возможность изменить геополитику природного газа, уменьшив мировую зависимость от России и Ближнего Востока. На сегодняшний день лишь три страны, Россия, Иран и Катар, обладают 54% мирового запаса природного газа. Сланец же был обнаружен во многих местах, включая Восточную и Западную Европу, Индию, Китай и Австралию.

Исследование Международного энергетического агентства 2009 года предполагает, что на земле находится столько же возобновляемого газа, сколько обычного газа, извлекаемого обычным способом, благодаря новым технологиям - например, разработке сланцевого газа.

Агентство рассчитывает, что около 380 триллионов кубических метров натурального газа может быть возобновлено с помощью новых технологий, в сравнении с 404 триллионами кубических метров, извлекаемых традиционным способом.

Агентство также предсказало увеличение возобновляемого газа с 12% в 2008 году до 19% к 2035 году.

Несмотря на то, что Украина производит природный газ традиционными способами, страна сильно зависит от импорта российской газовой монополии «Газпрома». Дважды за последние пять лет Газпром прекращал поставки газа Украине в связи с политически окрашенным обсуждением ценообразования.

Тем не менее, благодаря наследству Советского Союза, Украина контролирует газопроводы, по которым Газпром доставляет природный газ в Европу. От этой взаимной зависимости никто не собирается избавляться: у России есть газ, у Украины – газопроводы.

Украина, обнаружив столь выгодные источники собственного газа, надеется снизить значимость России в этом деле.

Индустрия сланцевого газа может лишить Россию некогда непоколебимой монополии по назначению цены на природный газ, если Украина сможет удвоить результаты Форт-Уорта, используя сланцевые запасы Польши и Украины, которые иногда лежат прямо под газопроводами с газпромовским газом.

В настоящий момент Россия производит около 40% импортируемого в ЕС природного газа, продавая большую его часть по долгосрочным контрактам, цены в которых привязаны к ценам на нефть, сильно повысившимся за последнее время.

Газпром заявил, что средняя цена в Европе в первом квартале 2011 составила 346 долларов за тысячу кубических метров. В сравнении, крайняя цена в Луизиане составляла 153,3 доллара за такой же объем.

Национальная энергетическая компания Украины платит на 30% меньше Европы, благодаря соглашению, подписанному Януковичем, позволяющему российскому ВМФ пользоваться базой в Крыму еще 25 лет. Но даже учитывая это, цена выше американской.

«Возобновляемый газ изменит ход игры в Европе», - считает Джеймс Хилл, вице-президент BNK Petroleum, одной из первых компаний в США, занявшейся сланцевым газом. Теперь он пришел в Европу.

Польша впереди Украины на три или четыре года в вопросе добычи сланцевого газа, так как разведывательные скважины уже сделаны. Но это не так ощутимо для Газпрома, так как Польша потребляет меньше газа, чем Украина. К тому же, географически Польша менее важна в вопросе транспортировки природного газа в Западную Европу. По территории Украины в Европу поступает до 80% газа Газпрома.

На Украине находятся четыре больших залежи сланца, согласно данным Валерия Бережного, главного геолога Викойла, украинской компании сейсмических исследований, которая занимается поиском газа. Никто не пытается узнать, сколько газа содержат залежи. Но компании сравнивают запасы Украины с залежами под Форт-Уортом, которые носят название Барнетт. Производство на Барнетт увеличилось за 10 лет с практически нулевого показателя до 133 миллионов кубических метров в день. Это на 109 миллионов кубических метров больше, чем то, сколько Украина импортирует из России ежедневно.

Намекая на поддержку развития индустрии сланцевого газа, украинский министр энергетики Юрий Бойко встретился с топ-менеджерами компаний в Хьюстоне и объявил о новой цели для страны: добиться энергетической независимости.

«Мы понимаем, что американский опыт в данной области обширен», - заявил Бойко аудитории, состоящей из представителей западных компаний, на конференции в апреле в Киеве. Это была первая встреча на данную тему в Украине. «Мы бы хотели воспользоваться данной технологией, мы хотели бы привлечь партнеров», - добавил он.

Exxon Mobil расширил свои знания в добыче сланцевого газа, купив американского разработчика ХТО в июне прошлого года. Компания подписала меморандум с правительством Украины, формализировав отношения перед началом дальнейшей работы. ХТО была компанией-первооткрывателем в Техасе. Украинские представители ведут переговоры с Chevron и Shell.

Сланцевый газ – это природный газ, добываемый из сланца, состоящий преимущественно из метана. От его добычи не может быть таких катастрофических последствий, как от нефтяной скважины. Разработчики лишь поднимают образцы сланца на поверхность. Если в нем есть газ, то камень начинает отпускать газ в воду, словно Alka-Seltzer. Компании используют определенный способ добычи – гидравлический разрыв пласта. Данная технология оставляет после себя токсичную воду, и потому стала мишенью для защитников окружающей среды по всему миру. Во Франции Национальная Ассамблея на следующей неделе приступит к обсуждению запрета на данный способ добычи в связи с активным протестами оппозиции в преддверии выборов.

В Польше протесты слышны гораздо реже. В Украине индустрия только зарождается, потому общественное мнение неизвестно.

Джек Уилльями, президент Exxon XTO Energy заявил на конференции осенью, что осознание потенциала сланцевого газа по всему миру произойдет только тогда, когда вопросы окружающей среды будут улажены в самих Штатах. «Сделать все правильно необходимо не только для США, но и для нашей способности создать одинаковые возможности по всему миру».

Тем временем Газпром никак не комментирует переговоры Украины с крупными американскими корпорациями Exxon, Shell и Chevron. Более того, представители компании редко упоминают сланцевый газ. Лишь однажды представитель Газпрома напомнил слова Алексея Миллера, главы корпорации, сказанные на конференции в Каннах в 2010 году.

Тогда, Миллер отверг возможный рост данной технологии в связи с ее дороговизной и опасностью загрязнения и добавил, что сланцевый газ лишь немного затронет интересы Газпрома, сравнивая сланцевый газ с закуской.

«Если хочется фуа-гра, это не значит, что сделанный специально под вас стейк, не подходит», - заявил он французской аудитории.

Недавно участники конференции о сланцевом газе в Киеве заявили, что очень рады поведению Газпрома. Удерживая цена на природный газ в Европе и в Украине на более высоком уровне, чем в США, Газпром делает разработку сланцевого газа в Восточной Европе еще более выгодной.

Эндрю Крэймер
("The New York Times", США)

May 04, 2011

Польша и Украина – долгий путь

Самым быстрым способом понять, как сильно изменилась Польша за последние 20 лет, является путешествие в соседнюю Украину. Визуальные доказательства находятся повсеместно...

ИноСМИ
Польша и Украина – долгий путь
Самым быстрым способом понять, как сильно изменилась Польша за последние 20 лет, является путешествие в соседнюю Украину. Визуальные доказательства находятся повсеместно.

Но, несмотря на заметно более богатое положение Польше в сравнении с Украиной, экономическое состояние обеих стран станет неким сюрпризом для футбольных болельщиков из западной Европы, когда они посетят обе страны в рамках Европейского чемпионата по футболу, который состоится в следующем году.

Настоящим сравнением между страной-членом Европейского Союза и страной, не входящей в состав союза, в вопросе принятия на своей территории соревнования международного уровня, станет путешествие через украино-польскую границу на различные матчи.

После двухчасового ожидания на границе, чтобы въехать в Украину, первое впечатление о стране строить на основе диаметра дыр на дорогах недалеко от Львова, столицы западной Украины и одного из четырех городов в стране, где будут проходить матчи чемпионата. Машины и фуры вытворяют удивительные движения, стремясь избежать дыр, в которых можно оставить колесо, а то и ось.

Несмотря на некоторое отставание Польши в качестве дорог от Западной Европы, большая часть дорожного покрытия страны была заменена и улучшена, что создает поразительно гладкое движение. Этого удалось достичь благодаря миллиардным вливаниям в Польшу в рамках программы ЕС.

Дорожное покрытие Украины похоже на то, что было в Польше 20 лет назад.

Тогда на дорогах не было живого места без дыр, а движение было гораздо менее загруженным, чем сейчас, когда дороги заполнены растущим количеством частным автомобилей и фур, которые развозят польские товары по остальной Европе.

В Львове большая часть улиц вымощена булыжником, который, похоже, не ремонтировали с довоенных времен. Становится понятно, что амбициозный план по организации городского движения далек от исполнения.

К востоку от Львова по дорогам ездят конные повозки, а в полях работают крестьяне на запряженных лошадьми плугами. Что-то похожее было повсеместным в прежней Польше, но теперь не увидеть даже в самых бедных районах страны.

Несмотря на то, что больше миллиона поляков переехали в западную Европу после вступления в Евросоюз в 2004 году, остальные смогли найти достойную работу в родной Польше и могут позволить себе жизнь, типичную для среднего класса. В Украине миллионы работают в России, десятки тысяч в Испании, Италии и Польше, многие нелегально.

«Здесь им совершенно ничего не светит, зачем оставаться?» - вопрошает Йозеф Чижевский (Jozef Czyzewski), 84-летний фермер из деревни Пеняки, с населением в 300 человек, в 100 км на восток от Львова. В Пеняках единицы имеют машины.

Принимая решение о месте проведения чемпионата, в УЕФА рассчитывали, что обе страны с одинаковым рвением возьмутся за выполнение амбициозных планов по строительству тысяч километров автодорог, новых гостиниц, улучшению системы железнодорожного транспорта, по строительству четырех стадионов международного уровня в каждой из стран.

С последним проектом страны справились, а вот инфраструктура остается под вопросом.

Официальные лица обеих стран заявляют, что дороги будут улучшены к следующему году, что появится отдельная полоса для болельщиков, но пробная поездка через границу показала, что болельщиков ждут большие приключения.

«Уверен, что немцы такого никогда не видели», - отмечает польская женщина, которая только что отвоевала место в очереди в окно украинского паспортного контроля.

Будем надеяться, что ситуация вскоре изменится.

Ян Чински
("The Financial Times", Великобритания)

(Про)российская ловушка

По данным Киевского международного института социологии, если бы выборы в Верховную Раду состоялись в ближайшее воскресенье, за ПР проголосовали бы 13,9% опрошенных (среди тех, кто собирается все же придти на участок, приверженцев ПР 27,5%). Практически на уровень возможного нового проходного барьера (5%) опустились нынешние официальные союзники ПР: рейтинг КПУ - 3,2% (6,2% от тех, кто будет голосовать), «Сильной Украины» Тигипко - соответственно 2,8% и 5,5%...

ИноСМИ
(Про)российская ловушка
По данным Киевского международного института социологии, если бы выборы в Верховную Раду состоялись в ближайшее воскресенье, за ПР проголосовали бы 13,9% опрошенных (среди тех, кто собирается все же придти на участок, приверженцев ПР 27,5%). Практически на уровень возможного нового проходного барьера (5%) опустились нынешние официальные союзники ПР: рейтинг КПУ - 3,2% (6,2% от тех, кто будет голосовать), «Сильной Украины» Тигипко - соответственно 2,8% и 5,5%.

Вместе с тем количество приверженцев оппозиции растет. И даже если власть надеется на «спецтехнологии» на выборах, отработанные во время местной кампании 2010 года, они способны обеспечить ей лишь пиррову победу. Такую, после которой начинаются выступления, протесты, звучат требования пересчета голосов и другие «угрозы стабильности».

Впрочем, время до гонок еще есть. Теоретически возможно, что, как высказываются члены правительства, «народ ощутит результаты реформ» и власть вернет поддержку граждан. Или научится рассказывать о результатах своей деятельности понятнее, а ее слова меньше будут бесить (когда заверения членов правительства резко контрастируют с реальностью). Или, в самом деле, как обещает кое-кто из ее представителей, будет более открытой для сотрудничества с гражданами.

Однако такой путь нуждается в большой работе вельмож, а главное - над собой, изменении привычек и отношения к людям, которых можно купить, запугать или обмануть с помощью манипуляционных технологий. Если власть сможет это сделать, то произойдет выдающееся достижение.

А впрочем, укоренившиеся привычки устранить очень тяжело. Посему закрадываются подозрения, что сперва будут попытки сделать как всегда, воспринимая людей как незначительную массу со всеми очерченными выше последствиями. Но в таком случае власть подвергает и себя, и страну большой опасности.

Дело в том, что момент истины наступает не только для Украины и ее руководства. Рядом серьезные внутренние процессы переживает Россия. И речь идет не о борьбе Путина и Медведева за должность президента. В конце концов, есть ли такая борьба, или это лишь спектакль для посторонних зрителей, или выброс накопленного взаимного негатива двух политиков, который закончится согласием и договоренностью, не так важно.

Важнее вот что: пока Европа не получила доступа к альтернативным российским энергоносителям, который существенно ограничит геополитические возможности для руководства РФ и прибыли контролируемых им государственных монополий, Россия должна завершить сбор постсоветских земель. Все эти ресурсы позволят Кремлю действовать активнее, демонстрируя европейцам собственную силу и добиваясь от них нужных для себя решений.

Существенным элементом упомянутого процесса является экономическая интеграция СНГ, которая должна быть закреплена в пределах Таможенного союза. Украинская власть до сих пор избегала необратимых решений. А президент Янукович даже назвал путинские восхваления Таможенного союза политическими заявлениями.

При этом Медведев удовлетворенно констатировал, что и личностный, и экономический кризис в отношениях между странами прошел. Впрочем, их развития тоже не произошло - скорее российская сторона расширила экспорт в нашу страну.

Однако провал визита Путина и знаки внимания Киева к Медведеву не означают, что давление на Украину будет прекращено. Лишь за последние несколько дней произошли события, которые можно считать асимметричным ответом нашей власти. «Православные общины» призвали Януковича укреплять «Русский мир», а не вести государство в «чужой и вражеский» Евросоюз. КПУ «инициирует проведение всеукраинского референдума по поводу статуса русского языка, вхождение Украины в Таможенный союз и пенсионному возрасту».

Намек вельможам прозрачен: если не возвратитесь к пророссийским корням своего имиджа, мы сделаем все, чтобы ядро вашего электората осознало вашу измену.

Учитывая падение рейтинга, у нынешних руководителей страны может возникнуть соблазн поддаться, пойти «более легким путем», апеллировать к традиционному для себя электорату с помощью пророссийских лозунгов, воспользоваться инициативами коммунистов и «православных общин». Но такая слабость дорого им будет стоить: Россия будет требовать дальнейших уступок. А любые достижения в поддержке пророссийски настроенных избирателей будут нивелированы потерей тех, кто не готов отказываться от независимости страны.

Ростислав Павленко
("Украïнський Тиждень", Украина)
Перевод: Антон Ефремов

Склеивание разрушенной империи

Россия продолжает настойчивые попытки утвердить себя в качестве «великой державы». Консолидировав авторитарный режим внутри страны, Кремль пытается восстановить и закрепить свое доминирование на пространстве бывшего СССР...

ИноСМИ
Склеивание разрушенной империи
Россия продолжает настойчивые попытки утвердить себя в качестве «великой державы». Консолидировав авторитарный режим внутри страны, Кремль пытается восстановить и закрепить свое доминирование на пространстве бывшего СССР.

Теперь сознание российского дуумвирата полностью захватила идея реанимации идефикс восьмилетней давности - создание Евразийского союза. В их понимании Таможенный союз (ТС), а затем Единое экономическое пространство (ЕЭП) должны стать первым этапом восстановления и последующего глобального усиления влияния на международной арене. Поэтому можно не сомневаться, что за экономической интеграцией неизбежно последуют попытки осуществить политическое объединение. Надо сказать, отдельных успехов на этом поприще Кремлю добиться удалось. Так, воспользовавшись неудержимым стремлением белорусских властей обеспечить в стране накануне президентских выборов обещанную среднюю зарплату в USD 500, Москва заставила Минск пойти на ускоренное подписание и ратификацию соглашений по ТС и ЕЭП. Теперь стало очевидным, больших дивидендов Белоруссии это не принесло. В частности, стоимость российского голубого топлива во втором квартале текущего года составила здесь USD 244 за тыс. куб. м., притом, что в первом квартале она была равна USD 223, а в прошлом году - USD 187. Можно припомнить также и неожиданно возникшую так называемую «премию» российским поставщикам нефти - около USD 50 за тонну.

Теперь главным объектом желаний Москвы стала Украина, которая сохраняет европейские устремления. Без восстановления контроля над «Малороссией» стать «большой» России практически невозможно, а Евразийский союз окажется неполноценен и, по большому счету, бесперспективен. Если же Киев снова подпадет под российское влияние, то Москва получит основания рассматривать себя в качестве консолидирующего центра, который тем или иным образом контролирует большую часть северной Евразии.
В противном случае она останется наедине с собой, что никак не может удовлетворить ее амбиции. К тому же для России интеграция Украины в ЕС намного более опасна, чем дружба той в НАТО или любые «цветные революции». В таком случае у российских границ станет намного больше демократии и настоящей рыночной экономики, что продемонстрирует их очевидные преимущества огромной массе рядовых россиян. Можно быть уверенным, что в Кремле это отлично осознают. И поэтому используют для предотвращения такого исхода весь набор кнутов и пряников: от угроз торговых войн к обещаниям дешевых энергоносителей, от рассказов о безразличии и эгоистичности Евросоюза, где Украину «никто не ждет», до напоминаний о «славянском единстве» и «братской дружбе».

Как цинично заявил одиозный политолог и депутат Госдумы Сергей Марков, «главное, чтобы украинское руководство раз и навсегда избавилось от «оранжевых» иллюзий по поводу пользы от самостоятельной и быстрой евроинтеграции». Именно для предотвращения ухода Киева на Запад Россия изо всех сил старается втянуть его в Таможенный союз. Активное продвижение этой идеи восстановилась после избрания президентом Виктора Януковича. Еще больше безудержного оптимизма Кремлю добавило сравнительно легкое достижение договоренностей по Черноморскому флоту: мол, политическое неприятие преодолено, и может быть дан старт многим интеграционным проектам. Тогда же, кстати, появилась и идея объединения «Газпрома» и «Нафтогаза Украины», что, по сути, стало бы поглощением последнего.

Первое предложение в отношении ТС прозвучало из уст российского премьера Владимира Путина весной прошлого года. Украинские власти отвергли данную идею, объяснив это невозможностью совмещать участие в объединении с членством Украины в ВТО и планируемым созданием зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом.

Москва пообещала, что к 2015 году объединение стран СНГ настолько усилит свои позиции, что сможет подписать соглашение о зоне свободной торговли с Евросоюзом коллективно. Однако украинцы снова не поддались соблазну. Тогда Россия решила перейти от пряников к кнуту. 15 марта, на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС в Минске, Путин пригрозил закрыть российские рынки, если Украина продолжит смотреть в сторону ЕС. Он мотивировал это тем, что уровень таможенной защиты, который Украина провозгласила у себя при вступлении в ВТО, более чем в два раза ниже, чем в ТС. И, мол, чтобы через украинскую территорию на рынки стран-участниц союза не хлынул дешевый импорт, понадобится введение заградительных барьеров. Кроме того, в марте стало понятно, что Украина в ближайшее время не получит очередной транш МВФ, так как затормозила непопулярные реформы. И пока социальные бюджеты не будут скоординированы с требованиями фонда, денег не будет. Поскольку рейтинг Януковича и без того заметно снизился, появился удобный момент, чтобы «дожать» Украину.

Киев, похоже, заколебался. Во всяком случае, уполномоченный кабинета министров Украины по сотрудничеству с Россией, странами СНГ и ЕврАзЭС Валерий Мунтиян заявил, что присоединение может состояться уже в июле. При этом он, правда, отметил, что поскольку Украина будет вынуждена повысить свои таможенные тарифы, при этом ей придется провести переговоры со всеми 153 странами-членами ВТО, которые обязательно поднимут вопрос о компенсации убытков, и ТС должен будет взять эти убытки на себя.
Однако едва ли не в тот же день, обращаясь с посланием к Верховной Раде, Янукович сообщил, что Украина будет продолжать политику многовекторности и не станет полноценным участником ТС. Вместе этого он предложил не очень понятное развитие сотрудничества с ним «по формуле 3+1».

Основной удар экс-империя намеревалась нанести во время визита Путина в Киев 12 апреля, главной целью которого было убедить коллег отложить планы подписания Соглашения о создании ЗСТ ради вступления в ТС. Российский премьер уверял, что прямой выигрыш Украины от вступления в ТС может составить от USD 6,5 до 9 млрд. в год, или 1,5-2% к ВВП. В дополнение Украине предлагалось сэкономить USD 8 млрд. в год на газе, не говоря уже об обещанных огромных выгодах для украинских производителей черных металлов и труб, причем за счет их российских конкурентов. Короче, складывается впечатление, что не существует такой цены, которую Россия не готова была бы заплатить за Украину. Казалось бы, все просто отлично. Однако в который уже раз в подобных обстоятельствах вспоминаются предостережения насчет данайцев, дары приносящих ...

ЕС давно доказал свою жизнеспособность, хотя у него сегодня много проблем. Однако в Белоруссии, Казахстане и России их неизмеримо больше. Но, самое главное, Таможенный союз - это союз политический, где Россия требует выполнения следующего правила: как решили в Кремле, так и будет.

Достаточно задаться элементарным вопросом: почему стоит очередь желающих попасть в ЕС, несмотря на большое количество строгих условий членства в нем, а в ТС и ЕЭП заманивают необычно щедрыми посулами или загоняют угрозами? При этом используется и прямой обман. Например, 18 апреля в Киеве на совместной пресс-конференции с Януковичем глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заметил, что «невозможно интегрироваться в ТС и в то же время иметь углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли с ЕС». А ответственный секретарь комиссии ТС Сергей Глазьев с ним не согласился, усмотрев в этом политическое давление, и обвинил Евросоюз в фактическом шантаже Украины. Понятное дело, Глазьеву лучше видно...

Более того, по его словам, «главная задача Брюсселя на переговорах о ЗСТ - это не общий рынок товаров, которого хочет Украина, а скорее барьер, чтобы Украина не смогла войти в Таможенный союз». Это вообще уже похоже на манию величия. Как бы там ни было, на сегодняшний день убедить Украину не удалось. 22 апреля министр иностранных дел Константин Грищенко, отвечая на вопросы депутатов в парламенте, заявил, что о формальном членстве в ТС речь идти не может. Киев ищет альтернативные подходы к взаимодействию с ним, стараясь одновременно идти по пути создания ЗСТ с ЕС.

Впрочем, поскольку Москву такая перспектива вряд ли устроит, «обхаживание» наверняка продолжится.

А как же вступление Украины в ТС может отразиться на положении Белоруссии? Не вызывает сомнений, что такой шаг нанесет серьезный удар по европейским устремлениям существенной части граждан нашей страны. Что же касается нынешних белорусских властей, то здесь ситуация сложнее. С одной стороны, у них явно вызовет возмущение резкое снижение стоимости газа для соседей. Хотя здесь следует винить только самих себя, так как речь о создании собственной ЗСТ с Евросоюзом никогда не шла исключительно в силу особенностей здешнего режима. Далее, могут существовать резонные опасения, что в силу значительно большей значимости Киева Москва будет уделять ему гораздо больше внимания. И если им удастся найти друг с другом общий язык, то они смогут практически полностью игнорировать интересы «младшей сестры».

С другой стороны, нельзя исключать, что украинские власти будут искать союзников в противостоянии с Кремлем. И тогда Минск вновь может оказаться востребованным.

Следует, однако, признать, что все эти предположения чисто гипотетические. Гораздо более реалистичной выглядит оценка ситуации, данная экс-премьером Украины Юлией Тимошенко. Она выразила надежду, что «украинскому президенту все же кто-то объяснит, что вступление Украины в Таможенный союз - это фактически первый шаг к потере государственности со всеми ее атрибутами. С должностью президента включительно, как ненужной». Как представляется, эта же привлекательная перспектива, причем в еще большей степени, «светит» и другим «миноритарным» участникам данного образования.

Андрей Федоров
("Arche", Белоруссия)

Румыния согласилась разместить у себя американские ракеты

Румыния достигла соглашения с США о размещении на территории страны элементов американской противоракетной обороны, заявил во вторник, 3 мая, румынский президент Траян Бесеску, передает РБК...

NEWSru
Румыния согласилась разместить у себя американские ракеты
Румыния достигла соглашения с США о размещении на территории страны элементов американской противоракетной обороны, заявил во вторник, 3 мая, румынский президент Траян Бесеску, передает РБК.

По его словам, база ракет-перехватчиков будет построена на бывшей базе ВВС Девеселу, недалеко от болгарской границы, в 200 км к северо-западу от Бухареста. Аэродром уже успела посетить заместитель госсекретаря США по вопросам международной безопасности Эллен Таушер.

Соглашение с США обеспечит Румынии "высший уровень безопасности в истории страны", отметил Бесеску. В свою очередь, Таушер отметила, что база Девеселу заработает до 2015 года.

База Девеселу была построена советскими специалистами в 1952 году и использовалась румынскими военными. В 2002 году база была закрыта. В настоящее время Девеселу требует полной реконструкции.

Согласно планам США, уже в этом году ракеты-перехватчики будут установлены на американских кораблях в Средиземном море. В 2015 году в систему будет включена Румыния, а в 2018 году - Польша. Также рассматривается возможность размещения радара для новой системы ПРО в Турции.

Напомним, США уверены, что развертывание системы ПРО в Европе не ухудшит отношений с Россией.

"США уверены, что продолжающееся усовершенствование и развертывание систем ПРО не является основанием для вопросов об эффективности и жизнеспособности договора СНВ, а также не будет основанием для оправдания выхода Российской Федерации из соглашения", - заявил Барак Обама после подписания договора о СНВ в феврале .

Отметим также, что в ноябре прошлого года министр обороны Польши Богдан Клих заявил, что его страна предоставит свои авиабазы для самолетов ВВС США F-16 и Hercules.

Ранее сообщалось, что Румыния разместит на своей территории три батареи новой американской системы противоракетной обороны (ПРО) с 24 пусковыми установками. "Это не секрет. Будет (размещено) три батареи по восемь пусковых установок в каждой", - цитирует агентство слова Бэсеску.

May 03, 2011

Реформы Януковича: какой капитализм строим?

Президент Украины В.Янукович обозначил 2011-й годом реформ и модернизации. В то же время власть пока что не может сформулировать императив реформаторского курса: какие необходимы реформы, кто субъект реформ и, наконец, самое главное — какова цель реформ. Без четкого ответа на эти вопросы все реформаторские попытки элит сводятся к тактическим маневрам по предотвращению и минимизации экономических и социальных рисков. Но основной риск состоит в том, что политический класс, стремясь к стабильности, постоянно избегает институционального наполнения реформ, а значит, без ответа остается вопрос: какой капитализм будет построен в Украине?...

"Зеркало Недели"
Реформы Януковича: какой капитализм строим?
Президент Украины В.Янукович обозначил 2011-й годом реформ и модернизации. В то же время власть пока что не может сформулировать императив реформаторского курса: какие необходимы реформы, кто субъект реформ и, наконец, самое главное — какова цель реформ. Без четкого ответа на эти вопросы все реформаторские попытки элит сводятся к тактическим маневрам по предотвращению и минимизации экономических и социальных рисков. Но основной риск состоит в том, что политический класс, стремясь к стабильности, постоянно избегает институционального наполнения реформ, а значит, без ответа остается вопрос: какой капитализм будет построен в Украине?

Капитализм: политический или рыночный?
Опыт выхода из постсоциалистической и постсоветской экономических систем и создания рыночных экономик в других странах свидетельствует о том, что такой выход осуществлялся тремя магистральными путями: восточно-азиатским («капитализм снизу»), центральноевропейским («капитализм извне»), постсоветским («капитализм сверху»). Примером «капитализма снизу» является Китай, где воротами в постсоциализм стало мелкое частное предпринимательство в сфере сельского хозяйства. Госсектор сохранился, но был открыт доступ для частных инвестиций, в том числе иностранных. «Капитализм извне» был характерен для центральноевропейских стран, таких как Венгрия, Чехия, страны Балтии. Эти европейские страны уже имели опыт частной инициативы и предпринимательства, потому, создав новый правовой дизайн, без особых проблем перешли к капитализму.

Приоритет был сделан на привлечении иностранного капитала и передаче государственной собственности в руки иностранных инвесторов. Под управление транснациональных компаний перешел и производственный, и корпоративный менеджмент. Именно внешние инвесторы выступили активными лоббистами институциональных изменений и локомотивами рыночных реформ.

Украина, как и другие постсоветские страны, пошла другим путем, выбрав «капитализм сверху» как быстрый переход от командно-административной в рыночную экономику, в основе которого лежало перераспределение государственных активов путем их быстрой приватизации. При этом данный процесс протекал в условиях отсутствия рыночных институтов, прежде всего института частной собственности и правовых механизмов ее защиты. Неименее таких инструментов защиты прав собственников означало, что судебная система будет обслуживать приватные интересы правящей элиты в режиме правового сервиса.

Основным следствием «капитализма сверху» стал переход не от плана к рынку, а от плана к клану. То есть к формированию политического капитализма, когда административные и политические должности давали возможность конвертировать политическую власть в экономическое богатство и тем самым аккумулировать экономические и финансовые ресурсы в руках властных элит. В результате возник отчужденный от общества капитализм правящей верхушки, а экономика стала функциональным придатком политики. Кроме этого, в процессе складывания нового слоя капиталистов сыграли свою роль факторы клановости и региональности (к началу нулевых годов сформировались донецкий, днепропетровский и другие кланы).

Становление и закрепление основ политического капитализма совпадает как с периодом формирования определенной модели политического режима, так и с пребыванием конкретной персоны на посту президента. Во время первого срока президентства Л.Кучмы был дан старт быстрой приватизации государственной собственности и тем самым открыт доступ административным элитам к возможностям аккумулирования частной собственности (произошел обмен власти на собственность). В этот период начался процесс конституционализации складывающегося политического режима. Он привел к утверждению президентско-персонализированного суверенитета, подменившего и подмявшего под себя парламентско-народный суверенитет. Уже к концу первого срока сформировался новый слой сверхбогатых собственников — олигархов, завладевших самыми крупными в прошлом государственными активами. Система приобрела черты конкуренции внутри олигархического класса, где олигархи выполняли роль бенефициаров политического режима, а президенту отводилась роль верховного арбитра. Этот период становления политического капитализма можно назвать конкурентно-олигархическим, поскольку конкуренция носила характер борьбы за патронат президента, в том числе, используя ресурсы парламентского лоббизма. Обратной стороной конкурентно-олигархического периода стало критическое падение доходов и уровня жизни людей, сопровождавшихся низким доверием к власти и новым крупным собственникам. Этот период заканчивается формированием кланово-олигархической модели капитализма. Ответом на нее стала резкая общественно-политическая дестабилизация, вылившаяся в оранжевую революцию как высшую стадию кризиса легитимности установившегося политэкономического режима.

В следующий период, во время пятилетки президентства В.Ющенко, была сделана ставка на демократизацию политической системы и десоветизацию общества. Но демократия, не опирающаяся на верховенство права и эффективные институты, превратилась в демоанархию, что привело к разочарованию общества в рынке и либеральной форме политической организации. В то же время олигархическая элита успешно провела тактическую перенастройку, приняла новые правила и активно участвовала в демократической игре. Олигархи активно вошли в политику, выстраивая целые холдинги для представительства и защиты своих интересов — от партий до общественных организаций, от парламента до судов. В этот период происходит частичная либерализация экономики и общества, но олигархическая суть политэкономического режима остается прежней. И если при Кучме произошел переход от плана к клану, то ожидаемый переход от клана к рынку так и не состоялся. В результате Украина оказалась между двумя сценариями: либо экономическая монополия олигархов подомнет демократическую конкуренцию, либо последняя демонополизирует олигархическую экономику, что позволит перейти от клана к рынку. Но события, увы, пошли по первому сценарию…

Основная проблема рыночно-либерального периода заключалась в том, что строительство демократии без демонтажа советской постгосударственности и возникшей на ее обломках клановой экономики, без верховенства права и свободной экономической конкуренции, делает невозможным построение зрелой, работающей, либеральной политэкономической модели. Фактически в оранжевый период были подготовлены условия для упрочения клановости и заложены риски для демократической модели. Именно правовая дефектность этого периода как не полной, не структурируемой, не институционализированной демократизации в итоге спровоцировала возможность отхода от уже завоеванных позиций.

В отличие от прошлых лет, сопровождавшихся экономическим ростом и увеличением доходов граждан, современная экономическая ситуация характеризуется стагнацией доходов, ростом бюджетного дефицита и слабой возможностью удержания экономического положения страны хотя бы на прежнем уровне. Кризис бюджета, доходности и народного благосостояния вынуждает власть искать новые стратегии управления экономикой и перераспределения ресурсов. Если во время экономического роста проблема нереформированных институтов могла быть отодвинута на второй план, то экономическая застойность меняет ситуацию с точностью до наоборот: на повестку дня выходят вопросы демонтажа кланово-олигархической системы и создания работающих экономических и правовых институтов.

Но вместо того чтобы открыть возможности для полномасштабной экономической и политической либерализации, упрочения экономической и политической конкуренции, для гарантии прав собственности через справедливое и независимое правосудие, новые «верхи» начали с монополизации политической и экономической власти, фискальной централизации. Если раньше ресурсно-обеспеченные группы активно занимались политикой, в настоящее время происходит отказ от «политики» в обмен на сохранение ресурсов и влияния (феномен так называемых тушек). Внутриэлитные конфликты из публичной сферы перетекают в рамки воссозданной административно-командной вертикали. Функции распорядителя вертикали переходят к доминирующему политическому игроку, коим становится президент, для чего и были возвращены В.Януковичу конституционные президентские полномочия 1996 года. В этих условиях маргинализация политической роли оппозиции призвана нивелировать возможные расколы элит, нейтрализовать социальное недовольство и сопротивление неолигархического среднего и малого предпринимательства, тем самым сформировав страховой полис для безопасности правящего режима.

Реформы для панов или для граждан?
Базовым приоритетом модернизации власть считает достижение «устойчивого экономического роста» при сохранении политической и социальной стабильности. При этом предлагаемые реформы рассматриваются одновременно и как управленческая технология достижения конкретного экономического результата, в частности обеспечение стабильной работы «своего» бизнеса, и как государственно-бюджетный механизм снижения социальных издержек при их проведении, то есть как способ сохранения социальной и политической стабильности.

Определенные вопросы вызывает методология проведения реформ. Ведь если провозглашается реформаторский курс, то должны быть публично поставлены конкретные цели и задачи, идеология проводимых изменений. Однако в публичном пространстве правящая элита так и не смогла четко сформировать собственную реформаторскую позицию: к какой экономической модели стремимся? С идеологической точки зрения «экономические реформы» и «социальная стабильность» не являются ориентирами одного порядка, так как любые коренные изменения всегда предполагают определенную социальную дестабилизацию. Другими словами, для правящей элиты реформы актуальны только в той мере, в какой они не нарушают выстроенную иллюзию «стабильности». Так, молниеносное принятие Налогового кодекса, спровоцировавшее массовые протесты предпринимателей, вмиг затормозило ревизию пенсионного и трудового законодательства, да и сами новейшие нормы, регулирующие налогообложение, уже не один раз подвергались ревизии в режиме online.

Что же касается «устойчивого экономического роста», то ставка на быстрый рост показателей ВВП позволила продемонстрировать приемлемые для власти статистические показатели, но при этом фактически отложить реформирование институтов. Вместо создания новых правовых и институциональных форм основное внимание уделяется внеэкономическому изъятию прибавочного продукта, поиску оптимального варианта управленческих «схем», формулы административного регулирования рынком и силового контроля над малым и средним бизнесом.

Выстраиваемая таким образом модель экономики с ее ориентацией на внеэкономическую административную регуляцию общественного производства вне общих, легитимных для всех игроков «правил игры», переориентирует логику собственно экономического развития на политическую стратегию сохранения власти. Главным императивом власти становится не производство прибыли, финансового дохода, экономической стоимости, а наращивание властных дивидендов и выплата социальной ренты ради сохранения политической стабильности. Консервация и реанимация административно-командных методов приводит к созданию неотрадиционалистского административного рынка, то есть рынка, вмонтируемого в систему государственного управления как подчиненный, вспомогательный элемент, задачей которого является обеспечение воспроизводства власти. Власть печется не об экономической эффективности, а работает в режиме постсоветской безопасности — энергетической, продовольственной, финансовой, социальной и т.д. Но обеспечение безопасности в условиях монополизации политических и экономических активов, административно-силового давления на «чужой» бизнес означает, что элиты стремятся оградить себя от социального недовольства и сохранить свое доминирующее положение.

Яркой иллюстрацией командной логики политического капитализма является ситуация вокруг зернового рынка. И проблема даже не в том, что положение на этом рынке в течение года характеризуется монополизацией, внеэкономическими запретами и принуждениями, квотированием экспорта зерна и т.д. Проблема сложней и фундаментальней, а именно — в отношении высших чиновников к рынку зерна и сельскому хозяйству как месту и средству обеспечения так называемой продовольственной безопасности. Другими словами, чиновники оперируют не интересами экономических агентов, прибыльностью, доходностью, инвестициями и иными инструментами экономического регулирования, а политико-идеологической категорией безопасности. Неумение управлять и желание все контролировать легитимируется якобы интересами продовольственной и социальной стабильности, хотя на самом деле речь идет о безопасности имущественных и статусных позиций тех, кто держит монополию на этих рынках.

Crony-капитализм по-донецки
Если авторы реформ стремятся к экономической модернизации, тогда нужно ответить на вопрос: речь идет об авторитарной модернизации по сингапурскому образцу или о либерализации с перспективой вхождения в европейское политэкономическое пространство? Если первое, тогда понятна логика статистической гонки за показателями ВВП, приоритетность секторальных реформ в ущерб формированию рынка — национального или фрагментарного, встроенного в глобальную экономику. За последний год произошло «одонетчивание» административной и прокурорско-силовой вертикали.

Принимая во внимание, что план построения вертикали власти уже реализован, сейчас внедряется политический проект вертикально-интегрированной экономики в рамках системы кронизма — сrony-капитализма или капитализма семьи, родственников и друзей. При отсутствии национального рынка, капитализации общественного производства и при монополизации целых отраслей промышленности, а то и отдельных секторов экономики возникает феномен административного сращивания государства и крупного бизнеса. В политическом отношении это означает, что крупный бизнес фактически получает статус голосующего большинства, а в экономическом — национальный рынок дефрагментируется на автономные сектора, контролируемые олигархами и внутривластными бюрократическими группами. Это в украинских условиях одно и то же.

Второй эффект сращивания административного и коммерческого секторов заключается в получении правящей элитой мажоритарного права на перераспределение национального богатства. Что характерно: доход рассматривается как ресурс политического господства, а не как экономическая инвестиция. Ресурсы используются для административной перестройки «вспомогательных» систем — судов, прокуратуры, налоговой администрации, таможенной службы, МВД, то есть создания украинского варианта полицай-экономики. Логика административно-командного накопления провоцирует крупный бизнес на получение «быстрых» рент, а капитал как финансовый массив создается исключительно в банковской сфере. Поэтому реализация «вертикально-интегрированного» проекта предполагает перевод «своих» активов под формальное государственное управление, как это случилось с большинством «региональных» банков, хотя, по сути, национализации не произошло. Государственный бюджет здесь рассматривается в роли финансового механизма сохранения собственности и активов.

Контроль над бюджетными потоками, а также фискальная, административная, бюджетно-распорядительная централизация фактически привязывают бизнес к распорядительным и преференциальным возможностям бюджета, который превращается в привилегированный объект государственного управления. Иначе говоря, бюджет заменяет рынок, а конкуренция за доступ к бюджету — рыночную конкуренцию. Полуавторитарные, частично капитализированные сегментарные рынки функционируют, но не работают в режиме рынка, то есть конкуренции и ценовых сигналов. Отсюда низкая норма накопления, инвестиционный кризис, хроническое недоинвестирование, низкая производительность и экономический застой.

Государство не выступает ни в роли активного игрока, ни в роли регулятора и форматора рыночных отношений. Логика административного управления порождает феномен отчуждения государства от экономического производства, так как государственное управление принимает форму управления вещами, ресурсами, промышленными активами, но не управления интересами фермеров, зернотрейдеров, энергетиков, производителей, потребителей. По сути, взят курс на создание некапиталистической, полуфеодальной, псевдорыночной экономики — без производства, прибавочной стоимости, но с распорядительской, проедательской бюджетной миссией и государственной эксплуатацией бюджетнозависимых социальных слоев. Но проблема состоит в том, что постсоветские технологический и социальный ресурсы уже исчерпаны. Поэтому необходимо переориентировать экономику с логики бюджетных выплат, субвенций, дотаций на экономику, производящую прибавочную стоимость. Но для этого нужно создавать институциональные условия: институт частной собственности, массовый слой неолигархических собственников, независимый суд и демократическое представительство. В этом случае базовым императивом рынка будет не безопасность режима и «верхов», а легитимные «правила игры», которые создают и модерируют бизнес-интересы.

* * *
Основная проблема торможения реформ — в пролонгации административно-командной, олигархически-монополитической, вертикально-интегрированной постсоветских практик. Без политической и экономической демонополизации реформы не смогут работать на интересы людей и общества. Либо реформы останутся репродуктивными, консервативными, направленными на обеспечение безопасности правящих верхов, их доходов, рент, статусов, либо это будут реформы трансформативные, реализующие задачи транзита к неолигархическому среднеклассовому капитализму.

Для обеспечения трансформативного характера реформ необходимо выйти из политического капитализма, отказаться от логики политического накопления — инвестирования в силовой, административный, властный ресурс в пользу логики индивидуального накопления и инвестиционно-инновационного роста, о котором правящая элита говорит вот уже с десяток лет, но что не стало условием и результатом экономической политики.

Вадим Карасев

Белоруссия: На краю пропасти

Об экономическом положении режима белорусского президента Александра Лукашенко рассказывается в статье, опубликованной в немецкой Frankfurter Allgemeine. Ее автор Михаэль Людвиг полагает, что белорусская экономика на грани пропасти, и последнему диктатору Европы срочно необходимы кредиты в валюте, которых он не получает ни с Запада, ни - в необходимом количестве - из России. Это приводит к проблемам на всех фронтах - "с самим собой, с политической оппозицией, с собственным населением, а также с соседями, как на Западе, так и на Востоке"...

Инопресса
Белоруссия: На краю пропасти
Об экономическом положении режима белорусского президента Александра Лукашенко рассказывается в статье, опубликованной в немецкой Frankfurter Allgemeine. Ее автор Михаэль Людвиг полагает, что белорусская экономика на грани пропасти, и последнему диктатору Европы срочно необходимы кредиты в валюте, которых он не получает ни с Запада, ни - в необходимом количестве - из России. Это приводит к проблемам на всех фронтах - "с самим собой, с политической оппозицией, с собственным населением, а также с соседями, как на Западе, так и на Востоке".

После президентских выборов, состоявшихся в декабре прошлого года, и открытой охоты на политических противников Запад решил, что не будет вести переговоры с Лукашенко о финансовой поддержке до тех пор, пока тот не отпустит на свободу всех политзаключенных, как уже осужденных, так и пребывающих в ожидании очередного показательного процесса. Автор имеет в виду процессы над экс-кандидатами в президенты Андреем Санниковым, Владимиром Некляевым, Дмитрием Уссом и Николаем Статкевичем. Однако, как указывает издание, Лукашенко явно не готов идти на компромисс, о чем свидетельствует его недавнее высказывание в адрес главы Еврокомиссии Баррозу, которого белорусский президент назвал "козлом". Кроме того, напоминает обозреватель, существует проблема доверия. Вряд ли, полагает он, международные финансовые организации еще раз купятся на ничем не подкрепленные обещания реформирования экономики Белоруссии.

Россия, которая официально все еще строит совместно с Белоруссией союзное государство, медленно закручивает гайки. Однако, поясняет Михаэль Людвиг, вовсе не ради защиты политзаключенных. Москва, пользуясь благоприятным положением, при помощи финансовых вливаний пытается добиться "реальной интеграции", а именно: поглощения Белоруссии Россией. На днях, например, сообщает издание, Москва предложила белорусам сделать национальной валютой российский рубль, правда, без эмиссионного центра в Минске. За этим последовали претензии на половину доли в стратегически важной газотранспортной компании "Белтрансгаз", еще остающейся в белорусских руках, на нефтеперегонные заводы и другие лакомые куски белорусской экономики. Однако трудно поверить, говорится в заключение в статье, что перспектива экономического и политического включения в состав России подтолкнет большинство белорусов к сопротивлению минскому режиму.

Михаэль Людвиг | Frankfurter Allgemeine

Европейская функция Украины

В своей основополагающей статье, опубликованной в январе 2011 года в газете ZN.UA (№1, 2011), министр иностранных дел Украины Константин Грищенко поставил «двухвекторную» политику президента Януковича, т.е. «европейскую интеграцию» Украины, с одной стороны, и ее «стратегическое партнерство с Россией», с другой, в «панъевропейский» контекст. Преуменьшение им авторитарной реставрации во внутренней политике и его критику «криков о помощи» оппозиции можно опустить, но внешнеполитическое видение министра иностранных дел К.Грищенко заслуживает внимания и даже одобрения...

"Зеркало Недели"
Европейская функция Украины
В своей основополагающей статье, опубликованной в январе 2011 года в газете ZN.UA (№1, 2011), министр иностранных дел Украины Константин Грищенко поставил «двухвекторную» политику президента Януковича, т.е. «европейскую интеграцию» Украины, с одной стороны, и ее «стратегическое партнерство с Россией», с другой, в «панъевропейский» контекст. Преуменьшение им авторитарной реставрации во внутренней политике и его критику «криков о помощи» оппозиции можно опустить, но внешнеполитическое видение министра иностранных дел К.Грищенко заслуживает внимания и даже одобрения.

Большая Европа: Европейский Союз и Российская Федерация
Европейский Союз не представляет собой всю Европу. Он лишь часть той Европы, государства которой в нем объединились. Другая часть, «другая Европа», — это Россия. Видение Большой Европы, в состав которой входили бы Европейский Союз и Российская Федерация, распространилось в академических кругах после распада Советского Союза. Образование Панъевропейского союза уже давно является видением для идеалистов, а для реалистов в последнее время — гарантией благосостояния и стабильности. В России образование «общеевропейского сообщества» является целью той части правящей «элиты», которая осознает себя не «евразийцами», а «европейцами». Михаил Горбачев хотел построить «Европейский дом», сегодня премьер-министр Путин и президент Медведев призывают к «преодолению разделительной линии в Европе» посредством «панъевропейской архитектуры экономики и безопасности». В западной части Европы также признают европейскость России. «Россия — также Европа, — писал бывший министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер. — Европа не заканчивается на восточной границе Польши. [...] Своими уникальными произведениями великий европейский народ россиян внес незаменимый вклад в европейскую культуру, в идентичность нашего континента».

Украина играет ключевую роль в отношениях между Европейским Союзом и Российской Федерацией. На ее территории «европейское соседство», в смысле «Европейской политики соседства» (ЕПС), накладывается на российское «ближнее зарубежье», как Москва называет бывшие советские республики. В военном отношении Украина не входит ни в Организацию Североатлантического договора (НАТО), руководимую США, ни в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которой доминирует Москва. В геополитическом отношении Украина является terra nullius, ничейной землей.

Асимметричная конкуренция за Украину
В отношении «украинского вопроса» ЕС и РФ действовали до сих пор с оглядкой друг на друга, чтобы не напрягать свои — более важные — двусторонние отношения. В то время как Москва решительно противостояла членству Украины в НАТО, она не возражала expressis verbis против членства Украины в Европейском Союзе. Может, даже потому, что сам ЕС упорно отказывал Украине в перспективе членства. Тем не менее между Европейским Союзом и Российской Федерацией существует конкуренция как за внешнюю ориентацию, так и за внутренний политический строй Украины. Эта латентная конкуренция стала очевидной во время оранжевой революции и до сих пор подспудно влияет на отношения между обоими гравитационными центрами. В случае, если бы членство Украины в ЕС стало реальной перспективой, могла бы возникнуть открытая конфронтация, если только сама Россия до того времени не вступила бы в более близкие отношения с ЕС в рамках какой-либо «панъевропейской супраструктуры».

Но конкуренция между Брюсселем и Москвой за Украину является асимметричной. Брюссель выступает за «привязку» Украины к ЕС, но исключает ее интеграцию. ЕС видит место европейской Украины только «по соседству». По представлениям России, место Украины находится в «Русском мире» — понятие, используемое Москвой в «идеологической конкуренции» с Брюсселем для «надстройки» своих экономических и стратегических интересов.

Геополитическая заинтересованность России в Украине обоснована ее осознанием себя в качестве самостоятельного полюса в многополюсном мире. Присоединение потенциала Украины в большой степени укрепило бы притязания России на глобальную роль в мировой политике. После русско-грузинской войны в августе 2008 года российский президент Медведев объявил «новые независимые государства» — связанные с Россией особыми историческими отношениями — «сферой привилегированных интересов» Российской Федерации. Большинство россиян чувствует себя «разделенной нацией» — этим психолог Леонид Радзиховский объясняет, почему «Москва делает вид, будто бы Украина является внутренним делом России».

Соглашение об ассоциации, о котором в настоящее время ЕС ведет переговоры с Украиной, предусматривает по сути глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле. Однако фактическое включение Украины во внутренний рынок ЕС является несовместимым со вступлением Украины в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном — своим «приглашением» вступить в этот Евразийский союз Москва поставит Киев перед выбором с далеко идущими последствиями.

После оранжевой революции Киев в переговорах с ЕС настаивал на замене утратившего силу Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) новым Соглашением об ассоциации, в то время как Брюссель хотел заменить предыдущее СПС только Расширенным соглашением о партнерстве и сотрудничестве, чтобы избежать «интеграционного автоматизма». Под впечатлением русско-грузинской войны на саммите ЕС—Украина в сентябре 2008 года французский президент Саркози в качестве председателя Европейского совета согласился с украинским президентом Ющенко, что переговоры ведутся о Соглашении об ассоциации. Однако ассоциация Украины сразу же была обесценена «Восточным партнерством» (ВП). ВП предусматривает ассоциацию также для других восточных соседей. Снова — как и в «Европейской политике соседства» — Украине было определено место в группе стран, которые останутся соседями надолго. Концепция «Восточного партнерства» была благонамеренной инициативой Польши, но оказалась преградой на пути Украины в Европейский Союз, потому что «Восточное партнерство» является альтернативой членства в ЕС.

Согласно официальным заявлениям, Украина держит курс на евроинтеграцию также и при президенте Януковиче. Но он, как кажется, стремится только к свободной торговле с Европейским Союзом и к интеграции украинской экономики во внутренний рынок ЕС. Вместе с тем Янукович не придает большого значения принадлежности Украины к политическому союзу европейских государств — как будто бы истинной целью его интеграционной политики есть исторически изжившее себя Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). Возникает впечатление, что президент Янукович — скорее под влиянием Брюсселя, чем Москвы, — склоняется к самостоятельной геополитической позиции Украины между Россией и Европейским Союзом.

Европейская функция Украины
Сегодня политический и культурный «европейский водораздел» проходит не между латинским и греческим христианством. Схизма, приведшая к расхождению в культурном развитии Востока и Запада Европы, роли больше не играет, поскольку религия не состоит определяющим фактором в нашем современном светском мире. И после окончания идеологической конфронтации между «Востоком» и «Западом» Восточная и Западная Европа больше не разделены из-за различных экономических систем регулирования. Разделительная линия, существующая сегодня в Европе, является скорее не социально-экономической границей, измеряемой доходом на душу населения, а ментальным политическим рубежом. Европейский Союз не только «экономическое сообщество», но и сообщество ценностей, в котором господствует демократия, не ограниченная такими атрибутами, как, например, «суверенная», «управляемая» и т.д. Есть различные представления о взаимоотношениях между государством и гражданином, которые сегодня отделяют Россию (а завтра Украину?) от остальной Европы.

Положение Украины между Европейским Союзом и Российской Федерацией определяет ее особую европейскую функцию: ее исторические, культурные и, главное, семейные и личные связи с Россией — с одной стороны, и ее польское и габсбургское наследство — с другой, образуют широкое «пересечение множеств» между «Европой» и Россией.

Будучи кандидатом в президенты, Янукович заявил в статье, опубликованной в Wall Street Journal: «Мы — нация с европейской идентичностью, но мы также имеем исторические, культурные и экономические связи с Россией. [...] В качестве президента я буду стремиться строить мост, а не дорогу с односторонним движением». Метафора «моста» не совсем соответствует «европейской функции» Украины. Речь должна скорее идти о сети межчеловеческих связей, через которую будет происходить «сплетение» России с Европейским Союзом. «Европейская функция» Украины имеет нормативный компонент, а именно «транзит» демократических принципов с Запада на Восток. Украина может содействовать «осмосу», проникновению «европейских» политико-культурных концепций в Россию. Чтобы быть в состоянии осуществлять свою европейскую функцию, Украине нужна надежная перспектива членства в Европейском Союзе. Украина, экономически абсорбированная Россией и вследствие этого односторонне ориентированная на Москву, не будет в состоянии выполнить эту задачу.

Разделительная линия, которая рассекает Европу, тянется поперек Украины, пишет К.Грищенко. Он смотрит на преодоление разделения Украины как на парадигму преодоления разделения Европы. Так, как Восток и Запад Украины со своими историческими традициями должны приближаться друг к другу, так и Запад и Восток континента из двух частей должны стать одним целым. Министр иностранных дел Украины считает, что нынешняя внешняя политика президентa Януковича почти нашла формулу примирения проевропейских и пророссийских симпатий в Украине. Но наблюдателям кажется, что эту формулу вообще не ищут — политика Министерства образования Украины в отношении истории способна скорее расколоть, нежели примирить противостоящие точки зрения. Как предыдущее, так и новое правительство не в состоянии интегрировать амбивалентные фигуры украинской истории в национальную картину, приемлемую на Востоке и на Западе Украины.

Кроме того, устанавливая авторитарный президентский режим, Украина отмежевывается от Европейского Союза и примыкает к общему полю с Россией. Таким образом она фиксирует разделительную линию вдоль западной границы Украины с Польшей. И «донецкая» кадровая политика президента Януковича укрепляет его власть, однако, перефразируя знаменитое высказывание Вилли Брандта после падения Берлинской стены, мешает «срастаться вместе тому, что должно быть вместе». Цель, которую ставит К.Грищенко, а именно сближение Востока и Запада Европы, нельзя осуществить посредством адаптации Украины к преобладающей ныне в России модели «управляемой демократии».

Панъевропейские инициативы Москвы
В Москве думают более «по-панъевропейски», чем в Брюсселе. Как президент Д.Медведев, так и премьер-министр В.Путин выступали с соответствующими инициативами. Грищенко прав, когда говорит, что, по его убеждению, искреннее стремление Российской Федерации к единой Европе нельзя игнорировать.

На конференции немецких предпринимателей в ноябре 2010 года в Берлине Путин высказался за создание экономического сообщества «от Лиссабона до Владивостока». Насколько труден этот путь, видно на примере переговоров о замене утратившего силу Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Евросоюзом и Россией.

Москва усложняет этот процесс новым Таможенным союзом с Беларусью и Казахстаном и своим интеграционным проектом Единого экономического пространства (ЕЭП), не говоря уже о том, что ни одна из этих трех стран—членов Евразийского союза не является членом ВТО.

Конструктивной — в смысле создания Большой Европы — является роль, которую Грищенко определяет для Украины в панъевропейской системе безопасности. Новая стратегическая концепция НАТО, утвержденная в Лиссабоне, предлагает возможность для совместных проектов безопасности с Россией, например, совместной противоракетной обороны (ПРО), которая могла бы стать базой будущей общеевропейской системы безопасности, считает Грищенко. «Европейская безопасность, наше общее дело [...], неделима», — заявил первый заместитель председателя правительства России Сергей Иванов на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2009 года. Об этом уже говорил президент Медведев как в своей инаугурационной речи, так и в знаменитом выступлении в Берлине в июне 2008 года, где он предложил создание «панъевропейской архитектуры безопасности и обороны». В ходе межправительственных консультаций в июле 2009 года в Германии во дворце Шлайсхайм Медведев освежил свое предложение относительно Договора о европейской безопасности. Через несколько дней после встречи ЕС—Россия на высшем уровне в июне 2010 года в Ростове-на-Дону, на которой не удалось достигнуть никакого продвижения в переговорах о новом Соглашении о партнерстве и сотрудничестве, президент России Медведев и канцлер Германии Меркель встретились во дворце Мезеберг (возле Берлина). На пресс-конференции они высказались за новые механизмы сотрудничества между Россией и Европейским Союзом и предложили сформировать Европейско-российский комитет по политике безопасности на уровне министров (см. Мезебергский меморандум).

Панъевропейская архитектура безопасности, включая Европейский Союз и Россию, частично совпадала бы в Европе с НАТО (из 27 стран—членов ЕС 21 государство входит в НАТО). Ее структурное объединение с этой организацией в одном альянсе безопасности (можно назвать его Northern Hemisphere Security Organization), который охватил бы все северное полушарие, смог бы обеспечить, как сказал президент Медведев в своей берлинской речи, безопасность «от Ванкувера до Владивостока».

Европейский Союз: неизбежность новой политики в отношении Украины
Если Европейский Союз оставит вопрос о своей восточной границе открытым, то Москва будет его разрешать, наполняя «ничейную землю» Украину русским присутствием — экономическим и политическим. И пока Европейский Союз видит в Украине только «соседа», а не будущего члена, Украина останется объектом конкурирующих претензий и тем самым источником нестабильности, даже, может быть, источником конфликтов.

Поэтому Европейский Союз должен заявить о своей принципиальной готовности предоставить Украине членство, как только она выполнит поставленные условия. Европейскую Украину следует выделить из неудачно сконструированной Европейской политики соседства, в которой ее расположили наравне с североафриканскими и западно-азиатскими средиземноморскими странами. Вместо этого ЕС должен предложить Украине «присоединительное партнерство». Прежде всего в Соглашении об ассоциации, о котором как раз ведутся переговоры, должна быть зафиксирована перспектива присоединения. На основании опыта центральноевропейских стран период времени в 10—15 лет является для подготовки к членству реалистичным.

Только тогда, когда Европейский Союз будет готов открыть для Украины перспективу интеграции, он сможет влиять на внутреннее развитие страны. Если ЕС будет ограничивать свои отношения лишь свободной торговлей с «соседней страной», тогда его связи с Киевом станут похожими на его связи с Москвой. Не исключено, что подобные отношения президент Янукович представляет себе как конечную цель своей политики «евроинтеграции». Тем не менее подписание Соглашения о свободной торговле должно быть ускорено, экономическая интеграция не останется без последствий для политических условий в Украине. Согласно марксистскому тезису: бытие определяет сознание.

Кроме того, Брюссель должен ускорить переговоры о либерализации визового режима для граждан Украины. В определенном смысле Европейский Союз обязан населению Украины, которое не заслуживает (через пять лет после оранжевой революции) возврата в авторитарное прошлое.

В отношении России Европейский Союз проводит — как и в случае со всеми другими «дефектными» демократиями — Realpolitik. Другая политика в отношении стран, которые не только заключили с ЕС экономические договоры, но и связывают с ним свое внутреннее политическое развитие, в частности Украина. Представители Европейского Союза должны дать «президентскому» правительству ясно понять, что «интенсификация диалога» между Брюсселем и Киевом зависит от действительного соблюдения демократических принципов. ЕС не считает удовлетворительным риторическое исповедование украинским руководством «европейских ценностей». Еврокомиссар Штефан Фюле, отвечающий за расширение и Европейскую политику соседства, посетил Киев в начале 2011 года и доставил из Брюсселя мессидж о том, что в отношении европейских ценностей — демократии и верховенства права — компромиссов не будет. Тотальная монополизация власти в руках президента в Европе, как утверждают в Киеве, не считается установлением «эффективного правительства».

Реформы — европейское «домашнее задание» Украины
К.Грищенко определил «внутреннее становление и международное позиционирование» как цель новой власти. Европейская интеграция Украины, успешно осуществляющей модель европейского развития путем глубоких и широких реформ — при соблюдении партнерских отношений с Россией — является в Европе тестом новых отношений Восток—Запад, пишет Грищенко. По понятной причине он ограничивает его сферой экономики. Этой целью ограничивается и сам президент Украины. После встречи с президентом Европейского совета Германом Ван Ромпеем в Брюсселе Янукович заявил: «Мы понимаем под европейской интеграцией осуществление внутренних структурных реформ, направленных на повышение уровня жизни населения [...] до европейского».

После своего вступления в должность президента Янукович действительно начал немедленно делать то, что Европейский Союз называет «домашним заданием» Украины, на что указывает Грищенко. Путем сомнительной в конституционном плане «консолидации» власти президентское правительство Януковича оказалось в состоянии реализовать те реформы, которые оранжевым революционерам оказались не под силу.

«Выполненными домашними заданиями» Грищенко назвал некоторые реформаторские законы, но оценить их на «хорошо» не получается. «Программа экономических реформ на 2010—2014 гг.» опускает сферы, которые затрагивают интересы олигархов, как, например, энергетическая эффективность и антимонопольная политика. Закон Украины «Об осуществлении государственных закупок» был так дерзко разбавлен изменениями фракции правящей Партии регионов в пользу немногих участников тендеров, что ЕС наложил «санкции»: Брюссель приостановил выплату безвозмездной бюджетной помощи на том основании, что украинское руководство не способно сдержать коррупцию в «мутном» секторе государственных закупок — одной из самых прибыльных отраслей украинского «бизнеса». «Судебная реформа», то есть Закон «О судоустройстве и статусе судей», который по многим пунктам критиковала Венецианская комиссия Совета Европы, только маскирует влияние президентской администрации на юстицию. Отмена «политической реформы», то есть аннулирование Конституции 2004 года, как и «административная реформа» и разные изменения к Закону «О Кабинете Министров», служит обеспечением тотального контроля власти президентом.

«Базис и надстройка» панъевропейской архитектуры
«Европейская по духу Украина и действительно единая Европа — вещи неразделимые», — пишет К.Грищенко. Но дух, который господствует в Украине после инаугурации президента Януковича, нельзя назвать европейским. Экономика и безопасность действительно являются фундаментом общеевропейской архитектуры. Но на нем должны быть надстроены демократические принципы, такие как верховенство права, свобода слова и прочие, которые являются raison d’etre Европейского Союза. Ибо в «надстройке» Европейского дома демократическая и авторитарная формы правления существовать рядом не могут. Не исключено, что власть имущие в Киеве втихомолку думают, что путем новой «прагматичной европейской политики», которую так хвалит Грищенко, они могли бы также склонить и Европейский Союз к «реальной политике» в отношении Украины, т.е. к политике, сконцентрированной на двусторонних экономических интересах и лишь вскользь касающейся соблюдения демократических принципов.

Чтобы быть в состоянии активно выполнить свою «европейскую функцию», т.е., словами украинского министра Грищенко, чтобы стать «общеевропейским фактором», Украина должна выполнить две предпосылки: с одной стороны, необходимо провести ориентирующиеся на европейские стандарты экономические реформы, которые придадут ей достаточно веса для того, чтобы быть «всерьез» воспринятой в Брюсселе и Москве. Далее, должны быть «по справедливости» распределены плоды экономического развития, т.е. необходимо провести общественные реформы, чтобы относительное повышение благосостояния украинского населения воспринимали в России как результат таких реформ. С другой стороны, в Украине должны — образцово — «заботиться» об основных «европейских ценностях». Должно быть демократически установлено верховенство права, а не верховенство «власти», монополизированной в руках президента посредством манипулирования правом. Шансом может стать плановая конституционная реформа; но ничто не указывает на то, что президент Янукович намерен возобновить действующее разделение власти между ее исполнительной, законодательной и судебной ветвью.

Европейский Союз заинтересован в распространении своих ценностей на «другую Европу», так как уверен в том, что на их основе будет достигнута политическая стабильность и экономическое благополучие. К тому же государство в его понимании служит свободному гражданину и не превращает, как в авторитарных системах, граждан в слуг государства, т.е. правящей «элиты». В противоположность подлинным демократиям «дефектные» демократии, т.е. закамуфлированные под демократические авторитарные системы, являются потенциально нестабильными. Образовать прочное общеевропейское сообщество, Панъевропейский союз, можно лишь на основе демократических принципов. Следовательно, чтобы стать «общеевропейским фактором», Украина должна выполнить не только свои экономические «домашние задания», т.е. провести реформы в экономике и обществе, но и позаботиться о том, чтобы политическая стабильность и «эффективное правительство» основывались на демократических принципах. Ее задачей также должно стать обеспечение осмотического транзита понятий европейской политической культуры через Украину в Россию.

Большая Европа — концепция для преодоления разделения Европы
Все концепции «третьего пути» Украины — между членством и нечленством в ЕС — противоречат логике европейского интеграционного процесса, который завершится после принятия всех европейских государств в Европейский Союз, за исключением лишь Российской Федерации. О членстве России вопрос не ставится: с точки зрения Европейского Союза — из-за огромной диспропорции между ее территорией и населением по сравнению со странами—членами ЕС; с точки зрения России — из-за ее видения себя как самостоятельного гравитационного центра в многополюсном мире.

Однако чтобы противостоять геоэкономическим и геополитическим вызовам восходящих мировых держав с субконтинентальной территорией и миллиардным населением, а именно Китая, Запад и Восток Европы, т.е. Европейский Союз и Российсская Федерация, должны объединить свои потенциалы; ибо по отдельности их «отцепят», как обоснованно считает К.Грищенко.

Завершение европейского интеграционного процесса вступлением Украины в Европейский Союз затрагивает, само собой разумеется, интересы Российской Федерации. Поэтому Европейский Союз должен искать возможности уравновешивания интересов с Россией. Это значит, что ЕС должен проводить новую «восточную политику», явной целью которой должна стать интеграция России в общеевропейские структуры. Самым большим камнем преткновения на дороге Украины в ЕС было ее потенциальное членство в НАТО, которое форсировалось украинским президентом Ющенко и американским президентом Бушем. Преемник Ющенко Янукович отказом от вступления в НАТО и преемник Буша Обама «отказом» от продолжения преследования этой цели убрали это препятствие. Что остается, так это интерес Москвы к тесной экономической привязке Украины к России и историко-культурные претензии России на сопринадлежность Украины к «Русскому миру», концепция, которая противопоставляется идее «Европейской России».

Для обеих претензий надо найти удовлетворяющий их ответ. Свои экономические интересы Россия могла бы удовлетворить в общеевропейском экономическом сообществе ЕС—РФ — с совместной зоной свободной торговли в качестве первой ступени. Ответ на историко-культурные претензии Москвы на Украину лежит в «европеизации» России, т.е. в утвердительном признании принадлежности России к Европе. Разработка общеевропейской исторической картины в России и Украине помогла бы обеим странам, осознавая общие корни, ведущие от Киевской Руси, признать расхождения в развитии обеих стран после татаро-монгольского завоевания.

Концепция Большой Европы в смысле панъевропейской супраструктуры, т.е. общеевропейского экономического пространства и общеевропейского сообщества безопасности, включающего Европейский Союз, расширенный Украиной, и Российскую Федерацию, является исходной точкой для преодоления разделения Европы. С полным основанием министр Грищенко приписывает Украине «особенно важную роль в борьбе против новых разделительных линий в Европе» и при формировании Большой Европы. Он видит в Украине, воплощающей в себе восточный и западный импульсы европейской цивилизации, «геополитическое ключевое звено, объединяющее Восток и Запад континента». Русский и европейский векторы внешней политики Украины являются интегральными частями процесса, результатом которого будет построение «действительно европейского украинского государства в действительно единой Европе». Грищенко даже не исключает, что это является «одним из исторических назначений» Украины. В этом смысле она могла бы «стать действующим прообразом той будущей, действительно большой и действительно единой Европы, где Запад и Восток чувствовали бы себя [...] как две части единого целого».

Эту идею об «Украине как общеевропейском факторе» можно было бы одновременно воспринимать как «национальную идею», которую Украина ищет с момента достижения государственной независимости, и как ее «европейскую функцию». Однако выполнить свою «европейскую функцию» Украина сможет только тогда, когда она станет членом Европейского Союза и европейские ценности глубоко укоренятся в ее почве.

Винфрид Шнайдер-Детерс

Комментарии | Подписаться
Луганские новости:
  • В Донбассе засекретили потери
  • Сколько луганского антрацита украли для России
  • Если Россия не вернет оккупированный Донбасс, буду стрелять до последнего - Кравчук
  • Поднимем флаг над Луганском - Порошенко
  • Жириновского подозревают в финансировании боевиков ЛНР-ДНР
  • В Донбассе объявили блокаду России
  • В Луганске заявили, что моложежи нравятся ограничения
  • Путин уходит из Донбасса: реальность или пустые надежды
  • Порошенко назвал предпосылки для разведения сил в Станице Луганской
  • Россия надеется заменить Украине луганский уголь

  • Новости Украины и мира:

    В Украине активно готовят дестабилизацию
    Путин в Крыму говорил словами Гитлера
    Илон Маск призывает запретить боевых роботов
    Новый Закон О валюте: чем это значит для украинцев
    В Украине открыт диапазон для 4G
    Глава СБУ заявил, что хочет опустить Украину в интернете до уровня России
    Мужчина в центре города ранил ножом семь человек
    За какого Президента проголосуют известные украинцы
    Путин приказал создать в оккупированном Крыму святое русское место
    Треть жителей мира видят в России угрозу


    Загрузка...

    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина