Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

August 31, 2011

Украино-украинский договор

Распад Союза и появление независимой Украины стали рубежом создания новой социально-экономической и политической реальности...

Українська правда
Украино-украинский договорРаспад Союза и появление независимой Украины стали рубежом создания новой социально-экономической и политической реальности.
Однако слишком долгое время мы жили ожиданиями, а не настоящим. Одни ждали, когда все улицы Ленина станут улицами Шевченко, все люди заговорят на одном языке и идеалы украинства будут несомненно обязательны для каждого живущего в Украине.
Другие ждали, когда восстановится СССР, и все вернется на свои места.
Третьи разуверились в том, что будущее принесет хоть что-то хорошее, и надеялись дожить свою жизнь в покое.
Как и можно было предвидеть, их надежды не оправдались, а годы ожидания оказались потраченным впустую временем.
Но были и те, которые быстро сориентировались (или, по Андруховичу, дезОРИЕНТировались), и приняли новые правила игры: не верили, не надеялись и не просили.
Они не знали мира, в котором оказались по воле истории, но не были готовы сидеть сложа руки. Орды наших деятельных сограждан уехали в добровольное рабство на все четыре стороны, подальше от неповоротливой "неньки".
Другие легли в могилу, кто с обрезом, кто с ломом, деля наследие Союза. Выжившие в приватизационной войне всех против всех возглавили государство и списки богатейших людей страны.
Видя настоящее лишь сквозь оптику своего кармана, трезвомыслящие прятались от настоящего или в других странах, или за пуленепробиваемым стеклом мерседесов.
И надеющиеся, и обезнадеженные не были готовы справиться с реальностью.
Перестройка и первые годы независимости дали нам шанс построить республику достойных граждан. Но личная свобода оказалась неподъемным грузом. И на опустевшее место шагавших в красных галстуках стали приходить новые толпы марширующих – то в тех же галстуках, то в вышиванках, то с хоругвями.
Эти толпы, конечно же, поменьше. Их ряды пожиже советских масс первомайских месс. Но нельзя не замечать, что ряды их стройнеют, а глаза приобретают знакомый стеклянный блеск подчинения и немыслия, и левая нога все четче печатает шаг. Станут ли они творцами новой социальной реальности?
Пока ясного ответа на этот вопрос нет, но есть время договориться и сделать это государство Нашей Республикой.
Двадцать лет спустя обретения независимости нам пора убедиться, что Украина – это самая что ни на есть реальность. Не страшная, не прекрасная, а такая, какой мы ее создаем своими делами, словами, надеждами и памятью. Убегая от нее, мы даем шанс другим ее сотворить – по своим идеалам, без нашего согласия.
Мы впустую потратили двадцать лет? Чтобы иметь право это отрицать, давайте договариваться об основных правилах, которые можно положить в основу нашей совместной жизни. Для этого обращаюсь с призывом к…
… Оптимистам. Украина для этнических украинцев – невыполнимая задача. Невыполнимая и ненужная. Не тратьте жизни еще нескольких поколений, чтобы это понять. Миф о Моисее не только жесток к живым, но и бесплоден как "национальная идея" ХІХ века в глобальном мире века ХХІ.
Не украинство и язык объединяют граждан, не единый учебник по (лже)истории, но общий двадцатилетний опыт совместной жизни и общая непреклонная воля достойно жить в едином политическом пространстве.
…Пессимистам. Независимая Украина – не историческая ошибка. Она всерьез и надолго. Она реальна и важна. В том числе и для ваших, пессимистов, судеб. Как бы ни представляли причины распада Союза и возникновения нового государства, просто примите реальность со всей ее настоящей и показной несправедливостью и величием, с ее уродством и красотой.
… Реалистам. Украина – не изолированная территория ваших исключительных интересов. Наша страна – часть большого взаимосвязанного мира. Рейдерство в отдельно взятом райцентре рано или поздно отзовется процессом в неподкупном для вас суде – американском ли, небесном ли, но всегда Страшном.
… Равнодушным. Ваша поза не так устойчива и надежна, как кажется засоренному глазу из-под песка. Общая судьба на то и общая, что она в равной мере выдергивает и активных, и пассивных из-за бронированной двери, с неприступного дивана, от неизбежной банки теплого пива у телевизора.
… Живущим на Востоке и Западе. Не нужно надеяться на восстановление прошлого, каким бы вы его ни придумали. Вы знаете, каким оно было? Будьте спокойны, таким оно уже не будет. Смиритесь с географией и культурой своей пестрой, разномастной, дворняжьей, скроенной Сталиным с Хрущевым страны.
Если веруете, с благодарностью примите то, что даровал Бог. Если атеисты, окончательно согласитесь с реальностью, данной вам в ощущениях.
… Живущим в Центре, в запрещенной Малороссии, в Гетьманщине с утерянной грамотой. Друзья, перестаньте метаться между полюсами украинского глобуса. Станьте центром для бунтарских Донбасса и Галиции. Станьте центром для зажравшейся столицы и нищенствующих провинций. Удержите нас вместе своим единящим постоянством и всепоглощающим суржиком.
… Бедным. Не поддавайтесь жалости к себе и ненависти к успешным. Участие в общем деле для вас очень сложно. Но неучастие приведет к тому, что ваша нищета неизбежно станет наследством ваших детей. Вырвите себя из порочного круга апатии; кроме вас, это некому сделать. Себе простите свою былую нерасторопность, а другим – их удачи.
… Богатым. Не отдавайтесь черной магии капитала, подвигающей вас жить для его увеличения, мерить себя и других в цифрах и строить стены между собой и "пролами". Ваши интересы важны, но не важнее интересов других. Ваше достоинство несомненно, как и достоинство горбатящихся на вас сограждан.
Ваше будущее прекрасно настолько, насколько оно приемлемо для бедняков. Не надейтесь на охрану и британскую визу. Начинайте договариваться с теми, кто не во власти, не в судейском кресле и не в списке Форбса. Поделитесь успехом со своими менее удачливыми соседями!
Мы все – украинские граждане, какого бы обряда ни придерживались, каких бы богов ни чтили, на каком бы языке ни слушали колыбельные.
За двадцать лет мы сильно навредили друг другу. Выбирали власть, которая нам не нравилась, но тем, на другом берегу Днепра, не нравилась еще больше.
Наши и без того не слишком красивые города в мороке нашей розни приросли уродливыми кварталами. Наши села исчезают в выгребных ямах истории. Наша речь полна срамословия, души – неверия, а умы – глупости.
Наши дети мечтают покинуть землю предков. Да и предки, кажется, хотели бы лечь на иных, не украинских погостах.
Хватит жить местью. Хватит ежевыборно подписывать пакт Манилова-Монте-Кристо. Хватит подтверждать имя дремлющих ангелов.
Не ищите историческую справедливость, творя несправедливость теперь. Ушедшим поколениям уже все равно. Давайте здесь и сейчас делать жизнь приемлемее и справедливее.
Не перекладывайте свое представление о счастье и справедливости на будущие поколения. Попробуйте жить достойно сейчас, иначе будущим не у кого будет научиться достоинству.
Давайте говорить не от имени и по поручению. Будемте говорить от себя. Украинский общественный договор должен быть подписан именно мною/Вами.
Представьте, какими нас увидят внуки и правнуки. Ворами, укравшими будущее у своих детей? Глупцами, не сумевшими договориться об общих правилах?
Давайте думать. Давайте начинать договариваться. Согласитесь признавать достоинство и интересы Другого Украинца – и у всех нас будет шанс договориться!
Хотите увидеть сорокалетие независимости Украины вместе? Давайте составлять Наш Договор!

Михаил Минаков

Российский миллиардер: Россия – пародия на Советский Союз

Россия становится «фарсом и пародией на Советский Союз», страной, которую душит бюрократия, заявила политическая партия, возглавляемая миллиардером и владельцем клуба New Jersey Nets Михаилом Прохоровым...

ИноСМИ
Российский миллиардер: Россия – пародия на Советский СоюзРоссия становится «фарсом и пародией на Советский Союз», страной, которую душит бюрократия, заявила политическая партия, возглавляемая миллиардером и владельцем клуба New Jersey Nets Михаилом Прохоровым.

Авторитарное управление вернулось в Россию, провозгласила партия Прохорова «Правое дело» в манифесте, озаглавленном «Власть – это мы сами», и опубликованном ее вебсайте партии 26 августа.

«Мы недовольны тотальной деградацией, угрожающей распадом страны», - говорит «Правое дело». Партия, выступающая от имени интересов бизнеса, заявила, что Европа должна простираться «от Лиссабона до Владивостока», чтобы интеграция России в европейскую экономику и валютную систему помогала конкурировать с США и Китаем.

46-летний Прохоров был избран председателем «Правого дела» 25 июня, заявив, что он может попытаться стать премьер-министром. 58-летний премьер Владимир Путин и его преемник на посту президента 45-летний Дмитрий Медведев заявили, что они вместе решат, кто из них будет избираться в президенты в марте.

Прохоров тратит 2,7 миллиарда рублей (94 миллиона долларов) из своего личного состояния на кампанию подготовки к парламентским выборам в декабре этого года, заявил он сам сегодня (в понедельник) после встречи с Медведевым в южном курортном городе Сочи, в которой принимали участие и другие партийные лидеры.

«Все это нас убивает»

Манифест перекликается с критикой, которую высказывал Михаил Горбачев, возглавлявший Советский Союз во времена его распада двадцать лет назад. Горбачев заявил 17 августа, что Россия движется назад при ее нынешних лидерах, и что Путин не должен больше избираться.

«Ставка верхушки госаппарата, стремящейся к личному обогащению, на госмонополии с передачей всей остальной экономики на откуп менее привилегированному госаппарату выливается в стихийное возвращение в советское прошлое», - заявляет «Правое дело». «Все это нас убивает», - отмечает партия.

Медведев должен был отчетливо высказаться по поводу политики, которая уменьшает демократию, как то, например, уничтожение прямых выборов региональных губернаторов и одномандатных округов на выборах в нижнюю палату парламента, заявил Горбачев в июле. Оба этих изменения произошли в годы президентства Путина.

Партия Прохорова предлагает сократить число правительственных чиновников вполовину, восстановить выборы мэров и отказаться от постов представителей президента во всех российских регионах, кроме Северного Кавказа.

Партия большинства должна также ограничить число своих мест в Думе, нижней палате парламента, по крайней мере на два срока, до 226 из 450, заявляет «Правое дело» в своем документе. Сейчас у путинской «Единой России» 315 мест в Думе.

Прохождение в парламент

Горбачев приветствовал усилия Прохорова по оживлению и воскрешению «Праовго дела», которое стремится получить больше 7% голосов, необходимых для получения мест в парламенте. Он правда критически отозвался о намерении Прохорова стать премьер-министром, назвав эту задачу слишком амбициозной.

Путин и Медведев, вероятно, подождут до декабря с объявлением, кто будет избираться в президенты, заявили в этом месяце два источника, знакомых с этим вопросом. Путин занимал президентский пост с 2000 по 2008 годы, отработав два максимально допустимых Конституцией срока подряд. Выборы должны быть назначены за 90 дней до планируемой на 4 марта даты голосования.

Откладывание объявления о кандидате до декабря снизит шансы Медведева, заявил Игорь Юргенс, советник президента, в интервью от 16 августа. Путин сформировал коалицию, Общероссийский народный фронт (ОНФ), в мае, чтобы усилить поддержку «Единой России».

Выборы в Государственную Думу пройдут 4 декабря, согласно указу, подписанному Медведевым сегодня (в понедельник) в Сочи.

("Bloomberg", США)
Юлия Федоринова

August 30, 2011

Медведев выразил пренебрежение к Януковичу

Президент России Дмитрий Медведев заявил, что Украина должна двигаться белорусским путем в решении газовой проблемы. В сущности – сдавайте свою ГТС, вступайте в Таможенный союз, тогда о скидке на цены и поговорим...

ИноСМИ
Медведев выразил пренебрежение к ЯнуковичуПрезидент России Дмитрий Медведев заявил, что Украина должна двигаться белорусским путем в решении газовой проблемы. В сущности – сдавайте свою ГТС, вступайте в Таможенный союз, тогда о скидке на цены и поговорим.

«Если говорить о будущем, то мы готовы рассматривать разные варианты. Но я вам скажу прямо: пусть Украина нас заинтересует, чтобы нам было интересно думать о таком сотрудничестве на будущее. В этом случае можно вернуться к обсуждению в разнообразных условиях работы», – прибавил Медведев.

Возможен ли для Украины белорусский путь и как Янукович будет «заинтересовывать» Кремль, чтобы добиться скидки на газ, мы спросили у экспертов.

Борис Кушнирук, экономист:

Заявление Медведева – демонстрация публичного пренебрежения к Януковичу

- Белорусский путь для Украины невозможен априори. В Украине и в Белоруссии – разные типы капитализма. Беларусь пошла путем государственного капитализма, где фактически главным владельцем является государство и всем этим руководит один человек – президент. Этот бизнес оказался в сложной ситуации в результате той политики, которую проводил Лукашенко. И в отличие от Европы, которая требовала демократизации и была готова предоставлять поддержку на этих условиях, Россия таких требований не выставляла. Потому Лукашенко было значительно легче пойти путем сдачи ГТС России – это сохраняло ему власть. В демократической системе он бы уступил всю власть, а это его абсолютно не устраивало.

У Украины другая ситуация. Мы имеем олигархическую систему, где балл правит крупный капитал. И его интересы в иной плоскости, чем интересы России. Это не просто конкуренция на тех или иных рынках – они не хотят зависеть от кого-то, не хотят иметь старшего брата. Для них вступление в тот же Таможенный союз просто невозможно, потому что интересы украинского капитала – в абсолютном большинстве за пределами России.

Вступить в Таможенный союз, полностью не разорвав связей с ВТО, невозможно. Выходить из ВТО ради Таможенного союза бизнес не готов. Потери от этого будут значительно больше, чем дивиденды. Все прекрасно понимают, что инвестиции, которые нужны украинской экономике, находятся не в России и не в Таможенном союзе. Даже если теоретически какие-то деньги Россия могла бы дать Украине, технологий она точно не даст – все они находятся в развитых странах.

Заявление Медведева – это демонстрация публичного пренебрежения к Януковичу и обиде на него, за то, что не действует так, как хочется Медведеву. Россия не привыкла слышать отказ. И воспринимает это как объявление войны, тем более – от какого-то там Януковича.

Украина не будет «заинтересовывать» Медведева тем, в чем он заинтересован. Медведев хочет ГТС, хочет под контроль ядерную отрасль, хочет целый ряд предприятий.

Наилучшим вариантом было бы сейчас возбудить криминальное дело относительно мошенничества с газом «РосУкрЭнерго». Это значило бы, что Украина предпринимает очень жесткий шаг, потому что речь идет о преступлении, совершенном высокопоставленными должностными лицами Газпрома и Нафтогаза. Причем при участии Тимошенко и Путина. Вот уже была бы война – или-или: или мы идем до конца, и тогда Газпром будет иметь бледный вид в Европе, или мы находим компромисс – и газ будет дешевле.

Богдан Соколовский, бывший уполномоченный президента Украины по вопросам энергетической безопасности:

Нам не по пути ни с Белоруссией, ни с Кореей

- Символично прозвучало такое заявление на фоне переговоров России с Северной Кореей.

Белорусский путь – не наш, он нам не подходит. Я это воспринимаю как угрозу государству.

Думаю, Янукович уже оказывает сопротивление. Он понял после Харьковских соглашений, что никаких уступок российской стороне делать нельзя, и дружба путем уступок себя абсолютно не оправдала.

Россия запугивает. Но она не достигнет желаемого ей эффекта.

У нас в народе есть консенсус относительно европейских стандартов, и нам никак не по пути ни с Белоруссией, ни с Кореей.

Россияне могут себе говорить все, что хотят. Власть в Украине не рискнет идти им навстречу. В конце концов, власти хочется самой руководить, а не быть марионетками.

Нужно быть пристальными, но особых страхов быть не должно.

Сегодня игра сосредоточена вокруг ГТС. Поскольку Россия идет обходными маршрутами, думаю, не будет большой беды, если Украина когда-то перестанет быть газотранзитным государством. Пусть Европа думает: либо им более выгодны абсолютно не оправданные экономически Северный и Южный потоки, – либо транспортировка газа через Украину. Если Украина займет такую позицию: нет – так нет, да – значит да, тогда мы выигрываем. Если будем дальше выпрашивать – ничего с этого не будет.

Александр Гудима, народный депутат, министр топлива и энергетики оппозиционного правительства:

Медведев подает украинской власти такие сигналы, которых она от него ждет

- В России сейчас президентская кампания. И аппетиты у них непомерные. После Харьковских соглашений они ждут от Украины чего-то не менее значимого.

Украину подталкивают к белорусскому пути.

Белорусы всегда плыли в фарватере России.

Медведев понимает: если власть в Украине не хочет европейского пути (как немцы и французы в судах доказывать России, что она не права с такой высокой ценой), а хочет добиться более дешевого газа ценой независимости, – то можно ей такие сигналы подавать. Поэтому ничего такого чрезвычайного в циничном заявлении Медведева мы не увидели.

Белорусский путь для Януковича и его команды не такой легкий, как для Лукашенко. Потому что в отличие от Лукашенко, который является диктатором, Янукович только хочет им быть. Там в парламенте не было препятствий. А нам нужно изменять закон о трубопроводном транспорте. А в условиях принятия или неприятия пенсионного закона такая боль на голову – это не просто.

Мы сегодня еще представляем для Европы какой-то интерес своим геополитическим положением. И для нее важна наша ГТС. Если бы вдруг случилось, что Янукович вместе со своим подконтрольным парламентом отдал половину ГТС России, мы бы в вопросах энергетической безопасности и для России, и для Европы перестали бы быть совсем интересными, мы были бы абсолютным нулем и с нами бы вообще никто не считался.

Александр Нарбут, эксперт по энергетическим вопросам:

Янукович должен четко ответить Медведеву

- Руководители Украины в один голос заявили, что белорусский сценарий для Украины недопустим.

Понятно, что под белорусским сценарием российские руководители имеют в виду не только интеграцию в Таможенный союз и передачу ГТС под контроль России, но и сдачу принципиальных экономических и политических позиций фактически под протекторат Москвы.

Чем мог бы «заинтересовать» украинский президент и его команда российских партнеров? Вынесением на переговоры вопросов, которые являются «особенными» для российской стороны. Например, относительно базирования ЧФ РФ. Кроме рамочного соглашения, еще необходимо решать вопросы технические. Думаю, Украина может существенно пересмотреть объем той инфраструктуры, которая может быть передана в распоряжение ЧФ.

Харьковские соглашения с украинской стороны никто не оспаривал. Хотя я считаю, что Конституционный суд мог бы оценить легитимность этих соглашений, если бы было такое обращение от народных депутатов. Ведь они принимались в условиях известного противостояния в ВР и при отсутствии значительного количества депутатов, чьи голоса были отданы за ратификацию.

Не только МИД должен высказываться по этому поводу. Мог бы и президент четко сказать: нуждается ли он в таких подсказках и советах, импонирует ли ему белорусский сценарий с теми результатами, какие мы видим в экономическом развитии Белоруссии. Это и дефицит определенных товаров, и административное сдерживание цен, и готовность Белоруссии отдавать свои последние стратегические активы за бесценок, чтобы только залатать пробоину, которая возникла в этой модели сотрудничества.

("УНИАН", Украина)
Анна Ященко

Всем свой срок

Что будет с бывшим премьером и с украинской политикой? В Киеве идут суды над оппозиционерами, но главный - над Юлией Тимошенко, - пишет Валерий Калныш в российском еженедельнике Огонек...

Korrespondent.net
Всем свой срокЧто будет с бывшим премьером и с украинской политикой? В Киеве идут суды над оппозиционерами, но главный - над Юлией Тимошенко, - пишет Валерий Калныш в российском еженедельнике Огонек.

"Они очень спешат. По нашей информации, Янукович дал через представителей своей администрации указание, чтобы до Дня независимости, до 24 августа, я оказалась в заключении". И вот еще: "Судья все время требует, чтобы я встала, хотя на самом деле его обязали меня посадить. До 24 августа. Янукович хочет подарок к Дню независимости". Это слова Юлии Тимошенко, сказаны ею 1 августа - тогда она еще могла спокойно приходить на заседания суда, общаться с журналистами, вести свой микроблог в Твиттере. Теперь она содержится в СИЗО, высказаться может только через своих адвокатов и с помощью писем. Приговор украинскому экс-премьеру еще не вынесен. В этом Юлия Тимошенко ошиблась. Но, утверждают ее сторонники, не намного - суд, по их информации, примет окончательное решение не позднее конца сентября.

Процесс

В следственном изоляторе города Киева, он же - СИЗО N 13, Лукьяновский СИЗО, бывшая Лукьяновская тюрьма, бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко оказалась 5 августа. Произошло это в тот день, когда в Печерском суде свои показания давал действующий премьер - Николай Азаров. В некоторой степени за решеткой бывший премьер оказалась благодаря нынешнему. Юлию Тимошенко подвела ее несдержанность - в свойственной ей эмоциональной манере она обвинила его в коррупционных связях, в частности в участии в судьбе компании, ранее бывшей посредником в поставках газа между Украиной и Россией - Росукрэнерго; лоббировании интересов собственного сына, на счета которого якобы поступают средства из госбюджета. "Старый проверенный коррупционер!" - бросила Николаю Азарову в лицо Юлия Тимошенко.

Глава правительства в долгу не остался и обвинил своего предшественника в предательстве национальных интересов. "Соглашения были предательством Тимошенко по отношению к стране и ее гражданам. Могу предположить, что целью Тимошенко была победа на выборах, ведь в 2009 году цена на газ была ниже, и только со следующего года цена повышалась. После победы на выборах она рассчитывала путем переговоров изменить условия контракта", - заявил на процессе господин Азаров.

Финал этих пререканий известен - после допроса Николай Азаров спокойно отправился домой, а Юлия Тимошенко - в Лукьяновский СИЗО, поскольку, посчитал судья Родион Киреев, она "препятствовала выявлению истины и систематически нарушала порядок в суде".

Юлия Тимошенко сидит в камере N 242 - той же камере, в которой в 2001 году она провела 42 дня, когда подозревалась в даче взятки еще одному украинскому премьеру - Павлу Лазаренко, уклонении от уплаты налогов, контрабанде газа. За два месяца до того, как Тимошенко вернулась в СИЗО, в интервью газете Известия в Украине его начальник, Игорь Шейкин, рассказал об условиях содержания там: "В 6 утра подъем. Трехразовое питание. Исключения - когда их вывозят на следственные действия и суды. В этом случае заключенные получают паек с собой. Обязательные прогулки: час - для взрослых, два - для несовершеннолетних. Выводим мы их по очереди в прогулочный дворик... Баня раз в семь дней, там у нас душевые. Гуляют и моются заключенные с теми, с кем сидят в камере. В одной камере может быть один телевизор. Его передают родственники или друзья заключенных со свободы. Количество каналов зависит от модели телевизоров".

Как это ни странно выглядит, но смена обстановки никак не сказалась на манере поведения Юлии Тимошенко на процессе. Она по-прежнему достаточно дерзко общается с судьей Киреевым, выдает нелицеприятные характеристики представителям власти. Лишь для одного человека Тимошенко сделала исключение и не стала даже пытаться уличить его в коррупции или предательстве национальных интересов. Этим человеком оказался бывший президент Украины Виктор Ющенко - человек, в штабе которого Юлия Тимошенко "готова была стирать белье". Сейчас, когда после допроса Ющенко прошло две недели, мнения относительно того, "топил" экс-президент экс-премьера или нет, разошлись. Когда Виктор Ющенко допрашивался, я стоял от него в полутора метрах и могу сказать, что он был весьма спокоен. Правда, на Тимошенко он старался не смотреть. Та тоже лишь мельком останавливала свой взгляд на своем бывшем патроне. По большому счету экс-президент не сказал ничего, что можно было бы использовать против Юлии Тимошенко.

Версии

За десятками тысяч комментариев и сотнями статей о "деле Тимошенко" многие наверняка забыли, за что ее судят. Иногда этому процессу ошибочно приписывают то, чем он не является. Юлию Тимошенко не судят за предательство; не пытаются доказать ее преступления времен руководства компанией ЕЭСУ, известной в России больше как фигурант самого крупного коррупционного скандала с участием Минобороны РФ; даже стоимость российского газа в "деле Тимошенко" вопрос вторичный. На самом деле суд пытается найти ответ на один вопрос - имела ли право Юлия Тимошенко, премьер-министр Украины, ставить свою подпись под документом, названным "директивой". Согласно ему глава НАК Нафтогаз Украины Олег Дубина должен был подписать договор с Газпромом, по которому базовая цена газа для Киева составила 450 долларов, а ставка транзита для Москвы - 1,7 доллара. В этом состоит предмет судебных разбирательств и содержание формулировки обвинения "злоупотребление служебными полномочиями" - имела право подписывать директивы или нет.

Практически все свидетели в этом контексте апеллировали к "полномочиям правительства" или же "полномочиям премьера", тем самым допуская право Юлии Тимошенко принимать любые решения и отдавать любые распоряжения. Виктор Ющенко тоже говорил о компетенции кабинета министров, но как-то так, что становилось понятно - по его мнению, Тимошенко вышла за рамки закона и морали. Отвечая на вопросы прокуроров, он заявил, что не знал о содержании директив, которые Юлия Тимошенко давала главе Нафтогаза. В целом же, уверен экс-президент, главным мотивом для подписания невыгодного для Украины контракта, который "изменил суть нашей (украинской.- О) политики", стали политические амбиции Юлии Тимошенко. "Это был политический договор, цель которого - скорее решить проблему 2009 года и, по сути, на несколько лет отложить выполнение национальных интересов,- уверенно заявил суду Виктор Ющенко.- То, что произошло 19 января (19 января 2009 года, день подписания договора о поставках газа.- О), касается не только цены на газ - это вопрос нашего существования, будущего, безопасности. С этой ценой нам придется жить 9 лет, и она каждый день будет забирать десятки миллионов. Мотив был политический. Что может быть лучше, когда на президентские выборы идет премьер-министр, который подписал договор с премьер-министром России, по которому цена на IV квартал 2009 года составила 174 доллара? В обществе могла сложиться иллюзия, что это действительно шикарные условия, успех, победа национальных интересов. А на самом деле тут есть подтекст - России нужен услужливый пророссийский лидер, а какой ценой это оплачивается - неважно".

Фактически третий президент Украины придерживается той же позиции в вопросе, зачем Тимошенко пошла на повышение цены на газ, что и Николай Азаров. Они уверены, что цена на газ - вопрос политический и в обмен на иллюзию договоренности с Россией о приемлемых условиях получения голубого топлива, которую накануне президентских выборов можно преподнести как победу, Юлия Тимошенко сдала национальные интересы.

Обвинение в лице представителей Генеральной прокуратуры Украины верят в более приземленный мотив. Якобы Юлия Тимошенко испугалась возобновления уголовного дела, ранее закрытого Генпрокуратурой РФ. Речь идет все о тех же взятках чиновникам российского Минобороны.

Сама Юлия Тимошенко верит в свой ответ на этот вопрос - у нее не было другого выхода. Ситуация в конце 2008 - начале 2009 года сложилась так, что если Украина будет упорствовать до конца, отказываясь подписывать договор с Россией о поставках газа, то будет спокойно наблюдать за тем, как в Евросоюзе люди в панике мечутся, закупая обогреватели, потому что злобный московский медведь перекрыл газовый вентиль. На это, утверждает Тимошенко, она пойти не могла и поэтому была готова на все.

Впрочем, может оказаться так, что изначальная причина скандала и судебного процесса, всколыхнувшего не только Украину, но и всю Европу, не настолько глобальна, а возможно, даже мелочна. Давайте представим. Начальник и подчиненный, Тимошенко и Дубина, обсуждают ситуацию с поставками газа: предложение России, которая почему-то всего за пару недель переговоров увеличила базовую цену на газ с 250 до 450 долларов; истерику в Евросоюзе; поставки газа в Украину... Хотя нет, на Украине в тот момент было все в порядке. "На нашей стороне были все аргументы - Украина рассчиталась с Россией, в том числе авансом за декабрь, у нас не было незаконного отбора ни одного кубометра газа, мы гарантировали, что обеспечим Европе транзит, в том числе за счет своего технологического газа. На Западе с каждым днем формировалось понимание того, что виновником этой проблемы является Россия, а не Украина. Ну и, наконец, у нас было 24 млрд кубометров газа в подземных хранилищах, из которых мы могли использовать 18 млрд",- рассказал в интервью украинскому Ъ Виктор Ющенко.

Так вот, подчиненный и начальник. Подпись под газовым контрактом 19 января ставил Олег Дубина, и по закону именно он ответственен за его содержание. Исходя из его показаний, манеры можно сделать простой вывод - он очень сильно боялся ответственности, просто по-человечески он боялся остаться крайним в таком серьезном вопросе, как определить цену на газ для всей страны на 10 лет вперед. При этом президент самоустранился, объяснив, что это "не его компетенция". Остается премьер-министр, человек, ответственный за экономическую политику в стране. Как любому подчиненному, стоящему перед серьезным выбором, Олегу Дубине могла потребоваться гарантия того, что после подписания такого судьбоносного документа ему не достанутся все шишки. Такую гарантию ему и дала Тимошенко, подписав "директивы".

Сидеть

"Грустная примета времени: в СИЗО среди сидельцев оказывается все больше и больше интеллигентных людей. В те непродолжительные промежутки времени, когда есть возможность с кем-либо поговорить из ранее незнакомых людей, в этом убеждаешься все более и более". Это цитата из интервью украинскому Ъ бывшего и.о. министра обороны Украины Валерия Иващенко, который скоро год как содержится в Лукьяновском СИЗО. До Юлии Тимошенко самым известным сидельцем самого известного украинского места заключения был бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.

С Луценко случай особый. Обвинения, предъявленные ему, не имеют ничего общего с газом. Он, в отличие от большинства друзей по несчастью, обвиняется сразу по трем эпизодам, а не по одному. Его подозревают в том, что он незаконно выделил квартиру и устроил на работу своего водителя, в результате чего тот получил незаслуженно высокую пенсию; использовал средства госбюджета для того, чтобы отметить День милиции, и это в тот момент, когда действовало постановление правительства о запрете подобных мероприятий, поскольку на дворе кризис; и, наконец, он якобы дал указание вести незаконную слежку за одним из свидетелей в деле об отравлении Виктора Ющенко.

Такова уж нынешняя украинская действительность - журналисты, граждане вольны выбирать тот судебный процесс, который им интересен. Хочешь про газ узнать - иди на Тимошенко! Хочешь разобраться в нюансах санации предприятий - тебе к Иващенко! К Луценко ходят, чтобы в очередной раз услышать пламенную речь революционера, оценить чувство юмора и посмотреть, как рассыпаются доводы обвинения и какими жалкими могут быть высокопоставленные сотрудники милиции в обычной жизни. Нигде больше вы не услышите на процессе от обвиняемого: "Спасибо жителям Донбасса за прокурора п...!" Луценко себе такое позволяет. При этом, отмечают юристы, участвующие в процессах бывших членов правительства, судья Луценко - Сергей Вовк - попался "правильный", не то что Родион Киреев - судья Юлии Тимошенко - ходатайства сразу не отклоняет, адвокатам дает высказаться. И Луценко к нему относится вроде нормально. Например, встает при его появлении и называет "ваша честь". Тимошенко оказалась на такое неспособна.

Тимошенко и Луценко роднит то, что заключение за решетку практически никак не сказалось на их политических рейтингах. Накануне 20-й годовщины Дня независимости самый авторитетный в Украине аналитический центр - Центр им. Разумкова - обнародовал большое социологическое исследование. Он продемонстрировал, казалось бы, странную, но вполне объяснимую тенденцию - украинцы уверены, что в стране идут политические репрессии (48 процентов опрошенных), готовы выйти на акции протеста (50 процентов - на санкционированные и 28 - на несанкционированные), но при этом рейтинг оппозиционных политиков остается неизменным. Это объясняется усталостью и разочарованием, потерей ориентиров и готовностью поверить кому угодно, но только не тем, кто есть или долго был при власти. Этим кто угодно вполне могут стать лидер партии "Фронт перемен" Арсений Яценюк, боксер Виталий Кличко и националист Олег Тягныбок - именно их рейтинги растут.

Исследование Центра им. Разумкова проводилось уже после того, как Юлии Тимошенко изменили меру пресечения с подписки о невыезде на заключение в Лукьяновский СИЗО. Так вот, данные опроса свидетельствуют, что заключение экс-премьера под стражу никак не сказалось на ее шансах стать главой государства, но незначительно повысило рейтинг ее партии.

Срок

"То, что многие из журналистов уже верят в реальность приговора, хотя еще несколько недель назад не верил почти никто, свидетельствует о том, как мы быстро привыкли к беспределу, и даже некоторые из нас начинают считать его нормальным",— заявил автору защитник Юлии Тимошенко Сергей Власенко.

Справедливости ради стоит сказать, что в это верят не только журналисты, но и сами тимошенковцы. Сначала у них были сомнения в том, что власть пойдет до конца и "нарисует" обвинительный приговор. Мало кто из них ожидал, что Виктор Янукович выдержит массированный удар по Украине с Запада, после того как Юлию Тимошенко перевели в "сидячее" положение. А он выдержал, точнее, сделал вид, что ничего не было. После этого у сторонников экс-премьера начало появляться осознание того, что если президент "наплевал" на реакцию Евросоюза и США, то уж на их акции протеста он плевать хотел еще больше. После этого в Батькивщине начали готовиться к работе Юлии Тимошенко в заключении.

"Даже находясь в СИЗО, тюрьме, Тимошенко будет оставаться лидером партии Батькивщина, лидером оппозиции, наиболее рейтинговым оппозиционным политиком. Именно поэтому она им живая не нужна. Ведь они прекрасно понимают, что, даже если она будет там, в тюрьме, она все равно будет символом",- уверен господин Власенко.

Опасения, что Тимошенко могут убить, появились незадолго до ее ареста. Именно Сергею Власенко экс-премьер передала 5 августа свое заявление, которое он зачитал журналистам у стен СИЗО после того, как туда привезли Тимошенко. "Я хочу заявить, что у меня нет никакой склонности к самоубийству. Трюки, которые они совершили с Кирпой и Кравченко (министр транспорта Георгий Кирпа и министр внутренних дел Юрий Кравченко погибли при сомнительных обстоятельствах 27 декабря 2004 года и 4 марта 2005 года. Официальная версия обеих смертей - самоубийство.- О), им повторять не стоит,- написала Тимошенко.- Я никогда не буду заканчивать жизнь самоубийством".

Сразу после этого она отказалась от приема тюремной пищи, опасаясь отравления. А уже на прошлой неделе у нее ухудшилось здоровье, и, как предполагают в Батькивщине, причиной могло стать именно отравление, но не пищевое, а токсикологическое. Якобы в камере Тимошенко стены намазали отравой от грызунов. В СИЗО это отрицают.

Так или иначе, сейчас в Батькивщине говорят о том, что обвинительный приговор будет оглашен до конца сентября и по нему Тимошенко получит 7 лет. На апелляцию ее сторонники не надеются, в отличие от Европейского суда по правам человека. Может быть, Европа действительно скорее поверит в то, что Юлия Тимошенко боролась с Россией за них.

Кто украинцам милее

Опрос

Согласно последним социологическим данным (исследования Центра им. Разумкова), если бы выборы в Верховную раду проводились в ближайшее время, то большинство голосов на них получила бы Партия регионов. За нее готовы проголосовать 15,4 процента опрошенных. На втором месте оказался Блок Юлии Тимошенко - 13,7 процента. На третьем - партия Фронт перемен (лидер Арсений Яценюк), за которую готовы отдать свои голоса 8,8 процента респондентов. Помимо них преодолеть 3-процентный барьер могут партии "УДАР" (Виталий Кличко) - 4,6 процента, "Сильная Украина" (Сергей Тигипко) - 4,5 процента, ВО "Свобода" (Олег Тягныбок) - 3,5 процента, компартия (Петр Симоненко) - 3,6 процента. В то же время если бы выборы главы государства состоялись в ближайшее воскресенье, то больше всего украинцев проголосовало бы за нынешнего президента Виктора Януковича — 17,3 процента опрошенных. На втором месте — Юлия Тимошенко (14,4 процента). На третьем - Арсений Яценюк (8,8 процента).

Украина намерена заменить российский газ альтернативными источниками

Украина ищет новые рычаги влияния на Газпром. Накануне очередного раунда переговоров о стоимости российского газа Минэнерго предложило внести изменения в основной энергетический документ страны – стратегию развития отрасли до 2030 года, пишет КоммерсантЪ-Украина в статье Газ на газ не приходится...

Korrespondent.net
Украина намерена заменить российский газ альтернативными источникамиУкраина ищет новые рычаги влияния на Газпром. Накануне очередного раунда переговоров о стоимости российского газа Минэнерго предложило внести изменения в основной энергетический документ страны – стратегию развития отрасли до 2030 года, пишет КоммерсантЪ-Украина в статье Газ на газ не приходится.

Согласно этим предложениям, импорт газа из РФ должен в ближайшие годы сократиться на две трети. Эксперты сомневаются как в том, что Украина в столь сжатые сроки способна найти замену российскому газу, так и в легитимности таких действий.

Резкое снижение закупок газа у России предусмотрено изменениями энергостратегии Украины, утвержденными Минэнерго в минувшую пятницу, рассказал Коммерсанту высокопоставленный источник в департаменте нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности министерства. За пять лет – с 2012 по 2017 год – Украина планирует сократить закупки газа в РФ с 41 до 12 млрд кубометров. Ожидается, что за счет увеличения добычи газа на шельфе удастся уменьшить объем закупок на 7 млрд кубометров. Добыча сланцевого газа и газа угольных пластов снизит их еще на 5 и 4 млрд кубометров соответственно, а переход электроэнергетики и металлургии на уголь – на 8 млрд кубометров. Кроме того, 5 млрд кубометров газа планируется поставлять из Азербайджана через СПГ-терминал.

Следующий раунд переговоров с Газпромом о цене газа пройдет как раз на этой неделе, уточнили в Минэнерго. На прошлых переговорах, состоявшихся в середине августа в Сочи, президент России Дмитрий Медведев предложил министру энергетики и угольной промышленности Юрию Бойко "развивать сотрудничество в газовой сфере" по той же модели, что и с Белоруссией.

Как пишет издание, стоимость газа для Украины включает российскую таможенную пошлину, а стоимость транзита по территории Украины из нее не вычитается. Следует отметить, что цена газа для страны в течение года постоянно росла. В III квартале она повысилась на 19,2% по сравнению со II кварталом, до $354 за тысячу кубометров. Всего по итогам текущего года Газпром поставит НАК Нафтогаз Украины не менее 40 млрд кубометров газа (в I полугодии – 27,36 млрд кубометров).

В Газпроме заявления украинского Минэнерго не комментируют. Но ранее Москва неоднократно заявляла, что пересмотр газовых соглашений без уступок со стороны Украины невозможен, а нынешний контракт обязывает страну выкупать не менее 33 млрд кубометров газа в год, отмечает КоммерсантЪ.

Эксперты сомневаются и в реалистичности заявленных планов по увеличению добычи газа. Член комитета Верховной рады по ТЭК Александр Гудыма отмечает, что собственная добыча в Украине на протяжении многих лет снижается. В частности, за семь месяцев этого года объем добычи природного газа сократился на 1,1 млрд кубометров. Добыча сланцевого газа в заявленных объемах также нереальна, отмечают эксперты.

August 29, 2011

Homo Ukrainicus: неизвестный сосед

Боксеры братья Кличко, футболист Андрей Шевченко, обворожительная Мила Йовович или харизматичная Юлия Тимошенко с прической в национальном стиле - многие на Западе, пишет постоянный автор Focus Ольга Лугова, знакомы лишь с теми представителями Украины, чьи имена на слуху, и ничего не знают о том, чем "живет и дышит" эта страна, расположенная на восточных рубежах Европы...

Инопресса
Homo Ukrainicus: неизвестный соседБоксеры братья Кличко, футболист Андрей Шевченко, обворожительная Мила Йовович или харизматичная Юлия Тимошенко с прической в национальном стиле - многие на Западе, пишет постоянный автор Focus Ольга Лугова, знакомы лишь с теми представителями Украины, чьи имена на слуху, и ничего не знают о том, чем "живет и дышит" эта страна, расположенная на восточных рубежах Европы.

"С одной стороны, Украина на всех парусах мчится в направлении Европы, с другой - страна наглухо увязла в ностальгии по советской эпохе: согласно бытующим стереотипам, жители Запада Украины стремятся в ЕС, их восточные соотечественники, напротив, ориентированы скорее на Россию. Политики охотно используют эти клише, предлагая на выбор: ЕС или Россия, НАТО или Черноморский флот. Однако, - замечает автор, - что касается самих украинцев, то, согласно опросам, подавляющее их большинство все же больше ориентируется на сближение с Брюсселем, чем с Москвой".

Население страны говорит на двух языках - на русском и украинском. Так, пишет автор, сложилось исторически. И из этого факта политики пытаются извлечь выгоду, настраивая украиноязычную часть страны против русскоговорящей.

"Неудивительно, что на этом фоне недоверие украинцев к собственной власти неуклонно растет. (...) После национального порыва, в котором жители страны объединились под знаменами "оранжевого" лагеря, и сменившего его разочарования украинцы стали политически более пассивными", - говорится в статье.

Говоря о других особенностях восточного соседа, автор материала отмечает религиозность украинцев, а также их пренебрежение нормами безопасности за рулем - по мнению жителей Украины, пристегиваться в машине "некруто".

"Нет ни одного другого народа, у которого было бы такое количество праздников и нерабочих дней, - продолжает корреспондент. - Широкая украинская душа жаждет богатых застолий".

Во многом украинцы похожи на немцев - например, предпочитают немецкое пиво и немецкие автомобили. "Во время ЧЕ по футболу в 2012 году, который пройдет на территории Польши и Украины, у европейских фанатов будет возможность проверить существование родства душ", - резюмирует автор.

Украина после 20 лет независимости: Реформы — ключ к более тесным и глубоким отношениям с ЕС

2011 год очень важен для Украины. Это тот год, когда мы вспоминаем и празднуем некоторые из важнейших событий в ее истории, но и год, когда должен быть определен будущий облик современной Украины. Евро­пейский Союз не просто отмечает эти события вместе с украинским народом, но и работает вместе с вами ради создания лучшего будущего...

"Зеркало Недели"
Украина после 20 лет независимости: Реформы — ключ к более тесным и глубоким отношениям с ЕС2011 год очень важен для Украины. Это тот год, когда мы вспоминаем и празднуем некоторые из важнейших событий в ее истории, но и год, когда должен быть определен будущий облик современной Украины. Евро­пейский Союз не просто отмечает эти события вместе с украинским народом, но и работает вместе с вами ради создания лучшего будущего.

В апреле мы вместе с главами других государств и организаций всего мира отмечали двадцать пятую годовщину черно­быльской трагедии. Для всех нас это был очень волнующий момент, заставляющий о многом задуматься, и не только во время обсуждения масштабов этой катастрофы и ее последствий для населения и окружающей среды, но и в рассказах о героических действиях и жертвах, принесенных всеми теми, кто боролся с разрушительными последствиями этой катастрофы. В ходе этих мероприятий Европейский Союз в очередной раз продемонстрировал свою солидарность с Украиной, подтвердив свою позицию как крупнейшего в мире донора чернобыльских проектов.

24 августа мы соберемся вместе, чтобы отметить уже не печальное, а радостное событие, когда украинцы и их друзья будут праздновать двадцатую годовщину со дня принятия Верховной Радой Акта провозглашения независимости Украины. Я считаю себя другом Украины и горжусь этим и, пользуясь особым случаем, хотел бы передать свои поздравления и наилучшие пожелания.

Надеюсь, что эти торжества станут поводом и для серьезных размышлений и обсуждений уроков, которые мы — как граждане Украины, так и ее партнеры — извлекли на сегодняшний день, и заставят нас взглянуть на путь, который лежит перед нами.

Независимость означает не только достижение суверенитета, но и внедрение нового политического устройства и других важных изменений в социальной и экономической жизни государства. Однако в Украине перед вами стоит еще более сложная задача: вы должны подтвердить и укрепить свою независимость именно в процессе реализации масштабных структурных реформ.

Сегодня Украина является авторитетным игроком на международной арене и партнером, с которым мы тесно сотрудничаем по широкому кругу важных проблем. Являясь членом таких международных организаций, как ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совет Европы, ваша страна всегда выступала за мир и стабильность и за решение конфликтов исключительно мирным путем. Украина сыграла важную роль в переговорах по урегулированию конфликтов в Респуб­лике Молдова и Грузии, а также внесла значительный вклад в миротворческую деятельность ООН по всему миру. Ваша страна активно и успешно участвует и в международной деятельности по ограничению распространения арсеналов как ядерных, так и неядерных вооружений. Ко всему этому следует добавить и убедительные успехи Украины в области культуры, науки и спорта. Уверен в том, что благодаря чемпионату Европы по футболу, который состоится в следующем году, мир сможет еще лучше узнать красоту украинской земли, ее культуру и разнообразие.

Нельзя не признать, что за годы независимости Украине удалось достичь очень многого, чем она может по праву гордиться. Но с другой стороны, Украина только начала реализовывать свой потенциал, и на этом пути ее еще ждет большая, трудная работа. В частности, внимания требуют такие направления, как верховенство права, борьба с коррупцией, независимость судебной системы и свобода СМИ. Именно эти ценности лежат в основе долговременных отношений, которые ЕС хотел бы установить с Украиной, и они же являются столпами, на которых зиждутся зрелая демократия и процветающая экономика. В этом контексте Европейский Союз недавно еще раз подчеркнул необходимость свободных, справедливых и прозрачных судебных процессов, которые бы развеяли сомнения в избирательности правосудия в Украине.

Европейский Союз — крупнейший торговый партнер Ук­раины. В 2010 году Украина импортировала и экспортировала в страны Евросоюза товаров на сумму свыше 17 млрд. евро и более 11 млрд. евро, соответственно. Европейский Союз является и крупнейшим инвестором украинской экономики, где на его долю приходится 75% всех прямых иностранных инвестиций. Однако этот потенциал далеко не исчерпан. Известно, что Украина проявляет большой интерес ко многим международным компаниям. Однако этот интерес можно конвертировать в конкретные инвестиции и конкретные возможности для украинских граждан только при условии, если будет достигнут реальный прогресс по таким вопросам, как прозрачность и упрощение нормативно-правового регулирования и налогообложения, соблюдение прав интеллектуальной собственности и лицензирование. Эти вопросы сегодня уже активно обсуждаются, и этот факт не может не радовать.

Европейский Союз намерен по-прежнему поддерживать реформаторские усилия правительства Украины и ее граждан. Успе­хи в политике и экономике страны, достигнутые за двадцать лет независимости, будут зафиксированы в новом амбициозном Соглашении об ассоциации, вклю­чающей углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли, в котором имеющиеся между нами контрактные отношения будут модернизированы в соответствии с современными требованиями. Со своей стороны мы просим Украину подтвердить приверженность основным ценностям, которых обязаны придерживаться все государства—члены ЕС, то есть принципам соблюдения прав человека, демократии и основных свобод, верховенства права и свободы слова.

Еще один из возможных путей к развитию и укреплению наших отношений и наших общих ценностей лежит через расширение контактов между простыми людьми. Уже сегодня Украина привлекает все больше и больше туристов из-за рубежа, и я глубоко уверен в том, что возможности для посещения украинскими гражданами стран Евросоюза расширятся еще больше после успешной реализации Плана действий по либерализации визового режима, над которым мы сегодня вместе работаем.

Однако эта общая повестка дня не будет эффективной, если она не найдет поддержки среди большинства простых украинцев. Именно поэтому я постоянно настаиваю на необходимости совместной работы лидеров партий всего политического спектра. Политическая атмосфера, где существует слишком большая полярность мнений, не способствует разработке и принятию реформ, прошедших испытание временем, особенно в таких сферах, как конституция, избирательная система и судоустройство, где так важна твердая поддержка общества. Я по-прежнему буду использовать все свое влияние, чтобы попытаться убедить украинское руководство в том, что ему необходимо сконцентрироваться на будущем, а не постоянно оглядываться в прошлое.

Надеюсь, что в ближайшие годы у меня будет больше возможностей для поездок в Украи­ну, в частности с целью обсуждения с простыми гражданами перспектив Украины как внутри страны, так и с точки зрения ее более тесной интеграции с ЕС. Через программу ЕС «Восточное партнерство» и Европейскую политику соседства мы хотим получить возможности для более тесного сотрудничества с гражданским обществом и таким образом еще больше укрепить наши отношения.

Посетив в этом году Украину, я получил огромное удовольствие от общения со студентами Киевского университета им. Т.Г. Шевченко. Эти юноши и девушки, ровесники Декларации о независимости, очень четко высказались в пользу сближения Ук­раины и ЕС. Однако как граждане Украины они, в первую очередь, хотят активно участвовать в процессах развития страны. Поэтому я желаю, чтобы тот путь реформ, который избрала Украи­на, привел к созданию институтов и практического опыта, благодаря которым эти молодые граждане Украины смогут реализовать свои мечты и амбиции.

Двадцатую годовщину независимости можно отпраздновать по-разному. Но лучше всего, если в этот юбилейный год Украина предпримет решительные шаги для собственной консолидации как современной и успешной державы и если в этом году можно будет говорить о ее реальном сближении с Европейским Союзом.

Жозе Мануэль Баррозу

Россия поставит топливо ливийским повстанцам

ЛОНДОН — Ливийские повстанцы получат топливо из России, хотя Москва, давний союзник ливийского правителя Муаммара Каддафи, до сих пор не признала их...

ИноСМИ
Россия поставит топливо ливийским повстанцамЛивийские повстанцы получат топливо из России, хотя Москва, давний союзник ливийского правителя Муаммара Каддафи, до сих пор не признала их.

В пятницу торговые источники сообщили Reuters, что швейцарский торговый дом Gunvor, одним из основателей которого является российский бизнесмен Геннадий Тимченко, поставит груз дизтоплива повстанцам в Бенгази из российского черноморского порта Новороссийска.

30 тысяч тонн груза на борту Norient Star, как ожидается, прибудут из России в ливийский порт 31 августа.

Некоторые руководители повстанцев предупредили, что Россия наряду с Китаем и Бразилией может потерпеть неудачу с новым правительством, потому что не поддержала его и даже выступила против международных санкций и военной кампании НАТО в Ливии.

Однако некоторые аналитики, в том числе аналитическая компания Stratfor, предположили, что десятилетия связей с Ливией помогут Москве, в конечном счете, восстановить свои позиции.

Президент России Дмитрий Медведев заявил на этой неделе, что Москва может установить официальные отношения с повстанцами, если они в состоянии «объединить страну на новых демократических началах».

Россия не использовала свое право вето в Совете Безопасности ООН в марте, чтобы блокировать военную интервенцию, однако российские официальные лица ранее предупредили, что воздушная поддержка НАТО при захвате Триполи может поставить под угрозу легитимность повстанцев.

Пресс-секретарь Gunvor был недоступен для комментариев, а владелец судна заявил, что не может рассказать о деталях сделки, так как они носят конфиденциальный характер.

Не ясно, кто зафрахтовал Norient Star для доставки топлива, но человек, имеющий информацию о сделке из первых рук, заявил, что это «крупный международный нефтяной трейдер».

Повстанцы также должны были получить свежий груз топлива на борту Delos, который загрузился на топливной плавбазе на Мальте и должен был прибыть в Западный ливийский порт Завия поздно вечером в пятницу, согласно отгрузочным данным.

По словам трейдеров, фрахтователь, скорее всего, швейцарский трейдер Vitol, который более или менее последовательно снабжал повстанцев топливом с момента начала конфликта и ранее посылал Delos в Ливию.

Vitol и правительство Катара были главными поставщиками топлива для нуждающихся в деньгах повстанцев на протяжении последних шести месяцев.

Только Vitol, по оценкам, осуществил 20-25 рейсов с дизельным топливом и бензином в течение последних двух месяцев.

По мере продвижения повстанцев в сторону Триполи, когда их победа становилась все более вероятной, все больше компаний начали поставлять топливо в Бенгази, чтобы помочь восстанию.

Среди них была турецкая государственная нефтяная компания Turkiye Petrolleri и торговая фирма BB Energy. Итальянская нефтяная компания ENI также пообещала на следующей неделе подписать контракт с Ливией на поставку топлива.

("Reuters", Великобритания)
Джессика Донати

August 28, 2011

Бывший советник Путина советует Украине не идти на поводу у России

Бывший советник экс-президента России Владимира Путина Андрей Илларионов советует Украине не поддаваться на шантаж России...

Українська правда
Бывший советник Путина советует Украине не идти на поводу у РоссииБывший советник экс-президента России Владимира Путина Андрей Илларионов советует Украине не поддаваться на шантаж России.
Об этом Илларионов, который сейчас является научным сотрудником Института Катона (США), сказал в интервью "Зеркалу недели. Украина".
Отвечая на вопрос, способно ли российское политическое руководство воплотить в жизнь свои угрозы начала полномасштабной торговой войны между Украиной и РФ из-за нежелания официального Киева вступать в Таможенный союз, Илларионов подчеркнул:
"Если российское руководство решило шантажировать украинское для того, чтобы заставить Украину вступить в Таможенный союз, то можно сказать лишь одно: не следует поддаваться шантажу".
Бывший советник Путина отмечает, что примеры подобных действий РФ в отношении Грузии, Молдовы, Беларуси, стран Балтии, да и самой Украины однозначно показывают: да, способно.
"Приведет ли шантаж, реализация угроз к желаемым результатам? А вот это - не очевидно. Результат во многом зависит от политической зрелости украинского руководства, его способности или неготовности поддаваться на шантаж", - говорит он.
По словам эксперта, небольшая Грузия обладает экономическим и финансовым потенциалом раз в 20 меньше, чем Украина, но имеет политическое руководство с характером, оказалась не только способной противостоять давлению России, но и повернуть эту блокаду в свою пользу.
"Учитывая регулярно озвучиваемые российским руководством угрозы, понятно стремление значительной части украинского общества получить защиту в рамках влиятельных международных организаций, включая ЕС и НАТО, которые воспринимаются как противовес в случае реализации силового сценария со стороны российских имперских кругов", - отметил Илларионов.
"При этом экономическая интеграция Западной Европы осуществлялась на добровольной основе. Поэтому, если под видом якобы интеграции начинают выкручивать руки, шантажировать и угрожать, то такая интеграция ни Украине, ни любому государству точно не нужна", - уверен эксперт.

August 27, 2011

Заявление Медведева переполошило Киев

Жесткое заявление Дмитрия Медведева по поводу неучастия Украины в Таможенном союзе эксперты и политики в Киеве расценили как тупик в отношениях двух стран, - пишет Светлана Гамова в российской Независимой газете...

Korrespondent.net
Заявление Медведева переполошило КиевЖесткое заявление Дмитрия Медведева по поводу неучастия Украины в Таможенном союзе эксперты и политики в Киеве расценили как тупик в отношениях двух стран, - пишет Светлана Гамова в российской Независимой газете.

Даже лояльно относящиеся к Москве украинцы считают, что президент России мог бы подобрать в День независимости Украины более деликатную форму "поздравления". Но, по словам директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, президент Виктор Янукович уже распорядился подготовить "выгодные предложения" для Москвы.

Несмотря на заинтересованность во вступлении Украины в Таможенный союз, РФ не может согласиться на ее включение в увязке с разного рода формулами. Об этом президент России Дмитрий Медведев сообщил журналистам в среду после встречи с главой КНДР Ким Чен Иром.

"Мы не можем согласиться на подключение Украины по каким-то там формулам: "три плюс один", "мы двадцать документов подпишем, а тридцать не будем". Нет", – цитирует президента РФ Интерфакс–Украина. "Или пусть вступают целиком, полностью подписывают все по этапам и становятся полноправными членами ТС и извлекают из этого все выгоды и несут все обязанности, или тогда это уже другой путь", – добавил Медведев. При этом он подчеркнул, что Россия заинтересована во вступлении Украины в Таможенный союз.

Медведев отметил, что Таможенный союз является высшей формой интеграции, "и мы действительно заинтересованы в том, чтобы туда подключилась Украина как большое европейское государство, братское и дружественное нам". Если Украина не станет полноправным членом Таможенного союза, то в ряде случаев придется использовать определенные таможенные режимы в отношении Украины, заметил президент.

Он также сказал, что Россия готова применить "интеграционную скидку" на газ для Украины при условии получения выгодных предложений со стороны украинских властей. "Если говорить о будущем, то мы готовы рассматривать разные варианты. Но я вам скажу прямо: пусть Украина нас заинтересует, чтобы нам было интересно думать о таком сотрудничестве на будущее. В этом случае можно вернуться к обсуждению в самых разных условиях работы". Медведев напомнил, что официальный Минск получил интеграционную скидку за участие в Таможенном союзе и после согласия продать России ОАО Белтрансгаз. "С Белоруссией у нас тоже были свои проблемы, и очень серьезные, по газовому сотрудничеству, но мы вышли на нормальный уровень взаимопонимания. Белоруссия сегодня является членом Таможенного союза, и мы договорились о том, что Россия приобретает Белтрансгаз фактически на 100%. Это создает новые условия", – подчеркнул российский президент. Он также отметил: "Вот по такому пути, мне кажется, нужно идти и нашим украинским друзьям".

Заявление Дмитрия Медведева вызвало в Киеве бурю эмоций. Те, кто симпатизировал Москве, вынуждены были признать, что время президент России выбрал не самое удачное: в Украине отмечали День независимости, а в Киеве "буйствовала оппозиция". Об этом, в частности, сказал НГ руководитель Украинского барометра Виктор Небоженко. Он заметил, что нельзя было проводить параллель между Украиной и Белоруссией: "У нас есть возможность получать информацию непосредственно от белорусских СМИ, и украинцы хорошо знают, что там произошло. Помнят, как белорусы гордились своим уровнем жизни, а потом – инфляция и экономический крах. Белорусы обвиняют в этом российских политиков и бизнес. Заявление Медведева все восприняли как угрозу. Может, президент России и говорил об экономике, но у нас поняли, что это – политика". "Первое, что сделал Лукашенко, чтобы отладить отношения с Москвой, это отдал Белорускалий. Но у нас химические заводы принадлежат Фирташу (Дмитрий Фирташ, крупный предприниматель, возглавлял РосУкрЭнерго. – НГ), и он их не отдаст России. Для того чтобы найти компромиссное решение и не обострять отношений, можно было говорить не о Таможенном союзе, от вступления в который отказались первые лица Украины, а, например, о газовом или энергетическом союзе – Украины, Белоруссии и России. Может, это и предложат в будущем Кремлю украинские лидеры", – сказал Небоженко.

Директор киевского Института политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский обратил внимание НГ на слова Медведева о выгодных предложениях, которые Украина могла бы сделать России. Политолог отметил, что, насколько ему известно, "соответствующие поручения руководством Украины уже даны". Компромиссные предложения должны быть найдены и сделаны Москве до критического срока – 1 января, когда начинает действовать Таможенный союз. Иначе, заметил политолог, – тупик. "Российское же предложение – слишком жесткое для Украины. Оно не выглядит приемлемым даже в малой степени", – сказал Погребинский.

Россия проводит по отношению к Украине имперскую политику, пытаясь втянуть ее в союзы, которые ей невыгодны. По мнению патриотической части Верховной Рады, к которой я отношусь, Украине не следует участвовать в Таможенном союзе ни в формате 3+1, который предложил Янукович, ни в том, который предложил нам Медведев, – "полностью". Это относится и к газовому вопросу, решение которого Москва видит иначе, чем Киев. Украинская власть должна отстаивать на переговорах с Москвой интересы Украины", – прокомментировал ситуацию НГ депутат Вячеслав Кириленко.

Московский патриархат кается за поддержку Януковича

Украинская православная церковь московского патриархата признала, что поддержка Виктора Януковича на президентских выборах 2004 года была ошибкой, сообщает "Украинская правда" ссылаясь на сайт WikiLeaks...

NEWSru
Московский патриархат кается за поддержку ЯнуковичаУкраинская православная церковь московского патриархата признала, что поддержка Виктора Януковича на президентских выборах 2004 года была ошибкой, сообщает "Украинская правда" ссылаясь на сайт WikiLeaks.

Об этом в своей депеше в Госдепартамент от 9 января 2009 года написал тогдашний посол США в Украине Уильям Тейлор.

По словам Тейлора, такую позицию УПЦ МП на встрече с представителем посольства озвучил председатель отдела внешних церковных связей архимандрит Кирилл (Говорун).

"Он признал, что поддержка Януковича во время президентских выборов в 2004 году была ошибкой, и подчеркнул независимость украинского филиала Русской православной церкви. Архимандрит Кирилл отметил, что после 2004 года церковь стоит в стороне от политики. Он также отметил, что УПЦ МП публично осуждала неофициальные православные пророссийские группы, которые делали политические заявления", - пишет посол.

По мнению Архимандрита Кирилла, в 2004 году существовал риск раскола православного движения через усилия Виктора Ющенко добиться признания независимых от УПЦ МП церквей.

Впоследствии экс-президент Украины также стал причиной внутреннего кризиса в московском патриархате. "Говорун сказал, что участие президента Ющенко в праздновании 1020-летия Крещения Киевской Руси в июле 2008 года почти вызвало раскол в УПЦ МП", - отмечает дипломат.

Напомним, что 8 июля в Киево-Печерской Лавре впервые за многие годы состоялся Собор УПЦ (МП). Собор утвердил все действия и решения Священного Синода и соборов епископов Украинской православной церкви Московского патриархата в период между соборами УПЦ МП - с 26 июня 1992 года до 8 июля 2011 года.

Кроме того, собор УПЦ МП утвердил "Устав об управлении Украинской православной церкви" в редакции, принятой собором епископов УПЦ МП 21 декабря 2007 года. Этот "Устав" вступил в силу с момента принятия.

Как мы сообщали ранее, по мнению некоторых источников в УПЦ МП, целью и проведения собора, и утверждения изменений в уставе УПЦ МП, было укрепление её независимости от Русской православной церкви, или, по более осторожным оценкам, сохранение существующей автономии УПЦ МП от посягательств Патриарха московского Кирилла.

August 26, 2011

Белоруссия, Россия, Украина: эстафета авторитаризма

Свидетельствуют ли арест Юлии Тимошенко и процесс над нею, что Украина попала в ту же авторитарную колею, по которой давно движутся Белоруссия и Россия? Был ли авторитаризм предназначен странам постсоветского пространства? Над этими вопросами в программе «Пражский акцент» рассуждают заместитель редактора «БелГазеты» Виктор Мартинович, украинский и российский политический аналитик Виталий Портников и профессор Будапештского университета Пал Тамаш. Ведущий – Юрий Дракохруст...

ИноСМИ
Белоруссия, Россия, Украина: эстафета авторитаризмаСвидетельствуют ли арест Юлии Тимошенко и процесс над нею, что Украина попала в ту же авторитарную колею, по которой давно движутся Белоруссия и Россия? Был ли авторитаризм предназначен странам постсоветского пространства? Над этими вопросами в программе «Пражский акцент» рассуждают заместитель редактора «БелГазеты» Виктор Мартинович, украинский и российский политический аналитик Виталий Портников и профессор Будапештского университета Пал Тамаш. Ведущий – Юрий Дракохруст.

Дракохруст: В Киеве продолжается суд над лидером партии «Бацькаўшчына», бывшим премьером, бывшим кандидат в президенты Юлией Тимошенко. Во время процесса она была заключена под стражу. В тюрьме находятся также и кандидаты в президенты Белоруссии на последних выборах - Андрей Санников, Николай Статкевич, Дмитрий Усс.

Это сходство кажется символичным. В 90-е годы казалось, что лукашенковский авторитаризм - это аномалия на фоне более-менее демократических России и Украины. В начале нулевых с приходом Путина к власти в России тамошняя вольница стала быстро меняться «твердой рукой». Что касается Украины, то, казалось, она, особенно во время и после «оранжевой» революции, избежит этой колеи. И вот символы - главный злодей «оранжевой» революции побеждает на выборах ее главную героиню, а теперь даже бросает ее за решетку. А народ по ироничной формуле украинского классика «молчит, потому что благоденствует». Можно сказать, что и в третьей восточнославянской стране воцарилась та же авторитарная матрица?

Тамаш: Я не очень понимаю, что это за авторитарная матрица. Есть разного рода авторитаризм, есть довольно странные режимы, которые мы назвали авторитарными из-за отсутствия другого термина. Но восточнославянской авторитарной матрицы, я полагаю, нет.

Дракохруст: Вы говорите, что нет. Но если мы сравним, например, Украину, Белоруссию и Россию, например, с Литвой или Венгрией, то станет очевидным, что политические системы этих групп стран принципиально разные.

Тамаш: Они, безусловно, разные. Те системы, которые в 90-е годы сложились и на постсоветском пространстве и в странах Центральной и Восточной Европы, находятся в принципиальном кризисе. Я бы назвал его антологичным кризисом. В Польше Качиньский попытался провести если не белорусизацию, то украинизацию общественной жизни и публичного дискурса. В Венгрии правительство Орбана настолько сдвинулось в сторону украинизации, что по примеру Киева собирается арестовать бывшего премьера. И это не говоря о примере Хорватии, где бывший премьер уже сидит. Так что те тенденции, которые связаны с расправой с политическими противники, с поляризацией общества на оранжевых и голубых, национальное и не национальное - они происходят на всем посткоммунистическом пространстве.

Дракохруст: Виталий Портников, а согласны ли вы с тезисом, что Украина катится по той же колее, по которой довольно давно движется Белоруссия и Россия? Или это журналистская гиперболизация?

Портников: На мой взгляд ситуация на Украине еще не определилась. Действительно, государству были предопределены авторитарные тенденции после 5 лет властвования «оранжевой» команды. Речь идет о людях, которые обещали демократические преобразования, а когда пришли к власти, оказались неспособным эти преобразования совершить. Поэтому сейчас есть условия для того, чтобы страна пошла авторитарным путем, ведь с точки зрение тех, кто голосовал за «оранжевых», нет никаких возможностей изменить ситуация в лучшую сторону. Мне кажется, что авторитаризм воцарился бы в Украине при любом победителе последних президентских выборов.

Но надо посмотреть, как на то, что происходит, отреагирует общество. Мы наблюдаем лишь начало процесса, но, очевидно, что арест Юлии Тимошенко привел к консолидации оппозиции, к серьезным проблемам в Европе для Виктора Януковича и его команды. Александр Лукашенко мог позволить себе авторитаризм, поскольку у него была поддержка России. Европейски страны, о которых говорил наш венгерский коллега, тоже могут себе это позволить, потому что они - члены Евросоюза. Виктор Януковича сегодня находится в сложных отношениях и с Западом и с Россией. Это не лучший момент для авторитарных тенденций. Мне кажется, что нынешнее украинской руководство это понимает.

Дракохруст: Виктор Мартинович, Белоруссия в определенном смысле здесь первопроходец, соответствующие порядки первыми установились именно в Белоруссии. Согласны ли вы с тем, что и Украина быстро приближается к Белоруссии и не выглядит ли это вообще как кон всего этого пространства?

Мартинович: Выглядит. Еще когда Януковича только пришел к власти, я, читал полемику украинских экспертов относительно того, не русский ли это путь, я узнавал там те же аргументы, которые вы, Юрий, и другие белорусские эксперты высказывали в 90-е, говоря, что Белоруссия не скатится к авторитаризму. Кажется, разговор сегодня действительно нужно вести о региональных схемах и матрицах, которые господствуют в массовом сознании. Янукович, как и Лукашенко и Путин - объективация коллективных представлений, в первую очередь о том, что такое власть. На наших землях власть может быть только такой.

Я здесь хотел бы вспомнить статью известного российского либерала Леонида Радиховского, который три года назад пояснял, что любой человек, который поведет себя во власти так, как в первые месяцы повел себя Медведев, начавший мармеладничать и либеральничать, никем, в том числе и либералами, в наших краях не воспринимается как власть. Власть для нас, на уровне подсознания - это принуждение, жестокость, авторитаризм, тюрьма, решетки. Так сложилось, такое у нас представление. И разговаривать надо не о том, будет ли в Украине авторитаризм - он будет, он уже есть, а о том, почему Украина пришла к этому последней, ​​а мы первыми. Надо это понимать, изучать механизмы, которые это сдерживали, и делать выводы, чтобы защититься от этого в будущем.

Дракохруст: Виталий, то, что установилось в Белоруссии и в России и то, что сейчас происходит в Украине - так было предначертано? Или это нам только кажется - если произошло, то вроде и не могло произойти иначе? Были ли моменты, когда ситуация могла пойти совсем по-другому, и та же Украина напоминала бы, скажем, Словакию?

Портников: Вы, как и многие другие жители постсоветского пространства, хотите перескочить историю. Я вообще не вижу ничего трагического в тех тенденциях, которые мы сейчас наблюдаем в Украине, в России и даже в Белоруссии. Я могу вам напомнить, как мы жили 20 лет назад. Страны социалистического лагеря жили не в таких условиях. В тех странах было четкое ощущение оккупации чужыми силами, чужыми ценностями, чужими людьми и чужими танками. То же самое можно сказать и о странах Балтии, которые сейчас являются членами ЕС и НАТО. Если вы полагаете, что в России, Украине и Белоруссии большинство чувствовало себя оккупированным, даже большевизмом, то вы сильно преувеличиваете. В этих странах большинство не было сторонником демократических преобразований, они всегда шли сверху.

В Белоруссии и в Украине сторонники национальной государственности всегда были в меньшинстве и они не выигрывали парламентские выборы, как это происходило в Литве и странах Восточной Европы. Независимость Украины была провозглашена коммунистическим большинством Верховной Рады УССР, как это произошло и в Белоруссии. Так что на самом деле был сделан лишь первый шаг - была ликвидирована компартия СССР и сам Советский Союз. Были ликвидированы препятствия для того, чтобы развиваться каким бы то ни было образом - демократическим и авторитарным. СССР не был развитием. А то, что мы наблюдаем сейчас в наших странах - это развитие, очень медленное, сложное, с маневрами в ту или иную сторону.

И это не только украинские маневры, это и белорусские маневры. Это развитие может быть более медленное и болезненное, чем развитие стран Восточной Европы, но развитие идет в этом же направлении. Даже в России, поскольку никакого второго направления просто не существует. Есть направление к цивилизованному миру, к Европе. Те режимы, которые этого не понимают, просто исчезнут в исторической перспективе. Поэтому я смотрю на ситуацию очень спокойно, даже с энтузиазмом. Особенно на ситуацию в Украине. Сегодняшняя украинская власть демонстрирует тем, кто надеялся, что Януковича - хозяйственника, менеджера, что он изменит ситуацию, что так не будет.

Я сам считал, что менеджерские качества «Партии регионов» выше качеств «оранжевой» команды. А теперь оказалось, что это не так. Что Янукович в принципе не способен управлять государством, что премьер Азаров не способен управлять правительством, что вице-премьеры просто не понимают, что такое законы экономики. И это прекрасно. Граждане Украины рано или поздно поймут, что они не выживут, если не возьмут ответственность за дела в страны в свои руки и не приведут к власти других людей. Будут ли они лучше - я не знаю. Но они не смогут позволить себе авторитаризм.

Тамаш: Все три этих режима - Лукашенко, Путина и Януковича - очень разные. Единственной сходство в том, что элиты этих стран говорят на одном языке, и что во всех трех странах сооружены государства неатлантического типа. Но не стоит ожидать, что человек выскочит из своей цивилизационной ниши. В 90-е годы главном пафосом либерального крыла была минимизация государства. Была идея, что будет рынок, что он отрегулирует все, в том числе и социальные отношения. Но выяснилось, что рынок этого не делает. Здесь дело не в хаосе или в порядке, а в том, что в той форме, которую имел рынок тогда, он не мог решить эти вопросы. Просто демонтировали прежнюю державу.

Не было никаких рассуждений, в том числе и на Западе, о том, какое государство там нужно. Сейчас в связи с кризисом этот вопрос появился и в странах Восточной Европы, и даже в странах Западной Европы. Выяснилось, что без сильного национального государства и рынок не работает, и даже европейская экономика не работает. Так что здесь вопрос не в том, сколько необходимо рынка (много или мало), а в том, какое государство необходимо. Здесь, кстати, есть интересные сравнительные социологические исследования ценностей. Есть работы Рональда Ингельхарта, есть исследования фонда Pew, в которых сопоставляются ценности на западе и востоке Европы и всего мира. Выясняется, что по уровню ценностей православная Европа мало чем отличается от Центральной Европы.

Сейчас по уровню ценность Венгрия ближе к Украине, чем к Австрии, с которой она была в одном государстве длительное время. Но есть различия в элитах, которые до определенной степени автономны. Элиты отличаются гораздо больше, чем ценности населения. Есть постсоветская элита, которая выросла из советской политической философии, и есть постсоветская оппозиция, которая является такой же не западной, как и ее политический противник, которого они называют авторитаризмом. Белорусская и украинская оппозиции такие же не западные, как и официальная власть в Украине и в Белоруссии.

Дракохруст: Вряд ли кто-то будет всерьез настаивать на том, что в 2009 году Тимошенко на самом деле победила Януковича. В Белоруссии, в отличие от Украины, даже более менее свободных выборов давно нет, но по некоторым опросам на последних выборах Лукашенко все же победил, хотя и не с таким триумфальным счет, как нарисовал ему Центризбирком. И еще одно наблюдение: на процесс белорусских политзаключенных по делу 19 декабря приходили десятки, самое большее сотни людей, на процесс Тимошенко в Киеве – ну, может быть тысяча. Это не Майдан и не Площадь. Вот эта слабость оппозиционных лидеров - это действительно объективный факт или своеобразная аберрация авторитарных систем, где и политический гений и герой будут выглядеть бледными и вызывать равнодушие населения?

Тамаш: Я прекрасно помню, что Тимошенко во время избирательной кампании сама говорила о том, что если она победит, то посадит Януковича на скамью подсудимых. Ситуация не в том, что есть демократическая оппозиция и есть гады, негодяи авторитарные правители. Если бы выиграла Тимошенко, ситуация могла бы развиваться совершенно аналогично. К тому же до сих пор непонятно, процесс Тимошенко - это цель или средство, не является ли целью получение более выгодных условий газовой сделки с Россией. Может быть, процесс над Тимошенко - это патриотический акт против украинского политика, который был символом невыгодной сделки.

Похожая ситуация в свое время была в Болгарии. Венгрия и Хорватия идут тем же путем. Когда политик при власти, то он принимает какие-то решения. Они могли быть хорошими или плохими, но нельзя говорить, что ты гад, ты предатель Родины. Это не вопрос криминального разбирательства. И в этом отличие от белорусского сюжета с арестом кандидатов в президенты. Они в качестве политиков не сделали ни плохих, ни хороших шагов, они просто заявили о желании быть профессиональными политиками. Но в этом политическом пространстве это пока невозможно. Они - узники совести. А нынешняя история в Киеве и возможные подобные истории в Будапеште и Загребе - это политическая расправа или политическая игра. Но это не та ситуация - у меня все, а у тебя ничего, которую мы видим в Минске.

("Радио Свабода", США)
Юрий Дракохруст
Перевод: Светлана Тиванова

Американский дипломат подтвердил: Путин не считает Украину настоящей страной

Нынешний российский премьер Владимир Путин действительно заявлял Джорджу Бушу, что не считает Украину настоящей страной...

"Новый Регион "
Американский дипломат подтвердил: Путин не считает Украину настоящей странойНынешний российский премьер Владимир Путин действительно заявлял Джорджу Бушу, что не считает Украину настоящей страной.
Это подтвердил Джон Хербст, посол США на Украине в 2003-2006 годах.
«Мне кажется, что для российской элиты Украина остается интересным вопросом. Вы же знаете, что Путин сказал президенту Бушу, что Украина – это не настоящая страна. Это свидетельствует про определенное предубеждение российского правящего класса, однако, я думаю, что есть и другие россияне, которые поняли, что Украина является независимой, и это не изменится», – сказал Хербст в интервью радиостанции «Свобода».
«Хотя в целом Россия понимает, что Украина является независимой, она все же хочет эту независимость как-то ограничить. Россия не хочет, чтобы Украина стала членом НАТО. Теперь Россия хочет, чтобы Украина вошла в Таможенный союз», – продолжил дипломат.
«Теперь им не нравится возможная более глубокая интеграция Украины с ЕС, потому что сближение Украины с Европой создает определенную базу, которая является отдельной от России, а российская элита этого не хочет. Но эта элита не будет Россией править вечно», – полагает экс-посол США.
«Если Украина на самом деле построит демократичное общество и начнет процветать экономически, это будет привлекательной моделью для России. Это не нравится нынешней российской элите, поскольку она является авторитарной. Их «контролированная демократия» – это просто авторитаризм. Украина от этого отошла даже при определенном сворачивании демократии Януковичем», – заявил дипломат.
«Я не верю, что нынешняя украинская политическая верхушка хочет так очень сближаться с Россией, она понимает: если она слишком сблизится, Россия будет ее контролировать. Украинские олигархи понимают, что они не устоят перед российскими олигархами, которые имеют связи с Кремлем», – резюмировал Хербст.

Многочисленные герои Украины

С момента обретения независимости Украина находится в поиске национальной идентичности, пишет Die Presse...

Инопресса
Многочисленные герои УкраиныС момента обретения независимости Украина находится в поиске национальной идентичности, пишет Die Presse.

По случаю вчерашнего 20-летия провозглашения независимости президент Виктор Янукович заявил, что с отречением Украины от Советского Союза в 1991 году "сбылась мечта" многих поколений. Однако он не рискнул делать исторический экскурс, говорится в статье, а предпочел довольно размытый взгляд в будущее: "Наш путь только начинается".

Но что можно считать украинским путем? Что связывает восточных украинцев с западными? В контексте исторических искажений ответить сложно, пишет автор публикации Ютта Зоммербауер. Бывало, вставал вопрос о разделе страны, но, конечно, это весьма спорная модель, большинство населения в повседневной жизни действует довольно прагматично, "колеблясь между украинским и русским". Вероятно, именно поэтому неопределенность поиска национальной идентичности в последние 20 лет является большой темой общественных дискуссий. На место советских героев приходят многообещающие герои из национальной истории, отмечает обозреватель.

"Константин Олейник уже всем своим внешним видом демонстрирует, кто для него является историческим кумиром", - продолжает далее автор. Длинная прядь волос, спадающая с гладко выбритой головы 48-летнего мужчины, - это казачий чуб. Он объясняет, что 300 лет назад из 4,5 млн жителей Украины 700 тыс. были казаками, получается, что вследствие генетического наследования в каждом настоящем украинце непременно течет и казачья кровь. Олейников - директор парка "Мамаева слобода" на окраине Киева, в котором воссоздано историческое казачье поселение. "Что это? Фольклорный китч для украинских горожан?" - пишет Зоммербауер. Но Олейников явно серьезен, когда говорит, что его проект призван помочь людям вновь обрести их генетическую память.

"Политики, однако, тоже коронуют "своих" национальных героев. При экс-президенте Викторе Ющенко Степан Бандера и лидеры УПА были провозглашены официальными "героями Украины". В то время как на Западной Украине им воздвигали памятник за памятником, на Востоке антисоветских борцов никогда не признавали". И кстати, отмечает автор, как раз президент Янукович лишил Бандеру его посмертного звания Героя Украины.

Ютта Зоммербауер | Die Presse

August 25, 2011

С днем рождения, Украина?

Я всегда думал, что свой настоящий день рождения Украина отмечает 1 декабря, а не 24 августа. В августе 1991 года я был в Киеве, изучая украинский язык в Международной ассоциации украинских исследований...

ИноСМИ
С днем рождения, Украина?Я всегда думал, что свой настоящий день рождения Украина отмечает 1 декабря, а не 24 августа. В августе 1991 года я был в Киеве, изучая украинский язык в Международной ассоциации украинских исследований. Утром 19 августа все мы были в страхе, потому что Украина оказалась сторонним наблюдателем за событиями, которые разворачивались в другом месте (не считая того, что свой затянувшийся отпуск Горбачев проводил на территории Украины в Крыму). После два дня увиливаний Кравчука «Рух» и другие политические организации добились того, что Рада взяла на себя инициативу и в субботу 24 августа провозгласила независимость, сделав это до того, как всесоюзные институты очнулись и возобновили работу в понедельник 26-го. Иногда и небольшие различия во времени обретают большую значимость. Но по правде говоря, такая возможность действовать появилась благодаря краху центральной власти в других местах.

С другой стороны, в декабре 1991 года активными участниками были уже сами украинцы. Решающее голосование в ходе украинского референдума о независимости определило закат Советского Союза. Более того, несмотря на стремительное развитие событий в Беловежской пуще и Алма-Ате, из-за которых многие пришли в замешательство, верх одержала украинская позиция, состоявшая в том, что «Содружество Независимых Государств» означает именно их независимость. У новых независимых государств были определенные общие интересы, но СНГ не имел права стать суверенной заменой Советскому Союзу.

Тем не менее, обе даты означают, что Украине уже 20 лет. То есть, она либо уже достигла совершеннолетия, которое многие относят к восемнадцатилетию, либо близка к нему, если считать, что оно наступает в 21 год. Нет никаких сомнений в том, что Украина не сумела развиться настолько, как мы надеялись в 1991 году. Прибалтийские республики меньше, а их национальные движения были сильнее и целеустремленнее; но изначальные условия складывались в общем-то почти одинаково. И безусловно, разница в этих изначальных условиях была намного меньше, чем разница в результатах, которые мы имеем сегодня. На Украине после 1991 года были моменты надежды; было и несколько ложных рассветов, самым ярким среди которых стал период после оранжевой революции в 2004 году. Но у этой страны никогда не было стимулов для осуществления трудных изменений, в то время как прибалтийские страны такие стимулы получили очень рано, когда им было обещано членство в ЕС и НАТО.

Но наконец-то Украина приблизилась к обретению чего-то почти равноценного. Речь идет о соглашении по созданию глубокой и всесторонней зоны свободной торговли. Да, действительно, за этим скучным бюрократическим названием скрывается то обстоятельство, что данное соглашение с ЕС может создать ту трансформирующую силу, которая отсутствует на Украине, но которая после 1989 года снова закрепила такие государства как Эстония и Польша в составе Запада.

Общий объем торговли между ЕС и Украиной составил в 2010 году 28,7 миллиарда евро, что равно 31,4% украинского внешнего товарооборота. Объем прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику в 2010 году оценивался всего в 2,9 миллиарда долларов. Торговля, по крайней мере, активизировалась после периода спада в 2009 году, а вот прямые иностранные инвестиции сократились. Но все эти цифры намного ниже имеющегося потенциала, и они легко могут многократно увеличиться за очень короткое время. Объем украинского экспорта в другие страны мира также увеличится, когда экспортные товары будут сертифицированы Евросоюзом. Самое важное заключается в том, что соглашение о создании глубокой и всесторонней зоны свободной торговли дает макроэкономические преимущества украинскому обществу в целом, как потребителям, так и производителям. Конечно, от подписания соглашения до его реализации далеко, и практическое воплощение может оказаться медленным и неполным. Затраты на его реализацию также будут высоки, особенно что касается создания новых институтов, обеспечивающий претворение в жизнь тех обязательств, которые зафиксированы на бумаге. Но обретя шанс на жизнь, это соглашение позволит принять большое количество законов из коммерческого права ЕС и реструктурировать все еще советский во многих отношениях чиновничий аппарат, создав современную, ориентированную на рыночные правила атмосферу. Идя вперед небольшими шажками, можно будет изменить подходы Украины к ведению бизнеса, способы управления государством, жизнь простых граждан, рабочих и потребителей, а также взаимоотношения между бизнесом и политикой.

Альтернативное предложение России о вступлении в Таможенный союз подразумевает избирательные преимущества и выгоды для небольшой группы предпочтительных олигархов (опять дешевые энергоресурсы). В нем в одну кучу сваливаются совершенно разные вопросы, такие как цены на газ, экспортные пошлины и даже пограничные споры. Несмотря на российские разглагольствования, соглашение о создании глубокой и всесторонней зоны свободной торговли не является чем-то несовместимым с сохранением и даже расширением явно выгодной торговли с Россией, особенно в связи с тем, что российский проект основан на заимствовании значительной части положений из свода правил ЕС с целью осуществления путинской мечты о Евразийском экономическом союзе и о его превращении в один прекрасный день в партнера Евросоюза.

Но в августе 2011 года нам до этого еще далеко. Судя по всему, переговорная команда ЕС-Украины постоянно движется вперед, однако предполагаемое заключение соглашения на саммите Украина-ЕС в декабре находится под угрозой по политическим причинам. И все мы знаем эти причины.

Украине при Януковиче грозит превращение в «конкурентное авторитарное государство», как выражаются ученые. Это такое государство, в котором существует явная борьба за власть, однако правила этой борьбы подтасовываются. Сейчас новая власть сосредоточилась на подтасовке правил; но если твоего главного соперника выводят из игры, то никакой значимой конкуренции не будет. При всем уважении к мелким оппонентам и исключая возможность того, что Тимошенко обладает богоданным правом оставаться лидером оппозиции, следует признать, что в настоящий момент именно таким лидером она и является.

Европейские руководители, такие как министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (Carl Bildt), в связи с этим совершенно справедливо называют суд над Тимошенко красной чертой. Выборы в Раду в 2012 году окажутся бессмысленными, если Тимошенко будет сидеть в тюрьме, или если из-за «административного» наказания она не сможет участвовать в избирательной кампании. Проблемы с самим судебным процессом хорошо известны. Впечатление политической избирательности было гарантировано отношением прокуратуры, которая готова предъявить любое обвинение, лишь бы его можно было отстоять. Попытка предотвратить превращение судебного процесса в политический спектакль путем проведения его в крохотном зале с участием молодого судьи совершенно очевидно дала обратный результат. Насколько я помню, независимо от обвинений в неуважении к суду, сажают человека уже после вынесения обвинительного приговора в конце процесса, а не в его середине. А неиссякаемый поток предвзятых комментариев со стороны власть предержащих, пагубно отражающийся на процессе, это нарушение принципа презумпции невиновности. Мысль о том, что данный процесс лишь малая часть широкого спектра обвинений, в том числе, против Леонида Кучмы и какого-то бюрократа из Партии регионов, это сплошной пиар.

("European Council on Foreign Relations", Бельгия)
Эндрю Уилсон (Andrew Wilson)

August 24, 2011

Леонид Кравчук: Я мечтал о цивилизованной Украине

Первый президент Украины Леонид Кравчук рассказал в интервью Deutsche Welle о ранних годах независимости страны, несбывшихся мечтах, о том, как Россия взяла Януковича «тепленьким», и о надежде на новое поколение...

ИноСМИ
Леонид Кравчук: Я мечтал о цивилизованной УкраинеПервый президент Украины Леонид Кравчук рассказал в интервью Deutsche Welle о ранних годах независимости страны, несбывшихся мечтах, о том, как Россия взяла Януковича «тепленьким», и о надежде на новое поколение.

Накануне 20-летия независимости Украины первый президент страны Леонид Кравчук поделился своими размышлениями об ошибках, совершенных в начале 90-х годов, о проблемах нынешней власти, украинском менталитете и взаимоотношениях Киева с Москвой и Брюсселем.

- Леонид Макарович, что вы как первый президент Украины можете сказать о том, какой она стала спустя 20 лет после обретения независимости?

- Я думал, что Украина будет демократическим цивилизованным государством европейского образца, богатой страной с колоссальными возможностями. Что украинский народ, который традиционно отличается высокими нравственными принципами и глубокими религиозными чувствами, будет уважать свою историю. Но этого не произошло.

- Как вы думаете, почему?

- Мне кажется, здесь играет роль психология. 70 лет жизни в тоталитарном государстве, репрессии. Миллионы людей погибли во время голодомора, сотни тысяч - в лагерях ГУЛАГа, государство и народ прошли через физические и духовные репрессии. Все это наложило такой отпечаток на психологию украинского народа, что сегодня к власти приходят люди, неподготовленные к борьбе за духовные и моральные ценности. Для них власть - предмет дохода. И Кучма, и Ющенко приложили много усилий, чтобы создать коррумпированную кланово-олигархическую власть. А сейчас возникает вопрос: быть этой власти, или же пришло время ее искоренить? Обсуждают, например, какая система выборов лучше. Какой бы система ни была, у власти все равно находятся 500 человек, большинство из которых очень коррумпированы, у них отсутствует мораль и уважение к народу, истории, культуре.

- Где же выход?

- Выход один - терпение: однажды к власти придет новое поколение. Нынешние руководители ничего радикально изменить не смогут. Перед Януковичем встал вопрос: как быть дальше? Продолжать то, что делали его предшественники, или ломать систему? Он пытается изменить визовый режим, стремится подписать соглашение об ассоциации Украина - ЕС, провести на Украине Евро-2012. Пришла команда Януковича - в стране реально начали строить дороги, развивать инфраструктуру. Сейчас завершается строительство стадионов в Киеве, Львове. В Донецке и Харькове оно уже завершено. Причем, если Польше помогает Евросоюз, то нам - нет.

- Не исходит ли от России угроза независимости Украины?

- Нет. Без налаживания эффективных и прозрачных отношений с Россией Украине будет трудно. Я не знаю, есть ли еще на свете две страны, которые были бы настолько связаны экономически, политически и духовно.

- А вы не считаете, что руководство России вмешивается во внутренние дела Украины?

- Я не считаю, я знаю. Российское руководство грубо вторгается в наши дела. Такова культура российских вождей. Наша задача - не бежать от этого, потому что бежать некуда. А вести себя так, чтобы они видели, что мы отстаиваем свои интересы, честь, достоинство. Я думаю, что если бы харьковские соглашения 2010 года (о продлении срока аренды украинской территории Черноморским флотом РФ в обмен на скидку на российский газ. - Ред.) заключались сегодня, Янукович не подписал бы их в таком виде. А сразу после выборов его толкали, били, он бил, что-то обещал, улучшал свой имидж разными способами. И у него была поддержка России. Когда он пришел к власти - у россиян богатый опыт шантажа - они его взяли «тепленьким», Янукович все подписал.

- Президент Янукович отказался от курса на вступление в НАТО. Он правильно сделал?

- На выборах он учел, что 65 процентов избирателей - против вступления Украины в НАТО. Но то, что он делает, неправильно. Мы провозглашаем, что Украина - вне блоков, а каковы гарантии нашей безопасности - не знаем. Украина должна быть под зонтиком НАТО, Евросоюза. Но при этом она не должна ухудшать отношения с Россией.

- В период вашего президентства Украина отказалась от атомного оружия, доставшегося ей в наследство от СССР. Затем ведущие страны подписали меморандум с гарантиями безопасности для Украины. Насколько они действительны сегодня?

- Эти гарантии формальны, механизмы прописаны не совсем четко. А если НАТО дает гарантии, то есть и механизмы. Нападение на одну из стран-участниц НАТО, означает нападение на весь Североатлантический альянс, и тогда все другие участники включаются и защищают. Поэтому для Украины было важно стать членом НАТО и решить вопрос безопасности и независимости.

- Как вы считаете, допустили ли вы какие-либо ошибки, будучи президентом Украины, в первые годы независимости?

- Я не добился роспуска старой Верховной рады и избрания новой. С этого все и началось.

- Чем Украина удивила вас за эти 20 лет?

- Рабством, пресмыкательством, принципом «ты - начальник, я - дурак». А положительно меня удивила молодежь. Она быстро перенимает все современное. Я встречал молодых украинцев в Оксфорде, университетах США, Германии - это совсем другие люди.

("Deutsche Welle", Германия)
Роман Гончаренко

Круговая дистанция длиной в 20 лет

"О!" – аплодисменты.
"О!" – аплодисменты.
"О!" – "Леонид Ильич, это читать не надо, это олимпийские кольца.."...

Українська правда
Круговая дистанция длиной в 20 лет"О!" – аплодисменты.
"О!" – аплодисменты.
"О!" – "Леонид Ильич, это читать не надо, это олимпийские кольца.."
Удивительно практически каждые выходные наблюдать вереницу молодых семейных пар, которые спешат сфотографироваться около бетонных "олимпийских мишек", стоящих на подъездах к Киеву. Непонятно, что именно связывает людей, родившихся гораздо позднее прошедшей в СССР Олимпиады, и даже, скорее всего, уже в другой стране, с этими чудом сохранившимися манекенами (на памятники они не похожи) из прошлой эпохи.
Может вопрос в магической силе колец? В их подсознательной ассоциации с замкнутыми кругами нашей жизни?
Замкнутые круги уже давно стали главной геометрической фигурой, иллюстрирующей украинскую современную реальность. Наиболее знаковые из них:
О Глупость из-за бедности, а бедность из-за глупости.
О Народ заслуживает ту Власть, которую имеет, а Власть имеет тот Народ, который ее выбрал.
От этих двух отходит масса производных, но не менее "влиятельных" кругов. К примеру:
О Невозможно провести реформы без доверия народа, но доверие невозможно вернуть, пока не будут проведены реформы.
Родной Госкомстат недавно зафиксировал очередной рекорд во всеобщем "движении к светлому будущему" – граждане нашей страны, по последним данным, более 50% своего бюджета тратят на питание, 3,5% - на алкоголь, и только 3% - на культурный отдых.
В свою очередь, рейтинг недоверия к любым политикам, включая и оппозиционных, уже практически не опускается ниже отметки в 50%.
Не исключено, что в скором времени без реформ, с ростом цен и уменьшением доходов, на еду будет уходить и 60-70% бюджета, плюс на спиртное еще 5% как минимум, а рейтинги недоверия ко всем без исключения политикам поднимутся до "высот", которые доступны пока только бывшим президентам - 80% и более.
Отдельный круг – это наша борьба с коррупцией.
О На должность борца с коррупцией невозможно попасть, предварительно не совершив самому коррупционных действий.
Перед тем, как начинать борьбу с коррупцией, даже если для этого есть искреннее желание, необходимо сделать соответствующий "взнос", а потом, совершенно логично, необходимо отработать потраченные на него средства.
В процессе их отработки вспоминаются семья, дети, материальные нужды и блага – и искреннее желание само собой постепенно угасает. Цель борьбы с коррупцией утрачивает свою четкость и актуальность, а сюжеты в ТВ-новостях о том, что, к примеру, каких-то там фермеров местный прокурор обязывает делиться своими государственными дотациями, воспринимаются так же спокойно и обыденно, как прогноз погоды.
Кстати, в этой связи очень логичным кажется предложение Анны Герман – не платить зарплату депутатам Верховной Рады, так как нуждающихся в зарплате в Верховной Раде нет, да и идут в депутаты отнюдь не за зарплатой.
В качестве логического развития этого предложения хочется озвучить еще одно, более рациональное – официальная продажа мест в парламенте на открытом аукционе. Для лучшего наполнения госбюджета целесообразно раз в год проводить "поддерживающие" аукционы за право остаться в депутатах – а то вдруг кто-то передумает.
И, собственно говоря, чего ограничиваться только парламентом – это не справедливо, ведь это далеко не единственное "жирное" место. Министры, главы администраций, областных прокуратур и милиций – все они вполне в состоянии поучаствовать в наполнении бюджета по четко фиксированным ежемесячным квотам.
Отдельная шкала взносов в бюджет должна быть по судьям – тут, все-таки, очень много возможностей, особенно после судебной реформы.
Свои нюансы и свой замкнутый круг существует и в медицине.
О Те, кто теоретически ответственен за реформу государственной медицины, боится обращаться в общественные поликлиники, получая медицинскую помощь в специализированных медучреждениях "четвертого управления". Это еще больше увеличивает их ужас от обычных клиник и отдаляет от понимания необходимости реформ медицины.
Однако, что ни говори, в нашем импровизированном "хит-параде" первое место по прочности занимает следующий замкнутый круг, изредка напоминающий даже знак бесконечности…
О Деньги – Власть – Деньги' – Власть' – Деньги'' – Власть '' – Деньги '''…….
Без власти невозможно зарабатывать (правдами и неправдами) деньги, но без денег невозможно получить доступ к власти.
В свою очередь, без власти невозможно не то, что приумножить – хотя бы сохранить заработанные деньги. Деньги нужны, чтобы получить власть. Власть нужна, чтобы получать деньги. Одно без другого стало в наших реалиях немыслимо.
Согласно последним соцопросам, лишь 4% наших граждан сегодня уверены в бескорыстности власти. История свидетельствует о том, что в такой ситуации есть реальный риск услышать от остальных 96% не относительно мирную просьбу "надо бы делиться", а совсем не мирный призыв "отнять и поделить!".
А вообще, с каждым таким кругом становится все очевиднее, что версия о вечной терпеливости украинского народа не выдерживает никакой критики.
Это правда, любое терпение небезгранично. Но тогда возникает вопрос – почему же, тем не менее, вокруг происходит все то, что происходит? Почему не наблюдаются реальные попытки разорвать замкнутые круги?
Быть может дело в том, что каждый из нас уже внутренне акцептировал действующую систему, невольно став ее частью? Ведь поборов модель, где есть "обделенные" и "крутые", можно утратить привычные ориентиры.
Да, сегодня "обделенные" искренне ненавидят "крутых". Но при этом они также искренне мечтают оказаться на их месте. И в громко звучащих обвинениях "они воруют миллионы" на заднем плане иногда отчетливо слышен внутренний голос обвинителей – "…а с нами не делятся, сволочи…".
Все это похоже на вечный двигатель, вновь и вновь порождающий новых "олимпийцев", бегающих по одному и тому же замкнутому кругу…

Александр Морозов

Суд и ошибка на Украине

Кто же в какой-то момент не хотел иметь возможность повернуть время вспять? В данный момент Виктор Янукович наверняка мечтает о машине времени, по мере того как суд над политическим врагом Юлией Тимошенко продолжает причинять украинскому президенту головную боль как на родине, так и за рубежом...

ɭƼ/em>
Суд и ошибка на УкраинеКто же в какой-то момент не хотел иметь возможность повернуть время вспять? В данный момент Виктор Янукович наверняка мечтает о машине времени, по мере того как суд над политическим врагом Юлией Тимошенко продолжает причинять украинскому президенту головную боль как на родине, так и за рубежом.

По мере того, как процесс над бывшим премьер-министром, которую обвиняют в злоупотреблении полномочиями при подписании газовых контрактов с Россией в январе 2009 года, и в том, что эти договоры не прошли по положенным каналам, и в том, что газ по ним поставляется по завышенной цене, продолжается, дело вызывает все бОльшую озабоченность на Западае, и в то же время способствуя ухудшению отношений с Москвой. Постоянный негативный новостной поток также никоим образом не идет на пользу инвестиционному имиджу страны.

У правительства было две цели в этом деле: избавиться от политического вызова со стороны самого популярного лидера оппозиции страны и надавить на Россию с целью пересмотреть условия газовых контрактов. Однако первое начинает выглядеть чрезмерным и не особо нужным, а второе - все менее вероятным, и президент должен определенно пересмотреть свою стратегию?

Домашний комфорт

Единственный положительный момент для Януковича на данный момент наблюдается на домашнем фронте, где суд ярко иллюстрирует то, насколько слабой остается разделенная украинская оппозиция.

В то время как население явно сигнализирует о глубокой усталости от личных интересов политической и деловой элиты в целом, возможно, Янукович может сократить свои потери и позволить Тимошенко уйти не признанной виновной, без приговора, который запретил бы ей принимать участие в предстоящих выборах 2012 года.

Многие комментаторы предполагают, что президент не может остановить процесс, не потеряв лицо, но в условиях, когда рейтинги одобрения Тимошенко низки, у Януковича появляется хорошая возможность сделать именно это.

Хотя может потребоваться жертва или даже две ниже по иерархической лестнице, если сыграть все правильно, Янукович может даже заработать на это сделке, реализовав сценарий, при котором суд предстанет независимым органом, а правительственный курс на борьбу с коррупцией продемонстрирует свободу от политической дискриминации. «Учитывая провисающие рейтинги одобрения оппозиции и ограниченный доступ ее к общенациональным средствам массовой информации, идти на такие экстремальные меры (как арест и приговор Тимошенко) не является ни необходимым, ни разумным», - говорит Ольга Билан из Dragon Capital.

Если позволить Тимошенко уйти без обвинительного приговора, это даст ей возможность бросить ему вызов политически, но это вряд ли окажется большой проблемой, учитывая последние события.

Прежде всего, правящая Партия Регионов добилась прогресса в своей попытке ослабить политическую конкуренцию в середине августа, когда она объединилась с «Сильной Украиной», кандидат которой пришел четвертым на президентских выборах 2010 года. Сейчас ходят слухи, что и другие известные партии меньшинства, такие как «Фронт за перемены» или «Свобода», - следующие на очереди, чтобы вверить свою судьбу Партии Регионов.

Во-вторых, общественная реакция на арест Тимошенко в августе была приглушенной несмотря на призывы к крупномасштабным протестам. Как предполагается Брэд Уэллс (Brad Wells) из Concorde Capital, «оппозиционное движение выглядит так, как будто сейчас оно находится в таком положении, когда не в состоянии прибавить обороты. Тимошенко остается вызывающей разногласия фигурой на внутриполитической сцене».

Поссориться-то не сложно

Действительно, Янукович сейчас, возможно, осознает, что он был слишком самонадеян.

За всей шумихой и суматохой как-то забывается, что Тимошенко, на самом деле, предъявлены три обвинения. Признание виновной по двум делам, где она обвиняется в нецелевом расходовании средств, вероятно, будет более простым и менее затруднительным, и тем не менее все равно избавит Януковича от беспокойной «оранжевой принцессы».

Однако власти явно не в состоянии противиться искушению справиться с крупным экономическим препятствием, одновременно отставив в сторону главного политического конкурента президента. Решение, что Тимошенко нарушила закон, подписав газовое соглашение с Россией, обеспечит правительству Януковича формальную основу для требования пересмотра контрактов - как в отечественных, так и в зарубежных судах. Однако многие комментаторы отмечают, что шансы Украины в арбитраже в любом случае будут приличными.

В условиях, когда перед Украиной стоит много экономических проблем, цена на импортируемый газ является важным рычагом, который уверенно держит в своих руках Москва, отвечая на требование Киева пересмотреть договоры предложением передать ей контроль над украинской газотранспортной сетью (символ суверенности для многих на Украине), или присоединиться к российско-белорусско-казахстанскому Таможенному союзу (что полностью убьет прогресс Украины в конечном счете на пути к членству в Евросоюзе).

Таким образом, неудивительно, что Россию взбесило дело Тимошенко. Москва призывала к «справедливому суду», а кремлевские источники сообщали о том, что Москва предупредила, что Янукович может столкнуться с «долгосрочными последствиями».

Контакты на высоком уровне между двумя странами в значительной степени сошли на нет в последние месяцы. После редкой встречи двух президентов 11 августа можно было ясно увидеть «затяжной тупик в двусторонних отношениях», - говорит Лилит Геворкян (Lilit Gevorgyan) из IHS Global Insight.

Геворкян предполагает, что даже при том, что разговоры о новой газовой войне между странами, вероятно, полностью мимо цели - в основном, потому, что она обернется катастрофическими последствиями для репутации обеих стран как надежных поставщиков в Европу - противостояние вполне может подтолкнуть Россию вновь обратиться к своим планам относительно строительства альтернативных маршрутов экспорта энергоносителей. В условиях, когда 80% российского экспорта газа в Европу идет через Украину, это серьезно ударит по экономике. «Тот факт, что Москва переживает трудные времена даже имея сравнительно пророссийское правительство на Украине, усиливает аргумент в пользу того, что возможно лучше инвестировать средства в свой собственный трубопровод, чем в украинскую газотранспортную систему», - говорит Геворкян. «Между тем, похолодание в отношениях с Россией может заставить украинское правительство проглотить горькую пилюлю и постараться либерализовать цены на газ, и переориентировать страну в сторону Евросоюза».

Европа имеет значение

Главный приоритет Януковича в виде присоединения к Европейскому Союзу также пострадал от суда, от которого в Брюсселе у многих волосы встают дыбом.

Иван Чакаров из «Ренессанс-Капитала» настаивает, что Партия Регионов «очень чувствительно относится к критике со стороны Запада, и соответствующим образом выверяет свою позицию».

11 августа министр социальной и трудовой политики Украины Сергей Тигипко признал, что дело Тимошенко осложняет переговоры по вопросу о зоне свободной торговли с Евросоюзом. Заключение соглашения о свободной торговле с ЕС, процесс продвижения к которому уже стал весьма извилистым, является предварительным условием для заключения соглашения об ассоциированном членстве в блоке 27 стран - теперь к обоим этим вопросам Брюссель присовокупил абзацы о правах человека. Также эти соглашения должны быть одобрены каждым членом ЕС. Уэллс - не единственный аналитик, который подозревает, что суд «делает вероятным сценарий длительного принятия - когда настоящие выгоды от соглашения о свободной торговле для Украины окажутся отложенными на среднесрочную перспективу».

В то время как соглашение о свободной торговле с Евросоюзом является обоюдоострым мечом для украинского бизнеса, оно может стать определенно позитивным для инвестиционного климата в стране. Задержка лишь добавит ущерба к тому, который уже был нанесен негативными заголовками, хотя, как отмечает Билан, незамедлительное воздействие тюремного заключения Тимошенко 5 августа на отношение инвесторов к Украине «явно отошло на второй план на фоне надвигающейся глобальной распродажи».

Благоприятная возможность считается практически данностью на развивающихся рынках; политической стабильности, прозрачности и верховенства закона инвесторы жаждут получить в таких местах, как Украина. Суд над Тимошенко влияет на все три эти составляющие, особенно в условиях, когда есть признаки того, что дело обернулось последствиями для делового мира Украины.

12 июля агенты Службы безопасности Украины (СБУ) прервали рабочий процесс на «Росаве», части группы «Финансы и кредит», которая контролируется Константином Жеваго, членом партии Тимошенко в парламенте. 16 августа появились информационные сообщения о том, что представители экологической инспекции угрожают закрыть металлургический завод Ferroexpo, также принадлежащий Жеваго.

("Business New Europe", Великобритания)

August 23, 2011

Украина не хочет быть Малороссией

За обедом в киевском ресторане Оксана, украинская журналистка, замечает, на русском, что если ей когда-нибудь доведется побывать в Москве, она будет обращаться к людям на украинском...

ИноСМИ
Украина не хочет быть МалороссиейЗа обедом в киевском ресторане Оксана, украинская журналистка, замечает, на русском, что если ей когда-нибудь доведется побывать в Москве, она будет обращаться к людям на украинском.

На другом мероприятии Юлия, гостья из России, невинно предполагает в разговоре с Анной, управляющей галереей, что было бы удобно иметь два паспорта, один украинский, а второй российский. Гневная реакция Анны является моментальным уроком украинского национализма.

Даже в здании украинского Министерства иностранных дел, когда мы отключаем камеры Voice of America, украинский дипломат обрушивается на своих русских коллег, называя их снисходительными, агрессивными, запугивающими и застрявшими в прошлом. Способ, которым русские пытаются завлечь Украину в Таможенный союз, подразумевает экономические наказания, если Украина не присоединится. Никакого упоминания о положительных сторонах.

В четверг, 25 августа, Украина отмечает 20 лет независимости.

С 1991 года эта центральноевропейская страна размером почти с Францию прошла через множество внезапных экономических и политических изменений.

В рамках такой последней политической кривой Юлия Тимошенко, потерпевшая поражение на последних президентских выборах, сегодня гаходится в тюрьме, где, по сообщениям, страдает от проблем со здоровьем.

Последняя экономическая кривая вывела Украину на рекордный рост в 5% за первые 7 месяцев этого года, что ощутимо выше, чем в богатой нефтью России, продемонстрировавшей за аналогичный период рост лишь на 3.9%.

Несмотря на всевозможные изменения, одна тенденция остается неизменной: рост национальной самоидентификации и общего восприятия украинцами своей страны и своей нации. В этом месяце 93% респондентов во время опроса, проведенного Research & Branding Group, заявили, что они считают своей родиной Украину.

Во многом таким же образом, как канадская самоидентификация формируется посредством сравнений с Соединенными Штатами, украинская самоидентификация формируется в противовес России.

«Что есть русификация и почему она ведет к нищете?», - гласил заголовок недавней главной статьи в «Украинской неделе».

Сатирическая фотография на обложке изображает семью Гопник из мифической и отсталой страны Нижняя Слоббовия.

Там есть Папа, который смотрит телевизор, мрачно сжимая «Правду». За ним стоит Дочь, которая курит сигарету и явно находится на пути к подростковой беременности. Рядом Сын, твердолобый парень, который радостно потирает большую бутылку пива. И также на диване сидит Младшенький, скороспелый двухлетка, который уже выучил хорошо известный грубый жест пальцем. Посредине – Мама, чья замороженная улыбка может означать, что она принимает большое количество транквилизаторов.

Внутри авторы «Украинской недели» проводят читателя через «Анатомию русификации» - экономической, культурной и социально-политической. Для иллюстрации экономической русификации читателям предлагают фотографию наклонившейся пожилой женщины в славянском платке, бредущей мимо сияющего черного «Мерседеса».

В какой-то момент моей журналистской карьеры я освещал события в Канаде. Есть интригующие параллели между отношениями Украины с Россией и отношениями США с Канадой. Обе пары стран были некогда единым образованием, имели одну и ту же юридическую систему и доминирующий язык. Но в конечном счете пары пошли раздельными путями.

Сегодня у Соединенных Штатов население в девять раз превышает население Канады. Население же России только в три раза больше населения Украины.

Мало кто из (здравомыслящих) людей в Вашингтоне говорит об объединении США и Канады. На самом деле, к огорчению некоторых канадцев, мало кто из американцев вообще думает о Канаде. Многие американцы, возможно, вообще очень туманно представляют себе, что нынешние Канада и Соединенные Штаты когда-то были частью Британской империи, до признания американской независимости в 1783 году (Франция признала независимость США еще в 1777 году, однако война с Великобританией продолжалась до 1783 года - прим. перев.).

Но у русских другие, более сложные отношения с Украиной, чье название они часто трактуют, как «пограничная земля». Предшественником современной России была Киевская Русь, восточнославянское княжество, которое приняло христианство по православному образцу в 988 году. Для многих русских концепция независимой Украины просто неестественна. Как может мать провозгласить независимость от своего большого и красивого сына?

Москва полагала, что она наконец-таки выиграла и получила преимущество в Киеве, когда ее кандидат, «пророссийский» Виктор Янукович, был избран президентом в прошлом году.

Но спустя восемнадцать месяцев его пребывания у власти президент Янукович четко показал, что в его амбиции не входит возвращение к дням царизма, когда он был бы «губернатором» «Малороссии» - «маленькой России». Аналогичным образом, украинские олигархи не хотят быть пониженными в должности до «управляющих подразделениями», отчитывающихся в Москву.

В последние месяцы Москва предложила объединить российский Газпром с украинским «Нафтегазом». В Киеве люди сравнивают это предложение с «объединением» супермаркета с киоском.

По крайней мере четыре раза в прошлом году (я уже потерял счет) российские лидеры публично приглашали Украину присоединиться к Таможенному союзу между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Некоторые украинцы называют это «облегченным Советским Союзом» (Soviet Union Lite). Две недели назад президент Украины летал в Сочи на встречу со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым. И вновь русские пригласили украинцев вступить в Таможенный союз.

Публичным ответом президента Януковича стало интервью в пятницу журналу «Зеркало недели».

«Придет время, и в следующие десять лет или примерно в этот срок Украина будет частью Европейского Союза, - заявил президент в интервью, которое совпало с празднованием двадцатилетия независимости страны. - Мы твердо определили наше будущее. Выбор Европы стал основой украинской внешнеполитической идентичности».

Интересно, когда Москва, наконец, поймет это.

("Voice of America", США)
Джеймс Брук

Независимая от колоний империя

22 августа в России – День государственного флага. Ежегодно сотни людей в этот день собираются в Москве на перекрестке Нового Арбата и Садового кольца. Надпись на не бросающемся в глаза памятнике гласит, что здесь в августе 1991 года трагически погибли трое парней, защищавших Белый дом – здание, где тогда размещался Верховный совет и администрация первого президента России Бориса Ельцина. В дни августовского путча тысячи человек пришли защитить президента и парламент от Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), который организовал переворот с целью предотвращения распада СССР. Путч во многом отношении провалился потому, что люди вышли на улицы...

ИноСМИ
Независимая от колоний империя22 августа в России – День государственного флага. Ежегодно сотни людей в этот день собираются в Москве на перекрестке Нового Арбата и Садового кольца. Надпись на не бросающемся в глаза памятнике гласит, что здесь в августе 1991 года трагически погибли трое парней, защищавших Белый дом – здание, где тогда размещался Верховный совет и администрация первого президента России Бориса Ельцина. В дни августовского путча тысячи человек пришли защитить президента и парламент от Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), который организовал переворот с целью предотвращения распада СССР. Путч во многом отношении провалился потому, что люди вышли на улицы.

В Москве об этом особо ничего не напоминает. Молодое поколение иногда даже путает те августовские события с октябрем 1993 года, когда Белый дом был штабом другого бунта – того, который уже против президента Ельцина подняли депутаты Верховного совета. Российский бело-сине-красный национальный и государственный флаг, который впервые взвился над зданием парламента 22 августа 1991 года, теперь у памятника поднимают только активисты правозащитных организаций и демократических партий, которые даже не представлены в нынешнем парламенте России – Госдуме. Ни второй президент страны Владимир Путин, ни третий – Дмитрий Медведев - ни разу не почтили своим присутствием посвященное развевающемуся и в настоящее время над Кремлем флагу мероприятие.

Величайшая геополитическая катастрофа 20-го века – так однажды назвал развал Советского Союза Владимир Путин, подняв ностальгию по советским временам в ранг государственной политики. Через несколько месяцев после избрания Путин предложил в качестве гимна Российской Федерации принять прежний гимн СССР с новыми, соответствующими современности словами. Как показал опрос того времени, более 55% жителей России поддержали этот шаг президента.

Десять лет назад развал СССР в России не воспринимался, как катастрофа. Наверное, единственный вопрос, который задавал средний гражданин был: как мы в дальнейшем будем ездить в бывшие республики СССР? В России по-прежнему часто звучит сожаление об «утраченных» Украине, Грузии, Латвии, иногда – о Восточной Германии и Польше

«Шальные девяностые»

90-е годы уже уходят из памяти. Остались лишь отдельные яркие вспышки. «Черный вторник» 1995 года – фактическая девальвация рубля. Дефолт 1998 года – финансовый кризис, разрушивший коммерческие банки. Тогда банковские сбережения потеряли не более 10% жителей России. У остальных в то время никаких сбережений просто не было. Если были, то их охотнее хранили в долларах США дома, а не в банках. Однако термин «шальные девяностые», который однажды произнес Путин, вошел в разговорный язык. «Все это десятилетие воспринимается, как один непрерывный кошмар», - говорит политолог Леонид Радзиховский.

Преступность тогда вышла из подполья, приватизация принесла с собой массовые нарушения закона. На таком фоне жизнь в России после 2000 года действительно выглядит намного стабильнее. Контролируемые учреждениями власти СМИ сообщают о больших успехах в экономике. Только три года осталось до зимних Олимпийских игр, которые впервые после 1980 года пройдут на территории России – в Сочи. В 2018 году Москва, Санкт-Петербург и другие крупные города примут Чемпионат мира по футболу. Скоростной поезд, правда, произведенный в Германии, с конца 2009 года курсирует между Москвой и Санкт-Петербургом. Правительство утверждает, что до Чемпионата мира по футболу будет готова шестиполосная скоростная магистраль. Однако ее строительство еще не началось.

Фактор Чечни

11 декабря 2010 года тысячи футбольных фанатов в центре Москвы, всего в ста метрах от Кремля, блокировали Манежную площадь. Причина акции - убийство члена клуба фанатов «Спартака». Виновные – люди северокавказского происхождения. Это событие потрясло Москву, которая ранее старалась не замечать роста националистических настроений.

Москва, где концентрируется львиная доля финансов страны, еще в советское время привлекала жителей провинции. Экономические трудности середины 2000-х вызвали второй по величине наплыв мигрантов не только из российских регионов, но, прежде всего, с Северного Кавказа, где экономическая ситуация остается тяжелой, несмотря на большие «инъекции» из федерального бюджета. С ростом общего числа жителей самих русских в населенных ими регионах становится меньше, поэтому вопрос «кавказцев» из года в год по-прежнему актуален.

Нельзя сказать, что это только последствия двух чеченских войн (1994-1996 и 1999-2006), хотя и они тоже, конечно, играют важную роль. Нынешнюю ситуацию в Чечне можно охарактеризовать, как спокойную – если верить официальной информации. Однако роста влияния исламистов в других регионах Северного Кавказа официальная Москва до недавнего времени старалась не замечать. Террорист, который зимой прошлого года взорвал зал ожидания аэропорта Домодедово, был из Карачаево-Черкесии, а не из Чечни.

Военные игры

В мае 2011 года на пресс-конференции президент Медведев самым большим успехом трех лет своего правления назвал «навязанный Грузии мир». Так называемая «пятидневная война» августа 2008 года закончилась тем, что Россия формально признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Официальная Москва пытается делать вид, что война с Грузией не повлияла на отношения с ЕС и с другими важнейшими международными партнерами. «Перезагрузка» в отношениях с США объявлена еще одним важным достижением в международной политике. В 2009 году с США подписан новый договор об ограничении стратегических ядерных вооружений, который хотя бы формально приравнивает Россию к ведущей ядерной державе.

Ряд экспертов обоснованно считают, что игры с ракетным и ядерным оружием с США нужны российским лидерам только для того, чтобы по-прежнему чувствовать себя представителями сверхдержавы. Экономически Россия намного уступает влиятельным странам мира, и уже давно уступила Китаю. Грандиозный проект – создание на окраине Москвы центра современных технологий «Сколково» - пока остается на бумаге.

Нефтегазовый хребет

Львиную долю госбюджета России обеспечивает экспорт нефти и газа, поэтому нередко корпорацию «Газпром» называют хребтом российской экономики. Бывший премьер-министр России Виктор Черномырдин в свое время перефразировал слова основателя General Motors: «Что хорошо для «Газпрома», то хорошо и для России».

Президент Путин не скрывал, что считает газовую отрасль не только источником доходов, но и рычагом для оказания давления на потребителей газа. Использовав дружеские отношения с главой правительства Германии Герхардом Шредером, Путин добился реализации проекта Nоrd Sream. Правда, экономический кризис заставил отложить реализацию другого грандиозного проекта South Stream в Черном море и на Балканах, но Газпром уже получил в собственность сети распределения газа Сербии.

Прополка политического поля

На первой и, наверное, последней большой пресс-конференции Дмитрия Медведева журналисты пытались заполучить ответ на вопрос, будет ли он баллотироваться на второй президентский срок. Большинство независимых наблюдателей единодушны в том, что Путин, по всей вероятности, планирует вернуться в Кремль. Опросы показывают, что, как минимум, 55% избирателей готовы отдать свои голоса за него. Но окончательное решение, думается, будет принято после парламентских выборов – в зависимости от того, какой результат будет у правящей партии «Единая Россия», которую последние три года формально возглавляет Путин.

По данным последних опросов, рейтинги этой партии в последнее время демонстрируют тенденцию к снижению. Но пока первое место ей гарантировано. Тем более, потому, что, похоже, только пять партий получат право представить свои списки. В 1999 году на выборы было зарегистрировано 17 партий, в выборах 1995 года участвовало 20 партий. Отказ зарегистрировать партию Бориса Немцова и еще три левые партии исключает из политической жизни значительное количество потенциальных избирателей.

Немцов считает: даже если Путин оставит Медведеву возможность баллотироваться на второй срок, это ничего не изменит. По мнению оппозиционного политика, в России сформировался режим, похожий на советский режим: «У власти одна партия, которую нельзя назвать иначе, как партией воров и коррупционеров»

Мировой финансовый центр

С предложением создать в Москве финансовый центр мирового масштаба премьер Путин выступил осенью 2009 года, как раз в момент кульминации экономического кризиса. Тогда многим казалось, что кризис Россию не затронет. Реальность все же оказалась иной.

Созданный в начале десятилетия Стабилизационной фонд, который постепенно пополнялся за счет роста цен на нефть и газ, в начале лета 2011 года, по словам министра финансов, был почти исчерпан. Даже небольшое снижение цен на нефть повлияло на доходы госбюджета России. Министерство финансов прогнозирует, что инфляцию на запланированном уровне 8% в этом году удержать не удастся.

По данным Государственной службы статистики, в июне этого года средняя зарплата в Москве впервые превысила 40 тысяч рублей. Столько зарабатывает средний менеджер финансовой компании или профессор Московского университета. Младший медицинский персонал в больницах Москвы официально зарабатывает не более 5 тысяч рублей в месяц.

("IR", Латвия)
Павел Широв
(Публикуется с небольшими сокращениями)
Перевод: Лариса Дереча

Урок ГКЧП

Двадцать лет назад в эти выходные группа членов политбюро ЦК коммунистической партии и чиновники советского правительства предприняли попытку государственного переворота. Они создали неконституционный «государственный комитет по чрезвычайному положению», изолировали президента СССР и отстранили его от власти...

ИноСМИ
Урок ГКЧПДвадцать лет назад в эти выходные группа членов политбюро ЦК коммунистической партии и чиновники советского правительства предприняли попытку государственного переворота. Они создали неконституционный «государственный комитет по чрезвычайному положению», изолировали президента СССР и отстранили его от власти.

События этого августа стали результатом ожесточенной политической борьбы на завершающем этапе наших усилий по реформированию Советского Союза.

За годы перестройки серьезные перемены преобразовали нашу страну. Люди поддержали гласность, свободные состязательные выборы и начало перехода к рыночной экономике. Но бюрократы из Коммунистической партии и правительства, в конце концов, увидели в этих изменениях угрозу своему положению.

Изменения подобных масштабов в стране, такой обширной, многонациональной, милитаризованной и тоталитарной, были непростыми. Следует признать, что мы, лидеры перестройки, допустили ряд ошибок. Мы слишком поздно приступили к реформированию коммунистической партии, которая стала тормозом перестройки вместо того, чтобы стать ее мотором; ее органы начали атаки на меня как генерального секретаря, которые достигли своего пика на заседании ЦК партии в апреле 1991 года. Атаки стали настолько яростными, что я объявил о своей отставке.

Это заявление удивило организаторов кампании против меня, которые думали, что смогут заставить меня согласиться на чрезвычайные меры по решению серьезных проблем, с которыми мы столкнулись в процессе реформ. Через несколько часов после заседания политбюро попросило меня отозвать свое решение об отставке и вернуться на заседание. Сейчас я думаю, что я сделал ошибку, согласившись на их просьбу. Я должен был пойти до конца, так как попытки вытеснить меня в той или иной форме не прекращались.

В июле премьер-министр Валентин Павлов, министр обороны Дмитрий Язов и председатель КГБ Владимир Крючков обратились к законодательной власти с призывом к введению чрезвычайных мер и передаче некоторых полномочий президента премьер-министру. Они сделали это в мое отсутствие: я был в официальной резиденции президента на заседании комиссии по подготовке нового союзного договора между советскими республиками.

На следующий день я сказал в Верховном Совете, что я против «чрезвычайных мер», и депутаты поддержали меня.

В открытой политической борьбе противники перестройки проиграли. Люди стали гражданами, они поддержали изменения, даже несмотря на трудности. Мы подготовили антикризисную экономическую программу, которую все республики, в том числе страны Балтии, были готовы осуществлять. Проект Союзного договора должен был быть подписан 20 августа. Внеочередной съезд партии должен был собраться осенью, и вполне вероятно, что на нем партия могла разделиться на реформаторов и консерваторов.

Мы планировали после подписания Союзного договора провести выборы и серьезные изменения в руководстве Советского Союза. Я обсуждал это в начале августа с президентом России Борисом Ельциным и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым накануне отъезда на краткий отдых в Крыму.

Я был измотан месяцами жесткой борьбы, но недооценил сопротивление реакционных сил. Я должен был отложить свой отпуск.

18 августа я поговорил по телефону со своими помощниками и с Ельциным о завершающих деталях церемонии подписания договора. Я планировал вылететь в Москву 19 августа для участия в подписании, но в моей резиденции появилась группа «незваных гостей». За несколько минут до прибытия делегации заговорщиков все мои телефоны – городская линия, служебные телефоны и стратегическая линия связи – замолчали. Я был полностью изолирован. Стало ясно, что мои оппоненты в политбюро и правительстве избрали путь государственного переворота.

Я сказал своей семье, что ситуация представляет серьезную опасность для нашей страны и нас самих, и что я не знаю, чем все может кончиться. Я сказал, что не соглашусь ни на какой сговор с этими людьми. Моя жена, Раиса, и наша семья сказали, что они будут со мной, что бы ни случилось.

Делегация потребовала, чтобы я временно уступил свои полномочия вице-президенту Геннадию Янаеву или ушел в отставку. Я категорически отказался и потребовал созыва Съезда народных депутатов или сессии Верховного Совета.

Некоторые утверждают, что я пытался переждать, надеясь выиграть независимо от того, как пойдут дела: эти обвинения являются ложными и клеветническими.

Мой ответ заговорщикам нанес первый удар по их планам. Не менее важным было то, что они были не в состоянии запугать людей. Наше общество научилось сопротивляться, протестовать и требовать. Президент Ельцин занял твердую позицию, осудив путч и назвав действия заговорщиков государственным переворотом. Я оценил и одобрил действия Ельцина в те дни.

Участники заговора сказали и некоторые до сих пор говорят, что они хотели сохранить наш союз. Но как я заявил с самого начала, они в конечном итоге уничтожили страну. Хотя переворот провалился через три дня, он подорвал принцип единого государства, ускорив процесс развала Союза, который лидеры России инициировали еще задолго до путча. Одна за другой республики начали провозглашение независимости.

Ситуация, с которой мы столкнулись, была действительно серьезной. Но мы смогли созвать Съезд народных депутатов, который одобрил подготовку другого проекта Союзного договора, основанного на концепции конфедеративного государства. Мы столкнулись с множеством проблем, но вскоре появился новый проект, и мы начали представлять его республикам.

Несмотря ни на что, существовала перспектива совместных действий по преодолению кризиса. Если бы не было сговора лидеров России, Украины и Белоруссии – встречи в Беловежской пуще, новый договор можно было подписать до конца 1991 года. Союз, который бы стал называться Союзом суверенных государств, можно было бы спасти – в иной форме и с гораздо большими правами республик.

Если бы это произошло, я убежден, что тогда экономические реформы прошли бы менее болезненно, можно было избежать коллапса промышленного производства и не произошло бы опасного снижения уровня жизни россиян.

За последние 20 лет Россия прошла через многие трудности. Цена свободы оказалась намного выше, и дорога к ней гораздо сложнее, чем мы предполагали, когда мы встали на этот путь. Даже сейчас мы только на полпути к стабильной демократии. Но у нас нет другого курса.

Ближайшие годы должны стать периодом более быстрого движения вперед. Чтобы это произошло, мы должны объединить всех в нашем обществе, кто поддерживает дальнейшие политические, экономические, социальные и культурные изменения в России.

Я считаю, что это возможно. Возможности в наших руках, и мы не должны их упустить.

("The Washington Times", США)
Михаил Горбачев

August 22, 2011

Freedom House: Путин запугивает Украину

Международная неправительственная организация Freedom House обвиняет премьер-министра, бывшего Президента России Владимира Путина в создании проблем для демократии в соседних странах бывшего СССР, в том числе в Украине...

Левый берег
Freedom House: Путин запугивает УкраинуМеждународная неправительственная организация Freedom House обвиняет премьер-министра, бывшего Президента России Владимира Путина в создании проблем для демократии в соседних странах бывшего СССР, в том числе в Украине.

Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте организации.

К соответствующему выводу организация пришла в своем отчете "Обещания и восстановление: постсоветское пространство 20 лет спустя".

"Путин был также настойчив в разжигании национализма и создании проблем для соседних демократий, в разное время используя тактику запугивания относительно Польши, стран Балтии и Украины", - сказано в сообщении.

По мнению организации, это связано с тем, что приход к власти Путина совпал со значительным увеличением мировых цен на энергоносители, которое он активно использовал в качестве энергетического оружия.

"Он показал высокое мастерство в области интеграции своей экономической и энергетической политики в международные отношения, агрессивно наступая на других потенциальных поставщиков энергии в Европе, а затем, размахивая энергетическим оружием, заставлял замолчать европейскую критику в адрес его все более репрессивного режима", - сказано в сообщении.

В сообщении также отмечается, что в случае если Путин победит на президентских выборах в России в 2012 году, у демократии в регионе появятся новые проблемы, вытекающие из его политики.

При этом в сообщении напоминается, что, согласно ежегодному отчету "Свобода в мире", в 2010 году Украина опустилась в рейтинге стран из свободных в частично свободные.

По мнению организации, это связано с тем, что при Президенте Викторе Януковиче было отмечено ухудшение свободы слова, государство прилагало усилия для сдерживания студенческой активности, запугивания неправительственных организаций.

Организация также отмечала, что местные выборы в Украине в октябре 2010 года были несвободными и нечестными, и заявляла о признаках влияния исполнительной власти на судебную.

Как сообщалось, Freedom House считает возможным возникновение в Украине и других странах бывшего СССР кризиса, похожего на события в странах Северной Африки и Ближнего Востока.

В апреле Freedom House отмечала усиление авторитаризма в Украине.

Русская православная церковь предлагает легализовать скинхедов

Русская православная церковь предлагает решать проблему экстремизма путем предоставления мигрантам легальной работы и приобщения их к русской культуре, а скинхедам дать возможность "легально противостоять преступности и безнравственности", передает "Газета. ру"...

NEWSru
Русская православная церковь предлагает легализовать скинхедовРусская православная церковь предлагает решать проблему экстремизма путем предоставления мигрантам легальной работы и приобщения их к русской культуре, а скинхедам дать возможность "легально противостоять преступности и безнравственности", передает "Газета. ру".

"Дать скинхедам шанс на то, чтобы легально противостоять преступности и безнравственности – значит вывести этих молодых людей из поля деятельности экстремистской организации, обеспечить им реальную путевку в жизнь и решить проблему с другой стороны", – заявил глава синодального отдела по взаимодействию церкви и общества РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин.

"Нужна стратегическая профилактика, – продолжил Чаплин, – она невозможна без того, чтобы дать молодым людям настоящее дело, в том числе связанное с противостоянием тем порокам и преступлениям, которые оскверняют жизнь нашего общества".

Ранее Всеволод Чаплин заявлял, что власть имеет право применять силу для подавления мятежей, предлагал ввести в России православный дресс-код, а также участвовал в разработке документа РПЦ "Вечные ценности - основа российской идентичности".

В прошлом году в Челябинской области отряд скинхедов с битами и арматурой напал на зрителей рок-фестиваля "Торнадо", около 100 пострадавших. 29 августа около ста вооружённых молодых людей, предположительно, скинхедов, ворвались на территорию рок-фестиваля "Торнадо", который проходит в российском городе Миасс Челябинской области и начали нападать на зрителей.

Украина непокорных душ

Озираясь на прошлые годы, считаю, что больше всего вреда Украине нанесла теория противоборства Востока и Запада Украи­ны. В плену этой навязанной схемы мы наделали много ошибок...

"Зеркало Недели"
Украина непокорных душОзираясь на прошлые годы, считаю, что больше всего вреда Украине нанесла теория противоборства Востока и Запада Украи­ны. В плену этой навязанной схемы мы наделали много ошибок.
И я тоже.

Теперь обе половинки — квиты: назло друг другу они поочередно выбрали своих бестолковых вождей, которые откровенно плюнули людям в душу и вывернули их карманы.

Так что наступило время переоценки.

Я думаю, что Украина действительно разделена, но по другому, не языково-историческо-религиозному принципу. Вся история Украины — в борьбе европейской и азиатской модели государства и общества.

С ХІІІ века для кого-то героем стал Данило Галицкий, для кого-то — Александр Невский. Кто-то выбирал жизнь в восстаниях и ожидании господской короны, чтобы вместе с европейскими союзниками отбить у Орды свое государство. Кто-то топил в крови своих, чтобы получить у хана ярлык на власть и бухарскую тюбетейку с гордым названием «шапка Мономаха».

Это — наше цивилизационное распутье: стать частью Орды или упрямо биться за свое. Часто — без шансов на победу, но с чувством собственного достоинства. Во все времена этот выбор между сотрудничеством и сопротивлением порождал героев, кровью и верой толкавших кривое колесо украинской истории.

Отсюда — Хмельницкий, Сирко и Мазепа, Шевченко, Леся Украинка и Франко, сечевые стрельцы, холодноярцы и махновцы, Коновалец, Ковпак, Григоренко, Лукьяненко, Горини и Чорновил, Стус, Лина Кос­тенко. Украина непокорных душ, пылавших огнем национальной воли и человеческого достоинства, жила во все времена.

Ее рубили польской саблей и царским топором, душили сталинским ужасом Голодомора и коммунистическим духовным рабством. Чаще всего и больнее всего — свои. Под конец трагического ХХ века казалось, что ту непокорную Украину утопили в крови, а позже — в кухонном конформизме.

Но 1991 год дал всем нам шанс. Показательно, что то давнее цивилизационное распутье снова воссоздалось в конфликте поступков двух украинских председателей Верховной Рады. Ивашко выбрал Москву, Кравчук — свободную Украину.

Шанс выстроить свое государство достался украинцам в тяжелые времена. Стоит лишь напомнить, что Украина и Беларусь — единственные, кто после 1991 года создавал государственность. Другие — от Чехии до Латвии — восстанавливали ранее утраченный статус.

Слава Богу и Героям — у нас сохранились традиции УНР, ЗУНР и национальная интеллигенция. С этой свечой и шли на ощупь во мраке постсоветского полукладбища в неизвестную Европу.

События 1991 и 2005 годов показали, что автоматически заменить коммунистическую традицию на демократическую модель не удалось. Степень отравления и элит, и общества оказалась значительно большей, чем можно было представить.

Я не думаю, что проблемой была непроведенная люстрация коммунистических функционеров и спецслужащих. Как показал опыт, формально далекие от них левченки, зваричи и черновецкие уничтожают новое государство последовательнее, чем старые чекисты и сталинисты.

Массовая ностальгия по авторитарному порядку, готовность обменять свободу на колбасу, нежелание отвергнуть обманные имперские мифы свидетельствуют, что проблема национального возрождения оказалась значительно глубже, чем преодоление сопротивления «бывших». Как ни тяжело, но надо признать, что в той или иной степени мы все виноваты в грехе тоталитарной псевдокоммунистической практики, физически и духовно уничтожавшей Украину. Грех молчаливого согласия, как и грех непосредственного участия, касается, с единичными исключениями, миллионов украинцев. По себе знаю, как трудно это осознать, но без признания этого печального исторического факта и раскаяния нам не преодолеть сопротивление той рабской по своей сути модели Украины как части Орды.

Недостаточно проклинать Сталина и его последователей в Кремле. Неразумно все проблемы перекладывать на деформированное сознание части украинского общества, выросшего в условиях украденной национальной свободы и уничтожения личности. Прежде чем вернуть себе Украину, мы должны вернуть себе самих себя как нормальных, современных европейцев с чувством собственного достоинства и ответственности за свой дом.

По моему мнению, нужно принять общенациональный Акт исторического покаяния и согласия ради будущего Украины. Его смысл — положить конец греху коммунизма и законодательно запретить любую пропаганду и практику тоталитарного прошлого.

Пример послевоенной Гер­мании, которая, будучи наполовину уничтоженной, нашла в себе силы для морального осуждения и очищения, красноречиво свидетельствует об этом. «Быстрое возрождение Германии после 1945 года и продолжительная стагнация России после 1991 года безусловно связаны с найденным наконец смирением первой и спесью второй», — пишет французский историк Ален Безансон.

Мы строим Украину в условиях плюрализма и не имеем права на политику «огнем и мечом», которой строились в далекие времена все государства Европы — от Испании времен Реконкисты до Польши времен пацификации.

В сегодняшней Украине люди имеют полное право на любые убеждения — к сожалению, даже антиукраинские. Но права управлять государством, навязывать продолжение гражданской войны, порожденной прошлым, права продолжать калечить соотечественников, да еще и за государственные средства, им давать нельзя!

Сто раз права Лина Костенко — ненаказанное зло регенерируется! Моральное осуждение и раскаяние остановят деградацию проекта Европейской Украины. Скелеты прошлого в кровавых буденновках не должны лишать нормальной жизни 46 миллионов украинцев.

Повторюсь: проблема не в отличиях Востока и Запада Украины. Традиции свободолюбия одесситов, харьковчан и днепровцев ничем не слабее львовских и волынских. Просто одной части Украины посчастливилось жить в просвещенной монархии от Львова до Венеции, где работали украинские школы, объективные суды и избирали парламент, другой — пришлось выживать в царской деспотии, где «від молдаванина до фіна на всіх язиках все мовчить, бо благо­денствує».

Географическо-полити­ческие отличия есть во всех крупных европейских странах — в Германии, Италии, Испании, Франции. Но у них есть общее видение будущего. И у нас, в Украине, проблема не в региональном противостоянии языков или конфессий, а в антагонизме двух моделей будущего — демократии и деспотии, конкуренции свободных людей и концлагеря с «мудрым» вождем.

Сегодня это различие видно как никогда хорошо. Мы снова в тупике тоталитарного устройства. Последние события свидетельствуют, что все даже хуже, чем во времена Кучмы.

После последних президентских выборов ползучая реставрация советчины в одеждах стабилизации от памятников Сталину и танцев с красными флагами перешла в неограниченную власть криминальной олигархии, которая использует все государственные структуры для подавления и ограбления общества.

Все, кроме Церкви, облагается данью для Хана (третья буква с определенного времени — уже не «н», а «м»), да и то, если Церковь курит фимиам Духин­терну о единстве «ордынского мира».

Именно этот союз тоталитарной, антиукраинской по сути идеологии и криминальной практики власти — главный вызов в 20-ю годовщину возрожденной Украины.

Однако не следует впадать в отчаяние. История — мудрый учитель. Как-то в воспоминаниях Марко Поло я прочитал, что тогдашние (а это ХІІІ век) китайские преступники, напуганные жестокой пыткой за нарушение закона, носили с собой яд, который немедленно глотали при задержании. Но тогдашние охранники порядка знали об этом и носили с собой кусок собачьего дерьма, который ловко запихивали в горло задержанному преступнику, чтобы тот отрыгнул яд.

Наблюдая за Януковичем и его клептократами, все больше убеждаюсь, что они выполняют роль этого специфического противоядия, под влиянием которого больное украинское общество должно наконец очиститься от яда ордынской модели Украины.

Самое главное — отбросить страх, равнодушие и уныние. Я презираю Ющенко не столько за бездеятельность на должности, сколько за то, что он продал украинофобам шкуру убитого Майданом Дракона. Ощущение, что все продается и все боятся, — питательная среда для неосталинистов. Поэтому они так неистовствуют, когда у кого-то есть твердые убеждения и под давлением угроз он выбирает не бегство, а тюрьму.

В этом контексте арест Тимошенко, невозможность уничтожить ее авторитет и преданность делу — начало конца режима.

Хотя, как говорят математики, это — необходимое, но не достаточное условие для возрождения Украины.

Последствием ее колониального статуса в течение столетий стала постоянная склонность общества к простым решениям сложных проблем, желание перевести ответственность за изменения на вождей. Даже взрыв народной энергии в период оранжевой революции изменил только персоны во власти, но мало изменил само общество. Метко писал об этом эссеист Юрий Прохасько: «Поверив в магию Майдана, мы подумали, что он обеспечит нам движение, будто ветер подул в паруса, и лодка помчится сама. А надо было грести».

Самое главное сегодня (как и вчера) не столько лицо лидера оппозиции, сколько создание эффективного общественного контроля за работой политиков. Европейская Украина начинается с каждого. Это страна, где граждане хотят быть свободными и готовы ежедневно бороться за это с любой властью. Потому что когда в пылесосе мешок с пылью полон, его чистят. Понять это легко. Труднее — ежедневно действовать.

Времена слепой веры в ярких вождей должны отойти в прошлое, уступив рациональному диалогу народа-работодателя и нанимаемой команды реформаторов. Уже недостаточно демонстрировать маразм и мегакоррупцию власти Януковича. Нужен конкретный, расписанный поквартально План евроремонта Украины, который объединенная оппозиция должна предъявить обществу.

Конечно, в этой программе должны быть и утверждение украинской идентичности, политических свобод, верховенства права, экономической конкуренции. Но я очень хотел бы, чтобы базой для нашего евроремонта стал не только валовой национальный продукт, но и Валовой Национальный Опти­мизм, любовь, счастье.

Украина этого заслуживает!

Лукьяновский СИЗО,
16.08.2011 г.

August 19, 2011

Когда распалась империя – 20 лет с момента путча ГКЧП

Когда Советский Союз распался 20 лет назад, Мэри Дежевски (Mary Dejevsky) была поражена храбростью и оптимизмом, который наблюдался на улицах Москвы. Теперь, она задается вопросом, почему Россия не оправдала надежд Запада?...

ИноСМИ
Когда распалась империя – 20 лет с момента путча ГКЧПКогда Советский Союз распался 20 лет назад, Мэри Дежевски (Mary Dejevsky) была поражена храбростью и оптимизмом, который наблюдался на улицах Москвы. Теперь, она задается вопросом, почему Россия не оправдала надежд Запада?

Как и многие другие, бывшие там, я могу точно сказать день, даже час, когда Советский Союз на самом деле распался. Это произошло в промозглый вечер 19 августа 1991 года. Несколько сотен человек, многие под зонтами, собрались у одного из въездов в Белый дом, где располагается российский парламент, в Москве. Время от времени по толпе проходили слухи, что здание вот-вот будут штурмовать. Борис Ельцин, первый избранный президент России, и многие его сторонники находились внутри. Толпа не расходилась, а лишь разрасталась.

Неповиновение, показанное москвичами в ту ночь, было совсем другого качества, чем то неповиновение, которое демонстрируют протестующие продемократические активисты, которые регулярно весь прошлый год встречались по субботам на площадях Москвы. Теперь, вместо, в основном, мирной милиции, появилась серьезная военная техника.

Танки и вооруженные силы окружили город; окружили Белый дом и заняли готовую позицию, которая могла молниеносно стать атакующей. После, был объявлен комендантский час. По большей части молчаливая толпа рисковала собственными жизнями, но они остались. Именно в этом единичном жесте, именно в этот вечер, они сломали власть Коммунистической партии и КГБ с их грязной работой. Заклинание репрессий было сломлено.

По дороге домой, я поняла, что, как потом оказалось раньше времени, пытались сказать о протестующих на площади Тяньаньмэнь в Китае двумя годами ранее: китайский народ противостоял. Той ночью, противостоял российский народ. На следующий день, грустные глаза и нейтральные выражения лиц, столь характерные для людей, проживающих в страхе, исчезли; в мгновение ока. И, в отличие от предупреждений, что звучали с тех пор, за 20 лет, тот всепроникающий страх так и не вернулся.

Для россиян, это был долгий день; может быть, один из самых долгих за всю историю Советского Союза. Для меня это тоже был длинный день. Меня разбудил звонок с австралийской радиостанции еще до рассвета, они просили подтвердить сообщение о том, что советский президент Михаил Горбачев ушел в отставку по состоянию здоровья и передал власть самопровозглашенному Государственному комитету по чрезвычайному положению. Во главе списка значился вице-президент Геннадий Янаев, которого под сильным давлением оппонентов, Горбачеву пришлось назначить заместителем.

Все государственные телеканалы и радиостанции передавали балет «Лебединое озеро», который периодически перебивали новые сообщения ГКЧП. В девять утра из наших окон я видела, как машины в час пик пытались объехать бесконечные колонны танков и БТР, которые направлялись в центр города. Через час, вместе с верным водителем Колей, мы отправились на поиски информации о ГКЧП. Ему было любопытно, как и мне, но на тот момент, ответов было мало.

Мы проехали мимо Белого дома, все больше танков и БТР маневрировали, занимая диспозиции. В какой-то момент, грузная фигура Бориса Ельцина появилась в дверях здания и начала медленно спускать по длинной каменной лестнице, собравшаяся внизу разнообразная толпа выкрикивала возгласы предупреждения и поддержки.

Ельцин залез на танк, заняв позу, которая потом тирожировалась на известных фотографиях, которые обошли весь мир (но не Россию), и произнес честную речь, которая определила его место в истории. Категорично отрицая путч ГКЧП, он предупредил: «Тучи террора и диктатуры сгущаются над всей страной. Мы не должны позволить им принести вечную ночь».

Поздно вечером прошла печально известная пресс-конференция членов ГКЧП, примечательная трясущимися руками Янаев, но и вызовом молодой российской журналистки. Татьяна Малкина, которая только начала работать в новой газете, открытой в эпоху гласности, поставила под сомнение право ГКЧП узурпировать власть. «Не могли бы вы сказать, понимаете вы или нет, что прошлой ночью вы совершили государственный переворот?» Это был смелый вопрос, все присутствующие закашляли, в других обстоятельствах, это могло бы стоить ей жизни.

Каждый из этих поступков сам по себе: публичный отказ Ельцина повиноваться, отказ командира танка вмешиваться, бесстрашие молодой журналистки – был решающим по-своему. Но ход истории переменило сопротивление тех москвичей, которые собрались у Белого дома под дождем после работы, пребывая в, может быть, наивной вере, что они смогут отпугнуть танки и защитить «своего» президента.

Как потом оказалось, они были правы. Судьба Советского Союза и России определилась той ночью. Борьба за власть продолжалась тихо и, по большей части, за закрытыми дверьми еще два дня. Ветераны войны в Афганистане в попытке противостоять танкам, выстроили баррикады. Но после той первой ночи, у Ельцина было превосходство. В среду, зачинщики неохотно приняли неизбежное, и самолет был выслан в Крым, где семья Горбачева удерживалась без связи на правительственной даче, с тем, чтобы привести советского лидера обратно в Москву.

В этому моменту, также, стало понятно, что Горбачев вернулся в другую страну. Ельцин, два года боровшийся с ним за власть, был на подъеме. В особенно злорадном театрализованном представлении, он заставил советского лидера отписать всемогущественную Коммунистическую партию в небытие.

По правде говоря, форма, в которой она держала власть более 70-и лет, сама себя растворила. Советский Союз уже разваливался. Амбиции Горбачева по омоложению и превращению страны в действительно федеративную страну, соглашение о принятии данной формы должно было быть подписано в течение нескольких дней. Время шло.

За ту осень, все государственные институты, один за другим, переходили от центрального советского управления к российскому контролю, от теряющего власть Горбачева к довольному Ельцину, превратив Советский Союз в безжизненную оболочку. Восьмого декабря Россия, Украина и Белоруссия подписали «Беловежское соглашение», которое ознаменовало прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик. По удивительной случайности, это произошло за день до того, как европейские лидеры подписали Маастрихтский договор. По мере того, как Европа объединялась, советская империя распадалась. Горбачеву оставалось лишь со стороны жалобно ругаться на происходящее.

В день западного Рождества, он объявил о своем уходе в телевизионном обращении к народу и объявил о прекращении существования второй мировой сверхдержавы. Своим самым близким сотрудникам он подарил памятные ручки и, не желая этого, передал Россию человеку, который спас его от сил диктатуры четырьмя месяцами ранее. Они были разными лидерами, обладали крайне разными темпераментами.

Оглядываясь назад, становится еще яснее, чем тогда, что плохо спланированный и проведенный путч, подстегнул, если не положил начало концу Советского Союза.

Силы прогресса и консерватизма столкнулись на улицах Москвы, и консерваторы сдались. Советский коммунизм окончательно показал свою репрессивную силу, а также насколько не оправдал надежд россиян. Таким образом, почти мирно прекратила свое существование система, которая была рождена в хаосе и крови 74 года назад. И худшие опасения: голода, гражданской войны, миллионов беженцев – не осуществились. Уничтожение результатов революции большевиков прошло гораздо более мирно, чем многие опасались.

Тогда почему, 20 лет спустя, разочарование или даже безысходность преследует многих из тех за пределами России, что тогда радовались смерти советского коммунизма? И почему столько разочарования и цинизмы в сегодняшней России? Куда подевался тот дух, который сломил заговорщиков? Почему, поколение спустя, по большей части, спокойная Россия не смогла оправдать собственные надежды?

Одной из самых явных причин является тот факт, что эти ожидания, внутри и за пределами России, были слишком завышенными. Вера в то, что Россия была лишь более крупной версией Польши или Венгрии, и сможет стать чем-то вроде Финляндии за короткий период времени, была крайне ошибочной.

Россия крайне сильно отличалась от своих новых свободных и независимых соседей, не только размером территории, но и историей, опытом и характером. Они не только провели гораздо больше времени под правлением коммунизма, но даже можно сказать, что они сами его на себя навлекли. Последовательные волны эмиграции, сначала аристократии и бизнес-элиты, после образованных людей и профессионалов своего дела, оставили Россию удивительно обедневшей.

Помимо этого, многие сравнения были и остаются до сих пор крайне неправильными. В сравнении с бывшими советскими республиками, например, Белоруссией или Украиной, не говоря уже о Кавказе и Центральной Азии, огромная, раскидистая, сложная в управлении Россия не так уж и плохо справилась.

Мы виноваты в некоторых проблемах России. В последовавшие после 1991 года несколько лет лидеры на Западе не могли признать тот факт, что Россия, являясь законно и конституционно приемным государством, не являлась Советским Союзом. Слишком часто стереотипы времен холодной войны просто переносились на Россию. России также не пошло на пользу забота, которая обрушилась на страны бывшего социалистического блока, возжелавшие войти в Европейский Союз. Им многое прощалось, и многое забывалось в связи со строительством новой Европы, «свободной и целой», в которую Россия не входила. Вместо этого мы предложили России неподходящий экспресс-курс по внедрению экстремальной экономики свободного рынка вместе с необычным отчитыванием в связи с невыполнением западных демократических и юридических стандартов, и мы не смогли понять, что требования первого пункта, могут отложить осуществление второго. Не только это, но и тот факт, что, когда демократия начала работать, нам не понравились результаты, и мы помогли подкрутить выборы 1996 года в пользу Ельцина. В то время как все это может способствовать разочарованиям в прошедших 20 годах, так или иначе, коррупция, селективное неприятие оппозиции, смерти в тюрьмах, главной причиной того, что кажется, что Россия отстает, может быть совсем иной. Вероятно, что, того не желая, страна застряла на полпути собственной революции. В то время как страны в Прибалтике, Восточной и Центральной Европа, особенно жестко это сделала Румыния, поменяли старые системы и начали заново, России пришлось иметь дело с несколькими проблемами одновременно.

Дискредитация коммунистической доктрины могла содействовать распаду Советского Союза, но поражение коммунизма и распад Советского Союза являются двумя разными понятиями. То, что произошло между 1990-м годом и 1991-м годом, сильно напоминало дуэль между Советским Союзом и Россией, борьба нашла персонификацию в виде борьбы между Ельциным и Горбачевым, так как это был спор идеологий.

И тогда, когда большинство стран бывшего социалистического блока в Европе смогли начать все заново, с новыми институтами и новыми людьми, в России произошла не столько революция, сколько восстановление потерянной суверенности.

Последние 20 лет прошли под знаком нового осознания собственной истории, собственных границ и государственности, в попытках идентифицировать свое место в новом мире.

С таким количеством различных институтов, лишь названия были изменены к концу 1991 года. Это относилось к Министерству иностранных дел, и к КГБ, который был переименован в ФСБ. Советские привычки и ход событий продолжился, в некоторых местах, они смогли вернуть себе часть былой власти.

Но те, кто видит лишь утерянные возможности и сокращений репрессий советской эры, не правы.

Реликвии советского прошлого обтрепываются с каждым годом и каждым новым первоклассником, что идет в школу. В силу всех своих ограничений, у Владимира Путина мало общего со Сталиным или Брежневым. Но он является переходной фигурой, тот, кто смог растянуть на последние года советского конформизма, колоссальные экономические и идеологические изменения между 1989 годом и 1992 годом, хаос середины 90-хх годов. Наблюдая за ходом, так называемого покоя, сначала в ранге президента, потом на посту премьер-министра, Путин предоставил россиянам возможность вздохнуть спокойно. Именно этого требовалось истерзанной нации.

Традиционно считается, что 20 лет равнозначно поколению.

И последствия Второй мировой войны и концлагеря, никого не должно удивлять, что у России так долго занимает процесс ощущения себя комфортно в новом качестве.

После 70 лет коммунизма в разных формах это Горбачев, студент во времена хрущевской «оттепели» 60-хх годов, который через 20 лет запретил страх, тем самым ускорив конец советского коммунизма. Дети и внуки тех, кто бросил вызов танкам 19 августа 1991 года, будут добиваться того, чтобы Россия заняла свое законное место в современном мире, как демократическая страна, в которой правит буква закона.

("The Independent", Великобритания)
Мэри Дежевски

Назад в СССР?

Москва – Сергей Веретельный был подстрелен и ранен, когда 20 лет назад он безоружным вышел вперед, чтобы помочь остановить колонну БТР в центре Москвы. Он стал одним из многих пострадавших в последней и неудачной попытке сохранения Советского Союза...

ИноСМИ
Назад в СССР?Москва – Сергей Веретельный был подстрелен и ранен, когда 20 лет назад он безоружным вышел вперед, чтобы помочь остановить колонну БТР в центре Москвы. Он стал одним из многих пострадавших в последней и неудачной попытке сохранения Советского Союза.

Это был момент, когда россияне, пассивные и напуганные советским 74-летним правлением, наполнили улицы, чтобы поддержать будущего президента Бориса Ельцина, требуя демократических изменений.

Писатель Василий Аксенов отразил энтузиазм многих, назвав 60-часовое противостояние «возможно, одной из самых великих ночей в истории русской цивилизации».

Почти 15 лет спустя человек, теперь правящий Россией, премьер-министр Владимир Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой XX века».

Недавние опросы общественного мнения, проведенные в преддверии годовщины, показали, что общество больше поддерживает версию Путина, а не Аксенова. Мало кто сказал, что воспринимает события 1991 года как победу демократии.

«На тот момент в России, за железным занавесом, мы лишь слышали о демократии», - сказал 54-летний Веретельный, который в те времена работал водителем. «Мы действительно верили в магическое красивое слово «демократия». Но многое оказалось не таким, как мы ожидали. Мы начали спрашивать себя, за что мы проливали свою кровь».

В последовавшие десять лет хаотичные социальные и экономические изменения, а также шаткие попытки реформ испортили понятие демократии. Многие люди обрадовались стабильности, которую принес Путин, пусть даже и поплатившись некоторыми демократическими свободами.

Голос Веретельного - лишь один из 140 миллионов россиян, и хотя его разочарование широко распространено, многие принимают введенные Путиным ограничения на политическую конкуренцию, гражданское общество и свободу прессы. Президентские выборы, назначенные на март следующего года, вряд ли смогут изменить курс развития страны.

Веретельный говорил за неделю до юбилея событий, находясь дома у Любови Комар, матери молодого ветерана российской войны в Афганистане, Дмитрия Комара, который стал одним из трех погибших в последнюю ночь путча.

Веретельный получил ранение, когда он попытался оттащить Комара, который, по его словам, повис на БТР, двигавшемся туда-сюда, пытаясь отодвинуть троллейбус, который был там поставлен для перекрытия дороги.

«Я увидел парня, свисающего с БТРа», - сообщил он. «Я вытянул руки, чтобы помочь, и мне выстрелили в плечо. Я подумал, что кто-то подойдет и снимет тело, но машина ездила туда-сюда, пока тело само не упало на асфальт».

Машины БТР и танки стали отступать вскоре после этого, положив конец путчу, целью которого была остановка волны изменений. 25 декабря президент Михаил Горбачев ушел в отставку, формально окончив существование СССР.

С тех пор Веретельный работал электриком, инспектором милиции, а теперь стал мелким предпринимателем. До недавних времен его жена Светлана работала на высокооплачиваемой работе менеджером предприятия и, по ее словам, пара живет комфортно.

Любовь Комар, работающая ассистентом в оздоровительном клубе, по-прежнему строит свою жизнь вокруг памяти о сыне, и вторит Веретельному, заявляя: «Если бы мой сын видел, во что превратилась страна, его бы не было на баррикадах».

Окруженная фотографиями сына со времен его детства до армии, она сообщает, что потеряла веру в политический процесс.

«Я не голосовала десять лет», - говорит она. «Они справятся без меня. Они выбирают, кого хотят. Зачем мне голосовать?»

Как и многие россияне, она начала ненавидеть Ельцина за то, что ей виделось как слабое руководство, и теперь является представителем большинства населения, которое поддерживает Путина. Но что она действительно желала бы сделать, так это повернуть стрелки часов вспять.

«Мне было комфортнее в СССР», - говорит она. «У тебя всегда был кусок хлеба. У тебя всегда была работа. Да, теперь ты можешь летать за границу, но для этого тебе нужны деньги, и приходится залезать в долги. Теперь если у тебя нет денег, ты ничего не можешь».

Недавний опрос общественного мнения Левада-центра показал, что 20% россиян разделяют ее желание возвращения Советского Союза –это показатель, который колебался в последние восемь лет между 16% до 27%.

Среди выступающих за СССР находится, что не удивляет, Горбачев, который пытался реформировать и сохранить его. Ему помешал сначала путч, а потом Ельцин и развитие событий.

«Некоторые неустанно повторяют, что распад Советского Союза был неизбежен», - заявил он на пресс-конференции в среду. «Но повторяю, что СССР можно было сохранить».

«Вы, газетчики - и иностранные, и наши, родные, - Горбачева критикуете: слаб, кисель, примерно в таких выражениях. Но если бы не этот кисель оказался в тот момент на этом посту, черт его знает, что у нас могли бы сделать», - заявил Горбачев, обращаясь к журналистам.

Согласно Левада-центру, те, кто хочет возвращения к советскому прошлому, это люди, состоящие в остатках Коммунистической партии, пожилые, а также люди, проживающие в маленьких городах и деревнях.

Опрос был проведен очно в течение пяти дней в июле, когда было опрошено 1600 человек,а допустимая погрешность отбора - плюс-минус три процентных пункта.

Другие ответы показали, что россияне хотят демократии, но особенной демократии, с мощной центральной властью, больше похожей на нынешнее положение вещей, чем на то, о чем мечтали люди вроде Веретельного. Более половины респондентов - 53% - заявили, что больше ценят «порядок», чем права человека.

«У нас было столько надежды, столько веры, столько вдохновения по отношению к будущему», - говорит Светлана, жена Веретельного. «Было такое чувство свободы и надежды. Мы были так счастливы, видя изменения в будущем».

Но теперь, согласно центру, лишь 10% респондентов расценивают те дни августа 1991 года как победу демократии. Количество людей, назвавших события трагедией выросло до 39% с 25% со времен юбилея событий десять лет назад.

«Что есть, то есть», - говорит Веретельный, который скатился с надежды в пассивность. «Нужно лишь осознать, что это то, с чем мы остались».

("The New York Times", США)
Сэт Майденс

Всемирный бунт молодежи

Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Италия, Греция, Испания… Сегодня Великобритания и Израиль… Список стран с «возмущенной» или бунтующей молодежью продолжает расти. Последние три или четыре десятилетия молодых людей объединяло лучшее: спортивные и музыкальные праздники, международные дни молодежи. Теперь же скрепляющим элементом служит совершенно другое: безработица и неустроенность жизни, страх настоящего, беспокойство о завтрашнем дне...

ИноСМИ
Всемирный бунт молодежиТунис, Египет, Ливия, Сирия, Италия, Греция, Испания… Сегодня Великобритания и Израиль… Список стран с «возмущенной» или бунтующей молодежью продолжает расти. Последние три или четыре десятилетия молодых людей объединяло лучшее: спортивные и музыкальные праздники, международные дни молодежи. Теперь же скрепляющим элементом служит совершенно другое: безработица и неустроенность жизни, страх настоящего, беспокойство о завтрашнем дне.

В этой связи у беспорядков, которые в настоящий момент происходят в Лондоне и других городах Великобритании, прослеживаются общие черты с погромами во французских пригородах 2005 года. Давайте рассмотрим их поподробнее.

И в одном и в другом случае все началось с бедных кварталов: Тоттенхэма в Лондоне и районов с социальным жильем во Франции. То есть в кварталах с высокой концентрацией выходцев из семей иммигрантов: антильцев в Лондоне и магрибинцев и африканцев у нас.

Как в Лондоне, так и в парижском регионе, на первый план в беспорядках вышли молодые или даже очень молодые (10-13 лет) люди, которые скорее являются не хулиганами и шпаной (большинство участников погромов во Франции не были судимы и нормально учились, а следствие в Лондоне в определенный момент, вероятно, придет к тому же заключению), а просто отчаявшимися парнями, которым нечего больше терять и которые готовы на все, чтобы о них вспомнили и уделили хоть немного внимания.

В то время как молодежь из других стран, Греции и Испании, выражает свое возмущение, озвучивая политические требования (она обладает необходимыми для этого умственными возможностями) и проводя собрания, эти молодые люди из бедных кварталов могут заявить о себе лишь насилием.

Своими бесчинствами молодые англичане, как раньше и их сверстники из Франции, пытаются выразить охватившее их отчаяние и гнев. Кроме того, они стараются отомстить полиции, которая грубо обращается с ними и в обычное время (мы никогда не узнаем, в какой степени конфликт молодежи и правоохранительных органов повлиял на всплеск городского насилия).

В Лондоне, как и в Клиши-су-Буа или других бедных районах, где молодежь чувствует себя ненужной и заброшенной, она начинает бороться с символами этой капиталистической роскоши, которую, как ей прекрасно понятно, она никогда не получит. В результате она забирает силой все эти столь желанные потребительские блага. Оказавшиеся в осаде «храмы торговли» напоминают заполненные господским богатством укрепленные замки, на стены которых с яростью бросается толпа бедняков, чтобы поквитаться за выпавшие на их долю несчастья.

Молодежь скорее не представляет угрозу, а сама находится под угрозой. Полицейские репрессии, распоряжение о которых отдал премьер-министр Дэвид Кэмерон, не смогут надолго успокоить ситуацию в Англии, как ничего не решили во Франции или любой другой стране, где вставали аналогичные социальные проблемы.

Есть ли решение? Да, но оно потребует политической смелости и экономической воли. В чем оно состоит?

В более эффективном распределении богатств, которое должно сделать наше общество более справедливым и позволить всем, старым и молодым, мужчинам и женщинам, белым и черным, жить достойной жизнью и не бояться будущего. Кроме того, для этого нам понадобится новый политический класс, который будет ближе к реалиям общества, чем к финансовым кругам. И то и другое маловероятно и практически неосуществимо в ближайшем будущем. Так что делать? Искать социальные решения. Установить диалог между государственной властью и молодежью, которая хочет, чтобы мы признали тяжесть ее ситуации. То, что мы поставили ее и продолжаем держать в этом положении, является гуманитарным скандалом и оскорблением для демократии.

Трудности с учебой, безработица, неустроенность жизни, невозможность обрести независимость: молодежь устала быть в этом аду, смотреть, как мимо нее проходит поезд с богатством. Государствам и экономическим деятелям давно пора дать старт программам профессиональной интеграции. Молодежь нужно не наказывать или «переподготавливать», а принять и сделать равноправной частью нашего общества.

("Le Monde", Франция)
Мишель Физ
© REUTERS Toby Melville

Януковичу предлагают назначить премьер-министром Крыма Лужкова

Движение «Севастополь-Крым-Россия» предложило назначить на освободившийся после смерти Василия Джарты пост премьер-министра Крыма бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова...

ИноСМИ
Януковичу предлагают назначить премьер-министром Крыма ЛужковаДвижение «Севастополь-Крым-Россия» предложило назначить на освободившийся после смерти Василия Джарты пост премьер-министра Крыма бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова.

Движение «Севастополь-Крым-Украина» обратилось с предложением назначить на пост премьер-министра Крыма бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова к президенту Украины Виктору Януковичу – именно с ним, в соответствии с конституцией Украины, согласовывается кандидатура главы правительства Крыма. В обращении говорится, что Лужков «способен обеспечить радикальный прорыв в социально-экономическом развитии полуострова и дальнейшую позитивную динамику российско-украинских отношений». Движение напоминает, что Лужков, «будучи мэром российской столицы, много сделал для Севастополя и заслужил расположение крымчан – и они любят его так же, как в свое время советский народ любил Ленина». Представители движения «Севастополь-Крым-Россия» полагают, что Лужков сможет привлечь инвестиции для строительства моста через Керченский пролив и добиться завершения этого давно обсуждаемого проекта.

Украинский политолог Владимир Притула считает, что Юрию Лужкову никогда не стать премьер-министром Крыма, и объясняет, почему:

- Само движение маргинально и не пользуется в Крыму никаким влиянием. Оно достаточно активно в интернете, несколько лет назад выводило 10-15 человек на улицу. Это же движение инициировало приезд в Крым бывшего президента Крыма Юрия Мешкова, который так скандально и смешно закончился. Поэтому в Крыму над этим движением смеются.

- Кто может стать преемником Василия Джарты?

- Называют много фамилий - и крымских, и киевских, и донецких. Говорят, что это может быть и нынешний губернатор Севастополя Владимир Яцуба. Или нынешний первый вице-премьер крымского правительства Павел Бурлаков, который считался правой рукой Джарты. Называют Анатолия Присяжнюка, губернатора Киевской области, Анатолия Могилева, нынешнего министра внутренних дел Украины, который тоже длительное время работал в Крыму и даже возглавлял штаб Партии регионов Виктора Януковича. В любом случае принимать решение о назначении премьер-министра будет либо президент Виктор Янукович, либо его окружение, - говорит Владимир Притула.

Юрий Лужков, занимая пост мэра Москвы, действительно активно поддерживал связи с Крымом, инвестировал деньги в развитие туристического бизнеса и даже выступал за возвращение Севастополя в состав России. За это в 2008 году украинские власти объявили его персоной нон грата. В 2010 году запрет на въезд был снят. Но, несмотря на все заслуги перед Крымом, Юрий Лужков вряд ли его возглавит – считает российский политолог Николай Петров.

- Мне кажется, что и существующий порядок назначения премьер-министра Крыма, и политическая ситуация, и отношения между украинскими и российскими властями, и нынешнее политическое состояние Юрия Михайловича Лужкова не позволяют предположить, что такого рода идея может быть хоть как-то реализована.

- А есть ли вообще политическое будущее у Юрия Михайловича Лужкова?

- Я думаю, что нет.

- Тем не менее, уже не в первый раз звучат предложения о назначении Юрия Лужкова на пост премьер-министра Крыма. Движение «Севастополь-Крым-Россия» напоминает, что «Лужков, будучи мэром Москвы, много сделал для Севастополя и заслужил расположение крымчан».

- Севастополь и Крым были важной частью внешнеполитической активности Лужкова, эта активность была выше тогда, когда он позиционировал себя как политика федерального уровня и, возможно, следующего руководителя России. Но мне кажется, что и сама эта деятельность тоже никак не располагает к тому, чтобы Лужков возглавил регион. Хотя какая-то популярность у него, безусловно, есть, - соглашается Николай Петров.

Предложение о назначении на пост премьер-министра Крыма Юрия Лужкова поступило после смерти главы крымского правительства Василия Джарты, который скончался в ночь на 17 августа.

О реакции украинского руководства и самого Юрия Лужкова на инициативу движения «Севастополь-Крым-Россия» пока ничего не известно.

Кравчук: Нужно воздать должное Президенту Януковичу

Первый президент Украины Леонид Кравчук заявляет, что Виктор Янукович является первым руководителем Украины, который серьезно взялся за осуществление реформ...

Korrespondent.net
Кравчук: Нужно воздать должное Президенту ЯнуковичуПервый президент Украины Леонид Кравчук заявляет, что Виктор Янукович является первым руководителем Украины, который серьезно взялся за осуществление реформ.

Об этом Кравчук сказал сегодня во время пресс-конференции в Киеве на тему: 20 лет Независимость Украины: как мы жили, как мы живем и как мы хотим жить.

По словам Кравчука, в 90-е годы прошлого века, когда он стал президентом Украины, пытался осуществлять реформы, чтобы обеспечить уже независимой стране дальнейшее развитие и самостоятельность. “Но в целом тогда еще Украина и из-за управленческого, и из-за других факторов не была готова к масштабным реформам”, - заявил Кравчук.

“Сегодня впервые серьезно взялся за реформы президент Янукович. Я не говорю, что они все – реформы и планы – отвечают интересам людей... Скажем, пенсионную реформу люди пока не понимают... Но если бы она началась на фоне роста, повышения социальных стандартов и уровня жизни, реакция и болезненность этой реформы не была бы такой острой. Но нужно воздать должное Президенту Януковичу - он впервые начал реформы. Причем взялся сразу за все и экономические, и социальные, и судебные, управленческие..”, - сказал Кравчук.

При этом он выразил сомнение в необходимости проведения реформ одновременно во всех сферах.

“И я всегда думаю, выдержим ли мы сразу все и так быстро. Возможно, нужно было провести поэтапно”, - отметил Кравчук.

Вместе с тем он добавил, что положительно оценивает намерения Януковича осуществить реформы, “не думая о том, что это подорвет его имидж”.

Как сообщалось, Леонид Кравчук считает, что третий президент Виктор Ющенко также несет ответственность за подписание газовых соглашений с РФ в 2009 году.

August 18, 2011

Казаки возвращаются

Немногие нации воинов дожили до наших времен. Викинги канули в Лету. Спартанцев уже давно нет, а татаро-монгольские орды с 13-го века были не очень-то плодовиты (скорее, они были саморазрушительны). Так что, если любимое времяпрепровождение нации это война, то велики шансы на то, что со временем исчезнут все ее остатки. Правда, для остальных миролюбивых народов в этом нет ничего плохого. Но есть одно исключение, по крайней мере, в Европе. Это казаки – одержимые войной люди славянского происхождения с юга России, которые с 17-го века воевали за Веру, Царя и Отечество. И они по-прежнему сильны...

ИноСМИ
Казаки возвращаютсяНемногие нации воинов дожили до наших времен. Викинги канули в Лету. Спартанцев уже давно нет, а татаро-монгольские орды с 13-го века были не очень-то плодовиты (скорее, они были саморазрушительны). Так что, если любимое времяпрепровождение нации это война, то велики шансы на то, что со временем исчезнут все ее остатки. Правда, для остальных миролюбивых народов в этом нет ничего плохого. Но есть одно исключение, по крайней мере, в Европе. Это казаки – одержимые войной люди славянского происхождения с юга России, которые с 17-го века воевали за Веру, Царя и Отечество. И они по-прежнему сильны.

На прошлой неделе генерал Виктор Водолацкий, ранее работавший сантехником, а затем ставший лидером современных казаков, прибыл в уединенную долину на юге Украины, чтобы проинспектировать новое пополнение для своего войска. Большинство воинов было моложе 15 лет, а некоторым лишь недавно исполнилось 8. Но выглядели они весьма устрашающе, и если бы не их светлые волосы и явно славянские черты лица, то этих мальчишек в камуфляже вполне можно было бы принять за детей-солдат, собравшихся воевать где-нибудь в Африке. Даже у самых маленьких на ремнях висели охотничьи ножи, кое у кого были ружья, а один мальчишка с гордостью держал в руках игрушечный автомат Калашникова с прикрепленным к нему подствольным гранатометом. Водолацкий улыбался.

Будучи казаком и депутатом парламента от партии «Единая Россия», которую возглавляет премьер-министр Владимир Путин, Водолацкий начал новый крестовый поход в типично казацком стиле. Он хочет распространить российскую гегемонию (снова) на весь славянский мир, и в частности, на территорию Украины и Белоруссии. Последние восемь лет атаман вместе со своими помощниками вдалбливает свои представления о «едином славянском государстве» в головы примерно 1500 новых кадетов, которые проходят подготовку в своем новом лагере на Крымском полуострове, где базируются самые активные на Украине казачьи организации.

Последние выпускники - некоторые казаки по рождению, другие недавно посвященные – внимали 10 августа словам своего командира с надлежащей благопристойностью. «Объединение славянского государства это гарантия нашего будущего, - говорил им Водолацкий. – А дети, стоящие под этими казачьим знаменами, идеологически чисты, физически сильны и крепки своей верой. Теперь вы должны служить примером молодежи, из какого бы города вы ни были родом».

Хотя напыщенность этой церемонии казалась порой карикатурной и комичной (на некоторых мальчишек большее впечатление произвел не Водолацкий, а мертвая змея, которую они обнаружили под своей палаткой), украинские власти над этим не смеются. Они оказались в роли обороняющихся в этом новом наступлении казаков, и им пришлось давать отпор. В прошлом году организатору лагеря Сергею Юрченко, являющемуся членом городского совета и представителем Водолацкого в Крыму, было предъявлено обвинение в подготовке вооруженных боевиков. (Юрченко эти обвинения отрицает; их позже вообще сняли за отсутствием улик. Полиция, нагрянувшая в лагерь в поисках оружия, нашла только пневматические винтовки и холостые патроны. «Боевые патроны мы спрятали», - рассказывает Юрченко, признаваясь в том, что в лагере они занимались настоящей стрельбой.)

Но с тех пор игра «Поймай казака» только усилилась, поскольку отношения между Москвой и Киевом снова начали портиться. К разочарованию многих российских руководителей, внешне пророссийский президент Украины Виктор Янукович оказался вовсе не кремлевским лакеем, как о нем думали многие. Придя в феврале прошлого года к власти, он в некоторой мере уменьшил ту враждебность, которая возникла из-за оранжевой революции 2004 года, когда Украина резко сошла с российской политической орбиты. Так, спустя три недели после своей инаугурации, он разрешил Водолацкому въезд в страну (прежняя администрация объявила его в 2009 году персоной нон-грата за проведение митингов казаков в Крыму). Гораздо важнее то, что после политических баталий с потасовками и яйцеметанием в здании парламента Янукович продлил России аренду ее военно-морской базы в украинском крымском городе Севастополе.

Но после этого медовый месяц пошел на спад. Янукович, как и его предшественники из лагеря оранжевой революции, доказал, что является стойким защитником суверенитета своей страны, что часто вызывает головную боль у Москвы. Он отверг предложения о создании союзного государства, союзного парламента и таможенного союза с Россией и другими бывшими советскими республиками. А во время последней встречи с российским президентом Дмитрием Медведевым 11 августа он снова отказался от интеграции энергосистем своей страны с российскими. Поэтому казакам стало ясно, что «славянский союз» ничуть не ближе к включению в свой состав Украины, чем он был до оранжевой революции. В результате в последние месяцы их кампании становятся все более агрессивными, а иногда и ожесточенными.

В июле казаки впервые столкнулись с украинской полицией в городе Феодосии. Конфликт начался, когда местный казачий атаман Константин Бораев решил без разрешения властей установить восьмиметровый русский православный крест на въезде в город. Идея заключалась в том, рассказал Бораев в своем клубе для детей местных казаков, чтобы поставить власти перед выбором. Убери они крест, и это всколыхнуло бы русскую православную общину. А если бы власти ничего не сделали, все посчитали бы, что они уступили требованиям казаков. «В любом случае, мы одержали верх», - говорит он. На протяжении двух месяцев казаки охраняли крест день и ночь, пока утром 1 июля отряд полиции особого назначения не прибыл туда перед рассветом, не вырвал крест из земли и не распилил его пополам, отделив распятие от огромного металлического основания.

На следующий день там собралось около сотни разгневанных казаков со всего Крыма. Дождавшись приезда прессы, они подняли распятие с византийским изображением Христа, и используя его в качестве тарана двинулись на шеренгу полицейских, которые охраняли место установки креста. Возникла ссора и драка, более десятка казаков были избиты дубинками. Некоторых пришлось госпитализировать, но цель была достигнута: украинские полицейские в глазах многих верующих из православной паствы оказались жестокими вероотступниками.

«Такие действия подают эффектный сигнал, и мы будем их продолжать, - говорит один из известнейших казачьих старейшин Украины Виталий Храмов. – Мы хотим, чтобы они поняли: государство Украина это мертворожденный проект, опухоль, которую украинцам надо удалить из своего тела … А мы даем иммунитет от этой болезни». Как командир радикального казачьего батальона «Соболь», чьи флаги украшали на прошлой неделе тренировочный лагерь, Храмов является одним из основных идеологов движения казачества на Украине, и его проповеди слушают многие мальчишки, посещающие казачьи лагеря. (Среди тех идей, которые он извергал во время интервью TIME, была мысль о том, что США это сатанинская нация, которой тайно руководит семья Рокфеллеров, что евреи практикуют ритуальные жертвоприношения и занимаются некрофилией, и что политический герой Храмова Владимир Путин это будущий святой Русской православной церкви.)

Он несколько раз говорил о том, что «бренд Храмова», под которым он подразумевает свою репутацию и идеологию, разрабатывался влиятельными людьми из московских политических кругов. («Я лишь пешка в гораздо более крупной игре», - сказал он.) Невозможно понять, насколько все это является бравадой. Но украинские секретные службы решили не рисковать. С прошлого года они добиваются депортации гражданина России Храмова на его историческую родину, обвинив его в разжигании межнациональной ненависти и оштрафовав его. Храмов подал апелляцию на этот вердикт. (Среди прочего, следователи решили обвинить его в многоженстве, что Храмов с готовностью признает. Этот человек двухметрового роста с ладонями размером с обеденную тарелку говорит, что является отцом шестнадцати детей от пяти жен, с которыми он состоит в гражданском браке.)

Во время последнего судебного заседания 9 августа в крымской столице Симферополе небольшой отряд казаков в форме устроил демонстрацию возле здания суда. Рядом с несколькими десятками полицейских, окруживших казаков, стоял агент спецслужб из подразделения по борьбе с терроризмом, который снимал сторонников Храмова на видеокамеру. «Я бы не стал называть их неумолимой угрозой, это скорее мелкая неприятность, - заявил он TIME, назвав только свое имя Андрей. - Пока казаки могут вывести на уличные протесты не более нескольких сотен человек». Отвечая на вопрос, знает ли он источники их финансирования, Андрей сказал, что это вряд ли Русская православная церковь, потому что она слишком почтенная организация, чтобы связываться с «хулиганами». «Скорее всего, - предположил он, - деньги поступают от казаков из России».

С определенной долей вероятности можно говорить о том, что следы способны привести в московские политические институты, которые придали казакам официальный статус и теперь оказывают им щедрую государственную поддержку. В Кремле есть департамент, занимающийся делами казаков, а в 2005 году Путин подписал федеральный закон, носящий название «О государственной службе российского казачества». В соответствии с этим законом в российских спецслужбах созданы специальные казачьи подразделения; казаки получили различные права, которые обычно монополизирует государство, например, право охранять порядок на территории России и проводить военную подготовку. Такая служба, говорится в законе, финансируется из государственных средств. Конечно, на Украине такого закона нет, и там казачьи объединения имеют статус неправительственных организаций.

Но в последние годы казаки начали активно участвовать в избирательных кампаниях, и уже получают места в органах власти на Украине. В первую очередь это местные органы законодательной власти в Крыму и в пророссийских районах восточной части Украины. В России казаки уже в большом количестве занимают высокие посты в органах власти. Среди них влиятельный кремлевский представитель в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин, которого во время весьма экстравагантной церемонии в октябре прошлого года посвятили в казаки Терского казачьего войска. А Водолацкий не только депутат Государственной Думы, но и председатель комитета в союзном парламенте России и Белоруссии. В интервью TIME он сказал, что именно из этого источника поступают миллионные средства на набор и обучение казаков в двух странах. Он отказался сообщить, идут ли деньги из этих средств на подготовку на Украине. Его представитель в Крыму Юрченко отрицает, что тренировочный лагерь получает финансирование из-за рубежа.

Но кто бы ни финансировал этот лагерь, он дает молодежи обильные уроки пророссийской идеологии, а также проводит некоторых из них через жестокий обряд посвящения, который Водолацкий отстаивает, называя необходимым шагом на пути превращения мальчиков в мужчин. Испытание проводит либо инструктор по рукопашному бою, либо один из кадетов постарше. Оно состоит из трехминутного избиения, в результате которого мальчишки получают кровоподтеки и покрываются кровью. «Оно того стоило», - говорит 15-летний украинец Кирилл, заявивший, что он прошел обряд посвящения и теперь получит берет казака-кадета. «Я после этого почувствовал, что как будто заново родился», - заявляет он. Через несколько лет, став совершеннолетним, Кирилл планирует пойти в украинскую армию. Но он пока не задумывается по поводу своих приверженностей. Чьи приказы он будет исполнять в первую очередь? Казачьего атамана или своего украинского командира? «Я не знаю. Обоих, наверное». Он оглядывается на других ребят, уставившихся в свои тарелки с картофельным супом. «Такое возможно?» - спрашивает он.

("Time", США)
Саймон Шустер

Ющенко предлагает вызвать в суд Путина

Экс-президент Украины Виктор Ющенко, предложил суду рассмотреть возможность допроса российского премьер-министра Владимира Путина и главы газового монополиста, госконцерна «Газпром» Алексея Миллера...

ИноСМИ
Ющенко предлагает вызвать в суд ПутинаЭкс-президент Украины Виктор Ющенко, предложил суду рассмотреть возможность допроса российского премьер-министра Владимира Путина и главы газового монополиста, госконцерна «Газпром» Алексея Миллера.

«Привлечение этих людей является обязательным условием установления всех обстоятельств соглашения...», - сказал Виктор Ющенко в среду в конце допроса в Печерском районном суде Киева, где рассматривается уголовное дело в отношении его бывшей соратницы и экс-премьера Украины Юлии Тимошенко.

Отвечая на вопросы защиты, Ющенко дал свое видение обстоятельств так называемого «газового кризиса» 2009 года в отношениях между Украиной и Россией.

В частности, он заявил, что, вернувшись с переговоров в Москве в январе 2009 года, Тимошенко не смогла назвать точную цену на газ, сказав лишь, что она «хорошая».

В подписании украинско-российских газовых контрактов в 2009 году присутствовал политический мотив, поэтому документы не стали обнародовать, заявил суду Виктор Ющенко.

«Я три раза спросил Юлию Владимировну: какая цена? В ответ одно: Виктор Андреевич, цена будет хорошая», - пояснил экс-президент.

«Поразило, что не называется цена. Она все время повторяла, что цена будет хорошая», - отметил он.

Ющенко подчеркнул, что на его просьбу показать проект контракта Юлия Тимошенко пообещала, что она «потом его передаст».
Вопрос цены

«Истина того, что произошло 19 января - это вопрос цены нашего экономического существования и безопасности», - считает экс-президент.

«России нужно было иметь пророссийского лидера в Киеве... Была сделана подмена национальных интересов политической целесообразностью», - сказал Ющенко.

Он выразил уверенность в политическом характере решений, которые принимались во время «газовых» переговоров премьер-министрами Украины и России, что, по его словам, подтверждает «длительная скрытость этих контрактов».

По его оценке, если бы политической мотивации не было, условия контрактов 2009 года были бы максимально широко обнародованы правительством и НАК «Нафтогаз Украины».

Как сообщает собственный корреспондент Русской службы BBC в Киеве Светлана Дорош, появление Виктора Ющенко в суде может быть выгодно не только государственным обвинителям, но и Юлии Тимошенко - для того, чтобы объяснить, почему она была вынуждена согласиться именно на такие соглашения и такую цену на газ.

Печерский районный суд Киева с конца июня рассматривает «газовое дело» против Тимошенко, которую генпрокуратура обвиняет в превышении власти при заключении контракта с Россией на поставки газа в 2009 году.

5 августа суд принял решение арестовать Тимошенко.

("BBCRussian.com", Великобритания)

August 17, 2011

Украина ставит Брюссель перед дилеммой

Киев – Усилия Москвы по укреплению экономических связей с соседями оставили Украину, вторую по территории и пятую по численности населения страну Европы, между перетягивающими канат Россией и Европейским Союзом...

ИноСМИ
Украина ставит Брюссель перед дилеммойКиев – Усилия Москвы по укреплению экономических связей с соседями оставили Украину, вторую по территории и пятую по численности населения страну Европы, между перетягивающими канат Россией и Европейским Союзом.

Президент Виктор Янукович как никогда раньше приблизил свою нацию к подписанию соглашения с Брюсселем о свободной торговле и ассоциированном членстве. Окончательное одобрение обоих соглашений, которое может перманентно ослабить надежды России на возвращение Киева на свою орбиту, запланировано на конец этого года или начало 2012 года.

Но администрация Януковича, не считаясь с ценностями ЕС, осложнила Брюсселю задачу одобрения более близких отношений. Чиновники озвучили опасения о том, что Украина откатилась назад в вопросе демократических достижений и преследует политических оппонентов, включая бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко, которая была арестована в начале месяца по обвинению в неуважении к суду. Но будучи слишком жестким по отношению к Киеву, Брюссель рискует оттолкнуть Януковича и потерять возможность поставить Украину на европейский путь.

В то время как Европейский Союз озабочен долговым кризисом еврозоны, от того, как ЕС справится с Киевом, зависит многое. Збигнев Бжезинский, бывший советник по безопасности США, отметил в книге 1997 года, что «без Украины Россия перестает быть евразийской империей».

«Однако если Москва восстановит контроль над Украиной... Россия получит все необходимое для превращения в могущественное империалистическое государство, раскинувшееся в Европе и Азии», - добавил Бжезинский.

В этом году Россия увеличила давление на соседа с тем, чтобы Украина вступила в Таможенный союз с другими бывшими республиками СССР, обещая скидки на природный газ, столь важный для украинской экономики.

Нико Ланж (Nico Lange), глава украинского отделения немецкого фонда Konrad-Adenauer-Stiftung, говорит, что несмотря на то, что Янукович раньше вел себя дружелюбно по отношению к Москве, «его администрация признала, что у нее нет другого выбора, кроме как интегрироваться с ЕС, чтобы сохранять баланс с Россией. Иначе Россия станет подавляющей, и с ней тяжело будет иметь дело».

Поставленный Владимиром Путиным перед выбором между соглашением с ЕС или присоединением к трехстороннему Таможенному союзу, Янукович в мае еще раз заявил, что интеграция Украины в ЕС является «стратегическим выбором». Однако он предложил тесное сотрудничество с путинским союзом по формуле «три плюс один».

Этот вопрос разделил европейских чиновников по вопросу о том, как продолжить. Польша, ныне председательствующая в ЕС, находится среди тех, кто верит, что торговое соглашение с Украиной должно быть подписано в кратчайшие сроки, чтобы увеличить влияние ЕС на Киев. Другие предполагают, что у ЕС больше влияния до вынесения какого-либо решения по соглашению.

Любой курс, выбранный Брюсселем, может создать прецедент для других соседних с ЕС стран.

«Какой сигнал вы посылаете, если вы включаете в эту новую форму сотрудничества страну, которая является одной из худших в мире в сфере бизнес-климата, коррупции, имеет заметные проблемы с демократией и исполнением законов, а также преследует предыдущее правительство?» - спрашивает Ланж. «Какой сигнал это посылает Северной Африке или Белоруссии?»

("The Financial Times", Великобритания)
Роман Олеарчик

В РПЦ считают нормальным лозунг - Православие или смерть!

По словам представителей Церкви, он нуждается во всесторонней и тщательной экспертизе...

Эхо Москвы
В РПЦ считают нормальным лозунг - Православие или смерть!По словам представителей Церкви, он нуждается во всесторонней и тщательной экспертизе.

Скандальный лозунг можно трактовать по-разному, считает глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ Всеволод Чаплин. В интервью агентству «РИА-Новсти» он рассказал, что необходимо выслушать все аргументы за и против. Но, по словам протоиерея Всеволода Чаплина, лично ему этот лозунг мало симпатичен, хотя никакой агрессии он и не несёт. Скандал, связанный с лозунгом «Православие или смерть!», разгорелся после публикации фотографии девушки в футболке с этой надписью в социальной сети "ВКонтакте". В декабре прошлого года Черемушкинский суд Москвы признал лозунг экстремистским. В то время как Люблинский суд на основании экспертизы заключил, что лозунг "Православие или смерть!" экстремистским не является, однако дело было возвращено Мосгорсудом на пересмотр. Между тем представители различных патриотических и православных организаций неоднократно отмечали, что данный лозунг означает лишь готовность православного христианина отдать за свою веру жизнь, и приравнивать его к словам «Кошелёк или смерть» совершенно неуместно

Ранее стало известно, что инициативная группа намерена оспорить решение Черёмушкинского суда о признании лозунга «Православие или смерть» экстремистским.

Азаров отказался сотрудничать с Газпромом по-белорусски

Премьер-министр Николай Азаров исключает развитие энергетической отрасли Украины по белорусской модели. Об этом он сообщил сегодня на пресс-конференции «Украина идет своим путем, Беларусь - своим», - сказал Азаров...

Comments
Азаров отказался сотрудничать с Газпромом по-белорусскиПремьер-министр Николай Азаров исключает развитие энергетической отрасли Украины по белорусской модели. Об этом он сообщил сегодня на пресс-конференции
«Украина идет своим путем, Беларусь - своим», - сказал Азаров.

При этом Азаров добавил, что несмотря на увеличивающийся объем товарооборота между Украиной и Россией (по итогам 2011 года должен достигнуть $50 млрд), Украина имеет негативное сальдо из-за завышенных цен на природный газ, поставляемый с территории России.

«Мы переплачиваем значительные суммы. Сейчас мы ведем соответствующую работу, чтобы пересмотреть условия поставок газа. Торгово-экономические отношения между странами должны быть равноправными и взаимовыгодными», - сказал он.

Также Азаров отметил, что развитие энергетической отрасли Украины определяется условиями участия Украины в Европейском энергетическом сообществе.

В части развития газового сектора эти условия предусматривают разделение функций поставок и транзита газа, равный доступ к газотранспортной системе всех участников рынка


При этом лидер партии «Сильная Украина», вице-премьер-министр Сергей Тигипко отметил, что, по его мнению, наиболее оптимальным вариантом развития газотранспортной системы является тот, при котором у Украины останется контроль над ГТС, но в управление войдут как крупнейший поставщик («Газпром»), так и европейские компании-потребители российского газа.

Как сообщали «Комментарии», российский газовый монополист «Газпром» выступает за сотрудничество с Украиной по такой же модели, по которой он работает с Беларусью.

Как известно, на сегодняшний день «Газпром» владеет 50% «Белтрансгаза». В свою очередь, текущая финансово-экономическая ситуация в стране вынудила власти Беларуси согласиться на продажу оставшейся 50%-ной доли своей газотранспортной системы. Предполагается, что полный контроль над «Белтрансгазом» российская монополия получит уже ближайшей осенью.

August 16, 2011

Интервью Михаила Горбачева журналу Der Spiegel

Накануне 20-й годовщины ГКЧП бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев ответил на вопросы немецкого еженедельника "Шпигель". Русский текст этого интервью Михаил Сергеевич предоставил для публикации в "Российской газете"...

Эхо Москвы
Интервью Михаила Горбачева журналу Der SpiegelНакануне 20-й годовщины ГКЧП бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев ответил на вопросы немецкого еженедельника "Шпигель". Русский текст этого интервью Михаил Сергеевич предоставил для публикации в "Российской газете".

- Михаил Сергеевич, весной вам исполнилось восемьдесят. Как самочувствие?

- О да, задали вы вопрос - без него никак? За последние пять лет я перенес три операции, и это основательно расшатало меня. Ведь все это были серьезные операции: на сонной артерии, на простате, в этом году - на позвоночнике.

- Последнюю из них делали в Мюнхене.

- Да. Это было рискованное вмешательство. Я благодарен немцам.

- Но выглядите вы хорошо. Мы ведь встречались незадолго до операции.

- После этой операции говорят так: чтобы снова начать двигаться, нужно три-четыре месяца. Помните книжку "Четвертый позвонок" финского писателя Мартти Ларни? Потрясающая книжка. А у меня был пятый позвонок. Теперь я снова хожу, но поначалу, как всегда, это давалось с трудом.

- Тем не менее вы вернулись в политику, и ваше имя снова оказывается в заголовках. Почему бы вам, наконец, не отдохнуть?

- Политика - моя вторая любовь. Первая - Раиса.

- Ваша покойная супруга.

- От политики я не собираюсь уже уходить - три раза пробовал, но так и не вышло. Политика для меня - это мобилизация. Если я от нее откажусь, то очень быстро уйду. Но в общем-то я никогда и не думал, что доживу до восьмидесяти лет. Так, примерно в вашем возрасте мне казалось иначе - я тогда приступил к генсекству.

- В 54 года.

- Еще на Ставрополье я был самым молодым секретарем в бюро партии. И здесь, в Москве, я был самым молодым в Политбюро, когда умер Черненко.

- По сути вы должны были возглавить партию на год раньше.

- Черненко болел. Но, несмотря на это, в 1984 году выбрали его, - была драчка, столкновения в Политбюро, они распределили должности, сообразуясь с собственными представлениями, хотя Андропов...

- ....прежний генеральный секретарь, на протяжении многих лет стоявший во главе КГБ...

- ...Из его письма Пленуму ЦК следовало, что он делает ставку на Горбачева.

- Раскройте нам один момент, касающийся судьбоносного заседания Политбюро после смерти Черненко в марте 1985 года: вашу кандидатуру тогда предложил не кто иной, как министр иностранных дел Андрей Громыко. Почему? Ведь он вас недолюбливал, ревновал к вам, наконец, были другие кандидаты.

- Потому что Громыко был очень умный человек. Крупный политик, одаренный дипломат и очень серьезный человек. Почему он меня ревновал? Не знаю. Но он разглядел приметы времени. При больном Черненко мне приходилось руководить работой и Секретариата, и Политбюро. С этой непростой задачей я справился. Это не прошло незамеченным. В этом смысле Черненко мне даже помог. Я приобрел важный новый опыт. Тут, перефразируя Вольтера, можно сказать: если бы Черненко не было, его следовало бы выдумать.

- Но были и влиятельные противники, которые не хотели Горбачева.

- Да, несколько таких было. С другой стороны, как-то ко мне зашла группа секретарей обкомов - Черненко еще был жив. Дескать, старики тут опять хотят возвести на трон своего - если они пойдут на это, то мы их сметем. Я им сказал: прекратите эти разговоры. Когда Черненко умер и нужно было проводить Политбюро, пленум, на котором предстояло определиться с преемником, я предпринял следующий шаг: назначил встречу с Громыко за 30 минут до решающего заседания Политбюро. Мы встретились.

Я ему сказал: мы с вами знаем, что положение весьма серьезное, что люди не просто ждут, а уже требуют перемен. Их нельзя откладывать. Хотя это рискованно и даже опасно. Я бы хотел, чтобы мы в этой обстановке действовали вместе. Громыко ответил, что полностью с оценкой ситуации согласен и принимает предложение о совместных действиях. Мы говорили всего пять минут.

В эту ночь я вернулся домой, на дачу, под утро. Мы с Раисой вышли на прогулку.

- Важные вопросы вы с женой дома не обсуждали?

- Нужно было выйти. Мы и на даче никогда открыто не обсуждали серьезные вопросы. Когда после ухода с поста президента я освобождал свою московскую квартиру, то из стен вытащили тьму проводов. Оказывается, меня подслушивали всегда.

- И что вам посоветовала супруга в ту ночь?

- Я ей сказал: сегодня состоятся выборы Генсека. Не исключено, что предложат меня. "А тебе это нужно?" - спросила она. Я напомнил ей, что за последние четыре года ушли из жизни три Генеральных секретаря. Люди ждут, что будет избран человек нового поколения. В этой обстановке я принял такое решение: если предложат, отказываться не стану! Иначе люди расценят это как политическую трусость.

- Михаил Сергеевич, позволите провести эксперимент?

- Я уже ни в каких экспериментах не участвую.

- Ну, у нас предложение безобидное. Всегда называют три-четыре причины, по которым ваша перестройка - "обновление" Советского Союза - закончилась провалом.

- Вы говорите - провалом?

- Да, но нам бы не хотелось спорить о слове, мы можем использовать и другое. Сейчас мы назовем эти причины и просим вас кратко прокомментировать их. Вот первая: говорят, вы производили лишь симптоматическое лечение больной коммунистической системы, не "покушаясь" на ее суть: плановая экономика и монополия партии на власть оставались неприкосновенными.

- Давайте все по порядку. Я и сегодня начал бы перестройку точно так же. "Так жить нельзя", - гласил тогда наш лозунг. "Перемен", - требовал пионер русского рока Виктор Цой.

- Вот только концепции у вас не было.

- Если бы у меня был план, то я бы с ним тут же очутился в Магадане.

- "Столице" сталинского ГУЛАГа, в 6000 км от Москвы.

- Вы оба очень даже хорошо знали Советский Союз, и вы не помните, что это была за страна? Да, чтобы оказаться в Магадане, достаточно было политического анекдота. А тут вы мне предлагаете подготовить план и еще собрать вокруг себя команду? Начинать надо было с того, чтобы вывести народ из оцепенения. Ведь партийной номенклатуре перестройка была ни к чему, каждый из них имел свое "корыто". Глава райкома был королем в районе, секретарь обкома - царем, ну а Генеральный секретарь - так это вообще первый после Бога. Поэтому в первую очередь нам нужна была гласность, открытость. Она и стала дорогой к свободе. Потом мы провели первые свободные выборы в России за тысячу лет.

- Вопреки воле партии. Правда, тогда вы столь критических речей в ее адрес не произносили.

- КПСС - гигантская машина, и на каком-то этапе она начала вставлять палки в колеса. Она выступила инициатором перестройки, но она же стала и главным ее тормозом. Я понял: без решительных политических реформ ничего не выйдет. Потерпев поражение на выборах, номенклатура сплотилась, чтобы начать политическую борьбу. Эта борьба все время нарастала. На апрельском пленуме 1991 года они открыто атаковали лично Горбачева. Тогда я заявил, что ухожу в отставку и покинул Пленум.

- Это произошло всего за восемь месяцев до того, как Советский Союз прекратил свое существование. К тому же вы вернулись, в очередной раз позволив себя переубедить - вместо того, чтобы воспользоваться моментом и спровадить старую партию ко всем чертям.

- Да, через три часа я вернулся. Около 90 товарищей за это время уже открыли списки и записались в новую "партию Горбачева", - это раскололо бы партию. Я вступил в КПСС в 19 лет, еще школьником, от чистого сердца. Мой отец был фронтовик, дед - старый коммунист, и вот теперь я должен был прикрыть это дело? Сегодня я понимаю: да, должен был. Но ведь перед вами сидит не только, как говорят, деятель, но и абсолютно нормальный человек. Человек с совестью, и эта совесть меня всегда мучила.

- Еще вас обвиняют в том, что для такого поста вы недостаточно разбирались в людях. Многие сподвижники, которым вы помогали подняться по карьерной лестнице, впоследствии вас предавали.

- Это тоже нечто! Да, я сделал Крючкова, который потом устроил против меня же путч, председателем КГБ. Но откуда еще мне было взять руководителя спецслужб? Крючков работал под Андроповым 20 лет, а с Андроповым я был в доверительных отношениях. Разумеется, я взял его оттуда, но я его знал недостаточно.

- Зато Ельцина, который впоследствии стал президентом России и "согнал" с президентского поста вас, вы знали очень даже неплохо.

- Хорошо, поговорим о Ельцине. Его я действительно и раньше немного знал. Он еще на посту главы обкома в Свердловске...

- ...нынешнем Екатеринбурге...

- ...проявил себя очень самоуверенным человеком. Когда мы хотели пригласить его в ЦК, то многие отговаривали. Позже его избрали первым секретарем Московского городского комитета КПСС. Я это поддержал. Он взялся энергично за работу. Только потом я увидел свою ошибку. Он страшно любил власть, был вспыльчив и честолюбив , - эдакий властолюбец. Он считал, что его недооценивают. Обижался. Надо было отправить его послом в банановую республику, чтобы он там курил кальян - в тишине и покое!

- Третий пункт "обвинения": вас критикуют за то, что вы якобы катастрофически недооценивали остроту "Национального вопроса"...

- Это неправда. Я жил в стране, в которой люди говорили на 225 языках и наречиях и в которой были представлены все религии. К тому же сам я вырос на Кавказе, и эти проблемы мне были знакомы.

- А то, что военные в Тбилиси и Вильнюсе проливали кровь, подавляя движение за независимость, - об этом вам действительно не было ничего известно?

- Да, да, знаю, мне приходилось выслушивать эти упреки, наверное, уже миллион раз. Но все это действительно происходило за моей спиной. Конечно, возникает вопрос: а что же ты за Генеральный секретарь такой был, если ты об этом не знал? Это намного более тяжкое обвинение.

Что касается Вильнюса: 12 января 1991 года, после того как споры между сторонниками и противниками отделения в республике перешли в острую фазу, заседал Совет Федерации. Решили направить в Вильнюс делегацию. Задача была - найти политическое решение. Но ночью, накануне прибытия делегации в Вильнюс, там уже произошло столкновение, погибли люди. Сегодня очевидно, что в руководстве КГБ были силы, которые хотели упредить политическое решение...

Нечто подобное произошло и в Тбилиси.

- Ваше правительство колебалось между жестокостью и нерешительностью.

- Говорят, китайская жестокость - это неприемлемо. В то же время утверждают, что не стрелять - значит проявлять слабость. И то, и другое - глупость: надо было до конца пытаться вести диалог.

- Почему вы не провели перестройку так, как это сделали китайцы: капиталистические экономические реформы при жестком руководстве компартии?

- Все страны разные. Китай - это хороший пример. Поэтому и реформы надо вести по-разному.

- Есть один тезис, который вы часто повторяете, но который мы не можем понять. Например, вы утверждаете, что Советский Союз можно было спасти даже после путча.

- И это так. Вот только мы слишком поздно начали реформировать Союз. Одни хотели союз государств, а большинство республик - союзное государство с элементами конфедерации. На Съезде народных депутатов я предложил провести референдум. Большинство депутатов меня поддержали. Ельцин снял наушники и в ярости вдарил ими по столу - понятное дело, он был против. Вскоре он публично заявил, что с Горбачевым он больше работать не может, от Горбачева нужно освободиться.

Прошел референдум, - и люди поддержали меня.

- Семьдесят шесть процентов.

- А это значит, что Союз был разрушен против воли народа, и делалось это совершенно осознанно, при участии российского руководства, с одной стороны, и путчистов - с другой.

- Вы неизменно стремились к диалогу, - возможно, слишком долго. Когда в декабре 1991 года под Брестом встретились лидеры России, Украины и Белоруссии и у вас за спиной наносили СССР смертельный удар, то заместитель главы кремлевской администрации предложил вам послать туда два-три вертолета со спецназовцами и поместить троицу под домашний арест. Почему вы этого не сделали? Ведь результаты референдума говорили за вас.

- Дело обстояло несколько иначе, чтобы не сказать: совершенно иначе.

Ельцин договорился со мной о поездке в Белоруссию - по их приглашению. И добавил, что хочет туда пригласить Кравчука - президента Украины. Он сказал: трудно будет договориться с ними о союзном договоре после результатов украинского референдума, провозгласившего независимость. Я напомнил ему, что о своей независимости заявили и все остальные республики. Но это лишь усилит их самостоятельность и ни в коем случае не мешает подписанию договора. Тогда Ельцин спросил: а что, если они будут отказываться от подписания? Какой же договор без Украины?

Думаю, сказал я, что договор обязательно будет с участием Украины. Ведь еще должен сказать свое слово Верховный Совет республики. Москва не покушается на ее независимость.

Кроме того, напомнил я ему, мы договорились о встрече у меня после твоего возвращения. На эту встречу я пригласил также Кравчука, Шушкевича и Назарбаева.

Так что Ельцин и компания действовали, по сути дела, тайно, скрыто, вопреки Конституции. Нам вся картина стала ясна уже после того, как они осуществили свой заговорщический план.

Я сразу же заявил публично, что не могут три человека ликвидировать союзное государство. Этот вопрос должен быть рассмотрен на Верховном Совете или на Съезде народных депутатов.

Ситуация того момента требовала именно такого подхода. Но тройка из Беловежской пущи сорвала проведение этих мероприятий.

- Вы считаете, что в тот момент уже нельзя было провести силовую акцию?

- Да. Во-первых, такие действия могли привести к гражданскому расколу, если не к гражданской войне. А этого нельзя было допустить ни при каких условиях. И во-вторых, страна оказалась в состоянии шока. Пресса молчала. Никто не вышел на улицы защищать Союз. Партийные органы бездействовали. Инициаторы роспуска Союза сделали все, чтобы Верховные Советы республик поддержали Беловежские соглашения.

Поразительно, что за это проголосовали поголовно и почти без рассуждений.

А в общем людей запутали, они не понимали, что это за "Содружество Независимых Государств", у истоков которого стояли Ельцин и двое его сподвижников. Все выглядело безобидно, вроде как чуть больше свободы союзным республикам. Только потом люди увидели: большой страны не стало.

Опросы показывают, что большинство людей сегодня сожалеют о распаде СССР. Но на вопрос, хотели бы они его возрождения, только девять процентов отвечают "да".

- Сегодня практически все, в том числе и в Америке, и в Германии, заверяют, что они были за сохранение СССР.

- Потому что не знали, не заденет ли их осколками, если Союз распадется.

Что происходило накануне этих событий? Президент Буш сдерживал украинцев и прибалтов, хотя другие политики в Вашингтоне уже потирали руки, даже тайно подталкивали. Кстати, когда в июне 1991 года я поехал на саммит "большой семерки" и там ввиду тяжелого экономического положения попросил о кредитах, то американцы с японцами выступили против. Коль промолчал. Только Миттеран и Еврокомиссия (Делор) меня поддержали.

- Коль был против? Сегодня он рассказывает об этом иначе.

- Я уже сказал, что он промолчал. Геншер был "за".

Мы тогда рассчитывали на 30 млрд долларов кредита - увы, напрасно. Это показатель недальновидности наших партнеров.

- В августе того же года произошел путч, о котором американцы вас своевременно предупреждали - еще за два месяца до него. И даже называли имена будущих путчистов, в том числе председателя КГБ Владимира Крючкова. Это правда?

- Буш мне звонил. Он сослался на информацию от мэра Москвы Гавриила Попова.

- И что же - вы ему не поверили?

- Наши консерваторы неоднократно заявляли, что хотят избавиться от Горбачева. Для этого они попытались использовать и Съезд народных депутатов, и Верховный Совет, и Пленумы ЦК, и всякого рода встречи. Однако в открытой политической борьбе у них ничего не вышло. Перестройка, хотя и не без труда, продвигалась вперед. К августу была разработана экономическая антикризисная программа. Ее поддержали все республики, включая Прибалтийские. Был подготовлен новый Союзный договор и назначена дата его подписания - 20 августа. В июле прошел Пленум ЦК, обсуждался вопрос о новой программе партии. Было принято решение о созыве внеочередного съезда. Задачей съезда было реформировать партию. Противники перестройки терпели поражение. И тогда они пошли на путч.

Я думал, нужно быть идиотом, чтобы в такой момент пойти ва-банк - ведь сметет их самих. Но, к сожалению, это и правда были идиоты. А мы - "полуидиоты", в том числе и я. За все эти годы я был измотан, устал до предела. Но мне не нужно было уезжать в отпуск. Это ошибка.

- Чем было бы лучше, если бы Советский Союз по сей день существовал?

- Неужели вам это не ясно? За десятилетия все переплелось: культура, образование, языки, экономика - все. В Прибалтике собирали автомобили, на Украине - самолеты, и мы до сих пор не можем обойтись друг без друга. И население триста миллионов - это тоже был плюс.

- Есть что-то из того, что вы сделали и что мучает вас сегодня?

- Моим кредо было - все делать без крови. К сожалению, кровь все же пролилась, об этом вы знаете. А еще я переживаю, что мы вовремя не решили вопросы с партией. И что недооценил желание номенклатуры в других национальных республиках решать вопросы собственной жизни самостоятельно, без того, чтобы кто-то встревал из Центра. Теперь у них все эти возможности есть.

- Вернемся в сегодняшнюю Россию. Когда в 2000 году Путин пришел к власти, вы его поддерживали. Вы были давно с ним знакомы?

- В 1996 году он мне помогал, когда я выставил свою кандидатуру на президентских выборах.

- Тогда вы считали его умным политиком. А сегодня говорите, что под его руководством Россия может превратиться в своего рода африканскую страну, где диктаторы правят по 20-30 лет. Что вам сегодня так не нравится в Путине?

- Осторожней: это вы сейчас сказали слово "диктаторы". Я поддерживал Путина в первый период его президентства, да и сейчас во многом поддерживаю. Но меня тревожит то, что делает партия "Единая Россия", которую возглавляет Путин, и то, что делает правительство: они хотят сохранить статус-кво, нет никакого продвижения вперед. Даже напротив: они тащат нас назад, в прошлое, в то время как стране срочно нужна модернизация. "Единая Россия" подчас напоминает старую КПСС.

- Путин и президент Медведев надеются между собой договориться о том, кому быть президентом после 2012 года.

- Путин хочет остаться у власти. Но не для того, чтобы, наконец, решить наши насущные проблемы - образование, медицина, бедность и т. д. Народ не спрашивают, партии - марионетки режима. Прямых выборов губернаторов больше нет, одномандатные округа отменили, теперь всех избирают только по партийным спискам. А новые партии не допускают: они мешают.

- В том числе социал-демократическую партию...

- А ведь нам нужны новые, свежие силы, чтобы страна двигалась вперед. И нужны партии, которые объединяли бы интересы политики и экономики, развивали бы социальное партнерство, гарантировали демократическое развитие.

- Медведева, который представляется либералом, порой сравнивают с вами. Вам это представляется оправданным?

- Сравнение - вещь коварная. Медведев - образованный человек. Он накапливает опыт. Но нужны силы, на которые он мог бы опереться, чтобы решить проблемы.

- Чем для России закончится тот процесс, который вы запустили в 1985 году: страна станет демократическим государством? Придут националисты? А может, вернутся коммунисты?

- Трудно, болезненно, но демократия в России будет прогрессировать. Диктатуры уже не будет. Возможны авторитарные рецидивы. Потому что мы, как мне представляется, прошли еще полпути.

- Михаил Сергеевич, давайте оглянемся на годы, последовавшие за вашей отставкой. В 1996 году вы еще раз выставляли свою кандидатуру на пост президента - и получили полпроцента голосов. Участвовать в выборах, чтобы продемонстрировать такой результат, может только человек, нереалистично оценивающий настроения в стране.

- Почему? Откуда вы знаете, сколько я получил на самом деле? Один из приближенных Ельцина публично заявил: по его данным, я должен был получить двадцать пять процентов, а фактически получил пятнадцать. Наутро после выборов мне позвонил один наблюдатель - доверенное лицо из Оренбурга - и сказал, что я набираю около семи. А вечером того же дня оказалось - всего 0,65%. Как говорил Сталин, главное - как считать.

- В последние годы вы ездили по миру в основном в амплуа коммивояжера - человека, обращающего в деньги самого себя и свое прошлое. Вы выступаете с докладами, рекламируете Apple и Louis Vuitton, открываете сберегательные кассы и мебельные дома. Насколько это приличествует человеку, который как, пожалуй, никто другой в ХХ веке изменил политическую карту мира?

- Постойте: тогда давайте сравним, что представляется моральным вам, немцам. Да, я выступаю с лекциями, пишу статьи. Может, вам больше нравится тот, кто ворует? А не тот, кто абсолютно открыто идет к Louis Vuitton? В России многие получают деньги преступным путем. Я их зарабатываю.

- Остальное вы зарабатываете своими книгами?

- Я как раз закончил тринадцатую. Это книга личных воспоминаний. Кроме того, скоро выйдет собрание сочинений - в 25 томах. Вот вы сейчас опять скажете: спекулянт.

- Пол-Москвы ставит вам в упрек торжества по случаю вашего 80-летия, отпразднованного вами в конце марта в королевском зале Альберт-холла - в Лондоне.

- Уточняю. Сначала 2 марта мой день рождения мы отпраздновали здесь, в Москве, в кругу близких мне людей с музыкой, песнями, действительно в дружеской атмосфере. Их собралось немало - более 200 человек.

- Но из Кремля никто не пришел.

- Я получил поздравления от президента России - Дмитрия Анатольевича Медведева и от премьер-министра - Владимира Владимировича Путина. Я был награжден высшей государственной наградой - орденом Андрея Первозванного. Получил много поздравлений. Я всем признателен.

А уже позднее, месяц спустя, состоялся вечер благотворительности в Лондоне. Это была инициатива моих друзей и Ирины...

- ...вашей дочери и вице-президента вашего Фонда...

- Там же была учреждена горбачевская премия.

- Почему в России так много тех, кто вас не любит?

- Я этого не чувствую. Наоборот, все эти трудные годы я ощущаю поддержку.

- Михаил Сергеевич, благодарим вас за эту беседу!

Москва, август 2011 г.

August 15, 2011

Помолчим о том о сем

Президент Украины Виктор Янукович несколько месяцев не мог встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым, хотя двум политикам есть о чем поговорить. Приглашение в Сочи, где проводит отпуск Медведев, Янукович получил лишь после того, как киевский суд отправил бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко за решетку, а действующий премьер-министр Украины Николай Азаров признался, что Киев, отчаявшись выпросить у Москвы скидку на газ, готовит иск к России, - пишет Антон Ключкин в российском издании Lenta.ru...

Korrespondent.net
Помолчим о том о семПрезидент Украины Виктор Янукович несколько месяцев не мог встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым, хотя двум политикам есть о чем поговорить. Приглашение в Сочи, где проводит отпуск Медведев, Янукович получил лишь после того, как киевский суд отправил бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко за решетку, а действующий премьер-министр Украины Николай Азаров признался, что Киев, отчаявшись выпросить у Москвы скидку на газ, готовит иск к России, - пишет Антон Ключкин в российском издании Lenta.ru.

Свой визит в Сочи Виктор Янукович начал с того, что попытался настроить российского партнера на мирный лад. Президент Украины заявил журналистам, что Москва и Киев должны найти компромиссное решение и пересмотреть цены на газ, не прибегая к судебной процедуре. В ходе встречи с Дмитрием Медведевым Янукович о возможности тяжбы с Россией уже не вспоминал, зачарованно повторяя за своим коллегой традиционные мантры о повышении товарооборота и необходимости "решать проблемы". Российский президент также не стал ставить коллегу в неудобное положение перед прессой, отметив лишь, что намерен поговорить об участии Украины в интеграционных процессах, инициированных РФ, и о газовом сотрудничестве.

Обменявшись любезностями, президенты продолжили переговоры за закрытыми дверями. Итоги разговора, ради которого Медведев и Янукович прервали свои отпуска, прессе не сообщили, однако учитывая то, что в Сочи не присутствовали глава Газпрома Алексей Миллер и глава Нафтогаза Евгений Бакулин, изначально было понятно, что никаких соглашений стороны подписывать не собираются. Впрочем, подобный итог переговоров не должен никого удивлять, поскольку в Сочи Медведев, похоже, лишь хотел понять, как далеко готов зайти Киев в стремлении пересмотреть газовый контракт.

Последним результативным контактом Москвы и Киева можно считать визит Медведева на Украину в 2010 году, в ходе которого было заключено соглашение "газ в обмен на флот". Украина продлила срок пребывания базы российского ВМФ в Севастополе на 25 лет, а Москва предоставила украинским партнерам скидку на газ. После этого обе стороны словно потеряли связь с реальностью, начав демонстрировать полную неспособность договариваться и идти на уступки другу другу.

Москва предложила Киеву объединить Газпром и Нафтогаз, что позволило бы России заполучить украинскую газотранспортную систему, а Украине - решить проблему с газоснабжением. Все бы и хорошо, но вот украинские элиты, едва закрепившиеся во власти, резонно разглядели в предложении России попытку покуситься на суверенитет соседа, основой которого, собственно, и является контролируемая Нафтогазом транзитная труба.

После этого все переговоры зашли в тупик: Россия зовет Украину в Таможенный союз, а Украина в пику пытается заключить торговое соглашение с ЕС, одновременно выпрашивая у Москвы льготы. Киев добивается от России пересмотра газовых контрактов, указывая соседу, что стоимость топлива для Украины должна быть почти вдвое ниже, а Москва отказывается вести какие-либо переговоры с украинскими коллегами. Стороны не могут урегулировать и другие, менее существенные проблемы, например, подписать соглашение по границе. Заморожены десятки проектов, анонсированных годом ранее.

В декабре 2010 года премьер-министр России Владимир Путин крайне неудачно посетил Украину, прежде всего потому, что его визит совпал с решением украинской Генпрокуратуры возбудить уголовное дело в отношении экс-премьера страны Юлии Тимошенко за подписание газовых контрактов с Россией в 2009 году. В итоге российский премьер, приехавший в Киев с целью договориться о вступлении Украины в ТС, был вынужден выслушивать просьбы украинских партнеров о пересмотре газовых контрактов, заключенных Путиным же с потенциальным украинским государственным преступником.

Сейчас, когда Тимошенко грозит уже реальный срок за подписание "кабального" (естественно, лишь с украинской точки зрения) договора с Россией, стороны в газовых переговорах окончательно зашли в тупик. Возможная попытка Киева пересмотреть в международном суде договор, якобы заключенный Тимошенко с нарушением всех мыслимых процедур, скорее всего, завершится провалом и вдобавок приведет к окончательному ухудшению отношений с Москвой. Других рычагов давления на соседа в случае, если газ станет для Украины слишком дорог, у Киева нет (если, конечно же, не допускать, что команда Януковича может пойти по уже протоптанной украинскими политиками тропке и банально закрыть ГТС для транзита российского газа в ЕС).

Суд над Тимошенко, инициированный после прихода к власти лидера "Партии Регионов", раздражает не только Россию (МИД РФ призывал к "беспристрастному" разбирательству над Тимошенко, подчеркнув, что не видит оснований для подозрений по поводу газовой сделки), но также не вызывает одобрения у ЕС и США, хотя и по другим причинам. Решив избавиться от политического оппонента, Янукович и его команда сами связали себе руки. Отпустить своего противника просто так Янукович теперь не может, но и сценарий, при котором Тимошенко получит по полной программе, не сулит украинскому президенту ничего хорошего.

Критики обвиняют Януковича в пророссийской политике, особенно после продления сроков базирования Черноморского флота в Крыму и фактического отказа от членства в НАТО. Однако заявления президента Украины о стремлении страны к интеграции в европейские структуры вряд ли стоит считать пустым трепом. Дело в том, что только евроинтеграция позволит украинским элитам сохранить независимость от Москвы, которая в отношении с соседями частенько действует в соответствии с заветами фон Клаузевица.

В России прекрасно понимают, куда дует ветер, поэтому Москва и заняла выжидающую позицию. То, как разрешится ситуация с судом над Тимошенко, окажет куда большее влияние на российско-украинскую политику, чем смена власти на Украине в начале 2010 года. В случае, если Киев посадит Тимошенко за решетку, практически неизбежный бойкот Януковича со стороны европейцев может подтолкнуть Украину в сторону России, которая давно соблазняет соседку Таможенным союзом с Белоруссией и Казахстаном.

В России хотят создать церковь бога единого - Путина

В ходе праймериз "Единой России" в Петербурге представители "Народного фронта" предложили создать "церковь бога единого - Путина"...

Левый берег
В России хотят создать церковь бога единого - ПутинаВ ходе праймериз "Единой России" в Петербурге представители "Народного фронта" предложили создать "церковь бога единого - Путина".

Об этом сообщает издание "Деловой Петербург"

Финальный этап праймериз в Петербурге прошел в СКК "Юбилейный" в Петроградском районе.

Многие кандидаты от "фронтовых" организаций в кулуарах охотно жаловались на подтасовки результатов в пользу лидеров–единороссов.

Впрочем, далеко не все кандидаты–"фронтовики" оставались недовольны. Большинство пели дифирамбы Народному фронту и Владимиру Путину и произносили приятные вещи.

Так, кандидат Владимир Косолапов, выдвинутый организацией с завлекательным названием "Региональные организаторы социальной справедливости", предложил ни больше ни меньше — создать "церковь Путина — бога единого". "Путин должен стать духовным отцом новой религии бога единого! Нужно построить храмы для всех людей, где чистить перышки губернаторам и прокурорам", — ораторствовал Косолапов и добавил, что "уже начал собирать деньги на храм Путина — бога единого".

Это выступление не вызвало смущения у оставшихся в зале.

Напомним, первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков считает, что Владимира Путина России послал Бог.

Россия предлагала Януковичу $15 млрд за отказ от прозападного курса Украины

Россия предлагала Виктору Януковичу кредит в 15 миллиардов долларов под 3,8% годовых в обмен на отказ от прозападного курса Украины...

"Новый Регион "
Россия предлагала Януковичу $15 млрд за отказ от прозападного курса УкраиныРоссия предлагала Виктору Януковичу кредит в 15 миллиардов долларов под 3,8% годовых в обмен на отказ от прозападного курса Украины.
Об этом сообщает украинская газета «Зеркало недели».
«Еще до долларово-нефтяного кризиса Москва сделала Киеву предложение: 15 миллиардов долларов на десять лет под 3,8%. Доллары девать некуда, а просьба всего одна – забудьте о Запа­де. Для сравнения: «пьющий кровь» МВФ изначально готов был давать 16 миллиардов на пять лет под 3,5%», – говорится в публикации.
Однако, как уточняет издание, Янукович отклонил предложение России, поскольку опасается чрезмерной зависимости от Кремля, предпочитая лавировать между Москвой и Западом.
«Условия россиян лучше, они дают возможность выполнить заветную мечту: поднять президентский рейтинг путем повышения зарплат бюджетникам на 20-30% и минимальной пенсии до уровня 1000 грн. Но означает все ту же кабалу и потерю реальной власти. Зачем рейтинг вассалу?» – поясняют авторы материалы.
«Янукович прекрасно понимает, что союз с Россией для него – окончание президентства де-факто... Неприятие данного вектора проистекает из убежденности в том, что «Техас должны грабить техасцы». Кроме того, весьма сложные отношения Януковича с Путиным не могут компенсироваться относительно гладкими с Медведевым. Хозяин России не смог установить с украинским президентом теплых отношений. Во-первых, Янукович не выполнил после победы на выборах ряд взятых на себя обязательств. Во-вторых, Путина раздражают попытки Януковича найти и удерживать контакт с Западом как альтернатива намерениям собирателя советских земель в Таможенный союз. И, в-третьих, Путин и Янукович на сегодняшний день являются разномасштабными, но, по сути, одинаково действующими типажами. Однако не стоит забывать, что формировались они по разные стороны «колючки», что также не могло не сказаться на отсутствии доверительных отношений», – пишет украинская газета.
«Для Януковича Запад – это не ценности, принципы, уровень жизни или даже рынки сбыта. Это – зацепка, способная дать ему возможность не быть втянутым в кремлевский пылесос», – утверждает «Зеркало недели».
По сведениям газеты, Янукович торгуется с Западом, обещая контроль над ресурсами Украины.
«Сильные мира сего в ключевых странах уже давно поняли, что мир вступил в период дефицита ресурсов – нефти, газа, питьевой воды и плодородных земель. Украина в этом плане весьма лакомый кусок. Для Китая ресурсной неоколонией стала Африка. А для Европы? Виктор Янукович убежден, что украинская земля, обещанная британцам и французам, на самом деле куда важнее какого-то экс-премьера, о котором помнят только то, что у нее необычная прическа... А сланцевый газ и украинский шельф никого не интересуют? Ни Shell, ни Сhevron? О! Зато украинское зерно уж точно интересует американских зернотрейдеров, являющихся официальными спонсорами Барака Обамы на предстоящих выборах. Снять квоты на экспорт? Так и быть. Вернуть возврат НДС зернотрейдерам? Осенью рассмот­рим. Уран? Пожалуйста. Контин­гент в Кот-д'Ивуар? Нет проб­лем. Участие в Афганистане? Расширяем», – уточняет газета.

August 13, 2011

Украина перережет пуповину Газпрому?

Иногда нелегко быть соседом России - просто спросите Украину. Со времен развала СССР в 1991 году отношения Украины с Россией колебались в диапазоне от холодно формальных до откровенно враждебных, и главным раздражителем стали постоянно повышаемые Газпромом цены на природный газ...

ИноСМИ
Украина перережет пуповину Газпрому?Иногда нелегко быть соседом России - просто спросите Украину. Со времен развала СССР в 1991 году отношения Украины с Россией колебались в диапазоне от холодно формальных до откровенно враждебных, и главным раздражителем стали постоянно повышаемые Газпромом цены на природный газ.

Газпром в свою очередь нуждается в доступе к украинской трубопроводной системе с целью добраться до своих выгодных европейских покупателей. Сталкиваясь с таким симбиотическим отношением, Киев усердно ищет способы оборвать свою зависимость от импорта энергоносителей из России, и сейчас ситуация выглядит так, будто бы это желание на самом деле становится реальностью.

Глава украинской Государственной службы геологии и недр (Госгеонедр) Эдуард Ставицкий заявил: «Сегодня государственный фонд подземных ресурсов составляет порядка 1,1 триллиона кубоментров газа и около 130-150 миллионов тонн нефти с газовым конденсатом. В течение семи-десяти лет Украина сможет полностью сама снабжать себя газом и нефтью, что позволит исключить закупки импортируемых энергоресурсов».

ТНК-ВР готова инвестировать 2 миллиарда долларов в разработку сланцевого газа на Украине до 2020 года. Shell уже подготовила проект по добыче на Юзовском газовом месторождении и готова в ближайшие три года вложить несколько миллиардов долларов в его открытие, рассчитывая в течение десяти лет выйти на уровень извлечения 8-10 миллиардов кубометров газа в год там.

На Западной Украине инвесторы, в частности, Chevron, демонстрируют интерес к Олесскому месторождению, простирающемуся по территории Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей, площадь которого составляет порядка 2 700 квадратных миль.

По данным заместителя министра топлива и энергетики Украины Сергея Чеха, украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз Украины» вырабатывает соглашение с глобальной нефтегазовой группой Shell по разработке черноморского шельфа. Чех сказал, что Украина может увеличить производство нефти и газа в Черном море и в Азовском море, но это потребует значительных вложений, но тем не менее Украина планирует поднять объем добычи на черноморском шельфе до 2,9 миллиона тонн в год к 2015 году, включая газовый конденсат.

Если Украина на самом деле сможет добиться энергетической независимости, это лишит Москву одного из ее основных рычагов для давления на Киев. Весьма в стороне от раздражающих вопросов, связанных с транзитом Газпромом природного газа через Украину, еще один вопрос, который являлся причиной напряженности в российско-украинских отношениях последние два десятилетия, также остается по-прежнему нерешенным. Это вопрос о продолжении использования Россией крымского порта Севастополь в качестве базы для своего Черноморского флота. В прошлом Москва занимала жесткую позицию по вопросу о дальнейшем использовании порта, в основном, используя свою «газовое оружие».

Учитывая ключевую важность энергетики для процветания страны, это было серьезным препятствием для многих предыдущих политических лидеров Украины, включая Виктора Ющенко.

Больше, чем какое бы то ни было еще бывшее советское государство, Москва хочет иметь «дружественную» Украину. Среди прочего, для Украины это означает никакого членства в НАТО, которому уделял столь много внимания президент Ющенко. Если Киев выйдет за рамки дозволенного, у Москвы по-прежнему есть несколько карт, которые она может разыграть, включая этнически русскую часть населения Украины, которая составляет примерно 17% от всего ее населения.

Однако для Европейского Союза самодостаточность Украины в энергетическом вопросе может стать значительным облегчением, так как она может положить конец ежегодному балансированию на грани войны между Украиной и Россией по вопросу об экспорте природного газа, которое несколько раз приводило к нарушению зимних поставок в последние несколько лет.

("OilPrice", США)
Джон Дэйли

Украинское открытие: русские – не славяне

Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины наградил автора книги об истории России. В произведении говорится о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы вообще не славяне...

ИноСМИ
Украинское открытие: русские – не славянеГосударственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины наградил автора книги об истории России. В произведении говорится о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы вообще не славяне.

У него жена русская, и сам он общается в основном на русском языке. А еще он автор книги, которая способна перевернуть историю соседней страны. Потому что в ней он уверяет: Россию нельзя называть славянским государством.

ВЛАДИМИР БЕЛИНСКИЙ, автор: Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль.

Владимир Белинский убежден: предки современных русских – это угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили. Свою книгу под названием «Страна Моксель, или Московия» он писал более 3 десятилетий - закончил в конце 90-х. А в этом году получил за нее награду. Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко. За лучшую научную работу.

БОГДАН ЧЕРВАК, член жюри: Выбор есть выбор. В комитет входят не государственные чиновники. Думаю, они не руководствовались какими-то идеологическими стереотипами или намерениями, а объективно оценивали книгу.

В посольстве России, также как и в Русском культурном центре, прокомментировать информационной программе «Окна» эту новость не смогли, так как книгу не читали. Читали в Институте стран СНГ.

ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ, директор украинского филиала Института стран СНГ: Я привык читать подобные псевдоисторические работы. Я всегда веселюсь.

Директор украинского филиала уверен: государственная премия – это серьезно. Поэтому присуждать ее книгам, которые могут не понравиться соседям, не стоит. Те могут обидеться.

ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ: Вы посмотрите, как реагируют на каждую подобную книгу,- скажем, на азиатскую историю, изданную в Японии,- где-нибудь в Китае или Южной Корее. Там моментально где-то учебник издали в Токио, который не устраивает китайцев или корейцев – сжигаются японские флаги, громятся японские автомобили.

Сам Владимир Белинский надеется: баталии по поводу его труда будут исключительно словесными и только в научных кругах. Ибо уверяет: книга ни в коем случае не против россиян.

ВЛАДИМИР БЕЛИНСКИЙ, автор: Неужели финские или тюркские племена, или же славянские племена, если их сравнивать, то какие-то лучше, а какие-то хуже? Все они замечательные!

Доктор исторических наук Владимир Сергейчук тоже читал книжку и не увидел в ней ничего псевдоисторического.

ВЛАДИМИР СЕРГЕЙЧУК, историк: Те события, те персонажи, которых анализирует Белинский, они были в истории. Очевидно, что по каким-то политическим соображениям официальная идеология не принимала их во внимание.

На то, что его работа заставит соседей пересмотреть собственную историю, Белинский все же надеется... но не очень. На вопрос, побудит ли к этому украинская государственная премия, чиновники отвечают уклончиво.

АННА ГЕРМАН, советник президента по гуманитарным вопросам: История, исторические личности – они какие есть, такими и будут всегда. Пройдет 100 лет, 200 лет, а люди все равно будут знать правду.




("5 канал", Украина)
Перевод выполнен ИноТВ.

Путин находит две греческие амфоры на дне моря

Москва – Российский мужественный лидер Владимир Путин надел водолазный костюм и погрузился с аквалангом на дно Таманского залива в очередном популистском трюке в преддверии президентских выборов в следующем году...

ИноСМИ
Путин находит две греческие амфоры на дне моряМосква – Российский мужественный лидер Владимир Путин надел водолазный костюм и погрузился с аквалангом на дно Таманского залива в очередном популистском трюке в преддверии президентских выборов в следующем году.

Государственные информационные агентства сообщают, что он погрузился всего на глубину двух метров и «по счастливой случайности» в присутствии прессы обнаружил там две амфоры шестого века, так как вода была очень прозрачна.

Телевизионный репортаж показал две покрытые водорослями вазы с ручками в форме уха, аккуратно лежащие рядом друг с другом на песочном дне, когда в кадре появился Путин. Вернувшись на поверхность, Путин с широкой улыбкой сообщил журналистам о находке сокровища. «Все выпили. До нас!» - ответил премьер-министр на вопрос, осталось ли что-нибудь в амфорах.

Путин – новичок, погружавшийся с аквалангом всего лишь в третий раз, «нашел» амфоры во время экспедиции на южное побережье России недалеко от Украины.

«Руководитель археологической экспедиции сказал, что это шестой век нашей эры», - сообщил Путин со свежими следами от подводной маски на лице. Это означает, что амфоры относятся к ранней эпохе Византии. «Когда в порту разгружались суда, амфоры часто бились и их после выбрасывали за борт», - добавил премьер-министр.

В видеорепортаже видно, что премьера сопровождали министр чрезвычайных ситуаций Сергей Шойгу и влиятельный олигарх Олег Дерипаска.

Последний сообщил Путину, что забыл свой костюм, и отказался нырять с аквалангом. «Денег нет?» — спросил Путин олигарха, согласно LifeNews.ru

Широко освещенное СМИ мероприятие прошло в Краснодарском крае на Таманском полуострове, где расположена Фанагория, основанная греками около 2550 лет назад и завоеванная русскими в десятом веке.

Бывший офицер советской разведки Путин занял президентское кресло в 2000 году, основываясь на осторожно созданном имидже смеси националистской риторики и человека действия, что отличило его от других российских лидеров.

Он летал на истребителе в Чечню и опускался на дно озера Байкал в специальном батискафе. Российская пресса публиковала его фотографии с черным поясом дзюдо, а также без майки на охоте.

Одно из самых смелых приключений Путина произошло в прошлом году, когда он преследовал китов у российского побережья Тихого океана с арбалетом в руках.

«Жить вообще опасно», - процитировала администрация слова Путина, сказанные тогда журналисту. Позже он сел за руль машины Формулы-1 на трассе недалеко от его родного Санкт-Петербурга.

Приключения Путина иногда контрастируют с более спокойным стилем жизни президента Дмитрия Медведева, юриста по образованию, который еще не объявил о своем решении баллотироваться на второй срок среди спекуляций о возможном решении Путина выдвинуть свою кандидатуру.

Российский президент иногда испытывал неудачи на глазах у СМИ.

Этим летом Медведев чуть не отправил свой джип в толпу ожидавших его сторонников после того, как он забыл переключить его на положение «парковки». Видео, показавшее президента танцующим на вечеринке друга, оказалось хитом в интернете.

Путин и Медведев сообщили, что не будут соперничать на выборах и решат, кто из них будет выдвигать свою кандидатуру в скором времени.

("AFP", Франция)
Дмитрий Закс
© РИА Новости, Алексей Дружинин

August 11, 2011

Россия, Украина, Белоруссия – воссоединившаяся семья?

Арест украинского оппозиционера и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, состоявшийся в конце минувшей недели, наводит на размышления о том, насколько сходными, в конечном счете, оказываются политические процессы в России, Белоруссии и на Украине – трех славянских государствах, возникших на развалинах бывшего Советского Союза, - пишет Дмитрий Травин в британском издании Open Democracy.//

Korrespondent.net
Россия, Украина, Белоруссия – воссоединившаяся семья?Арест украинского оппозиционера и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, состоявшийся в конце минувшей недели, наводит на размышления о том, насколько сходными, в конечном счете, оказываются политические процессы в России, Белоруссии и на Украине – трех славянских государствах, возникших на развалинах бывшего Советского Союза, - пишет Дмитрий Травин в британском издании Open Democracy.

Помнится, в 90-е годы одним из вопросов, занимавших умы политизированной части интеллектуальной элиты Москвы и Петербурга, был вопрос об удивительных особенностях белорусского менталитета. Трудно было объяснить, почему в России и Украине установились сравнительно демократичные режимы, тогда как в Белоруссии к власти пришел откровенно авторитарный лидер Александр Лукашенко. Причем не могли этого толком объяснить как те, кто считал Лукашенко трагедией Белоруссии, так и те, кто наоборот ставил его в пример российскому президенту Борису Ельцину, который не был образцом демократа, но, тем не менее, допускал разного рода оппозицию в парламенте и пытался искать с ней компромиссы.

Примерно с осени 2003 года (т.е. с того момента, когда был арестован Михаил Ходорковский) характер дискурса российский интеллигенции несколько изменился. Никто из серьезных аналитиков больше не идеализировал установившийся в Москве политический режим. Соответственно, потерял актуальность вопрос об особенностях белорусского менталитета. Вместо этого возникла проблема трактовки менталитета украинского, который стал представляться образцом демократизма на фоне печальных событий, происходивших в Москве и Минске.

Особенно сильно стал обсуждаться украинский вопрос в конце 2004 года, когда в Киеве развернулась "оранжевая революция", и оппозиция в лице Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко смогла, в конечном счете, опираясь на поддержку народа, прийти к власти. Демократически настроенная российская интеллигенция стала сильно идеализировать украинские события, забывая, что в Москве еще в августе 1991 года имели место весьма похожие события. Тогда большое число простых людей выступило против так называемого Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), который отстранил от власти президента СССР Михаила Горбачева и фактически ввел военное положение, блокировав в своей резиденции руководителей Российской республики во главе с Борисом Ельциным.

Тогда Ельцин, опираясь на поддержку москвичей, сумел победить ГКЧП. События в Киеве 2004 года во многом напоминали эти российские события. Однако, поскольку к 2004-05 годам в Москве от демократического настроя начала 90-х почти ничего уже не осталось, теория "сходства" этих двух революций оказалась у интеллектуалов не слишком популярна.

В то время "особый демократизм" украинского населения объяснялся, как правило, одним из трех способов.

Вариант первый. Украинцы в отличие от русских не являются имперской нацией. Им в большей степени свойственна склонность к свободе, тогда как в России слишком уж многие тоскуют по временам империи, когда СССР был одним из двух наиболее сильных в военном отношении государств мира, и это компенсировало многим житейские трудности, бедность, нехватку основных товаров.

Вариант второй. Дело не столько в том, является ли нация имперской, а в так называемом "расстоянии до Дюссельдорфа". Этим образным выражением принято было обозначать культурную близость той или иной страны к Европе. Считалось, что Украина к Европе ближе, чем Россия (в том числе и территориально), а потому она в большей мере заимствует оттуда демократические ценности.

Вариант третий. Особенность украинской политики состоит вообще не в культурной специфике, а в специфическом соотношении групп интересов. Украинская элита оказалась в отличие от российской и белорусской серьезно расколота. Киев не смог стать по примеру Москвы или Минска центром притяжения всех сил. Отдельные влиятельные украинские группировки базировались в Донецке – центре крупного промышленного района (выходцем оттуда является нынешний президент Украины Виктор Янукович). Другие базировались в Днепропетровске, который также силен своей экономической базой (оттуда, например, Юлия Тимошенко). Особый мир представляет собой Западная Украина, которая и впрямь несколько ближе "к Дюссельдорфу", чем другие регионы бывшего Советского Союза. Западная Украина более националистична, чем другие части страны, и в этом смысле она является прямой противоположностью еще одного важного региона – полуострова Крым, который долгое время являлся частью России и был присоединен к Украине лишь в 50-х годах ХХ века.

Думается, что именно третий вариант объяснения различий между Россией, Украиной и Белоруссией наиболее близок к действительности. Сложный механизм балансирования интересов различных регионов и группировок элиты обусловил то, что именно Украина долгое время оставалась более демократичной страной на постсоветском пространстве или, по крайней мере, имитировала демократичность. Говорить же о каком-то антиимперском менталитете Украины, порождающем антиавторитарные тенденции, довольно сложно, поскольку, согласно данной логике, подобным же антиимперским менталитетом должна была бы обладать Белоруссия. Да и другие республики бывшего СССР также. Но мы отчетливо сегодня видим, что лишь государства Балтии, вступившие в Евросоюз, продемонстрировали склонность к "игре по установившимся в Европе правилам".

Наверное, в известной степени это можно объяснить теорией "расстояния до Дюссельдорфа", поскольку для Балтии культурные связи с различными европейскими странами даже во времена существования СССР были действительно чрезвычайно важны. Применительно к Украине в целом (а не только к ее западным землям) сказать такое вряд ли возможно. Поэтому относительная демократичность украинской политики держалась до тех пор, пока по тем или иным причинам сохранялась противоречивость интересов Киева, Донецка, Днепропетровска, Львова (крупнейшего города Западной Украины) и Симферополя (столица Крыма). Сегодня, похоже, политическая ситуация стала существенно иной, и это позволило Януковичу сделать Украину более похожей на Россию и Белоруссию по авторитарности механизмов правления и откровенному неуважению к лидерам оппозиции, которых теперь отправляют в тюрьму.

Можно, конечно, трактовать арест Юлии Тимошенко в качестве примера борьбы с коррупцией. Не исключено, что бывшая госпожа премьер-министр и впрямь не является кристально честной. Однако с удивительной последовательностью и в России, и в Белоруссии, и на Украине политические противники авторитарных лидеров оказываются нарушителями тех или иных законов, тогда как выявление коррупции в ближайшем окружении правителей оказывается делом чрезвычайно сложным и не приводит ни к какому результату.

Думается, что дело здесь не в соблюдении законов. В России, например, очень многие влиятельные ныне люди, так или иначе, нарушали законы, связанные с налогообложением или приватизацией. Однако жестко применяют законодательство лишь в отношении тех, кто является прямым политическим противником Кремля или, по крайней мере, отказывается играть по установленным Кремлем правилам. Не столь давно отправлен был в отставку мэр Москвы Юрий Лужков, жена которого (Елена Батурина) составила огромное состояние за время правления Лужкова в столице и является сейчас одним из богатейших людей России. Многие справедливо полагают, что здесь есть серьезные основания для расследования по вопросу о коррупции. Однако Лужков в отличие от Ходорковского или Тимошенко до сих пор на свободе, и нет пока никаких оснований считать, что российские власти всерьез займутся выяснением источников состояния госпожи Батуриной. И это не удивительно: ведь Лужков все годы правления Путина и Медведева являлся крупной фигурой в прокремлевской партии Единая Россия.

Думается, что поиск коррупционеров в окружении Януковича мог бы привести к возникновению не менее интересных процессов, нежели поиск коррупционеров среди политических противников нынешней украинской власти. Однако громких процессов, сопоставимых по значению с процессом Юлии Тимошенко пока не видно. Поэтому можно, скорее всего, сделать вывод о том, что Янукович просто устанавливает у себя в стране авторитарный режим по образцу Москвы и Минска.

В принципе все постсоветские страны похоже друг на друга в смысле установления авторитаризма. Отличаются лишь более европейские по своему менталитету страны Балтии, с одной стороны, и исламские государства, с другой. В последних – режимы так же авторитарны, как в России, на Украине и в Белоруссии, но там характер политического процесса осложняется противостоянием светского авторитаризма и исламизма, что делает Азербайджан, Узбекистан, Киргизию, Туркменистан и Таджикистан предметом особого анализа, выходящего за рамки данной статьи.

В России, на Украине и в Белоруссии начала 90-х годов существовал сильный спрос на эффективную экономическую модель, способную избавить людей от свойственных СССР дефицитов. Такая модель всюду возникла, и, несмотря на многочисленные недостатки, она населением принята. Попыток вернуть советскую экономику нигде не предпринимается. Наоборот, Лукашенко со временем усиливает рыночный характер своей страны.

Но вот истинного спроса на демократию в начале 90-х годов не было в СССР нигде, кроме, возможно, стран Балтии. Отсюда – постепенный откат к авторитаризму. То, почему Белоруссия оказалась лидером в этом откате, становится ясно, если мы перестанем сравнивать эту маленькую страну с Россией и Украиной, а сравним ее со средним российским регионом. На региональном уровне авторитарные системы, при которых губернатор не допускает никакой оппозиции, никакой свободы слова, сложились еще при Ельцине, что определялось в провинции отсутствием того узкого слоя европейски ориентированной интеллигенции, которая есть в Москве, Петербурге или Киеве. Провинциальный советский город Минск гораздо больше похож на другие провинциальные советские города, чем на крупные культурные центры. Поэтому Лукашенко еще в середине 90-х годов смог добиться такого же сосредоточения власти в своих руках, которого добились и многие российские губернаторы.

Необходимо заново создать Европу

Даже самое крупное судно пойдет ко дну, если его вывести в открытое море недостроенным или с серьезными конструкторскими недостатками. Именно этой сейчас происходит с европейским проектом, когда на еврозону обрушиваются набегающие друг на друга спекулятивные волны. Чем большее количество европейских лидеров повторяют успокоительные обещания в адрес Греции, тем уменьшается доверие к ним со стороны рынков. Пора уже посмотреть фактам в глаза: мир уже не выступает против евро, а испытывает на прочность самцу жизнеспособность европейского проекта. Вместо того, чтобы защищать не выдержавший испытания временем статус-кво, европейским лидерам необходимо заново разработать три крупных интеграционных проекта последних 20 лет: евро, Шенгенская зона и общая внешняя политика, до того как они полностью развалятся и создадут порочный круг ослабления.//

ИноСМИ
Необходимо заново создать ЕвропуДаже самое крупное судно пойдет ко дну, если его вывести в открытое море недостроенным или с серьезными конструкторскими недостатками. Именно этой сейчас происходит с европейским проектом, когда на еврозону обрушиваются набегающие друг на друга спекулятивные волны. Чем большее количество европейских лидеров повторяют успокоительные обещания в адрес Греции, тем уменьшается доверие к ним со стороны рынков. Пора уже посмотреть фактам в глаза: мир уже не выступает против евро, а испытывает на прочность самцу жизнеспособность европейского проекта. Вместо того, чтобы защищать не выдержавший испытания временем статус-кво, европейским лидерам необходимо заново разработать три крупных интеграционных проекта последних 20 лет: евро, Шенгенская зона и общая внешняя политика, до того как они полностью развалятся и создадут порочный круг ослабления.

Столкнувшись с проблемой единой европейской валюты –болевой точке всех кризисов-, лидеры европейских стран сосредоточили свои усилия на панике, охватившей рынки, вместо того, чтобы заняться решением глубинных проблем. Одна за другой стали поспешно приниматься самые различные меры: испытания на прочность, в которые никто не верит; льготные условия кредитования, натолкнувшиеся на жесткие правила; совместный выпуск ценных бумаг, которые являются не столько еврооблигациями, сколько (и особенно в данный момент) европейским бюджетным контролем над 17 членами еврозоны. Эти меры сами по себе были бы неплохими, но они являются порождением юридических «пробелов» в Маастрихтских договоренностях, и потому не приводят к долгосрочному решению, которое должны были обеспечить еврооблигации, европейские механизмы банковского регулирования и планы по созданию гарантий.

Даже в тех случаях, когда объемы долга и дефицита еврозоны значительно меньше, чем в Японии, США и даже Великобритании, рынки будут продолжать наносить несоразмерные удары по евро до выработки этих структурных решений.

Нормы по безвизовому перемещению, о которых договорились в Шенгене, также испытываются на прочность. Европейские границы были открыты тогда, когда по Европе перемещались несколько сотен тысяч беженцев, однако контрольно-пропускные пункты на границах стран восстанавливаются в силу присутствия нескольких тысяч беженцев из Туниса. Конечно, будет принято какое-нибудь соглашение, которое предоставит правительствам право снова устанавливать временные контрольно-пропускные пункты с благословения Брюсселя. Однако это не решает основную проблему, которая заключается в общей границе, но не в общей миграционной политике.

Внешняя политика и политика безопасности Европы также натолкнулась на кризис доверия. Осуществление исторического проекта расширения остановилось, и в результате Евросоюз перестали рассматривать как будущее Турции. Более того, премьер-министр этой страны заявил, что это «коматозное, застойное и одряхлевшее» образование. В ответе Европы на протестные выступления народных масс в ряде арабских стран давали себя знать отсутствие честолюбивых устремлений, благородства и игры воображения (все сводилось к разговорам о новых рынках, деньгах и мобильности). Смелая акция по спасению Бенгази в Ливии, по всей видимости, не станет повторением событий на Суэцком канале (как некоторые предполагали), но уже ведет к потере доверия к военному потенциалу Европы. И если как небольшая горстка стран активно участвует в военных действиях, то большинство урезают свои оборонные бюджеты, обманывая самих себя речами о так называемой мягкой власти. Вместо того, чтобы в вопросах внешней политики своих стран полагаться на европейскую бюрократию, которая занимается лишь тем, что обеспечивает вариант безжизненного облегченного расширения (лишенного одного из главных факторов привлекательности присоединения к Европе), правительствам стран Евросоюза следует срочно выработать модель поведение по отношению к странам, которые не станут членами Евросоюза.

Кризисы в Европе случаются не в результате недостатка военной или экономической мощи. Евросоюз все еще является крупнейшим рынком мира, на долю которого приходится 17% объема мировой торговли (на долю США – 12%). Кроме того, Европа предоставляет другим государствам половину всей мировой помощи, в то время как у США этот показатель равен 20%. По объему военных расходов (21%) Европа занимает второе место в мире после США. У Китая этот показатель равен 5%; у России - 3%; у Индии - 2% и у Бразилии - 1,5.

Однако неспособность ЕС поддерживать порядок в собственном доме создает в мире ощущение его упадка. И это ощущение заката превращает европейцев во все менее дальновидных людей, пытающихся лишь удержать свой кусок уменьшающегося пирога. Проблему породил не евроскептицизм, а определенная часть правящих кругов, находящихся в конфликте с самими собой и одержимыми популистскими идеями. Вместо того, чтобы продвигать общеевропейские решения проблем, лидеры ЕС до последнего момента отрицали проведение общей политики с тем, чтобы потом попытаться скрытно перейти к ее осуществлению.

Эту загадку не удастся разрешить путем упрощения европейских проблем или поиска в Брюсселе решений, которые понравятся всем.

С тех пор, как Франция и Голландия проголосовали в 2005 году против принятия Конституции ЕС, сторонники ЕС вели себя подобно ребенку, который держит палец на плотине; они не хотят укреплять ее фундамент из страха, что их смоет волна евроскептицизма. В результате этого они просто защищают неудовлетворительный и не выдерживающий испытаний статус-кво: валюту, не обеспеченную всем достоянием государственной казны; общие границы без единой миграционной политики и технократичную европейскую внешнюю политику, не соответствующую интересам отдельных государств. Все это привело к тому, что европейские лидеры оказались неспособны вести конструктивный диалог с населением по таким важным политическим темам, как финансовый кризис, иммиграция и прием Турции в ЕС.

Единственная возможность восстановить доверие –а заодно и предотвратить возможность распада- состоит в том, чтобы решительно взяться за решение этих проблем, а заодно и пересмотреть классический подход сторонников ЕС, прибегавших к идеалистическим формулам, чтобы избежать трудных решений.

В первую очередь, европейские лидеры должны принять как данность то обстоятельство, что по мере укрепления еврозоны, Европа, как фактически, так и юридически, станет развиваться разными темпами. Европейские институты должны будут не скрывать этот факт, а принимать его во внимание и изыскивать способы поддерживать чувство общей цели в мире, а также не допускать, чтобы самоустранившиеся страны, вроде Великобритании, тормозили принятие эффективных решений в каждой из сфер интеграции.

Во-вторых, в целях недопущения того, чтобы столь разнородный Евросоюз погряз в бесплодных усилиях по поиску средств, европейским лидерам необходимо будет достичь нового и четко прописанного соглашения между кредиторами и заемщиками, между государствами-членами, находящимися на севере и юге, востоке и западе континента. В свете этого необходимо будет увязать меры экономии с расходованием бюджетных средств, либерализацию цен с социальной защитой.

И, наконец, европейским лидерам придется найти способ снова придать политическую направленность интеграционным процессам. Это гораздо проще сказать, чем сделать. Метод Жана Монне (Jean Monnet) был признан неэффективным уже три десятилетия тому назад, однако европейские правительства были вынуждены вновь неоднократно прибегнуть к нему ввиду сложностей с привлечением общественности на свою сторону.

Тем не менее, тройной кризис в Европе лишил национальные правительства столь удобной возможности прятаться за спины слабых лидеров, которых они направляли в Брюссель. Чтобы избежать воздействия провала на результаты выборов, им придется сейчас разработать целый комплекс мероприятий, который европейские институты смогли бы претворить в жизнь. С самого начала европейская интеграция развивалась в ответ на повторяющиеся кризисы, но этому процессу нужен политический лидер, который бы превратил бы кризисы из фактора торможения в источник новых сил. Сейчас не время для консерватизма. Наступил момент, когда все надо создавать заново.

Марк Леонард является директором Европейского Совета по международным отношениям.
("El Pais", Испания)

Россия хочет переосновать... Россию

2 августа в старинном городе Владимире (том, который в ХІІ—ХІІІ вв. был центром мощного княжества, управляемого Андреем Боголюбским и Всеволодом Большое Гнездо) президент РФ Дмитрий Медведев выступил перед известными представителями российской исторической науки. В высказываниях Д. Медведева — немало интересного и для нас, украинцев, из-за чего «День» не может обойти их своим вниманием. Не будем сейчас сосредотачиваться на его речи с филологической точки зрения: «По-русски нужно говорить «на Украине», а не «в Украине», — в пренебрежительной манере поправил президент очередную выступающую, на что чуть ли не в первую очередь обратили внимание некоторые СМИ и политики. Поговорим сейчас о вещах более существенных, и не только научно, но и политически.//

ИноСМИ
Россия хочет переосновать... Россию2 августа в старинном городе Владимире (том, который в ХІІ—ХІІІ вв. был центром мощного княжества, управляемого Андреем Боголюбским и Всеволодом Большое Гнездо) президент РФ Дмитрий Медведев выступил перед известными представителями российской исторической науки. В высказываниях Д. Медведева — немало интересного и для нас, украинцев, из-за чего «День» не может обойти их своим вниманием. Не будем сейчас сосредотачиваться на его речи с филологической точки зрения: «По-русски нужно говорить «на Украине», а не «в Украине», — в пренебрежительной манере поправил президент очередную выступающую, на что чуть ли не в первую очередь обратили внимание некоторые СМИ и политики. Поговорим сейчас о вещах более существенных, и не только научно, но и политически.

Несколько раньше российский президент подписал указ, на важности которого он не раз акцентировал внимание на этом мероприятии. В этом документе идет речь о (дословно) «праздновании 1150-летия российской государственности» — не руской, не киево-руской, не древнерусской, а именно российской, именно так! То есть старая пресловутая «традиционная схема русской истории» имени Карамзина, Погодина и Соловьева, казалось бы, давно уже полностью разбитая Михаилом Грушевским, а еще раньше — Михаилом Максимовичем, — эта схема «живет и процветает» в высоких кремлевских кругах, поднятая в очередной раз на щит и официально одобренная указом президента. Напомним читателям, что согласно этой схеме выстраивается прямая цепь исторической преемственности: Киевская Русь — Московское государство — Российская империя — СССР — современная Российская Федерация. Украины здесь по определению нет. Правда, «братским» народам — украинцам и белорусам — «милостиво» предлагается принять участие в праздновании неоимперского псевдоюбилея; очевидно, теория «общей колыбели» также берется на вооружение, когда нужно «подсластить» великодержавную пилюлю и тот оскорбительный эффект, который она производит на «братьев». А впрочем, принимая во внимание, что наше нынешнее политическое руководство (образованная его часть) чуть ли не полностью разделяет теорию «общей колыбели» восточных славян — Киевской Руси, то реакциясо стороны Украины, вполне вероятно, будет позитивной...

Показательно, что господин Медведев неоднократно в весьма положительном контексте упоминал помпезное празднование так называемого «1000-летия России», организованное в 1862 году императором Александром ІІ. Напомним: это тот же монарх, который скрепил своей подписью Валуевский циркуляр (1863 г.) и Эмский указ (1876 г.), где с прямотой артиллерийской пушки утверждалось: никакого украинского языка не было, нет и быть не может!

А впрочем, это дело государственных мужей и российских научных работников — какие исторические мифологемы конструировать во имя, как заявляет президент РФ, «интеллектуальной, экономической и национальной консолидации». Правда, заметим, здесь случился конфуз: во Владимире Д. Медведев с удивлением прочитал надписи на исторических памятниках, согласно которым этот город, в самом деле — колыбель будущей государственности Московии, был основан не украинским (переяславским, впоследствии киевским) князем Владимиром Мономахом в 1108 г., как было в действительности, а, оказывается, князем Владимиром Святославичем, Крестителем Руси, между прочим, также правителем Киева, еще на 100 лет ранее. Впрочем, это будет исправлено. Главное в другом: украинское национальное сознание, нашу идентичность давно уже следует очистить от таких схем, которые крепко-накрепко замуровывают нас в стену «Русского мира». В этом и заключается политический аспект проблемы: ведь известная концепция патриарха Кирилла (в ее «духовном» варианте), Дмитрия Медведева и Владимира Путина (в варианте «светском», государственническом) разрабатывается, пропагандируется и изо всех сил распространяется не для уточнения прошлого, а для обеспечения нужного Кремлю будущего! А что может Украина противопоставить политике в стиле спецопераций, этим посягательствам на идентичность? Очевидно, что Россия (вернее, ее руководство) в своем стремлении стать национальным государством, «консолидироваться» таким образом, морально и политически готова прихватить то, что «плохо лежит», а именно — украинскую идентичность и историческое самосознание. В реалиях сегодняшнего дня, когда духовность и культура рассматриваются как что-то «очень малое» по значению, яркий пример чего — печальная судьба Музея истории Киева, массовое историческое сознание питается имперскими мифами и дешевыми «государственническими» сериалами из Москвы, — украинская история фактически становится легкой добычей. А это значит, что всех нас намерены лишить «национального паспорта». Власть же, как будто нарочито не замечая этого, поглощена мелкими дрязгами... Так что все будет зависеть от того, адекватно ли поймут происходящее сами украинцы.

("День", Украина)
Игорь Сюндюков

Погромы в Британии: полиция бессильна

Бессилие британской полиции в условиях беспорядков вызвало целую бурю критики. Главные аргументы: сокращение числа сотрудников, неподготовленность сил правопорядка и стратегия полицейских...

ИноСМИ
Погромы в Британии: полиция бессильна Бессилие британской полиции в условиях беспорядков вызвало целую бурю критики. Главные аргументы: сокращение числа сотрудников, неподготовленность сил правопорядка и стратегия полицейских.

«Бунтовщики взяли верх, полиция уступила им улицы». Статью под таким заголовком опубликовала во вторник газета The Times. В то время как беспорядки в Великобритании с каждым днем продолжают набирать обороты, на силы правопорядка обрушился град критики. По итогам прошедшего во вторник кризисного совещания на Даунинг-стрит премьер-министр Дэвид Кэмерон завил, что количество полицейских на улицах города будет увеличено с 6 000 до 16 000, что составляет половину от общего числа сотрудников правоохранительных органов в Лондоне. «Слишком поздно», - говорят политики и бывшие полицейские служащие, по мнению которых силы правопорядка оказались неспособны сдержать сильнейший за последние 20 лет всплеск насилия в британской столице. Кроме того, они подчеркивают неподготовленность полицейских и бюджетные сокращения: к 2014-2015 году бюджет правоохранительных органов будет урезан еще на 20%.

Сокращение 900 сотрудников

«У нас попросту больше нет свободных отрядов», - признал офицер Скотланд-Ярда Пол Деллер в интервью британскому государственному телеканалу ВВС. В условиях погромов лондонской полиции пришлось отправить на улицы неподготовленных к такой работе людей и отменить все запланированные отпуска. В понедельник вечером заместитель мэра Лондона сообщил ВВС, что, по его сведениям, силы полиции «используются по-максимуму». В этой связи на ум сразу приходит сокращение 900 рабочих мест в полиции в прошлом году.

Неспособность предвидеть события

Тем не менее, как считает большинство, с учетом того, что в лондонской полиции начитывается почти 32 000 сотрудников (то есть приблизительно столько же, сколько и в нью-йоркской), число людей не является главной причиной. Немалую роль также сыграли неподготовленность сил правопорядка и недостаточное техническое обеспечение. «Лишь один полицейский из пяти прошел подготовку на случай беспорядков», - отметил один из вице-президентов либеральных демократов, которые совместно с консерваторами составляют нынешнюю правящую коалицию.

По словам еще одного бывшего сотрудника Скотланд-Ярда, полиция попросту не смогла предугадать размах произошедших беспорядков. «Если бы мы использовали в субботу все имеющиеся ресурсы, всех этих грабежей и разрушений можно было бы избежать», - заявил он ВВС.

Заместитель начальника лондонской полиции Стив Каванаг (Steve Kavanagh) выступил в защиту своих подчиненных и заявил, что беспорядки начались «невероятно быстро». «Мы отправили полицейских так быстро, как только могли. Прошлой ночью (в понедельник) их было втрое больше, а сегодня вечером будет еще больше», - сообщил он на интернет-сайте британского государственного телеканала.

Дать ответ или держаться на безопасном расстоянии?

Кроме того, несколько политических деятелей раскритиковали стратегию полицейских, которые предпочли создать заслон на пути бунтовщиков вместо того, чтобы попытаться задержать их. Так, лидер «Партии независимости Соединенного Королевства» Найджел Фарадж (Nigel Farage) опубликовал в социальной сети Twitter сообщение, в котором написал, что ошеломлен фотографиями грабежей, «в то время как полиция ничего не делает». Депутат от Лейбористкой партии Диана Эбботт (Diane Abbott) также заявила, что «очень удивлена» тем, что погромы продолжались «часами».

В то же время профессор Университета Вулверхэмптона и специалист по полиции и государственной политике Питер Уоддингтон (Peter Waddington) наоборот полагает, что ответ полиции был «хорошо просчитан», так как позволил сохранить все полицейские силы на улицах. В противном случае части сотрудников правоохранительных органов пришлось бы отправиться в участки, чтобы заняться задержанными, объясняет он.

«Вежливая» полиция

Тем не менее, еще один бывший служащий Скотланд-Ярда Джон О’Коннор (John O'Connor) уверен в необходимости пересмотреть всю стратегию последних лет, которая привела к расширению полномочий заместителей по вопросам безопасности и «районных полицейских отрядов», которые должны были обеспечить постоянное присутствие полиции. «У нас больше нет по-настоящему активной полиции», - пишет он в газете The Guardian. «Уважение к закону мы променяли на «вежливую полицию», - недоволен О’Коннор.

Другие наблюдатели подчеркивают отсутствие в полиции должной организации после отставки в середине июля ее начальника Пола Стивенсона (Paul Stephenson) в результате скандала вокруг прослушивания телефонных разговоров. «Отношения между высокопоставленными полицейскими чиновниками и лидерами консервативной партии еще никогда не были настолько плохими», - пишет специализирующаяся на криминальной хронике журналист The Guardian Сандра Лавилль (Sandra Laville).

Новый вид беспорядков

Другие государственные деятели пытаются и по-иному объяснить те сложности, с которыми сталкивается полиция при борьбе с погромами. Так, по мнению депутата Саймона Хьюза (Simon Hughes), определенную роль в беспорядках могли сыграть сокращения субсидий для местных ассоциаций, прежде всего тех из них, которые занимаются работой с молодежью.

В любом случае, беспорядки уже стали причиной пересмотра предполагаемых мер безопасности на Олимпийских играх 2012 года: в телефонном интервью ВВС министр внутренних дел Тереза Мей (Theresa May) сообщила о том, что власти «рассматривают, что нужно сделать» для обеспечения безопасности во время Олимпиады.

("Le Figaro", Франция)
Од Лорио (Aude Lorriaux)

August 06, 2011

Новая общность людей

Арест Тимошенко – почище ареста Ходороковского. В деле МБХ – по крайней мере «в первом деле» - многие видели (и по-моему не без причины), хотя бы отчасти, чисто экономические мотивы, неуплату налогов и т.д. Дело Тимошенко – бывшего премьера, кандидата в президенты, лидера оппозиции и прочая и прочая и прочая – наглядно-политическое...

Эхо Москвы
Новая общность людейАрест Тимошенко – почище ареста Ходороковского. В деле МБХ – по крайней мере «в первом деле» - многие видели (и по-моему не без причины), хотя бы отчасти, чисто экономические мотивы, неуплату налогов и т.д. Дело Тимошенко – бывшего премьера, кандидата в президенты, лидера оппозиции и прочая и прочая и прочая – наглядно-политическое.

Тяжелый, неладно скроенный, да очень уж крепко сшитый Янукович отродясь бы на это не пошел, не будучи на 101% уверен в успехе. Успех означает – безнаказанность. Безнаказанность означает, что по мнению Януковича, «русификация Украины» - закончена. Речь, конечно, не идет о введении русского языка в качестве второго государственного – еще чего! Чего не будет, того не будет…

Речь идет о введении «русских методов» в качестве первых и единственных украинскую политику. Укрепление силовиков – от них требуют политлояльность в обмен на адмбезнаказанность. Внутренняя цензура на ТВ. Маргинализация оппозиции. И будет вам счастье!

При этом отношения с РФ явно лучше не станут. Но Януковича волнует не Россия, а построение «своей России» внутри Украины. Эта задача будет выполнена. Не потому что Янукович такой уж Сверхчеловек. А потому что это – как выясняется – ОРГАНИЧНО для украинского общества. Как и для российского. Как и для ВСЕХ постсоветских стран. Это и есть та демократия, которую НАРОД (НАРОДЫ) ПРОСИТ. Точнее – народ ЗА ЭТО голосует. Сколько бы при этом он (Народ) не пожимал плечами, не разводил руками и не кривил губы. Эта мимика к делу не относится.

А к делу относится другое – ПОСТУПКИ. Политические поступки народа, которые в конце концов отливаются в политический СТРОЙ.

Ладно, у России – особый путь-Путин.

Про Белоруссию что и говорить – Батька!

Средняя Азия, Казахстан – ну, понятно…

Азербайджан – наследственная власть.

Украинская Революция закончилась демократией с лицом Януковича.

В Грузии, слов нет, сильный лидер. Кстати, друг США, Лукашенко, Ирана и Израиля. При этом – оппозиция маргинальна, ТВ подконтрольно, МВД всесильно.

Про демократию в Армении – если верить СМИ – можно рассказать много. Про избиения и аресты оппозиции, про «мафиозность власти» и т.д. Хотя смена президентов происходит регулярно.

Молдова? Я не очень понимаю, честно говоря, какая там демократия, но судя по всему речь идет о выборе между коммунистами и резкими националистами.

Кто же остается? Наше евролицо – Прибалтика. Верно – у них честные выборы и более честные чем в СНГ суды. Немало. Но есть другие проблемы, из которых первая – неизбывный, глухой провинциальный национализм, часто доходящий до той самой «русофобии». Как Россия все ведет ТВ-войну с США, так страны Балтии все воюют с СССР. Разница в том, что в РФ американцев нет, в странах Балтии русские – есть.

Литва – «больной человек Европы». Положение русских и поляков в Литве дико даже сравнивать с положением компактно живущих нацменьшинств в России (татары, башкиры, Северный Кавказ). При этом бояться ассимиляции литовцам нечего – они составляют 85% населения страны. Запрещают преподавание на родном языке этих наций, а лозунг «Литва – для литовцев» практически официальный. О том, чтоб осудить ХОТЬ ОДНОГО литовца участвовавшего в геноциде евреев – осудить хоть символически, хоть на неделю тюрьмы – само собой речи быть не может.

В Латвии ситуация с «нелатышами» лучше - поскольку там больше русских, то они хоть как-то могут защитить свои права. Но националистическая пропаганда идет на государственном уровне – причем в объемах, какие нам в России, не снились.

Кажется, только в крохотной Эстонии картина больше соответствует евростандартам в плане демократии и прав человека.

Конечно, русские из стран Балтии не едут в Россию – дураки они что ли? Из стран Балтии гигантская эмиграция в ЕС – кстати, едут далеко не только русские, но, больше всего, понятно, «коренные». В основном, естественно, по экономическим причинам. Но моральная атмосфера тоже многих молодых не вдохновляет.

Разные языки. Разная география. Разные религии, этносы, фенотипы и генотипы, разный уровень ВВП, абсолютно разные бытовые привычки, уровень потребления. Да и формы правления разные. Почти везде – президентские, «царские республики», но где-то (Молдова, страны Балтии) – парламентские.

Но есть нечто общее. «Новая общность людей – советский народ». Оказалось, что это не пустые слова. Они отражают какую-то реальность. Есть эта общность. Не в быту. Не в идеологии. Не в культуре. Но в чем-то очень важном.

Леонид Радзиховский, публицист
"Эхо Москвы"

August 04, 2011

Российские экономисты просят Путина не устраивать торговую войну с Украиной

Группа российских экономистов и академиков опубликовала обращение к премьеру Владимиру Путину, в котором обращает внимание, что от возможных торговых войн против Украины могут пострадать российские интересы в бывшей советской республике...

"Новый Регион "
Российские экономисты просят Путина не устраивать торговую войну с УкраинойГруппа российских экономистов и академиков опубликовала обращение к премьеру Владимиру Путину, в котором обращает внимание, что от возможных торговых войн против Украины могут пострадать российские интересы в бывшей советской республике.
Обращение подписали Олег Богомолов, почетный директор Института международных экономических и политических исследований РАН; Виктор Геращенко, председатель Центрального банка РФ (1992-1994, 1998-2002 гг); Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации; Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН; Василий Симчера, директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики (2000 -2010 гг); Михаил Хазин, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон».
«Несмотря на впечатляющий рост торгового оборота между двумя странами, все чаще в средствах массовой информации появляются сообщения о намерениях России ввести те или иные ограничения на поставки украинской продукции на территорию Таможенного союза. На Украине все эти сообщения воспринимаются весьма болезненно. Представители деловых кругов, экспертное сообщество выражают тревогу в связи с возможным ухудшением торгово-экономических отношений между двумя странами... ухудшение наших отношений не идет на пользу ни одной из сторон», – говорится в обращении к Путину.
Как отмечают авторы документа, в первую очередь возможная торгово-экономическая война ударит по Украине. Там высокие цены на углеводороды вместе с ограничением экспорта мясомолочной промышленности, продукции машиностроения и традиционного приграничного экспорта могут привести к коллапсу украинской экономики. Однако Россию от подобных сценариев не ждет ничего хорошего, полагают инициаторы обращения.
По мнению авторов записки, экономический конфликт пойдет на пользу правонационалистическим силам на Украине, Россия может своими руками содействовать реваншу «оранжевых».
Торгово-экономический конфликт может быть использован и антироссийскими силами евробюрократии, которая спит и видит, чтоб руками Москвы свалить режим Януковича, уверяют инициаторы обращения.
По их мнению, есть и другие негативные для России последствия. Это и давление Евросоюза на «Газпром» с целью демонополизации поставок природного газа, и принуждение Кремля к подписанию энергетической хартии.
Авторы письма обращают внимание на то, что ссоре между Россией и Украиной будет аплодировать российская оппозиция. Она обвинит Путина в ошибочности внешней политики в отношении Украины. Особую опасность в ожидающемся социальном взрыве на Украине эксперты видят в том, что в эту «черную воронку» может быть втянута и Россия. Вполне возможно перенесение очагов социальной напряженности в регионы РФ по принципу домино.
Михаил Хазин считает недальновидной политику Украины на интеграцию ЕС.
«В Евросоюзе никто не ждет Украину. И все больше украинцев понимают это. Однако Россия в данном вопросе ведет себя не грамотно. У нас не выработана четкая стратегия отношений с Украиной, стратегия развития экономики двух стран. Это, в частности, объясняется тем, что у нас очень сильны позиции тех политических сил, которые солидарны с Западом и видят свою задачу в подрыве единого экономического пространства стран бывшего СССР. Однако следует учитывать, что любые дезинтеграционные процессы ударят как по экономике Украины, так и России. По Украине, разумеется, больше, так как ее экономика слабей российской. Но и Россия не останется в стороне», – предупреждает Михаил Хазин.
Эксперты считают, что развитие такого сценария не в интересах ни России, ни Украины. Они призывают российские власти не доводить дело до конфликта, а позволить авторитетным представителям деловых кругов, науки, производства создать совместную группу, которая бы разработала модель экономической интеграции Украины на основе Таможенного союза, «но с существенным лагом во времени, позволяющем украинской власти заручиться поддержкой наиболее активных слоев населения в изменении вектора развития Украины».

В России МВД возьмет под контроль культурные предпочтения, взгляды и вкусы молодёжи

МВД считает необходимым выяснить культурные предпочтения, взгляды и вкусы российской молодёжи

Эхо Москвы
В России МВД возьмет под контроль культурные предпочтения, взгляды и вкусы молодёжиМВД считает необходимым выяснить культурные предпочтения, взгляды и вкусы российской молодёжи

По мнению главы ведомства Рашида Нургалиева, это позволит властям проводить более успешную работу по профилактике экстремизма в стране.

Именно молодые люди совершают самые дерзкие и циничные преступления, в частности, по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, отметил министр внутренних дел на выездном антиэкстремистском совещании в Новосибирске. По словам Нургалиева, молодёжь не защищена от вредного влияния, и поэтому «необходимо провести мониторинг в стране и узнать, кто что слушает, читает и смотрит». Глава МВД добавил также, что «давно пора более серьезно посмотреть на исторические памятники, обратить внимание на самобытность и обычаи». Говоря о музыкальных предпочтениях молодых россиян, Нургалиев призвал своих коллег подробно изучить этот вопрос и выяснить, не однобокие ли эти предпочтения. Поскольку «сейчас, - сказал министр, - люди забыли романсы, вальсы, все, что нас объединяло, истоки и корни». Нургалиев напомнил также, что не так давно вопросы о музыкальных предпочтениях и литературе интересовали работодателей и членов приемных комиссий в вузах. Кроме того, глава МВД призвал внимательнее отнестись к роли СМИ в профилактике и предупреждении экстремизма, так как сегодня, по словам Нургалиева, интернет стал средством организации экстремистских и даже террористических актов. В таких случаях, добавил министр, работа отдельных сайтов должна быть ограничена, но без посягательства на свободу обмена информацией. Впрочем, как именно власти будут изучать взгляды и вкусы молодёжи, Нургалиев не пояснил, но подчеркнул, что после рассмотрения этих вопросов будут выработаны и реализованы конкретные меры «для дальнейшей гармонизации этнопрофессионального согласия в обществе», - конец цитаты.

Аналогичные выездные заседания межведомственной комиссии полицейское начальство намерено провести во всех федеральных округах страны.

В Советском союзе под контроль попадали и эстетические взгляды молодежи, манера одеваться, музыкальные и литературные пристрастия, что абсолютно вписывалось в систему тоталитарного государства, вспоминает глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов.

По мнению писателя Виктора Ерофеева, определенное изучение интересов молодежи позволит избежать в России такой же трагедии, которая произошла недавно в Норвегии. Однако, такие исследования могут обернуться очередным "закручиванием гаек".

Известный музыкант Андрей Макаревич возмущен предложением главы МВД мониторить интересы молодежи. По мнению Макаревича, Нургалиев в первую очередь должен разобраться с проблемами своего ведомства.

Контроль за музыкальными и литературными предпочтениями граждан – бессмысленный и абсурдный способ борьбы с экстремизмом. Так прокомментировал идею главы МВД Рашида Нургалиева в эфире радиостанции «Эхо Москвы» бывший глава ГУВД Москвы Аркадий Мурашов.

August 02, 2011

Идите на Запад или оставайтесь Востоком

Киев в эти дни, с точки зрения Евросоюза, не является тем местом, где происходят захватывающие события. Летняя расслабленность царит в столице Украины. Туристы прогуливаются по городу и любуются Михайловским собором с его золотыми куполами, который Сталин приказал взорвать ввиду его «незначительной художественной ценности» и который был восстановлен только спустя два поколения. Напротив него находится менее впечатляющее здание дипломатической школы. Однако в зале для переговоров, расположенном за классическим фасадом, две делегации пытаются писать историю...

ИноСМИ
Идите на Запад или оставайтесь ВостокомКиев в эти дни, с точки зрения Евросоюза, не является тем местом, где происходят захватывающие события. Летняя расслабленность царит в столице Украины. Туристы прогуливаются по городу и любуются Михайловским собором с его золотыми куполами, который Сталин приказал взорвать ввиду его «незначительной художественной ценности» и который был восстановлен только спустя два поколения. Напротив него находится менее впечатляющее здание дипломатической школы. Однако в зале для переговоров, расположенном за классическим фасадом, две делегации пытаются писать историю.

Здесь постоянно встречаются представители Европейского Союза и Украины для того, чтобы выработать соглашение об ассоциированном членстве, а также договор о свободной торговле. Словак Мирослав Лайчак (Miroslav Lajcak) и немец Руперт Шлегельмильх (Rupert Schlegelmilch) сидят с одной стороны, а украинцы Павел Климкин и Валерий Пятницкий – с другой. Кроме того, здесь еще присутствуют в качестве молчаливых наблюдателей представители европейских посольств в Киеве. Эти переговоры немного напоминают те, что когда-то вели десять кандидатов на вступление в Евросоюз из восточной Центральной Европы. Вот и сейчас: Брюссель выкладывает свои документы на стол, он хочет переименовать крымское шампанское и карпатский коньяк, установить квоты на импорт зерновых, требует введения биометрических паспортов, уважения демократии и верховенства закона и еще много чего.

После этого отвечают (по-английски) участники переговоров с другой стороны стола: вы требуете по многим позициям приведения наших законов в соответствие с европейским правом, а что вы нам дадите взамен? Дайте нам, хотя бы в перспективе, безвизовые поездки – «free movement of persons». Вставьте, пожалуйста, в преамбулу такую красиво звучащую фразу как «перспектива членства в Евросоюзе». Представители Евросоюза отвечает: за ваше стремление к проведению реформ мы вам дадим наш свод правил – это великолепный подарок. Представители Евросоюза достают красный карандаш и вычеркивают «free movement of persons» и вообще вымарывают везде словечко «free» (свободный). Может даже показаться парадоксом, что именно Союз свободных европейцев до такой степени находится во враждебных отношениях со словечком «free». С другой стороны, это можно понять – крепость Европа испытывает в настоящее время проблемы со основополагающими обещаниями внутри своих стен. Будет лучше, если она вообще ничего не будет обещать тем, кто находится за их пределами.

Этим и отличаются нынешние переговоры в Киеве от того, что было раньше в Варшаве, Праге и Будапеште. Евросоюз проявляет нерешительность относительно использования, как это было раньше, мощного инструмента в виде перспективы вступления в Евросоюз для укрепления стабильности своих соседей. Однако статья 49-я Лиссабонского договора гласит: «Любое европейское государство… может подать заявку на вступление в Евросоюз». Далее придаточное предложение: если это государство признает демократию, верховенство закона, достоинство и права человека. Однако даже само упоминание статьи 49-ой в договоре об ассоциированном членстве считается на переговорах политическим вопросом, который в рабочих документах нужно брать в скобки и решение по которому может быть принято только на самом высоком уровне. Это должно произойти не позднее октября, когда председатель Еврокомиссии Баррозу встретится с президентом Украины Януковичем.

Есть еще одно обстоятельство, которое осложняет ситуацию. Правовое государство и демократия – как с этим обстоят дела? Что скажут представители 27 национальных парламентов в Евросоюзе при ратификации договора об ассоциированном членстве? Сомнений нет – положение на Украине ухудшилось. Вместе с президентом Януковичем к власти пришла команда, которая обращается со своими политическими противниками хуже, чем это когда-либо делали их предшественники. Частично это связано с Валерием Хорошковским – главой секретной службы Украины. Он был назначен на этот пост примерно год назад, в момент наибольшего сближения с Россией, и с того времени нанес больше ущерба репутации команды Януковича, чем кто-либо другой. Хотя нельзя говорить о настоящей унификации средств массовой информации или об отмене прав человека и гражданина. Тем не менее существует давление и притеснение. Скандальным представляется продуманное применение судебной системы против двух ведущих оппозиционных политиков. Судя по всему, Юлия Тимошенко и Юрий Луценко – бывший премьер-министр и бывший министр внутренних дел – должны быть, деморализованы и отстранены от политики. Медвежьей услугой стало для страны лишение партии Тимошенко возможности принять участие в выборах в тех регионах, где ее позиции особенно сильны, что в конечном итоге обеспечило радикальным силам небывалый успех. В случае с Луценко речь идет о пустяках, тогда как Тимошенко ставят в вину ее газовое соглашение с Путиным, которое, вызвав чувство облегчения в Евросоюзе, положило конец второй газовой войне. Теперь ее обвиняют в том, что она, согласившись тогда с высокими ценами на российский газ, нанесла ущерб государству. Если Тимошенко находится на свободе, то Луценко, испытывающий проблемы со здоровьем, сидит в следственном изоляторе.

Сомнений нет: в стране существуют силы, выступающие против сближения с Евросоюзом. Москва также пытается изменить курс соседней страны, двигающейся в сторону Евросоюза, и вместо этого затащить ее в Таможенный союз, объединяющий Россию, Белоруссию и Казахстан. Уже объявлены новые таможенные пошлины, которые должны осложнить путь украинским товарам – от молочных продуктов до стальных труб – на рынок этого таможенного союза. Московские газеты рисуют на стене картины «торговой войны». Украина находится на распутье: Евросоюз или Россия – так формулируется здесь этот вопрос.

Однако существует еще такая вещь как хитрость истории. На вопрос о том, следует ли Евросоюзу, несмотря на проблемы с демократией на Украине, продолжить работу по заключению договора об ассоциированном членстве, именно подвергающийся нападкам оппозиционный политик Тимошенко ясно ответила «да» в интервью газете Welt. Сближение с Евросоюзом, по ее мнению, будет важным сигналом для миллионов ее сограждан. Да прославится в веках эта хитрость истории - разве не посткоммунистические политики, державшиеся за власть после 1989 года, привели в конечном итоге свои страны в Евросоюз? Иногда их подталкивали, иногда они падали. В конце концов они сами изменились. Маленькое чудо – на берегах Вислы и Влтавы это получилось. Теперь переговоры ведутся на берегах Днепра. Обеим сторонам, судя по всему, срочно нужен успех.

Герхард Гнаук
("Die Welt", Германия)

Путин за объединение России и Белоруссии

Озеро Селигер, Россия – Премьер-министр Владимир Путин в понедельник поддержал идею объединения России с ее западным соседом Белоруссией...

ИноСМИ
Путин за объединение России и БелоруссииОзеро Селигер, Россия – Премьер-министр Владимир Путин в понедельник поддержал идею объединения России с ее западным соседом Белоруссией.

Белоруссия является независимым государством с момента распада Советского Союза в 1991 году, но эту страну до сих пор считают самой «советской» из всех бывших республик СССР. Президент Александр Лукашенко правит Белоруссией на протяжении 17 лет и держит в ежовых рукавицах как экономику, так и политическую жизнь страны.

Будучи премьер-министром, Путин не должен заниматься формированием внешней политики России – это прерогатива президента Дмитрия Медведева. Однако Путин, занимавший пост российского президента с 2000 по 2008 год, и могущий снова выставить свою кандидатуру на выборах в будущем году, довольно часто переходит рамки премьерских полномочий с того момента, как он стал главой правительства.

Свое заявление Путин сделал, отвечая на вопрос молодого белоруса, который спросил: «Может, все-таки когда-то мы станем одним целым, как мы были в Советском Союзе?» Премьер заявил, что возврат к единству в советском стиле «возможен, очень желателен и полностью зависит от волеизъявления белорусского народа».

Белорусские руководители на такое заявление пока никак не отреагировали.

Между Россией и Белоруссией уже существуют открытые границы, а их граждане могут свободно путешествовать и работать друг у друга. Но белорусский лидер Лукашенко яростно защищает суверенитет своей страны.

Президент оправдывает свои тоталитарные методы руководства интересами экономической стабильности. Но эта стабильность несколько месяцев назад разбилась вдребезги, когда Белоруссия оказалась в тисках самого мощного финансового кризиса с момента обретения независимости. Лукашенко сейчас испытывает мощное давление, и может столкнуться с необходимостью продать часть своих предприятий русским в обмен на срочную финансовую помощь. Пока ему удается сопротивляться этому, но раскол в стране усиливается.

Во многих белорусских бедах винят именно президента, которого американские представители назвали последним диктатором Европы. Лукашенко на волне предвыборного популизма повысил в прошлом году зарплаты в государственном секторе, сделав это в момент, когда страна просто не могла себе это позволить.

Недавно власти запретили митинги оппозиции, которой сейчас приходится проявлять чудеса изобретательности, выступая с молчаливыми протестами и используя вместо зажигательных речей аплодисменты. Государство, чтобы сломить сопротивление, использует грубую и жестокую силу.

Отвечая на вопрос о своем отношении к тоталитаризму, Путин осудил его, назвав «неэффективным способом управления» и заявив, что «тоталитарные формы правления напрочь убивают свободу и творческую активность человека».

Недовольство в белорусском обществе усиливается по мере того, как страна все больше погружается в самый мощный финансовый кризис с момента распада Советского Союза. Недавно Белоруссия девальвировала свою валюту, что вызвало покупательскую панику среди населения и создало длинные очереди в пунктах обмена валюты.

Лукашенко испытывает усиливающееся давление со стороны России и Запада. Москва все более активно пытается взять белорусскую экономику под свой контроль в обмен на кредиты, позволяющие Лукашенко пережить финансовый шторм. А Европейский Союз грозит расширением санкций против Лукашенко, которые были введены в качестве карательной меры в ответ на подавление оппозиции.

("The Wall Street Journal", США)

Россия резко отреагировала на поддержку Грузии Сенатом США

Спустя почти ровно три года после краткой войны между Россией и Грузией Вашингтон и Москва обменялись резкими заявлениями по поводу оставшихся после конфликта неразрешенных проблем. Это стало очередным признаком трудностей, которые сейчас переживает «перезагрузка» отношений между врагами времен холодной войны. ..

ИноСМИ
Россия резко отреагировала на поддержку Грузии Сенатом СШАСпустя почти ровно три года после краткой войны между Россией и Грузией Вашингтон и Москва обменялись резкими заявлениями по поводу оставшихся после конфликта неразрешенных проблем. Это стало очередным признаком трудностей, которые сейчас переживает «перезагрузка» отношений между врагами времен холодной войны.

Официальный представитель российского министерства иностранных дел Александр Лукашевич заявил в понедельник, что сенатская резолюция в поддержку Грузии «производит впечатление заезженной пластинки». Особенно едко он отозвался о применении Сенатом термина «оккупация» к российскому военному присутствию на сепаратистских грузинских территориях Абхазия и Южная Осетия.

«Заявления американских сенаторов на этот счет свидетельствуют либо о безграмотности в сфере международного права, либо о полном пренебрежении реальными фактами. Все это убедительно показывает, что данная резолюция - не более чем пиаровское упражнение, предпринятое для того, чтобы “отметиться” по “грузинскому сюжету”», - заметил г-н Лукашевич.

С тех пор, как в августе 2008 года после пяти дней боев Россия и Грузия согласились на прекращение огня, на месте изменилось немногое. Заключенное при посредничестве Франции соглашение требовало от России вывода войск на довоенные позиции, однако Россия впоследствии заявила, что факт признания ей независимости двух анклавов лишает это условие смысла. Хотя Соединенные Штаты продолжают утверждать, что Россия нарушает договоренности, спор был спущен на тормозах на фоне попыток сотрудничать с Москвой по таким вопросам как иранская ядерная программа и война в Афганистане.

Однако сейчас в Вашингтоне вновь вспомнили об обидах Грузии. Группа сенаторов сейчас требует, чтобы администрация Обамы объяснила ряд таинственных терактов, которые представители Грузии связывают с находящимся в Абхазии офицером российской военной разведки. Засекреченный доклад американских разведслужб подтверждает некоторые из важных сведений, полученных от Грузии.

В пятницу Сенат единогласно принял резолюцию, в которой говорится о том, что два грузинских анклава «оккупированы Российской Федерацией».

За несколько дней до этого обмена колкостями Госдепартамент сообщил, что он ввел запрет на выдачу виз некоторым российским чиновникам, связанным со смертью Сергея Магнитского в московском следственном изоляторе. Сенаторы требуют принять более решительные меры – в частности заморозить американские активы чиновников. Российское министерство иностранных дел, напротив, осудило этот шаг, назвав его «произвольным» наказанием лиц, которые не были признаны виновными судом, и предупредив, что оно может ввести ответный запрет на выдачу виз для американцев.

("The New York Times", США)
Эллен Барри

Западноевропейские потребителя заставляют Газпром снижать цены на газ

Вслед за итальянской Edison, успешно добившейся уступок от "Газпрома" по ценам на газ после подачи судебного иска, в арбитраж против монополии пошел крупнейший европейский потребитель – немецкий E.ON. Концерн, на который приходится практически 50% сбыта "Газпрома" в Германии, подал иск к монополии после полутора лет безрезультатных переговоров о пересмотре формулы цены газа...

"Коммерсантъ-Украина"
Западноевропейские потребителя заставляют Газпром снижать цены на газВслед за итальянской Edison, успешно добившейся уступок от "Газпрома" по ценам на газ после подачи судебного иска, в арбитраж против монополии пошел крупнейший европейский потребитель – немецкий E.ON. Концерн, на который приходится практически 50% сбыта "Газпрома" в Германии, подал иск к монополии после полутора лет безрезультатных переговоров о пересмотре формулы цены газа.

Вчера "Газпром экспорт" со ссылкой на заместителя гендиректора компании Сергея Челпанова сообщил, что концерн E.ON начал с компанией арбитражное разбирательство из-за цен на газ. Как пояснил господин Челпанов, переговоры E.ON и "Газпром экспорта" о стоимости российского газа шли полтора года. Формула, по которой рассчитывается стоимость газа для E.ON, действует с января 2010 года. Однако всего спустя месяц после того, как новая формула заработала, E.ON вновь обратился к "Газпром экспорту" с просьбой пересмотреть ее. Эти переговоры не дали результата. Но факт подачи иска не означает "разрыва переговорных отношений с E.ON", заверили в "Газпром экспорте", пообещав, что "поиск решения будет продолжен". Представитель E.ON Кай Кришнак подтвердил Ъ факт подачи иска, отказавшись пояснить, когда и в какой суд обратился концерн. E.ON также готов к дальнейшим переговорам с "Газпром экспортом".
Это уже второй иск против "Газпрома", поданный европейским потребителем. Первой летом 2010 года в Арбитражный суд Стокгольма обратилась итальянская Edison, которая также добивалась от "Газпрома" снижения цен на газ. Неделю назад Edison сообщила, что добилась от "Газпрома" уступок обшей стоимостью 200 млн евро, и на этом ее арбитражное разбирательство с монополией заканчивается (см. Ъ от 25 июля). Источники Ъ говорили, что "Газпром" согласился снизить обязательства Edison по принципу take or pay, а также ввести ряд дополнительных коэффициентов в формулу расчета цены газа.
Если в случае с Edison речь шла не о самом крупном потребителе "Газпрома" (2 млрд кубометров в год), то E.ON – один из главных клиентов монополии в Европе с ежегодным объемом закупок на уровне 15-20 млрд кубометров, отмечает Денис Борисов из российского Банка Москвы. Это почти половина того, что "Газпром" продает в Германии, крупнейшем экспортном рынке.
Иск E.ON "Газпром экспорт" получил примерно неделю назад, уточняет один из источников Ъ, близких к российской компании. Куда именно он был подан, собеседник Ъ также не говорит, но отмечает, что "никаких встречных требований к E.ON 'Газпром экспорт' выдвигать не будет". "Сейчас начнется длительная процедура назначения третейских судей, потом назначения даты первого заседания – все это в совокупности может занять вплоть до года",– отмечает источник Ъ, утверждая, что с Edison "Газпром экспорт" договорился до первого слушания.
В январе 2010 года формула расчета стоимости газа для E.ON, действовавшая до этого, принципиально не менялась – в нее лишь была введена спотовая составляющая, как того требовал немецкий концерн, говорят источники Ъ. Как теперь E.ON рассчитывает изменить контракт с "Газпромом", они не говорят. Один из источников Ъ утверждает лишь, что E.ON настаивает на снижении цены газа, "потому что собственные продажи газа у концерна, несмотря на рост фактических объемов (на 11% в 2010 году.–Ъ) были низкомаржинальны, много уходило по низким ценам на спотовых операциях". Компенсировать это падение E.ON, по версии источника Ъ, надеется за счет "Газпрома".
Конечно, сам факт того, что Edison добился уступок от "Газпрома", подав иск в суд, в чем-то показателен и может мотивировать и других потребителей монополии на подобные шаги, отмечает Денис Борисов. Впрочем, добавляет Валерий Нестеров из российской "Тройка Диалог", "в этой ситуации еще неизвестно, кто от кого больше зависим". По данным BP, в целом Германия потребляет 73 млрд кубометров газа в год при собственном производстве на уровне 9,6 млрд кубометров, и весь импорт газа в страну – трубопроводный. С другой стороны, напоминает господин Нестеров, "Газпром" "в последнее время все больше и больше напоминает осажденную крепость, и, видимо, разбирательство с E.ON будет не последним", поэтому монополия может пойти на уступки одному из своих ключевых партнеров в Европе еще до того, как арбитражный спор между сторонами будет закончен.

Дмитрий Беликов, Евгений Хвостик

Комментарии | Подписаться
Топ Луганские новости:
  • Друг Путина и переговорщик по Донбассу выходит из тени
  • Россия хочет раздавать свои паспорта в Луганске и Донецке
  • Главарь Донбасса заявил, что хочет конфедерацию с Украиной
  • При захвате новых территорий Донбасса, добра мы им не принесем - главарь
  • Луганск — не сосиска. Или еще раз о русских либералах

  • Последние Луганские новости:
  • Донбассу перекрыли финансирование
  • Счета Индустриального союза Донбасса арестовали
  • Армия готова к введению военного положения
  • Луганских бюджетников мобилизуют
  • В Луганске журналистов объявили террористами
  • В Донбассе анонсировали второй этап блокады
  • Что на Луганщине думают о будущем Донбасса
  • Что такое луганская т.н. армия
  • Когда Луганску включат воду
  • Экономические последствия войны в Донбассе
  • Кто заплатит за электричество в Луганске
  • Идеальный человек Донбасса
  • Разная кровь в Луганске
  • В Донбассе взбунтовались школьники
  • В Луганске готовят груз-200
  • Укрзализныця заявила о прекращении деятельности на Луганщине
  • В оккупированном Донбассе заявляют о сотрудничестве с McDonald's
  • Донбасс: Конфедерация с тюрьмой
  • Киев может возобновить поставку электроэнергии в Луганск
  • В Донбассе готовят провокации

  • Новости Украины и мира:

    Женский феминизм с научной точки зрения

    В Россиии заявили о возможности ядерной войны с США
    Антиукраинская провокация в Польше
    В Украине хотят вернуть графу - национальность и квоты во власти
    Что творится с русскими
    В России возможна новая война с Чечней
    В Москве истерика: СБУ получио добро на ликвидацию
    В Украине начнут массово проверять и изымать заграничные посылки
    Самые богатые украинцы
    Знаменитая украинская певица показла себя настоящую в лесби-клипе
    Когда выйдет Аватар 2
    В Украине катастрофическое уменьшение свобод
    Росгвардия устроила вооруженные разборки с рабочими
    Правила идеального секса
    Россия все больше копирует Третий рейх
    Украинцам массово обрезают интернет
    Тайсон поставил задницу за Кличко
    Крымнашист Константин Райкин едет с концертом в Киев
    Список запрещенных в Украине российских артистов пересмотрят
    Курильщикам существенно поднимут штрафы
    В Москве истерика из-за слов Скрипки
    Скрипка призвал согнать в гетто тех, кто не знает украинский язык
    Друг Путина Фийон заявил, что Крым - российский
    Раскрывшего уголовные связи Путина журналиста забили до смерти
    Лидер сепаратистов Калифорнии оказался поклонником русского мира
    Власти скрывают реальные потери военных
    В Донбассе началась охота на геев и лесбиянок
    Россию могут лишить Евровидения- 2018
    Впервые пойман гигантский корабельный червь
    Девочка-веган зверски убила родителей спасая ягненка
    В России в моде детская стрижка Гитлерюгенд


    Loading...

    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     
    загрузка...




    Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

     Контакты

    2002-2016 Луганск.info

    Луганск, Украина