Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

July 31, 2011

Украинские гастарбайтеры ворочают миллиардами

Украинские гастарбайтеры увеличивают объем денежных переводов на родину, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.net
Украинские гастарбайтеры ворочают миллиардамиУкраинские гастарбайтеры увеличивают объем денежных переводов на родину, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.

Правительственные структуры пытаются получить контроль над этими потоками, поскольку речь идет о миллиардах долларов, а значит, вопрос связан с национальной безопасностью. Эксперты утверждают, что власть избрала неправильный путь решения проблемы, который создает новые угрозы на будущее.

Недавно Национальный банк Украины (НБУ) обнародовал итоговые показатели за 2010 год, согласно которым объем частных денежных переводов из-за рубежа сравнялся с общей суммой прямых иностранных инвестиций – 5,9 млрд. долл. против 5,98 млрд. долл. В первом квартале этого года материальная помощь, которую оказывают трудовые мигранты своим семьям, продолжала увеличиваться: рост составил около 22% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В денежном выражении гастарбайтеры только в январе–марте отправили на родину почти 1,5 млрд. долл.

НБУ уточнил, что половина денег приходит в страну через корреспондентские счета банков, еще треть – с помощью международных платежных систем, остальное ввозится различными неформальными путями. Объемы ввоза валюты, с которой практически не платятся налоги, заставили многих чиновников задуматься о последствиях неконтролируемой долларизации экономики и в связи с этим – о национальной безопасности государства.

Летом правительство и Нацбанк занялись разработкой законопроекта "О валютном регулировании и валютном контроле". Документ нацелен на защиту позиций национальной валюты.

В частности, предполагается ввести запрет на денежные переводы в иностранных валютах по территории Украины, а также на практику привязки ценообразования к курсам иностранных валют. Кроме того, Нацбанк может получить право в отдельных случаях требовать от украинских фирм-экспортеров продавать по официальному валютному курсу до 50% выручки. Документ пока не утвержден, но эксперты уверены, что власть пытается контролировать валютные финансовые потоки, а это касается интересов рядовых граждан.

Власть должна была бы в первую очередь обращать внимание не на объемы переводов гастарбайтеров – граждан Украины, а на сокращение инвестиций, уверен эксперт Международного центра перспективных исследований Ильдар Газизуллин. "Впечатлившее всех соотношение прошлого года свидетельствует не столько об увеличении доходов трудовых мигрантов, сколько о сокращении притока инвестиций. И это крайне тревожный сигнал: деньги не вкладываются – экономика не получает ресурсов для развития", – отметил эксперт. Он считает, что именно эта проблема касается национальной безопасности: "Почти шесть миллиардов долларов переводов – это 4,3% украинского ВВП. Ничего угрожающего для государства в таком показателе нет".

Руководитель экономических программ Центра имени Разумкова Василий Юрчишин в комментарии "НГ" высказал мнение, что Украина стремительно теряет инвестиционную привлекательность. "Инвестиционные ресурсы являются источником развития экономики. Раз денег нет – производство не растет, новые рабочие места не создаются, уровень жизни граждан снижается. И тот факт, что частные денежные переводы из-за границы увеличиваются, свидетельствует о том, что гастарбайтеры спасают своих родственников, стремятся обеспечить хотя бы минимальные стандарты жизни", – пояснил эксперт.

Юрчишин не согласился с теми украинскими политиками, которые обрадовались увеличению объема денежных переводов, увидев в нем возможность выровнять неблагоприятную ситуацию с торговым балансом. Негативная тенденция сложилась еще в период работы на посту президента Виктора Ющенко. В прошлом году произошел скачкообразный рост отрицательного сальдо внешнеторгового баланса – показатель увеличился в 2,3 раза, достигнув почти 3 млрд. долл. Объемы экспорта за год увеличились на 27,9% – до 63,6 млрд. долл., рост импорта составил 30,7%, объемы в денежном исчислении достигли почти 67 млрд. долл.

"Внешнеторговый дефицит связан с растущей ценой и огромными объемами закупки энергоресурсов. Разрыв не могут покрыть никакие деньги трудовых мигрантов. Тут нужна политика государства, направленная на энергосбережение, а также на развитие менее энергоемких перспективных отраслей", – пояснил Юрчишин.

За все годы украинской независимости объем прямых иностранных инвестиций, по данным Государственной службы статистики Украины, составил немногим более 50 млрд. долл. Но, судя по ситуации, они не оказали заметного влияния на структуру экономики, которая остается сырьевой и ориентированной на металлургию, оставшуюся со времен СССР. Эксперт Агентства современных информационных технологий Александр Царенок объясняет ситуацию тем, что Украина не создала условий, привлекательных для инвесторов. "Значительная часть из тех 50 миллиардов – это никакие не иностранные инвестиции, а украинский капитал, который крупные финансово-промышленные группы вывели в офшоры, а затем снова частично перевели в Украину, пользуясь привилегиями иностранных инвесторов", – сказал он "НГ".

В условиях олигархического устройства экономики, которое не способствовало развитию малого бизнеса, многие украинцы не нашли себе применения на родине и уехали работать за границу. Согласно прошлогодним данным Всемирного банка, Украина находится на пятом месте в мире по количеству трудовых мигрантов. В России, Польше, Италии, Португалии, Испании и США созданы новые трудовые диаспоры украинцев, которые в отличие от представителей других национальностей очень разобщены. В Украине же никто не располагает даже точными данными о количестве гастарбайтеров, называются совершенно разные показатели – от 1,5 до 7 млн. человек.

О реальной картине можно судить по данным Нацбанка: из общей суммы переведенных на родину денег больше всего поступило из России – свыше 1,6 млрд. долл., из США – 570 млн. долл., Германии – 382 млн. долл., Греции – 303 млн. долл., Италии – 282 млн. долл., Великобритании – 254 млн. долл. К этим цифрам нужно добавить сложно поддающиеся учету данные о деньгах, ввезенных различными неофициальными путями.

"Пока в стране не будут созданы нормальные, цивилизованные условия для бизнеса, в первую очередь для мелкого и среднего, люди не вернутся на родину. Отток рабочей силы будет продолжаться и увеличиваться", – сказал "НГ" политолог Сергей Таран. Его мнение разделил даже представитель правящей Партии регионов, руководитель Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах, отметивший, что принятый в прошлом году Налоговый кодекс привел к закрытию множества мелких предприятий и новой волне трудовой эмиграции. В начале весны этот вопрос обсуждался в правительстве. Вице-премьер Сергей Тигипко впервые вслух обнародовал данные о складывающемся дефиците рабочей силы в Украине.

"Место уехавших, конечно же, займут приезжие – частично из стран СНГ, но в основном из Азии и Африки. И государству уже сейчас стоило бы задуматься о рисках, которые эта ситуация создает на будущее. Мы видим, что ни одно государство Европы не избежало подобных проблем", – отметил Сергей Таран. По мнению политолога, сейчас власть еще не осознает серьезность проблемы, а поэтому пытается влиять на ситуацию силовыми методами.

July 28, 2011

Возвращение Путина – это катастрофа

То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима...

Эхо Москвы
Возвращение Путина – это катастрофаТо, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима.
Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема. Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое отставание в развитии в России современных общественных институтов.

При этом на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные 2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни.
Отсюда – создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким экономическим фундаментом.

А что же вторая, президентская, сторона?
Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями.

Мы принципиальные противники всякого культа личности или вождизма.
Поэтому не хотим верноподданнически припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому, что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление «охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших государство, мы должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».

Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.?
Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране.

Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков.
А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы. Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение.

В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству. Такова цена консервации политики поддержания «стабильности». Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы.

Поэтому политическая судьба нынешнего президента – это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема.
В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.

Возникает вопрос: может быть, на роль российского реформатора можно найти кого-то другого?
Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный, но пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.

Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать?
Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.

Опасность обрушения экономики в случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес.
Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв – наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения.

Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали.
Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО, и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом.
Мы верим в успешное будущее России.

Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер
Авторы — председатель и член правления Института современного развития
Оригинал на Vedomosti.ru

July 26, 2011

Киев остыл к Кремлю: надолго ли?

Если у нынешней власти во главе с президентом и есть шанс найти поддержку граждан и уважение в мире, то он зависит от способности приятно удивлять - действовать эффективно и в интересах страны. Иначе - сколько ни провозглашай заявлений, сколько ни очищай показательно власть от попутчиков на манер младших Мармазова или Грача (которые недавно потеряли должности), даже лови наиболее обнаглевших из них на коррупции (а именно Василия Волгу) - люди не поверят. А рейтинги теперь достигают величин, когда победа на выборах-2012 становится возможной разве что вследствие масштабных манипуляций и фальсификаций...

ИноСМИ
Киев остыл к Кремлю: надолго ли?Если у нынешней власти во главе с президентом и есть шанс найти поддержку граждан и уважение в мире, то он зависит от способности приятно удивлять - действовать эффективно и в интересах страны. Иначе - сколько ни провозглашай заявлений, сколько ни очищай показательно власть от попутчиков на манер младших Мармазова или Грача (которые недавно потеряли должности), даже лови наиболее обнаглевших из них на коррупции (а именно Василия Волгу) - люди не поверят. А рейтинги теперь достигают величин, когда победа на выборах-2012 становится возможной разве что вследствие масштабных манипуляций и фальсификаций.

Начинать изменяться всегда легче в сферах, где преобразования естественнее или проистекают из непосредственных жизненных нужд. Для украинской власти такой областью являются внешние отношения. Ориентируясь на рынки стран ЕС для экспорта своей продукции, а также трезво оценивая собственные шансы в соревновании с российским капиталом, поддерживаемым государством, руководство страны оказалось неожиданно сложным партнером для россиян в регионе. И это один из моментов деятельности нынешней власти, которые вызвали сильное положительное удивление.

Очевидно, сработал инстинкт самозащиты, и невыгодные стране (и вместе с тем украинским олигархам) интеграционные инициативы на манер вхождения в Таможенный союз с Россией и К° или слияние Нефтегаза с Газпромом спускают на тормозах, обставляют встречными предложениями (на манер загадочной «формулы 3 + 1»).

Правда, держа оборону на стратегических направлениях, украинская власть может допустить традиционную ошибку, презрев «мелочи». Так, перспективы передачи Газпрому части газораспределительных сетей и предприятий титановой области может изменить баланс интересов, создав для российской стороны дополнительные условия давления. Поэтому, если для власти защита экономических национальных интересов - это серьезно, никакие соображения о временной выгоде конкретных лиц не могут преобладать над стратегическим мышлением.

В этой связи упоминается «откровение недели» - «откровенность» главы совета директоров украинского производителя двигателей «Мотор Сич» Вячеслава Богуслаева относительно того, что государство «гарантированно» будет в Таможенном союзе, разговоры о «3 + 1», оказывается, - для отвода глаз оппонентов, а как «некоторых» посадят, то и глаза не надо будет замыливать. Вот только придумают, чем компенсировать 20% бюджета, которые обеспечивают таможенные сборы (которые придется отменить, чтобы поступление пошлин передавать в «общую корзину», т.е. России). И досадный осадок остался от того, что товарного кредита на газ не дали, да и до сих пор платить требуют. Вот вручили бы его - и «дорожку в Москву» лизали бы. Удивительно это слышать от руководителя предприятия, которое чуть ли не сильнее всех испытывает конкурентное давление со стороны российских производителей.

Важно другое: кредита, за который богуслаевы готовы на все, РФ выделить не может. У самих трудности. Тем более, что Германия не «повелась» на строительство третьей очереди «Северного потока», не желая «обсаживаться» новыми русскими трубами и финансировать прихоти Кремля. «Южный поток» все таки умрет, не родившись: немцы интереса не обнаруживают, итальянцам, которые стоят на пороге кризиса, не до прожектов, а турки тянут с разрешением на строительство трубы по своей территории, вытягивая из России максимум уступок.

Ныне, как говорил классик, сложилась «уникальная ситуация»: у всех кризис, все считают деньги, у всех возможности ограниченные. И сейчас непоколебимое отстаивание своих интересов своевременно как никогда: говоря сурово и уверенно, можно оговорить приемлемые условия. Но для этого необходимы несколько принципиальных вещей. Во-первых, перейти от реагирования к формированию собственных инициатив. Например, идея «энерготранзитного пространства», которое дало бы возможность объединить интересы стран-транзитеров, остается актуальной. Во-вторых, время серьезно призадуматься над энергосбережением. Парадокс: украинские вельможи бьются над удешевлением импорта газа, а предприятия лишь наращивают потребление (за пять месяцев 2011 года оно более чем вдвое возросло по сравнению с тем же периодом 2010-го). В конце концов, в-третьих, ерунда во внутренней политике не должна ослаблять игры на внешней арене. Политические судебные процессы, давление на бизнес, усиление коррупции, нарушение свободы слова дают оппонентам Украины аргументацию для сдерживания ее инициатив и усложняют поиск союзников в геополитической и геоэкономической игре, которая по мере наката второй волны мирового кризиса будет становиться все более жесткой.

Перевод: Антон Ефремов
("Украïнський Тиждень", Украина)
Ростислав Павленко

Россия готовится к войне

МОСКВА — Вдруг начинает казаться, что Россия готовится к войне...

ИноСМИ
Россия готовится к войнеМОСКВА — Вдруг начинает казаться, что Россия готовится к войне.

Люди уходят «на фронт». Девочек-подростков просят «записываться в армию».

В декабре состоятся парламентские выборы, а очередные президентские выборы — в марте, и российскую политическую риторику охватил всепоглощающий милитаризм.

Сначала появился Общероссийский Народный фронт — новая группа, основанная в мае премьер-министром Владимиром Путиным, чтобы объединить общество вокруг него и его партии «Единая Россия». Многие его члены с трудом могут определить, что это такое. Кирилл Шитов, видный член «Единой России» и лидер ее молодежного крыла «Молодая гвардия», говорит: «Это не организация. Это платформа для диалога».

Через два месяца после своего создания Народный фронт привлек сотни профсоюзов и общественных организаций, а также целые деревенские улицы, доведя количество членов до миллионов. «Российские железные дороги», которые присоединились в прошлом месяце, насчитывают более одного миллиона человек. В сталелитейном гиганте «Северсталь», который объявил на этой неделе, что его профсоюз записался во фронт, работает более 20 тысяч человек. Там оказались «Почта России», Российское аграрное движение и сотни других.

Когда Александр Лебедев, известный банковский магнат, а также владелец газет Evening Standard и Independent, записался в четверг, он озаглавил свое заявление «Мы ушли на фронт». Звучание фразы, особенно для русского уха, безошибочно вызывает образы массовой мобилизации в стране в годы Второй мировой войны.

Путин потратил значительные усилия во время своего 12-летнего (и продолжающегося) пребывания на посту главного лидера России на раскрутку образа Второй мировой войны, которая и так уже в национальном сознании оставила разрушительный отпечаток, как средства объединения страны, потерявшей всякое подобие идеологии в результате распада Советского Союза. Теперь он использует этот капитал для обеспечения поддержки «Единой России». Он даже сделал свое неожиданное объявление о создании Фронта в Волгограде, ранее известном как Сталинград, на месте самой жестокой битвы Второй мировой войны на территории СССР.

«Народный фронт возникнет путем консолидации политического истеблишмента вокруг Путина на основе личной преданности, — рассказал в недавнем интервью оппозиционному журналу The New Times Глеб Павловский, политический аналитик, который выпал из близкого кремлевского круга в начале этого года. — Это будет оружие политического и психологического давления. В конце концов, можете ли вы сказать: "Вы что, против Фронта?" Это быть не против партии, а против Фронта. И это страшно – там есть окопы, и мины, и потери».

Сайт группы даже призывает пользователей писать «письма на фронт».

Народный фронт на этой неделе начал проводить «праймериз», совместное мероприятие с «Единой Россией» с целью создания партийных списков для голосования в декабре. Партия может использовать всю помощь, которую она может получить. «Единая Россия» по-прежнему опережает другие политические группировки России, но она набрала бы лишь 46% голосов, согласно опросу агентства ВЦИОМ, если бы выборы проводились 24 июля, что намного ниже заоблачного преимущества, к которому она уже привыкла. Путин также продолжает сползать: по опросу «Левада-центра» от 22 июля, рейтинг одобрения Путина упал до 68% - это выше, чем у любого другого российского политика, включая президента Дмитрия Медведева, но значительно ниже 77%, которые он собрал в июле прошлого года.

Николай Петров, аналитик Московского центра Карнеги, говорит, что у Фронта несколько целей. «Это ребрендинг "Единой России", так что люди больше не думают о ней, как о партии "мошенников и воров", — сказал он, имея в виду популярный термин, придуманный известным борцом с коррупцией Алексеем Навальным. — Это также способ привлечь людей, которые могут сделать "Единую Россию" более популярной, это привлечение других политических элит и, в известной степени, это также чистка "Единой России"».

Тогда причем здесь милитаристская риторика? «Популярность партии власти падает», — сказал Петров. Российские чиновники, по его словам, и, в частности, Путин в прошлом создали «врагов», которые собирались уничтожить Россию — это олигархи и Запад. «Ни то, ни другое уже не может работать сегодня, — сказал он. — Поэтому, возможно, Кремль решил компенсировать отсутствие реальных внутренних врагов такой бравадой и военной риторикой».

Одна группа, которой удалось найти врага, это «Армия Путина», коллектив, который сформировался на прошлой неделе в соцсети «ВКонтакте», российской версии Facebook. В видео, которое призывает «молодых, умных и красивых девушек» в свои ряды, рассказчица указывает на «тех, кто мог бы бросить грязь» в него, их любимого вождя. Затем она объявляет конкурс, призывая молодых женщин «порвать что-то» за Путина (хотя сама этого не продемонстрировала), но двойной смысл русского слова «порвать», которое она употребила, предполагает также угрозу жестокой мести.

Около 20 членов группы собрались в сквере в центре Москвы в пятницу вечером, чтобы «порвать за Путина». Шатаясь на каблуках, одетые в футболки с изображением своего героя, они толком не знали, что делать. Сначала они три раза прошлись по импровизированному подиуму. Затем они решили промаршировать, как солдаты, чтобы продемонстрировать свою поддержку Путину.

«Я и не рассчитывала на популярность, — сказала Мария Уткина, 19-летний лидер «Армии Путина». — Иначе я бы не назвала это армией».

«Мы готовы сделать многое для Путина - мы просто не знаем, что», — добавила она.

Похожая группа с названием «Мне реально нравится Путин!», которая сформировалась в этом месяце ВКонтакте (они уже спели вместе Blueberry Hill и в бикини помыли автомобили), имеет все признаки «Наших», про-кремлевской молодежной группы. Но обе армии Путина и «Наши» отрицают какую-либо связь. Колоритное видео «Армии Путина» собрало массу просмотров после появления на блоге Шитова, но он также отрицает, что его движение «Молодая гвардия» к этому причастно.

«Любой национальный лидер имеет огромное количество сторонников и это нормально, — сказал лидер «Наших» Никита Боровиков. — Среди его сторонников есть молодые девушки, это тоже нормально – они такие же граждане, как и любой другой человек».

("Global Post", США)
Мириам Элде

July 25, 2011

Посол объяснил Financial Times разницу между Януковичем и Путиным

Сравнивать судебные процессы над экс-премьером Украины Юлией Тимошенко и экс-главой российского ЮКОСа Михаилом Ходорковским некорректно.//

Левый берег
Посол объяснил Financial Times разницу между Януковичем и ПутинымСравнивать судебные процессы над экс-премьером Украины Юлией Тимошенко и экс-главой российского ЮКОСа Михаилом Ходорковским некорректно.

Об этом говорится в письме-ответе посла Украины в Великобритании Владимира Хандогия «Правительство Украины уважает судебный процесс» на редакционную статью издания Financial Times «Для Украины наступило «время «ЮКОСа», которую 22 июля опубликовало издание.

Текст письма-ответа предоставили в Департаменте информационной политики Министерства иностранных дел Украины.

«Сэр, я пишу для того, чтобы не согласиться с преувеличенным сравнением процессов над Юлией Тимошенко и Михаилом Ходорковским («Для Украины наступило «время «ЮКОСа»). Это утверждение – неуместно, обманчиво и крайне неправдиво. В отличие от Владимира Путина, который неоднократно высказывал свою позицию относительно суда над «ЮКОСом», Президент Виктор Янукович отказался комментировать нынешний процесс против госпожи Тимошенко, и я тоже не буду. В этой стране исполнительная ветвь власти уважает судебный процесс, поэтому не вмешивается и не пытается влиять на события”, - говорится в письме.

Хандогий отмечает, что с тех пор, как Янукович был избран Президентом, он стремился провести в Украине реформы, внедрить экономическую либерализацию, антикоррупционные меры. Юридическая реформа, по мнению посла, как и пенсионная, - часть его программы.

“Украина всецело предана демократическим ценностям, и это предусматривает надлежащие правовые процедуры относительно всех лиц, обвиняемых в совершении уголовных правонарушений. С тех пор, как прокуроры начали расследование, госпожа Тимошенко могла свободно общаться со своими сторонниками и СМИ. Ее не арестовали. Эти обстоятельства далеки от тех, в которых оказался господин Ходорковский, которого арестовали бойцы спецназначения в масках, заключили в тюрьму и держали за решеткой на суде. Не может быть никакого сравнения между «ЮКОСом» и открытым процессом, который проходит в Украине. Как вы отметили, Украина хочет более тесных связей с Европой. Конечная цель – интеграция. Наши обязательства включают не только ощутимые внутренние реформы, но и приверженность к общим с Европой ценностям, приверженность к демократии, свободе слова и правам человека. Западные политики увидели прогресс Украины в углублении связей с Европейским Союзом. Я надеюсь, что ваше уважаемое издание увидит этот процесс, а в дальнейшем будет избегать неудачных высказываний об Украине, таких, как сравнение с «ЮКОСом», - подчеркивается в письме.

Норвежский террорист симпатизировал российскому премьеру Путину

Норвежский террорист Андерс Брейвик в своем манифесте, который он писал 9 лет и в котором излагал собственные мысли о будущем переустройстве Норвегии, высказал ряд наблюдений относительно российского премьера Владимира Путина. В своей работе Брейвик называет Путина наравне с Папой Бенедиктом XVI человеком, с которым он хотел бы познакомиться. "Путин, похоже, справедливый и решительный лидер, который заслуживает уважения", - написал норвежец...

"Сегодня"
Норвежский террорист симпатизировал российскому премьеру ПутинуНорвежский террорист Андерс Брейвик в своем манифесте, который он писал 9 лет и в котором излагал собственные мысли о будущем переустройстве Норвегии, высказал ряд наблюдений относительно российского премьера Владимира Путина. В своей работе Брейвик называет Путина наравне с Папой Бенедиктом XVI человеком, с которым он хотел бы познакомиться. "Путин, похоже, справедливый и решительный лидер, который заслуживает уважения", - написал норвежец.

При этом Брейвик добавляет, что "в настоящий момент не уверен, является ли он (Путин) для нас потенциально лучшим другом или злейшим врагом". "Он трудно поддается психоанализу, - пишет Брейвик. – Я бы не хотел быть его врагом, это точно".

В своем манифесте - "2083: Европейская декларация независимости" – будущий террорист отразил свое мнение об "исламизации Европы" и о путях создания "движения сопротивления". Брейвик, судя по документу, расценивает миграцию мусульманского населения, как попытки "колонизировать Западную Европу". Вину за такое развитие событий он возлагает на мультикультурализм и "культурный марксизм".

Манифест содержит подробное описание "подготовительной фазы к вооруженной борьбе", которую Брейвик расценивает как бесперспективную, но считает единственно возможным способом развития. Он детально расписал, как создавал фиктивные компании для приобретения удобрений, которые послужили сырьем для изготовления бомбы, как приобретал оружие, вступив для этого в оружейный клуб. На рождество Брейвик устроил "прощальный" обед с семьей, купив дорогое французское вино.

Напомним, вечером 22 июля 2011 года в столице Норвегии Осло произошел сильный взрыв поблизости от здания, где находится офис премьер-министра страны, в результате погибли 7 человек и более двух десятков получили ранения. Вскоре после этого мужчина, одетый в полицейскую форму, открыл огонь по участникам молодежного сбора Норвежской рабочей партии, который проходил на острове Утейа, расположенном недалеко от Осло. В тот же день полиция задержала подозреваемого во взрыве и стрельбе, им оказался 32-летний Брейвик - ультраправый религиозный фанатик.

По последним официальным данным, в результате трагедии в Норвегии, которая уже признана самым чудовищным насильственным актом в стране после окончания Второй мировой войны, погибли 93 человека - семь в правительственном квартале Осло в результате взрыва бомбы и еще 86 в молодежном лагере на острове Утейа. Ранения получили почти 100 человек. Норвежская полиция заявляет, что число жертв может вырасти до 98, поскольку несколько человек, бывших на острове, пропали без вести.

July 23, 2011

Более трети украинцев считают Сталина великим вождём

36% процентов украинцев считают бывшего лидера СССР Иосифа Сталина великим вождем. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии...

NEWSru
Более трети украинцев считают Сталина великим вождём36% процентов украинцев считают бывшего лидера СССР Иосифа Сталина великим вождем. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, передает "Корреспондент".

Как сообщается, 34% респондентов не согласны с такой характеристикой Сталина. Не определились со своим отношением к бывшему советскому лидеру 17% украинцев.

Исследователи также отмечают, что несогласие с тем, что Сталин был великим вождем, преобладает среди людей со средним образованием, со средним специальным образованием и среди людей с высшим образованием.

При этом, отмечают социологи, склонны считать Сталина великим вождем люди с неполным средним образованием и ниже - 43% согласных против 25% несогласных.

Несогласие с тем, что Сталин был великим вождем, преобладает среди людей в возрасте 30-44 лет. Среди молодежи (18-29 лет) и людей в возрасте 45-59 лет доли тех, кто считает Сталина великим вождем, и тех, кто с этим не согласен, практически равны.

Опрос проводился в период с 10-20 июня. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Объем выборочной совокупности составил 2040 человек.

Ранее сообщалось, что 47% украинцев хотели бы сохранения Советского Союза. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведённого компанией Research & Branding Group с 1 по 9 марта 2011 года.

Так, если бы сегодня состоялись референдумы о сохранении СССР и о поддержке Акта провозглашения Независимости Украины, то 47% украинцев поддержали бы сохранение Советского Союза. 51% украинцев проголосовал бы за Независимость Украины.

July 22, 2011

Идол сдулся. Рейтинг Януковича за год упал втрое

За год своего правления Президент Виктор Янукович установил национальный рекорд - его рейтинг упал в три раза, а доверие к нему и вовсе снизилось в четыре раза. Как пишет издание Корреспондент, подобным не мог похвастать даже Виктор Ющенко...

Korrespondent.net
Идол сдулся. Рейтинг Януковича за год упал втроеЗа год своего правления Президент Виктор Янукович установил национальный рекорд - его рейтинг упал в три раза, а доверие к нему и вовсе снизилось в четыре раза. Как пишет издание Корреспондент, подобным не мог похвастать даже Виктор Ющенко.

Еще чуть более года назад Президент Украины Виктор Янукович, пишет издание, мог считать себя триумфатором. Ведь тогда, в мае 2010-го, почти 40% украинцев поддерживали его деятельность на высшем государственном посту.

Однако сильный рост цен и снижение уровня жизни, пассивность в проведении реформ и отсутствие таких изменений, которые бы упростили жизнь обычным украинцам, сыграли, по мнению экспертов, с Януковичем злую шутку. В результате в современную историю Украины он вошел как глава государства, чей рейтинг за полтора года правления рухнул сильнее, чем у всех его предшественников.

По данным Центра Разумкова, в конце мая действия Президента полностью одобряло рекордно низкое число опрошенных - только 9,7%. Это в четыре раза меньше, чем было за год до этого. Даже Виктор Ющенко не может похвастать подобным антиуспехом. Исследование Центра Разумкова показало, что если в феврале 2005-го деятельность третьего президента одобряли 46,7% опрошенных, то через год этот показатель снизился в два с 2,5 раза - до 19,4%.

Пострадал и электоральный рейтинг Януковича. По данным социологов, если бы выборы главы государства прошли сейчас, за него проголосовали бы лишь 14,6% избирателей. Год назад, когда этот показатель у Януковича был максимальным, за него отдали бы голоса 39,2% украинцев, то есть в 2,6 раза больше, чем нынче.

За персональным рейтингом Януковича рухнула и популярность его политсилы. Сейчас за Партию регионов готовы проголосовать лишь 13,5% избирателей. То есть регионалы потеряли три четвертых голосов. И поставили по этому показателю всеукраинский рекорд: политсила Ющенко Наша Украина за свой первый год в статусе пропрезидентского проекта потеряла лишь половину приверженцев.

Положение Януковича и команды усугубляется тем, что от них отвернулся их электоральный пояс - восток страны (Харьковская, Донецкая и Луганская области) и юг (Одесская, Николаевская, Херсонская, Днепропетровская, Запорожская области и Крым). Оба региона во втором туре выборов президента дали Януковичу 74,3%. Это в два раза больше, чем центр, и почти в четыре раза больше, чем запад.

Представители провластной партии не склонны драматизировать ситуацию. Елена Бондаренко, нардеп-регионал, указывает на общую тенденцию к снижению рейтингов политсил. "Ничего страшного не произошло. Рейтинг падает не только у нас, но и у оппозиции. А вот это уже плохая тенденция, она говорит о нездоровом отношении украинцев к политикам", - говорит парламентарий.

Однако аналитики уверены, что чуда не произойдет. На ближайших парламентских выборах, осенью 2012 года, по прогнозам экспертов, ПР с поддержкой 13,5% не может рассчитывать на победу: совокупный результат оппозиции может составить около 22%. Спасет регионалов лишь изменение правил избирательной игры, над которыми они как раз сейчас и работают.

Германия не пустила Украину в НАТО, боясь России

В преддверии декабрьского саммита НАТО в Брюсселе 2008 года Германия противодействовала относительно присоединения Украины к ПДЧ, опасаясь негативной реакции России, сообщает KyivPost ссылаясь на депешу правительству США датированной 14 ноября 2008 года опубликованной на сайте WikiLeaks...

NEWSru
Германия не пустила Украину в НАТО, боясь РоссииВ преддверии декабрьского саммита НАТО в Брюсселе 2008 года Германия противодействовала относительно присоединения Украины к ПДЧ, опасаясь негативной реакции России, сообщает KyivPost ссылаясь на депешу правительству США датированной 14 ноября 2008 года опубликованной на сайте WikiLeaks.

В 2008 году Украина как никогда была близка к предоставлению плана действий по подготовке к членству (ПДЧ) в НАТО.

В начале 2008 года Украина подала заявку о присоединении её к ПДЧ, которая очень скоро получила одобрение и поддержку США. Рассмотрение заявки было запланировано во время проведения апрельского саммита НАТО в Бухаресте. Вместе с Украиной на присоединение к ПДЧ рассчитывала Грузия.

Против присоединения этих стран к ПДЧ - фактически заключительному этапу на пути к членству в НАТО - резко выступили Франция и Германия, опасаясь негативной реакции России. Тем не менее, в Бухаресте были подписаны договорённости о поддержке странами-членами Альянса продвижения к членству в НАТО Украины и Грузии, а рассмотрения вопроса о присоединении этих стран к ПДЧ было запланировано на декабрь.

Казалось бы, военный конфликт Грузии и России, который произошел в августе 2008 года, должен был подтолкнуть страны НАТО к присоединению к Альянсу Украины и Грузии. И если Франция уже начала сомневаться в своей негативной оценке этого вопроса, то Германия упорно продолжала настаивать на своём.

Она фактически убедила остальные страны-члены НАТО в том, что присоединении "кошмарной" в политическом плане Украины только усилит напряженность в отношениях Альянса с Россией, что неблагоприятно скажется на проведении военной миссии НАТО в Афганистане.

В итоге, из-за усилий Германии, на декабрьском саммите НАТО в Брюсселе вопрос присоединения Украины к ПДЧ фактически спустили на тормозах, сосредоточившись на решении проблем в Афганистане.

О поведении Германии в предверии декабрьского саммита НАТО в Брюсселе и ее противодействии относительно присоединения Украины к ПДЧ рассказывается в депеше правительству США от строго "засекреченного источника" в НАТО, который фигурирует в ряде секретных документов под именем Джефф Ратке, датированной 14 ноября 2008 года под названием "Германия против ПДЧ и дополнительных войск для Афганистана".

Как известно, Украина в 2008 году возлагала большие ожидания на Бухарестский саммит. Тогдашний президент Виктор Ющенко надеялся, что Украина получит План Действий относительно членства в НАТО.

Однако на саммите Украина так его и не получила. Уже тогда было точно известно, что Франция и Германия против предоставления Украине ПДЧ.

Беларусь продаёт 250 заводов России

Власти Беларуси планируют продать до конца года 250 промышленных предприятий. Премьер-министр страны Михаил Мясникович заявил, что у российских бизнесменов есть возможность первыми приобрести белорусские предприятия, передаёт ИТАР-ТАСС...

NEWSru
Беларусь продаёт 250 заводов РоссииВласти Беларуси планируют продать до конца года 250 промышленных предприятий. Премьер-министр страны Михаил Мясникович заявил, что у российских бизнесменов есть возможность первыми приобрести белорусские предприятия, передаёт ИТАР-ТАСС.

По его словам, "если у русских не будет желания купить заводы, мы их продадим кому-нибудь другому. Но возможность прийти первыми у ваших предпринимателей есть". "Но не нужно думать, что из-за проблем, которые у нас сейчас есть, наши предприятия можно будет купить за бесценок. Это ошибка", - заявил премьер-министр.

По его мнению, российский бизнес опасается участвовать в приватизации белорусской госсобственности.

"Мне кажется, здесь есть элементы или незнания, или определённой экономической политики. Ну почему компании из ЕС, Китая проявляют большой интерес не только к нашим сырьевым и инфраструктурным компаниям, а в том числе и к перерабатывающему сектору? Мы продали несколько мебельных фабрик - никто из России не пришёл! А та же IKEA строит в Беларуси свои предприятия, которые будут создавать впоследствии конкуренцию и российским компаниям. Или стекольная промышленность: японцы к нам идут, русские - нет", - сказал Мясникович.

По его словам, Беларусь планирует продать предприятия по производству цемента, гипса и т.д. Ими уже интересуются немцы. Это предприятия, которые активно развиваются. То же производство гранитного щебня завязано на Москву, рассказал Мясникович. "Белорусский бизнес заинтересован выйти на российский строительный рынок", - говорит премьер.

По его словам, Минск много раз предлагал свои услуги в строительстве жилья для российских военнослужащих, однако эти вопросы очень долго согласовываются. "Также республику очень беспокоит просроченная дебиторская задолженность ряда российских компаний перед белорусскими предприятиями, - отметил премьер-министр. - Это около 200 млн долларов, для возврата которых требуются значительные усилия".

"Хотелось бы выстроить цивилизованные отношения между Россией и Беларусью, которые были бы похожи на те, что существуют, например, в Евросоюзе", - подытожил Мясникович.

Напомним, что Беларусь уже доставила в ОАО "Газпром" проект договора купли-продажи принадлежащих государству 50% акций ОАО "Белтрансгаз" за 2,5 млрд долл. В случае подписания договора "Газпром", которому уже принадлежат 50% акций "Белтрансгаза", станет единственным собственником белорусской газотранспортной системы.

Ранее президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что сохраняет приверженность развитию отношений с Россией.

July 21, 2011

Поцелуй Великого инквизитора

Все постсоветские годы в России крайне остро и болезненно ощущалась когнитивная разреженность - недостаток идей, смыслов, отсутствие универсального проекта развития государства, общества и в меньшей мере Церкви, - пишет политолог, кандидат юридических наук, директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара в российской Независимой Газете...

Korrespondent.net
Поцелуй Великого инквизитораВсе постсоветские годы в России крайне остро и болезненно ощущалась когнитивная разреженность - недостаток идей, смыслов, отсутствие универсального проекта развития государства, общества и в меньшей мере Церкви, - пишет политолог, кандидат юридических наук, директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара в российской Независимой Газете.

В общественном сознании переваривались идеи классического либерализма, либертаризма, евразийства и неоевразийства, охранительного консерватизма, консервативной революции, обществу предлагались разнообразные концепты – Русская доктрина Виталия Аверьянова и Андрея Кобякова, Проект Россия околокремлевских анонимов-охранителей, Остров Россия Вадима Цымбурского, Пятая империя Александра Проханова, Суверенная демократия Владислава Суркова, Суверенитет духа Олега Матвейчева, Политическое православие политтехнологов из окрестностей Чистого переулка (столичная резиденция Патриарха Московского и всея Руси), Атомное православие Егора Холмогорова и т.д.

Однако почти все эти проекты оказались идеократичными утопиями, поскольку базировались на каком-либо существенном допущении. Например, что подавляющая часть политической элиты должна стать сторонниками именно этой, а не какой-нибудь другой идеологии или политического концепта. В результате ни один из проектов, написанных талантливыми и неглупыми людьми, не попал в центр общественного интереса, ни один из них не завладел вниманием широкого круга адептов и последователей. Напротив, в обществе лишь усилилось убеждение, что эпоха идеологий и "больших" идей безвозвратно прошла, что в современном мире есть только прагматизм, утилитаризм, мелкие приватные интересы и постмодернистский иммунитет против сферы идеального как таковой.

И вот несколько лет назад появился концепт, который немного оживил идеологическое пространство и привнес ощущение некоторого идейного развития.

Четыре лика Русского мира

Речь о нескольких программах и доктринах (как светского происхождения, так и церковного) под общим названием – Русский мир.

На данный момент все многообразие проектов, именуемых Русским миром, можно свести к четырем основным концептам.

Во-первых, Русский мир как пространство распространения русского литературного языка, общих советских и постсоветских культурных кодов, общей ностальгии по СССР. Это направление концептуально озвучили политтехнологи "методологической" школы Петр Щедровицкий, Ефим Островский и Сергей Градировский (однако впервые концепт Русского мира заявили в середине 1980-х годов старшие "методологи" – Сергей Железко и Ирина Жежко). Они исходили из представления, что Русский мир – это поддающееся геокультурной интеграции пространство существования русского литературного языка. Русский язык задает иные параметры мышления, чем, скажем, английский, немецкий, арабский или китайский.

Во-вторых, философ и футуролог Александр Неклесса, понимающий Русский мир как "республику многих народов", как горизонтальное единство "многих Русей" – и российских, и находящихся за пределами России (подобный тип Русского мира популярен также в кругу сторонников и симпатизантов "новгородской" идеи (Вадим Штепа и др.), но отрицается москвоцентристами).

В-третьих, Кремль и околокремлевские круги, где Русский мир рассматривается как сфера влияния Кремля и возможного построения квазиимперской государственности либо москвоцентричного союза в рамках СНГ (концепт выступает как аналог евразийской доктрины, разработанный специально для Украины и Беларуси: евразийство – это ось Москва–Казань–Махачкала–Астана, Русский мир – ось Москва–Киев–Минск).

В-четвертых, Русская Православная Церковь и околоцерковные круги: Русский мир как сфера распространения влияния Чистого переулка и российского варианта православия, как русскоязычное и "русскокультурное" православное пространство, в котором должна быть единая интерпретация общей истории.

Почти во всех концепциях превозносится значение русского литературного языка, для большинства важна единая интерпретация "общего прошлого", почти все идеологи (за единичными исключениями) рассматривают украинскую и белорусскую идентичность, культуры и языки в качестве неприятных конкурентов для Русского мира, наиболее радикальные пытаются их откровенно демонизировать, пояснить их возникновение "польско-австрийско-немецко-ватиканской интригой", а развитие и утверждение – протекционизмом коммунистического режима в 1920-х годах.

Святейший Патриарх Кирилл понимает Русский мир как наднациональный геополитический проект (по аналогии с Британским Содружеством Наций) – "если в стране используется русский язык как язык межнационального общения, развивается русская культура, а также хранится общеисторическая память и единые ценности общественного строительства".

Однако акцент в ней сделан не на церковно-мистическом, а на геополитическом и геокультурном содержании. Святая Русь, к которой апеллируют идеологи Русского мира, – это реальность экклезиологическая, а не географическая и тем более не геополитическая. Русский мир – это не формула цивилизационной идентичности православных стран, а имперостроительная идеология с элементами этнонационализма.

Концепт Русского мира является развитием еще дореволюционной теории триединой русской нации, состоящей из трех субэтносов – великорусов, малорусов и белорусов. Каждое суверенное государство, согласно церковным канонам, может претендовать на автокефальную Православную Церковь. Но если великорусы, малорусы и белорусы – это три государства, но один народ (а именно так любят говорить идеологи Русского мира), то в таком случае единая для них всех Православная Церковь (Московский Патриархат) должна взять на себя функцию удержания России, Украины и Беларуси в едином геополитическом и геокультурном пространстве.

Концепт Русского мира в большинстве редакций основан на принципах властного моноцентризма и иерархической системы управления, характерных для российской политической культуры, но становящихся в условиях постиндустриального общества все менее привлекательными и конкурентоспособными.

Метафизическое измерение концепта заставляет вспомнить "Легенду о Великом инквизиторе" Достоевского: вместо трансцендентного – защита утилитарных интересов, вместо Христа – геополитическая доктрина по удержанию в общем пространстве "неразумных младших братьев", стремящихся к церковной и геокультурной независимости (прежде всего Украины, Беларуси и Молдовы).

Продвижение концепта Русского мира не принесло ни нового формата взаимопонимания внутри Украины или Беларуси, ни консолидации общих геополитических и геоэкономических интересов России, Украины и Беларуси на международной арене, ни нового цивилизационного или геокультурного знаменателя для православных стран.

Однако концепт Русского мира способен замедлить или пресечь тенденции к объединению Православных Церквей внутри Украины. Так, в частности, 2 октября 2009 года в Киево-Печерской лавре состоялась первая встреча представителей Украинских Православных Церквей Московского и Киевского Патриархатов (УПЦ МП и УПЦ КП) для выяснения возможности и перспективности ведения диалога между Церквами. 3 ноября того же года Патриарх Кирилл выступил на III Ассамблее Русского мира со своей программной речью, после чего стало очевидным, что никакое объединение Киевского Патриархата и Украинской Автокефальной Православной Церкви с легитимной УПЦ МП, исповедующей доктрину Русского мира, невозможно. То есть одна из функций этой идеологической конструкции в Украине – создавать идеологическую напряженность внутри УПЦ МП и не дать украинским православным юрисдикциям возможности объединиться.

Прошедшие 8 июля с.г. в Киево-Печерской лавре Собор епископов УПЦ и Великий Собор УПЦ, несмотря на всю неопределенность их решений, показали, что Русский мир – это доктрина сугубо московского происхождения и что в Украине она неактуальна не только для сторонников Киевской идеи, но даже для представителей "одесско-донецкой" партии в Церкви (сторонников Одесского митрополита Агафангела (Саввина). Для последних она скорее выполняет роль символа лояльности Чистому переулку, чем универсальной геокультурной и социальной доктрины. Автору настоящих строк доводилось выслушать немало скептических упреков в адрес разбираемого концепта от множества вполне промосковски ориентированных православных священников и мирян УПЦ МП, общий смысл которых сводится к тому, что если "одесско-донецкая" партия придет к руководству Украинской Церковью в ближайшем будущем, идеи Русского мира в их политике и идеологии отойдут на задний план.

Русский мир и грекокатолики как главные конкуренты украинского православия

Последствия развития сценария по сохранению конфессионального раскола внутри Украины при всей его видимой успешности могут быть катастрофичными для украинского православия: главным выгодоприобретателем от раскрутки концепта Русского мира может стать Украинская Греко-Католическая Церковь (УГКЦ). Возглавляемая харизматичным 41-летним архиепископом Святославом (Шевчуком), имеющая амбициозную программу развития (в том числе увеличение своего присутствия в Центральной и Юго-Восточной Украине), не имеющая проблем с каноничностью своего статуса, ориентированная не на латинизацию обряда, а наоборот – на византинизацию (поэтому все более воспринимаемая простыми людьми как "православная"), прошедшая через опыт катакомбного существования при советской власти, эта Церковь в ближайшее время может совершить качественный рывок. На фоне трех православных юрисдикций, ведущих бесконечные споры об исторических артефактах, национальной идентичности и собственной каноничности/неканоничности Церковь, которая сосредоточит свои усилия на свидетельствовании о Христе и на вопросах социальной этики, обретет невиданный дотоле потенциал развития.

Не так давно Киевский Патриарх Филарет (Денисенко), а затем и глава УГКЦ верховный архиепископ Станислав заявили о необходимости строить Украинский мир (похоже, эта идея восходит к популярному в 1990-е годы приему объявлять ту или иную юрисдикцию (УГКЦ, УПЦ КП) "единственной национальной Церковью украинцев").

Эти заявления еще больше выявили контрпродуктивность различных этнофилетистских доктрин, ибо они раскалывают и Украину как страну, и УПЦ как Церковь, служащую прибежищем для людей с различной идентичностью. В результате противопоставления концептов Русского мира и Украинского мира оказывается, что сторонники первого, по идее, должны быть православными москвоцентристами с "малороссийской" или "общерусской" идентичностью, а сторонники второго – украиноцентричными грекокатоликами. Для украиноцентричных православных украинцев в пространстве идентичностей просто не остается места. Так что концепция Русского мира вместо декларируемого консенсуса и взаимопонимания ведет к обострению внутренних противоречий и создает почву для еще одного церковного раскола. Не исключено, что некоторые идеологи Русского мира и некоторые грекокатолические иерархи смогут договориться между собой о разделе Украины между РПЦ и УГКЦ и о расколе украинского православия.

Впрочем, оба этих фактора – наступление грекокатоликов и натиск строителей Русского мира – могут сыграть и на благо украинского православия. Слабая система в таких условиях разрушается, но сильная и амбициозная – только выигрывает. Оппоненты способны спровоцировать конструктивные процессы – обновление, повышение устойчивости любой системы, увеличение ее привлекательности и конкурентоспособности. В случае УПЦ это означает усиление социальной функции, привлечение в Церковь активных граждан (как мирян, так и священников), интеллектуальный рост – развитие богословия и православной социальной этики, появление нового "проекта Украины" и нового "миростроительного" проекта, основанного на ценностях восточнохристианской цивилизации, а главное – увеличение атмосферы дружбы и братской любви: и внутри Церкви, и во всем украинском обществе.

Так, Брестская Уния 1596 года стала трагедией для украинского и белорусского православия, однако одновременно она стала и мощным фактором консолидации всего православного мира: именно в полемике с ней появился весь тот знаменитый православный ренессанс XVII века, распространившийся позже из Украины и Беларуси в Московское царство.

Украинское православие в поисках равновесия

Украинская Православная Церковь Московского Патриархата является достаточно сложной структурой, в которой на данный момент факторов неустойчивости значительно больше, чем факторов стабильности. Церковь находится в процессе поиска своей идентичности – как внутренней, так и внешней – в диалоге с иными Церквами. Если учесть, что одновременно идет мучительный поиск новой культурной и геополитической идентичности всей Украины, причем в крайне неблагоприятных социально-политических и международных условиях, будущее УПЦ МП не может не вызывать опасений.

На данный момент Украинская Православная Церковь оказалась площадкой, на которой сошлись две различные украинские идентичности – украиноцентричная и "малороссийская", две противоположные стратегии развития православия – создание автокефальной Церкви и фактическое превращение УПЦ МП в экзархат РПЦ (как было до 1990 года), две геокультурные и геополитические доктрины – киевоцентричная, восходящая к пророчеству о Киеве как Втором Иерусалиме, и доктрина "Русского мира", восходящая к пророчеству о Москве как Третьем Риме.

В сложившейся ситуации УПЦ МП является структурой, которая в большей степени способствует сохранению единства Украины как страны и государства, а также украинского народа и украинской политической нации, чем их разделению по ментальному либо географическому признакам. В значительной степени это стало возможным благодаря мягкой политике, проводимой предстоятелем УПЦ Блаженнейшим митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром (Сабоданом).

В ситуации инерционного развития и отсутствия внешних вызовов нынешняя альтернатива для Украинской Церкви "автокефалия vs экзархат" могла бы исчезнуть из фокуса общественного внимания – status quo сохранялся бы неопределенно долгое время.

Но в ситуации жестких внешних вызовов и при отсутствии в высшем руководстве УПЦ МП иерархов с уровнем доверия, харизмой и авторитетом, такими как у митрополита Владимира, и с уровнем ожиданий, как у главы УГКЦ верховного архиепископа Святослава, альтернатива "автокефалия vs экзархат" способна одновременно воплотиться в двух своих крайностях: часть Церкви попытается создать автокефалию, часть – уйти в РПЦ. Подобная перспектива может оказаться очень серьезным испытанием и для Украины, и для украинцев, и для украинского православия.

Нынешний этап развития постсоветского политического и конфессионального пространства уместно рассматривать как турбулентный и бифуркационный – с одной стороны, высока неопределенность протекания ключевых для общества, государства и Церкви процессов, снижается уровень управляемости и прогнозируемости внутри иерархически организованных социальных систем, к каковым относится и Церковь.

С другой стороны, именно сейчас появляется большое количество социальных субъектов с собственной повесткой дня, идеологией, миссией, новой системой взаимосвязей, осознанием своей ролевой самодостаточности. Именно логика складывающегося в настоящее время социального дизайна предопределит формат будущего: на наших глазах не просто появляются новые субъекты, не просто вызревают новые отношения и явления, но рождается принципиально новая реальность. Будет ли эта реальность постхристианской, внехристианской или неохристианской, в немалой степени зависит от состояния современных Церквей – от их эффективности и конкурентоспособности, от их умения отвечать на вызовы времени. Точнее, реальность будущего зависит не столько от Церквей как социальных структур, но от Церкви как невесты Христовой – от того, способна ли она в условиях очевидной апостасии вновь свидетельствовать о Христе.

Украинское дело ЮКОСа

Президента Украины Виктора Януковича справедливо обвиняют в том, что, победив 18 месяцев назад на выборах, он начал создавать мягкий вариант путинской системы. Он сконцентрировал в своих руках власть и затыкает рот СМИ. Продолжая аналогию, следует заметить, что у него появилось и собственное дело ЮКОСа...

ИноСМИ
Украинское дело ЮКОСаПрезидента Украины Виктора Януковича справедливо обвиняют в том, что, победив 18 месяцев назад на выборах, он начал создавать мягкий вариант путинской системы. Он сконцентрировал в своих руках власть и затыкает рот СМИ. Продолжая аналогию, следует заметить, что у него появилось и собственное дело ЮКОСа.

В отличие от России в Киеве судят не олигарха-миллиардера, вроде Михаила Ходорковского, а бывшего премьер-министра и лидера Оранжевой революции Юлию Тимошенко. Как и в России, на Украине политики и предприниматели редко бывают белее снега – скорее, речь идет о разных оттенках серого. Поэтому уголовное преследование и г-жи Тимошенко, и г-на Ходорковского выглядит избирательным правосудием и политически мотивированными попытками нейтрализовать противника.

Сторонники г-на Януковича утверждают, что происходящее – часть широкой компании по борьбе с коррупцией, в ходе которой расследуется деятельность 400 пока не названных действующих чиновников. Однако пока все высокопоставленные фигуры, против которых были выдвинуты обвинения, – это сторонники Тимошенко.

Более того, несмотря на множество следственных действий, то обвинение, которое предъявлено г-же Тимошенко и потенциально грозит ей 10 годами лишения свободы, крайне сомнительно. Ее обвиняют в том, что она превысила свои полномочия, заключив в 2009 году с Владимиром Путиным соглашение о поставках газа по завышенным ценам.

Между тем трудно сказать, насколько политические шаги, особенно предпринятые в период кризиса, могут стать предлогом для уголовных обвинений. Заключенное г-жой Тимошенко соглашение Европейский Союз одобрил, так как оно позволило восстановить прекращенные поставки российского газа на Украину и далее на запад и избавить российско-украинскую газовую торговлю от сомнительного посредника.

Столкнувшись с критикой со стороны Запада, окружение г-на Януковича сейчас, по слухам, ищет решение, которое даст ему возможность спасти лицо. Возможно, речь пойдет об условном приговоре, который позволит г-же Тимошенко остаться на свободе, но не даст ей участвовать в следующих выборах. Международному сообществу не следует мириться с подобными циничными уловками.

Стоит заметить, что Евросоюз имеет на Украину намного больше влияния, чем на Россию. Сейчас он ведет переговоры с Киевом о свободной торговле и сотрудничестве. Европейские чиновники не хотят увязывать их с проблемами демократии при г-не Януковиче, опасаясь толкнуть Киев обратно в объятия России, которая отчаянно старается восстановить свое влияние на Украине. Тем не менее, Киев ясно дал понять, что он хочет заключить соглашение с ЕС и нуждается в нем. Украина называет европейскую интеграцию своим «стратегическим выбором».

Это дает Брюсселю влияние, которое он должен использовать. Ему следует приостановить переговоры, если не прекратится произвол в отношении г-жи Тимошенко. Торговые привилегии должны идти рука об руку с ценностями. А ценности, демонстрируемые в данном случае, явно не совпадают с теми, которых требует Евросоюз.

("The Financial Times", Великобритания)

July 20, 2011

Сегодня Россия не нужна даже русскоязычным гражданам Украины

Известная часть населения Украины хотела бы иметь страну не только без украинства, но, между прочим, и без русскости. Что значит первое, объяснять никому не надо, а о втором поговорим...

ИноСМИ
Сегодня Россия не нужна даже русскоязычным гражданам УкраиныИзвестная часть населения Украины хотела бы иметь страну не только без украинства, но, между прочим, и без русскости. Что значит первое, объяснять никому не надо, а о втором поговорим.

Русскость, как она испокон веков выглядит в глазах и врагов, и друзей России, — прежде всего великодержавность. Сегодня, как и вчера, наблюдается почти всеобщее, хотя и довольно бездеятельное, желание верхов и низов утвердить свою страну в мире — пусть не первой, но и не второй. Многие ли из русскоязычных, русских и суржиковых жителей Украины тоже горят этим желанием? Простые наблюдения показывают: да никто! Россия, как всякая страна, — это не в последнюю очередь ее начальство. Для жителей Украины оно, как ни верти, не свое. Свое, будь оно неладно, — в Киеве. Чужое начальство можно любить, и это мы — охотно, любим его больше, чем свое, но желать чужому величия, жить этим желанием оказывается затруднительно.

И тогда встает вопрос: если вас не устраивает украинство и не очень интересует русскость, если вам, говоря начистоту, до лампочки как украинское, так и русское национально-государственное величие, то чего вы хотите? Какой видите вы Украину в своих мечтах? А никакой, ответствует глас народа, наши мечты о полной хате с краю. Ми люди бідні, ми люди темні, нам аби гроші. И встает наконец главный вопрос: а что вы собой представляете? Кто вы такие есть? Что вы за миллионы? Если бы они могли говорить на такие темы, был бы получен следующий ответ: мы есть, по существу, безнациональная часть бывшего советского народа.

Чем может похвалиться эта часть? Пока ничем. С объявления горбачевской перестройки прошла четверть века, и за такой большой отрезок времени безнациональная половина Украины ровным счетом ничего не сделала в культуре. Верка Сердючка задумывалась как типичная представительница своей среды. Она была карикатура в глазах развитых людей, зрелище для интеллигенции. Но Сердючка, поведя могучим бюстом, легенько вышла из-под контроля авторов. Сегодня мы вынуждены признать, что она стала своей для того слоя, пересмешником которого собиралась быть. Народная, понимаешь, героиня украинского Юго-Востока. Ее полюбили. Те, кто ее любит, уже никогда не догадаются, что прекрасный актер не льстит им, а смеется и плачет над ними. Он подставляет им зеркало, они смотрят и радуются, что узнают себя. Они себе нравятся.

Давая волю интеллигентской скорби, скажем, что перед нами — украинский вариант массового человека Ортеги-и-Гассета. С чисто же исследовательской, социологической точки зрения мы имеем зачаток суржиковой политической нации Украины. Как и о «советском народе», о ней можно будет когда-нибудь сказать: «новая историческая общность». Политическая нация есть сообщество граждан того или иного — обязательно демократического — государства. Племенное происхождение, язык предков, вообще, все, что объединяется понятием «кровь и почва», не имеют значения. Это все в прошлом. Политический гражданин живет настоящим — своей свободой, своими правами и — куда ж денешься — обязанностями перед государством, за которым, однако, смотрим в оба. Личное, приватное, шкурное для него значительнее, выше общего, но общим, чего никогда не понимали обличители буржуазности, все-таки очень дорожим: как необходимым.

В такое превращение суржикового этнографического материала верится еще с трудом, но оно уже происходит. Суржик — это удобно. Не знаешь панского (престижного) слова — лепи свое. Так обстоит дело и с порядками, только панскими постепенно, едва заметно, становятся не русские, а западные. Свое же всегда под рукой, на подхвате.

("УНИАН", Украина)
Анатолий Стреляный

July 19, 2011

Дженнифер Лопес споет на украинской свадьбе

Западная пресса пишет, что событие должно состояться во вторник. Имя заказчика не разглашается...

"Сегодня"
Дженнифер Лопес споет на украинской свадьбеЗападная пресса пишет, что событие должно состояться во вторник. Имя заказчика не разглашается.

«Это богатый парень, который захотел Джей Ло и был готов заплатить солидную сумму», — сообщил источник издания The Sun.

Представитель звезды подтвердил закрытое выступление в Украине, но не сообщил деталей сделки.

Пресса пишет, что Дженнифер Лопес использует поездку в Украину не только для заработка, но и как возможность оставить Америку и отойти от разговоров о ее разводе с Марком Энтони. Это ее третий муж, они прожили вместе семь лет.

Это не первое выступление звезд мирового масштаба на закрытых вечеринках в Украине. В 2009 году при открытии «Донбасс Арены» в Донецке выступала Бейонс, а в прошлом году на том же стадионе Рианна пела в честь 75-летия футбольного клуба «Шахтер».

Фирташ: Путин благодаря RUE попал в Азию, а потом нас похоронил

Дмитрий Фирташ считает, что "Газпром" благодаря "Росукраэнерго" зашел на рынок среднеазиатского газа.
Об этом он рассказал в интервью российскому Forbes.//

Українська правда
Фирташ: Путин благодаря RUE попал в Азию, а потом нас похоронилДмитрий Фирташ считает, что "Газпром" благодаря "Росукраэнерго" зашел на рынок среднеазиатского газа.
Об этом он рассказал в интервью российскому Forbes.
"На самом деле история с RUE была аккуратным российским захватом. Россия никак не могла подобраться к среднеазиатскому газу, а RUE дала зайти. Путин провел уникальную партию", - рассказал Фирташ.
"Первым ходом в 2005 году благодаря мне он зашел в Среднюю Азию. Это мы его туда пустили, создав RUE. А вторым ходом в 2009 году он нас похоронил. Потому что мы ему мешали", - отметил бизнесмен.
"Он не имел прямого доступа к Украине, не имел прямого доступа к Средней Азии и получил его через нас. Но его уже не устраивало 50 копеек, он хотел быть главным игроком, как он любит, потому что он глава империи. Путин не торгует бизнесом. Он продает и покупает политику", - сказал он.
"Грубо говоря, мы поделились с "Газпромом" своим бизнесом и открыли России путь в Среднюю Азию. Нравится мне это или не нравится, я снимаю шляпу: Путин всех обыграл. А [бывший премьер Украины Юлия] Тимошенко подыграла этому", - подчеркнул Фирташ.
По его мнению, так Тимошенко "отрабатывала долги [возникшие у ее газовой компании из-за бартерных схем, по которым она в середине 1990-х годов рассчитывалась с "Газпромом" поставками стройматериалов российскому Минобороны]".
Также, по мнению Фиртташа Тимошенко нужна была "Газпрому", чтобы не попасть под судебные санкции.
"Нужно было меня выгнать. Если бы меня выгонял сам "Газпром", он получил бы арбитражные суды. Они понимали, что я приду с иском на $12-15 млрд [упущенной выгоды]. И они провели спецоперацию — поставили под прицел Тимошенко", - сказал он.
"Закончилось все тем, что "Газпром" нажился дважды: получил дивиденды как акционер и доход от продажи дополнительного газа на Украину — как транзитер. Украина получила газ по цене ниже рынка. А за всю эту "свадьбу", этот "стол" заплатила RUE", - отметил Фирташ.

July 18, 2011

Сланцевый феномен – кошмар для Путина

На протяжении многих лет российское правительство и представители государственной компании «Газпром» утверждали, что развитие добычи сланцевого природного газа в мире технологически нерентабельно, и поэтому ажиотаж вокруг этого вопроса на Западе является безосновательным. Высокопоставленные чиновники из российского правительства заявляли, что для добычи сланцевого газа, параллельно с монтажом вертикальных и горизонтальных скважин, необходимо еще и высокотехнологичное программное обеспечения при помощи сейсмического 3D-GEO моделирования, этот процесс требует больших затрат и, соответственно, не может конкурировать с традиционными методами добычи природного газа...

ИноСМИ
Сланцевый феномен – кошмар для ПутинаНа протяжении многих лет российское правительство и представители государственной компании «Газпром» утверждали, что развитие добычи сланцевого природного газа в мире технологически нерентабельно, и поэтому ажиотаж вокруг этого вопроса на Западе является безосновательным. Высокопоставленные чиновники из российского правительства заявляли, что для добычи сланцевого газа, параллельно с монтажом вертикальных и горизонтальных скважин, необходимо еще и высокотехнологичное программное обеспечения при помощи сейсмического 3D-GEO моделирования, этот процесс требует больших затрат и, соответственно, не может конкурировать с традиционными методами добычи природного газа.

К большому сожалению кремлевских сановников, вышеупомянутые предположения не оправдались, о чем свидетельствует небывалый рост объемов добычи сланцевого газа в США. В Соединенных Штатах масштабное освоение сланцевого природного газа с 2000 года начала компания Devon Energy на месторождении Barnet Shale, и уже в 2002 году был осуществлен монтаж первых скважин. Начиная с этого периода, добыча природного газа в США в 2008 году возросла на 7,5%, в 2009 году рост составил 14% (745,3 миллиарда куб.м.), из которых 40% было обусловлено увеличением добычи сланцевого газа, а к 2010 году производство сланцевого газа достигло 51 млрд. куб.м.

За счет развития данной технологии, США полностью прекратили экспорт сжатого природного газа из Египта и Катара, а собственные терминалы, предназначенные для приема сжатого газа, переоборудовали для экспорта в Европу. В результате этого, на европейском рынке, параллельно со сжатым природным газом из Катара, Египта и Норвегии, в ближайшем будущем появится и газ из США, что в последующие годы приведет к накоплению больших запасов этого топлива на европейском энергетическом рынке.

По запасам сланцевого сырья в Европе лидируют Польша и Германия. Согласно новейшим исследованиям Управления информации по энергетики США (Energy Information Administration), запасы сланцевого газа в Польше составляют 5,3 триллиона куб.м., что может полностью обеспечить страну и позволит ей экспортировать газ в Европу. Как известно, 27 мая президент США Барак Обама находился в Польше с официальным визитом, где наряду с другими важными темами, был рассмотрен вопрос передачи польской стороне технологий добычи сланцевого газа. После этого, министр иностранных дел Польши Радек Сикорский заявил: «Освоение наших собственных ресурсов это наш шанс и наша обязанность. Сланцевый газ – это шанс ограничить зависимость Польши и Европы от экспорта».

Интересно, об освобождении от какой энергетической зависимости говорил министр иностранных дел Польши? Понятно, что Р.Сикорский подразумевал освобождение Польши и Европы от зависимости от импорта российского газа! На сегодняшний день, Польша для обеспечения собственной потребности осуществляет импорт 70% природного газа из России. По данному вопросу, вполне объективным является заявление посла США в Польше Ли Файнштейна о том, что развитием сектора добычи сланцевого газа, Польша сможет достичь такого же уровня энергетической безопасности, как и Соединенные Штаты.

В связи с экологическими рисками, представители польского правительства заявляют, что в США добыча сланцевого газа идет уже больше десятка лет, и это не вызвало никаких масштабных отрицательных экологических последствий. Действительно, в случае содержания возможных высоких экологических рисков, технология добычи сланцевого газа в США не смогла бы стать столь всеобъемлющей, благодаря чему это государство не только удовлетворило собственные потребности в энергоресурсах, но в ближайшем будущем собирается начать крупномасштабный экспорт в Западную Европу! Поэтому, предположение, что США развивают этот сектор энергетики за счет ущерба собственной безопасности, лишено всяких оснований. Как видно, вопрос передачи Варшаве технологий по добыче сланцевого газа, при финансировании правительства США и с участием различных компаний, уже решен. В результате, через несколько лет эта страна станет одним из крупнейших экспортеров природного газа в регионе.

Трудно представить, что Германия проигнорирует этот процесс, будет зависеть от импорта российского газа и спокойно наблюдать, как Польша станет пользоваться благами от своих полезных ископаемых. Ведь Германия, как и Польша, обладает крупнейшими месторождениями этого сырья? По оценкам немецких экспертов, в Нижней Саксонии и Рейн-Вестфалии расположены месторождения, содержащие приблизительно 2,2 триллиона куб.м. сланцевого газа.

Только по этим данным, Германия сможет обеспечить себя сланцевым газом на 60 лет, а весь европейский рынок – на 15 лет, и это только предварительные результаты проведенных исследований. Исходя из этого, можно предположить, что Германия, независимо от США, собственными силами сможет внедрить методы добычи сланцевого газа в своей стране, для того чтобы Польша не оказалась единственным экспортером данного топлива в Центральной Европе. Кроме этого, следует принять во внимание тот экономический эффект, который, безусловно, получат как Польша, так и Германия!

Можно сказать, что описанные выше процессы в ближайшие годы значительно изменят конъюнктуру цен на природный газ на европейском рынке, что вызовет резкое падение цен на это сырье и положит конец монополии компании «Газпром» в Европе.

Все это может оказаться смертельным ударом для сырьевой российской экономики, так как почти 70% экспортируемого российского газа приходится на Центральную и Западную Европу. Исходя из этого, освоение технологий добычи сланцевого газа в Европе и мире станет для Владимира Путина настоящим кошмаром, так как с 2012 года именно ему как «нацлидеру» и «вождю» (скорее в ранге президента, чем премьер-министра) придется преодолевать трудные для России испытания, которые его коррупционная чекистская «вертикаль власти», с большой вероятностью, вряд ли сможет выдержать.

("Кавказский дневник", Грузия)
Гурам Чемия

Украина предложила Белоруссии заработать на транзите нефти

На Белоруссию внезапно свалилась перспектива дополнительно зарабатывать на транзите нефти. На этой неделе Кабинет министров Украины поручил Министерству энергетики и угольной промышленности изучить возможность транзита азербайджанской нефти в Польшу через Белоруссию...

ИноСМИ
Украина предложила Белоруссии заработать на транзите нефтиНа Белоруссию внезапно свалилась перспектива дополнительно зарабатывать на транзите нефти. На этой неделе Кабинет министров Украины поручил Министерству энергетики и угольной промышленности изучить возможность транзита азербайджанской нефти в Польшу через Белоруссию.

Этот проект при его реализации может компенсировать Белоруссии ожидаемые потери от сокращения транзита российской нефти после введения в эксплуатацию второй ветки Балтийской трубопроводной системы. Однако реальные шансы на то, что азербайджанская нефть пойдет транзитом через Белоруссию, минимальны, считают эксперты. Этому, во-первых, будет противиться Россия, а во-вторых, ярко выраженного интереса у Польши к азербайджанской нефти пока нет.

Вариант транзита нефти из Азербайджана через Белоруссию возник в связи с желанием Украины максимально загрузить мощности нефтепровода Одесса-Броды. С февраля по май по нефтепроводу на Мозырский НПЗ поставлялась азербайджанская нефть в рамках договоренностей между Белоруссией и Украиной. Однако объемы поставок вряд ли устраивали украинскую сторону. Кроме того, последние полтора месяца поставки азербайджанской нефти на МНПЗ и вовсе были приостановлены из-за ремонта на заводе и возобновились только на днях.

Даже с учетом того, что Белоруссия, по словам экспертов, платит Украине за простаивающий нефтепровод, такой вариант эксплуатации Одесса-Броды не может устраивать украинскую сторону. Из нефтепровода можно выжать намного больше.

Конечно, оптимальным для Украины и Польши был бы вариант прямых поставок каспийской нефти. Но для этого надо достроить нефтепровод Одесса-Броды до польского города Плоцк. Проект затратный — около 500-600 млн. евро, и относительно долгоиграющий — на его реализацию уйдет более двух лет.

Планы Украины по транзиту азербайджанской нефти между тем уже заинтересовали белорусскую сторону. Министр энергетики Белоруссии Александр Озерец сообщил о готовности обсудить с Украиной возможность транзита нефти в Польшу с использованием украинских и белорусских нефтепроводов.

«Если у них есть предложения, мы их детально рассмотрим и просчитаем экономику с учетом собственных интересов», — цитирует министра энергетики БЕЛТА. По словам Озерца, Белоруссия готова проанализировать все возможности и перспективы сотрудничества с Украиной.

По мнению ведущего эксперта Центра имени Разумкова (Украина) Владимира Омельченко, новый проект может быть выгоден Белоруссии с точки зрения диверсификации.

«Для любой страны коммерчески выгоднее, если через ее территорию транзитируется нефть не из одного, а из нескольких государств. В случае с азербайджанской нефтью Белоруссия потенциально может рассчитывать на рост объема транзита. И если поставки этой нефти будут осуществляться дополнительно к транзиту российской нефти при сохранении его объемов, тогда Белоруссия получит дополнительную выручку за счет увеличения объемов транзита».

Выгода будет даже в результате падения транзита российской нефти, так как в этом случае ее заместит нефть азербайджанская. Но жизнеспособность данного проекта под вопросом. Его реализация, по мнению экспертов, на 90% будет зависеть от желания Польши закупать каспийскую нефть, поступающую транзитом через две страны.

Источник в Минэнерго Украины в интервью «Коммерсанту» завил, что теоретически поставки азербайджанской нефти через Белоруссию возможны. «Правда, данный маршрут потребует дополнительных издержек на транспортировку, что может увеличить стоимость сырья», — констатирует он.

Владимир Омельченко соглашается, что для Польши этот проект с экономической точки зрения будет менее привлекательным по сравнению с поставками российской нефти.

«Но Польша рассматривает вопрос поставок каспийской нефти не только с экономической точки зрения, но и с точки зрения обеспечения энергетической безопасности. И в этой связи проект для Польши может оказаться интересен».

Большие сомнения по поводу жизнеспособности этого проекта высказывает директор консалтинговой компании «А-95» Сергей Куюн.

«В нефтяной отрасли логистика и затраты на транспортировку сырья — ключевой вопрос. И такой длинный маршрут движения азербайджанской нефти с перевалкой на море, транспортировкой в Белоруссию, а оттуда в Польшу в конечном счете настолько увеличит первоначальную стоимость сырья, что покупатель просто не захочет его приобретать. Сейчас для Польши действует прекрасный маршрут доставки российской нефти, производства заточены под переработку Urals, поэтому не очень понимаю, зачем им нужна другая нефть. Ради диверсификации? Но в этом случае надо быть готовым к тому, что придется за это платить. А готовности поляков платить я не вижу», — отмечает эксперт.

А вот Украине и Белоруссии нужно быть готовым к тому, что в проект по транзиту нефти в Польшу вмешается Россия. Причем, вопросы вызывает позиция украинского правительства, которое инициирует вмешательство России.

По словам Сергея Куюна, вместе с поручением рассмотреть вопрос транзита азербайджанской нефти через Белоруссию в Польшу Кабинет министров поручил Министерству энергетики и угольной промышленности проработать с «Лукойлом» вопрос по возобновлению работы Одесского НПЗ.

«Но это, по словам представителей «Лукойла», возможно лишь в случае возобновления трубопроводной поставки нефти, то есть задействования Одесса-Броды. Однако это автоматически исключает поставку нефти в Белоруссию. Таким образом, здесь пересекаются разные интересы, и выход пока не просматривается. Да и вообще я не думаю, что россияне будут в восторге от инициативы поставок азербайджанской нефти в Польшу. Это ведь их территория», — подчеркивает Сергей Куюн.

С этим соглашается и Владимир Омельченко.

«Думаю, Россия будет препятствовать попыткам транзита нефти через Белоруссию в Польшу, так как она заинтересована усилить конкуренцию на рынках Восточной Европы. Ранее Украина уже вела переговоры о поставках 1,5 млн. тонн азербайджанской нефти на чешский НПЗ в Кралупах. Однако вмешательство России, предложившей сырье по более низкой цене, не позволило украинской стороне реализовать свои намерения».

("Белорусские Новости", Белоруссия)
Андрей Кожемякин

Россия атаковала Украину

Накануне встречи президентов Москва развязала войну… Сколько РФ не дай, а все мало… Янукович не устраивает Россию, так же как не устраивал Ющенко?.. Сдаст ли Янукович Украину?..

ИноСМИ
Россия атаковала УкраинуНакануне встречи президентов Москва развязала войну… Сколько РФ не дай, а все мало… Янукович не устраивает Россию, так же как не устраивал Ющенко?.. Сдаст ли Янукович Украину?..

Не вызывает никаких сомнений, что, несмотря на наступивший сезон отпусков, президент Янукович и эксперты его администрации, а также правительство напряженно обдумывают аргументацию украинской стороны на предстоящей в конце июля встрече президентов России и Украины. Об этом на недавней итоговой пресс-конференции сообщил и сам Виктор Федорович.

Как рассказал 8 июля отечественным и зарубежным журналистам Янукович, самым больным в отношениях России и Украины является газовый вопрос. Но это не мешает ему рассчитывать, что до конца месяца страны найдут приемлемое решение и действующий контракт между «Газпромом и Нафтогазом будет пересмотрен. Естественно, в сторону снижения цены на российский газ. «Трудно сказать, когда будет получен ответ, но мы с президентом РФ Дмитрием Медведевым планируем встретиться в этом месяце, и, если Бог даст, мы решим этот вопрос», - заявил президент.

Кроме того, Янукович не исключил, что его встрече с российским коллегой будут предшествовать переговоры премьеров Азарова и Путина. Глава украинского правительства, по словам президента, находится в отпуске на лечении. Но если Азаров «не успеет пройти все процедуры», то Янукович готов его «подменить» и лично встретиться с Путиным.

Российское руководство, безусловно, также готовится к предстоящей встрече лидеров двух государств. Однако если из Киева пока звучат только слова, то Москва уже демонстрирует и конкретные действия. Причем такие, что очень неприятны для украинской экономики и которые сложно назвать иначе как торговой войной между Украиной и Россией.

Ранее Таможенный союз (ТС), главным членом которого является Россия, уже повысил пошлины на украинский сахар, гречневую крупу, картофель, капусту и семенной картофель. А в июне и начале июля – то есть, поближе к встрече Медведева и Януковича – торговая война со стороны России и ТС против Украины обострилась еще больше.

В частности, в начале прошлого месяца в Москве было принято решение о значительном увеличении с 8 июля 2011 года пошлины на импорт украинской карамельной продукции. Правительство России решило взимать с импортной карамели пошлину в размере почти 300 долларов за тонну. Участники рынка при этом констатировали, что новая пошлина в размере 25% от стоимости товара практически закроет российский рынок для украинской карамели.

По словам министра аграрной политики и продовольствия Присяжнюка, Украина ежегодно ввозит в Россию 16 тысяч тонн карамели, тогда как еще в 2004 году объем поставок составлял 60 тысяч тонн. После введения пошлины ожидается дальнейшее сокращение экспорта, подчеркнул он.

В конце минувшего месяца Москва приготовила Киеву еще один «сюрприз». 28 июня вступило в силу постановление правительства, подписанное российским премьером Путиным, о введении сроком на три года 26-процентной антидемпинговой пошлины на украинские стальные кованые валки для прокатных станов. Российская сторона объяснила данный шаг тем, что это происходит в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза. А ответственный секретарь комиссии ТС Глазьев еще в начале июня назвал ограничения украинского импорта «унификацией защитных мероприятий в связи с завершением единой таможенной территории между Россией, Беларусью и Казахстаном«.

Наконец, на днях представители национальных ветеринарных органов государств-членов ТС приняли решение запретить ввоз продуктов животного происхождения большинству украинских сельхозпредприятий. Согласно сообщению, размещенному на сайте Россельхознадзора, в результате переговоров, в которых приняли участие представители Россельхознадзора, Минсельхозпрода Беларуси и Минсельхоза Казахстана, было принято решение сохранить право поставок продукции животного происхождения в Российскую Федерацию всего с трех украинских предприятий: ООО «Техмолпром» (производство молочной продукции), ЗАО «Хмельницкая маслосырбаза» (производство молочной продукции) и ТОВ «Птицефабрика Снятинская Нова» (выращивание гусей, убой птицы, производство готовой продукции). А вот ограничения «в связи с не подтверждением выполнения ветеринарно-санитарных требований и норм Таможенного союза и России» введены для 28 украинских предприятий, производящих мясомолочную продукцию.

Данная ситуация очень схожа с событиями 2006 года, когда Россия впервые применила санкции к украинским производителям, тотально запретив им поставки мяса и молочной продукции.

Таким образом, Россия и ТС приняли в последнее время меры, существенно сокращающие украинский экспорт по многим направлениям. Впрочем, в первую очередь украинскую экономику задевает уменьшение экспортных поставок именно на российский рынок.

Что интересно, президент и премьер-министр Украины пока «не замечают» начатых российским руководством «боевых действий» против своей страны. На вышеупомянутой пресс-конференции Янукович говорил об отношениях с Россией исключительно в благостных тонах. «Мы идем по пути восстановления отношений с Россией, потому что мы обречены быть партнерами», - докладывал, в частности он тогда. И похвастался ростом товарооборота между двумя государствами: в прошлом году было почти 42 млрд. долл., а в этом году ожидается около 50 млрд. долл.

Однако если детально всмотреться в составляющие этого товарооборота, то станет ясно, что если кому из двух стран и следует принимать меры по ограничению импорта партнера, то делать это нужно не России, а именно Украине. Поскольку, например, за январь – май 2011 года отрицательное сальдо для Украины в торговле товарами двух государств составило 5,3 млрд. долл. Причем если экспорт товаров из Украины в Россию вырос к соответствующему периоду прошлого года на 56,6%, то импорт из России в Украину увеличился на 63,0%. Теперь, после введения вышеупомянутых пошлин на многие украинские товары, торговый баланс для Москвы улучшится, а для Киева ухудшится еще существеннее.

Конечно же, все вышеописанное – это война! Торговая война, с политическим подтекстом. Между Россией и Украиной. Точнее, атакует сейчас пока только Россия. Предельно ясны и цели Москвы – добиться вступления Украины в Таможенный союз. Причем данные цели ни для кого не секрет, поскольку не так давно открыто об этом заявлял украинскому руководству российский премьер-министр Путин, который в 2012 году, скорее всего, станет президентом РФ. В случае же вступления Украины в ТС ей обещаны золотые горы: устранение всех ограничений на поставки товаров в Россию, Беларусь и Казахстан, а также цену на газ, близкую к внутрироссийской.

Очевидна и причина, по которой украинское руководство – в частности, Янукович – не спешит сегодня назвать то, что происходит, настоящим именем. Дело в том, что, будучи еще кандидатом в президенты, он яростно критиковал прежнюю власть за ухудшение отношений с Россией. И обещал, что в случае избрания его президентом ситуация в данном аспекте кардинально изменится: Украина получит от России дешевый газ, а отношения между двумя странами станут образцом взаимопонимания.

Однако разве же можно считать вышеописанные действия Москвы дружескими шагами по отношению к Киеву? Этот вопрос, конечно, риторический.

Теперь остается лишь ожидать результатов предстоящей встречи двух президентов. И гадать, найдется ли у украинской стороны какая-то козырная карта, которая позволит вдохновить Кремль на прекращение торговой войны и удешевление газа. Или Янукович после встречи со своим российским коллегой таки признает, что 3 + 1 = 4?

И тогда прощай, Европа?..

("УНИАН", Украина)
Александр Бескоровайный

July 17, 2011

Дайте мне украинское гражданство!

Дороги Украины, а потом Венгрии очень меня расстроили. Особенно – украинские. Они такие хорошие, пишет завотделом культуры российской Независимой газеты Григорий Заславский...

Korrespondent.net
Дайте мне украинское гражданство!Дороги Украины, а потом Венгрии очень меня расстроили. Особенно – украинские. Они такие хорошие, пишет завотделом культуры российской Независимой газеты Григорий Заславский.

Как только переезжаешь границу, из Брянской области попадаешь в Украину, сразу чувствуешь – машина оживает, рвется вперед. Здесь главное – не пойти у нее на поводу: в Украине и на это скоро обращаешь внимание. По трассе все едут 120–150 км в час, кому мотор позволяет, и быстрее, но едва переезжают границу населенного пункта – все как один резко переходят на 70–80 км. Долго приучали – приучили, нога давит на тормоз инстинктивно, и уже нет разницы: за рулем "Мерседеса" ты или старенького "Москвича-412".

Впрочем, в Украине деревню не заметить труднее, чем у нас в той же Брянской области. Там деревня, сразу видно, живет. Мы заблудились немного, пришлось километров 60–70 до Чернигова ехать по сельской дороге, уже ночью, мимо подобравшихся к самой дороге деревенских кладбищ, мимо закрытых традиционной железной фиговиной – наискосок – сельских продмагов. И все равно – ровный асфальт, в деревнях – это была ночь на воскресенье – молодежь перед клубом, а оттуда – музыка, дискотека в разгаре. Днем уже обратили внимание, как выстроены ровненько в ряд почти в каждой деревне, как на параде, тракторы, сверкают, точно свежевымытые или покрашенные только что. Как сравнить с нашими, где рядом с единственным полуживым стареньким трактором – кладбище из полуразобранных-полусгнивших останков десятков других?

Вернувшись в Москву, я долго не мог уснуть, разные мысли в голове вертелись, вдруг начал складываться дурацкий план: с кем поговорить, может, с консулом украинского посольства в Москве? Может, я имею право на украинское гражданство? Бабушка, папина мама, – украинка, родственники с маминой стороны, когда ввели черту оседлости, жили в Ромнах, недалеко от Конотопа, я в армии служил два года – в Украине. Основания вроде бы имеются...

Впрочем, до того как рассказать про дороги, надо бы – про то, как визу транзитную получал в венгерском посольстве в Москве. Никому не советую. Если есть возможность – лучше Шенген брать в любом другом месте. В Будапеште знакомая, у которой мы останавливались, коллега, историк театра и переводчик Наталия Якубова, строго предупредила: вы только детям своим скажите, чтобы пилотки не надевали. Да, у меня оба сына, и Миша, и Федя, – такие патриоты, они даже на пляж в Черногории ходят в пилотках. Ася, дочка, пилотку не носит, но в Литве, помню, мы ее просили: "Ася, только здесь не пой: "Артиллеристы, Сталин дал приказ". Здесь эту песню могут неправильно понять..." А мы ее укачивали под эту песню. Так вот – на пилотках, естественно, звездочки. А Наташа говорит: "У нас звездочки тут запрещены". Мы не верили, хотя еще в Москве кто-то нас предупредил, увидев наши пилотки: у них звездочки приравнены к свастике. События 56-го года в Будапеште помнят, в нескольких местах показывают на старинных зданиях следы от обстрела: ваши танки... Очень плохо, конечно, что так все произошло, но я вот думаю: венгры хотят, чтобы нам было стыдно за 56-й год. А я ни разу не слышал, чтобы кто-то из венгров сказал, что им неловко за то, что их страна воевала на стороне Гитлера, что их солдаты в числе других оккупантов были у нас и, мне рассказывали, вели себя неинтеллигентно. Ну, как захватчики, как вообще военные ведут себя на территории врага? Может, им тоже стыдно, но об этом я ничего не слышал.

Так вот, когда мы пришли в посольство, когда жену мою довели до слез, впечатление было такое, что сотрудники консульского венгерского отдела хотят (не знаю, всем или нам только) за все ответить, ну, в первую очередь за события 56-го года. Впрочем, в соседнее окошко обратилась женщина – у нее в Будапеште муж в больнице, инфаркт. С нее требуют 70 евро за срочную визу. По-моему, бесчеловечно, не в контексте той европейской политики, где человеческие ценности всегда на словах ставятся на первое место. С нас потребовали и документы о собственности в Черногории, если такая собственность есть, и письмо от Наташи Якубовой с гарантиями, что предоставит ночлег, а главное – выпроводит наутро и проводит до границы... И с каждого, в том числе с четырехлетнего сына, – по 70 евро за транзитную визу. В Украине, когда мы подъехали к Чопу, перед венгерским пограничным пунктом Захонь кто-то из водителей-украинцев сказал, что пограничники-венгры украинских водителей не любят и потому проверяют от и до. Я тут же сочинил двустишие, которое детям прочесть было нельзя, смысл которого сводился к тому, что незачем нам в Захони – хотя, конечно, менять маршрут мы уже не могли. Водитель не обманул. Машины, переехав украинский пограничный пункт, встали в очередь. Вдруг как по команде сорвались с места и как будто наперегонки ринулись. Зачем? Оказалось, надо было во что бы то ни стало первым оказаться на мосту. Зачем – машин всего-то двадцать, двадцать пять... Но и эти двадцать встали на мосту на полтора часа. Таможенники заставляли поднять капот, сверяли номера, требовали достать все сумки и чемоданы, по очереди заглядывали в каждый. Дети, естественно, стали проситься в туалет. Пожалуйста: пять гривен или пятьдесят центов, льгот и скидок для детей нет. Из первого же нашего чемодана на асфальт высыпались пляжные тапочки... "Эх, проезжайте", – махнул рукой таможенник. В паспорта шлепнули "захоньские" штампы, и мы – в Венгрии.

Но вернемся еще на несколько часов и несколько сот километров назад, в Украину. Товарищ, который служит сейчас в нашем посольстве в Украине, на мои восторги по поводу дорог попытался чуть-чуть меня охолодить: ну, не забывай, ты же едешь по дорогам, которые строятся сейчас к Евро-2012. Это так, подготовка эта заметна на каждом шагу, хотя львовский стадион, на котором, как я понимаю, должны состояться матчи следующего года, до сих пор в буклетах представлен в виде проекта. Мы проезжали мимо: железный каркас стоит, но конца стройке пока еще не видно. Я как-то успокоился даже по поводу нашей Олимпиады в Сочи. Успеем, думаю я теперь. Впрочем, мой друг согласился: и все равно дороги в Украине сегодня лучше наших российских. Вот – самое яркое отличие: остановки. Как они выглядят у нас, на федеральной трассе М-3? Две железобетонные плиты, одна – разломанная пополам, из нее получаются стенки, вторая лежит сверху, крыша. Вокруг, понятное дело, мусор, грязь и следы прочей человеческой деятельности. У них, в Украине, все остановочки покрашены в желто-розовый цвет, и чуть ниже каждой, в том же архитектурном стиле, – маленькое сооружение. Внутри – очень чисто. Нет, конечно, венгерские туалеты будущего и им дадут фору. Там вдоль магистрали на каждой парковке – нечто космическое, с мужским и женским отделениями, умывальник – подносишь руки, ни на что даже нажимать не нужно, откуда-то сверху изливается струйка воды, за ней – жидкое мыло, потом – снова вода, уже уверенным потоком, и – наконец – горячий воздух. Бесплатно. Впрочем, не совсем. На заправке женщина из "Тойоты" с подмосковными номерами поинтересовалась, купили ли мы матрицу. А это что? А это – плата за проезд по магистрали. Нигде об этом ни одного напоминания, но венгры и те, кому "посчастливилось", знают: на заправке надо приобрести соответствующую матрицу на проезд по магистрали. Матрица почему-то продается сразу на четыре дня. Стоит восемь евро с копейками. Но если остановит патруль – они курсируют по магистралям на желтых автобусах, штраф ударит по карману куда сильнее. Женщина в прошлом году попалась, не зная, и решила нас от этой напасти предупредить.

Вдоль украинских дорог, в Западной Украине, черные билборды: 22 июня – за память без агрессии. Я, честно говоря, так и не понял, против кого они направлены. Запомнил лишь этот слоган, хотя вариантов было пять или шесть. Пришлось столкнуться и с поборами, хотя друг убеждал меня, что со взяточничеством в украинской ГАИ покончено. На выезде из Мукачева – тормозит инспектор. Вы, говорит, нарушили правила, пройдемте, покажу – у меня восемь камер. Проходим в их сторожку. Долго ищет на своих экранах – не находит. Выясняется, я пересек одну сплошную в своем направлении. "Можно договориться", – говорит мне украинский страж дорог. "А мне говорили, вам не стоит и предлагать, что в Украине денег не берут". – "Это, может, у вас не берут, а у нас берут", – с мягким украинским выговором, но не оставляя надежд, отвечает наследник языка Шевченко и Леси Украинки. "Ну, могу вот пятьсот рублей дать". – "Та ты шо, то ж мало совсем... Анатолич, посмотри повнимательнее, може гривны какие е? Хотя бы тыщу..." – "Тысячи не дам, гривн нет совсем. Могу шестьсот..." – торг идет долго, на восьмистах милиционер уходит на улицу советоваться со старшим, и они решают, что восьмисот достаточно. Вручают мне обратно документы и желают счастливого пути.

Но эта история не портит общего впечатления. Вот первое, на что обращаешь внимание. Сперва даже не понимаешь, в чем отличие. Дороги строят украинцы, ни одного гастарбайтера. Украинцы строят для себя. А не "они" – для "них". Может, поэтому выходит лучше?

Григорий Заславский
"Независимая газета"

Россия: Полный пензец!

У нас радость! В Пензе открыли памятник Сталину!///

Эхо Москвы
Россия: Полный пензец!У нас радость! В Пензе открыли памятник Сталину!

Если что и омрачает радость, то лишь два обстоятельства. 1) Памятник ужасно бедный — убогий бетонный бюст. 2) Открыли в Пензе, а не в Москве. И то и другое ужасно несправедливо.

Во-первых, денег у нас навалом — можем отлить в мраморе, можем из золота с добрыми брильянтовыми глазами. Во-вторых, работал он не в Пензе, а (главным образом) в Москве.

И место есть! На Лубянке должен стоять Он, а не какой-то там Феликс, которого регулярно хотят восстановить.

Эх, назначили бы меня автором — получилось бы грандиозно.

Конечно, во весь рост; в смысле не бюст, а с ногами. И не в натуральную величину, а минимум метров семь. А вокруг внизу фигурки тех, кого он выпестовал, вырастил на радость народу — сталинская гвардия! — Ежов, Берия, Каганович, Жданов (тот самый, который во время блокады ел икру, ананасы и персики в умирающем с голоду Ленинграде).

А все они, вместе с Гением, стоят на костях и черепах поверженных врагов. Во избежание превратных толкований на черепах можно написать имена академика Вавилова, маршалов, писателей, конструкторов…

Поскольку все черепа не поместятся (для этого Лубянской площади не хватит), надо продумать надписи на постаменте. Кроме дат надо золотом по мрамору высечь главные победы.

Победил индивидуальное мелкобуржуазное сельское хозяйство и создал колхозы, вернув крестьян в рабство. Обошлось примерно в 10 миллионов врагов.

Победил бесноватого фюрера, потеряв примерно 35 миллионов человек (против немецких примерно 8 миллионов).

Победил генетику и кибернетику. Поэтому все, кто могут, лечатся там, где их не победили, а все компьютеры — оттуда.

Победил всю мировую философию. Оставил только учение Ленина — Сталина (тупое до безобразия, зато единственно верное).

Вообще постамент должен быть очень большой, а насчёт надписей следует устроить всенародный конкурс…

…А почему народ (пока еще не весь) хочет всюду поставить памятники Сталину? Ведь он уже стоял. В каждом городе был по меньшей мере один памятник. На каждом заводе, фабрике, в каждой школе — бюсты. В каждом классе, в каждом детском саду и, уж конечно, в каждом кабинете начальников — портреты. А потом убрали, и вроде бы никто особенно не страдал.

Теперь Сталина хотят опять. Почему? Что если народ таким образом выражает подсознательное желание расстрелять всех, кто правит сегодня. А местная власть (пошла бы она в Пензу) подыгрывает этим настроениям — то ли не понимая их смысла, то ли в надежде, что успеет убежать.

Откуда эта тоска по палачу? В нормальной стране при нормальной жизни люди должны мечтать о чем-то другом. А тут снизу предлагают памятники Сталину, а сверху — памятники Столыпину (надеюсь, не в виде виселицы) …

…Возвращаемся к проекту монумента. На нижней части ног — сапоги; на верхней части ног (до поясницы включительно) — галифе; на груди (включая живот и спину) — френч; на голове — фуражка с козырьком, на лице — усы! А что в руках?

В правой руке мой Сталин держит рюмку, поднимая ее в торжественном тосте. Текст тоста за здоровье Гитлера (исторически безупречный и документальный) будет высечен на постаменте.

— Я знаю, как сильно немецкая нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье

А в левой руке мой Сталин держит ребёнка — пятимесячного мальчика Вовочку.

Россия: Полный пензец!

P. S. Тем, кто забыл, как тяжело родная страна освобождалась от памятников вождю, предлагаем знаменитую песню Александра Галича “Ночной разговор в вагоне-ресторане”:

Вечер, поезд, огоньки,
Дальняя дорога...
Дай-ка, братец, мне трески
И водочки немного.

Я седой не по годам
И с ногою высохшей,
Ты слыхал про Магадан?
Не слыхал?! Так выслушай.

А случилось дело так:
Как-то ночью странною
Заявился к нам в барак
Кум со всей охраною.

Я подумал, что конец,
Распрощался матерно...
Малосольный огурец
Кум жевал внимательно.

Скажет слово и поест,
Морда вся в апатии.
“Был, — сказал он, — говны, съезд
Славной нашей партии.

Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения”.

Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
“Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...”

Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять на станции.

Ты представь — метёт метель,
Темень, стужа адская,
А на Нём — одна шинель
Грубая, солдатская.

И стоит Он напролом,
И летит, как конница,
Я сапог Его — кайлом,
А сапог не колется!

Помню, глуп я был и мал,
Слышал от родителя,
Как родитель мой ломал
Храм Христа Спасителя.

А это ж Гений всех времён,
Лучший друг навеки!
Все стоим, ревмя ревём,
И вохровцы, и зэки.

Но тут шарахнули запал,
Применили санкции —
Я упал, и Он упал,
Завалил полстанции...

Александр Минкин, журналист

July 15, 2011

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
При задержании, у человека случился сердечный приступ.

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
Сначало просили разойтись

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
Вопросы людей на каких основаниях им нужно уйти и на какой акции они присуствуют, так и остались без ответа

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
Затем стали требовать уйти

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
В это время забрали журналиста "Радио Свобода" у которого на шее висела аккредитация

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
И... начали задерживать

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
В попытке задержать пожилого человека ему стало плохо...

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
Но через некоторое время ему полегчало и он ,тяжело передвигаясь, пошел на остановку

Беларусь: Пятая колонна с зонтиком (видео)
Дальше людей вытесняли цепочкой с площади

Видео - drugoi
Фото - gluctim

Прощай, Россия

Между Европой и правящим украинским режимом особой любви нет. А между западной прессой и Киевом она точно отсутствует. За пределами страны украинского президента Виктора Януковича, сместившего прозападных лидеров оранжевой революции, обычно изображают как деспотичного и рефлексивно пророссийского деятеля, пишет Раджан Менон в американской Foreign Policy...

Korrespondent.net
Прощай, РоссияМежду Европой и правящим украинским режимом особой любви нет. А между западной прессой и Киевом она точно отсутствует. За пределами страны украинского президента Виктора Януковича, сместившего прозападных лидеров оранжевой революции, обычно изображают как деспотичного и рефлексивно пророссийского деятеля, пишет Раджан Менон в американской Foreign Policy.

Что-то в такой нелицеприятной характеристике есть, но этот человек не так прост. А в Украине происходит гораздо больше событий, которые не умещаются в ту авторитарную картину, которую рисует большинство комментаторов.

Действительно, демократия в Украине находится сегодня под мощным прессом. Из бесед с лидерами гражданского движения этой страны и с проводящими журналистские расследования репортерами я понял, что они чувствуют это давление. Власти сегодня дают им гораздо меньше свободы действий в расследовании острых вопросов, таких как всепроникающая коррупция, чем при прежней администрации. Журналистов, которые не в ладах с властями, часто вызывают на "беседы" в соответствующие органы, а их издания подвергаются проверкам и инспекциям, мешающим работать. Что еще хуже, в стране нет силы, способной противостоять Януковичу и его компании в том случае, если они решат действовать еще более недемократично.

Парламентские выборы 2012 года станут для Януковича важным испытанием на приверженность демократическим нормам. Лидеры гражданского общества обеспокоены тем, что правительство может предопределить их результат, приняв такие правила проведения выборов, которые будут выгодны правящей партии, а также введя в состав избирательных комиссий преданных этой партии людей. Оппозиция перешла к обороне. Расколотая и деморализованная, она не пользуется особой популярностью. Суд над бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко многие считают политически мотивированным и основанным на шатких уликах и доказательствах; однако нет почти никаких признаков того, что оппозиция сумеет превратить этот вопрос в ту тему, которая мобилизует людей на открытые протесты.

Тем не менее, в Украине по-прежнему действует живая и активная пресса, а также множество общественных организаций. Кроме того, в общественной сфере налицо несовместимая ситуация: в стране царит апатия, но согласно опросам, 45% граждан готовы выйти на демонстрации. Поэтому, хотя украинская демократия и находится под давлением, она отнюдь не уничтожена.

Нет никаких сомнений в том, что президент и его Партия регионов, пользующаяся популярностью на русскоязычном востоке Украины, работают над тем, чтобы демонтировать беспричинные, как им кажется, антироссийские позиции бывшего президента Виктора Ющенко. В правительстве Януковича есть громкоголосые пророссийские личности; идет переделка школьной программы, чтобы принизить значение "оранжевой революции"; а официальные внешнеполитические заявления выдержаны в неизменно позитивной тональности по отношению к России. Янукович также ясно дал понять, что Украина не вступит в НАТО. На эту уступку он пошел прямо и открыто, не потребовав ничего взамен.

Пожалуй, наиболее спорным стало то, что спустя два месяца после своей инаугурации Янукович подписал в Харькове соглашение с Москвой о продлении на 25 лет аренды для российского Черноморского флота, базирующегося в крымском городе Севастополе, с возможностью дополнительного продления на пять лет.

Решение Януковича пойти на такую сделку это не просто признак повиновения и покорности перед мощным восточным соседом. Он сделал это в обмен на выгодное соглашение о поставках российского газа, которое, как тогда казалось, позволит на 3 миллиарда долларов уменьшить затраты на газовый импорт. (Увы, эта сделка оказалась не такой выгодной, как он думал: граничащая с Россией Украина, которая покупает российского газа больше, чем любая другая страна Европы – 40 миллиардов кубометров, что составляет две трети ее объема потребления – по-прежнему платит больше, чем европейские импортеры.)

Но во внешней политике Украины есть и другие составляющие, которые освещаются в СМИ не столь подробно и активно. Нынешние украинские лидеры, несмотря на свои авторитарные склонности и явное противодействие Москвы, ведут переговоры с Евросоюзом о заключении соглашения по "всеохватывающей и углубленной зоне свободной торговли" (DCFTA). (Да, название неблагозвучное, но это же, в конце концов, европейская бюрократия.)

Соглашение DCFTA ошибочно называют планом по постепенной отмене пошлин в торговле между ЕС и Украиной. На самом деле, оно гораздо шире. Кроме либерализации торговли соглашение предусматривает сближение регулирующих норм и правил по целому ряду вопросов, от охраны окружающей среды и энергетической политики до прав интеллектуальной собственности. Оно также включает в себя контрольные ориентиры по демократии и ответственному государственному управлению.

В соответствии с положениями DCFTA, ЕС должен следить за прогрессом Украины в этих вопросах. Может Янукович сначала подписать такое соглашение, а потом отказаться от его исполнения? Конечно. Демократия и открытость не относятся к области его мечтаний. Но если такое произойдет, между ЕС и Украиной возникнет ссора, причем в тот самый момент, когда Януковичу надо будет продемонстрировать свои экономические достижения в преддверии выборов 2012 года. В случае явного неисполнения положений соглашения льготы по пошлинам для Украины и инвестиции в эту страну могут быть отменены. Потери от этого отразятся на простых гражданах Украины, а возможно, и на ходе избирательной кампании.

Мои беседы с украинскими руководителями не оставляют сомнений в том, что в целом правительство Януковича серьезно относится к DCFTA и понимает, что Украине не позволят прохлаждаться. Более того, несмотря на призывы России (а некоторые украинские представители говорят, что было даже открытое давление), Киев ради ЕС отказался от вступления в Таможенный союз, который связывает Россию, Белоруссию и Казахстан.

Чем можно объяснить такой выбор?

Несмотря на все свои недостатки – а их у Януковича много – он получает удовольствие от того, что его чествуют в европейских залах власти. Свой первый визит в качестве президента он совершил не в Москву, а в столицу ЕС Брюссель. Говорят, что он недолюбливает Владимира Путина, и мечтает о том, чтобы его восхваляли и помнили как человека, введшего Украину в Европу. Вступив в Таможенный союз, он низвел бы себя до положения подчиненного российского сатрапа, или, как сказал один работающий в Киеве дипломат, до уровня губернатора российской провинции. Хотя у некоторых украинских олигархов имеются мощные деловые связи с Россией, другие беспокоятся о том, что российские партнеры проглотят их в случае вступления Украины в Таможенный союз. Те, кто сегодня заказывают в Украине музыку, может, и не демократы, но и глупцами их назвать тоже нельзя.

Переговоры по DCFTA легко могут зайти в тупик либо породить необоснованные надежды в случае их успеха. Если Тимошенко после неправедного суда посадят за решетку, ЕС наверняка отреагирует на это негативно. А это приведет к задержке, а может даже и к срыву соглашения. Более того, многие пожелания в украинском списке DCFTA - безвизовые поездки в страны ЕС, например - могут остаться неисполненными, а это вызовет разочарование. Но пока украинские официальные лица и высокопоставленные дипломаты из ЕС настаивают на том, что соглашение DCFTA будет подписано к концу года.

Но остается большой и важный вопрос. Как отреагирует Россия на этот несомненный стратегический выбор Украины в пользу европейской интеграции? Пока Москва довольна проводимыми Януковичем переменами. Она приветствовала смену антироссийской оранжевой команды и подает сигналы о том, что надеется на сближение с Украиной. Глава Русской православной церкви митрополит Кирилл – самый частый высокопоставленный гость в Украине. Он выступает за панславянское объединение, которое признает Россию в качестве своего лидера, а православие – в качестве своей веры.

Если Украина вступит в DCFTA, политическое влияние и экономическое присутствие России в этой стране несомненно ослабнет, хотя Украина это российский сосед, где проживает 7 миллионов русских, и между двумя странами существуют многовековые культурные и религиозные связи. Речь здесь идет вот о чем. Правила DCFTA создадут мощные препятствия, мешающие давним попыткам России приобрести украинскую государственную энергетическую и трубопроводную компанию "Нафтогаз Украины". Но Москва продемонстрировала, что у нее в арсенале имеется много средств для нагнетания напряженности – или понижения температуры – в отношениях с самонадеянными соседями. Она всегда может прекратить жизненно важные поставки газа.

Идущие между Украиной и ЕС переговоры показывают, что Украина может предложить СМИ массу других заголовков наряду с рубрикой "Демократия под прессом". Страна сегодня делает выбор, который определит ее будущую траекторию движения – а также траекторию Европы. Американцы сегодня говорят, что поездка Никсона в Китай изменила мир. То же самое украинцы смогут когда-нибудь сказать о поездке Януковича в Брюссель.

Раджан Менон – профессор и заведующий кафедрой международных отношений университета Лихая (Lehigh University). В июне он в составе делегации под эгидой Фонда Маршалла Германия-США побывал в Украине. Его последняя книга называется The End of Alliances (Конец альянсов).
Фото Reuters

Ющенко: Без Украины Европа расколется

Прекращение процесса расширения ЕС на западных границах Украины несет в себе потенциальную угрозу глубокого раскола Европы...

Українська правда
Ющенко: Без Украины Европа расколетсяПрекращение процесса расширения ЕС на западных границах Украины несет в себе потенциальную угрозу глубокого раскола Европы.
Об этом заявил экс-президент Виктор Ющенко на Международном форуме по вопросам Центральной Европы в Сан-Себастьяне (Испания), сообщает пресс-служба "Нашей Украины".
По его убеждению, без Украины европейский проект выглядит незавершенным.
"Если Украина будет успешной, то и европейский проект сможет продемонстрировать преимущества своей модели развития", - отметил Ющенко.
"Ведь ничто не может быть лучшей рекламой пути, избранного объединенной Европой, чем большая страна в центре Европы, которая некогда была республикой тоталитарного Советского Союза, и которая, пройдя через трудности становления, стала равноправным партнером европейского сообщества", - сказал экс-президент.

Арест Мешкова - часть плана по дестабилизации в Украине

Причина появления экс-президента Крыма Юрия Мешкова в автономии достаточно банальна...

Левый берег
Арест Мешкова - часть плана по дестабилизации в УкраинеПричина появления экс-президента Крыма Юрия Мешкова в автономии достаточно банальна.

Такое мнение высказал политолог Тарас Березовец в эксклюзивном комментарии Институту Горшенина относительно появления в Крыму после длительного отсутствия и последующего задержания сотрудниками СБУ Юрия Мешкова.

«Он стал орудием определенных пророссийских сил, и являются ли ими российские службы - думаю, да. И появился он с определенной миссией», - отметил политолог.

Березовец уверен, что существуют люди, которые рассчитывали на арест Мешкова.

«Это не конец драмы, существуют люди, которые планировали его возвращение в Крым. Они, в общем-то, на арест Мешкова и рассчитывали. Очевидно, это должно запустить механизм всех дальнейших событий», - считает политолог.

Причиной же данной ситуации, по мнению Березовца, стало то, что, отказавшись от членства в Таможенном союзе, Украина достаточно динамично достигла прогресса в переговорах о подписании договора об Ассоциации с ЕС.

«Вполне возможно, все это является неким планом дестабилизации, в котором Мешков играет определенную роль, понимая последствия. Он человек достаточно адекватный. Очевидно, что он получил некие гарантии, либо обещания. Я думаю, что это все будет иметь продолжение», - сказал он.

Напомним, 13 июля Окружной административный суд Крыма принял решение о выдворении экс-президента Крыма Юрия Мешкова с территории Украины с ограничением срока въезда сроком на пять лет.

July 14, 2011

Экс-президента Крыма выслали из Украины

Административный суд Крыма в среду принял решение о выдворении с территории Украины экс-президента автономии Юрия Мешкова, сообщили в пресс-центре СБУ...

NEWSru
Экс-президента Крыма выслали из УкраиныАдминистративный суд Крыма в среду принял решение о выдворении с территории Украины экс-президента автономии Юрия Мешкова, сообщили в пресс-центре СБУ.

"Окружной административный суд Крыма поддержал постановление СБУ о выдворении Мешкова с территории Украины с ограничением въезда на 5 лет", - рассказали в пресс-центре ведомства, передаёт "Интерфакс-Украина".

В ходе заседания суда СБУ исходила в своем требовании выдворить Мешкова из того, что он допустил высказывания, косвенно призывающие к изменению конституционного устройства Украины.

При этом представитель СБУ пояснил, что спецслужба не требовала возбудить против экс-президента Крыма уголовное дело, поскольку Мешков не призывал к изменению конституционного строя насильственным путем.

В пресс-центре СБУ уточнили, что юридическим основанием для такого решения являются стст. 25 и 32 закона Украина "О статусе иностранцев и лиц без гражданства". "Такое решение было принято за то, что, пребывая на территории Украины, он допустил высказывания, которые создают предпосылки к осуществлению противоправных действий, связанных с посягательством на территориальную целостность страны, ее конституционного строя".

В СБУ пояснили, что ведомство было вынуждено обратиться с исковым заявлением с суд, поскольку Мешков добровольно отказался выполнять постановление СБУ о выдворении его из Украины.

Согласно решению суда, приговор должен быть приведен в исполнение немедленно: из зала суда Мешкова будет доставлен в аэропорт и он покинет территорию Украины. Вместе с тем, в пресс-центре не уточнили, покинул ли в настоящий момент Мешков территорию Украины. У защитников экс-президента Крыма есть 10 дней на обжалование данного решения суда.

Ранее Мешкова в сопровождении порядка 10 сотрудников СБУ доставили в Окружной административный суд Автономной республики Крым. Экс-президент Крыма подтвердил, что его задержали в Массандре. По словам Мешкова, его подозревают в мошенничестве, а арестовали, так как приняли за разыскиваемого преступника.

Отметим, что 7 июля на пресс-конференции Мешков призвал к проведению в автономии референдума по вопросу восстановления Конституции Крыма 1992 года, которая фактически представляла собой конституцию суверенного государства. Он также призвал к необходимости смены власти в Крыму.

Крымский премьер Василий Джарты заявил, что такие высказывания Мешкова могут стать поводом для возбуждения уголовного дела.

Выдворение Мешкова - важный сигнал для всех, "кому территория Украины кажется слишком большой", уверены в МИД
Украинские правоохранительные органы и судебная система в ситуации с экс-президентом Крыма Мешковым доказали, что приоритетом для них является защита национальных интересов, заявляют в Министерстве иностранных дел Украины.

"Очевидно, что в этой ситуации украинские правоохранительные органы и украинская судебная власть доказали, что защита национальных интересов является их принципиальным приоритетом, и любой, кто будет посягать на территориальную целостность, независимость и другие базовые ценности нашего государства и общества, не будет в нашей стране желанным гостем", - сказал директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин.

По его мнению, это важный сигнал для всех, "кому территория Украины кажется слишком большой".

July 13, 2011

Березовский: Ющенко - слабый. Янукович - совок но не вассал России

— Осенью 2005 года вы заявили, что во время Майдана поддерживали контакты с Ющенко и его соратниками и даже перевели $30 млн на революцию. Как вы познакомились с Ющенко? С кем из его соратников общались? Кто просил вас о материальной помощи?...

"Сегодня"
Березовский: Ющенко - слабый. Янукович - совок но не вассал России— Осенью 2005 года вы заявили, что во время Майдана поддерживали контакты с Ющенко и его соратниками и даже перевели $30 млн на революцию. Как вы познакомились с Ющенко? С кем из его соратников общались? Кто просил вас о материальной помощи?

— Есть какие-то фото моего общения с Ющенко, когда я еще был секретарем Содружества независимых государств. Ющенко тогда, по-моему, возглавлял Нацбанк. Но я это помню очень смутно. После этого я с ним не встречался. В 2003 году мне позвонил мой друг и партнер, к сожалению, покойный - Бадри (Патаркацишвили – Авт.). Сказал, что здесь, в Тбилиси, находятся Жвания вместе с Ющенко. Жвания был знакомым Бадри, я Жванию не знал. Бадри сказал, что они хотят со мной поговорить. Дальше я поговорил с Ющенко по телефону, он попросил меня поддержать независимые СМИ, гражданское общество – я же в 2000 году открыл Фонд гражданских свобод в Нью-Йорке. А потом ко мне в Лондон приехал Жвания и мы договорились о финансировании: сначала они просили 8 млн долларов, но все закончилось 45 млн.

Читайте также: Приметы 2005 года: Тимошенко начала щеголять в Louis Vuitton, а Украина провалилась на «Евровидении»

— Деньги вам обещали вернуть или это был благотворительный вклад?

— Мне никогда не обещали эти деньги вернуть, но мне обещали за них отчитаться. Чего, к сожалению, не произошло. Именно поэтому позже я затеял расследование, от которого Жвания вместе с Третьяковым всячески уклонялись, отказывались принять повестки для приезда в Лондон. И, в общем, они до сих пор, по-моему, бегают. Но это уже отдельная история.

— Почему вы решили поддержать Майдан? Рассчитывали, что он окажет влияние на Россию и там случится нечто подобное?

— Совершенно верно. И потом Украина – близка мне по сердцу, у меня бабка родом из Харькова. И поэтому я болел за Украину. В то же время я могу сейчас вспомнить статью, которую я тогда написал, - «Судьба России решается на Украине». Я действительно считал, что этот демократический вектор, победа демократов на Украине сильно поможет и России освободиться от мракобесия, в которое она погружается.

Читайте также: Воспоминания о 2005-м: «кровавый» указ о ГАИ и арест Колесникова

— А почему этого не случилось?

— Потому что революция заглохла в самой Украине. То, что делает Саакашвили, - значительно более важно для постсоветского пространства, чем то, что произошло на Украине. Просто Ющенко и Тимошенко не выполнили своей исторической миссии, они просто предали, с моей точки зрения, народ Украины. Хотя все равно, несмотря ни на что, на эти ошибки, на предательство, - то, что сделали оранжевые, навсегда отрезало Украине путь в советское стойло. И даже приход Януковича, который, безусловно, не демократ, это уж точно, но настолько много изменений произошло за короткие пять лет правления Ющенко, что Украина далеко убежала на Запад, намного опередив все страны постсоветского пространства, кроме, пожалуй, Грузии. Если бы Тимошенко и Ющенко не поссорились, боролись с коррупцией, то в России этому Путинскому режиму не удалось бы просто так от этого отмахнуться.

— Когда вы поняли, что Майдан победит? И был ли шанс у Януковича в 2004 году победить?

— У меня не было ни малейшего сомнения, что Майдан победит. Я еще в феврале 2003 года в интервью «Радио Свобода» сказал, что следующим президентом Украины будет Ющенко. Я считал, что Украина созрела для демократических реформ. И понимал, что лидерами этих реформ к тому времени уже определились два человека – Юлия Тимошенко и Ющенко. Но у Юли был в то время такой все-таки образ олигархический. А у Ющенко в этом смысле был образ чище. И я понимал, что если Ющенко сам решится бороться за президентство, то он победит. И я уже тогда сказал, что исход выборов в Украине не будет решаться на избирательных участках, он будет решаться на площадях и улицах Украины. Что и произошло. Действительно страна была беременна демократическими переменами. И когда на улицы стали выходить десятки тысяч человек, я понимал, что власть Кучмы уже не устоит. Тем более что Кучма принял верное с точки зрения интересов народа решение – не расстреливать толпу, хотя его на это подвигали. Был такой порыв, который потом, к сожалению, сам же Ющенко с Юлей погасили вот этим безобразным выяснением отношений между собой. Но еще раз говорю: Янукович образца 2011 года – это кардинально другой человек по сравнению с Януковичем 2004 года. Да, он гомосоветикус, да, он совок чистый, но он не безоговорочный вассал России. Вокруг него люди, которые хотят быть гражданами свободной Европы, а не совка российского, и с этим ничего сделать нельзя.

— В 2005 году вы хотели приехать в Украину, но украинские власти вам отказали. С чем это было связано? Значит ли это, что уже тогда между вами и оранжевой командой охладели отношения?

— Вы знаете, на самом деле у Ющенко не было никаких обязательств, кроме моральных: мы с ним не договаривались, что если и так далее и так далее, то я буду въезжать в Украину. Я это подразумевал. Я считал, что если уж хватило смелости на такую революцию, то хватит смелости послать на три буквы товарища Путина. Но Ющенко, он – ну слабый. Но здесь-то и винить его нельзя. Он был очень больным человеком на тот момент. Его отравили, сломали его волю, видно, что он был видным мужчиной, и вот потерять вот этот вид в зеркале, конечно, это было для него тяжело. Это же не только изуродованное лицо, изуродованное тело, это и изуродованная душа еще. У меня нет никаких сомнений – российские спецслужбы его отравили.

— Вы понимали, что Ющенко и Тимошенко могут рассориться?

— Знаете, я никогда не вникал в их личные отношения. Может, я идеалист. Но я считал, что когда такую большую историю, такая великая страна с 50-миллионым населением и вот опуститься до этого личного выяснения отношений – у меня в голове не укладывается.

— Как в 2005 году у вас складывались отношения с Тимошенко? Как вы с ней познакомились?

— Вы знаете, я не помню. Я помню, что однажды мы с ней встречались в Лондоне, это я помню. Это было до оранжевой революции. После этого я ее никогда не встречал, хотя мы и созванивались, я писал ей письма.

— А что вы ей советовали?

— А это у нее спросите.

— Когда вы впервые поняли, что события в Украине после Майдана развиваются не в том направлении?

— Почти сразу. Я же экстремист. Я никогда этого не скрывал. А с другой стороны, я считаю, что общество имеет свои законы развития. И процессы, в том числе революционные, тоже имеют свои закономерности. И я когда-то писал письмо, адресованное Юле, или Ющенко – я уже не помню – что они не имели права после того, как они взяли политическую власть, не взять власть экономическую, власть над спецслужбами и СМИ. Это логика любой борьбы. И проигравшая сторона должна была лишиться контроля над финансами, спецслужбами, СМИ.

— Не жалеете сегодня, что поддерживали Майдан? Может, просто зря потратили деньги?

— Нет, ну что вы! Я считаю, что это самое выгодное мое вложение за всю историю, что у меня есть деньги. Менталитет нации до украинской революции и после – он стал совершенно другой. Люди стали более свободны. А то, что 50-милионный народ стал свободнее, а что еще может доставить большее счастье? Так что я ни секунды не жалею.

Анастасия Рафал
Фото AFP

Между Белоруссией и Украиной идет тихая дипломатическая война

Беларусь выслала двух украинских военных дипломатов...

Українська правда
Между Белоруссией и Украиной идет тихая дипломатическая войнаБеларусь выслала двух украинских военных дипломатов.
По информации источников ZN.UA в Кабинете министров, еще месяц назад произошла высылка двух сотрудников посольства Украины в Беларуси — атташе по вопросам обороны и военного атташе.
"Как принято в подобных случаях, Украина приняла ответное решение, выслав военного атташе Беларуси", - говорится в публикации.
По информации издания, военный атташе Беларуси в Украине Андрей Каюк уже месяц как не работает в Киеве.
Как известно, в конце апреля президент Беларуси Александр Лукашенко обвинил президента Виктора Януковича во "вшивости".
Как сообщили источники издания, украинский президент решил передать свой ответ через премьера Николая Азарова, который 19 мая находился с визитом в Минске.
"Суть ответа не известна. Но он вызвал негативную реакцию белорусского президента и привел к высылке украинских дипломатов", - говорится в публикации.
Как отмечается, на факте высылки военных дипломатов не акцентировали внимание ни белорусская, ни украинская стороны.
Как известно, 13 мая представителям чешской дипмиссии в Министерстве иностранных дел Украины была вручена нота об объявлении персонами нон грата двух сотрудников военного атташата Чехии в Киеве.
В свою очередь, МИД Чехии выслал из страны военного атташе Украины.

Обама: уже в августе у США может не хватить денег на пенсии

Президент США Барак Обама заявил, что пенсии могут быть не выплачены уже в августе, если Белый дом и конгресс не придут к соглашению о поднятии потолка госдолга...

NEWSru
Обама: уже в августе у США может не хватить денег на пенсииПрезидент США Барак Обама заявил, что пенсии могут быть не выплачены уже в августе, если Белый дом и конгресс не придут к соглашению о поднятии потолка госдолга.

По словам Обамы, обладатели права на пенсионные выплаты, а также, возможно, инвалиды и участники войн, получающие пособия, могут уже 3 августа недосчитаться этих средств. "Я не могу гарантировать, что эти пенсии будут выплачены 3 августа, если мы не решим вопрос (о потолке госдолга). В казне может просто не оказаться денег", - сказал Обама в интервью для телеканала CBS, передает РИА "Новости".

По итогам 2011 финансового года бюджетный дефицит США, согласно прогнозам, составит около 1,5 триллиона долларов. Шестнадцатого мая США преодолели очередной потолок госдолга, определенный конгрессом в прошлом году в 14,3 триллиона долларов. Теперь у администрации есть несколько недель, чтобы избежать технического дефолта, который может произойти уже после 2 августа, если конгресс не проголосует за повышение уровня потолка.

Члены конгресса, преимущественно республиканцы, отказываются рассматривать вопрос о повышении потолка, заявляя о том, что администрация должна представить одновременно и план снижения расходов на госуправление. Белый дом предлагает повысить верхний предел на 2,4 триллиона долларов. Интенсивные переговоры о потолке госдолга безрезультатно продолжаются с конца мая.

Потолок госдолга - уникальное определение, существующее только в США. Впервые американский конгресс определил максимальный уровень долга в 1917 году и с тех пор постоянно повышал его. С начала 2000-х годов делать это приходилось чаще, и за этот период он поднимался 10 раз.

Если более 30 лет назад размер госдолга оценивался в 908 миллиардов долларов, то с начала 1980-х годов он начал расти стремительными темпами и уже в 1982 году составил 1 триллион долларов, а к 1996 году - 5 триллионов. Показателя в 10 триллионов госдолг достиг в 2008 году, когда из-за рецессии существенно снизился объем собираемых налогов, а правительству пришлось тратить большие средства на социальные программы и борьбу с безработицей.

Евразийский экономический союз России, Беларуси и Казахстана будет создан в 2013

Новый этап интеграции России, Беларуси и Казахстана - Евразийский экономический союз - начнет действовать уже в 2013 году, заявил председатель правительства РФ Владимир Путин...

NEWSru
Евразийский экономический союз России, Беларуси и Казахстана будет создан в 2013Новый этап интеграции России, Беларуси и Казахстана - Евразийский экономический союз - начнет действовать уже в 2013 году, заявил председатель правительства РФ Владимир Путин, передает "Интерфакс-Украина".

"Рассчитываем, что уже в следующем году мы подпишем декларацию об образовании Евразийского экономического союза, который может и должен начать свою работу уже в 2013 году", - сказал В. Путин, отвечая на вопросы журналистов в кулуарах Делового форума Таможенного союза.

Председатель правительства России не исключает, что создание более выгодных экономических условий на территории Беларуси или Казахстана приведет к тому, что российские фирмы захотят перерегистрироваться в этих странах: "Не исключаю, что мы действительно будем сталкиваться с угрозой того, что часть компаний будет перерегистрироваться в Белоруссии или Казахстане. Мы это прекрасно понимаем". В связи с этим Путин заверил, что российское правительство будет стремиться к тому, чтобы создать конкурентные условия, привлекающие бизнес именно в Россию.

ЕЭП заставит правительства принимать конкурентоспособные решения
Создание Единого экономического пространства (ЕЭП) с 1 января 2012 года заставит правительство России, а также Беларуси и Казахстана принимать конкурентоспособные решения, в том числе по налогообложению бизнеса, в частности, по ставкам страховых взносов, заявил председатель правительства РФ Путин на брифинге по итогам конференции деловых кругов Таможенного союза.

"Некоторые вопросы решаются на национальном уровне, это, скажем, уровень налогообложения, те же отчисления в социальные фонды. Но тогда правительства соответствующих стран, в данном случае правительство России, должно будет своевременно принимать решения, связанные с обеспечением конкурентоспособности бизнеса. Это должно подталкивать и правительственные, и все другие бюрократические структуры к принятию своевременных, адекватных нашим договоренностям решений", - сказал В. Путин.

По его словам, это очень важный стимул для повышения общей конкурентоспособности экономик трех стран. По мнению Путина, если решения, в том числе по налогообложению, не будут своевременно приниматься, есть угроза, что часть компаний может перерегистрироваться в другой стране: "Или действительно мы будем сталкиваться с угрозой того, что часть компаний может перерегистрироваться в другой стране - либо в Белоруссии, либо в Казахстане. Мы это прекрасно понимаем".

Как мы сообщали, вчера, на встрече с экономистами Российской Академии наук (РАН), Владимир Путин заявил, что правительство России активно работает с украинской стороной над схемой интеграции 3+1 на базе Таможенного союза. "Сегодня с утра разговаривал с президентом Украины, мы сейчас активно на уровне экспертов работаем над предложенной украинской стороной схемой 3+1. То есть три участника Таможенного союза - Россия, Белоруссия и Казахстан, и плюс Украина. Мы пока еще не можем сказать, на какие решения могли бы выйти", - сказал Путин.

Председатель правительства РФ при этом отметил, что предложения украинских коллег активно прорабатываются, и выразил надежду, что этот процесс будет полезным и важным. Путин также попросил специалистов РАН высказаться по этому вопросу.

А президент Украины Виктор Янукович ранее заявил, что Украина обречена сотрудничать с Россией. "Мы обречены быть партнёрами. И мы знаем, что наша позиция должна отстаивать национальные интересы", - сказал президент.

Говоря о Таможенном союзе России, Беларуси и Казахстана, Янукович заметил: "Предложенная нами формула 3+1 - это наша стратегия, она положена в основу национального прагматизма нашей внешней политики. Поэтому сейчас мы уговариваем наших партнеров, что та договорная база, которая у нас построена на двухстороннем уровне между Россией, Беларусью и Казахстаном, она должна быть перенесена, как минимум, в формулу 3+1".

По словам Януковича, координация между этими странами будет усиливаться, поэтому Украина, "так или иначе будет иметь возможность приобщаться к этим процессам".

July 12, 2011

Ющенко: Лозунг 'два языка - одна страна' это для лохов

Це перше інтерв’ю Віктора Ющенка "Українській правді" за останні сім років. Будучи президентом, він не спілкувався з нашим виданням. "Ви бігали по лісу та займалися моєю компрометацією", - безапеляційно заявляє Ющенко на початку цієї розмови, плутаючи функції незалежної преси та придворних рупорів.
Інтерв'ю відбулося випадково на виході з американського посольства, куди Ющенко прибув на прийняття з нагоди Дня незалежності США.//

Українська правда
Ющенко: Лозунг два языка - одна страна это для лоховЦе перше інтерв’ю Віктора Ющенка "Українській правді" за останні сім років. Будучи президентом, він не спілкувався з нашим виданням. "Ви бігали по лісу та займалися моєю компрометацією", - безапеляційно заявляє Ющенко на початку цієї розмови, плутаючи функції незалежної преси та придворних рупорів.
Інтерв'ю відбулося випадково на виході з американського посольства, куди Ющенко прибув на прийняття з нагоди Дня незалежності США.
Розмова почалось з коментаря щодо розгляду в суді кримінальної справи проти Юлії Тимошенко. У результаті діалог тривав півтори години стоячи.
За ці сім років, які минули з 2004-го, позаду залишився рейтинг в 60%, палаючі очі соратників і натовпи фанатів. Останні соцопитування виявили його підтримку на межі статистичної похибки у 1,2%.
Втім, здається, Віктора Ющенка це не засмучує. Щоправда, за останній час в його політичній риториці лише значно побільшало словосполучення "неукраїнська політика", яким він характеризує мало не всі процеси в країні.
У ході цього інтерв'ю Ющенко згадав невідомі подробиці розмов з Тимошенко напередодні підписання газових контрактів, розказав про симпатії та антипатії Володимира Путіна, і зрештою визнав, що й сам він є одним з останніх представників старого покоління при владі.
- Як ви вважаєте, чого прагне нинішня влада в газовій справі? Те, що роблять з Тимошенко - це правосуддя чи це політичне переслідування?
- Ваше питання сформульоване невірно. Теза перша. Головна проблема у цій країні – це корупція. І ми ніколи не збудуємо прозору політичну систему, якщо не дамо відповіді на цей виклик.
Теза друга. Давайте уточнимо дефініції. Корупція виникає там, де одна сторона є державним службовцем, починаючи з сільської ради та закінчуючи урядом чи парламентом. Іншими словами, корупція завжди має державне обличчя. І якщо ми хочемо побачити боротьбу з корупцією, ми повинні побачити на лаві підсудних державного службовця.
- При будь-якій владі?
- При будь-якій владі.
- Навіть якщо суд є очевидно заангажованим?
- Ні, хвилинку. Ми відштовхуємося від того, що корупція виходить з державних кабінетів. Чому кримінал за останні 10-12 років так відкрито, тотально пішов у політику? Тому що у політиці, починаючи від парламенту, ти починаєш володіти захистами.
Цим я хотів сказати: як правило, в контексті корупції політик завжди має політичну ознаку і майже кожний суд ми будемо розглядати як суд політичний. Тому що кожен корупціонер, починаючи з голови сільської ради, є членом партії та належить до якогось партійного "общака".
Тому логіка "руки прочь от партийцев, руки прочь від політика" – це все одно, що сказати "руки прочь" від боротьби з корупцією. Знаєте, коли президента Ширака судять за те, що він 20 років тому, будучи мером Парижу, прийняв на роботу в мерію людину, яка займалася в справами партії, то сьогодні йому згадали: "Слухай, ти себе як мер поводив нечесно, ти використовував ресурси громади Парижу для партійного розвитку чи процвітання". Але я не чув у Франції жодного коментаря, що цей суд - політичний.
- Вибачте, але правосуддя в Україні та Франції зовсім не одне і те ж саме!
- Так, а коли ми збиратимемося бути іншою країною? Що, у нас в країні політика судити не можна? Журналістика може зробити дуже добру річ, якщо в цих "розводах" знайде свою мудру позицію.
Наступне. В тому, що я бачу, мені не подобається багато речей. Перша – ті засоби попереднього затримання, які вибираються в рамках кримінальних справ, що сьогодні на слуху практично в кожного українця. Я не розумію, чому Діденко повинен сидіти 14 місяців у попередньому ув'язненні. Я не розумію, чому голова митного комітету 12 місяців сидить у тюрмі без рішення суду. Я не розумію, чому Луценко 8 місяців сидить без належного судового рішення.
Якби суспільству сказали, що ці люди не співпрацюють зі слідством, уникають явки, не дають показів, готові кудись втекти, я би це зрозумів. Хоча я не знаю, куди вже тікати.
Іншими словами, якби пролунало пояснення, то суспільство могло б зрозуміти таку упередженість. Але сьогодні абсолютна більшість суспільства цього не розуміє, і я в тому числі. І це викликає недовіру, тривогу, з якої ви почали запитання до мене. "Чи подобаються вам такі судові видовища?". Ні, не подобаються.


Друге – коли говорять, що справа Діденка переведена в секретний режим, справа голови митної служби переведена в секретний режим, тема газових угод переведена в закритий режим, у мене виникає питання – від кого закритий режим?
Влада повинна розуміти, що головна проблема сьогоднішніх судових розборок полягає в недовірі. І якщо для довіри треба зробити відкритою цю справу, я радив би не ховатися за грифами секретності.
Головне, що ми повинні вивести з цих "розбірок" – це хоча б якусь елементарну довіру до суду. Якщо ж ми отримаємо рішення, яке ніхто не поділяє та якому не довіряють – це не той результат, який потрібен суду.
Третє – мені не подобається це шоу, яке відбувається. Шоу, яке робить Генеральна прокуратура, бо великі серйозні справи робляться в тиші, спокої. Не обов’язково керівництву прокуратури треба щодня бігти до журналістів, оприлюднювати нюанси. Краще це робити, виконуючи свою функцію як інституту кримінального переслідування.
Іншими словами, є поле брані, на якому треба змагатися. А вести себе політизовано – це погана поведінка прокуратури.
Але шоу, яке твориться другою стороною – мені здається, що це мало подібно на суд. Це сюр, який взятий з інших тем. Обидві сторони ведуть себе так, що формувати суспільство в контексті довіри неможливо. Це нас віддаляє від правди.
Наскільки я розумію, справу веде суддя, який півтора роки тому говорив, що журналісти не мають права критикувати уряд і прем’єр-міністра. І ви мовчки ходили з пов'язками на ротові. Так це правильний суддя чи ні?
- Це - суддя Вовк по справі Луценка. По справі Тимошенко інший суддя. І це неправда – ми з пов'язками на роті не ходили.
- Ви дозволяли країні прийняти рішення проти журналіста, і кажете, що це не про вас?
- Якщо говорити до кінця чесно, суддя Вовк виніс тоді рішення в інтересах Тимошенко про заборону антиреклами, а не стосовно журналістів. Але питання в іншому. Згадайте газову кризу 2009 року. Чому ви відкликали Олега Дубину з переговорів у Москві 31 грудня, коли була більш-менш прийнятна ціна на російський газ, а 19 січня, коли він укладав кабальний контракт, не відкликали?
- Логіка була така. Щодня я отримував донесення від керівника НАК "Нафтогаз", як рухаються переговори з Росією по газу. Ми готувалися до переговорного процесу з обрахунками ціни газу, яка тоді фігурували на європейському ринку. Мінімальна ціна для України повинна була складати 143-147 доларів. У Німеччині тоді ціна була 175 доларів.
- Але сторона Тимошенко має в своєму розпорядженню лист від уряду Польщі, де написано, що ціна складала 510 доларів в четвертому кварталі 2008 року.
- Ми говоримо про те, що ціна на газ не може бути типовою. Ціна на газ – це результат двосторонніх переговорів. Тому до укладання контрактів з Україною найдорожча ціна була у Словаччини. Це наслідок формули в газовому контракті, який на довгі роки затягнув туди Словаччину.
Польща у великій мірі мала від Росії політичну ціну, яка завжди була високою. Тому що Польща не є стратегічним газовим партнером Росії, Польща не займалася перекачкою, по Польщі йде два газопроводи, один з яких повністю був пустий, а другий час від часу використовувався на 10-15%.
Україна перекачує 82% російського газу. З ким нас можна порівняти? Це - послуги по стратегічному партнерству. Я повторюю – в Німеччини ціна складала 175 доларів.
На якійсь стадії переговорів наприкінці 2008 року Олег Дубина мені доповідає, що сьогодні ми закінчили переговори на технічному рівні на рівні 250 доларів. Я запитую: як ми можемо нижче опустити ціну? Дубина каже: "Я думаю, якщо попрацювати, ми можемо оптимізувати. До 147 доларів ми не дотягнемо, але тенденція може йти в бік зниження". Я кажу: "Олеже, сідай, їдь назад в Москву. Проводимо далі переговори".
Він поїхав. Оце така була історія в другій декаді грудня 2008 року. Але я хочу попередити, що 250 доларів - це була ціна, яка не була акцептована в Кремлі.
- Ви думали, Кремль підвищить ціну чи понизить?
- У будь-якому випадку, в Кремлі буде поставлена політична ціна. А потім була друга частина переговорів, коли прем’єр-міністр привезла до Москви народних депутатів, а Дубина в тих переговорах участі не приймав. Особливо після певних спілкувань на прем’єрському рівні.
- Між Тимошенко і Путіним?
- Так. Ситуація дійшла до того, що Дубина сидить у коридорі та каже: "Я не впливаю на переговорний процес".
- Але чому ви його не відкликали, коли Дубина просив вас це зробити перед підписанням газових контрактів?
- Вибачте, закінчився 2008 рік, договору на поставки газу немає. Чому я маю відкликати людину, коли він не виконав свою функцію?
- Але ж Тимошенко вам доповіла зранку 19 січня, що вона їде в Росію підписувати контракт з базовою ціною 450 доларів?
- Ні.
- Шлапак заявив у показах, що ви знали від Дубини деталі контракту перед підписанням. Крім того, Тимошенко начебто вам сказала перед відльотом до Москви, що середня ціна по року буде 250 доларів.
- Ні, Юлія Володимирівна жодну ціну не називала. Вона назвала один параметр: "Віктор Андрійович, сьогодні про ціну рано говорити, але вона буде дешевша від ринкової на 20%".
- 20% - це та сама знижка?
- Це не знижка, це фальсифікація. Уявіть, я проводжу РНБО після підписання, а на РНБО не фігурувала ні угода, ні додаток до угоди, бо прем’єр-міністр їх не подала. Я отримав договір через 10 днів після цього, зі спецджерел, але не від уряду. І тоді виплила ця ціна 450 доларів.
- Але чому ви думали, що Росія погодиться на зниження ціни?
- Вибачте, ви згадайте січень 2009 року. Економічна криза в Європі, газ нікому не потрібен, кон’юнктура на газ падає. Ми очікували, що тенденція переговорів з Росією буде йти в сторону зниження ціни. Ну про які 450 доларів може йти мова, шановні?
Я пригадую, що я був у Польщі і Британії, в Качинського і Гордона Брауна. Всю ніч ми спілкувалися з Баррозу, спілкувалися з Тополанеком (глава уряду Чехії) як головуючим у Євросоюзі.
Ми пояснили, що Україна не несе жодної провини за та, що газ не постачається до Європі, тому що в нас обнулені всі шість перекачувальних станцій. Ми домовилися, що треба провести міжнародну європейську конференцію не в Москві і не в Києві, тому що Росія і Україна виступають сторонами конфлікту.
- Але конференція якраз була проведена в Москві, там була Тимошенко, і там вона домовилася з Путіним.
- Перед цими подіями я телефоную Юлії Володимирівні, кажу: "Ми домовилися, що це питання буде розглядатися на європейській площадці, що Європейський Союз стає біля нас в питанні формули транзиту". Мені було відомо, що на газову конференцію до Москви ніхто з європейських президентів не поїде, Тополанек не поїде, Баррозу не поїде, що це виключно зустріч експертів і не більше.
Я кажу Тимошенко: "Не треба їхати на чужу площадку проводити політичну зустріч. Хай Дубина їде в Москву і приймає участь на рівні технічних експертів".
- Тимошенко погодилась?
- Так, вона сказала, що не їде.
- Але все одно поїхала?
- Так. Тому що моя розмова з прем'єр-міністром була запеленгована. І після того через 30-40 хвилин прем’єр-міністр Росії спілкується з прем’єр-міністром України і домовляються про зустріч у Москві. От звідси почалася друга, паралельна гра.
- Тимошенко наполягає, що не могла далі затягувати без газових контрактів, бо вся газова система працювала в зворотному напрямку в аварійному режимі.
- Шановні, якщо ми перевели в реверс роботу газової системи, у нас до середини квітня була відкрита площадка для ведення переговорів. Нам вистачало газу для внутрішніх потреб. Зрозуміло, що з кожним днем Європа ставала нашим партнером.
- Те, що Тимошенко підписала цей контракт - це намір чи наївність?
- Я переконаний, що хтось захотів вдягнути білий костюм і сказати: "Шановні, ви там два тижні не спали, у вас були клопоти й проблеми, як отримати російський газ. І от є дві месії, які об'являють після робочої наради, що питання поставок газу в Україну і в Європу вирішено". Що є два ангели, які спустилися і сказали: "У вас нема проблем". А ви, журналісти, сидите та аплодуєте. Хоча ви мали стати журналістами з позицією і з почуттями, які працюють на наше відродження.
- Коли ви дізнались про остаточну ціну на газ, яка у вас була перша реакція?
- Перша реакція – провести Раду нацбезпеки і прийняти адекватне рішення. І як тільки я поставив це питання на розгляд РНБО, то Юлія Володимирівна пішла до преси і почала розказувати про Фірташа та президента. І журналісти знову їй аплодували!
- А якщо відверто, то яка була роль Фірташа в цих процесах взимку 2009 року?
- Ніяка.
- Він вас не консультував?!
- Ні, жодним чином.
- Хіба він не втручався в процес переговорів і не пропонував ціну в 180 доларів в той час, як вже була домовлена ціна 230 доларів?
- Нічого такого не було! Послухайте, в Росії газом розпоряджається одна єдина людина, прізвище якої ви знаєте самі. А всі інші чутки виглядають примітивно і наївно. І розносять їх люди, які не володіють політикою взагалі!


- Нещодавно ви казали, що Янукович і Тимошенко – це два проекти Кремля. Тоді ви можете пояснити, навіщо їм зараз воювати один з одним? Якщо, за вашими словами, вони в одній команді?
- Ні, вони не в одній команді. Але для Москви все одно, чи Тимошенко із "общаком" буде, чи Янукович. Бо ні там ні там ви не побачите політики національного відродження України, її демократії та європейськості. Кругом ви побачите гру, а тема вишиванки буде використовуватися тільки як ефект для впливу. "Любі мої" ще можна сказати, поспілкуватись з Європейською народною партією, але обов’язково перед камерами…
- У вас є розуміння, чого насправді прагне Віктор Янукович – Митного союзу з Росією чи Зони вільної торгівлі з Європою?
- Зараз в мене велике переконання, що Янукович не піде у Митний союз. Не від того, що він не хоче. Навпаки, я думаю, що півтора роки тому він цього хотів. Для Януковича проросійська орієнтація завжди було пріоритетною. Це те, що він знав і розумів.
Але за перший рік роботи президентом ним були розтрачені всі козирі. Це був медовий місяць нової влади. Каталися разом на ретро-машинах і на кожній зустрічі лунали репліки, що "Ми вже навіть не пам’ятаємо, чи це одинадцята чи вже дванадцята зустріч!"
Але якби доля Харківських угод вирішувалась сьогодні, то при нинішніх відносинах між Україною та Росією їх би укладено не було. Тепер Україна залишилась з пустою колодою. І сьогодні Росія каже про готовність йти на поступки по ціні на газ, вимагаючи в обмін газотранспортну систему. І виглядає так, що Україні немає чим крити! Якби ж рік тому українська сторона чітко заявила про незаконність газових угод 2009 року – і на це є законні підстави – у нинішньої влади була б зовсім інша позиція.
- Чим все ж таки керувалася Юлія Тимошенко, підписуючи ці контракти, як ви вважаєте? Чи була це помилка, чи довірливість? Що сталось?
- Я думаю, що мотив був один. Росія була єдиною країною, яка могла чинити суттєвий зовнішній вплив на політичні процеси в Україні. Це інформаційний простір, це провокації і політичний вплив тощо...
- Ви хочете сказати, що Віктор Янукович переміг на виборах президента попри бажання Володимира Путіна, з яким вела газові переговори Юлія Тимошенко?
- Ні. Я не можу сказати, що у Путіна велика симпатія до Віктора Федоровича. Про це ви й самі знаєте. В той же час загальна позиція російської сторони була висловлена в серпні 2008 року президентом Дмитром Медведєвим під час війни з Грузією. Тоді Медведєв, не прикриваючись дипломатичною риторикою, досить відверто сказав: шановні, голосуйте за кого хочете, за Тимошенко, за Януковича… Але головне - не голосувати за Ющенка. Тому що за Ющенка ви будете мати проект національного відродження та панєвропейську політику. В іншому випадку ви матимете копію білоруського варіанту…
- Нещодавно міністр оборони Росії оприлюднив листа з вимогою до України повернути борги ЄЕСУ. Тобто, на вашу думку, Юлію Тимошенко здали її російські партнери?
- Думаю, що так. Ви знаєте, у 2005 році я призначив Тимошенко прем’єр-міністром тоді, коли вона була в міжнародному розшуку по лінії Інтерполу. Вона була оголошена в розшук за ініціативою російської сторони. То рішення було і політичним, і все ж таки правовим. І ви знаєте, чиє це було рішення. І на сьогоднішній день я думаю, що від спілкування ЄЕСУ з російськими структурами залишилось дуже багато кримінальних прикростей…
- Якщо говорити про політичні процеси, вам не образливо, що на ваш заклик сісти за єдиний стіл не відгукнулись ті, кого ви вважаєте своїми послідовниками - Кириленко, Яценюк тощо?
- До чого тут образи? Це питання до них, а не до мене. Я взагалі вважаю, що сьогодні проблеми демократичного та національного фронту не знаходяться в площині політичних партій. Після виборів для всіх наступив період депресії та занепаду. Це закономірно. Сьогодні треба формувати більш загальну громадську позицію. Треба консолідувати 20-30 громадських рухів по всій країні, щоб на кінець літа - початок осені прийти до формування виборчого проекту з більш-менш єдиною платформою…
- Вам це не нагадує 2001-2002 роки?
- Нагадує. Але в цьому немає нічого дивного. Справа втому, що в Україні ідеологічні позиції партій поділяють 0,8-0,9% громадян, а громадські організації та рухи підтримують набагато більший відсоток. Зрозуміло, що рано чи пізно ці організації будуть виходити на партійні змагання. Але це буде потім, а зараз треба спокійно займатись громадськими рухами.
- А яка ймовірність, що в разі мажоритарних виборів суспільство не витримає тиску, і з’явиться тенденція чергових масових зворушень?
- Не виключаю. Але треба бути дуже примітивними, щоб це не передбачати. Ми все глибше й глибше занурюємося в радикалізм, який сприймаємо як пігулку для вирішення проблем. Це наслідок антидемократичної політики влади по відношенню до багатьох прав і свобод, в тому числі по відношенню до свободи слова і журналіста. І це консолідує певну частину суспільства проти влади.
З іншого боку, є багато чого незрозумілого і антиукраїнського. От скажіть, наприклад, чому ми повинні ходити під червоним прапором? Це робота влади. Або чому хтось вирішив, що ми повинні жити з гаслом "два языка - одна страна"? Це для лохів, це фатальна помилка тої ж влади.
- Тобто ви вважаєте, що події у Львові були не просто помилкою, а продуманим кроком?
- Впевнений в цьому. Скажіть, чому хлопці з Одеси мають їхати автобусами до Львова? Чому до центра міста їх доправляє міліцейський супровід? Це політика ослаблення країни. І хтось потім каже: та в вас різні герої, різні історії, різні релігії. І коли хтось протягує дві державні мови, я кажу, що це - антиукраїнська політика, направлена проти соборності нації.
- А Віктору Януковичу ви теж таке казали?
- Казав! Ми говорили про це багато годин. І він завжди казав, що повністю поділяє мою точу зору.
Така ж ситуація з церквою. Коли ви бачите, що політик каже: "Ходіть в ту конфесію, в ту, або в ту, і ви врятуєте Україну", то я стверджую, що ця людина руйнує нашу соборність. Україна єдина з православних країн, в якій немає соборної помісної церкви. Такого немає ні в Болгарії, ні в Грузії, ні в Росії, ні в Молдавії, ні Румунії, ні в Греції! Ми одні такі. І це неправильно, в нас повинна бути своя єдина помісна церква…
- Невже Янукович і в цьому питанні з вами згодний?
- Ні, тут важче. Набагато важче. Але якщо бути чесним, це не питання Януковича. Якби, наприклад, єдиною нашою проблемою в українізації був Табачник, а неефективної економіки - Азаров, я був би радий. А насправді це не так.
Знаєте, чому так себе ведуть Табачник або Азаров? Тому що за ним стоять приблизно 14 мільйонів українців, які думають так само як і вони. І тут анафема на одну людину не допоможе. Якщо ви хочете зробити крок, бийте не по голоблі, а по коню: навчіться говорити з тими 14 мільйонами людей.
- Але ж якраз вам і не вдалося знайти цей ключ до східної України?
- Послухайте, якщо людей 400 років ламали, вмовляли, а потім через передовицю газети "Правда" кожний день калічили, то чого ви хочете від мене за п’ять років?! Що можу зробити, якщо ми живемо в третьому тисячолітті, а по парламенту ходить комуніст, і за ним стоять мільйони людей, які кажуть: "Та слухайте, з ними можна жити!". Тому я й кажу: "Хлопці, не примушуйте шахтаря українську мову вчити. Не наша це мета, наша мета – щоб його діти говорили українською".
А те покоління відпустіть. Подивіться на сьогоднішню владу, на її вік, на ідеологію, на цінності… Вам не здається, що ми маємо останню владу, яка носила в кишені червоні партквитки? Це остання генерація.
- Так ви теж її частина!
- Так, і я теж її частина. А як же? Я такий же "каліка". Тільки по вас ця каліч не пройшла. Ви стоїте на моїх плечах. Ви вище за мене, ви мудріші за мене. Правда, з вас і спитається більше. Тільки дайте цим українцям одне покоління, і ви Україну не впізнаєте!

Мустафа Найєм, Сергій Лещенко

Дефолт США вызовет настоящий шок

Дефолт США по государственному долгу может вызвать шок и дестабилизировать мировую экономику...

Левый берег
Дефолт США вызовет настоящий шокДефолт США по государственному долгу может вызвать шок и дестабилизировать мировую экономику.

Об этом заявила директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард.

Она призвала законодательную и исполнительные ветви власти Соединенных Штатов достигнуть компромисса в спорах о пакете бюджетных мер до 2 августа. Это срок, когда США могут объявить дефолт по своим обязательствам.

"Я не могу представить даже на секунду, чтобы США объявили дефолт", - призналась Лагард. Если конгрессмены не придут к согласию, "это будет настоящим шоком и плохой новостью для экономики США, и, безусловно, поставит под угрозу стабильность мировой экономики", указывает глава МВФ.

Разочарование участников долговых рынков потенциально может привести к резкому росту стоимости облигаций и понижению рейтингов стран-эмитентов, прогнозирует Лагард. Если компромисс не будет достигнут, говорит она, стоит ожидать "роста ставок и по-настоящему неприятных последствий не только для США, но и для всей мировой экономики".

Как известно, республиканцы (оппозиция) и демократы (администрация президента США) в Конгрессе более двух месяцев не могут договориться о повышении "потолка заимствований" - разрешенного максимального размера государственного долга. Республиканцы готовы поддержать повышение лимита, если Белый дом согласится сократить расходы на 2 триллиона долларов в ближайшие 10 лет.

Президент США искал варианты компромисса. В конце июня он предложил программу сокращения дефицита бюджета на триллион долларов в течение ближайших 10 лет, однако республиканцы не одобрили эту программу. Напряженные переговоры продолжаются и в настоящее время.

Если соглашение не будет достигнуто до 2 августа, США могут объявить частичный дефолт по обязательствам, приостановив выплаты по некоторым долгам. Дело в том, что именно 2 августа Минфин США исчерпает возможности сдерживать наращивание госдолга искусственным путем (не выпуская новые облигации взамен погашенных).

Госдолг сейчас превышает 14,29 триллиона долларов (более 100% ВВП). Предел госдолга был достигнут еще в мае. В середине июня Международный валютный фонд понизил прогноз по росту экономики США.

Напомним, 28 июня совет директоров Международного валютного фонда (МВФ) избрал министра экономики и финансов Франции Кристин Лагард на пост главы МВФ.

Пост директора-распорядителя МВФ стал вакантным после отставки Доминика Стросс-Кана в связи с расследованием в отношении него уголовного дела о сексуальных домогательствах.

Фото: EPA/UPG

July 11, 2011

Парад украинских кораблей в День Украинского флота принимали спикер Госдумы РФ и командующий Черноморским флотом России

Народный депутат Украины Анатолий Гриценко возмущен заявлением председателя Верховной рады Владимира Литвина о необходимости объединить празднование дней украинского и российского флотов...

Фокус
Парад украинских кораблей в День Украинского флота принимали спикер Госдумы РФ и командующий Черноморским флотом РоссииНародный депутат Украины Анатолий Гриценко возмущен заявлением председателя Верховной рады Владимира Литвина о необходимости объединить празднование дней украинского и российского флотов

Об этом Гриценко заявил в эфире львовского телеканала ZIKTV.

«Такие слова не мог говорить украинский политик. Это заявление Литвина свидетельствует об отсутствии у него достоинства», - подчеркнул Гриценко.

Он также считает недопустимым присутствие на катере во время обхода парадного строя кораблей в День Украинского флота спикера Госдумы Бориса Грызлова и командующего Черноморским флотом России Владимира Королева, сообщает Украинская правда.

Гриценко рассказал, что когда занимал должность министра обороны, в День ВМС Украины такой обход на катере совершал вместе с ним верховный главнокомандующий - президент Виктор Ющенко и командующий ВМС Украины.

«На этот раз Янукович в Севастополь не приехал. Вместо него приехал Литвин - полковник запаса СБУ, «участник боевых действий» за пребывание два дня в Косово. В катер вместе с ним сели председатель Госдумы России, командующий Черноморским флотом России», - отметил политик.

«Кроме того, они сразу вышли приветствовать моряков не на украинский фрегат «Гетман Сагайдачный», а на крейсер «Москва». И это в день нашего флота», - добавил он.

Теги: гриценко , литвин , севастополь , черноморский флот

Бжезинский: Украина может потянуть за собой Россию

Экс-секретарь Совета госбезопасности США Збигнев Бжезинский считает, что следующие 5 лет будут решающими для будущего Украины...

Українська правда
Бжезинский: Украина может потянуть за собой РоссиюЭкс-секретарь Совета госбезопасности США Збигнев Бжезинский считает, что следующие 5 лет будут решающими для будущего Украины.
Об этом он заявил на конференции в Вашингтоне, сообщает радио "Свобода".
По мнению эксперта, дальнейшая демократизация Украины может положительно повлиять и на Россию.
"Если следующие 5 лет приведут к дальнейшей консолидации украинской государственности, российское мышление изменится кардинально", - отметил он.
По словам Бжезинского, это произойдет примерно так, как изменилось российское отношение к Польше только через несколько десятилетий после большевистской революции, в 1950-60-х годах.
"Лучшие отношения Украины с Россией, избежание конфронтации с Россией могут иметь парадоксальный результат - произойдет не только консолидация независимости Украины, но и улучшатся украинские отношения с Западом, и это, в свою очередь, побуждает такие же процессы в России", - считает он.
"Украина, которая имеет хорошие отношения с Россией, но все же сближается с Западом, вместе с ЕС будет иметь поглощающий эффект на собственный взгляд России на ее долгосрочное будущее", - сказал Бжезинский.
Радио "Свобода" отмечает, что в целом Бжезинский положительно оценил развитие Украины, однако он выразил те же беспокойства, что и другие докладчики: репрессивные действия власти внутри Украины не совпадают с ее внешними амбициями.

В России затонул теплоход с туристами. Более ста погибших

Спасатели, обследовав с утра в понедельник внутренние помещения затонувшего в российском Татарстане накануне теплохода "Булгария", обнаружили там большое число погибших. Оно может приблизиться к числу людей, официально считающихся пока пропавшими без вести - 104 человека...

NEWSru
В России затонул теплоход с туристами. Более ста погибшихСпасатели, обследовав с утра в понедельник внутренние помещения затонувшего в российском Татарстане накануне теплохода "Булгария", обнаружили там большое число погибших. Оно может приблизиться к числу людей, официально считающихся пока пропавшими без вести - 104 человека, передает NEWSru.com.

Официальные данные о погибших постоянно обновляются - по последним сообщениям, найдены тела девяти человек, в том числе одного ребёнка. Спасены 79 человек. Как сообщает Главное управление МЧС Татарстана, на которое ссылается "Интерфакс", "спасены 50 пассажиров, из 33-х членов команды спасены 23 человека, из 18-ти незарегистрированных пассажиров спасены шесть человек".

Водолазы работали всю ночь - "простукивали корпус и ждали возможных ответов, но, к сожалению, ответов не поступило". С наступлением утра осветили внутренние помещения - трюмы, рестораны, бары и музыкальный зал, где обычно бывает массовое скопление людей. "Там есть люди. Живых среди них нет", - сообщили в МЧС.

В пресс-службе центра пояснили, что на теплоходе могли проводиться какие-то мероприятия, из-за чего основная часть пассажиров и находилась в общих помещениях теплохода. Спасённые пассажиры, доставленные в Казань, рассказывают, что за минуту до крушения более тридцати детей были в ресторане, где для них был организован праздник.

В то же время начальник пресс-службы республиканского управления МЧС Марат Рахматуллин сообщил, что в момент крушения в музыкальном салоне теплохода могли находиться до 50-ти детей. "Детскую комнату ещё не открыли", - сказал он, пояснив, что сейчас водолазы открывают трюмы и люки.

Продолжается обследование обоих берегов в районе места происшествия и 19-ти островов, где предположительно могут находится погибшие. Для этого создано восемь специальных групп обследования, по четыре на каждом берегу и по одной на каждый остров.

Поисковые работы осложняются сложными погодными условиями - сильным ветром. Из-за этого водолазам сложно подступиться к теплоходу - "сильным течением его крутит под водой, и он переваливается с одного борта на другой". Ещё одна трудность для водолазов - вытекающее из теплохода топливо. "Кроме палубы с застеклением есть трюмы, где топливо продолжает выходить наружу. Водолазам там будет работать очень сложно", - сказали в МЧС.

В пресс-службе МЧС сказали, что топливо выливается из баков, разлив нефти - на 500 квадратных метрах. "Поскольку теплоход возвращался, у него оставалось менее четверти запаса топлива. Течением пятно снесло вниз по реке", - сказали в ведомстве, отметив, что на работе водолазов это не сказывается.

Двухпалубный теплоход "Булгария", построенный ещё в 1955 году в Чехословакии, затонул на Волге в воскресенье, 10 июля, во время грозы с ливнем. Судно следовало из города Болгар в Казань.

Уже ясно, что на теплоходе находилось намного больше человек, чем полагалось по регламенту. При максимально допустимом количестве 120 человек, там, по последним данным МЧС, могли находиться до 199-ти. Из них из них 148 пассажиров с путёвками.

Начальник Приволжского регионального центра МЧС, касаясь причин трагедии, сообщил, что располагает "только относительными свидетельскими показаниями, что судно вышло с креном на правый борт, совершая маневр в связи со сменой фарватера, и его захлестнуло волной" "На плаву судно находилось после этого порядка восьми минут", - уточнил он.

July 10, 2011

Сурков: Путина России послал Бог

Первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков считает, что Владимира Путина России послал Бог...

Левый берег
Сурков: Путина России послал БогПервый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков считает, что Владимира Путина России послал Бог.

Об этом он заявил, сегодня, 8 июля.

Таким же путем, считает Сурков, на Землю пришел первый президент Чечни Ахмат Кадыров.

"Мне кажется, если Бог определил народу жить еще какое-то количество веков, то в трудный час Он ему посылает тех, кто выводит народ из тупика, из войны, из разорения, из беды, - заявил Сурков в интервью чеченскому телевидению. - И мне кажется, Ахмат-Хаджи был таким человеком, которого послал Бог чеченскому народу, чтобы вывести его из беды, в которую этот народ попал".

"Я считаю, честно говоря, и Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для нее час", - продолжил замглавы президентской администрации.

В заключение Владислав Сурков заявил, что, по его мнению, встреча Ахмата Кадырова и Владимира Путина также была предопределена свыше.

"Мне кажется, что эти люди по определению должны были друг друга найти, потому что оба они предназначены были судьбой для того, чтобы сохранить наши народы: большой народ России и часть этого народа - чеченский народ", - заявил Сурков.

Напомним, согласно опросу, проведенный специалистами "Левада-Центра", с июня 2010 года по июнь 2011 количество россиян, одобряющих деятельность президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, сократилось примерно на 10 процентов.

Фотограф Саакашвили признался в шпионаже в пользу России

Тбилисский городской суд в субботу, 9 июля, избрал в качестве меры пресечения на время следствия троим обвиняемым в шпионаже фоторепортерам - Гиоргию Абдаладзе (фотограф МИД Грузии), Ираклию Геденидзе (фотограф администрации президента) и Зурабу Курцикидзе (фотокоррепондент европейского фотоагентства ЕРА) - двухмесячное заключение, сообщает РИА "Новости".

NEWSru
Фотограф Саакашвили признался в шпионаже в пользу РоссииТбилисский городской суд в субботу, 9 июля, избрал в качестве меры пресечения на время следствия троим обвиняемым в шпионаже фоторепортерам - Гиоргию Абдаладзе (фотограф МИД Грузии), Ираклию Геденидзе (фотограф администрации президента) и Зурабу Курцикидзе (фотокоррепондент европейского фотоагентства ЕРА) - двухмесячное заключение, сообщает РИА "Новости".

Адвокат одного из задержанных Гиоргия Абдаладзе Реваза Чинчаладзе сообщил журналистам, что его подзащитный требовал, чтобы в качестве меры пресечения на время следствия было избрано не заключение под стражу, а освобождение под залог.

"Судебный процесс начнется 1 сентября. Он будет закрытым. Что касается моего подзащитного, он вину не признает. Что касается остальных двух задержанных - об их позиции я не могу говорить", - заявил адвокат Чинчаладзе.

Первая часть 314-й статьи Уголовного кодекса Грузии "шпионаж", по которой предъявлено обвинение задержанным, предусматривает наказание от 8 до 12 лет лишения свободы. Дело, по которому проходят задержанные фоторепортеры, проходит под грифом "секретно".

Четверо фоторепортеров были задержаны контрразведкой МВД Грузии в ночь на 7 июля. Среди задержанных: представитель европейского фотоагентства EPA в Грузии Курцикидзе, фотограф пресс-службы администрации президента Ираклий Геденидзе, его жена, а также фотограф Абдаладзе, работавший по контракту с МИД Грузии.

Внешнеполитическое ведомство заявило, что "задержанные обвиняются в передаче различного рода информации организации, действующей под прикрытием спецслужбы одного из зарубежных государств, исходя из их служебного положения, в ущерб интересам Грузии". Позже пресс-спикер президента Грузии Манана Манджгаладзе подчеркнула, что обвинения против задержанных не связаны с их деятельностью как фотографов.

Официальное обвинение Геденидзе, Абдаладзе и Курцикидзе было предъявлено в ночь на субботу 9 июля. Затем дело было передано в суд. Тбилисский городской суд вынес решение о назначении предварительного заключения троим фоторепортерам. Жене Ираклия - Натии Геденидзе, обвинение предъявлено не было, и она была освобождена в ночь на субботу.

Напомним также, на днях в Грузии 9 российских шпионов получили от 11 до 14 лет тюрьмы.

МВД Грузии заявляет, что задержанные фоторепортеры были связаны со спецслужбами РФ
МВД Грузии заявляет, что задержанные в Грузии фоторепортеры имели связь с российскими спецслужбами, которым передавали секретную информацию, передаёт "Интерфакс".

На брифинге в субботу, 9 июля, представитель МВД заявил, что фотокорреспондент европейского фотоагентства ЕРА Зураб Курцикидзе был связан с сотрудниками ГРУ Минобороны РФ.

По словам представителя МВД, в ходе следствия установлено, что Курцикидзе имеет связь с сотрудниками ГРУ Минобороны РФ, в качестве которых были названы разыскиваемые грузинскими правоохранительными органами по обвинению в шпионаже Анатолий Синицын и Сергей Окороков.

"Также установлены связи Зураба Курцикидзе с гражданами РФ, которым задержанные передавали через Курцикидзе секретную информацию, в частности, взамен на материальное вознаграждение Ираклий Геденидзе и Гиоргий Абдаладзе в процесс выполнения своих служебных обязанностей смогли сделать фотографии, содержащие секретную информацию и затем передать Зурабу Курцикидзе, который в свою очередь отправлял эту информацию в Москву", - заявляет МВД.

При этом представитель МВД отметил, что в ходе обыска личных вещей задержанных Геденидзе и Абдаладзе в их компьютерах были обнаружены фотографии с изображением схематических планов части здания администрации президента, информация о маршруте передвижения президента, детали о визитах президента и встречах и другая секретная информация.

МВД распространило также признательные показания фотографа администрации президента Грузии Ираклия Геденидзе, где он признается, что передавал за денежное вознаграждение секретную информацию, не касающуюся его профессиональной деятельности в администрации.

Как заявляет Геденидзе в видеокадрах, изначально он передавал своему коллеге Курцикидзе только фотографии встреч президента Грузии, однако позже тот потребовал информацию закрытого характера о передвижениях Михаила Саакашвили, графическую схему дворца президента и другую секретную информацию.

По словам Геденидзе, после того, как Курцикидзе потребовал у него информацию, которая не касалась его прямой деятельности, он попытался отказаться от сотрудничества. "Однако он показал все чеки, которые доказывали проплату предоставленной мной информации и шантажировал меня этим. Я испугался и продолжил сотрудничество с ним", сказал Геденидзе.

МВД Грузии заявляет о связях Курцикидзе с гражданами России Анатолием Синициным и Сергеем Окороковым, которые якобы являются сотрудниками ГРУ и которым он, по утверждению МВД, посылал секретные документы и фотографии.

Другой задержанный Гиоргий Абдаладзе не признает свою вину и заявляет, что не имел отношения к передаче секретных фотографий. Между тем МВД Грузии обнародовало запись телефонного разговора между ним и Курцикидзе, в котором речь идет о проплате неких услуг и открытии банковского счета для получения денег из Германии.

Фотокорреспондент европейского фотоагентства ЕРА Курцикидзе, фотограф администрации президента Грузии Геденидзе, его супруга, фотограф одной из местных газет Геденидзе и фотограф МИД Грузии Абдаладзе были задержаны в Грузии в ночь на 7 июля.

Ранее адвокат Цотне Цанава сообщил журналистам, что троим грузинским фотографам - Абдаладзе, Курцикидзе и Геденидзе в ночь на субботу, 9 июля, было предъявлено обвинение по статье "шпионаж".

Персональный фотограф Саакашвили признался в шпионаже в пользу России
Персональный фотограф президента Грузии Михаила Саакашвили Ираклий Геденидзе, задержанный в начале июля по подозрению в шпионаже, признался в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Признание Геденидзе было продемонстрировано в эфире грузинского телевидения, сообщает Lenta.Ru со ссылкой на Associated Press.

Геденидзе заявил, что передавал своему коллеге Зурабу Курцикидзе, непосредственно контактировавшему с российской стороной, распорядок дня грузинского президента Михаила Саакашвили, маршруты кортежа и расположение резиденций. По словам фотографа, на передачу информации его вынудил Курцикидзе угрозами и шантажом. При этом сам Курцикидзе своей вины не признает.

Ранее 9 июля МВД Грузии распространило сообщение, в котором утверждалось, что задержанные накануне фотографы (в числе подозреваемых также оказались Георгий Абдаладзе и супруга Геденидзе Натия; её впоследствии отпустили) работали на российские спецслужбы и передавали им секретную информацию, в том числе военного характера. Пресс-секретарь грузинского силового ведомства заявил, что контактами обвиняемых в шпионаже в ГРУ были некие Анатолий Синицин и Сергей Окороков.

Четверо фотографов были задержаны 7 июля 2011 года. Представители грузинских силовых структур заявили, что фотокорреспондентов подозревают в сотрудничестве с некой зарубежной разведслужбой; в первых сообщениях принадлежность спецслужбы и характер передаваемой информации не уточнялись.

Задержанных оставили под стражей до начала судебного разбирательства, которое назначили на 2 сентября 2011 года.

July 07, 2011

США на грани дефолта

Госдолг США достиг предела, установленного законом на уровне 14,3 триллиона долларов, и, если до второго августа этого года Конгресс не одобрит законопроект о повышении предела госдолга на 2,4 трлн, то страна может объявить о дефолте, передают Би-Би-Си...

NEWSru
США на грани дефолтаГосдолг США достиг предела, установленного законом на уровне 14,3 триллиона долларов, и, если до второго августа этого года Конгресс не одобрит законопроект о повышении предела госдолга на 2,4 трлн, то страна может объявить о дефолте, передают Би-Би-Си.

Президент США Барак Обама заявил, что выступает против краткосрочных мер, которыми часть Конгресса обусловливает повышение предела госдолга. По его словам, такие меры не решат проблему дефицита госбюджета, а лишь отсрочат её.

Американский президент сообщил, что в четверг, 7 июля, проведёт в Белом доме переговоры с представителями обеих палат Конгресса от обеих партий по вопросу о сокращении бюджетного дефицита.

Позиции республиканцев и демократов в этом вопросе сильно расходятся: если у демократов видят решение проблемы в отмене налоговых льгот, республиканцы выступают категорически против, а вместо этого требуют значительного сокращения госрасходов.

Мировые СМИ в апреле писали о внезапном изменении агентством Standard&Poor's прогноза рейтинга долговых обязательств США со "стабильного" на "негативный". Кто-то из обозревателей называет это заявление "смехотворным", другие надеются, что такая встряска поможет прийти к консенсусу в споре Обамы с конгрессменами-республиканцами по бюджетным проблемам.

July 06, 2011

Внешний долг России превысил полтриллиона долларов

В январе-июне внешний долг России увеличился на $43 млрд и составил $532,2 млрд...

Korrespondent.net
Внешний долг России превысил полтриллиона долларовВ январе-июне внешний долг России увеличился на $43 млрд и составил $532,2 млрд.

Как сообщает российский Центробанк, долг органов государственного управления РФ составил $34,2 млрд, банков – $157 млрд, прочих секторов - $328,5 млрд.

Отметим, что год назад внешний долг РФ составлял чуть более $457 млрд.

В июне сообщалось, что объем внешнего долга Беларуси по итогам I квартала 2011 года составил $31,7 млрд, превысив показатель IV квартала 2010 года на 11,31%.

Внешнего долг Украины по итогам I квартала 2011 года составил $120 млрд.

Украинская путиниада

Перефразируя Михаила Жванецкого, так и хочется сказать: ну не верю, что народный депутат от Партии регионов Инна Богословская, глава временной следственной комиссии Верховной рады по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых соглашений между Украиной и РФ, самостоятельно инициирует допрос премьер-министра России Владимира Путина по делу о государственной измене экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко при подписании газовых соглашений. Как-то уж больно вызывающе это выглядит.//

ИноСМИ
Украинская путиниадаПерефразируя Михаила Жванецкого, так и хочется сказать: ну не верю, что народный депутат от Партии регионов Инна Богословская, глава временной следственной комиссии Верховной рады по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых соглашений между Украиной и РФ, самостоятельно инициирует допрос премьер-министра России Владимира Путина по делу о государственной измене экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко при подписании газовых соглашений. Как-то уж больно вызывающе это выглядит.

Высокое давление

Напомним, первый камень в политический огород российского премьера «регионалка» Инна Богословская бросила во время апрельского визита Владимира Путина в Киев. Тогда, как мы сообщали, глава временной следственной комиссии (ВСК) Верховной рады в эфире телеканала ТВі сделала политическое заявление, проинформировав, что ВСК по вопросам газовых соглашений между НАК «Нафтогаз» и российским «Газпромом» пытается получить информацию о том, чем руководствовался Владимир Путин при заключении украинско-российского газового договора. Как сообщает пресс-служба телеканала, Богословская подчеркнула, что заинтересована в получении полной информации от официальной российской стороны.

Своим заявлением г-жа Богословская фактически приперла к стенке генерального прокурора Украины. Реакция с Резницкой последовала быстро. Генпрокуратура категорически опровергла информацию о том, что премьер-министр РФ Владимир Путин будет допрошен в рамках расследования по делу украинского экс-премьера Юлии Тимошенко относительно газовых контрактов 2009 года.

Итак, первая попытка Инны Богословской оказалась неудачной. Прокуратура открестилась от ее заявлений и фактически дезавуировала этот вопрос. Казалось бы, урок должен пойти впрок. Ан нет. Инна Германовна опять наступает на те же грабли. Накануне второй встречи в Крыму президента Украины с премьер-министром РФ она делает очередное политическое заявление: «Мы обязательно будем настаивать на допросе премьер-министра России Путина, но не по этому делу — превышение власти и служебных полномочий, а по делу о государственной измене Тимошенко, где действительно показания Путина будут очень важными доказательствами государственной измены Тимошенко». Спрашивается, какой резон народному депутату гнать информационные волны в бассейне переговоров? Что движет Инной Германовной? Нелюбовь к Путину, как и к Тимошенко? Подыгрывание оппоненту на президентских выборах в России Дмитрию Медведеву? Что, собственно, хочет доказать бывший лидер партии «Вече», движения «Озимое поколение», экс-кандидат в президенты Украины, озвучивая этот вопрос? Выполняет конкретно поставленную в конкретном кабинете задачу? Играет маленькую роль в большом политическом спектакле?

Скорее всего, причиной таких заявлений могут служить взаимоотношения Виктора Януковича и Владимира Путина, ­которые все больше входят в состояние натянутой струны. Уже и в Партии регионов открыто говорят, что сохранить добрососедские отношения с Москвой проблематично. «Нам интересно идти в Евросоюз, потом уже договариваться с Россией, которая спекулирует своими монопольными газовыми возможностями, — говорит депутат-«регионал» Олег Надоша. — Мы им достаточно уступок сделали и в любом случае входим в конфликт. Один договор 2009 года чего стоит — это даже не уступка была, а продажа страны».

Еще одним сигналом российской стороне, вслед за Богословской и Надошей, стало заявление Николая Азарова, распространенное его пресс-службой, о справедливой цене на транспортировку российского газа через территорию Украины. По мнению премьера, она должна быть вдвое выше действующей — 5,85 доллара за тысячу кубометров на 100 км (сейчас — 2,84 доллара). Согласно этой же оценке, российский газ для украинских потребителей должен стоить 270,75 доллара (сейчас — 296,5 доллара) за тысячу кубометров.

Как заметил один эксперт, в таких целенаправленных заявлениях, скорее всего, можно усматривать форму давления на партнера при отсутствии полноценных коммуникаций в украинско-российских отношениях. И это притом, что еще полтора года назад Кремль рукоплескал Виктору Януковичу, рассчитывая, что украинский президент будет ходить на коротком российском поводке. Не вышло.

Таким образом, политические акценты в подготовке визита Путина в Украину вместо украинского МИДа расставила провластная партия. С одной стороны, это вызывает уважение в части отстаивания интересов государства. С другой же — напрашивается вопрос: почему так инертно наше внешнеполитическое ведомство?

Тактика выжидания?

Первая информация о том, что второй визит Путина в Украину состоится 25 июня, поступила от директора Института мировой политики Алены Гетманчук. Упомянула она и о цели визита: Россия на днях предложила Украине новую газовую скидку и теперь хочет узнать, что Киев готов отдать взамен. «Судя по тому, что для России адекватных бартеров было всего два — слияние (СП) «Нафтогаза» и «Газпрома» и новый подход Киева к вопросу интеграции в Таможенный союз, — можно догадаться, какое меньшее из зол выберут в украинской столице», — написала Гетманчук в своем блоге.

Российская сторона также подтвердила, что Путин будет встречаться с Януковичем. Правда, тему переговоров дипломатически завуалировали. А официально подтвердили лишь за сутки до их начала. Как было заявлено, премьер РФ пробудет на ЮБК два дня — субботу и воскресенье (25—26 июня), но переговоры запланированы лишь на субботу, а потом, как оказалось, пляж и прочие курортные радости. Как пишут коллеги на svpressa.ru, Путина поселили в Форосе, на печально знаменитой госдаче №11 «Заря». Той самой, где Михаил Горбачев получил сообщение о крахе СССР.

Еще перед визитом осведомленные источники в Украине намекали: переговоры будут нелегкие. Скорее всего, учитывая утечку информации, знал об этом и Путин, ибо чем можно объяснить культурную программу в Крыму?

Эксперт Института проблем управления им. Горшенина Владимир Застава, говоря об осложняющихся украинско-российских отношениях, допускает, что Киев избрал тактику выжидания: «Оставить все как есть и посмотреть, что будет. В конце концов, в России в следующем году президентские выборы — многое может измениться».

Свою версию украинско-рос­сийских проблем выдвигает руководитель Института публичной политики Виктор Чумак, который прогнозирует, что вне зависимости от имен государственных лидеров отношения останутся потенциально конфликтными. «Все дело в цели каждого из государств по отношению друг к другу. Россия стремится закрепить Украину в орбите своего влияния, в рамках «русского мира». Флот, газ, условия торговли, участие в интеграционных объединениях — это только рычаги давления, механизмы. С украинской стороны по отношению к России ставится цель получить выгоду в виде приемлемых цен на энергоносители при сохранении максимальной независимости», — отмечает эксперт.

Еще резче отзывается в своих комментариях о визите российского премьера политолог Виктор Небоженко: «Путин приехал в Крым как хозяин, чтобы требовать войти в Таможенный союз, отдать «трубу» и так далее. Ему накануне президентских выборов, в условиях отсутствия успехов в социально-экономической политике как раз и нужна такая позиция Украины. Но «донецкие» уже поняли, что Россия постоянно увеличивает запросы, аппетиты растут. Договориться они не смогут». Более того, Небоженко считает, что премьер-министр РФ де-факто является соучастником Юлии Тимошенко. «Во всяком случае нынешняя массированная раскрутка этой темы со стороны украинских властей стала слишком явным способом давления на Путина. Особенно если «леди Ю» действительно посадят за газовые соглашения-2009, российский лидер никогда не простит украинской власти таких грязных намеков, — отмечает политолог. — Представьте, он прямо смотрит в глаза Януковичу и говорит: значит, ты считаешь меня таким же преступником, как Тимошенко. Если я тоже преступник, что же мы тут с тобой обсуждаем? А если она преступница, а я нет, то что это за судебное дело?» «Обвинение Юлии Тимошенко в сговоре с Владимиром Путиным бросает тень на будущего президента России, и эта тень становится с каждым днем все тяжелее», — резюмировал Небоженко в эксклюзивном комментарии агентству УНН.

Итак, исходя из вышеизложенного, подведем итоги. Как видим, очередной визит Путина в Украину свелся к нулевым результатам. Москва нервничает. Встречи переходят в разряд культурно-развлекательных программ. Ибо если по их итогам нет договоренностей, которые могли бы быть оформлены в виде документов, то, естественно, нет и результатов.

«Отсутствие подробностей о встрече Путина и Януковича объясняется полным отсутствием каких-либо договоренностей. Украина застряла между Западом и Россией, испытывая давление двух сторон, не решаясь сделать выбор. Страна застыла в этой позе, потому нет никакой информации», — считает политолог Вадим Карасев.

Украина не конфликтует с Россией из-за цены на газ, сказал президент Виктор Янукович в интервью, опубликованном во французской Le Monde: «Это не конфликт, а разница во взглядах, о чем мы сказали сразу после прихода к власти». Президент в очередной раз подчеркнул, что газовый контракт между НАК «Неф­тегаз Украины» и ОАО «Газпром» «несправедливый, некорректный» по отношению к Украине. Он напомнил, что подписанное в минувшем году в Харькове соглашение с Россией предусматривает скидку на российский газ для Украины на 100 долларов в обмен на продление пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе. «Мы ищем пути урегулирования проблемы уже в течение года», — сказал Виктор Янукович.

Мнения экспертов

Бывший заместитель министра иностранных дел Украины Валерий Чалый в интервью Би-би-си высказал мнение, что избранный Украиной путь — сдавать стратегические интересы в обмен на тактические уступки — ведет в никуда. Да и скидка, выигранная Украиной, довольно мнимая: «Это фактически долг перед Россией, который зачисляется на счетах Украины. В прошлом году он составил три миллиарда долларов. Он ежегодно накапливается, а погашаться начнет с 2019 года как оплата за пребывание Черноморского флота».

Эксперт энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко также отмечает, что Украина ведет себя как колония, зависимая от метрополии: «Когда в России видят, что наше правительство и не собирается судиться, они даже не пытаются рассмотреть возможность компромисса без политического подтекста».

В оппозиции же уверены, что сдача газотранспортной системы — вопрос решенный, а все якобы существующие конфликты вокруг цены, поездки и торги — это попытка красиво выйти из некрасивой ситуации. «Все это запланированный и хорошо организованный театр. Именно эти инсценированные противостояния должны обеспечить информационную основу для сдачи газотранспортной системы», — убеждена лидер партии «Батьковщина» Юлия Тимошенко.

("Столичные новости", Украина)
Николай Волынский

July 05, 2011

К всеобщему удивлению Украина сближается с НАТО

Нейтральная, но не слишком

ИноСМИ
К всеобщему удивлению Украина сближается с НАТОНейтральная, но не слишком

Украина развивает сотрудничество с НАТО, чем наносит удар по надеждам Москвы, полагавшей, что ее ближайший сосед под руководством нового президента Януковича будет более тесно связан с Россией.

Эти сведения опубликованы в газете «Коммерсант Украины», получившей секретный документ, касающийся программы Украина-НАТО на 2011 год.

Похоже, Янукович пытается наладить еще более тесные отношения с западным военным блоком по сравнению с теми, о которых заявлял его предшественник Ющенко, открыто дружественный Западу.

Решительный поворот во внешней политике произошел якобы по причине сильного разочарования Киева из-за сроков и условий сближения с Кремлем.

Конфиденциальный документ, одобренный в начале 2011 года, упоминает о 64 пунктах, касающихся двух сторон, включая дискуссии по деликатным вопросам, относящимся к украинской энергетической безопасности, так называемому «противоракетному щиту» и к будущему российского флота в Крыму на Черном море.

Две встречи в июне были посвящены обсуждению принципов и стратегии внешней политики Украины.

На просьбу журналистов разъяснить некоторые вопросы президент довольно лаконично ответил, что страна была и остается неприсоединившейся, как это предусмотрено законом.

Я лично считаю, что утечка сведений была намеренно допущена Киевом, чтобы оказать давление на российское правительство.

Отношения между двумя странами стали прохладными из-за двойного недоразумения.

Москва полагала, что новые правители, которые открыто заявляли о безоглядной приверженности России, тут же откололись бы от Запада и связали бы себя по рукам и ногам с Россией, не требуя ничего взамен.

С другой стороны, украинское политическое руководство думало, что дружба и союз с Москвой будут ей очень выгодны, учитывая тот факт, что в Европе только умирающая Белоруссия связана с Кремлем.

После получения 30 % скидки в цене на газ в обмен на продление срока нахождения морской базы и российского флота в Севастополе на Черном море до 2042 года новому правительству ничего более не удалось добиться в обмен на ведение своей внешней политики по указанному курсу.

Интеграция в таможенный союз между Россией, Белоруссией и Казахстаном была решительно отклонена в пользу поиска договора о свободном обмене с Европейским Союзом. Не получив дальнейших скидок на цену за газ, которая считается очень высокой, Украина делает ставку на исследование и эксплуатацию залежей так называемого «шельфового газа», добыча которого с разработкой новых и менее дорогостоящих технологий становится привлекательной в экономическом плане.

Мало этого, дана зеленая улица строительству первой установки для сжиженного газа. Газ будет поступать с Кавказа, и, может быть, из Центральной Азии, что обеспечит внутренние нужды, а, возможно, позволит даже экспортировать его.

В свете развития событий не удивляет тот факт, что в начале этого месяца Россия должна была заявить протест, когда в Черном море появился американский военный корабль с противоракетными установками на борту.

Его появление связано с приглашением украинского флота участвовать в морских учениях. Москва заявила, что это событие представляет собой «угрозу национальной безопасности».

Украинский министр иностранных дел резко ответил, что маневры не представляют никакой потенциальной или реальной угрозы для стран, которые имеют выход к Черному морю.

Итак, Киев пытается выйти на рынок, что никак не связано с идеологией. Единственным критерием будет экономическая выгода.

Чезаре Просерпио
("L'Occidentale", Италия)

В Украинской православной церкви назревает переворот

Украинская православная церковь застыла в ожидании. 8 июля будет собран первый за последние 19 лет собор, который, возможно, будет использован для получения УПЦ большей независимости от Московского патриархата...

"Сегодня"
В Украинской православной церкви назревает переворот Украинская православная церковь застыла в ожидании. 8 июля будет собран первый за последние 19 лет собор, который, возможно, будет использован для получения УПЦ большей независимости от Московского патриархата.

Впрочем, официальная версия иная. «По уставу Собор собирается по мере надобности, и сейчас такая надобность появилась, — говорит секретарь главы УПЦ Владимира, архиепископ Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр Драбинко. — Следующий год — юбилейный, 20 лет деятельности Блаженнейшего митрополита Владимира во главе УПЦ и 45 лет его служения церкви; потому есть необходимость в преддверии юбилеев подвести итоги».

Но у многих такое обоснование вызывает сомнения. «Сейчас главная цель — утверждение изменений в устав УПЦ, которые усиливают ее независимость от РПЦ, — говорит нам источник в Украинской православной церкви. — Основное изменение — введение поста местоблюстителя, который будет исполнять обязанности предстоятеля в случае его смерти или невозможности по тем или иным причинам исполнять обязанности. Сейчас эта норма есть в уставе, но не утверждена собором и не одобрена патриархом РПЦ Кириллом, как полагается по церковным законам. Причем введение этого поста — только первый шаг, вторым называют избрание уже в ближайшее время местоблюстителем 33-летнего архиепископа Александра Драбинко, якобы имеющего большое влияние на митрополита Владимира». Ранее пресса называла Драбинко лидером сторонников автокефалии, то есть отделения УПЦ от РПЦ (сам он это опровергает).

«На днях состоялся синод, и на нем вопрос о местоблюстителе не ставился, — опровергает слухи пресс-секретарь УПЦ Василий Анисимов. — Нет этого вопроса и в повестке дня собора. Да и невозможно при действующем предстоятеле избрать местоблюстителя».

Но, несмотря на все опровержения, сомнения в УПЦ остаются. Как рассказал нам источник в руководстве УПЦ, местоблюститель может быть избран из числа членов синода — и вот 27 июня в синод дополнительно избирают трех иерархов, включая Драбинко. Причем уставом УПЦ на данный момент такое расширение синода не предусмотрено. «В 2007 году в синод уже вводили сверх положенного двух новых членов, и тогда это никаких вопросов не вызвало», — парирует Драбинко.

Одобрение изменений в устав назвал ключевым моментом и наш источник в руководстве УПЦ: «Сторонникам автокефалии важно провести их на соборе до визита патриарха Кирилла в конце июля, потому что тогда главе РПЦ будет сложно добиться исправления устава. Отсюда и спешка с собором. А после собора могут Блаженнейшего провозгласить тяжелобольным, избрать местоблюстителя и поставить Патриарха перед фактом».

«Я не хочу опровергать всю эту бредятину, которую распространяют желтые сайты», — прокомментировал нам слухи о своем возможном назначении местоблюстителем и «автокефальном» крене в УПЦ Александр Драбинко.

«Решения собора будут показательными. Патриарх не может одобрить те изменения устава, которые входят в противоречия с уставом РПЦ, а именно такой является норма о местоблюстителе», — считает глава Ассоциации православных экспертов (Москва, Россия) Кирилл Фролов.

«АВТОКЕФАЛИЯ — ЭТО РАСКОЛ»

В церковных кругах обсуждают несколько кандидатур на смену слабеющему 76-летнему митрополиту Владимиру. Ходили слухи, что глава РПЦ Кирилл хочет видеть на этом посту Волоколамского митрополита Иллариона. Но наш источник в УПЦ говорит: от этого варианта отказались. Среди кандидатов — митрополиты Одесский (Агафангел), Донецкий (Илларион), Крымский (Лазарь), Днепропетровский (Ириней) и владыка Павел (настоятель Киево-Печерской Лавры). Шансы Драбинко также высоки. У него якобы все еще есть покровители во власти, говорит наш источник: «Но если Драбинко встанет у руля и возьмет курс на автокефалию, будет новый раскол Церкви».

Дмитрий Коротков

July 04, 2011

Хэй: Кличко - великий боец. Тренер сборной России по боксу: Это порнография!

Дэвид Хэй: "Кличко - великий боец, он был хорош"

"Сегодня"
 Хэй: Кличко - великий боец. Тренер сборной России по боксу: Это порнография!Дэвид Хэй: "Кличко - великий боец, он был хорош"

Британец на пресс-конференции пожал руку Кличко и показал свой травмированный палец

Британец Дэвид Хэй, потерявший чемпионский титул по версии WBA в бою с украинцем Владимиром Кличко, заявил, что проводил этот поединок со сломанным пальцем на ноге. "Я чувствовал, что могу уходить от его ударов и заставить его платить за промахи, но не мог оттолкнуться правой ногой, — сказал Хэй. — Три недели назад я сломал палец и пользовался местными обезболивающими, из-за чего был вынужден прекратить спарринги намного раньше, чем хотел".

Хэй также рассказал, что тщательно скрывал информацию о своей травме и не отказался от боя ради своих английский фанатов, прибывших на бой. "Меня очень расстраивает то, что я не мог нормально оттолкнуться правой ногой. Хеймекера не было там, — продолжил Хэй. — Нет ничего хуже, чем видеть его подбородок, пытаться выбросить удар и не смочь это сделать из-за того, что не можешь быстро двигаться. Я надеялся, что местный анестетик поможет и его будет достаточно. Это просто мучительно. Я был вне диапазона. Я надеялся, что адреналин и толпа болельщиков помогут мне проигнорировать травму, но каждый раз, когда я пытался оттолкнуться правой ногой, мое тело не слушалось, поэтому я не мог доставать его правой рукой".

"В этом все дело, — считает британец. — Я сделал все, что мог, он нанес мне несколько сильных ударов, но я доказал, что мой подбородок в порядке. Он один из самых сильнобьющх бойцов в мире. Физически я нахожусь в отличной форме — я просто не могу нормально отталкиваться правой ногой. Это раздражает. Самый сложный бой в моей жизни, и это произошло".

Перед боем Хэй несколько раз оскорбил Кличко, однако сейчас признал его силу. "Он великий боец и был действительно хорош. Но, если бы он не мог драться правой рукой, я бы победил его. Он на 30 фунтов тяжелее меня и нанес мне несколько своих лучших ударов, но я вытерпел. Думаю, я доказал, что я великий боец. Я сталкивался с травмами на протяжении всей моей карьеры, и это действительно расстраивает. Я не мог ударить с дальней дистанции, поэтому пытался выманить его, опустив руки. Но он провел умный бой и выиграл по очкам", — сказал Хэй.

allboxing
Николай Хромов: Это был не бой, а порнография

Главный тренер сборной России по боксу Николай Хромов прокомментировал поединок между украинцем Владимиром Кличко и британцем Дэвидом Хэем, по итогам которого украинец объединил титулы чемпиона мира по версиям IBF/WBA/WBO/The Ring в супертяжелом весе. «Это был не бой, а порнография. Или балет. Как хотите называйте, но это не бокс. Мне бой Кличко и Хэя был абсолютно не интересен. На ринге они занимались не пойми чем. 12 раундов продлилась эта встреча. Могла и 20, а результат был бы тем же. Кличко передней рукой поиграл чуть-чуть, бокса же не было. Если будет продолжаться такая система трансляции по телевидению таких боев, то мы окончательно потеряем эту программу.

У Кличко нет достойных соперников, которые могли бы им что-то противопоставить. Братья выигрывают за счет своего опыта, технической подготовки, третья рука. Понимаете, это все не бокс. Люди, которые приходят на зрелище, они не получают того, чего хотят видеть.

Возьмите для сравнения бои в клетке. Вот там ажиотаж. Вот там бой. А у Кличко с Хэем порнография.

И она абсолютно неинтересна ни боксерской аудитории, ни зрительской. То, что мы видели прошлой ночью — это не бокс. Бокс — это острые атаки. Когда бьёт, падает, встает, падает, встает. А здесь какой-то бой с тенью. Это кино. Даже мультфильм скорее.

После победы над Хэем братья Кличко завладели всеми четырьмя главными поясами в супертяжелом весе. Да даже если бы поясов было восемь, лучше Кличко от этого никогда не станут. Это зависит от промоутера, который ведет его. И промоутер зарабатывает деньги – это я вам говорю. И зарабатывает неплохие деньги. Кличко — это чисто коммерческий проект. Они зарабатывают свои деньги особенно не напрягаясь.

Вернитесь на 15 лет назад. Вспомните, когда боксировал Майк Тайсон. Тогда было интересно. Люди не знали исхода боя.

А сейчас выходит Кличко, публика знает исход боя. Да здесь даже ставки ставить не нужно. Драки ведь не будет. Так, тыканье — тык-тык.

Я не провидец, но очевидно нужна смена поколений. Когда придут люди, которые захотят быть популярными и показывать зрелищный бокс. Сойдут Кличко. Понимаете, они отрабатывают свои дивиденды. Зарабатывают деньги на рекламе, на всем на всем. Но им до фонаря, как о них думают. Но придут люди, которые захотят боксировать по-нормальному. Боксировать, как гладиаторы.

Почему в боях без правил у этой клетки сидит столько женщин?

И все ждут кровавых зрелищ. Публика хочет увидеть такой бой, в котором кто-то упадет, а кто-то победит. А когда идет шарик налево – шарик направо, туда-сюда, судьи могут дать победу, как одному, так и другому и от этого ничего не изменится. Вот зарабатывание денег на Кличко – это зарабатывание ни на чем. Даже Рой Джонс показал более интересный бокс. Должна быть интрига. Когда нельзя предугадать победителя. Когда будет интрига, когда будут бой не на жизнь, а на смерть, тогда у нас будет бокс».

Украинский экзамен Европы

Начавшийся недавно в Киеве судебный процесс над бывшим украинским премьер-министром и одним из лидеров Оранжевой революциии Юлией Тимошенко по обвинению в злоупотреблении властью, вызывает серьезную озабоченность в приверженности президента Виктора Януковича идеям демократии и власти закона. На самом деле, ответ перед судом держит не Тимошенко, а правящий режим, проходящий проверку одновременно с готовностью Европейского Союза встать на защиту демократии у своего крупного и важного соседа...

ИноСМИ
Украинский экзамен ЕвропыНачавшийся недавно в Киеве судебный процесс над бывшим украинским премьер-министром и одним из лидеров Оранжевой революциии Юлией Тимошенко по обвинению в злоупотреблении властью, вызывает серьезную озабоченность в приверженности президента Виктора Януковича идеям демократии и власти закона. На самом деле, ответ перед судом держит не Тимошенко, а правящий режим, проходящий проверку одновременно с готовностью Европейского Союза встать на защиту демократии у своего крупного и важного соседа.

Сейчас, когда ЕС и Украина приступили к следующему раунду переговоров о Глубоком и всеобъемлющем соглашении о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA)), ЕС не должен повторить ошибки, совершенные во ходе переговоров о присоединении к Договору Болгарии и Румынии, которых в состав ЕС, по мнению большинства членов Евросоюза, приняли преждевременно; как и ошибки с Белоруссией, которой в 2008-2010 годах Евросоюз не указал на недопустимое поведение. А теперь ЕС не следует заключать Глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле и соглашение об ассоциированном членстве Украины в Союзе, пока администрация Януковича не продемонстрирует явную приверженность европейским ценностям.

Привязка Украины к Глубокому и всеобъемлющему соглашению о свободной торговле и политическое соглашение об ассоциированном членстве в ЕС, несомненно, принесли бы ей значительные преимущества и усилили ее связи с Европой. Однако это вовсе не означает, что Евросоюз должен закрывать глаза на нарушение в этой стране демократических норм, которых, по его собственным заявлениям, он придерживается.

За полтора года, прошедшие после избрания Януковича президентом, Соединенные Штаты Америки, Евросоюз, Международный Валютный Фонд, ОЭСР и другие международные организации опубликовали подробнейшие доклады на тему об отсутствии достижений в проведении экономических и политических реформ и борьбе с коррупцией на Украине. МВФ приостановил свою программу резервного кредитования «stand-by», начатую в июле 2010 года, после того, как Украина не справилась с проведением второго тура реформ. Ведущие неправительственные организации, такие как Freedom House и «Репортеры без границ» документально засвидетельствовали глубокое скатывание страны в сторону нарушения законов демократии.

В прошлом месяце ЕС заявил о своей новой масштабной инициативе, так называемой Европейской политике соседства, в соответствии с которой «действующая демократия, уважение прав человека и власти закона» являются основой партнерских отношений ЕС со своими соседями. Продолжение переговоров с Украиной в условиях замедления осуществления в этой стране экономических реформ и растущего официального пренебрежения нормами демократии подрывает доверие к заявлению ЕС о формировании модели Европейской политики соседства, основанной на отстаивании «европейских ценностей» и стандартов в ходе переговоров по заключению Глубокого и всеобъемлющего соглашения о свободе торговли и Соглашения об ассоциированном членстве в ЕС.

Самым явным примером недемократических методов, которым пользуется правительство Януковича, является угнетение им своих политических противников, которое Европейский парламент подверг острой критике в резолюции от 9 июня. За полтора года ведения переговоров украинские власти добавили новые уголовные обвинения в дополнение к ранее выдвинутым обвинениям против Тимошенко и двенадцати членов ее правительства 2007-2010 годов.

Многие из этих обвинений граничат с полным абсурдом, а другие представляют собой попытку криминализации политических решений. Например, бывшему министру внутренних дел Юрию Луценко предъявлено обвинение в использовании правительственных фондов для оплаты празднования Дня милиции в стране. Участников акции против налогов обвиняют в повреждении плиточного покрытия на Площади Независимости в Киеве.

Чтобы сохранить доверие к своей Европейской политике соседства, ЕС должен предпринять три важных шага. Во-первых, необходимо четко наметить границы допустимого поведения для администрации Януковича. ЕС должен ясно показать, что Украине придется продемонстрировать свою реальную приверженность «европейским ценностям» и стандартам.

Во-вторых, ЕС должен настоять на том, чтобы Украина продолжала строго придерживаться условий, предусматриваемых ее программой МВФ. Это важно, поскольку соглашения с МВФ, подписанные в 1994, 2008 и 2010 годах, Украина выполняла лишь частично.

Наконец, Евросоюз должен настоять на том, чтобы украинское руководство прекратило все уголовные преследования по политическим мотивам и выпустило на свободу лиц, находящихся за решеткой за политические преступления. Избирательное использование правосудия очень сильно повредило репутации администрации Януковича. Шаги в этом направлении могли бы значительно улучшить отношения украинского правительства с Евросоюзом и с США.

Эти три важных шага не решат всех проблем и сложностей в отношениях Украины с ЕС. Однако они могли бы наметить основные направления и помогли бы обеспечить учет местных особенностей и прозрачность процесса проведения реформ на Украине. Кроме того, они повысили бы доверие к обязательствам ЕС по продвижению демократических реформ, как основному элементу Европейской политики соседства, и обеспечили ясную стратегию в отношении тех действий, которые Украина должна предпринять, прежде чем можно будет заключать Глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле.

Еще не поздно заставить Украину вернуться к демократическому курсу. Большинство украинцев стремятся к европейскому будущему своей страны, и они выступят против любого правительства, которое воспрепятствует этому курсу. И Янукович об этом знает. Знает ли об этом Евросоюз?

Ф. Стивен Ларраби занимает должность председателя по вопросам европейской безопасности RAND Corporation - некоммерческой исследовательской организации.
Тарас Кузио– старший научный сотрудник Центра Трансатлантических отношений (Center for Transatlantic Relations) в Школе Международных исследований (School of Advanced International Studies (SAIS)) университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University).
("Project Syndicate", США)

Новый доклад НАТО по Украине: отдаляется ли Янукович от России?

Как широко освещалось в украинских СМИ, НАТО считает, что Виктор Янукович оказался менее пророссийским, чем опасались в тот момент, когда, вскоре после своего избрания, он быстро продлил аренду Россией ее военно-морской базы на Черном море...

ИноСМИ
Новый доклад НАТО по Украине: отдаляется ли Янукович от России?Как широко освещалось в украинских СМИ, НАТО считает, что Виктор Янукович оказался менее пророссийским, чем опасались в тот момент, когда, вскоре после своего избрания, он быстро продлил аренду Россией ее военно-морской базы на Черном море.

К этому, по сути, сводится проект доклада по украинской внешней политике, подготовленный недавно парламентской ассамблеей НАТО. В докладе указывается на ряд недавних случаев, когда Киев действовал вопреки интересам России по ключевым вопросам политики, и авторы практически не скрывают радости по этому поводу. Из доклада ясно следует, что НАТО продолжает считать Украину пешкой, которую можно выдвинуть в затяжной игре с нулевой суммой с Россией, и с нетерпением ждет того дня, когда та снова охотно примет эту роль.

Кажется, что в НАТО некоторым образом выдают желаемое за действительное. В конце концов, Янукович недавно заявил, что Украина не будет участвовать в американских планах по созданию системы противоракетной обороны, явно направленных на нивелирование потенциала ядерного сдерживания России. Кроме того, он сообщил французской газете Le Monde, что хотя «мы поддерживаем партнерские отношения с НАТО и участвуем в миротворческих операциях», мы, тем не менее, занимаем «нейтральную и внеблоковую» позицию. Он сказал, что политика Украины по подержанию хороших отношений с Москвой и Западом позволила ослабить напряженность и проложила путь к «более прочной европейской системе безопасности».

Янукович, безусловно, в этом прав. Фактически сорвав попытки Запада вбить клин между Киевом и Москвой (по крайней мере, до сих пор), он сделал для укрепления общеевропейского мира и геостратегической стабильности не меньше, если не больше, чем любой другой современный европейский лидер.

Тем не менее, авторы проекта доклада НАТО не ошиблись, увидев в украинской внешней политике дрейф в сторону Запада. Они указывают на следующие события: «[Янукович] не признал отделившиеся от Грузии территории, Абхазию и Южную Осетию, в качестве независимых государств, не присоединился к Таможенному союзу России-Беларуси-Казахстана... В Брюсселе он высказался против осуществляемого по инициативе России трубопроводного проекта «Южной поток»... и отказался от поглощения украинского энергетического гиганта «Нафтогаз» Газпромом».

Действительно, недавнее заявление министра энергетики Юрия Бойко о том, что «Южный поток» представляет собой угрозу национальной безопасности Украины, напоминает риторику (и взгляды) периода Ющенко.

Пока не ясно, какими являются мотивы, определяющие образ мыслей Киева по этим проблемам. Если бы украинская внешняя политика была основана, прежде всего, на национальных интересах, следовало бы дважды подумать, прежде чем отдавать с трудом завоеванный суверенитет Украины чужому политическому блоку (ЕС), находящемуся в глубоком кризисе, чей авторитет никогда не был ниже, чем сейчас, вместо того, чтобы присоединиться к Таможенному союзу, который дал бы украинской промышленности беспрепятственный доступ к рынку размером примерно в 200 миллионов человек в Белоруссии, Казахстане и России. Членство в Таможенном союзе привело бы к увеличению «прямых иностранных инвестиций» в Украине, что придало бы мощный импульс росту занятости и экономики и модернизации промышленности.

Украинский политтехнолог Владимир Грановский, в материале для газеты Kiev Post, предполагает, что администрация отступает от промосковской ориентации, обещанной Януковичем в 2010 году во время президентской избирательной кампании для того, чтобы добиться расположения в некоторых частях страны, которые не голосовали за Партию Регионов: «... правящая партия [т.е. ПР] утверждает, что она твердо придерживается курса на европейскую интеграцию и не желает вступать в Таможенный союз с Россией и ее союзниками. Другие пророссийские политические шаги - такие, как придание русскому языку статуса официального государственного языка, - также не были реализованы».

Согласно Грановскому, г-н Янукович считает, что он должен быть президентом всех украинцев, а не только тех, кто голосовал за него. Он предупреждает, что такая стратегия «может привести [Януковича] к утрате своих избирателей», не позволив при этом заполучить «избирателей в Киеве и в западных регионах», которых он надеется привлечь.

Очень правильно подмечено. Избранные руководители часто стремятся завоевать избирателей оппозиции, приняв их позицию и тем самым отталкивая своих первоначальных сторонников, которые часто отвечают тем, что остаются дома и не идут голосовать на следующих выборах. Президент Джордж Буш-старший лихо победил на выборах, обещая своим сторонникам, что не будет повышать налоги, но, придя к власти, поддался требованиям своих противников их поднять, заложив тем самым основу для собственного позорного поражения на выборах.

Если выводы Грановского верны, то можно экстраполировать эту тенденцию на действия администрации, которая принимает сторону России в вопросах безопасности, и Европы – в вопросах экономических. Опять-таки, если исходить из того, что Грановский прав, то подход представляется таким - давайте угодим восточной Украине, учтя позицию России по НАТО и национальной системе противоракетной обороны, и давайте угодим западной Украине, отдав предпочтение зоне свободной торговли ЕС и отступив от обещаний по статусу русского языка.

Если это так, то такой подход является чересчур упрощенным. Запад нацелен на то, чтобы втянуть Украину в антироссийскую коалицию, и будет использовать для этого ЕС, если не получиться разыграть карту НАТО. Это может нравиться некоторым политическим силам в Украине, но на их поддержку Партии Регионов рассчитывать не следует. Между тем, многие избиратели ПР будет скорее склонны не идти на выборы.

Вместо того чтобы играть с высокими ставками в такую рискованную игру, которую часто приписывают советнику президента Анне Герман, для президента Януковича было бы более разумно придерживаться внешней политики, которая способствовала его избранию в первый раз.

Эта политика лаконично сформулирована в указанном проекте доклада НАТО: «Янукович ... не поведет свою страну на Запад, который не включает Россию», - что, впрочем, он и не должен делать. Принципиально важным для мира, процветания и суверенитета Украины (и России) является то, чтобы Киев (и Москва) противодействовали попыткам разделить Европу, вбив клин между славянскими народами (аналогично тому, как два антагонистических блока в свое время противостояли друг другу на немецких территориях).

Судя по направленности и тону проекта доклада, это именно та цель, которую многие в НАТО продолжают преследовать. Но НАТО, представляющему себя в качестве самого мощного военного альянса в истории, было бы лучше задуматься над последствиями своего надвигающегося поражения в Афганистане и своей неспособности принудить бомбардировками уступающих им по силам шесть миллионов ливийцев подчиниться своей воле (чем они занимаются уже с 19-го марта).

Между тем, в США население все менее склонно мириться с затратами на поддержание империи в период высокой экономической неопределенности. Недавно СМИ всего мира цитировали министра обороны Роберта Гейтса, подвергшего европейцев критике за то, что те слишком мало тратят на военные нужды, и за то, что они проявляют все меньше энтузиазма в поддержке геостратегических целей Вашингтона (Германия и Польша, например, воздержались от участия в ливийской кампании).

Гейтс предпочел не говорить об основной причине непростого положения НАТО, а именно об обреченной на неудачу, плохо продуманной и абсолютно нереальной попытке добиться глобального стратегического доминирования. Возможно, это происходит в силу того, что он не имеет понятия о том, какой должна быть политика США вместо этого. Он не понимает того, что Америка нуждается и стремится к внешней политике невмешательства, у которой нет задачи окружить или уничтожить кого-либо, и которая не ставит своей целью переделать мир по прогрессивному, агностическому (на самом деле атеистическому) образцу, который наша бесконечно далекая, бессменная, двухпартийная элита создала для нас.

Если войны НАТО пошли не так, как ожидалось, и альянс остался без каких-либо убедительных стратегических обоснований для своего существования, то и ЕС находится в ничуть не менее плачевной ситуации. Оба столпа евроатлантической системы все в большей степени демонстрируют свою нежизнеспособность, представляя собой поезд, летящий под откос. Президенту Виктору Януковичу необходимо остановить дрейф в сторону Запада во внешней политике Киева, и отказаться от идеи о том, что он сможет обеспечить политический успех Партии Регионов, взяв на вооружение политику своих оппонентов.

Энтони Т. Салвия - директор Американского института в Украине
("Modern Tokyo Times", Япония)

July 02, 2011

Клинтон считает суд над Тимошенко политическим. МИД Украины опровергает

Судебный процесс против Юлии Тимошенко является политически мотивированным. Об этом заявила Госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая на министерской конференции Сообщества демократий в Вильнюсе, сообщает Washington Post.//

NEWSru
Клинтон считает суд над Тимошенко политическим. МИД Украины опровергает Судебный процесс против Юлии Тимошенко является политически мотивированным. Об этом заявила Госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая на министерской конференции Сообщества демократий в Вильнюсе, сообщает Washington Post.

"Клинтон также выразила обеспокоенность, что судебный процесс против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко в Украине является политически мотивированным, и отказом России дать согласие на участие оппозиционной политической партии в ближайших выборах", - говорится в публикации.

Ранее судья Печерского райсуда Родион Киреев не дал согласие на поездку Юлии Тимошенко в Вильнюс на конференцию Сообщества демократий.

Напомним, что 24 июня Печерский районный суд Киева начал предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению экс-премьер-министра Тимошенко в незаконном подписании в 2009 году газовых контрактов с Российской Федерацией.

Судья Киреев неоднократно обвинял Тимошенко в некорректном поведении в зале суда и неуважении к закону и судопроизводству.

В то же время экс-премьер заявляла, что заседание Печерского райсуда относительно "газового дела" является персональной расправой Виктора Януковича над лидером оппозиции.

"И этот суд уже назвали" киреевщиной" (судья Печерского районного суда Киева, который рассматривает дело Тимошенко, - Киреев), то есть даже уже нашли определение, поскольку все понимают, что это не судья и это не правосудие", - добавила она.

В среду, 29 июня, суд перенёс заседание по "газовому" делу Тимошенко на понедельник, 4 июля.

Между тем прокурор государственного обвинения по "газовому делу" Лилия Фролова заявила, что статья, инкриминируемая Тимошенко, предусматривает максимальное наказание в 10 лет лишения свободы и не предусматривает условного срока наказания.

Защитник экс-премьер-министра Украины Власенко также не исключает, что его подзащитную могут осудить к 7-10 годам реального заключения.

Клинтон не называла процесс против Тимошенко политически мотивированным

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон не называла процесс против Юлии Тимошенко политически мотивированным.

Об этом заявил директор департамента информационной политики украинского МИД Олег Волошин, который присутствовал на конференции министров Сообщества демократий в Вильнюсе.

По его словам, Клинтон просто сказала "мы должны внимательно следить за тем, чтобы не происходило сворачивание демократии на уровне континента, нас беспокоит ситуация в Беларуси, а также политически мотивированные преследования политиков или не допуск партий к участию в выборах".

"Было сказано о политически мотивированном процессе против оппозиционных политиков, но не было названо ни страны, ни имени конкретного политика", - добавил он.

Волошин утверждает, что "там не упоминалась ни Украина, ни Россия, ни имя Юлии Тимошенко, тем более".

"Откуда взялась Украина вообще не известно. Не было сказано там: преследование лидера оппозиции, бывшего премьера. Ничего такого вообще не говорили", - добавил он.

"Если в Америке считают нужным, а они делали заявления, в том числе и по делу Тимошенко, то они делают это...", - уточнил спикер МИД.

Как известно, ранее газета Washington Post написала, что Клинтон выразила озабоченность, что судебный процесс против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко является политически мотивированным.

KyivPost нашел текст доклада госсекретаря Клинтон, в котором нет ни слова об украинском политике.

Точная цитата на английском языке звучит так: "We must prevent any setbacks to democracy in our own countries and regions. We should speak out when countries like Belarus brutally repress the rights of its citizens, or where we see opposition figures facing politically-motivated prosecution, or governments refusing to register political parties".

"Мы должны предотвращать сворачивание демократии в наших странах и регионах. Мы не должны молчать, когда такие страны, как Беларусь, жестоко подавляют права своих граждан, или когда мы видим представителей оппозиции, преследуемых по политическим мотивам , или когда правительства отказывают в регистрации политическим партиям", - звучит ее перевод.

Тимошенко же упоминается в тексте сообщения Associated Press.

Тем не менее, ранее Госдеп США действительно выражал обеспокоенность судебным процессом против Тимошенко.

July 01, 2011

Блюститель беспокойства

Накануне ставшего уже традиционным июльского визита патриарха Кирилла на Украину в соседнем государстве стремительно разворачиваются процессы, которые вызывают беспокойство у московских иерархов, - пишет Михаил Мошкин в российском издании Московские новости...

Korrespondent.net
Блюститель беспокойстваНакануне ставшего уже традиционным июльского визита патриарха Кирилла на Украину в соседнем государстве стремительно разворачиваются процессы, которые вызывают беспокойство у московских иерархов, - пишет Михаил Мошкин в российском издании Московские новости.

Синод Украинской православной церкви (Московского патриархата) неожиданно принял решение провести менее чем через две недели Поместный собор – такое мероприятие не проводилось УПЦ уже 19 лет. Одновременно было принято решение ввести в УПЦ пост местоблюстителя престола митрополита – что ставит украинскую "дочернюю структуру" вровень с РПЦ. В Московском патриархате явно опасаются откола украинской паствы.

Поместный собор УПЦ должен состояться 8 июля в Киево-Печерской лавре – так постановил 28 июня экстренно собранный Синод украинской церкви. Он пройдет до начала запланированного на 28 июля пастырского визита на Украину предстоятеля РПЦ, патриарха Московского и всея Руси Кирилла. О том, в какой спешке готовится собор, свидетельствует тот факт, что на выдвижение делегатов от епархий выделено всего трое суток. "За три будних дня, с 29 июня по 1 июля, нельзя организовать никакую имитацию волеизъявления самих мирян", - отмечает в своем блоге профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев.

Кроме того, отмечает Кураев, до сих пор не известны ни повестка дня, ни, самое главное – повод для экстренного созыва Собора. Как правило, внеплановый Поместный собор собирается в случае смерти главы церкви. Так, в частности, было после кончины патриарха Алексия II в 2008 году. "Но даже в случае смерти патриарха поместный собор организуется за 40 дней. А при живом предстоятеле зачем нужна такая спешка?", - заметил о. Андрей в беседе с корреспондентом МН. По словам Кураева, 29 июня в Киевской метрополии прошло епархиальное собрание, на котором единственным делегатом от мирян был избран 84-летний старик, бывший регент митрополичьего хора. Таким образом дается знак всем остальным украинским епархиям, как им отнестись к выдвижению делегатов на Собор, полагает о. Андрей.

Накануне ставшего уже традиционным июльского визита патриарха Кирилла на Украину в соседнем государстве стремительно разворачиваются процессы, которые вызывают беспокойство у московских иерархов, - пишет Михаил Мошкин в российском издании Московские новости.

Синод Украинской православной церкви (Московского патриархата) неожиданно принял решение провести менее чем через две недели Поместный собор – такое мероприятие не проводилось УПЦ уже 19 лет. Одновременно было принято решение ввести в УПЦ пост местоблюстителя престола митрополита – что ставит украинскую "дочернюю структуру" вровень с РПЦ. В Московском патриархате явно опасаются откола украинской паствы.

Поместный собор УПЦ должен состояться 8 июля в Киево-Печерской лавре – так постановил 28 июня экстренно собранный Синод украинской церкви. Он пройдет до начала запланированного на 28 июля пастырского визита на Украину предстоятеля РПЦ, патриарха Московского и всея Руси Кирилла. О том, в какой спешке готовится собор, свидетельствует тот факт, что на выдвижение делегатов от епархий выделено всего трое суток. "За три будних дня, с 29 июня по 1 июля, нельзя организовать никакую имитацию волеизъявления самих мирян", - отмечает в своем блоге профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев.

Кроме того, отмечает Кураев, до сих пор не известны ни повестка дня, ни, самое главное – повод для экстренного созыва Собора. Как правило, внеплановый Поместный собор собирается в случае смерти главы церкви. Так, в частности, было после кончины патриарха Алексия II в 2008 году. "Но даже в случае смерти патриарха поместный собор организуется за 40 дней. А при живом предстоятеле зачем нужна такая спешка?", - заметил о. Андрей в беседе с корреспондентом МН. По словам Кураева, 29 июня в Киевской метрополии прошло епархиальное собрание, на котором единственным делегатом от мирян был избран 84-летний старик, бывший регент митрополичьего хора. Таким образом дается знак всем остальным украинским епархиям, как им отнестись к выдвижению делегатов на Собор, полагает о. Андрей.

Так или иначе, но в верхушке УПЦ МП начались серьезные подвижки – об этом свидетельствует тот факт, что от церковного общения был отлучен лидер Союза православных братств Украины Валентин Лукияник. Главу влиятельной клерикальной организации подвергли остракизму с максимально жесткой формулировкой – "за антицерковную деструктивную деятельность, агрессивное непослушание и оппозицию к священноначалию". Более того, Синод также постановил передать решение по Лукиянику в правоохранительные органы. Известно, что "братчики", регулярно организовывавшие разнообразные акции против экуменизма, "оранжизма" и самостийнических поползновений украинского духовенства, столь же регулярно обрушивались с гневными филиппиками на возможного будущего местоблюстителя, архиепископа Александра, обвиняя того в работе на "оранжевое лобби".

"Политическую обстановку на Украине нельзя назвать кризисной, в церковно-государственных отношениях кризиса нет, как и нет таких вопросов, которые по уставу Украинской церкви нельзя было бы решить на обычном, регулярном Архиерейском соборе", - отмечает о. Андрей Кураев. Даже для того, чтобы внести правку в устав УПЦ, не нужно созывать Поместный собор. "Поэтому есть подозрение, что на Соборе произойдет что-то экстраординарное", - предполагает о. Андрей. По его мнению, это может быть как радикальная идеологическая правка устава украинской церкви, направленная на разрыв связей с Русской церковью, "либо речь идет об операции "Преемник".

Ющенко: Янукович и Тимошенко - самые успешные проекты Кремля

Экс-премьер-министр Юлия Тимошенко и действующий президент Виктор Янукович представляют угрозу одного порядка...

Левый берег
Ющенко: Янукович и Тимошенко - самые успешные проекты КремляЭкс-премьер-министр Юлия Тимошенко и действующий президент Виктор Янукович представляют угрозу одного порядка.

Такое мнение озвучил экс-президент Виктор Ющенко 30 июня на пресс-конференции во Львове.

"Если вы думаете, что при Тимошенко вы пожинали бы другие плоды, вы глубоко ошибаетесь", - сказал Ющенко.

При этом он добавил, что не хочет переходить на личности, потому что это "низко" и "выглядит дешево".

"На самом деле это, возможно, самые успешные два кремлевских красивых проекта, которых нация, я думаю, и наполовину не прочитала", - заявил экс-президент.

По его мнению, результаты последних президентских выборов не являются свидетельством того, что Янукович и коммунисты были сильнее демократического блока.

Просто демократический блок был фатально разъединен.

"Демократический блок начал колоться в день инаугурации президента Ющенко, когда на Майдан охрана Юлии Владимировны Тимошенко на руках ее заносила и одна часть площади кричала "Юля!", - заявил Ющенко.

Freedom House: В Украине возможен арабский сценарий. МИД не верит

Свержение арабскими революциями длительных авторитарных режимов в Тунисе, Египте, получившее название "арабской весны", заставило говорить о вероятности подобных событий в странах бывшего СССР, говорится в новом отчёте неправительственной организации Freedom House...

NEWSru
Свержение арабскими революциями длительных авторитарных режимов в Тунисе, Египте, получившее название "арабской весны", заставило говорить о вероятности подобных событий в странах бывшего СССР, говорится в новом отчёте неправительственной организации Freedom House.

У большинства стран постсоветского пространства есть признаки "уязвимости для непредсказуемых кризисов наподобие тех, которые происходят на Ближнем Востоке и в Северной Африке", сообщает Радио "Свобода".

Около 80% населения бывшего СССР живёт в условиях авторитарного засилья в государствах, которые являются потенциальной опасностью для этих народов в ближайшей перспективе.

В отчёте говорится о том, что в Украине, которая является ключевой в регионе и примером реформ для своих соседей на Востоке, "произошло снижение демократических показателей" по 5-ти из 8-ми исследуемых параметров.

Freedom House также констатирует, что в Украине есть проявления всех авторитарных тенденций и отсутствие продвижения в совершенствовании демократии, - что зафиксировано как в других постсоветских странах, так и в государствах Ближнего Востока и Северной Африки.

Авторы документа "Нации в дороге" отмечают, что свёртывание реформ в Украине происходит под руководством президента Виктора Януковича.

Директор Freedom House по исследованиям Кристофер Вокер объяснил, что означает сейчас "авторитарный тупик для стран бывшего СССР". "В отчёте, где охвачено 29 стран, мы отмечаем, в частности, длящуюся эрозию демократии в странах бывшего СССР, за исключением стран Балтии", - сказал он.

"Исследование обнаружило, что лидеры, власть в большинстве этих авторитарных стран не только остаются у руля, без качественных изменений правительств, но и не проявляют никаких признаков серьёзных инициатив относительно демократических реформ. Я думаю, что что-то поразительно подобное мы видели и в странах Ближнего Востока и Северной Африки", - отметил Вокер.

Он отметил, что лидеры 7-ми из 9-ти постсоветских стран - относительно молоды, и это таит в себе опасность для демократии. "Лишь в 2-х странах бывшего СССР из 9-ти, исследуемых нами, сторонники сильной руки - старше 70 лет. Таким образом, у вас есть лидеры по текущим параметрам, которые могут править долгое время и на заслугах прошлого", - отметил представитель Freedom House.

"А это значит, что они будут при власти неопределённо долго, что не несёт оправдания надежд на реформы и не обещает никаких усилий для либерализации. Эти страны действительно стоят перед перспективой политического застоя на длительную перспективу", - добавил Вокер.

Авторы отчёта из Freedom House считают, что такое развитие событий на постсоветском пространстве таит угрозы взрывов народного недовольства, подобных тем, которые произошли в Египте, Тунисе, продолжаются в Сирии, Ливии и других арабских странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Напомним, что ранее эксперты международной правозащитной организации Freedom House отметили концентрацию власти у определённой группы в Украине, выборочное преследование политических оппонентов, избирательное правосудие, увеличение роли Службы безопасности Украины.

Кроме того, в Freedom House неоднократно отмечали, что после первого года правления президента Януковича в Украине наблюдается притеснение демократии и ухудшение ситуации с соблюдением прав человека.

Также 27 апреля Freedom House опубликовал отчёт о состоянии демократии и соблюдения прав человека в Украине, в котором отметил, что за первый год президентства Януковича Украина стала менее демократичной и продолжает двигаться к авторитаризму.

Кроме того, в январе в собственном рейтинге Freedom House понизил Украину со "свободной" до "частично свободной" страны. После этого МИД попросил Freedom House помочь украинской власти "укрепить демократию" в стране.

В МИД Украины возмущены отчётом Freedom House и напоминают, что Янукович при власти только полтора года

Министерство иностранных дел считает некорректным сравнение Украины и стран Северной Африки в отчёте международной неправительственной организации Freedom House. Об этом сказал директор департамента информационной работы МИДа Олег Волошин.

"В стране кризиса демократии в принципе нет и быть не может потому, что все мы свидетели того, что действующий президент (Виктор Янукович) при власти только полтора года. Поэтому сравнивать это каким-то образом с Северной Африкой, где руководство не менялось десятилетиями, просто неверно и некорректно", - сказал он, передают "Украинские новости".

По мнению МИД, в Украине присутствует активная демократия, возможность широкой дискуссии и плюрализм.

"В Украине на практике мы убедились за последние годы, что власть изменяется в зависимости от настроения граждан, и именно народ является источником формирования власти", - сказал он.

При этом Волошин подчеркнул, что речь не идёт о постсоветском пространстве в целом.

Как сообщалось, согласно отчёту Freedom House, организация считает возможным возникновение в Украине и других странах бывшего СССР кризиса, похожего на события в странах Северной Африки и Ближнего Востока.

С начала 2011 года ряд стран Ближнего Востока и Северной Африки, в частности Тунис, Египет, Бахрейн, Йемен и Ливию, охватила волна акций протеста против властей. В итоге уже были смещены правящие режимы в Египте и Тунисе.

Комментарии | Подписаться
Топ Луганские новости:
  • Донбасс - русский мир: украинских детей убивать можно
  • Отношение к Донбассу: На свой - чужой рассчитайся
  • Луганск: Обнуление и расплата
  • Донбасс - Украинe, Крым - России, - план США
  • Жителей Луганска ждут спецпроверки

  • Последние Луганские новости:
  • В Донбассе терракт
  • В Луганске заявили, что русский солдат - их гражданин
  • Россия отказалась от своего солдата, задержанного на Луганщине
  • Российский военнослужащий попал в плен на Луганщине
  • Масштабная атака вируса Petya возможно организована из оккупированного Донбасса
  • Донбасс: страшное убийство и равнодушие
  • Упорный отказ от признания войны и оккупации Донбасса – колоссальная политическая ошибка
  • В Донбассе достаточно патриотов, которые с радостью встретят ВСУ
  • Луганск: Нищета и отчаяние
  • Главный сигнал Макрона по Донбассу
  • Диктатура Донбасса
  • В Донбассе продолжают верить в мифы
  • Донбасс атакует cмертельная болезнь
  • Организаторы блокады Донбасса сработали на Россию - Гройсман
  • Донбассу грозит экологическая катастрофа
  • Когда ждать мира на Донбассе - Габриэль
  • В России заблокирован видео всречи Порошенко и Макрона из-за слов о Донбассе
  • Боевики признали нападение на ОБСЕ в Донбассе
  • Порошенко поддержал формулу Макрона по Донбассу
  • В Европе судят участника боев на Донбассе
  • Сколько луганчан поддерживают Новороссию
  • Луганск и Донецк готовятся признать оккупированными территориями
  • Кто на самом деле руководит Луганском
  • Для освобождения Донбасса, нам даже не надо будет воевать - Алеров
  • Донбасс нужно заселить выходцами из Запада
  • Прокуратура занялась беглым олигархом из-за незаконной продажи луганского угля
  • Почему российская общественность ответственна за войну на Донбассе
  • Какое оружие нужно в Донбассе
  • В Донбассе применили запрещенное оружие
  • Задержана женщина, ударившая молотком ветерана Донбасса
  • В Донбассе выросло количество жертв
  • Боевики в Донбассе засекретили от ОБСЕ т.н. гумпомощь из России
  • Россия сама предложит вернуть Луганск и Донецк, но с условием
  • Путин заявил, что не собирается перекрывать украинскую границу в Донбассе
  • Трамп будет настаивать на освобождении Донбасса от российской оккупации
  • Как марионетки Кремля в Луганске и Донецке пытаются легализоваться
  • Путин требует прямых переговоров с его марионетками в Донбассе
  • Прощай, АТО. Как изменится война на Донбассе
  • Почему Путин говоря о Донбассе косил под дурачка и что там будет дальше
  • Беглый олигарх начал экспортировать луганский уголь

  • Новости Украины и мира:

    Экс-президент т.н. ПМР сбежал в Молдову
    Украинские банки атакованы неизвестным вирусом
    Украина обеспечит Януковичу охрану
    В Украине разрабатывают новое поколение оружия
    Союзники России по СНГ отказались ее поддержать
    На радио Эхо Москвы выйдет программа на украинском языке
    Украина для россиян — враг
    У россиян на границе будут отбирать биометрические данные
    Кравчук назвал пять ценных политиков в мировой истории
    Противостояние Telegram и Роскомнадзор: мессенджер блокирует тысячи каналов
    Арестован залог за Евровидение-2017
    Порошенко обогнал Путина
    Украина стала российским полигоном по подготовке к кибервойне
    Когда введут визы с Россией
    Лучшие фильмы этого лета


    Loading...

    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина