Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

June 30, 2011

Тимошенко обещают дать 10 лет

В обвинительном выводе в газовом деле относительно Юлии Тимошенко фигурирует сумма убытка в 1,5 миллиарда гривен...

Українська правда
Тимошенко обещают дать 10 летВ обвинительном выводе в газовом деле относительно Юлии Тимошенко фигурирует сумма убытка в 1,5 миллиарда гривен.
Об этом сообщила журналистам на брифинге прокурор, которая представляет государственное обвинение в суде, Лилия Фролова.
По словам прокурора, статья, которая инкриминируется Тимошенко, предусматривает максимальное наказание в 10 лет лишения свободы, и не предусматривает условного срока наказания.
Вместе с тем она отметила, что позиция обвинения относительно степени наказания к Тимошенко будет высказана во время судебного разбирательства.
Фролова также заявила, что тогдашний президент Виктор Ющенко фигурирует в списке лиц, которые должны быть допрошены во время судебного разбирательства.
"Если он придет на судебное заседание, он должен давать показания", - сказала прокурор.
По ее словам, если свидетель не является на судебное заседание, то суд может применить к нему силовой привод.
Фролова отметила, что уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что участники процесса должны обращаться к суду стоя. Она высказала мнение, что суд не может удалять Тимошенко из залы за ее отношение к судье Кирееву.

Путин... и тишина

«С каких это пор уважаемый Владимир Владимирович начал ездить в Украину инкогнито?» Вопрос, ныне мучащий многих думающих людей, завис в воздухе. «Когда узнаем?» - ковырял еще более издевательский вопрос...

Главком
Путин... и тишина«С каких это пор уважаемый Владимир Владимирович начал ездить в Украину инкогнито?» Вопрос, ныне мучащий многих думающих людей, завис в воздухе. «Когда узнаем?» - ковырял еще более издевательский вопрос...

Итак, в минувшие выходные Владимир Путин, тот, который до сих пор пока еще премьер-министр Российской Федерации, побывал в Украине. В Крыму. Не заметили? Я - тоже. Даже несмотря на то, что информацию о предстоящем визите ВВП мы получили раньше многих наших коллег. На сайте Президента - миниатюрная информация, выдержанная в сказочно-дипломатической манере. Мол, Путин в Украине был, есть и еще будет:

Цитирую первоисточник: «В. Янукович и В. Путин обсудили ряд вопросов, касающихся отношений Украины и России. Президент Украины, в частности, отметил, что их встреча с Премьер-министром России проходит накануне заседания Украинско-Российской межгосударственной комиссии. «Нам есть о чем поговорить. На подкомиссиях наработан огромный материал. Правительство мне доложило», – сказал В. Янукович. Со своей стороны Премьер-министр РФ сообщил, что перед встречей с Президентом Украины у него состоялся телефонный разговор с Премьер-министром Украины Николаем Азаровым, во время которого они обсудили все текущие дела по заседанию Комиссии».

Еще меньше о визите премьер-министра рассказал сайт Россиского правительства. Ни тебе стенограммы начала «неформальной» встречи, как было в прошлом году, ни списка поднятых тем. Только констатация факта: «В Крыму состоялась неформальная встреча Председателя Правительства России В.В.Путина с Президентом Украины В.Ф.Януковичем». Все. Точка.

Из вышеизложенного можно сделать единственный вывод: после отказа по Таможенному Союзу, который был озвучен Путину в Киеве месяцом раньше во время его рабочего визита, ВВП не теряет надежды начать свою избирательную кампанию с «маленькой победоносной войны». В данном случае - над Украиной. И прилагает максимальные усилия, чтобы что-то выгорело с Таможенным Союзом.

Источники в посольстве РФ в Украине не скрывают, что у Владимира Владимировича действительно очень мало времени, чтобы завершить процесс втягивания Украины де-факто в зону влияния России. Если выборы Президента России будут в марте 2012 года, то уже через два месяца там начнется избирательная кампания. Следовательно, будет уже не до Украины и не до внешнеполитических проектов. Вот почему Путин спешит закончить первый Украинский фронт без потерь для своего имиджа.

Представители российского правительства также не понимают, как на этом фоне у украинской власти еще хватает наглости говорить о пересмотре цены на газ. «Не нужно увязывать газовые переговоры и политику - это чисто бизнес, это рассчеты между двумя субъектами хозяйственной деятельности - Газпромом и Нефтегазом. Причем здесь Путин? Он что, может влиять на цены, сложившиеся на мировом рынке? Причем ваши убеждения, что снижение цены на газ увязано с участием Украины в Таможенном Союзе?», - убеждал на днях «Главком» сотрудник российского посольства.

Но так и не смог ответить точно, что будет искать Путин в Крыму: «Наверное, ваши что-то опять предложат, чтобы снизить цену на газ. Но не уверен, что нам это будет выгодно».

Так или иначе, но через пять дней после окончания визита узнать детали так и не представляется возможным. А дьявол, как обычно, кроется именно в них. Хотя общее понимание есть - ни одна сторона не пошла на уступки.

Очень символично, что ВВП по приезду в Крым был расселен на печально знаменитой госдаче № 11 «Заря» в Форосе. Если помните, именно на ней встретил развал Советского Союза Михаил Горбачев. Показательно, что после встречи с Виктором Януковичем Путин отменил запланированную встречу с лидером российских байкеров «Ночные волки». И уж совсем необычно, что стороны отказались разглашать подробности переговоров и сдержали свое слово.

На днях начнет заседать российско-украинская межгосударственная комиссия. Очевидно, в ходе нее и будут озвучены аргументы и пожелания сторон. Правда, получается, что интересы у этих сторон все больше и больше разнятся...

Виктор Шлинчак, «Главком»

Касьянов: Кремль озлоблен на Украину

Затянувшаяся «пауза» в российско-украинских отношениях вызывает озлобленность в Кремле, заявил бывший премьер-министр РФ Михаил Касьянов...

"Новый Регион "
Касьянов: Кремль озлоблен на УкраинуЗатянувшаяся «пауза» в российско-украинских отношениях вызывает озлобленность в Кремле, заявил бывший премьер-министр РФ Михаил Касьянов.
«Как я понимаю, на сегодняшний день есть некоторая озлобленность, озабоченность тем, что потрачено столько времени, а то, чего хотели, не добились и добиться не смогут», – сказал он в интервью украинскому изданию «Главком».
«Российские руководители хотят остановить Украину от движения по выбранному ее народом пути сближения с Евросоюзом», – подчеркнул Касьянов.
Помимо этого, считает он, Кремль добивается от Виктора Януковича экономических преференций.
«По моему представлению, желают хороших уступок, чтобы российские экономические группы получили некоторые преимущества от украинской экономики – промышленные активы или некие привилегии, позволяющие решать другие экономические проблемы. Есть желание в «серой» сфере решить вопросы, которые должны быть поставлены в абсолютно прозрачной плоскости – в том числе, и газовые соглашения, и другие вопросы регулирования торговли (в том числе, по металлургической продукции), взаимодействие в сфере машиностроения», – сказал Касьянов.
«Сегодня у российских руководителей несколько иное понимание: они считают, что Украина – это не совсем полноправное полноценное государство, которое всегда хочется в чем-то переиграть и обмануть», – также сообщил российский оппозиционер.

В России утверждают, что вспышка африканской чумы - мелкая пакость Грузии

Такое заявление накануне сделал Геннадий Онищенко в эфире телеканал «Дождь». По словам главы Роспотребнадзора, речь пока не идёт о применении бактериологического оружия – просто небольшая пакость России...

Эхо Москвы
В России утверждают, что вспышка африканской чумы - мелкая пакость ГрузииТакое заявление накануне сделал Геннадий Онищенко в эфире телеканал «Дождь». По словам главы Роспотребнадзора, речь пока не идёт о применении бактериологического оружия – просто небольшая пакость России.

"Я абсолютно однозначно могу сказать, что эта чума свиней пришла к нам из Грузии", - сказал он в интервью телеканалу "Дождь". Он заявил, что вспышка чумы свиней - не биологическая война, но ее можно расценивать как "экономическую диверсию". "Надо быть последним идиотом, чтобы вести биологическую войну. Ее невозможно вести. А вот сделать как в классическом советском мультфильме - маленькую пакость - можно", - сообщил глава Роспотребнадзора.

Добавим, что африканская чума абсолютно не опасна для человека.

Заявления Онищенко о происхождении свиной чумы голословны и осложняют и без того непростые отношения Москвы и Тбилиси, считает председатель комитета грузинского парламента по вопросам евроинтеграции Давид Дарчиашвили.

"Что касается заявления Онищенко, это очень мелко. Мы серьезно обеспокоены, что сейчас идет наращивание российских вооруженных сил на оккупированных территориях, рассматриваем вопрос беженцев в ООН, а он просто показывает пальцем, и говорит, что мы экспортируем свиную чуму. Все это было бы несерьезно, если бы не серьезные проблемы между нашими странами", - прокомментировал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" председатель комитета грузинского парламента по вопросам евроинтеграции Давид Дарчиашвили заявление главного санитарного врача РФ о том, что африканская чума свиней могла попасть в Россию из Грузии.

Дарчиашвили отметил, что Грузии приходилось пропускать мимо ушей и более серьезные заявления в свой адрес со стороны России. По мнению парламентария, если у Онищенко есть какая-то серьезная обеспокоенность по поводу происхождения свиной чумы, то для этого есть специальные службы на международном уровне.

Бактериологическое оружие, является средством массового поражения и его использование является запрещенным уже более 100 лет.

Бактериологическим оружием пользовались ещё в древнем мире. Известны случаи, когда при осаде городов за крепостные стены перебрасывались трупы умерших от чумы. Так поступали для того чтобы вызвать эпидемию болезни у защитников. Если говорить о науке, то бактериологическим оружием называют микроорганизмы или их споры, вирусы, а также зараженных животных. Причем предназначены они могут быть как для поражения живой силы противника, так и скота, посевов или источников воды. Для использования бактериологического оружия, как правило, используются специальные снаряды. Но для распространения инфекционных заболеваний противник может также оставлять при отходе заражённые предметы обихода, от одежды и продуктов до сигарет. Известны случаи и диверсионных методов использования этого типа вооружений. Бактериологическое оружие обладает высокой боевой эффективностью, позволяющей поражать большие площади при малом расходе сил и средств. Кроме того некоторые микробы и токсины могут быть трудно обнаружимы и опасны достаточно долгий период. Первый конкретный исторический факт применения бактериологического оружия в войне — это преднамеренное распространение оспы среди индейских племен. Американские колонизаторы в 18 веке пересылали в лагеря противников одеяла, зараженные возбудителем оспы, в результате чего вспыхивали эпидемии. В 20 веке сразу несколько стран обвиняли друг друга в использовании подобных средств. Самым известным примером является применения бактериологического оружия Японией в 1939-45 годах против монгольских и китайских войск. Это происходило уже после официальных запретов таких мер. Первый из них появился в Гаагской конвенции 1907 года «Законы и обычаи войны». С полной ясностью запрещение Бактериологического оружия было установлено Женевским протоколом 1925 года. Остается напомнить, что разработка бактериологического оружия была одной из причин начала американской военной компании в Ираке. Однако даже после поимки и казни Саддама Хусейна, США не смогли подтвердить, что на территории страны велась разработка этого типа вооружений.

Эксперт центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что заявление Онищенко является частью информационной войны и рассчитано только на российскую аудиторию. По мнению Макаркина, Грузия является удобным «мальчиком» для битья» и на неё легко свалить любую неприятность.

Эксперт сомневается, что за этим заявлением стоит что-то серьезное. С точки зрения А.Макаркина, данная информация "рассчитана на российскую аудиторию, потому что на Западе в нее никто не поверит". "У нас настроения совершенно иные - люди относятся к Михаилу Саакашвили очень плохо и считают, что он способен на все", - пояснил он.

Макаркин подчеркнул, что репутация Грузии настолько испорчена после августовских событий 2008-го года, что российская аудитория поверит в грузинский след. Вряд ли бы поверила в любо другой, а в грузинский – с лёгкостью.

Если Геннадий Онищенко обвиняет Грузию в распространении африканской чумы в России, то Министерство сельского хозяйства винит воинские части Минобороны и режимные учреждения ФСИН. Об этом сообщает издание «Московские новости», в распоряжение которых попали материалы, подготовленные Минсельхозом.

Африканская чума распространяется по незараженным пока хозяйствам и именно поэтому Минсельхоз требует полностью запретить разводить свиней в личных хозяйствах.

June 28, 2011

Украинская ГТС опять в центре внимания

На днях заместитель главы правления НАК «Нафтогаз» Вадим Чупрун объявил, что Украина начинает модернизацию ГТС. Напомним, что согласно Брюссельской декларации Украина должна была это делать совместно с ЕС, потом якобы планировался трехсторонний формат участников, при участии еще и России. 17 июня на Украину должен был приехать еврокомиссар по энергетическим вопросам Эттингер, а министр топлива и энергетики Юрий Бойко даже пообещал, что будет торжественно сварен золотой стык, символизирующий начало модернизации газопровода Уренгой - Помары - Ужгород.//

ИноСМИ
Украинская ГТС опять в центре вниманияНа днях заместитель главы правления НАК «Нафтогаз» Вадим Чупрун объявил, что Украина начинает модернизацию ГТС. Напомним, что согласно Брюссельской декларации Украина должна была это делать совместно с ЕС, потом якобы планировался трехсторонний формат участников, при участии еще и России. 17 июня на Украину должен был приехать еврокомиссар по энергетическим вопросам Эттингер, а министр топлива и энергетики Юрий Бойко даже пообещал, что будет торжественно сварен золотой стык, символизирующий начало модернизации газопровода Уренгой - Помары - Ужгород.

Впрочем, Эттингер не приехал, а появилось сообщение о начале работы Украины над реконструкцией. Российские СМИ интерпретировали это, как то, что Европа «кинула Украину с Брюссельской декларацией», поэтому Украина, не имея средств, взялась за эту работу самостоятельно, и, мол, нашей газотранспортной системк предстоит судьба чисто внутреннего газораспределения. Мы связались с пресс-службой Минтопливэнерго с такими вопросами: почему не приехал еврокомиссар? Кто наши партнеры в реконструкции? Откуда на нее деньги? Дала ли Россия гарантии прокачки газа через нашу ГТС? В пресс-службе нам ответили, что приезд Эттингера отсрочен (возможно, на месяц). А на остальные вопросы пообещали ответить в ближайшем будущем.

Все те же вопросы мы попросили прокомментировать директора энергетических программ центра Номос, исследователя энергетической безопасности Михаила Гончара.

Российская сторона фактически сорвала приезд еврокомиссара на Украину

- Михаил Михайлович, почему в Украину не приехал Эттингер? И действительно ли должна была начаться масштабная реконструкция?

- Я думаю, что наше Минтопэнерго подвела склонность к пиар-эффектам. Не в последнюю очередь из-за этого визит Эттингера отложился.

Визит еврокомиссара был анонсирован еще в апреле. Одновременно с Эттингером должен был приехать российский министр топлива и энергетики. Напомню, что камнем преткновения для модернизации ГТС является вопрос, связанный с гарантиями загрузки газотранзитной системы Украины российским газом. И ответ на этот вопрос не может быть найден исключительно в формате двусторонних отношений Украины с Россией, «Газпрома» с «Нафтогазом». Здесь вопрос решается в трехстороннем формате Украина - Россия - ЕС.

Понятно, что «Газпром» сможет обеспечить объемы транзита лишь в том объеме, в котором это будут готовы взять европейские потребители. В связи с тем, что европейский рынок в целом, и газовый в частности, испытывают очень серьезные перемены, европейские партнеры «Газпрома» не спешат давать какие-то гарантии объемов потребления. Соответственно, российская сторона, не может указать какие-то конкретные гарантированные объемы транзита через Украину. Этот вопрос мог быть поставлен в ходе приезде Эттингера на Украину.

Однако стратегическим просчетом ЕК стало то, что они поставили одним из условий приезда представителя в Украину приезд российского министра. Тем самым они, в сущности, отдали ситуацию на откуп российской стороне.

Российскую сторону никогда многосторонние форматы не устраивали. Потому российская сторона, выдержав паузу, незадолго до 17 июня, даты визита, отказалась от трехстороннего формата, чем практически сорвала приезд еврокомиссара на Украину. Поэтому встреча Эттингера перенесена на неопределенный срок. А вопрос остается нерешенным.

Российская же сторона пытается жать на нас политико-психологическими методами. Развернула пропагандистскую кампанию о неотвратимости строительства Южного потока, хотя при этом следует заметить, что пока все эти планы остаются виртуальными. Поскольку существует такая «мелочь», как непредоставление согласия турецкой стороной на прокладку газопровода в эксклюзивной морской экономической зоне Турции. Пока этот вопрос не решен, сложно вести речь как о технико-экономическом обосновании и бизнес-плане, финансовых затратах, и тем более о том, что будут начинаться какие-то работы. Продолжается позиционная игра.

«Газпром» за последние месяцы понес два сокрушительных поражения

- Кажется, что после провала планов с Южным потоком РФ могла бы уже сесть и договариваться о загрузке нашей трубы. Разве нет?

- Российская сторона хочет определенной ясности от европейцев. Еврокомиссия не может дать цифр прокачки, поскольку не имеет такого мандата. Поскольку Еврокомиссия не осуществляет закупки газа. Закупки газа осуществляют партнеры Газпрома. А партнеры Газпрома не хотят связывать себя обязательствами, предпочитая закупку газа на спотовом рынке и оставляя себе степень свободы для маневра. Тем более, что в Европе растет торговля сжиженным газом и расширяется инфраструктура по его приему.

Растет предложение и со стороны традиционных его поставщиков (Алжир и Катар). Речь идет о том, что Америка в ближайшие годы начнет масштабный экспорт сжиженного газа в Европу в рамках своеобразного трансатлантического энергопартнерства. Также стоит обратить внимание на заявления австралийских производителей, которые готовы выйти со своими предложениями сжиженнего газа на европейский рынок.

Поэтому такая неоднозначность, воцарившаяся на европейском рынке, она, так сказать, вынуждает нервничать Газпром, который понес два сокрушительных поражения за последний месяц.

Первое - связанное с тем, что Еврокомиссия отказалась включать Южный поток в приоритеты ЕС после презентации 5 мая в Брюсселе.

Второе - фиаско на китайском направлении, когда российской стороне не удалось убедить Китай согласиться с ее ценовыми предложениями. И соглашение было отложено. А фактор времени здесь играет на стороне Китая. Чем ближе 2015 год, когда Китай начнет добычу собственного сланцевого газа в серьезных объемах, тем ниже цену Китай будет предлагать России. Подходы, связанные с эскалацией цены, на которые рассчитывал «Газпром», опираются не на сопротивление Китая, а на его четкую уверенность, что, если Россия не соглашается на те цены, которые Китай предлагает сейчас, то потом он сможет рассчитывать на более низкие цены. Поскольку, как известно, у Китая самые большие в мире залежи сланцевого газа.

Ситуация выглядит неоднозначно. И Украина выступает заложником этих процессов.

Но списывать все на действие неблагоприятных внешних факторов было бы, наверно, не совсем правильно. Вопрос в том, что европейская сторона с опаской смотрит на деятельность энергетической команды на Украине. Она видит и скандальный процесс, связанный с непрозрачной сделкой о приобретении морской буровой платформы. А от такой команды пытаются дистанцироваться. Поэтому не исключенные кадровые изменения в Минтопэнерго могут в будущем повлиять на визиты европейцев.

- Возвращаясь к модернизации ГТС... Вадим Чупрун сказал, что мы ее начинаем пока самостоятельно. Откуда деньги?

- Проекты, связанные с модернизацией, это - группа проектов, разных по объему финансирования и разных по времени реализации. И поэтому, собственно говоря, какие-то определенные элементы этого общего проекта под зонтичным названием «модернизация ГТС» Украина может реализовать самостоятельно. Более того, она должна что-то начинать делать. Если украинская сторона ничего не будет делать сама, то это станет еще одним основанием для «Газпрома» пропагандировать необходимость своих потоков, для европейской стороны станет основанием изменить свою позицию. Но если под модернизацией мы имеем в виду то, что было зафиксировано в Брюсельский декларации, то без междунардной кооперации нам не обойтись.

- Руководство «Газпрома» нам посулило цену в 500 долларов за тысячу кубометров. Насколько реален такой прогноз?

- Не нужно воспринимать все так серьезно. Они могут прогнозировать и тысячу долларов. Хотя, если с точки зрения той динамики цен на рынке, то такая цена вырисовывается. Но стоит вспомнить, как в июне 2008 года «Газпром» обещал цену нефти в 200 долларов за баррель, а цену газа в 1000 долларов за тысячу кубических метров. Не прошло и месяца - и цена на нефть с отметки 147 долларов за баррель стала падать и достигла менее сорока долларов. Потому Газпром пытается использовать текущие моменты конъюктуры мирового рынка энергоресурсов, чтобы накрутить спираль эскалации цены, породить страх и неуверенность у потребителей. Просто использует ситуацию, сложившуюся в Северной Африке и в Японии, чтобы набить себе цену.

С «Укртрансгазом» ситуация выглядит пограничной

- Тимошенко заявила, что украинская ГТС передается предприятию «Укртрансгаз», обвинив власть в отчуждении ГТС. Насколько логичной вы считаете передачу ГТС «Укртрансгазу»?

- Если речь идет о реформировании и превращении нефтегазового сектора из непрозрачного заповедника правящего олигархата в европейскую модель функционирования, то «Укртрансгаз» должен стать самостоятельной компанией, зарабатывающей деньги на транспортировке, распоряжающейся этими средствами, выполняющей все необходимые объемы регламентных, ремонтных работ по модернизации. Потому что Украина не должна быть в роли нищенки по всей Европе - и просить деньги на ремонт. Если речь идет о таких планах, то это логичный шаг.

Но так же, как нож можно использовать и для нарезки мяса, и для убийства, так и этот логичный шаг может быть очень разным с точки зрения приоритетов Украины.

Его следствием может стать сохранение транзитного статуса страны благодаря обновлению мощностей. Но нельзя исключать сценарий, когда этими будущими плодами европеизации украинского газового сектора воспользуется прежде всего российский монополист. Особенно, если действующая власть будет продолжать играть в »ценовые преференции на газ в обмен на привлекательные активы».

Здесь ситуация пограничная. С одной стороны, кажется, что действующая власть прозрела, поняв, что ждать симметричных и адекватных уступок от России не приходится, и потому заняла более жестокую позицию. («2010 год лишил нас иллюзий», - говорил один чиновник из Минтопэнерго). С другой стороны, природа этой власти не претерпела изменений. Она коррумпирована по своей сущности. А один из основных инструментов, которые Россия применяет успешно и в Европе, и в Украине - это культивирование коррупции. Потому, собственно говоря, ситуация, которая есть на сегодня, заключает в себе и ту, и другую перспективу.

- Символично, что это все происходит на фоне событий, когда Белоруссия окончательно отдает России «Белтрансгаз», не так ли?

- Можно сказать, что есть Высшая воля, Провидение, когда в режиме онлайн происходит сценарий в Белоруссии, когда нам наглядно показывают, как не нужно делать. Станет ли это уроком для нынешнего руководства Украины - большой вопрос. Бацька своей многолетней политикой завел страну в тупик. Ему крайне необходима помощь, а дать ее может лишь одна страна. Ему ничего не остается, как сдаться на ее милость. Россияне долго говорили, что 50% «Белтрансгаза» им достаточно, остальные их мало интересуют. Но потом они сказали, что не прочь приобрести и остальные. Но сейчас, когда Белоруссия выставила ценовые условия, Россия остальные 50% трубы хочет взять за бесценок.

Украинская сторона сейчас находится в ситуации, которая напоминает ситуацию в Белоруссии четыре года назад. Перед тем, как пошел на сдачу первый пакет белорусской ГТС. Мы теперь видим вторую серию того фильма, как не нужно делать. Важно не переступить порог.

("УНИАН", Украина)
Лана Самохвалова

Грузия превращается в Джорджию

Как заявила на традиционном еженедельном брифинге перед журналистами заместитель главы МИД Грузии Нино Каландадзе, власти Сакартвело призывают мировое сообщество теперь называть Грузию «Джорджией» (англоязычный вариант названия страны)...

ИноСМИ
Грузия превращается в ДжорджиюКак заявила на традиционном еженедельном брифинге перед журналистами заместитель главы МИД Грузии Нино Каландадзе, власти Сакартвело призывают мировое сообщество теперь называть Грузию «Джорджией» (англоязычный вариант названия страны).

«Мы выступили с этой инициативой давно и обратились с официальной письменной просьбой во многие страны, чтобы изменить название государства «Грузия», и официально именовать страну английским названием «Джорджия», - цитирует «GHN» слова Каландадзе.

Первой на эту просьбу отреагировала Корея, где уже изменено название на англоязычное, подчеркнула Каландадзе.

«Для нас имеет особое значение решение Кореи, так как многие наши друзья и сторонники, несмотря на многочисленные обещания, пока не могут осуществить это. Хотя, мы понимаем, что смена наименования страны связана с техническими и финансовыми вопросами», - добавила замглавы МИД.

("Georgia Times", Грузия)

June 27, 2011

В Украину приезжает в два раза больше, чем уезжает

Начиная с 2005 года в Украине наблюдается стабильная тенденция превышения притока мигрантов над количеством желающих покинуть страну. По данным Института демографии, в 2010 году в Украине зарегистрировалось 30810 человек, выехало — 14677...

Левый берег
В Украину приезжает в два раза больше, чем уезжаетНачиная с 2005 года в Украине наблюдается стабильная тенденция превышения притока мигрантов над количеством желающих покинуть страну. По данным Института демографии, в 2010 году в Украине зарегистрировалось 30810 человек, выехало — 14677.

Среди стран-«отправителей» легальных иммигрантов в Украину безоговорочно лидируют бывшие республики СССР. Впереди, разумеется, Россия с 13920 иммигрантами, на втором Молдова — 3728, на третьем Узбекистан - 1911. Популярность нашей страны у выходцев из этой среднеазиатской республики, по мнению специалистов, может объясняться продолжающейся репатриацией крымских татар. Далее идут Беларусь (1098), Грузия (1092), Армения (1075) и Азербайджан (1009).

Из стран дальнего зарубежья лидирует Израиль (833 прибывших), США (727), Чехия (699), Германия (453) и Турция (386). Слухи о массовом нашествии уроженцев Китая сильно преувеличены. По крайней мере, официальная статистика этого не подтверждает — за прошлый год лишь 302 «пришельца» из Поднебесной.

Отток такого количества не станет заметным событием даже для одной улицы китайского селения. Аналогичная ситуация с миграцией из Африки: вопреки распространенному мнению, все государства континента, вместе взятые (за тот же период), делегировали на наши земли 282 представителя. Ярко выраженный лидер — Нигерия (78 человек).

Наиболее популярные страны-приемники в 2010 году — Россия (5934 человека), Израиль (1507), США (965), Беларусь (772), Чехия (699), Испания (392), Италия (193). Данные понятны и естественны: обмен населением с Россией и Беларусью у Украины всегда был очень оживленным, Израиль — традиционная цель репатриаций украинских евреев, США — популярное во всем мире направление обычной и учебной эмиграции. Чехия, Испания и Италия — традиционные направления заробитчан, их показатели связаны, скорее всего, с осевшей или просто задержавшейся более чем на один сезон частью трудовых мигрантов.

Единственный стереотип, который эта статистика несколько поколебала, — мнение о Канаде как о Мекке украинских эмигрантов. Присоединиться к миллиону канадцев украинского происхождения в 2010 году решило лишь 158 человек (при том, что 98 вернулось оттуда в Украину).

Что касается сезонной, кратковременной миграции гастарбайтеров без выписки из своих квартир, то по ней есть лишь общие данные за два с половиной года — с 2005-го по первую половину 2008-го включительно. За этот период Украину покинуло 1,5 млн заробитчан. Однако эта статистика не учитывает уехавших на заработки всей семьей.

Конечные цели украинских заробитчан примерно поровну поделены между восточным (Россия и, в малых долях, Беларусь) и западным вектором (Центральная и Южная Европа, в основном Испания, Италия и Чехия). При этом направления имеют свою специфику и традиции. Так, в Россию обычно едут жители сопредельных с ней областей страны. Тогда как, например, Италию облюбовали жители Черновицкой области.

«Украина уже пережила основные волны миграции в 90-е годы. Связано это было, в основном, с перемещениями после распада СССР — в Украину приезжало много людей из России, многие из Украины уезжали в ту же Россию, в Израиль, в Беларусь. Сейчас — лишь отголоски этих перемещений», — уверен заведующий отделом демографических исследований Института демографии Украины Алексей Позняк.

Соседи рассказали о своих ассоциациях с Украиной

Обнародована "тридцатка" ассоциаций с Украиной в странах-соседях - Беларуси, Грузии, Молдове, Польше, России и Румынии...

Левый берег
Соседи рассказали о своих ассоциациях с УкраинойОбнародована "тридцатка" ассоциаций с Украиной в странах-соседях - Беларуси, Грузии, Молдове, Польше, России и Румынии.

Результаты соответствующих экспертных опросов сегодня на пресс-конференции в Киеве обнародовали директор Института мировой политики Алёна Гетманчук и его заместитель Екатерина Зарембо.

"Ключевые позиции в рейтинге ассоциаций заняли положительные ассоциации, кроме Польши. И это было очень странно увидеть, потому что, как оказывается, в Польше сегодня Украина воспринимается в интеллектуальных кругах не в наиболее положительных ассоциациях. Первое место среди ассоциаций польских экспертов заняли такие ассоциации, как коррупция, дефицит демократии, олигархи. Очевидно, что очень отразились разочарования, имеющиеся в Польше после Оранжевой революции", - сказала Гетманчук.

В свою очередь Зарембо добавила, что польские эксперты также ассоциировали Украину с общей историей (в частности, трагедия на Волыни), с гостеприимным народом, неопределенностью в геополитическом векторе.

У белорусских экспертов, по ее словам, Украина ассоциируется с Оранжевой революцией, Крымом, с дружественной страной, с украинским языком и Киевом. "Из тех комментариев, которые мы получили от белорусских экспертов, интересно отметить, что для них Украина является образцом демократии, они восторгаются до сих пор нашей Оранжевой революцией и такими понятиями, как свобода СМИ, независимость. Также белорусские эксперты со своеобразной завистью отметили, что в Украине единственный государственный язык", - отметила заместитель директора Института мировой политики.

Зарембо сообщила, что в Грузии Украина ассоциируется с такими понятиями, как "дружественная страна", "большая страна", "стратегический партнер и союзник", "национальная кухня и культура" и "Оранжевая революция".

Заместитель директора Института отметила, что эксперты Молдовы ассоциируют Украину с общей историей, национальной кухней, большим государством, с Киевом и буфером-спасителем между Востоком и Западом.

По ее словам, наиболее неожиданными были ответы российских экспертов. "У экспертов Украина ассоциируется с летом, отдыхом, каникулами, фруктами... Очень часто также встречаются ассоциации с родственниками, друзьями. Вторая ассоциация - Киев, следующая - не Россия. Эксперты также ассоциируют Украину с близкой страной", - отметила она.

Зарембо подчеркнула, что результаты опроса экспертов из Румынии свидетельствуют о существовании информационного вакуума относительно Украины. "Некоторые эксперты предоставляли лишь одну ассоциацию. Другие - две", - сообщила заместитель директора Института мировой политики.

По ее словам, в Румынии на первое место вышла ассоциация с украинской историей. "Конкретно - с украинскими казаками, Запорожской Сечью, с Богданом Хмельницким. Нам объяснили, что в румынской коллективной памяти Украина как самодостаточное государство воспринимается именно в период Запорожской Сечи", - сообщила Зарембо.

В свою очередь Гетманчук добавила, что на основании экспертных опросов Институт мировой политики планирует разработать соответствующие рекомендации для правительства относительно усиления работы в этих странах.

В опросе принимали участие по 30-50 экспертов в Беларуси, Грузии, Молдове, Польше, России и Румынии. Эксперты представляли как власть, так и оппозицию в этих странах.

Украинка попыталась зарезать себя на Красной площади

В воскресенье российские правоохранители предотвратили самоубийство у Лобного места на Красной площади. Совершить суицид пыталась инвалид с Украины...

Фокус
Украинка попыталась зарезать себя на Красной площадиВ воскресенье российские правоохранители предотвратили самоубийство у Лобного места на Красной площади. Совершить суицид пыталась инвалид с Украины
В 22.45 50-летняя жительница Украины Галина Гнатченко встала между Лобным местом и Мавзолеем Владимиру Ленину, достала нож и попыталась отрезать себе голову. Она успела разрезать себе горло, прежде чем нож у нее удалось отобрать.
Как сообщает Комсомольская правда, сотрудники полиции отвезли самоубийцу в психическую больницу.
«На руках у женщины оказалась справка о том, что она является инвалидом второй группы», - сообщили в ГУ МВД России по городу Москве.

June 26, 2011

Возьмет ли Янукович пример с Гитлера?

Сегодня над одним из лидеров оппозиции Юлией Тимошенко в почти что анекдотичном Печерском суде Украины начался судебный процесс. Юлию Владимировну обвиняют, в частности, в том, что в начале 2009 года она подписала невыгодные Украине газовые контракты с Россией. Это «газовое дело» уже давно как в Украине, так и за рубежом успели обозвать «политической расправой» над ЮВ. Какие перспективы Юлия Тимошенко имеет в Печерском суде? Как будет выглядеть Украина на международной арене, если ЮВ все-таки посадят? Об этом мы спросили у экспертов...

ИноСМИ
Возьмет ли Янукович пример с Гитлера?Сегодня над одним из лидеров оппозиции Юлией Тимошенко в почти что анекдотичном Печерском суде Украины начался судебный процесс. Юлию Владимировну обвиняют, в частности, в том, что в начале 2009 года она подписала невыгодные Украине газовые контракты с Россией. Это «газовое дело» уже давно как в Украине, так и за рубежом успели обозвать «политической расправой» над ЮВ. Какие перспективы Юлия Тимошенко имеет в Печерском суде? Как будет выглядеть Украина на международной арене, если ЮВ все-таки посадят? Об этом мы спросили у экспертов.

Игорь Лосев, аналитик:

Если осудят Тимошенко, у нас будет эдакая «лукашенковская Беларусь»

С приговором Тимошенко уже все понятно... Вопрос лишь в том, ее действительно закроют в тюрьму или дадут условный срок. В любом случае это даст возможность вывести ее из политической борьбы.

За полтора года власти Януковича еще ни разу не было, чтобы суды принимали решение, несимпатичное Партии регионов. Я вот не помню случая, чтобы ПР обратилась в суд - и проиграла, или ПР через свою Генеральную прокуратуру привлекла кого-то к ответственности, а суд принял решение против этого привлечения. Лично я такого не знаю. Потому и говорю, что у нас существует генпрокуратура, суды Партии регионов, а не Украины.

Это так как при Советском Союзе, коммунистическая партия руководила всеми судами и другими структурами, а в ЦК КПСС был административный орган, который ими руководил. Я вот не знаю, создали ли уже в ПР такой отдел, но есть такое впечатление, что происходит абсолютная управляемость всех силовых структур.

Закроют ли Тимошенко? Учитывая их ментальность, они ужасно мечтают и считают это своей полной победой, если посадят Тимошенко за решетку. Это будет сигнал украинскому обществу, вроде, "стоять, бояться!" То есть реальная угроза – если мы можем сделать это с Тимошенко, то сможем и с любым гражданином Украины. Это будет значить, в лучшем случае, установление режима образца Беларуси. Будет такая «лукашенковская беларусь».

Именно так Украина будет выглядеть на международной арене. Не только украинскому обществу, но и Западу придется поставить для себя точки над «і».

Возможно, у них хватит ума ограничиться условным сроком или, скажем, сроком, с отсрочкой исполнения или еще что-то, чтобы не бросать ее за решетку, но и запретить принимать участие в политике.

Здесь много еще будет зависеть от того, будет ли сам процесс открытым, будет ли освещаться он независимой прессой, будет ли он в прямом эфире. По крайней мере, Адольф Алоизович Гитлер не боялся устроить открытый процесс в Лейпциге над Георгием Димитровим. Тут нужно отдать ему должное... Вследствие этого Георгий Димитров выиграл судебный процесс. Ну, увидим, насколько Янукович не побоится открытого процесса над Тимошенко. Он должен был бы быть открытым, хотя бы потому, что большинство населения Украины не верят в наше правосудие, в его незаангажированность и не коррумпированность. Это факт, об этом свидетельствуют все социологические исследования.

Если процесс не будет открытым, население Украины еще раз убедится в том, что в Украине независимых судов нет, правосудия нет, правды нет.

Электорат Тимошенко, как по мне, ее дело может и не мобилизирует, но их обязательно мобилизирует стремительное ухудшение условий жизни. Где-то с осени, думаю, народ сильно будет чувствовать, что отступать некуда, что-то таки нужно делать. Тем более, убежден, ПР сделает все возможное, чтобы ситуация была еще тяжелее. Потому что они же лихорадочно думают, как решить вопрос своих олигархов, а народ там по остаточному принципу. Взять хотя бы так называемую пенсионную реформу, которая просто лишает миллионы людей элементарной перспективы выйти на пенсию, а не прямо на кладбище.

Или жилищный кодекс, который миллионы украинцев сделает бездомными. То есть реформы от Януковича направлены только на то, чтобы обеспечить райскую жизнь очень ограниченному кругу лиц за счет обнищания миллионов украинцев.

Российские олигархи имеют возможность грабить богатейшие недра России, у нас таких богатейших недр нет, потому за счет кого жить нашим олигархам? Только за счет ограбления украинцев.

Леонид Кравчук, первый президент Украины:

Если соглашение Тимошенко нанесло убытки, то давайте судить всех предыдущих премьеров и президентов

Еще когда только начиналось дело Тимошенко, я сказал, что восприму понятие «преступные действия» относительно Тимошенко, когда кто-то докажет, что Юлия Владимировна в корыстных целях или с целью собственного обогащения предпринимала те шаги, которые зафиксированы, то я это восприму и скажу, что это преступление и за него нужно наказать. Сейчас я говорю еще раз это вам и я не изменил своей точки зрения.

Относительно служебных шагов Юлии Владимировны – газового дела, то оно настолько запутанное, что даже сложно себе представить. Следствие вроде бы доказывает, что подписание газовых соглашений нанесло государству убытки. Но кто же здесь доведет, преступление ли это, или вынужденный шаг, поскольку Украину все обвиняли, что она заморозила Европу, не поставляет российский газ, а Россия использовала это, чтобы унизить украинскую власть (она это часто делает). Я, например, не знаю, как поступили бы другие премьеры или вице-премьеры. Я этого не знаю, но если это соглашение нанесло убытки, то давайте вернемся и к другим соглашениям, которые принимались другими кабминами, Верховной радой, президентами, которые привели к большим экономическим, социальным потерям. Они тоже должны быть изучены прокуратурой и не нужно говорить ни о каких сроках давности и посчитать, сколько убыточных соглашений было подписано. Тогда я пойму эту ситуацию, но если выделить лишь одну Тимошенко, то естественно, что возникает очень много вопросов.

Мир: Европа и за океаном смотрят на это дело с подозрениями. Потому юристы из Америки уже сказали, что будут принимать участие в судебном процессе Тимошенко.

Еще раз повторяю, если судопроизводство, генпрокуратура где-то допустят необъективность, предубеждение, то не они будут обвинены украинским народом, а будет обвинен Президент, потому что у нас еще живет советская ментальность – во всем виноват вождь.

Украина не будет выглядеть как Белоруссия, а как Украина - просто плохо.

На Тимошенко натягивают то, чего нет в действительности, потому все выглядит неубедительно. Простите, но это не украшает украинское правосудие.

Тарас Чорновил, народный депутат :

Вынести ей условный срок почти невозможно. Им нужно что-то выдумывать

Перспективы по делу Тимошенко проблематичны для обеих сторон. Юлия Владимировна действительно предприняла ряд действий, которые подпадают под какую-то ответственность, но и сегодняшняя власть предпринимает такие действия. Потому уже здесь есть фактор избирательности.

Но важнее всего – власть внутри страны и за рубежом создала себе имидж репрессивной, потому то, есть ли состав преступления в действиях Тимошенко или нет, ничего не меняет. Никакие аргументы уже не будут действовать. И любой арестованный оппозиционер получает ярлык политзаключенного. Потому при таких обстоятельствах посадить Тимошенко – создать для себя колоссальные проблемы, в первую очередь, с евроинтеграцией. Россия уже показала, и Януковичу тоже, что их не устраивает ни одна украинская власть, потому Януковичу немедленно нужно спасать свой имидж. Он просто в безвыигрышной ситуации.

Их цель? Зная всю эту компанию, думаю, с самого начала они хотели тупо отомстить. Так как мстят Луценко, как мстит Диденко и Макаренко группа Фирташа. То есть, как по мне, мотивы были без оглядки на большое будущее.

Не допустить Тимошенко к следующим выборам, конечно, можно, хотя в той статье, по которой ее обвиняют, вынести ей условный срок, почти невозможно, разве выдумывать какие-то варианты помилования. Очевидно, что сделают так, чтобы она не могла принимать участие в выборах.

Украина много потеряет в плане имиджа на международной арене. Процессы над политиками происходят во всех развитых странах и они, обычно, просто смешные. Помните, как жена Мейджора (премьер-министр Великобритании 1990-1997 лет. – Авт.) проехалась в метро, не заплатив за проезд. Вы можете представить себе такое с женой, например, Азарова?.. Тем не меньше Мейджору это чуть ли не стоило политической карьеры. И там дела возбуждают еще тогда, когда политик находится у власти, а не где-то когда-то потом, как с Тимошенко.

Тем более, никто наши суды не назовет объективными, потому что они действительно такими не являются. Все понимают, что в нечестном судье даже честное решение является нечестным (есть такая формулировка).

Как из такого положения теперь выходить? Януковичу нужно поменять все свое окружение, которое и создало такой имидж. Даже в случае, если не будет репрессий, все равно за рубежом будут говорить, что они есть. Потому у Януковича единственный выход – провести в своих кадрах значительную встряску, выгнать как минимум половину своего окружения.

Михаил Погребинский, политолог:

Без обвинения не обойдется

Мне тяжело что-то здесь спрогнозировать. Скажу лишь, что не в интересах власти запроторить в кутузку Тимошенко. Думаю, абсолютно достаточно признания факта нарушения закона. Я не юрист, потому мне тяжело сказать, как это будет оформлено, но единственное, что могу сказать – без обвинения не обойдется. Приговор будет вынесен такой, что Тимошенко не сможет принимать участие в выборах. В этом я почти уверен.

Однако, по моему мнению, приговор Тимошенко не отразится на международном имидже Украины и она не будет выглядеть как Беларусь. У нас – одичавший капитализм, а в Белоруссии – что-то похожее на социализм и в действительности тоталитарная система, у нас такой нет. Может быть, но пока еще нет.

Думаю, европейские друзья Тимошенко будут возмущены и независимо от того, в каком формате будет определено наказание. Однако это лишь в Украине кажется, что дело Тимошенко – это какой-то прецедент. В Румынии, Болгарии тоже идут процессы над высокопоставленными чиновниками, которых обвиняют в политических преследованиях, но Европа об этом молчит. Думаю, это потому что сейчас там при власти люди, которые им более симпатичны, чем предыдущие. Вот такая Европа с двойными стандартами.

Я лично хотел бы, чтобы приговора Тимошенко не было. Считаю, что достаточно и политической ответственности. У нас так сложилось, что чуть ли не каждого человека можно было за что-то сажать, потому должно было бы пройти некоторое время, когда появилось бы уважение к закону, тогда бы перешли к ответственности.

Ксения Лесив
("УНИАН", Украина)

Депутаты хотят сажать за гомосексуализм

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. За изготовление и распространение продукции, пропагандирующей гомосексуальные отношения, авторы предлагают ввести уголовную ответственность, пишет "КоммерсантЪ-Украина"...

NEWSru
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. За изготовление и распространение продукции, пропагандирующей гомосексуальные отношения, авторы предлагают ввести уголовную ответственность, пишет "КоммерсантЪ-Украина".

Законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите прав детей на безопасное информационное пространство" зарегистрировали шесть народных депутатов разных фракций. Его целью является запрет ввоза, изготовления и распространения продукции, пропагандирующей гомосексуализм.

В частности, авторы предлагают ввести уголовную ответственность за подобные деяния в виде штрафа до 300 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (5100 грн) или лишения свободы на срок от трёх до пяти лет. Для этого предлагается дополнить ст.300 Уголовного кодекса понятием "гомосексуализм".

Объясняя необходимость принятия документа, один из его авторов, народный депутат Евгений Царьков (Компартия) заявил, что, по его мнению, ситуация с гомосексуализмом в обществе дошла "до критической точки".

"Вы почитайте глянцевые журналы, там типичная пропаганда гомосексуализма – статьи об однополой любви, интервью Элтона Джона или Бориса Моисеева. Мы собрали более 80 тыс подписей граждан, выступающих за такой запрет, и уверены, что Рада нас поддержит",– пояснил господин Царьков. Он уточнил, что отрицает гомосексуализм не как сексуальное, а как социальное явление: "В Советском Союзе за такое справедливо полагалось тюремное заключение! Мы же стремимся в Евросоюз, а там активно пропагандируются однополые браки. В Берлине, например, по инициативе городского управления образования школьникам объясняют такие явления, показывают пособия. Это же содом и гоморра!"

Вместе с тем, по мнению представителей сексуальных меньшинств, однополые отношения являются неотъемлемой частью общества. "Геев, лесбиянок и бисексуалов в нашей стране насчитывается до 1,2 млн человек. У них есть конституционные права. А наши евроинтеграционные устремления обязывают считаться с общеевропейскими подходами, предполагающими полное гражданское равенство представителей ЛГБТ-сообщества", – заявил лидер всеукраинского ЛГБТ-объединения "Гей-Форум Украины" Святослав Шеремет.

Предложение запретить пропаганду гомосексуализма уже нашло противников среди народных депутатов. По мнению Николая Катеринчука ("Наша Украина–Народная самооборона"), сексуальные предпочтения нельзя регулировать правовыми нормами. "Это так называемые мертвые законодательные нормы. Даже если такой закон будет принят, юридически его выполнить невозможно – кто и как будет контролировать его соблюдение?" – пояснил Катеринчук, отметив, что отказался поставить свою подпись под законопроектом.

Отметим, на прошлой неделе Совет ООН по правам человека принял резолюцию, запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации.

А тем временем даже обычно консервативные жители украинских сёл, согласно опросу, не считают гомосексуализм главным пороком. В частности, подавляющее большинство жителей сёл больше всего осуждает алкоголизм (72,6%) и наркоманию (63,2%). Также треть селян с осуждением относится к грубости в отношениях между людьми и к физическому насилию в семье. В то же время гомосексуализм находится "в хвосте" анти-рейтинга - только 16,8% сельских жителей осуждают геев.

June 25, 2011

Янукович понял: Украина - не Россия

Президент Виктор Янукович считает, что в Украине невозможно установление "вертикальной власти" по примеру России...

Українська правда
Янукович понял: Украина - не РоссияПрезидент Виктор Янукович считает, что в Украине невозможно установление "вертикальной власти" по примеру России.
"Наши страны совсем разные, с разными устройствами и экономиками", - сказал он в интервью газете "Ле Монд", отвечая на вопрос, черпает ли он вдохновение в "вертикальной власти", установленной в России.
"В России не было оранжевой революции, а у нас была. Украина является членом Всемирной торговой организации, а Россия - нет. Украина - унитарное государство, Россия - федеральное государство... И можно так долго продолжать", - сказал Янукович, сообщает его пресс-служба.
На замечание, что решение Конституционного Суда в октябре 2010 года относительно возвращения к президентской республике напоминает российскую систему, он ответил:
"Украина имеет эту Конституцию с 1996 года. Попытки изменить ее незаконным образом провалились. Годы, которые прошли после этого изменения Конституции, не принесли ничего хорошего. Хаос и непредсказуемость на всех уровнях власти, внутренние конфликты привели к резкому падению нашей экономики и уровня жизни. Бардак в стране вызвал отчаяние у населения".
"Это не могло продолжаться. В 2010 году мы закрыли эту главу. Мы сегодня имеем президентско-парламентскую республику", - констатировал президент.

June 23, 2011

Лукашенко: Украину поставили на колени

Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает тщетными попытки внешних сил надавить на Белоруссию, и уверен в том, что на страну никто не нападет.//

Українська правда
Лукашенко: Украину поставили на колениПрезидент Белоруссии Александр Лукашенко считает тщетными попытки внешних сил надавить на Белоруссию, и уверен в том, что на страну никто не нападет.
"Уверен, что на нас не нападут, потому что нас боятся", - заявил Лукашенко в среду в Брестской крепости, общаясь с участниками мероприятий, посвященных 70-летию начала Великой отечественной войны.
Как сказал белорусский президент, "нас сегодня пытаются "наклонить" со стороны Запада, и в России такие есть".
На вопрос о том, возможно ли сегодня "наклонить" Белоруссию экономическими методами, Лукашенко заявил, что "сегодня иными методами ведутся войны против наших государств (Белоруссии, России, Украины)".
"Украину поставили на колени, пытаются поставить Белоруссию", - отметил белорусский президент, заявив о неправильных оценках западных политиков о ситуации с правами человека в республике.
"Никакой диктатуры у нас нет, и поэтому нет причин нас наклонять", - сказал Лукашенко.
Президент Белоруссии уверен, что в трудную минуту республику поддержит ее союзник - Россия.
"Уверен, что в случае чего-либо более 90% россиян будут стоять вместе с нами", - сказал Лукашенко.
Он также обратил внимание, что "наша великая победа - наше великое достояние - России, Белоруссии, всех советских людей".
"Это великое достояние нас потихоньку пытаются отнять, говоря даже, что мы войну развязали. Мы отдать это достояние не должны", - подчеркнул президент.

Газпром выдвинул Украине условия снижения цены на газ

"Газпром" предложил продавать Украине газ по европейской цене, но с 40%-ой скидкой, а взамен требует создания совместного предприятия с "Нафтогазом Украина".//

Українська правда
Газпром выдвинул Украине условия снижения цены на газ"Газпром" предложил продавать Украине газ по европейской цене, но с 40%-ой скидкой, а взамен требует создания совместного предприятия с "Нафтогазом Украина".
Как пишет "Коммерсант-Украина" со ссылкой на источники в Минэнерго Украины и "Газпроме", об этом шла речь 21 июня на переговорах делегаций "Нафтогаза" и "Газпрома".
По данным высокопоставленного источника в Минэнерго, представители "Газпрома" во вторник заявили представителям Украины, что уже к концу года цены на природный газ вырастут до $400 за тысячу кубометров.
"Нам пояснили, что это связано с рекордными показателями потребления в странах ЕС, рынок газа которого сейчас на пике", - сообщил собеседник газеты.
По словам источника в Минэнерго, российская сторона сообщила, что внутренняя цена для украинских предприятий может быть снижена в случае слияния "Нафтогаза" и "Газпрома" либо создания двустороннего СП на базе украинской газотранспортной системы (ГТС).
"При условии создания СП цена будет рассчитываться по формуле: экспортная стоимость минус стоимость транзита и экспортная пошлина. Это означает, что цены для украинских предприятий будут на 40% ниже, чем для европейских", - пояснил собеседник газеты в Минэнерго.
Он подчеркнул, что поставка российского газа по низким ценам для украинских потребителей не противоречит требованиям МВФ и ЕС об отказе от субсидирования цен на газ для потребителей. "В этом случае речь будет идти о поставках газа из другой страны", - пояснил собеседник.

June 21, 2011

У Азарова потеряли иллюзии в отношении Москвы и хотят в Европу

Украинской власти не нравится подход российских властей к двусторонним отношениям, и они намерены сближаться с Европой...

Українська правда
У Азарова потеряли иллюзии в отношении Москвы и хотят в ЕвропуУкраинской власти не нравится подход российских властей к двусторонним отношениям, и они намерены сближаться с Европой.
Об этом сказал на условиях анонимности высокопоставленный источник в украинском правительстве в разговоре с корреспондентом "Коммерсант-Украина".
"У нас была иллюзия, что если в отношениях с РФ снять ключевые раздражители вроде признания голодомора геноцидом, планов вступления в НАТО, нежелания продлевать присутствие Черноморского флота (в Крыму), то все наладится. Но этого не произошло", - заявил собеседник газеты.
"Москва хочет, чтобы мы находились в ее орбите и еще за это ей же и доплачивали. Взять хотя бы Таможенный союз. Нас туда очень странно зовут. Нам не говорят, что мы от этого выиграем, а указывают на то, что потеряем и каким санкциям подвергнемся, если откажемся в него вступать и, не дай Бог, создадим зону свободной торговли с ЕС", - отметил он.
По словам собеседника издания, Киеву такой подход не нравится и, поскольку диалога на равных не выходит, там намерены сближаться с Европой.
"Это не мы отдаляемся от России, а она нас отталкивает", - пояснил чиновник.
А комментируя наращивание совместных мероприятий украинских войск с НАТОвскими, он сказал: "Мы продолжаем реформу нашей армии по лекалам альянса, и это не секрет. План же совместных мероприятий – обычная практика информирования партнеров по вопросам, вызывающим у них интерес".
В свою очередь, первый заместитель главы комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Гриневецкий подчеркнул, что в законе об основах внутренней и внешней политики Украины говорится "как о соблюдении Украиной политики внеблоковости", так и о "продолжении конструктивного партнерства с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес".
Депутат отметил, что отдельного закона о внеблоковом статусе Украины Верховная Рада не принимала. "Речь шла лишь о "политике внеблоковости", что не означает нашего самоустранения из процесса развития европейской системы безопасности", - сказал Гриневецкий.
Комментируя упреки российских политиков в неискренности Киева он заявил: "Кто бы говорил об этом: Россия, с одной стороны, называет Украину стратегическим партнером, а с другой – оказывает на нее экономическое давление".

Янукович взял курс на сближение с НАТО?

Президент Виктор Янукович взял курс на сближение с НАТО – несмотря на объявленный им внеблоковый статус Украины...

Українська правда
Янукович взял курс на сближение с НАТО?Президент Виктор Янукович взял курс на сближение с НАТО – несмотря на объявленный им внеблоковый статус Украины.
Как пишет газета "Коммерсант-Украина", об этом свидетельствует закрытый документ с графиком украинско-НАТОвских мероприятий на 2011 год.
Первая версия графика мероприятий по сотрудничеству в рамках комиссии Украина–НАТО (КУН) на 2011 год была одобрена странами альянса и Киевом 23 февраля 2011 года – за день до того, как Кабинет министров Николая Азарова утвердил "Годовую программу сотрудничества Украина–НАТО" (ее детали не разглашались).
23 мая в график были внесены изменения. Обновленную версию документа подписал заместитель генсека НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай.
Исходя из этого документа, Янукович наращивает сотрудничество с альянсом еще активнее, чем его предшественник Виктор Ющенко.
Так, согласно плану, всего на этот год запланировано 64 мероприятия в рамках КУН.
Из документа следует, что украинские власти и представители альянса за закрытыми дверями обсуждают весьма чувствительные для Москвы вопросы: безопасность в Черноморском регионе и будущее дислоцированного в Крыму Черноморского флота РФ, ПРО, приднестровское урегулирование, энергетическую и экономическую безопасность Украины, реформирование ее разведструктур.
В плане значится также обсуждение внешнеполитической стратегии Украины, – этой теме посвящены две встречи в рамках КУН в июне: на первой предполагается обсудить общие принципы внешней политики Украины, а на второй – проект стратегии.
По данным газеты, в Москве знают об активизации взаимодействия Киева и НАТО.
Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев сказал: "Будучи в оппозиции к Ющенко, Янукович делал все, чтобы учения НАТО на Украине не проходили, а теперь они не просто проходят, а проходят в провокационном формате".
"Для нас действия Украины на натовском направлении не до конца прозрачны. В шагах Киева мы видим непоследовательность. Они нам говорят одно, а делают другое. Это прискорбно, и мы будем на это реагировать", - заявил он.
Другой высокопоставленный собеседник в российских властных структурах и вовсе заявил: "Документ свидетельствует о полной несамостоятельности Украины при формировании ее внешней политики. Все это слабо ассоциируется с провозглашенным ее руководством внеблоковым статусом и отказом от интеграции в НАТО".
В свою очередь, источник в штаб-квартире НАТО считает: "России не стоит обижаться на дружбу Украины с альянсом. Ведь мы насильно никого никуда не втягиваем".
Как известно, ранее МИД России уже выступило с жестким заявлением в адрес Украины и США из-за учений Sea Breeze-2011 и захода в Черное море ракетного крейсера ВМФ США Monterey, оснащенного многоцелевым зенитно-ракетным комплексом Aegis. МИД РФ назвал "угрозой безопасности" России "появление в непосредственной близости от российских границ элементов стратегической инфраструктуры США".

В авиакатастрофе в России погибли 2 украинца

Ту-134А-3 авиакомпании "РусЭйр", вылетевший из Москвы вечером понедельника, жестко сел на автотрассу в 1 километре от аэропорта Петрозаводска в Карелии, фюзеляж при этом развалился. Число погибших в катастрофе самолета составило, по данным МЧС, 44 человека...

Левый берег
В авиакатастрофе в России погибли 2 украинцаТу-134А-3 авиакомпании "РусЭйр", вылетевший из Москвы вечером понедельника, жестко сел на автотрассу в 1 километре от аэропорта Петрозаводска в Карелии, фюзеляж при этом развалился. Число погибших в катастрофе самолета составило, по данным МЧС, 44 человека.

Всего на борту потерпевшего крушение самолета находилось 52 человека. Восемь человек госпитализированы в тяжелом состоянии.

"Следствие рассматривает несколько версий авиакатастрофы: человеческий фактор, то есть ошибка пилота или наземных служб аэропорта; сложные метеоусловия; а также технические неисправности воздушного судна или оборудования аэропорта и другие", - сообщает во вторник Следственный комитет РФ.

Как сообщает СК, сейчас продолжается осмотр места происшествия. "Разброс фрагментов самолета составляет не менее 300 метров. Обнаружен и изъят бортовой самописец. В аэропорту Петрозаводска изъяты записи переговоров наземных служб с экипажем самолета, запрошены данные метеоусловий. В аэропорту "Домодедово" в Москве следователи главного следственного управления (ГСУ) изъяли необходимую документацию, а также образцы топлива", - отмечает ведомство.

Кроме того, назначены судебно-медицинские экспертизы. "Для идентификации тел и фрагментов тел погибших назначаются генетические экспертизы", - говорится в сообщении.

ГСУ СК расследует уголовное дело, возбужденное по части 3 статьи 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее смерть двух или более лиц). Максимальная санкция за это преступление - семь лет заключения.

Два гражданина Украины погибли в катастрофе пассажирского самолета Ту-134А-3 возле Петрозаводска в Карелии.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы МинЧС России.

Погибшие граждане Украины - Кристина Онищенко и Ваграм Симовян.

Среди жертв также 36 граждан России, 1 гражданин Швеции, 1 - Нидерландов, у 4 человек двойное гражданство - США и России.

June 20, 2011

Безсмертный: Одна из причин краха экономики Беларуси - вступление в Таможенный союз

Экс-посол Украины в Беларуси Роман Безсмертный считает, что вступление республики в Таможенный союз привело к катастрофическим потерям бюджета и это было одной из причин, приведших страну к преддефолтному состоянию...

"Зеркало Недели"
Безсмертный: Одна из причин краха экономики Беларуси - вступление в Таможенный союзЭкс-посол Украины в Беларуси Роман Безсмертный считает, что вступление республики в Таможенный союз привело к катастрофическим потерям бюджета и это было одной из причин, приведших страну к преддефолтному состоянию.

«Текущая ситуация очень плохая ... В экономическом плане страна (Беларусь) стоит на грани катастрофы и дефолта. Разрушена платежная система и бюджетная система, не работает валютная система», — сказал Р. Безсмертный в интервью «Украинской правде».

По его словам, на это несколько причин.

«Первое — это непрерывное пребывание одного человека у власти в течение 16 лет. Второе — это слишком высокие социальные обещания в период избирательной кампании, которые переросли в попытку их реализации. А это просто разрушило бюджет», — сказал он.

«Третий разрушитель — это вступление Беларуси в Таможенный союз с Россией и Казахстаном. Потому что в результате вступления страна потеряла 6-7 миллиардов долларов доходов. Внешние торговые пошлины от продажи нефтепродуктов начали поступали в бюджет РФ. И фактически прекращено поступление пошлины от импорта автомобилей. Это две статьи, которые в сумме давали когда 4, когда 6 миллиардов долларов дохода. Если вы обратите внимание, бюджет Беларуси составляет 9,6 миллиардов долларов, и эти две статьи поступлений были базовыми показателями», — подчеркнул Р.Безсмертный.

«Есть еще четвертая причина. Резервы Национального банка Беларуси на сегодня составляют где-то 3,6 миллиарда. Из них только 1 миллиард 800 миллионов — это долларовые резервы. Для такой страны нужно резервы в размере хотя бы 10 миллиардов, чтобы экономика не охлаждалась», — считает экс-посол.

«Экономику все время кормили эмиссионными рублями, ее разогревали, потом она на разгоне выбрасывала колоссальную инфляцию и очередной обвал национальной валюты. Абсолютно неправильно был просчитан валютный и платежный баланс страны. И на сегодня мы имеем не просто предынфарктное состояние — это уже инфаркт экономики», — констатировал Р.Безсмертный.

Назарбаев готов помочь Лукашенко, купив белорусские предприятия

Казахстан и Россия готовы оказать экономическую поддержку Беларуси и вложить средства в приватизацию ее крупных объектов, заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе Петербургского международного экономического форума.

«В одном из членов этого (Таможенного) союза — Белоруссии — сегодня труднейшие условия. Я думаю, Казахстан и Россия могли бы поддержать Белоруссию, если, конечно, будет ответное движение навстречу к нам. Мы могли бы вложить соответствующие инвестиции на модернизацию и приватизацию крупных объектов в Белоруссии, за которые они бы получили хорошие деньги для сегодняшних своих проблем», — сказал Н.Назарбаев.

Напомним, что после вступления в Таможенный союз Беларусь потеряла около половины своего бюджета, что стало одной из причин краха белорусской экономики.

June 18, 2011

Большие деньги атакуют

Возбуждение уголовного дела против экс-президента Леонида Кучмы вызвало большой резонанс не только в Украине, но и в мире. И это не случайно. В обществе уже и не ждали такого шага, хотя Мирослава Гонгадзе и пострадавшие в этом деле добивались этого долгие годы. У многих возбуждение дела вызывало удивление и в то же время надежду на справедливость. Президент Янукович, комментируя этот факт, сказал: «В правовом государстве нужно наконец дать ответ на то, что уже много лет всем известно»...

ИноСМИ
Большие деньги атакуютВозбуждение уголовного дела против экс-президента Леонида Кучмы вызвало большой резонанс не только в Украине, но и в мире. И это не случайно. В обществе уже и не ждали такого шага, хотя Мирослава Гонгадзе и пострадавшие в этом деле добивались этого долгие годы. У многих возбуждение дела вызывало удивление и в то же время надежду на справедливость. Президент Янукович, комментируя этот факт, сказал: «В правовом государстве нужно наконец дать ответ на то, что уже много лет всем известно».

После первого посещения Генпрокуратуры у Кучмы был откровенно растерянный вид. Появлялось такое ощущение, что гарантии, полученные им от предыдущего президента, перестали действовать, отмечали журналисты.

Но скоро (никто и не сомневался) «свита» главного подозреваемого начала наступление. Во-первых, началась кампания по отбеливанию Кучмы. От заказных писем деятелей культуры в его поддержку в стиле советских времен, призывов пожалеть Кучму, демонстрации отрывка из документального фильма российского кинорежиссера Андрея Кончаловского «Битва за Украину», срежиссированного эфира на «Свободе слова» до активизации кампании по дискредитации свидетелей, чтобы «отвести стрелки» от Леонида Кучмы и дискредитировать главного свидетеля Николая Мельниченко. Цель понятна — изъять пленки из дела. Теперь адвокаты экс-президента Леонида Кучмы пошли еще дальше и просят суд отменить постановление генпрокурора от 1 марта 2005 года о закрытии уголовного дела против Николая Мельниченко.

Недавно с должности начальника Главного управления по расследованию особо важных дел ГПУ освободили Александра Калифицкого. Без особых объяснений для прессы. Вряд ли кто-то серьезно воспринял это знаковое перемещение как «реорганизацию» в Генпрокуратуре. Характерно, что это сенсационное событие прошло при почти полном молчании прессы. И даже самые охочие до комментариев эксперты взяли паузу. Изменился ветер?

Бывший судья Апелляционного суда Киева Юрий Василенко, человек, создавший прецедент на постсоветском пространстве, возбудив уголовное дело против действующего тогда президента Леонида Кучмы, в комментарии «Дню» сказал, что одной из причин такой «реорганизации» в Генпрокуратуре могут быть «высказывания Калифицкого по поводу резонансных дел, которые противоречили руководству ГПУ». «По таким делам, как против Кучмы, Тимошенко или Луценко принимаются политические решения, — считает пострадавший в этом деле журналист, общественный деятель Алексей Подольский, — а потом под эти решения принимаются соответствующие процессуальные решения следователей». Сложилось впечатление, что на этот раз у Алексея поубавилось оптимизма.

Характерный штрих. Тимошенко не пускают в Одессу, а Леонида Кучму, который подозревается в действиях, которые привели к убийству журналиста, а это считается одним из наиболее тяжких преступлений, приглашают всевозможные центры, в частности во Франции, Израиле, где проводятся круглые столы с беседами о «высоком», интеграции, мировой политике, и — чудо: Генпрокуратура дает разрешение на то, чтобы Леонид Кучма посещал эти мероприятия.

Когда дело было только возбуждено, было много опросов, предположений, что это: желание справедливости или манипуляция. Ответ на эти вопросы мы сейчас и получим. И он в большой степени будет зависеть от твердости позиции генпрокурора.

Иван Капсамун
("День", Украина)

June 17, 2011

Новый Советский Союз?

Россия занимается созданием таможенного союза, а также пытается использовать Балтийский трубопровод для оказания политического давления на своих соседей. Евросоюз должен предпринять ответные действия...

ИноСМИ
Новый Советский Союз?Россия занимается созданием таможенного союза, а также пытается использовать Балтийский трубопровод для оказания политического давления на своих соседей. Евросоюз должен предпринять ответные действия.

На востоке Европы намечается событие, о котором – если оно произойдет – в один прекрасный день будут рассказывать учебники истории. Если это случится, то намеченный перевод стрелок встанет в один ряд с созданием в 1952 году Европейского объединения угля и стали. Сообщество тогда занималось вопросами угля и стали, а также отменой таможенных ограничений. Это стало фундаментом Европейского сообщества и Европейского Союза. Сообщество, о котором сегодня идет речь, называется «Таможенный союз». И на этот раз речь идет также об угле и о стали, а также о многом другом – речь идет о союзе, который Россия хочет создать вместе с Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Это объединение может включить в себя три четверти населения бывшего Советского Союза. Обсуждаются дальнейшие интеграционные шаги. Вперед к новому Советскому Союзу?

Два легковеса в этом объединении – Белоруссия и Казахстан – уже дали свое согласие: с прошлого года существует Таможенный союз, некоторые внутренние барьеры были сняты, а таможенные тарифы приведены в соответствие – по крайней мере с российским уровнем. Только Украина – тяжеловес среди партнеров – не проявляет особого энтузиазма по поводу планов Москвы. И не случайно – даже во время правления дружественно настроенного по отношению к России президента Виктора Януковича Украина сделала своим приоритетом европейскую интеграцию. Эта страна ведет переговоры с Евросоюзом о заключении договора, предусматривающего создание зоны свободной торговли, и, кроме того, она уже вступила в ВТО. И вот теперь начинается самое интересное. Владимир Путин понимает, что поставлено на карту, – совместный (таможенный) союз, заявил он в мае этого года, «принципиально изменит геополитическую конфигурацию всего евроазиатского пространства». И глава российского правительства действует: в Киеве Путин выложил на стол цифры, которые должны доказать, что экономический рост Украины может увеличиться на 2%, если эта страна согласиться с его планами. Однако не бывает пряника без кнута – если Украина не согласится, то Россия вновь поднимет таможенные барьеры. Президент Медведев, проявляя нетерпение, поддерживает премьер-министра и говорит о том, что Украина, наконец, должна принять решение.

Поезд идет, и уже показалась железнодорожная стрелка: куда переводить путь – в Россию или в Европу? С каждой неделей давление увеличивается. Таможенный союз грозит ограничить импорт украинских стальных труб. Затем православная церковь, подчиняющаяся Московскому Патриарху Кириллу, мобилизует антизападные настроения и предостерегает Украину от сближения с «чуждым и враждебным» Евросоюзом. В завершении концерта звучат литавры, и на сцене появляется Газпром.

Глава российского газового монополиста Алексей Миллер именно в Брюсселе сбросил все маски. По его словам, концерн вполне может направить 20 миллиардов кубометров природного газа не через газотранспортную систему Украины, а через Балтийский трубопровод («Северный поток»). Подобные действия лишат Украину пятой части получаемого ей дохода от транзита, то есть сотен миллионов долларов. Время для сделанного заявления было выбрано удачно – Киев, который и без того должен платить более высокую цену, чем любимый клиент Германия, ведет как раз в этот момент переговоры с Москвой о снижении цены на природный газ. Ответ Газпрома: снижение цены возможно только в случае вступления Украины в Таможенный союз.

После публичного оглашения первой угрозы об изменении маршрута транспортировки природного газа, лопнули две иллюзии. Первая состояла в том, что Россия научилась так же заботливо обращаться со своими малыми соседями, как Германия сегодня это делает со своими. Вторая иллюзия временами казалась еще более правдоподобной, чем первая: новые трубопроводы по определению не могут быть использованы как средство оказания давления, так как ситуация со спросом якобы гарантирует на десятилетия заполнение трубопроводов. Таковой была мантра строителей Балтийского трубопровода. И Герхард Шредер, который с недавних пор рассматривается как кандидат в члены Правления Газпрома, заявлял об этом.

А теперь звучат угрозы, граничащие с шантажом. Бывший вице-канцлер Шредера Йошка Фишер, который сам занимается оказанием консультационных услуг в газовом бизнесе, предсказал это уже год назад. Тогда он предупреждал: «Если поставки природного газа используются как рычаг для того, чтобы оказать давление на Украину и вновь очень тесно связать ее с Россией, то Европа не должна с этим соглашаться». Речь идет не только о природном газе. Речь идет о захвате Россией стратегической инфраструктуры Украины, а также Белоруссии, то есть непосредственных соседей Евросоюза. По крайней мере сейчас должна пробудиться Кэтрин Эштон (Catherrine Ashton). Уполномоченная Евросоюза по внешней политике имеет в своем штате сотрудников, отвечающих за отношения с Кореей и Шри Ланкой, тогда как восточные соседи, судя по всему, являются белым пятном. При этом именно в Брюсселе должны раньше других понять, в чем состоят интересы Европы. А они состоят в том, чтобы стабилизировать соседние страны на продолжительный период. Другими словами - следует поддерживать демократию и рыночную экономику. Первая предпосылка для этого состоит в том, чтобы эти государства – прежде всего Украина, Белоруссия и Молдавия – сохранили свою независимость и свободу действий. Независимые государства с ущербными системами в определенный момент, когда подуют ветры перемен, могут себя реформировать, и Молдавия является в этом смысле хорошим примером. Вассальные государства, которые Россия доводила до полуколониального статуса, на это не способны.

Никто сегодня не может упрекнуть московское руководство в том, что оно стремится именно к последнему варианту. Однако только на фоне бедности и нестабильности в соседних государствах путинская «управляемая демократия» может предстать в роли носителя порядка. Тяжелое экономическое положение может также заставить соседние страны продать активы стратегических предприятий – российским олигархам или спруту-монополисту Газпрому.

Интерес Германии и Евросоюза в другом – поддерживать магнитное притяжение европейской модели, которое на пространстве от Эстонии до Болгарии оказалось триумфально успешным. Евросоюз готов потратить на помощь «арабским восстаниям» (Arabellion)14 миллиардов евро. Вместе с тем страны восточной Европы, в отличие от Ливии, являются потенциальными кандидатами на вступление в Европейский Союз, и к ним следует относится соответствующим образом. Об этом должен помнить и главный переговорщик Евросоюза Филипп Куиссон (Philipp Cuisson), когда он сопоставляет интересы аграрного лобби своей родины Франции и Украины. В следующий понедельник в Киеве будут проходить переговоры о создании зоны свободной торговли с Украиной. На них Евросоюз должен показать, что для него важнее, – импортные квоты для украинского зерна или европейские перспективы для целого региона.

Герхард Гнаук
("Die Welt", Германия)

За чешско-украинским шпионским скандалом стоят российские спецслужбы?

Месть. Именно этим словом большинство наших аналитиков охарактеризовали высылку двух чешских дипломатов из Киева в мае. Это произошло вскоре после того, как чехи предоставили политическое убежище министру бывшего правительства Украины, которого на родине преследовали за малопонятный политический проступок. Как говорят журналисты и как отметил и министр иностранных дел Шварценберг (Schwarzenberg), Украина решила, что она все просто так не оставит...

ИноСМИ
За чешско-украинским шпионским скандалом стоят российские спецслужбы?Месть. Именно этим словом большинство наших аналитиков охарактеризовали высылку двух чешских дипломатов из Киева в мае. Это произошло вскоре после того, как чехи предоставили политическое убежище министру бывшего правительства Украины, которого на родине преследовали за малопонятный политический проступок. Как говорят журналисты и как отметил и министр иностранных дел Шварценберг (Schwarzenberg), Украина решила, что она все просто так не оставит.

Однако это объяснение хромает. За кажущейся дипломатической стычкой, судя по всему, стоит гораздо большее, и скоро мы можем увидеть продолжение.

Вижу цель, стреляю!

Это была блестящая и неожиданная операция. Когда в чешском посольстве зазвонил телефон с неожиданной просьбой, чтобы два сотрудника немедленно уехали из страны, в пресс-центре украинской спецслужбы СБУ уже готовили микрофоны и экран для показа фильма. «Это они», - прозвучало через несколько минут из динамиков, и десяткам наскоро созванных журналистов стали показывать фильм. Эти кадры облетели всю страну, и их до сих пор без проблем можно посмотреть на YouTube. На этих кадрах два чешских дипломата где-то в кафе листают бумаги, говорят с какими-то людьми и забирают у них конверты и стопки документов. Все это чередуется с изображением украинских танков и самолетов.

Согласно легенде украинских разведчиков, фильм уличает двух чешских военных атташе в Киеве в шпионаже. Прежде всего, они якобы интересовались украинским предприятием «Южмаш», когда-то специализировавшемся на ракетной и космической технике. «Это была длительная работа, они следили за чиновниками и подкупали их, чтобы получить секретные документы», - говорит пресс-секретарь спецслужбы Марина Остапенко, добавляя, что украинским «звеньям» чешских шпионов грозят многолетние наказания за предательство.
Но в этой драматической истории не все гладко. Фильм помимо драматического монтажа предлагает не более, чем кадры съемки скрытой камерой, раскрывающие лишь то, что чехи с обвиняемыми украинцами вместе пили кофе. Якобы украденные документы - лишь несколько страниц с простыми рисунками, которые можно без проблем найти в интернете. К тому же речь идет о проектах, которые, например, портал «Украинская правда» называет не успехом украинцев, а «воплощением проблем», с которыми сталкивается украинская армия.

«Эти якобы секретные документы были рекламными материалами для выставки, куда нас пригласили, - сообщает по телефону один из чешских дипломатов, работающий непосредственно в посольстве в Киеве. – Мы вообще ничего не понимаем».

Его удивление и убежденность, что никакого шпионажа нет, разделяют и другие специалисты в этой области. «Имена якобы шпионов, разглашенные на пресс-конференции? Описание якобы секретных вещей, в которых было все дело? Это бессмысленно. Все подобные подозрения, согласно дипломатическим традициям, решаются тихо, как можно более деликатно», - объясняет в недрах пражского министерства иностранных дел один из местных экспертов по вопросам безопасности.

«Здесь, судя по всему, целью был сам скандал в СМИ, - добавляет он. – И вопрос на данный момент ясен: кому все это мероприятие выгодно?»

Фирташ приказывает: на восток!

Точно так же рассуждают и независимые наблюдатели на Украине. «Чехия – политический союзник, такая акция не имеет смысла, - говорит признанный аналитик по вопросам безопасности и глава киевского Общественного комитета национальной безопасности Украины Алексей Толкачев. – Единственный эффект – ухудшение хороших отношений, и именно этого в данном случае и хотели добиться. Весь фон событий непонятен, ключевую роль, судя по всему, играли украинские спецслужбы, сообщившие о разоблачении».

По мнению Толкачева, в настоящее время вся украинская политическая сцена разделена на два лагеря. Первые пытаются оказаться как можно ближе к Европейскому Союзу, вторые, наоборот, считают своей главной задачей как можно теснее сотрудничать с соседней Россией. «И именно в этом противоположном направлении работает и СБУ», - утверждает Толкачев. Глава СБУ Валерий Хорошковский – близкий друг самого влиятельного украинского олигарха, миллиардера русского происхождения Дмитрия Фирташа. Он сегодня владеет большей частью украинской газовой отрасли, благодаря нему на плаву держится не только украинская промышленность, но и ключевая часть правительственных доходов. Как отмечают и другие аналитики, не только СБУ, но и десятки других ключевых институтов в стране являются целью агентов самой России. На Украине, даже по самым консервативным предположениям, работает, как минимум, несколько сотен российских шпионов.

Мишенью «антиевропейской» акции неслучайно стала именно Чехия, считают эксперты. Здесь дело не только в упомянутом факте предоставления политического убежища экс-министру экономики Богдану Данилишину, что действительно могло настроить против Чехии часть украинских представителей власти. Очевидно, что гораздо важнее то, что в отношении стремления Украины в ЕС Прага играет роль ключевого связующего звена. Именно во время чешского председательства стартовал проект так называемого «Восточного партнерства», в рамках которого ЕС предлагает гораздо более полное политическое сотрудничество как Украине, так и другим стран бывшего советского блока, таким, как Армения и Грузия. Чешский представитель в Европейской комиссии Штефан Фюле (Štefan Füle) занимает пост комиссара по расширению ЕС, и именно от его взглядов будет зависеть дельнейшее расширение общей повестки дня.

Главное - не дать повод

Если, помимо прочего, дело было действительно в разладе отношений с ЕС, то в таком случае чехи здесь не одни. «Было несколько странно выстроенных по времени акций, которые должны были спровоцировать вражду с ЕС. Например, непосредственно перед визитом канцлера Германии в прошлом году был демонстративно арестован директор немецкого благотворительного фонда, работающего в Киеве», - говорит Алексей Толкачев. Как «послание», подрывающее образ Украины как стремящегося к членству в ЕС демократического государства, может сработать и развитие событий вокруг экс-премьера Юлии Тимошенко, считают аналитики. Она была арестована сотрудниками правоохранительных органов нового пророссийского президента Виктора Януковича, и перед журналистами ее в сопровождении отвезли на допрос именно в ту минуту, когда в Брюсселе начиналась первая торжественная встреча только что возникшего объединения евродепутатов «Друзья Украины». В итоге событие вызвало большую огласку среди европейских политиков.

С точки зрения Чехии, у которой есть богатый опыт с работой российских спецслужб и в которой о растущей угрозе деструктивного давления со стороны России политиков и общественность из года в год предупреждают доклады собственных спецслужб, нынешний конфликт с Киевом – это не просто чисто украинская попытка дискредитировать себя перед ЕС и таким образом оттолкнуть нежелательных западных союзников. Даже чешские связи с ЕС в настоящее время не такие непоколебимые, как казалось еще несколько месяцев назад. От европейского центра чешскую политику отдаляет отсутствие на ключевых переговорах о будущем общей европейской валюты, явно настроенный против ЕС президент и, в конце концов, усиливающийся голос общественности, все большая часть которой по неясным причинам в ЕС «разочарована» и даже допускает вариант возможного выходы из Союза.

Поэтому в новом инциденте нельзя исключать и такую возможность, что целью всего мероприятия было не только отодвинуть Украину от ЕС, но и навредить самой Чехии. Шпионская афера, как и конфликт двух «восточноевропейских стран», которые решают друг с другом запутанные политические споры (подробнее об этом мы говорить не будем), однозначно не идут на пользу образу Чехии как страны-члены ЕС.

«Обо всех подобных инцидентах мы немедленно сообщаем своим союзникам в ЕС и НАТО. Нашу позицию совершенно нельзя сравнивать с позицией Украины», - говорит по этому поводу заместитель министра иностранных дел Иржи Шнайдер (Jiří Schneider). И наблюдатели со стороны (по крайней мере, пока) соглашаются с ним. «Вся Европа относится к происходящему на Украине с опасениями, Чехия, наоборот, воспринимается как страна, прочно закрепившаяся в ЕС. И здесь ничего не меняется», - объясняет специалист по Восточной Европе из брюссельского центра CEPS (Centre for European Policy Studies) Петр Качиньский.

Однако эксперты соглашаются и в том, что подобных неясных дипломатических разногласий может стать больше. Официальная чешская стратегия, согласно министерству, проста: делать вид, что ничего не произошло. «Мы не хотим давать малейшего повода для новых споров. Программа «Восточного партнерства» продолжается, как и все остальные общие мероприятия и планы. С нашей точки зрения, как союзник Европейского Союза Украина лучший вариант, это все еще так», - говорит Шнайдер.

Вопрос в том, насколько чехам удастся привести отношения к равновесию (Украина, например, уже несколько месяцев не реагирует по поводу кандидатуры нового чешского посла - дипломата Ивана Почуха (Ivana Počucha). Один из моментов, который мог бы немного приоткрыть господствующее сейчас в Киеве настроение, явно произойдет уже в этом месяце. В течение нескольких недель в Киев должна приехать долгожданная делегация Европейской комиссии. Предмет переговоров один: вступление Украины в общую зону свободной торговли. Именно это в ближайшей перспективе считается ключевым шагом навстречу к возможной европейской интеграции страны в будущем.

Томаш Захер
("Respekt", Чехия)

June 13, 2011

Ющенко: Нас погубила эта дама

Об этом он заявил в воскресенье, 12 июня, на пресс-конференции в Ивано-Франковске...

"Сегодня"
Ющенко: Нас погубила эта дамаОб этом он заявил в воскресенье, 12 июня, на пресс-конференции в Ивано-Франковске.

"Я хочу повторить: моя самая большая стратегическая ошибка была Тимошенко, - подчеркнул Ющенко. - Если бы я имел партнера идеологически украинского, готового к пожертвованиям через реформирование тех или иных аспектов, действовать ради нации, ведь тогда мы имели колоссальные возможности".

По его словам, "нас погубил не Янукович, нас погубил не Симоненко, нас погубила эта дама".

Читайте также: Тимошенко требует очную ставку с Ющенко

Ющенко отметил, что "поэтому не разочарован в нации" и убежден, что нация "не заменит свободу и демократию".

"Для меня и моей политики внутренняя интеграция моей нации во всех национальных программах была номер один. Очень часто я не имел партнеров в этом вопросе. И прежде всего тех, на кого я больше всего рассчитывал", - рассказал экс-президент.

По его словам "в первые два года мои (президентства) партнеры, к сожалению, были не со мной, потому что они с первого дня заботились о своем президентстве".

Читайте также: Ющенко обвинили в хамстве из-за фразы о хохлах

"Еще раз говорю, что не мудрая политика Симоненко расколола демократов, и даже не мудрая политика Партии регионов. А то, что в кругу демократическом, а точнее, патриотических сил появились бозе (боги - ред.), которые хотели через авантюризм и популизм решить свой маленький, а с их точки зрения большой вопрос - выиграть предстоящие президентские выборы", - подчеркнул Ющенко.

"А мечталось тогда по-другому. Я думал, что в лице премьер-министра буду иметь поддержку, хотя у него были большие полномочия, и я в 2004 году сознательно пошел на это (уменьшение полномочий президента)", - добавил политик .

Россию возмутил американский корабль в водах Украины

Министерство иностранных дел России выразило озабоченность в связи с появлением в Черном море американского крейсера "Монтерей" (Monterey CG-61). Соответствующий официальный комментарий МИД был опубликован на сайте ведомства 12 июня. Корабль зашел в воды Украины в связи с учениями "Си Бриз 2011", которые проводятся совместно с США...

"Сегодня"
Россию возмутил американский корабль в водах УкраиныМинистерство иностранных дел России выразило озабоченность в связи с появлением в Черном море американского крейсера "Монтерей" (Monterey CG-61). Соответствующий официальный комментарий МИД был опубликован на сайте ведомства 12 июня. Корабль зашел в воды Украины в связи с учениями "Си Бриз 2011", которые проводятся совместно с США.

Крейсер "Монтерей" был направлен в Средиземное море в марте 2011 года. Он должен стать частью системы противоракетной обороны, которую США разворачивает в Европе. "Монтерей" оборудован системой "Иджис" (Aegis), которая позволяет кораблю одновременно следить за более чем ста ракетами в радиусе 190 километров.

Как отмечается в сообщении МИД, появление противоракетного крейсера в черноморских водах вызвало у российской стороны несколько вопросов. "Если речь идет об обычном 'визите' в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения? И какую роль отводил противоракетам 'Монтерея' сценарий учения 'Си Бриз 2011?" - говорится в комментарии МИД РФ.

"Мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности", - заявили в МИД по поводу захода "Монтерея" в Черное море. Россия неоднократно выражала озабоченность в связи с разворачиваемой в Европе системой ПРО. В России считают, что система может быть направлена против нее. В то же время американская сторона заверяла Россию в обратном.

В мае 2011 года заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков пригрозил США, что Россия может в одностороннем порядке выйти из договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) в случае, если США продолжат разворачивать элементы ПРО в Европе.

Президент Польши: Украина становится более демократичной

Президент Польши Бронислав Коморовский считает, что Украина после смены власти демонстрирует прогресс в развитии демократии...

Левый берег
Президент Польши: Украина становится более демократичнойПрезидент Польши Бронислав Коморовский считает, что Украина после смены власти демонстрирует прогресс в развитии демократии.

Такое мнение он высказал в пятницу во Вроцлаве, открывая Wroclaw Global Forum.

По словам Коморовского, среди государств Восточной Европы, не входящих в Евросоюз, только в Беларуси ухудшилась ситуация с демократией.

Он отметил, что президент Виктор Янукович в конце мая на форуме глав государств Центральной Европы в Варшаве задекларировал готовность украинской власти развивать демократию и интегрироваться с западным миром.

Коморовский также отметил, что Янукович в Варшаве встретился с президентом США Бараком Обамой, что увеличивает шансы на евроатлантическое будущее Украины.

Он добавил, что Украина является "ключом к будущему региона государств Восточной Европы".

June 12, 2011

12 июня 1991 год, конец Советского Союза

12 июня 1991 года россияне выбрали Бориса Ельцина – впервые в истории страны на свободных выборах. Это был поворотный момент и стартовая отметка в процессе разрушения Советского Союза. Ельцин пошел против коммунистов, против коммунизма и получил сердечное признание россиян...

ИноСМИ
1991 год, конец Советского Союза12 июня 1991 года россияне выбрали Бориса Ельцина – впервые в истории страны на свободных выборах. Это был поворотный момент и стартовая отметка в процессе разрушения Советского Союза. Ельцин пошел против коммунистов, против коммунизма и получил сердечное признание россиян.

На тот момент он должен был быть никем. Когда-то раньше он принадлежал к верхнему эшелону Коммунистической партии, но был вышвырнут из Политбюро в 1988 году за излишнюю настойчивость в оказании поддержки программе реформ главы Советского Союза Михаила Горбачева – тогда им было проявлено даже больше настойчивости, чем самим Горбачевым. Советская система не допускала возвращений. Когда Ельцина исключили, все понимали, что это должно означать его конец.

Но реформы Горбачева расчистили место в общественной жизни для некоммунистов. Даже в самой Коммунистической партии обнаружился серьезный раскол, причиной которому стала горбачевская политика гласности и перестройки, и это несмотря на то, что нетерпение и разочарование в обществе по поводу медленной поступи прогресса разгоралось сильнее, чем когда бы то ни было.

Ельцин, чья политика отзывалась надеждой в душах миллионов простых россиян, развернулся против своих бывших товарищей по партии и силой проложил себе путь обратно на сцену власти. Он выиграл выборы в парламент Российской советской федеративной социалистической республики и стал ее лидером, к ужасу и беспокойству Горбачева.

В марте 1991 года Горбачев обратился к референдуму как с методу укрепления своих постоянно ослабевающих позиций. Он хотел, чтобы голосующие продемонстрировали, что они поддерживают его попытки сохранить Советский Союз, и он добился чего хотел. Но в самой России, крупнейшей из советских республик, Ельцин смог вывести на референдум еще один вопрос – должен ли президент России выбираться на свободных выборах?

Россияне сказали «да», что и привело их на избирательные участки снова спустя всего три месяца. В гонке за кресло президента участвовали шестеро кандидатов. Горбачев предлагал еще нескольким присоединиться, вероятно, надеясь, что их участие не даст Ельцину получить больше 50% голосов, что было необходимо, чтобы избежать второго тура. Не сработало: Ельцин победил, легко набрав 57%.

В тот же день на голосовании в Ленинграде жители добились обратной смены названия их города в Санкт-Петербург (город был так назван его основателем, царем Петром I). Там и в Москве выборы выиграли либеральные мэры. Гавриил Попов, победивший в Москве, потом говорил, что «Москва вошла в цивилизованную эру».

Ельцин позже напишет, что многие россияне в июне 1991-го стали ощущать, что советская история подошла к концу… И что все, что было советского в головах людей – не всех, но в головах наиболее активной и думающей части общества – к тому моменту отступило.

Выборы не были до конца честными: советское телевидение транслировало длинную документальную передачу о ельцинском конкуренте из Коммунистической партии прямо перед днем выборов, и за день до того, как открылись избирательные пункты, главный прокурор Советского союза объявил, что исследует вопрос об участии Ельцина в валютных махинациях. Но, несмотря на все это, Ельцин победил. Мир был поражен развитием событий, а россияне радовались тому, что смогли выбрать лидера действительно демократическим путем.

С тех пор подобное не повторялось. На повторных выборах Ельцина в 1996 году происходило много манипуляций, а в этом веке президентские выборы в стране стали уже совершенно постановочными. Политический ажиотаж и оптимизм, который многие россияне испытывали тогда, 20 лет назад, уже давно полностью сошел на нет.

Уилл Энглунд
("The Washington Post", США)

June 07, 2011

России стоит побаиваться дружбы Китая и Украины

Не так давно в своем интервью китайскому журналу «Ханьхэ Ячжоуфанъу» один из представителей Российского военно-морского флота сказал, что китайский тренировочный комплекс, имитирующий палубу авианосца, очень похож по размеру и внешнему виду на украинский аналог (система НИТКА), особенно вблизи. Этот же источник заявляет о том, что 2-3 раз, ровно столько китайских делегаций посещало украинский тренировочный комплекс, не достаточно для того, чтобы полностью скопировать его устройство...

ИноСМИ
России стоит побаиваться дружбы Китая и УкраиныНе так давно в своем интервью китайскому журналу «Ханьхэ Ячжоуфанъу» один из представителей Российского военно-морского флота сказал, что китайский тренировочный комплекс, имитирующий палубу авианосца, очень похож по размеру и внешнему виду на украинский аналог (система НИТКА), особенно вблизи. Этот же источник заявляет о том, что 2-3 раз, ровно столько китайских делегаций посещало украинский тренировочный комплекс, не достаточно для того, чтобы полностью скопировать его устройство.

На днях один из представителей украинского оборонного предприятия, приехавший в Китай с рабочим визитом, в интервью этому же изданию наконец-то подтвердил догадки российских специалистов. Он также подтвердил, что украинская государственная компания (вероятно, занимающаяся экспортом вооружения) активно участвует в процессе создания Китаем своего собственного авианосца и разработки нового современного оборудования для авианосца «Варяг». Представитель Украины особенно подчеркнул, что масштаб сотрудничества Китая и Украины значительно меньше, чем предполагает российская сторона.

Он также подтвердил слухи о том, что авианосец «Варяг» будет оборудован двигателями украинского производства. Кроме того, он сказал, что Украина продаст Китаю два десантных корабля на воздушной подушке типа «Зубр», тогда как негосударственные СМИ пишут о том, что проданы будут 4 корабля.

Он сказал: «За последние 2-3 года сотрудничество Китая и Украины в сфере военных технологий вышло на новый уровень. Этому есть несколько объяснений: Китай хочет получить наши технологии. Мы считаем, что такое развитие событий противоречит нашим экономическим интересам. Поэтому во время визита украинского президента в Пекин вопрос о сотрудничестве в военной сфере горячо обсуждался, но никаких конкретных документов подписано не было. На первых парах, китайцы хотят научиться проектировать корабли «Зубр», но мы разъяснили китайской стороне, что мы можем частично помочь в адаптации кораблей к китайским условиям, но отказываемся передавать технологию полностью. В итоге китайские «Зубры» будут отличаются от украинских: на них будет установлено китайское вооружение и система контроля огня. Кроме того, окончательная установка оборудования будет проводиться в Китае. К тому же принимая во внимание расположение воздушной подушки в китайских кораблях, мы изменили расположение отсеков».

Представитель оборонной компании также отметил: «Украинские специалисты также посетили китайский завод по производству котельных установок в Харбине. После окончания программы сотрудничества по уже известным газовым турбинам DN80 (согласно которой Украина передаст Китаю технологии изготовления этих турбин), харбинский завод станет главным в Китае по производству двигателей для военных судов». Однако когда его спросили о том, когда же эти турбины будут установлены на китайские авианосцы, он лишь улыбнулся.

На данный момент с уверенностью можно сказать, что на «Варяге» и китайских авианосцах будут стоять украинские двигатели. Все сопутствующие испытания идут очень успешно, и, вероятно, в ближайшее время Украина предоставит Китаю тестовые экземпляры.

Говоря о тренировочных комплексах, представитель заявил, что сотрудничество весьма и весьма ограничено, так как Украина уже продала Китаю технологии и более не несет ответственности за строительство военных объектов китайской стороной. Помощь украинской стороны в этом вопросе на данный момент ограничивается консультациями о внутренней планировке комплекса.

Но, по мнению журнала «Ханьхэ Ячжоуфанъу», даже такая помощь Украины является хорошим задатком для развития китайского судостроения. Благодаря сотрудничеству с Украиной, Китай узнал основные методы подготовки кадров.

У Украины есть еще множество возможностей для продажи вооружения и технологий, однако приобретение современных технологий все равно будет проходить через российские экспортные компании.

Украинский источник также заявил, что украинская компания «Артем» обладает правом на экспорт противотанковых ракет и ракетR-27T/R класса «воздух-воздух». Кроме того, Харьковский завод по производству двигателей имеет право на экспорт дизельного двигателя для танков6TD-2.

Если говорить о тренировочном комплексе «Нитка», то этот комплекс находится в непосредственном подчинении Министерству обороны Украины, и Украина обладает правом продаже этой технологии без дополнительных согласований с какой-либо другой страной.

Наш информатор говорит о том, что на разработку китайского авианосца Украина может выделить лишь ограниченное количество специалистов. Однако, часть уволенных сотрудников украинских предприятий могут поехать в Китай по своему собственному желанию.

June 06, 2011

Кремль готов использовать энергоресурсы в качестве инструмента внешней политики

Несмотря на огромную ресурсную базу и официальные заверения в своей надежности как партнера, Москва доказала, что она не чужда желанию нажиться на экспорте нефти и газа в свете глобальной тенденции повышения цен на энергоносители, сказал в своей речи в Конгрессе США 2 июня ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики Ариэль Коэн...

ИноСМИ
Кремль готов использовать энергоресурсы в качестве инструмента внешней политики Несмотря на огромную ресурсную базу и официальные заверения в своей надежности как партнера, Москва доказала, что она не чужда желанию нажиться на экспорте нефти и газа в свете глобальной тенденции повышения цен на энергоносители, сказал в своей речи в Конгрессе США 2 июня ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики Ариэль Коэн.

Предоставить экспертную оценку по вопросам энергетической политики Ариэля Коэна пригласил подкомитет Конгресса по Европе и Евразии. На заседании также выступили посол Ричард Морнингстар , координатор по вопросам евразийской энергии в Госдепе, и посол Кит Смит из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, бывший посол США в Литве.

«Для союзников США опасно, что Кремль готов использовать энергоресурсы в качестве инструмента внешней политики. Конечно, страны ОПЕК также делают это постоянно (достаточно вспомнить два арабских нефтяных эмбарго против стран Запада, в 1973 и в 1979 гг., приведших к мировым экономическим кризисам)», - сказал член Экспертного совета Trend Коэн.

Россия, по его словам, также готова применить силу для достижения своих геоэкономических целей и для контроля над коридорами энергоносителей из региона Каспийского и Черного морей. Цели и методы России в этом вопросе были подтверждены задержками с поставками энергоресурсов Украине, Азербайджану, Белоруссии, Грузии и странам Балтии, и, частично войной в Грузии в 2008 году, сказал Коэн.

В ночь на 8 августа 2008 года в непризнанной республике Южная Осетия начались крупномасштабные военные действия. Грузинские войска вошли в Цхинвали. Позже российские войска заняли город и оттеснили грузинских военных на территорию Грузии. В конце августа Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две непризнанные республики оккупированными территориями.

По мнению политолога, стратегической целью Москвы является предотвращение появления рядом со своими границами проамериканских режимов.

«Помимо этого, Кремль желает иметь контроль над экспортом нефти и газа и из соседних стран, пытаясь договориться об их прохождении через российские трубопроводы. В рамках своей стратегии Россия также выступает против любых проектов, которые могли бы обеспечить Европу альтернативными источниками и трассами снабжения углеводородов», - сказал эксперт.

Многие наблюдатели уверены, что международные амбиции Москвы делают ее геополитически сложным партнером в деле обеспечения энергоресурсами других стран, сказал он.

И вряд ли, по словам Коэна, Москва изменит свою позицию. Наоборот, тенденция к активному преследованию не только иностранцев, но и независимых российских энергетических предприятий на протяжении последнего десятилетия продолжается, считает эксперт.

Это доказывает второй приговор бывшему российскому нефтяному магнату Михаилу Ходорковскому, вынесенный в декабре 2010 года Хамовническим судом Москвы, сказал эксперт.

«Сомнительная природа этого дела стала еще более очевидной после разоблачений адвоката и блоггера Алексея Навального о коррупции в строительстве больших трубопроводов «Транснефти» в Восточной Сибири. Почти четыре миллиарда долларов США были украдены физическими лицами, близкими к Кремлю. Вместо того чтобы поблагодарить за разоблачение фактов коррупции, власти возбудили против Навального уголовное дело», - сказал Коэн.

По его словам, непрозрачный и несправедливый характер дела Ходорковского вызвал много критики со стороны западного руководства. В том числе, это явилось причиной заявлений президента Обамы, а также лидеров европейских стран, сказал эксперт.

«Дело Ходорковского подчеркивает тот факт, что правительство России, а не энергетические компании или международные рынки, определяют экономическую политику страны и, в частности в энергетическом секторе», - сказал Коэн.

Многие, по его словам, сегодня сомневаются, что Россия является ответственным нефтегазовым игроком, при том, что она не имеет серьезной конкуренции в доступе к такому верному источнику заработка, как продажа энергоресурсов.

Это подтверждается и историей изменения контрактов на разработку сахалинских и восточносибирских газовых месторождений, из которых были выброшены международные компании, считает эксперт.

«Спрос на энергоносители в Европе был очень высоким до недавнего экономического кризиса, и будет расти из-за текущей геополитической нестабильности на Ближнем Востоке, и после трагедии с японскими ядерными реакторами в Фукусиме», - сказал Коэн.

После разрушительного землетрясения и цунами 11 марта в Японии на расположенной на северо-востоке страны АЭС «Фукусима-1» была зафиксирована серия аварий, вызванных выходом из строя системы охлаждения. В результате инцидентов на АЭС было выявлено несколько утечек радиации, что заставило власти эвакуировать людей из 20-километровой зоны вокруг АЭС, ввести запрет на нахождение людей в зоне отчуждения, а также направить настоятельные рекомендации по эвакуации жителей ряда районов, расположенных в радиусе 30 километров и более от АЭС.

Позднее стала появляться информация об обнаружении в ряде районов Японии радиоактивных элементов, в частности изотопов йода и цезия в воздухе, морской и питьевой воде, а также в продуктах.

("Trend News Agency", Азербайджан)

June 05, 2011

Лавров: Реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. Этого никому не нужно

А.ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, вот ваш очередной визит на Украину. Когда пришла новая политическая команда на Украине, очень многим казалось, что все вопросы будут решаться щелчком, что мы быстро договоримся по всему – по границе, прежде всего, по газу, по гражданству, по пересечению границ. И кажется, что это вязнет. Если это так, то объясните почему? Если не так, объясните, почему такое ощущение?...

Эхо Москвы
Лавров: Реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. Этого никому не нужноИнтервью
Гости: Сергей Лавров,министр иностранных дел РФ
Ведущие: Алексей Венедиктов

А.ВЕНЕДИКТОВ: Сергей Викторович, вот ваш очередной визит на Украину. Когда пришла новая политическая команда на Украине, очень многим казалось, что все вопросы будут решаться щелчком, что мы быстро договоримся по всему – по границе, прежде всего, по газу, по гражданству, по пересечению границ. И кажется, что это вязнет. Если это так, то объясните почему? Если не так, объясните, почему такое ощущение?

С.ЛАВРОВ: Ну, во-первых, конечно, те, кто думал, что все одним щелчком решится, конечно, были не правы, потому что дьявол всегда в деталях. И чем теснее, чем глубже сотрудничество, партнерство, особенно на уровне муниципалитетов, сельских советов, когда люди должны пересекать границу каждодневно, чем глубже этот процесс, тем важнее находить практическое решение. И здесь, безусловно, то, о чем говорит президент РФ, президент Украины о чем говорит, а именно что нужно максимально сократить бюрократические препоны, это наш главный приоритет. Мы никакой не видим трагедии, даже драмы в том, что некоторые вещи занимают какое-то время. Мы, вот, буквально в последние дни договорились о том, что отныне и вовеки контроль пограничный в поезде Москва-Киев будет, наконец-то, осуществляться не посреди ночи, когда люди заснули и их будят, а сразу же после отбытия соответствующих составов от Москвы или от Киева.

Во-вторых, мы приняли разветвленный договор на правовой инструментарий, который облегчает существенно наземное передвижение между соседними регионами России и Украины. Мы будем добиваться гораздо более комфортных условий и готовим соответствующие предложения для очередной встречи двух президентов, которая состоится в Донецке этой осенью с участием всех глав приграничных регионов, но не только их, а еще и глав регионов, которые тесно сотрудничают между собой.

В политической области, в геополитической области мы, безусловно, имеем ситуацию, которая очень флюидная. Потому что есть процессы, которые происходят в Евросоюзе, происходят в рамках НАТО, в рамках совета НАТО-Россия, комитета между Украиной и НАТО. И есть немало желающих по ту сторону бывшего железного занавеса, которые хотели бы поставить Украину, да, в общем-то, и не только Украину перед таким выбором: либо вы с нами, либо вы с Россией.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Мне показалось, что именно так сказал президент РФ на пресс-конференции, который сказал, что «вы уж там определяйтесь: либо Таможенный союз плюс один там или минус один (я уж не знаю), либо Евросоюз». То есть в данном случае это что? Вот, в чем это?

С.ЛАВРОВ: Алексей, есть 2 измерения этой проблемы. Первое измерение сугубо экономическое, и здесь каждый считает свои деньги. И если кто-то говорит, как сказал, скажем, господин Баррозу, что Украина должна выбирать между зоной свободной торговли и ассоциацией с Евросоюзом, с одной стороны, и сотрудничеством с Россией и Таможенным союзом Россия-Белоруссия-Украина с другой стороны, это, я считаю, это тезис негодный. Потому что никаких противоречий между процессами, происходящими на нашем интеграционном пространстве с одной стороны, и интеграционными процессами в Европе нет. И те, и другие процессы имеют одни и те же цели – свобода передвижения капиталов, услуг, рабочей силы. И все к этому стремятся. Но когда Украина уже является членом ВТО, снизив свои таможенные тарифы до 4%, хотя, в среднем, по ВТО это 10%, и также будет и в Таможенном союзе: в Таможенном союзе в среднем 10% таможенные тарифы. И Украина, которая пользуется преимуществами членства в ВТО, должна понимать, что если вдруг она открывает свои границы для Евросоюза, то Таможенный союз, который руководствуется усредненными нормами ВТО, он будет защищаться.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это угроза?

С.ЛАВРОВ: Это не угроза, это чистая экономика. Каждый считает деньги, Алексей. И я думаю, что даже в интересах Украины сказать членам ВТО: «Ребята, извините, я буду выходить на какую-то гармонизацию с членами Таможенного союза, поэтому, вот, конкретные тарифы, которые еще при Ющенко были, ну, фактически сданы без боя, мы их будем выравнивать. Мы их будем выравнивать не то, что под Таможенный союз 3-х стран, а будем выравнивать под среднеВТОшные показатели».

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это вы сказали об экономической составляющей.

С.ЛАВРОВ: А, вот, что касается геополитической составляющей, то там очень много наносного. И, конечно же, есть на Украине силы, которые говорят «Вот, нам надо выбирать между Россией, Белоруссией, Казахстаном, Таможенным союзом и, в целом, между восточным направлением внешней политики, с одной стороны, и нашим устремлением в евроатлантическом контексте». Это, опять-таки, ну, я считаю, провокационное противопоставление, потому что если мы все в рамках ОБСЕ заявили, что безопасность неделима, то надо работать над этим, а не над тем, чтобы пытаться по инерции старой логики, старого мышления перетягивать союзников потенциальных из одного лагеря в другой. Нет двух лагерей – они исчезли. И весь пафос инициативы Медведева о создании договора о евроатлантической безопасности, он нацелен на то, чтобы не было в Европе разделительных линий. Чтобы не только члены НАТО имели юридические гарантии своей безопасности, а любая другая страна в евроатлантическом регионе.

А.ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи очень долго и при Кучме, и при Ющенко, и потом при Януковиче возникал вопрос флота, да? Черноморского флота, который... Вот, сегодня вы говорили о том, что почти все решено, но не все решено. И то же говорит Грищенко. Вы можете сказать, в чем теперь проблема с Черноморским флотом между нами? Что за детали, которые тормозят весь большой проект?

С.ЛАВРОВ: Любая ситуация, которая связана с размещением Вооруженных сил одного государства на территории другого суверенного государства, она связана с огромным количеством практических вопросов. Были подписаны базовые соглашения по Черноморскому флоту, они абсолютно никем не подвергаются сомнению. Но в этих же базовых соглашениях было зафиксировано, что детали самые разнообразные по вопросам, которые будут возникать в процессе пребывания российского Черноморского флота на украинской территории, будут согласовываться в дополнительных соглашениях. И таких соглашений дополнительных секторальных, отраслевых, если хотите, подписано уже несколько десятков. Остаются еще проекты документов, которые находятся в переговорном процессе. Они касаются процедуры перемещения военнослужащих Черноморского флота России по территории Украины в ситуациях, когда они должны из одной базы флота на другую базу флота переехать, и при этом они пересекают территорию, которая не покрыта базовыми соглашениями. Это абсолютно вот такие, утилитарные вопросы – их нужно решать. Бывают ситуации, в которых отсутствие такой договорно-правовой базы создает проблемы. Но у нас при нынешнем украинском руководстве есть абсолютное встречное понимание того, что нужно не пытаться какие-то политические игры затевать на фоне отсутствия детализации вот этих вот договоренностей, а профессионально компетентно садиться и регулировать эти вопросы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, Сергей Викторович, мне показалось (может быть, я ошибаюсь), но одним из самых острых вопросов в наших отношениях, может быть, частичным и вообще непонятным является раздел Керченского пролива. И здесь, конечно, никто не понимает, в чем проблема. Вообще не понимает, в чем проблема.

С.ЛАВРОВ: Ну, я думаю, вы немножечко...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я имею в виду слушатели.

С.ЛАВРОВ: ...принижаете интеллектуальный потенциал тех, кто об этом думает.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, хорошо, тогда объясните, в чем проблема?

С.ЛАВРОВ: Проблема очень простая. Керченский пролив – жизненно важная артерия и для России, и для Украины. Это выход в Азовское море. В контексте геополитических рассуждений и телодвижений, которые связаны с углеводородами, с транзитным и иным потенциалом этого важнейшего региона, Азовское море, его режим правовой, конечно же, имеют значение. У нас сейчас с украинским руководством достигнуто принципиальное понимание. Мы знаем, как урегулировать проблему Керченского пролива.

А.ВЕНЕДИКТОВ: «Мы» - это и Украина, и Россия?

С.ЛАВРОВ: Да, конечно-конечно. Это абсолютно консенсусное понимание 2-х президентов. Они приняли соответствующее решение. Дело в том, что Керченский пролив соединяет Азовское море с Черным. Поэтому урегулирование может быть только комплексным. И мы должны понять, как уже достигнутое согласие по, собственно, Керченскому проливу будет отражаться на той линии, которая должна пройти в Азовском море и в Черном море. Но это уже, повторяю, второстепенная вещь. Качественный прорыв достигнут, по Керченскому проливу проблем нет. Я по понятным причинам не буду вдаваться в детали – будет, надеюсь, в ближайшем будущем объявлено о достижении договоренности, которая охватывает во всеобъемлющем контексте все 3 компонента этой проблемы: Керченский пролив, Азовское море, Черное море.

А.ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи я обратил внимание, что Украина и Россия теперь вместе на международной позиции действуют в урегулировании приднестровской проблемы, да? И вот здесь очень важно понять, какой интерес у Украины здесь? Потому что мы привыкли, что, вот, Молдова, Приднестровье, Россия на российском полигоне. Почему и какую роль здесь играет Украина? И довольны ли вы тем, какую роль она играет, и есть единая позиция?

С.ЛАВРОВ: Ну, роль Украины – она очевидна, потому что Украина непосредственно граничит с Приднестровьем. Исторически. Ну, «исторически» - может быть, громко сказано, но за последние 15 с небольшим лет сложился переговорный формат под так называемым названием «5 + 2». 2 – это Тирасполь и Кишинев, 5 – это Россия и Украина как гаранты и посредники, ОБСЕ как посредник и США и Евросоюз как наблюдатели. Этот формат достаточно эффективно работал в начале 2000-х годов. В этом формате, по сути дела, родился меморандум Козака, который был на каждой странице завизирован президентами Молдавии Ворониным и Приднестровья Смирновым. Но на утро, в день подписания по причинам, о которых я даже сейчас не хочу говорить подробно, Кишинев отказался его подписывать. Суть этого меморандума заключалась в том, что будет федерация, в рамках которой Приднестровье является частью суверенной Молдовы, Молдова имеет все полномочия в том, что касается отправления функций субъекта международного права, Приднестровье обладает особым политическим статусом. Ключевые моменты этого статуса и вообще всей договоренности состоят в том, что если вдруг Молдова утрачивает свой суверенитет (а такие намеки, так скажем, периодически возникают)...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы имеете в виду Румынию – ну, чего мы будем?

С.ЛАВРОВ: Да, имею в виду Румынию, да. ...то Приднестровье имеет право свою судьбу определять самостоятельно. То же самое относится к ситуации, когда вдруг Молдова свое конституционное положение о нейтралитете военно-политическом изменяет и вступает в какой-то военно-политический союз – не важно куда, налево или направо. Но в этой ситуации тоже Приднестровье будет иметь право решить, оставаться ли ему в едином молдавском государстве, или определить свою судьбу самостоятельно. Это базовые принципы, которые акцептованы всеми без исключения. И, к сожалению, в 2005 году, вопреки подписанным Тирасполем и Кишиневом документам, где говорится, что это 2 равноправные стороны в переговорах до тех пор, пока не будет договоренности, о том, что, вот, нужно сохранять единство молдавского государства при определении особого статуса Приднестровья. И, вот, в 2005 году при президенте, между прочим, Воронине, лидере Компартии Молдовы был принят закон, который фактически требует, чтобы вся эта проблема решалась исключительно в рамках унитарного государства. Это отбросило все усилия по урегулированию далеко назад. При этом молдаване говорят: «Вот, мы дадим Приднестровью самую широкую автономию» и упоминают Гагаузию. Гагаузия уже является по молдавским законам автономным особым районам. Но гагаузы стонут от того, что никаких прав, которые прописаны в молдавском законодательстве, они не имеют. Поэтому это тоже, конечно же, в мозгах у тех, кто садится за переговорный стол.

Следующий момент. Когда нам говорят наши коллеги из Евросоюза, США «Вот давайте, используйте свои рычаги, чтобы поскорее возобновить процесс «5+2» без каких-либо условий», мы говорим «Ради бога», и мы проводим 21 июня в Москве встречу в формате «5+2», куда все приедут, и где мы бы очень хотели заявить, что мы возобновляем переговорный политический процесс. Но если молдаване будут говорить «Мы можем вести дела только с позиции закона 2005 года об унитарном государстве», то Тирасполь, конечно же, скажет «А мы, левобережные ребята можем разговаривать только с позиции референдума, который был, кстати, не один, о том, что мы независимы».

Безусловно, нужно отойти от этих крайних позиций. Это так же, как Израиль и Палестина, грубо говоря. Но правда где-то посередине. Одно абсолютно ясно: нет никакой поддержки в какой-либо международной структуре идеи независимости Приднестровья. Нет никакой поддержки идеи о том, чтобы Молдова была унитарным государством. Нужно искать особый статус. Настолько, насколько мы можем интеллектуально, как бы, повлиять на этот процесс, мы будем стараться это сделать на московской встрече.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Два последних вопроса. Но вы, правда, затронули одну тему, которую я там, как бы, третьим оставлю. Предпоследний вопрос. Смотрите, неоднократно последнее время в украинской печати поднимался вопрос о двойном гражданстве. Не секрет, что очень много людей реально, несмотря на запрет российских законов, запрет украинских законов, имеют 2 паспорта. Вопрос легализации или нелегализации, и прим, черточка туда – вы проверяли тогда, когда жаловались, что в Крыму раздают российское гражданство налево-направо? Была проверка МИДа? Помните?

С.ЛАВРОВ: На первый вопрос отвечу так. У нас нет в наших законах, нашей Конституции запрета на двойное гражданство. Наши законы, если их перевести на нормальный язык, означают одну простую вещь. У тебя может быть 2, 3, 4 гражданства, но если ты совершил какие-то действия, которые подлежат правовому регулированию, на территории России эти действия будут регулироваться на основе российских законов. Если ты российский гражданин, вернее, с российским паспортом, но у тебя есть другой паспорт, и ты где-то попался в Израиле или в Америке, мы, конечно, будем просить об экстрадиции, чтобы тебя судить по нашим законам. Но здесь уже вступает в силу международное право. Потому что утех же израильтян, американцев, да и у других стран те же самые подходы, что и у нас: не важно, сколько у тебя паспортов, но если ты, имея паспорт своей страны, наследил где-то, отвечай там, где ты наследил. Или где ты хочешь какие-то вопросы решить в принципе.

Что касается второй части вопроса...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Крым, раздача гражданства.

С.ЛАВРОВ: Вы знаете, у нас есть закон, который регулирует получение российского гражданства для лиц, которые живут на территории новых независимых государств, бывших советских республик. У них было право автоматически получать российский паспорт, оно несколько раз продлевалось. Это не может продолжаться вечно, потому что все те, кто хотел воспользоваться этим правом, наверное, уже имели такую возможность. И у нас есть также положение нашего закона, которое объясняет, как иностранец может вступить в российское гражданство. Вот и все.

То, что нас обвиняют в насильственной паспортизации людей, живущих за границей, это не новое обвинение. Мы это слышали еще задолго до августа 2008 года в отношении Абхазии и Южной Осетии. В Крыму, честно говоря, наши украинские партнеры, вот, за мои последние контакты с ними вообще этого вопроса не поднимали. Я не думаю, что это большая проблема. Дело, ведь, не в том, какой у тебя паспорт. Как, знаете, раньше говорили «Бьют же не по паспорту, да?» И принимают не по паспорту. Дело в том, что люди, которые эти паспорта получают в том же Крыму, наверное, они хотят иметь какие-то дополнительные юридические гарантии со стороны уже российского государства как ласковое дитя двух маток сосет. Те же пенсионные дела, социальное обеспечение.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы с каким-то неудовольствием это сказали.

С.ЛАВРОВ: Не-не, почему-почему-почему? Это нормальное человеческое желание, Алексей. И в Прибалтике, и в Крыму. И особенно в Прибалтике есть люди, которые думают «А, вот я, вот, как бы, уже получил латвийское гражданство. Они мне там чего-то выплачивают. Давай-ка я еще получу российское». И это абсолютно нормальное человеческое желание, и мы этим желаниям будем потакать, если хотите. Но здесь не нужно видеть какую-то интригу, какой-то там подпольный проект, направленный на подрыв государственности.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Отторжение Крыма.

С.ЛАВРОВ: Абсолютно. Не-не, слушайте. И Очаковские времена, и покорение Крыма – это все уже в прошлом. И президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно. Самое главное, чего мы хотим добиться – чтобы при всех наших суверенностях и суверенитетах Россия, Украина, Беларусь, любой другой отрезок постсоветского пространства, чтобы новые суверенитеты не мешали людям нормально общаться брату с братом, сестре с сестрой, отцу и детям, ну и так далее. Человеческие связи – самые главные. Я сейчас оставляю в стороне колоссальные завязки в экономике, в инфраструктуре, в транспорте, во всем, что составляет такую жизнедеятельность. Но человеческие связи – это ключ ко всему. И если мы сумеем сделать так, что, не нарушая суверенитет друг друга, обеспечим нашим гражданам возможность ездить в гости к родственникам, друзьям, сравнивать, какое сало лучше...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, тут ответ понятен.

С.ЛАВРОВ: ...харьковское или белгородское...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Харьковское-харьковское.

С.ЛАВРОВ: (смеется) Ну, наверное. Не знаю. ...это, наверное, и будет самым большим призом для политиков.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Последний вопрос. Поскольку вы так, сравнили неосторожно, на мой взгляд, Палестину и Израиль, эту конструкцию, вот, Сергей Викторович, очень много вопросов упирается в ближневосточном урегулировании в статус Иерусалима. Ну, вот, много политики заявляют, Обама заявляет свое там, да? Вы скажите вообще, статус Иерусалима при тех подходах, которые есть, а, следовательно, урегулирование возможно решить? Или это все красивые, очень правильные, очень интересные, но декларации?

С.ЛАВРОВ: Алексей, вы знаете, я (наверное, к моему сожалению) в своей профессиональной деятельности понял значение религиозного фактора слишком поздно. Но хорошо, что понял. Потому что когда я выпустился из МГИМО, начал работать в МИДе РФ, ездил в Шри-Ланку, в Нью-Йорк еще вот в ту эпоху, я искренне, ну, был атеистом и не просто был атеистом в личном плане, я полагал, что религиозный фактор... Вообще не знал о его существовании.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, это фактор политический для вас был, да?

С.ЛАВРОВ: Да. У нас в МГИМО был курс, назывался он «История религий», мы его проходили с интересом, но исключительно с историческим интересом. Сейчас, конечно, мы все понимаем, что, несмотря на XXI век, на все цифровые технологии, никто никуда не делся со своими религиозными убеждениями. Не важно, что причиной тому служит – дефицит образования или, там, перебор неправильного образования – но религиозный фактор становится все более и более значимым в международных делах.

То, что началось на Балканах в 90-е годы, когда разваливалась Югославия и когда мы, Россия тогда еще, ну, интуитивно поддерживали усилия Ватикана, Русской православной церкви, американских евреев по проведению каких-то, ну, реально интуитивных мероприятий, чтобы привести вместе в одно русло церковных иерархов... Потому что на Балканах есть и православные, и католики, и евреи, и мусульмане. Вот тогда это начало, как бы, уже проникать в мою профессиональную компетенцию, и я понял, насколько это важно. Тогда это не удалось. Встречи были, иерархи говорили, они призывали, воззывали: «Остановитесь, православные, католики, мусульмане, евреи. Остановитесь! Что вы делаете?» Сейчас это не менее актуально. И то, что это для нас является важнейшим приоритетом, отражено в наших инициативах в ООН, в Совете Европы, в ОБСЕ, где мы настойчиво продвигаем межкультурный, межрелигиозный диалог.

Мы поддерживаем инициативу Русской православной церкви, которая предложила создать либо при ООН, либо при ЮНЕСКО международный консультативный совет религиозных деятелей. Я считаю, что это классная идея, которую нужно обязательно реализовать.

Но возвращаясь к сути вопроса. Напомните.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Иерусалим.

С.ЛАВРОВ: А, Иерусалим. Иерусалим – это корень всего. Если мы признаем (а иначе быть не может), что религиозный фактор сегодня либо объективно, либо осознанно эксплуатируется в межрегиональных и внутрирегиональных конфликтах, то Иерусалим – это корень всего, что есть на свете. Потому что это ключ к трем ключевым монотеическим религиям – христианство, иудаизм, ислам. Единственное, что отсутствует из этих религий великих – это буддизм. Но и слава богу, иначе было бы еще сложнее, да? Если вы были на Храмовой горе, если вы были в храме в Иерусалиме, это место, где сразу понимаешь, насколько узок весь этот мир, где у каждой конфессии есть, ну, 3-4 квадратных метра буквально и где они сосуществуют. Поэтому когда кто-либо – будь то Израиль, будь то палестинцы, будь то какое-то верховное правительство – говорят, что «Иерусалим должен быть моим», это никогда не будет работать. Никогда.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А что будет работать?

С.ЛАВРОВ: А работать будет только отражение в межгосударственном формате того, что уже существует в межконфессиональной форме. Именно у каждой конфессии там есть свой уголок, свой кусочек вот этих камней, вот этого гроба Господня.

И я вижу решение. Во-первых, конечно, это должно быть частью общего урегулирования, когда палестинцы, израильтяне договорятся о границах. Все понимают, что это могут быть только границы 67 года прошлого века, но с обязательными разменами. Потому что никто не ожидает, будучи реалистами, что Израиль разрушит и уведет крупные поселения. И палестинцы это понимают. Поэтому размены должны быть, но палестинцы должны получить взамен не чахоточные засушливые земли, а что-то близкое к тому, что забрали себе израильтяне.

Но в этом контексте не обойтись без решения по Иерусалиму. Его не будет без размежевания территориального в принципиальном плане, его не будет без решения проблемы беженцев. И здесь я скажу (надеюсь, не открою большого секрета), что, конечно же, все те, кто был изгнан из этих земель, никогда туда не вернутся. Мы знаем позицию Израиля о том, чтобы был признан еврейский характер государства Израиль. Но! Есть способы решить проблему беженцев компромиссно, когда небольшая часть, скажем, вернулась бы, а остальную часть, как бы, устроило в самых разных местах региона международное сообщество, предоставив необходимые деньги. Но только в этом контексте и только по моему глубокому убеждению в качестве самого последнего вопроса может быть решен вопрос Иерусалима. И мы это видим как Западный Иерусалим – израильский, Восточный – палестинский, а святые места, наверное, могут быть только под международным управлением, будь то ООН, ЮНЕСКО. Но в этом гипотетическом потенциальном международном органе должны быть представлены все великие монотеические религии.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо.

Украина и Россия согласовали Декларацию о стратегическом партнёрстве

На заседании Подкомитета по международному сотрудничеству Украинско-российской межгосударственной комиссии сегодня в Одессе был согласован текст Декларации о содержании стратегического партнёрства к пятому заседанию межгосударственной комиссии, которое должно состояться в Киеве под председательством президентов обеих стран...

NEWSru
Украина и Россия согласовали Декларацию о стратегическом партнёрствеНа заседании Подкомитета по международному сотрудничеству Украинско-российской межгосударственной комиссии сегодня в Одессе был согласован текст Декларации о содержании стратегического партнёрства к пятому заседанию межгосударственной комиссии, которое должно состояться в Киеве под председательством президентов обеих стран, передаёт УНИАН.

Как сообщили в Департаменте информационной политики Министерства иностранных дел Украины, заседание подкомитета состоялось под председательством министров иностранных дел Украины и РФ Константина Грищенко и Сергея Лаврова.

Во время встречи были рассмотрены итоги работы шести подкомиссий, в частности, по вопросам Азово-Керченского урегулирования, консульского сотрудничества, урегулирования региональных конфликтов, борьбы с новыми вызовами и угрозами, сотрудничеству в международных организациях и по приграничным вопросам.

Делегации также уделили внимание другим актуальным вопросам украинско-российского взаимодействия в экономической и гуманитарной сферах, сотрудничеству в рамках СНГ.

Была достигнута договорённость начать подготовку Плана взаимодействия между МИД Украины и МИД РФ на 2012 год.

Главы внешнеполитических ведомств подписали итоговый протокол этого заседания и протокол о подготовке общего сборника двусторонних документов, принятых между Украиной и Россией в период 2001-2010 гг.

Очередное, шестое, заседание подкомитета должно состояться в четвёртом квартале этого года в Нижнем Новгороде.

О том, что Украина и РФ готовят к подписанию Декларацию о стратегическом партнёрстве сообщалось ещё в прошлом году. Причём Украина настаивала на сохранении в Керченском проливе границы с Россией, существовавшей во времена Советского Союза, но готова пойти на компромисс в хозяйственных вопросах.

June 03, 2011

Наблюдения вооруженным глазом

"В Лицее мне запрещали носить очки, и все женщины казались мне красавицами. Как я разочаровался после окончания Лицея!" – вспоминал близорукий барон Дельвиг...

Українська правда
Наблюдения вооруженным глазом"В Лицее мне запрещали носить очки, и все женщины казались мне красавицами. Как я разочаровался после окончания Лицея!" – вспоминал близорукий барон Дельвиг.
Глобальная экономическая рецессия стала для нас именно такими очками. Окружающий мир приобрел четкие очертания. Иллюзорная дымка развеялась, обнажив скрытые изъяны и пороки.
Прекрасные дамы, манившие украинского обывателя, предстали в истинном свете.
Душевная Россия оказалась жесткой и меркантильной особой, лишенной братских сантиментов.
Свободолюбивая Грузия безжалостно расправляется с оппозиционными демонстрантами.
Примерная хозяюшка Беларусь демонстрирует нам панические очереди и девальвацию национальной валюты.
Элегантная красавица Европа усеяна проблемными бородавками вроде Греции и Португалии…
Как и следовало ожидать, больше всех от мирового кризиса пострадали не капиталистические монстры со звериным оскалом, а идиллические страны с высоким уровнем социальных гарантий.
Идея всеобщего благосостояния потерпела крах. Те, кому еще недавно завидовали, очутились у разбитого корыта. И бесславный конец белорусского чуда столь же закономерен, как и злоключения социализированных стран ЕС.
К сожалению, все достоинства социалистической системы разбиваются об один существенный недостаток: социализм не самоокупается. "Справедливое" распределение благ убивает стимулы к их созданию, и со временем выясняется, что распределять нечего.
Социалисты умеют тратить, но не способны зарабатывать, поэтому для игры в сытый и комфортный социализм необходим дополнительный источник доходов.
Это может быть нефть, текущая из недр и продаваемая капиталистам по мировым рыночным ценам, – как в Ливии, Венесуэле или Советском Союзе эпохи застоя. Это может быть кредитный пузырь – как в Исландии, Испании или Греции. В Беларуси таким источником были российские нефтяные дотации, и отказ РФ от дальнейшего субсидирования республики разрушил местное благоденствие.
А наиболее яркий пример такого рода – остров Науру, где всеобщее благосостояние обеспечивалось за счет экспорта фосфатов.
В конце 1970-х годов республика Науру была самой зажиточной страной земного шара. Почти вся поверхность острова состояла из ценных минеральных удобрений, и национализация добывающей компании превратила Науру в социальный рай. По уровню доходов на душу населения крохотная страна вчетверо превосходила Соединенные Штаты. Гражданам гарантировалось бесплатное образование и медицинское обслуживание, полное освобождение от налогов и бесплатные поездки за границу.
Большая часть трудоспособного населения была превращена в государственных служащих и обеспечена синекурами. В общем, от каждого – по способностям, каждому – по потребностям! Кто бы отказался жить в такой замечательной стране?
Увы, к началу девяностых запасы фосфатов истощились, приток валюты прекратился, стабилизационный фонд был бездарно растрачен, и островное процветание закончилось.
С тех пор обнищавшая республика Науру ходит по миру с протянутой рукой и перебивается случайными заработками вроде дипломатического признания Абхазии и Южной Осетии…
Глобальный экономический кризис породил немало подобных катастроф. Показные витрины социального благополучия разбились вдребезги. Но в то же время отдельные государства держатся на плаву и превращаются в новые иконы для мечтательных украинцев.
Кто-то хвалит могучий Китай, ставший второй экономикой мира. Кто-то рекламирует достижения маленькой Грузии. Наши незадачливые реформаторы присматриваются к обеим странам. Это вполне естественно, ибо динамичное развитие "коммунистического" Китая и "демократической" Грузии имеет схожую природу.
Вероятно, параллели между Поднебесной и Сакартвело озадачат благомыслящего украинского интеллектуала. Как можно сравнивать две настолько разные страны?! В
Грузии принята Хартия свободы, там готовится люстрация бывших членов КПСС и сотрудников КГБ, там запрещают советскую символику и демонтируют советские монументы. А в Китае правят коммунисты! Там стоят памятники тоталитарному вождю Мао Цзэдуну!! Там, страшно сказать, висят красные флаги!!!
Но разноцветные знамена, величественные монументы и громкие лозунги – это внешняя шелуха, значимая лишь постольку, поскольку мы сами приписываем ей сакральное значение. Объективно же китайская и грузинская модели весьма близки и зиждутся на двух китах:
1. Низкие налоги и низкий уровень социально-трудовых гарантий.
2. Авторитарная власть, защищающая права собственности и способная жестко подавить любые протесты.
В Пекине и Тбилиси не изобретают велосипед. Аналогичный путь развития прошли многие страны – от Англии и Франции времен промышленного переворота до Тайваня и Чили во второй половине XX века.
Увы, в суровом посткризисном мире востребована именно эта негуманная модель. Жесткий авторитарный капитализм гораздо устойчивее демократического и социализированного.
Сегодня побеждает тот, кто способен освободить экономику от социального балласта.
Тот, кто предлагает бизнесу твердые гарантии собственности, необременительные налоги, дешевую и дисциплинированную рабочую силу.
Тот, кто на корню давит оппозицию, вооруженную популистскими идеями.
Тот, кто не испытывает пиетета и страха перед народной толпой.
Площадь Тяньаньмэнь и проспект Руставели защищены от кризиса куда лучше, чем мадридская Пуэрта дель Соль, где темпераментные демонстранты восклицают: "Если десятки тысяч молодых испанцев захотят изменить строй и мирным способом захватить парламент и национальный банк, ведь не станет же полиция или армия стрелять в будущее страны?"
Китайским и грузинским силовикам неведомы подобные моральные проблемы.
Подразумевается, что будущее страны не митингует на улицах, а покорно трудится на частных предприятиях или терпеливо ищет работу. Недовольные демонстранты априори считаются врагами будущего и безжалостно разгоняются.
Готова ли Украина к такому будущему? Вопрос риторический.
Отечественные мечтания о лучшей жизни парадоксальны. Наш обыватель может оплакивать тяжкую долю украинских пенсионеров и одновременно хвалить передовой
Китай, где большинству стариков пенсия вообще не положена.
Оппозиционные активисты выступают против "кабального Трудового кодекса" и в то же время прославляют Грузию, где наемный персонал лишен каких-либо прав и гарантий. А ведь китайские крестьяне, не получающие пенсий, или грузинские работники, оставленные один на один с работодателем, – это не досадные огрехи, а базовые элементы системы.
Украинцам трудно смотреть на мир сквозь реалистичные очки. Вчера мы завидовали сытому быту Португалии или Беларуси, но не желали знать, чем обеспечено это эфемерное благополучие.
Сегодня мы восхищаемся грузинскими и китайскими достижениями, но не задумываемся об их цене.
Нам не нужна модель развития с ясными и четкими контурами. Мы предпочитаем расплывчатый образ идеальной Украины, в которой налоги снижаются, а социальные выплаты растут, в которой государственных чиновников становится все меньше, а государственной опеки – все больше.
Эта иллюзорная страна очень красива и гармонична, но, к сожалению, ее не было, нет и не будет.

Михаил Дубинянский

Россияне считают своими главными врагами ближайших соседей

Граждане РФ назвали самые враждебные страны...

delfi
Россияне считают своими главными врагами ближайших соседейГраждане РФ назвали самые враждебные страны.
В пятерку недружественных и враждебно настроенных по отношению к России стран вошли Грузия (50%), Латвия (35%), Литва (34%), США (33%) и Эстония (30%). Таковы результаты всероссийского майского опроса, проведенного "Левада-Центром".
В качестве пяти наиболее близких и дружественных России стран респонденты указали Беларусь (35%), Казахстан (33%), Украину (21%), Германию (20%) и Китай (18%).

Среди западных стран наиболее благоприятное отношение у россиян, согласно исследованиям "Левада-Центра", к Германии: 84% респондентов сообщили, что в целом положительно относят к этой стране. Высокий уровень положительных откликов россиян социологи зафиксировали по отношению к Японии и Израилю (по 70%)

Две трети россиян (68%) заявили о положительном отношении к Китаю, чуть более половины - к США (54%) и Польше (57%).

Опрос проводился в середине мая в 130 населенных пунктах 45 регионов РФ с участием 1600 человек.

Мы можем получить гражданскую войну в Украине

Социолог Эдуард Афонин – о «золотом сечении», роли украинского национализма, тандеме Путина-Медведева на выборах 2012 года и влиянии на политиков солнечной активности...

Главред
Мы можем получить гражданскую войну в УкраинеСоциолог Эдуард Афонин – о «золотом сечении», роли украинского национализма, тандеме Путина-Медведева на выборах 2012 года и влиянии на политиков солнечной активности.
Если бы на «Главреде» появилась рубрика «Отклики на комментарии читателей», интервью с профессором, доктором социологических наук Эдуардом Афониным непременно оказалось бы в ней. Напомним, 19 мая на сайте появилась статья «Чем больна Украина», в которой академические социологи - профессор Национальной академии госуправления при Президенте Эдуард Афонин, ведущий научный сотрудник Института социальной и политической психологии Национальной АПН Украины Елена Донченко, научный сотрудник отдела мониторинговых исследований Института экономики и экономического прогнозирования НАН Дмитрий Дмитрук – в ходе «круглого стола» в РИА Новости рассуждали о «культурных кодах» украинцев, россиян и белорусов.

Разработанный ими метод на стыке социологии и психологии позволяет даже в самых сложных, казалось бы, ситуациях увидеть отражение масштабных тенденций — начало социальных протестов в Украине, скатывание Европы к авторитаризму, а также опасность культурного слияния украинцев и россиян в Украине.

Поскольку значительная часть обсуждения — о «золотом сечении», роли украинского национализма, возможном тандеме Путина-Медведева на выборах 2012 года — в материал не вошла, мы решили записать отдельное интервью с Эдуардом Афониным на эти темы. Рискуя получить массу упреков в излишнем увлечении конспирологией, мы, тем не менее, обсудили вероятность установления мирового правительства и влияние солнечной активности на поведение людей в ближайшие три года.

Безусловно, можно оспаривать радикальные взгляды автора об угрозе гражданской войны и раскола Украины, вместе с тем, наш собеседник обстоятельно излагает аргументы в пользу такой версии. При этом он полагает, что мир стоит на пороге Третьей мировой войны, а Европа замерла в ожидании сетевых революций.

На ваш взгляд, есть ли в росте популярности партии «Свобода», который мы сейчас видим на Западной Украине, угроза скатывания в ближайшее время к национализму в его крайних формах?

Многие, заглядывая в основы информационного будущего, задаются вопросом «где же наша специфика?». Советская школа учила всему понемногу, чтобы человека, как винтик, можно было переставлять из одной сферы в другую, как в знаменитой формуле «Незаменимых людей не бывает».

Сейчас нам кажется, что в результате насаждения продвинутой американской культуры мы снова теряем свое лицо. В этом смысле мне врезалось в память выступление премьер-министра Таиланда в 1999 году перед почти двумя тысячами участников конференции IFLA (Международной федерации библиотечных ассоциаций и информационных работников). Он говорил о необходимости развития национальной самобытности этого Юго-Восточного региона. Аналогично на евразийском пространстве национальный фактор приобретает колоссальное перспективное значение, конечно, если не учитывать крайние проявления национализма.

Кстати, как вы относитесь к украинскому национализму?

Я сформулировал для себя вполне осмысленное, позитивное отношение к роли и месту национализма в системе государственного строительства. Говоря об этом, мы не обойдем стороной историю украинского национализма. Официально Организация Украинских Националистов (ОУН) возникла в 1919 году в Вене и, получив распространение на Западной Украине, была для советской части Украины столь же неприемлемой, как Церковь.

Дело в том, что советская система базировалась на ценностных основах христианства, и в этом смысле институты советского государства конкурировали с церковью. Схожие причины были для неприятия проекта государственности у идеологов национализма. Не следует забывать, что такое же негативное отношение к церкви было и у политических деятелей Великой французской революции 1789-94 годов, символизировавшей новую эпоху постмодерных обществ. Все это обусловлено тем, что модерная общественно-политическая система не может выстраиваться в полифоническом звучании, она строится на идее монизма – один король, одна власть, одна партия. Существование же конкурирующих проектов – церкви, национализма – возможно только в системе, предполагающей плюрализм.

Побоище, состоявшееся 9 мая во Львове, - это провокация? Или это крайние формы национализма, которых стоит избегать?

Рассмотрим позиции двух сторон безотносительно того, кто это организовал. Одна сторона сидит у себя дома, во Львове, имея на руках судебное решение, запрещающее митинг с идеологически чужеродным советским флагом. Другая сторона приезжает во Львов, чтобы возродить там советскую традицию. В принципе, на первый взгляд кажется, что хозяин дома мог бы толерантно отнестись к гостям из Крыма. Однако данные проводимого нами с 1992 года мониторинга изменений в украинском обществе говорят о том, что с 2006 года (как реакция на нереализованные «помаранчевой» командой ожидания), мы скатились от толерантного поведения к нетолерантному. Или, проще говоря, в голове у гиперличности Украины появился «дурдом», следствием которого и стали ненормальные реакции общества. Одна из таких реакций – решать вопросы не толерантно, а кулаками. Этим можно объяснить и то, что молодежь, вместо того, чтобы протестовать против ухудшения своего социально-экономического положения, скатывается к конформизму и маргинальности.

Эти характеристики всеобщи, они присущи как обществу, так и элите. Ярким свидетельством тому являются декабрьские потасовки в украинском парламенте. По существу – это то же самое, что мы видели 9 мая во Львове, только конфликт «наверху» проявляется ярче. В природе же этого конфликта сегодня лежит возврат к генетически более ранним формам действия, то есть простые люди и политики переходят от интеллектуальных к материальным формам действия, как трехлетние дети, которые, изучая содержимое игрушки, ломают ее.

Сегодня субъектам власти нужно четко понимать, что играть в противостояние – небезопасно. Вместо этого нужно говорить о кооперации и общественной интеграции, потому что в противном случае природа не оставляет нам выбора, кроме «мордобоя». Если политики не будут принимать это во внимание, мы можем получить гражданскую войну и раскол Украины. А если учесть, что российский крупный бизнес сегодня конкурирует с национальным капиталом, то можно предположить, что 9 мая во Львове – это провокация российского происхождения. Неслучайно во Львов 9 мая приехали именно пророссийские организации из Крыма.

Могут ли в таком случае мирно сосуществовать в рамках одного государства специфические «донецкая» и «галицкая» ментальности? И так уж велики различия между ними, как это демонстрируют политики? Или здесь все-таки задействована технология «разделяй и властвуй»?

В октябре 2002 года, анализируя данные нашего мониторинга, мы обнаружили плоды начавшегося в 1991 г. на постсоветском пространстве национального возрождения. Это - зафиксированные нами различия в поведении русских и украинцев в Украине. Если коротко - это разные способы мышления: россияне в Украине склонны мыслить целостными, мифологическими концептами, а украинцы – склонны решать проблемы частями, по мере их поступления.

В целом это поведенческое различие, пусть даже по одной характеристике, свидетельствует об отходе наших обществ от универсальных слепков «совковости». Россияне и украинцы становятся разными, мы по-разному думаем. Однако в 2006 году эта специфика (в силу упомянутых обстоятельств) нивелировалась, что в перспективе плохо. Сегодня мы вновь, хоть и временно, отчасти возвращаемся к прототипам универсальной культуры или, говоря словами директора Института философии НАН Украины Мирослава Поповича, к «репрезентативной» культуре.

Стратегически ж наш пункт назначения нашего перехода – это общество постмодерна, которое по своей природе стимулирует неравенство, в том числе культурное. Национальное развитие не остановить и поэтому нужно учиться применять адекватные способы решения самых разных социальных конфликтов. Политики ж, к сожалению, умеют пока управлять на уровне «газ-тормоз», «кнут-пряник». Но общество сегодня намного сложнее.

Меняется ли со временем идентичность? Можем ли мы, условно говоря, через 30 лет начать считать себя поляками или, наоборот, россиянами?

Чтобы стать поляками или россиянами, всей нации надо сменить место жительства и историю. Ведь известно, что ментальность предопределяется природно-географическими условиями, ландшафтом, ископаемыми и способом производства, который возможен на этой территории.

Сможет ли украинская идентичность существовать без государства?

Если люди выедут из Украины, то ее не будет. Без территории не существует ни один из этносов. Возьмите американских индейцев, которые, лишившись территории, лишались и своей идентичности. Но если останутся хранители памяти – то не все потеряно, и национальная идентичность будет воспроизводиться. По словам генетиков, чтобы воспроизвести этническую составляющую, достаточно нескольких десятков человек. Если сотня украинцев останется, то у нас будет шанс на воспроизведение себя.

Так что переживать за украинцев нет оснований. У нас в разные периоды были проблемы с государственностью: мы то получали ее, то теряли. Хотя потеря государственности – это в любом случае возврат к более низким формам существования. Сегодня в экономике и политике мы откатываемся к генетически более ранним формам исторического развития или, как сказал бы Андрей Ермолаев (директор Национального института стратегических исследований), к «нереструктурированной экономике». Почему на постсоветском пространстве живучими и бюджетообразующими остаются именно металлургия и химия? Да потому, что мы в целом скатились до самых феодальных оснований. Правда, сегодня, впору уже говорить о капитализме и социально-экономическом неравноправии. Но и то, и другое – это лишь квазиформы. У нас уже нет тех рабочих (ремесленников, столяров, сантехников…), о которых писал Маркс, но есть офисные работники и ИКТ-специалисты.

Феодализм все-таки был восходящим процессом, пиком которого стало Возрождение. Капитализм сопровождался буржуазными революциями, которые принесли рабочему классу солидаризм и либеральные свободы. К чему стремимся мы?

Мы идем к Просвещению, с поправкой на отечественную историю, первой половины 18- го столетия. Ведь современным предпринимателям надо осознать свой квазиклассовый интерес, сформулировать лозунги и овладеть адекватными механизмами решения вопросов.

Что ждет Россию в ближайшее время?

Украинцы и россияне на сегодняшний день проживают схожие процессы. Наши культуры подобны двум речкам, которые текут в одном направлении, а белорусы – во встречном. Наши исследования показывают, что Россия и Украина имеют общую перспективу – демократизацию общества и государства, но с разным успехом и наполнением. Беларусь, похоже, идет путем новой неототальности. Причем все три культуры исторически взаимосвязаны в рамках единой субкультуры. Одни связывают это с историческим развитием, я вижу истоки этих процессов, скорее, в культурных кодах.

В мае с.г. был проведен опрос россиян об их отношении к возможной программе десоветизации. Компанией «АКСИО» было опрошено 36 тысяч респондентов. Так вот, под 90% россиян выразили негативное отношение к десоветизации и десталинизации. Однако будущая президентская избирательная компания, в случае ставки одного из кандидатов на соответствующее отношение к десоветизации и десталинизации, может обернуться неожиданным сюрпризом. Именно поэтому, согласовав на уровне тандема «Медведев-Путин» такой план избирательной компании, они практически не оставляют шансов другим претендентам. И, таким образом, конструируемая позиция «тандема» – это та беспроигрышная комбинация, при которой «тандем» в состоянии устоять против любых метаморфоз.

У кого из двоих претендентов – Путина или Медведева – больше шансов на выборах 2012 года с учетом роста напряженности на Ближнем Востоке и возможного начала Третьей мировой войны?

Вероятность прогноза с каждым днем усложняется. С 2011 по 2013 годы примешиваются природные факторы, и, в частности, циклы солнечной активности, протяженность которых 11,4 года. Циклы имеют подъемы и спады, которые, как показал Александр Чижевский, стимулируют характер исторической активности людей. И этот внешний, природный фактор может иначе распорядиться судьбой наличествующих элементов ситуации. В прошлые разы, в период подъема солнечной активности пала Берлинская стена в Германии (1989), распался Советский Союз (1991), в Украине началась кампания «Украина без Кучмы (2000-2001). В ближайшие 3 года возможны события, сравнимые с падением стены и развалом Союза.

Отчасти спрогнозировать будущее, которое ждет Россию и евроатлантический мир, помогает отечественная модель «универсального эпохального цикла». Прогнозируемые с ее помощью тенденции развития в целом совпадают с прогнозами, которые формулируют известный американский социолог Эммануил Валлерстайн и Линдон Ларуш. Согласно нашей модели, мир стоит на грани заключительной фазы конфликта, но еще не все элементы ситуации обозначили себя. Западный мир стоит в преддверии катаклизмов намного серьезнее, чем «Великая депрессия». И последние рецессии и кризисы лишь подтверждают эти ожидания.

Эдуард Андреевич, давайте по очереди: что ждет Евросоюз?

Запад в целом (США, Канада и Евросоюз) находится на грани вероятного перехода к сетевого тоталитаризму. Его ожидают революции, но не в классической форме, характерной для 18-19 веков, где партии играли ведущую роль, а новые, сетевые революции.

И мы уже видим ее прообразы в кинематографе. В одном из голливудских фильмов показано, как пентагоновская программа стоимостью $1 млрд. управляет такими процессами. То есть центр принятия решений – не Пентагон, а сетевая программа, которая, считывая информацию со всех точек видеонаблюдения, использует ее для управления субъектами. Это и есть феномен нового тоталитаризма в новом обществе.

И вероятность этой революции на Западе особенно велика в период с 2011 по 2013 годы. Это своего рода новаторство, которое Запад предложит миру. Тоталитарная форма, но сетевого варианта. Если сейчас наивысшая ценность – это семья, а все остальные ценности выстраиваются за ней, то при тоталитаризме наоборот – «раньше думай о Родине, а потом о себе».

Нас тоже ожидает сетевой тоталитаризм? Когда?

Нет, это не наша перспектива, а европейская, японская и американская. После временного авторитаризма нас ждет разворот к непосредственной демократизации, причем в недалеком будущем. То есть для нас в целом характерна «весна» (правда, вперемешку с весенними заморозками»), ростки которой зародились во времена хрущевской «оттепели». У них же (на Западе) – «осень». Их «заморозки» начались в 1968 году в одном из студенческих кампусов Парижа, когда, собственно, и появились первые теоретические предпосылки идей сетевого тоталитаризма, сформулированные участником этих событий профессором Жаном Бодрияром. У нас горбачевская перестройка 1985 года – у них экономические рецессии и финансовые кризисы. Возможно, через 50 лет мы тоже продвинемся к новой революции. Вот тогда мы тоже будем иметь шанс овладевать основами сетевого тоталитаризма.

Может ли Россия предложить какой-то альтернативный проект? Там очень сильны мессианские ожидания…

В случае с Россией пока работают голые амбиции и претензии на будущий геополитический статус России, который она хочет обрести. Но ее главная беда – это возможный распад территории в результате желания усидеть на двух стульях – и в Европе, и в Азии. Хотел бы обратить внимание читателей на то, что уже давно существуют этнополитические карты ХХІ столетия, на которых Россия низложена до среднерусской возвышенности, Московского княжества. Хотя тандемы дают неплохие шансы для удержания ситуации в неизменном виде.

Но что интересно – объединение, в том числе территориальное, Украины, России, Беларуси возможно в том случае, если Россия возвращается к своим европейским истокам и уменьшаются ее границы. Если нет – мы можем говорить об объединении лишь на уровне субкультурного феномена. И в том и в другом случае, если только мы в угоду Западу начнем учить Беларусь как ей жить (подобно тому, как американцы учили Ирак, Афганистан), то каждая из трех стран – представительниц восточнославянской субкультуры получит реальный шанс прекратить свое существование как неповторимый культурный феномен. Иными словами, мы тем самым подрубим сук (механизм), который защищает нашу уникальность и историческую неповторимость.

В чем мировая миссия Украины?

Украина имеет весьма специфический культурный код – «золотое сечение», благодаря которому работы Леонардо да Винчи получили всемирное признание. Этот код позволил ему в живописи и технике создавать достаточно гармоничные работы. Подобная гармония характерна и украинской культуре. К примеру, в рамках реализованного в 1998 году ЮНЕСКО проекта международные эксперты записали за Украиной основной вклад в мировую культуру – это культуру земледелия. Благодаря своему природному культурному коду Украина вполне могла бы претендовать на роль международного эксперта в сфере реализуемых программ и проектов.

По вашим словам, лучше всего не вмешиваться в природные процессы, происходящие в разных странах, чтобы не усложнять логику развития. Означает ли это, что популярная нынче идея мирового правительства – это выдумка, конспирологическая теория, поскольку никто не может полностью подчинить себе природные процессы?..

Разговоры о мировом правительстве возникают из-за недостаточного понимания сущности процесса глобализации, которая наделяется чертами противоположной мировой тенденции - интернационализации. Мир, начиная с 1992 года, движется в том же направлении, в котором пребывали страны евроатлантического ареала во второй половине ХХ столетия, а мы сегодня догоняем это развитие. Это – человекоцентризм, демократия, плюрализм, рыночная экономика и т.д. Сегодня уже более 100 стран, включая и Китай, находятся на пути овладения этими формами существования. Мировые тенденции сегодня ведут не к модерному, а к постмодерному миру, не к одному центру, а к многоцентрию. Вместо большой «восьмерки» - большая «двадцатка» и так далее.

То есть Китай ожидает демократизация?

У нас революция произошла в 1917 году, а у них - в 1949 году. Это их перспектива догоняющего развития. А с точки зрения конкретной практики реализации трансформационных процессов, модели у нас разные.

У нас в 90-е годы была даже дискуссия относительно того, пойти ли путем китайских реформ или путем польской шоковой терапии. Выбор пал на вариант шоковой терапии, хотя за 20 лет независимости в плане реформ все еще «конь не валялся». А китайцы выбрали не марш-бросок, а путь по Великой китайской стене. Сейчас они стоят в преддверии метаморфоз в политическом сегменте, и они тоже перейдут к плюрализму, только мягче, и это займет больше времени.

Наконец, что ожидает Ближний Восток и Северную Африку?

Вмешательство в Афганистан, Югославию, Ирак, Ливию, постоянно бурлящий конфликт в Палестине… Везде, где человек вмешивается в природу, естественный ход развития событий, мы видим неугасаемый конфликт. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. И Европа, думая, что демократизация будет на руку экономике, говоря словами Маркса и Энгельса, ускоряет свою погибель или переход к новому - сетевому тоталитаризму.

Алла Присяжнюк, «Главред»

В России хотят возродить каторгу

Участники специального конгресса, состоявшегося в Москве под эгидой ассоциации юристов, выразили возмущение ситуацией в сфере уголовного законодательства и предложили возродить каторгу, передаёт РБК...

NEWSru
В России хотят возродить каторгуУчастники специального конгресса, состоявшегося в Москве под эгидой ассоциации юристов, выразили возмущение ситуацией в сфере уголовного законодательства и предложили возродить каторгу, передаёт РБК.

В форуме приняли участие депутаты Госдумы, сенаторы Совета Федерации и профессиональные юристы.

Участники форума предложили ввести в уголовное практику понятие "злодеяние", за совершение которого террористы, наркоторговцы и убийцы детей отправлялись бы на бессрочные каторжные работы.

Это предложение было озвучено главой комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и заслуженным юристом России Алексеем Александровым.

Он считает, что физический труд без амнистии, без помилования, свиданий, переписки крайне необходим как наказание в уголовном праве. Каторжные работы могли бы заменить смертную казнь, на которую наложен мораторий.

Кроме мер по усилению уголовного законодательства, он также высказал предложения и по либерализации УК.

Одновременно юрист Генри Резник заявил, что понятие "злодеяние" юридически не вписывается в каноны уголовного законодательства и введение каторги противоречит международным обязательствам, принятым на себя Россией.

Отметим, Конституционный суд России в 2009 году постановил, что смертная казнь в РФ не может применяться и после 1 января 2010 года. К этой дате в последнем субъекте России - Чеченской республике - будут введены суды присяжных, что, согласно постановлению 1999 года, могло стать поводом для отмены моратория на применение в РФ высшей меры наказания.

June 02, 2011

Грищенко: Украинцы не заинтересованы иметь двойное гражданство

Министр иностранных дел Украины Константин Грищенко констатирует низкий интерес украинцев получению второго гражданства...

Левый берег
Грищенко: Украинцы не заинтересованы иметь двойное гражданствоМинистр иностранных дел Украины Константин Грищенко констатирует низкий интерес украинцев получению второго гражданства.

«Я не вижу, собственно говоря, такой уж большой заинтересованности сегодня у столь большого количества граждан либо России, либо Украины иметь двойное гражданство», - заявил он в эфире радио «Эхо Москвы».

«Я думаю, что проблема двойного гражданства, прежде всего, лежит в плоскости, собственно говоря, основной идентификации. Ты кто? Ты где? Где ты, если нужно будет защищать свою родину, куда в какую армию ты пойдешь. В конечном итоге это все же выбор принципиально важный, наверное, для каждой личности, - сказал министр. - В общем, можно конечно, смотреть на это с прагматической точки зрения, где тебе удобно иметь 18 паспортов. И каждый раз выбирать, где тебе не платить налоги, очень удобно. Но правильно ли это? Правильно ли это с точки зрения какой-то ответственности внутренней каждого перед той страной, тем государством, которое дало тебе образование бесплатное, как правило, которое занималось твоим медицинским обслуживанием, хорошим, плохим, но, тем не менее, как правило, в нашей истории бесплатным. Если ты выбираешь что-то другое, наверное, надо выбирать полностью и страну».

Константин Грищенко также подчеркнул, что не видит особой практичной необходимости в ведении двойного гражданства.

Фото: Макс Левин

June 01, 2011

В Грузии принят закон о люстрации

В Грузии принят закон о люстрации. Бывшие советские функционеры теперь не смогут занимать государственные должности...

Эхо Москвы
В Грузии принят закон о люстрацииВ Грузии принят закон о люстрации. Бывшие советские функционеры теперь не смогут занимать государственные должности.

Хартия свободы – так называется документ, принятый грузинским парламентом. Важнейший его раздел - о люстрации. Отныне законодательно установлены категории граждан, не имеющих права претендовать на государственные посты. Это бывшие сотрудники советских спецслужб, а также партийные функционеры и комсомольские работники. Теперь им закрыт доступ во все руководящие органы – в кабинет министров, аппараты правительства и парламента, в совет безопасности. Кроме того, лица, попадающие под люстрацию, не смогут работать судьями, заведовать кафедрами в вузах и служить в силовых ведомствах. Те, кого касается новый закон, должны в течение месяца уйти с госслужбы. Иначе информация об их прошлом немедленно будет опубликована. Есть и пункт о выборах. Те, кто сотрудничал со спецслужбами, могут выдвигаться на выборах любого уровня только после того, как признаются в этом избирателям.

Хартия свободы, принятая парламентом, также вводит запрет на использование фашистской и коммунистической символики в стране.

В Украине всё готово для присоединения к ЗСТ с Евросоюзом

Соглашение по созданию зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Европейским Союзом практически готово, остались три неурегулированных вопроса, по которым Киев предлагает компромиссный подход. Об этом сообщил сегодня, 31 мая, премьер-министр Украины Николай Азаров на встрече с главой МИД Греции Димитриосом Друтсасом, передаёт "Интерфакс-Украина"...

NEWSru
В Украине всё готово для присоединения к ЗСТ с ЕвросоюзомСоглашение по созданию зоны свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Европейским Союзом практически готово, остались три неурегулированных вопроса, по которым Киев предлагает компромиссный подход. Об этом сообщил сегодня, 31 мая, премьер-министр Украины Николай Азаров на встрече с главой МИД Греции Димитриосом Друтсасом, передаёт "Интерфакс-Украина".

"Практически соглашение готово. Остались три неурегулированных вопроса, по которым Украина предложит компромиссный подход", - сказал он.

Азаров отметил, что первому вице-премьеру Андрею Клюеву, который сейчас находится в Брюсселе, выдан "мандат на достижение компромисса".

Премьер заверил, что является сторонником либеральной внешней торговли, а Еврокомиссия настаивает на квотировании такого важного экспортного товара для Украины как зерна. Несмотря на это, по словам Азарова, Украина готова на переходной период, в течение которого квоты будут увеличены, и этот период может быть, например, 10 лет.

Азаров отметил, что вторая позиция касается рынка услуг, по которой Еврокомиссия тоже занимает "дискриминационную позицию". Он пояснил, что Еврокомиссия не готова допустить на свой рынок украинских автоперевозчиков.

"Мы также предлагаем установить переходной период, в течение которого ограничения будут отменены, и в течение этого времени мы должны выйти на оптимальные показатели по рынку услуг", - сказал Азаров.

Третья позиция, по словам премьера, касается так называемых географических названий украинских товаров. "Мы и тут готовы на компромисс. В течение переходного периода мы готовы отказаться от географических названий", - сказал Азаров.

Следует отметить, что 19 мая Верховная Рада Украины приняла постановление "О рекомендациях парламентских слушаний на тему: "О состоянии и перспективах развития экономических отношений Украины с ЕС (зона свободной торговли) и Таможенным союзом". Это решение поддержали 289 из 385 депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

В рекомендациях отмечается, что европейская интеграция определяется одним из главных внешнеполитических приоритетов нашего государства, и основной первоочередной задачей на ближайшую перспективу является завершение переговоров и подписание Соглашения о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС как неотъемлемой части Соглашения об ассоциации с ЕС.

Как сообщалось, что Европейская комиссия выражает готовность подписания соглашения о зоне свободной торговли между Европейским Союзом и Украиной не до конца этого года, а к сентябрю 2011 года. Об этом было заявлено представителями делегации под председательством экс-президента Польши, председателя Наблюдательного Совета ЕС Александра Квасьневского во время встречи с премьером Николаем Азаровым.

Ранее Азаров заявлял, что открытие рынка автоперевозок для Украины, а также увеличение квот на продажу сельхозпродукции являются принципиальными вопросами при подготовке соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом.

При этом он подчеркнул, что на сегодняшний день рынок Европейского Союза Украине во многом интересен именно для продажи сельскохозяйственных товаров.

"Когда нам говорят, что вы получаете рынок Европейского Союза в 500 млн человек, мы отвечаем вопросом, а что буду на этот рынок поставлять? Украина - это развивающаяся страна и значительная доля её продукции - это продукция аграрного сектора. И как раз этот сектор комиссия Европейского Союза для нас закрывает путём введения квот и ограничений", - сказал Азаров.

Он также высказал неудовлетворение закрытостью европейского рынка перевозок для украинских автоперевозчиков.

"У нас десятки тысяч людей заняты этим делом. Как же мы им скажем, что для вас граница закрыта? И это в тех условиях, когда наши восточные соседи наоборот открывают нам свои рынки", - сказал Азаров.

Следует отметить, ранее посол Венгрии в Украине Михаль Баер заявил, что Европейский союз в рамках переговоров о создании зоны свободной торговли предлагает Украине квоты, довольно сильно превышающие её нынешний уровень торговли сельскохозяйственными продуктами.

"Я понимаю, что для вашей страны сельское хозяйство - очень важная отрасль. Понятно стремление руководства Украины иметь хорошие возможности для ее развития, включая использование единого европейского рынка. Но вы прекрасно знаете, что вопросы, касающиеся сельского хозяйства, очень чувствительны везде, не только в Украине", - отметил посол.

По словам дипломата, если проанализировать европейскую практику, то можно увидеть, что предложения Евросоюза определяются на основе конкретных показателей торговли.

Луценко vs Янукович: кто больше не уважал следствие

Внимательно пересмотрел эфир "Большой политики" с Виктором Пшонкой, который прошел в минувшую пятницу. Чтобы особо не засорять блог рассуждениями и морализаторством выкладываю три очевидных документальных факта...

Українська правда

Внимательно пересмотрел эфир "Большой политики" с Виктором Пшонкой, который прошел в минувшую пятницу. Чтобы особо не засорять блог рассуждениями и морализаторством выкладываю три очевидных документальных факта.

1. ВИКТОР ПШОНКА ОБ ОТНОШЕНИИ ЮРИЯ ЛУЦЕНКО К СЛЕДСТВИЮ:


2. ГАЛИНА КЛИМОВИЧ (руководитель следственной группы по делу об отравлении Виктора Ющенко):
-...вы вызывали на допрос Виктора Януковича?

- Да, примерно 15 раз. Впервые это было в ноябре 2008-го года...

- Он пришёл?

- Нет. Ни разу, никогда, ни на один допрос. Насколько я знаю, в первый раз у него был порыв прийти, потому что после первой повестки он позвонил Медведько и попросил перенести допрос на другое время. Но потом, думаю, Лукаш отговорила его идти в прокуратуру, потому что ей не понравилось со мной общаться по телефону.

- А это было нормально, что он звонил Генеральному прокурору, а не следователю?

- Наверное, все зависит от человека, его воспитания и интеллекта. Янукович никогда не общался со мной, как это делали тот же Кучма, Ющенко и другие. Очевидно, он, как и Сивкович, считал, что его уровень генеральный прокурор, поэтому негоже опускаться к следователю на землю. Поверьте, мои амбиции от этого никак не пострадали.

- А вы пытались вручить Януковичу повестку по месту жительства?

- Конечно, пытались. Но в это Межгорье невозможно зайти. Это нереально. Нашего оперативника, сотрудника милиции, на порог не пустили. Сказали "дома есть младший Янукович". Младший вышел и вроде даже сначала согласился взять повестку, а потом задумался, с кем-то созвонился и сказал: "Нет, я не буду брать". И всё...

Я писала рапорты Медведько, он нервничал и через Голомшу пытался меня убедить перестать документировать эти факты, обещая поговорить с Януковичем.

Так тянулось до выборов, до 17-го января. Потом меня снова просили не трогать Януковича и его кружение, дескать, выборы, но мы продолжали слать повестки и писать рапорта. Прошли выборы, и "куратором" дела стал Щеткин, который, не особо церемонясь с законом, просто сказал: "Низзя!".

- Правильно ли я понимаю, что вы вызывали Виктора Януковича на допрос, когда он был уже на посту президента?

- Да, уже после инаугурации. И он не пришел.

3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ

Согласно УПК Украины в случае неповиновения органам следствия обвиняемый и свидетель в рамках уголовного дела имеют абсолютно РАВНЫЕ обязательства:

Стаття 70. Обов'язки свідка:

Особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Стаття 135. Обов'язковість явки обвинуваченого

Обвинувачений зобов'язаний з'явитися за викликом слідчого у призначений строк.

В разі неявки без поважних причин обвинувачений підлягає приводу.

Стаття 136. Привід обвинуваченого

Привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ та Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України (щодо військовослужбовців та працівників Збройних Сил України) за мотивованою постановою слідчого. Привід обвинуваченого, крім виняткових випадків, здійснюється удень.

Привід обвинуваченого без досудового виклику може бути застосований тільки в тих випадках, коли обвинувачений ухиляється від слідства або коли його місце проживання чи перебування не зареєстровано.

И ОДИН КОРОТКИЙ ВОПРОС:

Правильно я понимаю, что сразу же после этой публикации Виктор Пшонка свяжется по телефону с Виктором Януковичем и теплым дружеским тоном попросит главу государства не нарушать закон и все же прийти на допрос?

Комментарии | Подписаться
Луганские новости:
  • В Донбассе начали формировать новые группировки
  • Шабунину грозит срок за нападение на луганского журналиста
  • ОБСЕ вдруг заметила армию Путина в Донбассе
  • Вооружение для Донбасса и ракетный скандал
  • Боевики Донбасса возвращаются по программе СБУ
  • Россия поставляет ворованный уголь Донбасса в Европу
  • Донбасс: Ответ призывающим США не вооружать Украину
  • Курск и Донбасс
  • Про луганские Кальчуги и северную Корею
  • Донбассу грозит радиоактивная угроза

  • Новости Украины и мира:

    Наличные украинцев возьмут под контроль
    Искусственный интеллект опаснее, чем война с КНДР - Маск
    Какие данные вы передаете ФСБ, регистрируясь на российских сайтах
    США строят в Украине военную базу
    Министр заявил, что укрианцы зажрались
    Турция призывает простить Россию за Крым
    Что будет с курсом доллара осенью
    Диктаторский закон Януковича: Мобильная связь будет по паспорту
    Российские сайты теряют популярность в Украине
    Что будет с курсом доллара


    Загрузка...

    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина