Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

March 31, 2011

Опубликовано постановление по делу Кучмы: как отдавался преступный приказ

В СМИ попали выдержки из постановления о возбуждении уголовного дела относительно экс-президента Леонида Кучмы, где подробно описывается, как он пытался остановить активную общественную деятельность журналистов Георгия Гонгадзе и Алексея Подольского путём применения "физического насилия и других незаконных методов воздействия"...

NEWSruОпубликовано постановление по делу Кучмы: как отдавался преступный приказ
В СМИ попали выдержки из постановления о возбуждении уголовного дела относительно экс-президента Леонида Кучмы, где подробно описывается, как он пытался остановить активную общественную деятельность журналистов Георгия Гонгадзе и Алексея Подольского путём применения "физического насилия и других незаконных методов воздействия".

Документ также был частично опубликован 30 марта изданием "КоммерсантЪ-Украина". В нём подробно описываются обстоятельства, приведшие к убийству Гонгадзе и избиения Подольского. В частности, по данным следствия, Кучма приказал разобраться с Гонгадзе "с целью мести за его критическую журналистскую деятельность и с целью её прекращения".

Текст постановления начинается с напоминания о том, что член Киевского общественного правозащитного объединения "Мы" Алексей Подольский и журналист интернет-издания "Украинская правда" Георгий Гонгадзе ещё в ходе президентской избирательной кампании 1999 года активно занимались общественной деятельностью, публикуя газеты и листовки, содержащие критику в адрес тогдашнего президента Леонида Кучмы.

"Ознакомившись со статьями и будучи возмущённым содержанием критических публикаций Подольского и Гонгадзе и их общественной деятельностью, президент Кучма принял решение остановить их деятельность путём применения к ним физического насилия и других незаконных методов воздействия с привлечением сотрудников правоохранительных органов", - говорится в документе.

С этой целью в мае-июне 2000 года Леонид Кучма дал указание тогдашнему министру внутренних дел Юрию Кравченко (в 2005 году Кравченко был найден мёртвым с двумя огнестрельными ранениями, официальная причина смерти - самоубийство) провести негласные оперативно-розыскные мероприятия в отношении журналистов, а также применить к ним "незаконное влияние с целью прекращения их журналистской и общественной деятельности".

Со своей стороны, Юрий Кравченко, через руководителя аппарата МВД Эдуарда Фере (умер в 2009 году) дал незаконный приказ своему подчинённому, тогдашнему первому заместителю начальника Главного управления уголовного розыска МВД Алексею Пукачу разобраться с активистом объединения "Мы" - вывезти его за город , избить, поджечь дверь его квартиры. Предполагалось, что в результате Алексей Подольский "в будущем не будет столь общественно активен".

"12 июня 2000 в помещении Администрации президента министр Кравченко лично доложил о выполнении поручения президента Кучмы, который одобрил действия сотрудников милиции", - отмечено в документе.

После этого, как указано в постановлении, Леонид Кучма дал Кравченко указание похитить Георгия Гонгадзе, вывезти его за пределы Киева и "применить к нему психическое и физическое воздействие как с целью мести за его критическую журналистскую деятельность, так и с целью её пресечения".

Требование президента министр перепоручил Пукачу, после чего было организовано наблюдение за Гонгадзе. Однако журналист понял, что за ним следят, и обратился с открытым письмом к тогдашнему главе Генпрокуратуры Михаилу Потебенько.

"11 сентября 2000 в помещении Администрации президента Кучма сообщил Кравченко, что Гонгадзе продолжает заниматься журналистской деятельностью, выразив недовольство действиями сотрудников МВД, которые не выполнили его (Кучмы - ред.) поручение. Оправдываясь перед президентом Кучмой, Кравченко ему доложил, что причиной невыполнения мероприятий стало обнаружение им (Гонгадзе - ред.) слежки со стороны работников милиции и направления жалобы к генпрокурору, и заверил, что насильственные действия к Гонгадзе будут проведены в сжатые сроки", - говорится в постановлении.

После этого, по версии следствия, Юрий Кравченко, руководствуясь личной заинтересованностью и карьерными мотивами, а также не желая усложнять отношения с президентом, дал указание Пукачу убить Гонгадзе, и при этом "прямо ссылался на указание президента".

16 сентября 2000 сотрудники МВД во главе с Пукачем похитили Гонгадзе, после чего он был убит возле села Сухолесы Белоцерковского района Киевской области.

"Таким образом президент Кучма, будучи должностным лицом, своими умышленными действиями, которые были выражены в предоставлении министру внутренних дел Кравченко незаконных указаний о проведении незаконных оперативных мер по отношению к Подольскому и Гонгадзе и осуществлении на последнего физического и психического давления с целью пресечения его журналистской и общественной деятельности, нанёс существенный вред государственным интересам и правам и интересам отдельных физических лиц Подольского и Гонгадзе, что привело к подрыву авторитета органов государственной власти как в Украине, так и на международной арене, и стало причиной тяжких последствий в виде смерти Гонгадзе, и совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.166 УК в редакции 1960 года ", - резюмируется в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Приведённые в постановлении факты подтверждаются заявлениями и показаниями экс-майора госохраны Николая Мельниченко, тогдашнего лидера Соцпартии Александра Мороза, обвиняемого Алексея Пукача, осуждённых за убийство Георгия Гонгадзе сотрудников МВД Александра Поповича, Николая Протасова и Валерия Костенко, "изъятыми копиями и оригиналами звукозаписей разговоров в кабинете президента Кучмы о Гонгадзе и Подольском", а также заключениями судебных экспертиз.

Напомним, уголовное дело по отношению к Кучме Генпрокуратура возбудила 21 марта. Через несколько дней у него взяли подписку о невыезде, провели очную ставку с Алексеем Пукачем и предъявили обвинение.

На Черниговщине задержан 81-летний педофил из России

В Черниговской области 81-летний педофил занимался сексом со своей несовершеннолетней падчерицей и её подругами и снимал всё на камеру. По словам жертв педофила, мужчина их принуждал к сексуальным контактам. У дома деда нашли целую порностудию, передаёт ТСН...

NEWSruНа Черниговщине задержан 81-летний педофил из России
В Черниговской области 81-летний педофил занимался сексом со своей несовершеннолетней падчерицей и её подругами и снимал всё на камеру. По словам жертв педофила, мужчина их принуждал к сексуальным контактам. У дома деда нашли целую порностудию, передаёт ТСН.

Соседи утверждают, что к дедушке часто приходили девочки: от 10 до 15 лет, но заподозрить его в чём-то плохом никто не смел, ведь он - человек почтенного возраста.

В марте этого года в милицию поступила оперативная информация о том, что в одном из райцентров Черниговской области 81-летний отчим относительно своей несовершеннолетней падчерицы и ещё нескольких несовершеннолетних местных девочек совершает распутные действия.

В ходе проведения проверки информации были установлены, что вышеупомянутый мужчина имеет собственную квартиру в Ленинградской области России, а в Черниговскую область приезжает время от времени. В течение нескольких лет подряд он совершал растлевал свою несовершеннолетнюю падчерицу: принуждая, вступал с ней в половые сношения, фотографировал её обнажённой и во время половых актов.

Относительно 81-летнего мужчины следственным управлением УМВД Украины в Черниговской области было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.156 Уголовного кодекса (совершение распутных действий относительно малолетнего лица или отцом, матерью, отчимом, мачехой, опекуном или попечителем, лицом, на которое возложены обязанности относительно воспитания потерпевшего или заботы о нём). Относительно него избрана мера пресечения - взятие под стражу.

Во время проведения обыска у дома подозреваемого было выявлено и изъято 15 негативов со снимками обнажённого мужчины и женщин, и несовершеннолетних девушек, аналоговый фотоаппарат, штативы для фотоаппаратуры, железнодорожный билет на выезд в Санкт-Петербург и прочее.

Во время проведения дальнейшей проверки было установлено, что 81-летний подозреваемый совершал распутные действия не только относительно своей падчерицы, но и относительно других несовершеннолетних жительниц городка и заставлял их фотографироваться в обнажённом виде. А первые случаи распутных действий имели место ещё 9 лет назад.

Одна из потерпевших написала заявление о привлечении его к ответственности за растление, которое он совершил относительно неё, когда ей было всего 15 лет. Поэтому относительно подозреваемого было возбуждено уголовное дело ещё и за растление несовершеннолетних.

Также в действиях задержанного присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.301 УК (принуждение несовершеннолетних к участию в создании произведений, изображений порнографического характера). Сейчас изъятые фотонегативы направлены на искусствоведческую экспертизу на предмет принадлежности их к порнографии. Согласно её результатам будет принято решение.

Также решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.152 (изнасилование несовершеннолетней). Расследование данного дела продолжается.

Ранее стало известно, что на Черниговщине благотворительностью занимался миллионер-педофил, которого искали в США. Он ранее был судим за развращение несовершеннолетних и осуждён на 65 лет за ряд других преступлений.

March 30, 2011

В Москве скончалась выдающаяся актриса театра и кино Людмила Гурченко

В возрасте 75-ти лет скончалась актриса Людмила Гурченко...

Эхо Москвы В Москве скончалась выдающаяся актриса театра и кино Людмила Гурченко
В возрасте 75-ти лет скончалась актриса Людмила Гурченко

Об этом агентсву РИА новости сообщил ее супруг Сергей Сенин. Гурченко умерла у себя дома. Не так давно она была выписана из больницы. Актриса перенесла операцию на ноге.
Людмила Гурченко – звезда советского и российского кинематографа. Широкую популярность ей принесла роль в новогодней комедии Эльдара Рязанова "Карнавальная ночь". За свою долгую творческую карьеру Людмила Марковна снялась в десятках картин. Среди них: "Соломенная шляпка", "Вокзал для двоих", "Пять вечеров", "Любовь и голуби". Гурченко написала несколько книг, в том числе автобиографическую "Мое взрослое детство".
Гурченко также известна как певица. Она сама пела во многих фильмах.
В 2004 году Гурченко была удостоена государственной премии России. О дате и месте похорон Людмилы Гурченко пока ничего не сообщается.

Взгляд из России: Украина - страна или недоразумение

Уголовное преследование бывшего президента Кучмы в связи с убийством журналиста Гонгадзе, вернее исход этого дела, покажет не только, существует ли в мире справедливость и наказуемо ли зло. Эта история продемонстрирует, существует ли такая страна – Украина. По крайней мере, так это воспринимается в России...

Українська правдаВзгляд из России: Украина - страна или недоразумение
Уголовное преследование бывшего президента Кучмы в связи с убийством журналиста Гонгадзе, вернее исход этого дела, покажет не только, существует ли в мире справедливость и наказуемо ли зло. Эта история продемонстрирует, существует ли такая страна – Украина. По крайней мере, так это воспринимается в России.
Леонид Кучма когда-то написал книгу "Украина не Россия". Первый тираж вышел на русском языке и в Москве, а только потом книгу издали на украинском. Издатель не скрывал, что солидный труд, над которым явно потрудился серьезный коллектив, в первую очередь рассчитан на узкий круг читателей в пределах московского Садового кольца.
Кучма хотел объяснить своим российским товарищам, что мы живем уже совсем в разных государствах и что Украина заслужила независимость, а ее стремление быть европейской страной оправданно и обоснованно.
Российские товарищи в большинстве своем сомневаются в этом до сих пор и хотели бы исправить такое, с их точки зрения, историческое недоразумение, как независимое государство Украина.
Первый президент Украины Леонид Кравчук никогда не был для Москвы уважаемым партнером. Коммунист-перебежчик, ну какие у него могут быть принципы, какой из него национальный лидер? Они с Ельциным просто хотели отобрать власть у Горбачева, вот и устроили междусобойчик в Беловежской пуще – это примерный план любой московской дискуссии о причинах распада СССР и роли в нем Украины. Про голодовки украинских студентов в конце 80-х, про украинских диссидентов и прочее даже не вспоминают.
Еще - "зря отдали Крым", "бандеровщина – фашистские изверги", "украинский язык – диалект великого русского" - набор штампов невелик. В этих пределах политический диспут и развивается.
Единственный прогресс – признание, что западная Украина, конечно, тяготеет к Европе, но поэтому надо покрепче ухватиться за восточную часть соседа и не отпускать.
Ущербная логика? Безусловно.
Я, конечно, немного утрирую, однако эти стереотипы очень крепки в российском имперском сознании. Что есть, то есть.
Президента Леонида Кучму в Москве поначалу встречали с воодушевлением. Ждали, что сейчас настоящий хозяйственник из Днепропетровска, человек из военно-промышленного комплекса все расставит по своим местам, и братской любви никакие политиканы мешать не станут.
Заминку с объединением все годы его правления списывали на борьбу за собственность. Снисходительно ждали, пока украинские олигархи хапнут, чтобы позже российские спокойно у них это откупили.
С легким раздражением, но пониманием в Москве относились к самостоятельности Кучмы. Были уверены, что деваться ему все равно некуда.
Президент Ющенко и оранжевая революция застигли врасплох. Это был шок, а затем - ненависть. Этой революции, с точки зрения россиянина в погонах, не должно было случиться в принципе. Она взрывала его привычную картину мира.
И когда оранжевые разбазарили все свое политическое преимущество, предали идеалы, за которые выводили людей на Майдан, устроили в стране бардак и шоу нон-стоп, в Москве только укрепились в своем убеждении, что самостоятельная Украина – это недоразумение. Президента Ющенко не просто не уважают, над ним открыто насмехаются.
Победу на президентских выборах Януковича воспринимали как восстановление политической справедливости и возвращение к приемлемым для Москвы схемам.
От Януковича ждут серьезных уступок по всем вопросам. Однако и к нему в России уважения не много.
Про донецкий клан только и говорят – "реальные пацаны". В разговорах всегда сквозит пренебрежение.
На некоторых министров и вице-премьеров откровенно смотрят как на легализовавшихся бандитов. Возмущаются, когда те проявляют самостоятельность и характер при переговорах. Удивляются – "вы ж донецкие, вам же эта нэзалежнисть по барабану"?
Возбуждение уголовного дела против Кучмы в Москве вызвало сильные эмоции. Борьбу с Тимошенко объясняют войной двух криминальных кланов, наезд же на бывшего президента слегка обескуражил. Это не в традициях постсоветских государств.
В России давно закон подменяется политической целесообразностью. И в Украине так же, чтобы ни говорили отдельные украинские политики. Тем более неподсуден у нас "свой" - чиновник из одного лагеря.
Уголовное дело против Ющенко приветствовали бы, он же – "западный наймит, предатель славянского братства". Могли бы понять уголовные дела ради каких-то имущественных споров.
Но уголовное дело против бывшего президента, бывших министров и, не дай Бог, действующего спикера парламента за убийство журналиста ? Это для российской правящей элиты непонятно. Это выход за границы их понимания.
Надо признать, дело против Кучмы – сильный ход Януковича.
В очередной раз убеждаюсь, что отношение к нему как к политическому недоразумению, недалекому человеку с криминальным прошлым, абсолютно неправильное. Оно сформировано его яркими врагами, которые красиво формулируют, но почему-то проигрывают один бой за другим.
Это отношение объясняется оговорками и словесными ляпами самого украинского президента. Но я всегда вспоминаю, как мы потешались над Александром Лукашенко. Тот писателя Василя Быкова тоже называет поэтом, а белорусского первопечатника Скарыну, умершего в 1551 году, поселил в Петербург…
Каждый день я убеждаю своих украинских друзей, что все намного серьезнее, чем кажется.
И планы у Януковича намного серьезнее. Его цели и амбиции по сравнению с 2004 или 2005 годами стали иными. Он ставит задачи масштабнее.
Это, кстати, не понимают некоторые его друзья. Видно, что они все еще уверены, что им сейчас удастся нереально хапнуть, игнорируя репутацию президента.
Их ждет разочарование, потому что даже близким друзьям не простят, если они подставят Януковича. Он долго карабкался на вершину, терпел унижения и насмешки и будет стараться продемонстрировать, что он настоящий президент, а не картонный.
Дело Георгия Гонгадзе – лучший повод и реальная возможность показать всем, кто в доме хозяин. Если эта трагическая история, которая тянется 10 лет, закончится наказанием не только убийц, но и заказчиков, Янукович мгновенно войдет в историю Украины как сильный национальный лидер.
Он сломает стереотипное отношение к нему на Западе и заставить уважать себя на Востоке, в Москве. Он перейдет на другой уровень отношений с партнерами и в России и в Европе. Ему простят все и забудут все анекдоты.
Это будет жирная точка в споре о том, действительно ли украинское общество зрелое. И даст ответ на вопрос – ответственна ли украинская элита, или Украина все-таки историческое недоразумение, а люди, которые ею управляют - жулики.
Согласитесь, за такой выбор можно заплатить самую высокую цену.

Павел Шеремет,
политический обозреватель ИД "Коммерсантъ", телеведущий,
специально для "Украинской правды"

Кто заказал Кучму?

Докажут или не докажут, осудят или не осудят? Эти вопросы вновь повисли в раскаленном страстями воздухе Украины. На этот раз они касаются уже не Юлии Тимошенко. Несомненно, главной темой прошедшей недели, которая, скорее всего, будет иметь дальнейшее развитие, стало возбуждение уголовного дела против безраздельно правившего страной в течение десятилетия Леонида Кучмы. Новость, озвученная первым замом генпрокурора Ренатом Кузьминым и касающаяся вроде бы пожизненно неприкосновенного Данилыча, не только имела эффект разорвавшейся в толпе гранаты, но и сразу же породила массу версий по поводу того, кому это нужно...

ИноСМИКто заказал Кучму?
Докажут или не докажут, осудят или не осудят? Эти вопросы вновь повисли в раскаленном страстями воздухе Украины. На этот раз они касаются уже не Юлии Тимошенко. Несомненно, главной темой прошедшей недели, которая, скорее всего, будет иметь дальнейшее развитие, стало возбуждение уголовного дела против безраздельно правившего страной в течение десятилетия Леонида Кучмы. Новость, озвученная первым замом генпрокурора Ренатом Кузьминым и касающаяся вроде бы пожизненно неприкосновенного Данилыча, не только имела эффект разорвавшейся в толпе гранаты, но и сразу же породила массу версий по поводу того, кому это нужно.

Дежавю

Еще недавно казалось, что в «деле Гонгадзе» решено поставить точку: обвинив в убийстве Кравченко и Пукача, «отмазать» истинных заказчиков. И тут вдруг совершенно, на первый взгляд, неожиданно возбуждается уголовное дело против человека, которого все эти десять лет подозревали в организации похищения и убийства журналиста. При этом никаких ведь новых данных и фактов, во всяком случае известных общественности, не появилось. А основным аргументом вновь выступают пресловутые «пленки Мельниченко», которые на этот раз признали вещдоками.

Характерно, что уголовное дело против экс-президента не возбуждалось ни при его правлении (что вполне объяснимо), ни в пятилетку его сменщика Виктора Ющенко, несмотря на обещания, данные им на Майдане (что кажется совершенно необъяснимым, если проигнорировать версию договоренностей между Леонидом Даниловичем и Виктором Андреевичем). Даже арест генерала Пукача и других исполнителей не приблизил расследование к финалу, когда стали бы известны истинные заказчики и организаторы «дела Гонгадзе». Обещания оставались обещаниями, сопровождавшимися лишь туманными намеками на причастность к преступлению лиц «и сейчас находящихся в высших эшелонах власти». Выглядело это откровенной издевкой над общественным мнением, не чем иным, как «договорняками», круговой порукой и желанием обеспечить себе мирный и спокойный отход от власти.

Первый год правления команды Януковича также показал, что «дело Гонгадзе», несмотря на громкие заявления и обещания довести его до логического завершения, стал свое­образным продолжением связанных с ним предыдущих политических игр. Новую власть обвиняли в избирательности правосудия, когда уголовные дела открывались в основном против представителей бывшей власти — нынешней оппозиции. При этом нынешнюю властную команду попутно осуждали за то, что она, мол, уже знает истинных заказчиков и организаторов убийства журналиста, но предпочитает до поры до времени держать их на крючке или, как говорят, на коротком поводке. Хотя экспертам, способным глубоко анализировать ситуацию, понятно, что такое положение вещей не может продолжаться бесконечно. И когда-то нужно и в этом деле что-то предпринимать. Для чего? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим несколько версий, которые могут хоть в какой-то мере помочь объяснить происходящее.

Обелить, отвлечь, припугнуть, отомстить...

Сразу оговорюсь, это далеко не полный перечень возможных вариантов, и они вовсе не претендуют на монополию в установлении истины.

Версия первая. По мнению ряда политиков, политологов и экспертов, дело против Кучмы могло быть возбуждено специально для того, чтобы полностью оправдать его и поставить жирную точку в вопросе причастности экс-президента к убийству Георгия Гонгадзе. Ведь шлейф подозрений тянется за Леонидом Даниловичем все эти годы. И Ющенко за пять лет правления не предпринял ничего, чтобы доказать вину или снять обвинения со своего предшественника. А так все просто: провели следствие, организовали суд, который оправдал подозреваемого. Ведь доказать что-либо против экс-президента, по свидетельству юристов, очень проблематично. Таким образом, регионалы выполнят еще одно обещание.

Версия, прямо скажем, сомнительная. Трудно представить, чтобы Виктор Янукович и Леонид Кучма договаривались о таком сценарии. И почему это нужно делать именно сейчас? Нет, тут какая-то неувязочка.

Версия вторая. Более правдоподобная, выступающая в комплексе мероприятий под названием «Одним выстрелом нескольких зайцев». Она говорит в пользу желания команды президента обелить имидж не столько Леонида Даниловича, сколько Виктора Федоровича в глазах международной общественности.

Заметим, что и возбуждение дела против Кучмы совсем не случайно совпало с решением выпустить Юлию Тимошенко в Европу. Например, по мнению политолога Владимира Фесенко, дело против Кучмы завели, чтобы показать, что в Украине нет избирательного правосудия и «фигурантом уголовного дела может быть не только Юлия Тимошенко, но и бывший президент Леонид Кучма, который ну никак не является политическим врагом Януковича». Как пояснил эксперт, согласно этой версии, Кучма не случайно выбран на роль жертвы: на Западе хорошо знакомы с «делом Гонгадзе». Кроме того, в мире вошел в моду тренд на привлечение к ответственности экс-президентов. Например, в Израиле признали виновным в изнасиловании бывшего главу державы страны Моше Кацава, а во Франции судят экс-президента Жака Ширака.

Версия третья. Непосредственно связанная со второй. И касается визита Юлии Тимошенко в Брюссель. Мало того что власть сделала широкий демократический жест, показав Европе и миру свою терпимость к оппозиции, так еще и фактически выбила у Юлии Владимировны два главных аргумента в ее встречах с европолитиками: недемократизм и избирательность украинского правосудия. По этому поводу еще до отъезда Тимошенко народный депутат Тарас Чорновил сказал так: «Дают Тимошенко разрешение ехать в Брюссель, где она готовится рассказывать, как в Украине уничтожают оппозицию. Но ее выставляют на посмешище. Во-первых, отпустили в Брюссель, хотя она говорила, что пускать не будут. Во-вторых, готовятся выпустить на свободу одного из ее министров Филипчука, освобождение которого затягивали, по моему мнению, именно под поездку Тимошенко за рубеж. В-третьих — реанимировали «дело Гонгадзе», на котором строился весь негативный имидж нашей страны, когда говорили, что нужно наказать виновных. И вдруг возбуждается дело против Кучмы. Все это будет темой номер один во время визита Тимошенко в Брюссель, где ей придется все время давать уклончивые ответы, что это только очковтирательство. Другими словами, все это нивелирует поездку Тимошенко. Лучше бы ей даже не ехать».

Версия четвертая. Она заключается в том, что объектом на этот раз стал не сам Кучма, а его зять. А именно стремление провластных финансово-промышленных групп заставить бизнесмена Виктора Пинчука поделиться имуществом и телеканалами. Такое мнение озвучил вице-спикер Верховной Рады Николай Томенко в эфире телеканала ТВi.

Эта версия вкупе с другими тоже имеет право на жизнь. Ведь Виктор Пинчук обладает крупнейшими промышленными, финансовыми и медийными ресурсами, занимая четвертое место в рейтинге «200 самых богатых людей Украины» по версии журнала «Фокус». С другой стороны, такой поворот событий может свидетельствовать о довольно активно разворачивающейся войне олигархических кланов по переделу собственности и активов. Что может вернуть нас после года административно навязанной стабильности в период, когда не только власть, но и оппозицию будут организационно и финансово поддерживать самые богатые люди и связанные с ними ФПГ.

Версия пятая. В свою очередь свое­образно продолжающая предыдущую. Как считает политолог Василий Стоякин, уголовное дело, возбужденное против экс-президента Украины Леонида Кучмы, может быть следствием передела сфер влияния внутри партии власти. Добавим от себя: и разных провластных финансово-промышленных групп. «Первая мысль, которая пришла мне в голову по этому поводу, что инициатива принадлежит тем кругам в ПР, которые недовольны слишком большим влиянием группы Фирташа, — полагает Стоякин. — Как известно, и Левочкин был выдвинут Леонидом Кучмой, и деятельность группы Фирташа, насколько я помню, началась именно во времена Кучмы (имеется в виду «РосУкрЭнерго»). Это такой ход во внутрипартийной борьбе, тем более что инициатором выступает Ренат Кузьмин, который считается, условно говоря, донецким прокурором. Так что нельзя исключать, что речь идет о проявлении борьбы группы Ахметова — Колесникова против группы Фирташа — Левочкина». Ну, что ж, и такое не исключено.

Версия шестая. О ней говорят многие эксперты. По их мнению, возврат к «делу Гонгадзе» — это зацепка, которая помогает расширить круг потенциальных клиентов Генпрокуратуры. «Если верна первая версия о демонстрации Западу незаангажированного правосудия, тогда могут открыть дело и против Литвина», — поясняет политолог Владимир Фесенко. «Когда люди слышат фразу «расширить круг», все почему-то думают, что дело идет именно о Литвине», — удивляется политолог Михаил Погребинский. Но, по его мнению, Литвин сейчас не настолько значимая фигура. Кроме того, как отметил Фесенко, Литвин еще пригодится нынешней власти в Верховной Раде для голосования по ряду сложных и непопулярных законопроектов. В то же время «легендарный» майор Мельниченко прямо заявляет, что именно Литвин подставил Кучму и даже задумывал в то время государственный переворот. Но, думается, вряд ли власть затевала бы уголовное дело против Кучмы только для того, чтобы Владимир Литвин был более сговорчивым.

Версия седьмая (скорее всего, не последняя). Я бы назвал ее эмоциональной. И заключается она в личной обиде Виктора Федоровича на Леонида Даниловича. Некоторые эксперты полагают, что четвертый президент просто мстит второму за его поведение в ходе избирательной кампании 2004 года, когда Виктор Янукович мог бы стать президентом. Характерно, что, по свидетельствам людей из близкого окружения Януковича, он после «оранжевой революции» неоднократно очень неодобрительно отзывался о Кучме. Все же трудно поверить в то, что в возбуждении уголовного дела против Кучмы такую уж большую роль сыграло чувство мести. Как, впрочем, и в случае возбуждения дел против Тимошенко, Луценко и других нынешних оппозиционеров.

Чем дело завершится?

Естественно, перечнем вышеприведенных версий их количество не ограничивается. Причем каждая из них хитроумнее и изощреннее предыдущей. Самое интересное, что почему-то очень редко рассматривается ситуация, которая в любой цивилизованной, демократической и правовой стране была бы вполне естественной и понятной. Имеется в виду то, что новая власть, проявив принципиальность, честность и смелость, решила довести до конца так и не завершенное предыдущими правителями резонансное дело, связанное с убийством журналиста. И что Генпрокуратура, выполняя политическую волю президента, действительно, а не фиктивно решительно взялась за объективное расследование этого дела с целью передачи материалов в суд. И что суд — справедливый и независимый — тоже доведет дело до конца и докажет, что в этой стране торжествуют законы и право, а не право сильных, богатых и ловких махинаторов.

Дело в том, что нас за все двадцать лет независимости при всех властях и президентах успели убедить, что всеми действиями власти правит не желание установить истину, соблюсти Конституцию и законы, сделать людям лучше, а политическая целесообразность и финансовые интересы. Вот и получается, что ныне люди готовы верить в самые фантастические версии и предположения, а не в то, что уголовное дело в Украине против высокопоставленного (пусть и в прошлом) чиновника может быть возбуждено именно за какие-то правовые, экономические или уголовные преступления, не исходя только из политической целесообразности.

И вот тут возникает масса вопросов. Если власть начинает такое дело, она должна понимать, что сказав «а», придется говорить и «б». И поэтому сейчас нужно думать не только, образно говоря, кто «заказал» Кучму, но и о том, чем все это дело может завершиться. Прежде всего для власти. Например, по мнению политолога Василия Стоякина, дело против Кучмы создало откровенно абсурдную ситуацию. Эксперт считает, что в сложившихся условиях ни один человек, находящийся сегодня при власти, не может чувствовать себя спокойно.

«Что касается возможности посадить Кучму, — говорит он, — то это какая-то совершенно абсурдная ситуация. Тимошенко, которая обвиняется во вполне конкретных преступлениях, машет ручкой и уплывает в Брюссель, а в Украине в это время к ответственности привлекают Кучму. Я думаю, что это не самая лучшая придумка, потому что если, не дай бог, дойдет дело до реального преследования экс-президента, то никто из нынешней властной обоймы, независимо от статуса и положения, не сможет себя чувствовать спокойно, поскольку получается, что сегодня — Кучма, завтра — Левочкин, послезавтра — Фирташ, Ахметов, а потом дойдет и до самого Януковича, причем не факт, что он будет последним в этой обойме. В нашей стране возможны любые абсурды и парадоксы, но элементарное чувство самосохранения должно исключить возможность реального преследования бывшего президента».

По мнению Томенко, выдвижение обвинений против Кучмы бьет и по команде Януковича. «Если записи аутентичны, то надо посадить половину правительства, половину председателей областных администраций, большую часть Администрации президента, ну и значительное количество людей при власти, ибо они были системной, интегральной составляющей команды Леонида Кучмы», — считает вице-спикер.

Поэтому сейчас трудно сказать, чем завершится это дело и повлечет ли оно за собой новые уголовные дела. Все зависит опять-таки от того, с какой целью оно открыто (см. версии выше). Конечно, это может быть и отвлекающий маневр. Но если дело начато, как говорится всерьез и надолго, следует ждать в нем неожиданных поворотов. В том числе и попыток убрать нежелательных свидетелей.

Кстати, о возможности покушений на себя уже заявил Николай Мельниченко. Напомню, что многих из тех, кто был связан с «делом Гонгадзе», в живых уже нет. Это и генерал-лейтенант Петр Опанасенко, который еще до убийства журналиста сигнализировал о наблюдении за ним и занимался на первых порах этим делом. И ушедший из жизни в 2005 году экс-министр внутренних дел Юрий Кравченко. И умерший после шестилетнего пребывания в коме генерал Эдуард Фере. Последний считался важнейшим свидетелем по «делу Гонгадзе». Фере руководил аппаратом министра Кравченко и был близок к руководителю департамента наружного наблюдения Пукачу.

Во всяком случае теперь у власти нет и не может быть обратной дороги. Она должна или полностью оправдать Леонида Кучму, или осудить. Тем паче что на днях пример решения аналогичной проблемы продемонстрировали израильские власти. Там суд приговорил к семи годам тюремного заключения бывшего президента Моше Кацава. Он признан виновным в изнасилованиях и сексуальных домогательствах. Леониду Даниловичу, думается, это не угрожает. Но прояснить дело пора.

Андрей Ростов
("Столичные новости", Украина)

March 29, 2011

В Японии введен максимальный уровень тревоги

Выступая перед парламентом, премьер-министр Японии Наото Кан заявил, что правительство повысило уровень тревоги в стране до максимального. Глава правительства отметил, что ситуация на АЭС "Фукусима-1" по-прежнему остается непредсказуемой. Об этом сообщают местные СМИ...

"Ytro"В Японии введен максимальный уровень тревоги
Выступая перед парламентом, премьер-министр Японии Наото Кан заявил, что правительство повысило уровень тревоги в стране до максимального. Глава правительства отметил, что ситуация на АЭС "Фукусима-1" по-прежнему остается непредсказуемой. Об этом сообщают местные СМИ.
В свою очередь, генеральный секретарь правительства Юкио Эдано заверил, что Кабинет министров предпринимает все меры по ликвидации последствий техногенной катастрофы. Юкио Эдано признал, что ситуация на станции остается крайне тяжелой, и спасатели ни в коем случае не должны допустить перегрева урановых стержней.
Напомним, накануне стало известно, что в почве у станции были обнаружены следы радиоактивного урана, причем пробы почвы были сделаны еще на прошлой неделе. В море у АЭС уровень радиации превышает норму в 1150 раз. Накануне оператор станции Tokyo Electric Power Company признал, что в реакторе второго энергоблока станции произошло разрушение и стержни станции продолжают плавиться.

В Молдове думали отдать Украине Приднестровье

Прозападные политики Молдовы рассматривали теорию о возможности присоединения Приднестровья к территории Украины...

Українська правдаВ Молдове думали отдать Украине Приднестровье
Прозападные политики Молдовы рассматривали теорию о возможности присоединения Приднестровья к территории Украины.
Об этом пишет румынское издание HotNews.ro со ссылкой на документы Wikileaks.
Так, по данным издания, депеша под названием "Украина/Молдова: Приднестровье и причины двустороннего раздражения" была направлена американским посольством в Киеве в 2007 году по результатам разговоров с украинскими политиками, которые и рассказали об идеях молдован.
Так, по данным депеши, ради вступления Молдовы в ЕС предлагалось чтобы территория Молдовы, которая находится на правом берегу Днестра, была присоединена к Румынии, возможно на условиях наднациональной структуры "Романова".
Вместе с тем, по теории, Приднестровье должно было присоединиться к Украине.
В депеше отмечается, что тогдашний заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Веселовский высказывал обеспокоенность по поводу отношений Молдовы с Румынией.
Эту обеспокоенность, по его словам, также разделял тогдашний заместитель главы секретариата президента Александр Чалый.
Вместе с тем на сайте и зеркалах WikiLeaks этих депеш нет.

March 28, 2011

Урок Ливии: Нет исламскому государству в государстве на территории Украины

Ливия представляет собой последний пример того, как западные державы якобы в противостоянии с глобальным исламским терроризмом и в защиту «демократии» и «прав человека» начали военные действия, которые, как они утверждают, помогут угнетенным мусульманам – при этом параллельно, случайно либо намеренно, продвигая повестку Мусульманского братства и других сторонников возрождения Халифата. Ливийский кризис должен прозвучать как предупреждение о намерениях западных правительств, особенно США, а также о деятельности исламских организаций на территории Украины. В частности, Украине необходимо внимательно следить за деятельностью крымско-татарского Меджлиса и задуматься о том, чтобы последовать примеру Германии, России и центрально-азиатских республик бывшего СССР, запретивших международную партию «Хизб-ут-Тахрир» и другие выступающие в пользу Халифата группы...

ИноСМИУрок Ливии: Нет исламскому государству в государстве на территории Украины
Ливия представляет собой последний пример того, как западные державы якобы в противостоянии с глобальным исламским терроризмом и в защиту «демократии» и «прав человека» начали военные действия, которые, как они утверждают, помогут угнетенным мусульманам – при этом параллельно, случайно либо намеренно, продвигая повестку Мусульманского братства и других сторонников возрождения Халифата. Ливийский кризис должен прозвучать как предупреждение о намерениях западных правительств, особенно США, а также о деятельности исламских организаций на территории Украины. В частности, Украине необходимо внимательно следить за деятельностью крымско-татарского Меджлиса и задуматься о том, чтобы последовать примеру Германии, России и центрально-азиатских республик бывшего СССР, запретивших международную партию «Хизб-ут-Тахрир» и другие выступающие в пользу Халифата группы.

И вновь вмешательство Запада и ликование джихадистов

Вопреки ожиданиям, при воздержавшихся от голосования постоянных членах России и Китае Совет Безопасности ООН (СБ ООН) 17 марта проголосовал в пользу того, чтобы разрешить ограниченные военные действия против войск, лояльных ливийскому диктатору полковнику Муаммару аль-Каддафи. 19 марта несмотря на незамедлительное объявление Каддафи прекращения огня, как того требовал Совет Безопасности ООН, начались атаки самолетов французских ВВС. В то время как Франция и Великобритания были наиболее заметны среди тех, кто требовал военных действий, никто не сомневается в том, что основную роль в кампании возьмут на себя Соединенные Штаты при активном участии НАТО - если не по вывеске, то по факту.

Западная операция последовала за призывами международной исламской партии «Хизб-ут-Тахрир», членов которой уже давно задерживали и убивали в Ливии, к тому, чтобы свергнуть Каддафи силами египетской армии, и а также к его убийству со стороны ведущих фигур Мусульманского братства, принимавших активное участие в успешном египетском восстании. Хотя спектакль, в котором западные державы и исламские боевики (в том числе «Аль-Каиды») фактически действуют как союзники, может для кого-то оказаться сюрпризом, это вовсе не так для тех, кто следит за вмешательствами под руководством США с тех пор, когда Америка поддержала афганских моджахедов в борьбе против Советского Союза. Вашингтон не только сам помог создать «Аль-Каиду» во время антисоветской войны – оформилась схема последующих «промусульманских» вмешательств: в Ираке (два раза, при Джордже Буше-старшем в 1991 году и при Джордже Буше-младшем в 2003 году), в Афганистане (при Буше-младшем в 2001 году), в Боснии (при Билле Клинтоне в 1995 году) и в Косово (при Клинтоне в 1999 году).

Парадоксально, что в каждом случае вооруженная интервенция, которая обосновывалась необходимостью «спасения» или «освобождения» мусульман, вела к еще большей волне исламского гнева, направленной против Соединенных Штатов. И в каждом случае сформировавшийся в итоге общественный порядок становился еще более жестко исламским, если оценивать его по отношению к женщинам и немусульманам. Например, в Ираке Саддама Хусейна воинственные исламисты подавлялись (наряду с прочими оппозиционными силами) и женщины ходили без чадры. Теперь, благодаря налогоплательщикам из США, половина из христианского населения Ирака в ужасе бежала от мусульманских боевиков, а женщинам лучше прикрываться, если они не хотят, чтобы было хуже. Аналогичные тенденции можно выделить в местах проведения других интервенций.

Тем не менее, по западной мысли повторяющиеся провалы политики, очевидно, считаются недостаточным основанием для отказа от нее. Что касается Ливии, возможно, политики в Вашингтоне, Лондоне и Париже рассчитывают, что на этот раз мусульмане точно будут нас любить, независимо от того, сколько их погибнет в процессе.

На данный момент ливийская операция, казалось бы, имеет мало отношения к Украине, кроме очевидного блага того, что страна остается в стороне от нее. Но также следует указать на то, что существенным следствием западных про-мусульманских интервенций являлся рост брожения среди мусульманских меньшинств в государствах с немусульманским большинством. Например, у посетителя сайта о «Виртуальном Присутствии» США (что бы это значило?) на юге Филиппин может сложиться впечатление, что Филиппины уже являются мусульманской страной. Наиболее ярко это проявляется в православных странах, учитывая поддержку со стороны западных, и в особенности американских, центров влияния других движений за «освобождение» мусульманских общин, таких как боснийские мусульмане, албанцы (Косово) и санджаки в Сербии и чеченцы в России.

Хотя на данный момент имеется немного общеизвестных свидетельств в пользу того, что эта модель уже распространена на Украину, украинским властям следует с подозрением смотреть на такие эпизоды западной поддержки «преследуемых» мусульман в иных местах. В то же время, несмотря на демографический небольшой размер исламской общины в Украине, Киеву необходимо внимательно следить за исламскими организациями, их идеологической повесткой и деятельностью.

Крымский Меджлис

До сих пор крупнейшей исламской общиной в Украине являются крымские татары, а их наиболее влиятельной организацией - Меджлис. Следует сразу отметить, что не должно создаваться никаких препятствий на полное осуществление крымскими татарами своих прав в качестве равноправных граждан Украины и Автономной Республики Крым, в том числе на использование своего языка (включая школы и средства массовой информации), ношение традиционной одежды (в неофициальной обстановке), осуществление их права на отправление культа (но не активных действий по установлению Шариата), и восстановление прав на имущество в соответствии с законом. При этом следует отделить вопрос уважения таких прав отдельных граждан от вопроса коллективного права как суверенного сообщества с правом на самоопределение. Вызывает двойную озабоченность тот факт, что организационная активность увязана с сомнительными претензиями исторического характера.

История Крыма и, в частности крымских татар, является долгой и сложной, что позволяет искажать ее в политических целях. На Западе, массовая советская депортация крымских татар, основанная на обвинениях в сотрудничестве с немецкими захватчиками, приводится не только как пример тотальных коммунистических репрессий, но и как часть последовательного преследования «коренного народа Крыма» со времен присоединения региона к Российской империи в 1783 году. Такой односторонний пропагандистский взгляд игнорирует тот факт, что православные славяне составляли большинство коренного населения Крыма даже во времена Крымского ханства, когда они были зимми, служившими своим исламским хозяевам. Во времена ханства Крым был крупным центром работорговли, из которого так называемый «урожай степи» - большое число украинцев, русских, поляков и других христиан, захваченных при набегах, отправлялось из Феодосии (Кафу) и других крымских портов, в остальную часть Османской империи. Современные представления о Крыме как однозначно татарском и мусульманском образовании, например, изложение истории создания Крымской Народной Республики в 1917-18 году, как возглавляемого татарами «светского мусульманского» образования следует рассматривать, по сути, как требование восстановления статуса Исламской Уммы («община» или «нация») как обладающей законным доминирующей положением по отношению к христианским кафирам («иноверцам»).

Таким образом, то, что при западной поддержке начинается как мирная кампания в защиту якобы светских, демократических прав мусульманской общины, может с течением времени эволюционировать в самый настоящий джихад за доминирование мусульман. В частности, требования Меджлиса об осуществлении права крымских татар на «национально-государственное самоопределение на своей национальной территории» следует понимать как создание государства внутри государства с целями, несовместимыми с законной властью в Украине и Автономной Республике Крым. В настоящее время, Меджлис и крымско-татарские активисты на внешний взгляд не представляют большой опасности. Однако, при пассивной позиции, ситуация в Крыму и на Украине в целом, вероятно, будет следовать по пути исламской активности в других регионах. Под предлогом «прав человека» и «демократии», и при поддержке со стороны западных держав и мусульманских стран, в частности, Турции, можно ожидать, что через несколько лет к Украине и Автономной Республике Крым будут предъявлены требования об осуществлении крымскими татарами «права на самоопределение» и о признании Меджлиса в качестве «суверенной» структуры под аккомпанемент угроз насильственного джихада в случае, если такие требования не будут удовлетворены. Кроме того, можно ожидать, что такие требования будут совпадать с ростом исламского самосознания в общине крымских татар, с появлением права осуществления законов шариата в отношении ее членов. Например, Государственный департамент США уже охарактеризовал как нарушение прав человека отказ татарской женщине в требовании иметь паспорт с фотографией в исламском хиджабе, что является нарушением закона.

Деятельность и финансирование Меджлиса и других исламских организаций, и их руководства, должны тщательно и непрерывно контролироваться властями Украины и Автономной Республики Крым, особенно в отношении связей с западными правительствами и неправительственными организациями, с правительствами мусульманских стран, и с международными исламскими группами, такими как «Хизб-ут-Тахрир».

«Хизб-ут-Тахрир» и возрождение Халифата

Меджлис следует рассматривать в контексте, хотя и отдельно от других организаций, осуществляющих целенаправленную исламскую деятельность в Украине. Важнейшей из них является международная партия «Хизб-ут-Тахрир», деятельность которой направлена на воссоздание (якобы мирным путем) всемирного исламского халифата (Халифат), в который входило Крымское ханство. Как было заявлено в украинском отделении «Хизб-ут-Тахрир» в 2009 году: «Целью «Хизб-ут-Тахрир» является восстановление исламского образа жизни путем установления исламского государства Халифат, который будет править по законам ислама [т. е. шариата], и распространение исламского да’вах [т. е. «призыва»] в мире на все человечество». Можно ожидать нарастания такой активности, если ее оставить без контроля.

Основанная примерно в 1953 году членом египетских «Братьев-мусульман», «Хизб-ут-Тахрир» (по-арабски «Партия освобождения») заявляет своей целью работу «в рамках общины и вместе с ней с тем, чтобы она приняла ислам как общее дело и была приведена к возрождению Халифата». Халифат будет представлять собой тоталитарное идеологизированное государство одного правителя - Халифа («Халиф»), который будет обладать законной властью законной властью вести общину «на поля сражений джихада для распространения ислама».

«Хизб-ут-Тахрир» является запрещенной организацией примерно в 40 странах, включая Турцию (где она, тем не менее, действует открыто), Германию, Россию, Таджикистан, Казахстан и Узбекистан, в частности, из-за ее связей с террористической деятельностью в Ферганской долине, являющейся очагом активности «Хизб-ут-Тахрир» и перспективным местом для восстановления Халифата. С другой стороны, она остается законной в США (которые даже отказались включить ее в список иностранных террористических организаций Госдепартамента), в Соединенном Королевстве (которое, по всей видимости, является ее административным центром, хотя и рассматривался вопрос о ее запрете) и, наряду с прочими, на Украине.

В основном противоречивое отношение правительств многих стран обусловлено формальным отказом «Хизб-ут-Тахрир» от насилия до момента воссоздания Халифата, который затем сможет законно вести джихад. Тем не менее, «Хизб-ут-Тахрир» была причастна к террористической деятельности в Центральной Азии и в других местах, а связанные с ней лица призвали к нападениям на западные силы в Ираке. Хотя в основном представляется, что «Хизб-ут-Тахрир» просто дожидается своего часа:

Сценарий расширения Халифата, проигрываемый в литературе ХаТ [Хизб-ут-Тахрир], предполагает переход под контроль организации одной или нескольких исламских стран, и создание базы, отталкиваясь от которой она сможет убедить присоединиться других – создавая, по сути, эффект домино. Лидеры ХаТ, указывая на отсутствие светского пространства для политической оппозиции, рост отчаяния и отсутствие экономических возможностей, считают, что большая часть мусульманского мира приближается к «точке кипения», что делает ее готовой к захвату власти исламистами. Группа стремится воспользоваться обездоленностью населения для захвата власти в отдельных государствах, например в Центральной Азии и Пакистане, в качестве прелюдии к созданию более обширного Халифата, устранению заблудших мусульманских режимов и, в последующем, также свержению и немусульманских.

В условиях успешных революций, произошедших в Тунисе и Египте, где еще предстоит увидеть, смогут ли в основном светские военные сохранить контроль или верх возьмут исламистские силы, и когда исход событий в Ливии еще слишком рано предсказывать, «Хизб-ут-Тахрир» может посчитать, что ее «точка кипения» уже недалеко.

Киеву, однако, не следует дожидаться исхода последней бесплодной затеи западных держав. Если такое демократическое государство как Германия решила запретить «Хизб-ут-Тахрир» наряду с другими организациями, выступающими с позиций тоталитарных идеологий и систем, ожидание открытых актов насилия не является не моральной, ни юридической необходимостью. Даже в ее нынешнем виде, «Хизб-ут-Тахрир» представляет собой зародыш параллельных структур исламского государственного устройства в Украине, не признающий легитимности ее законов и институтов. Украине следует серьезно рассмотреть возможность того, чтобы последовать примеру Германии и России и запретить «Хизб-ут-Тахрир» и ее деятельность.

Джеймс Джордж Джатрас
("Modern Tokyo Times", Япония)

Украинское будущее?

В 12 регионах Российской Федерации состоялись местные выборы. По предварительным данным, возглавляемая премьером Путиным «Единая Россия» в соответствии с результатами голосования по партийными спискам и в мажоритарных округах получит 375 из 546 мест в региональных парламентах - более двух третей всех мандатов. У КПРФ будет 71 мандат, у «Справедливой России» - 46, у ЛДПР - 33, у «Патриотов России» - 10. Самовыдвиженцы получат 11 депутатских мест...

ИноСМИУкраинское будущее?
В 12 регионах Российской Федерации состоялись местные выборы. По предварительным данным, возглавляемая премьером Путиным «Единая Россия» в соответствии с результатами голосования по партийными спискам и в мажоритарных округах получит 375 из 546 мест в региональных парламентах - более двух третей всех мандатов. У КПРФ будет 71 мандат, у «Справедливой России» - 46, у ЛДПР - 33, у «Патриотов России» - 10. Самовыдвиженцы получат 11 депутатских мест.

Нынешняя Украина, по мнению ее руководителей, должна во всем копировать старшую сестру. Опыт российских выборов заставляет внимательнее присмотреться к тому, что может нас ожидать, если политические процессы целиком и полностью будут проходить в желательном для кланово-олигархического режима русле.

«Правильное» законодательство

Российская система уже стала обычной для большинства избирателей. Они могут подвергать критике партию власти, но без особого давления будут отдавать за нее голоса, поскольку «легальная оппозиция», допущенная к гонке, не представляется надежной силой, способной руководить государством. Поэтому за них голосуют как за критиков власти, но большинство людей поддерживают именно власть как ручательство стабильности, как силу, без которой станет еще хуже, чем теперь.

А потому на этих выборах уже нет потребности в массовом использовании админресурса или «корректировании» результатов голосования. И даже то, что в семи регионах «Единую Россию» поддержали менее 50% избирателей, а в двух - менее 40%, не помешало ей уверенно победить, опираясь, помимо всего прочего, на соответствующим образом устроенную электоральную систему, которая откровенно играет в пользу политических «грандов» (проходной барьер на региональных выборах - 7% голосов; те, кто набрал от 5% до 7%, проводят одного депутата).

Такой высокий проходной барьер, в частности, парализует активность значительной части избирателей и дает возможность с помощью предварительных социологических опросов манипулировать общественным мнением.

Манипуляция общественным мнением

Ведь достаточно один раз «откорректировать» социологические данные, чтобы в соответствии с ними реальная оппозиция не имела никаких шансов на успех, и начнется своеобразная цепная реакция, усиленная подконтрольными власти СМИ (прежде всего телевидением): следующий опрос покажет низший рейтинг оппозиционеров, потом еще низший...

И в самом деле, будет возрастать пассивность потенциального электората радикальной оппозиции (дескать, не дотягивают наши до проходного барьера), а определенная его часть будет переходить к «легальным оппозиционерам» (пусть хоть эти критикуют власть). Такое мнение стократ повторят в СМИ, поэтому «рихтовать» итоги голосования, за исключением каких-то нестандартных ситуаций, не придется, соответственно и наблюдатели из Совета Европы и Евросоюза, как и на этих российских выборах, будут удовлетворены - вполне демократически, без особых нарушений партия власти одержит абсолютную победу, а настоящая оппозиция в очередной раз проиграет.

Но главное - в сознании большинства россиян крепко засел тезис, что альтернативы властной политсиле и ее центральным и региональным лидерам нет. Поэтому традиционно велико количество тех, кто уклоняется от участия в голосовании: по официальным данным, в разных регионах РФ она представляет от 42% до 63%. Реально этот процент может быть даже больше - именно за счет уклоняющихся легче рисовать «нужную цифру» голосов за партию власти.

Иначе говоря, недовольных много, но власти гарантирован успех на выборах любого масштаба. Как отмечает известный российский социолог Ольга Криштановская, «протестное мнение имеется, но каналов для его распространения не существует, нет партии, способной этот протест объединить». И в самом деле, не КПРФ же является этой политсилой! Хотя власть, используя СМИ, умело подталкивает недовольных к голосованию именно за нее, становясь, таким образом, в глазах европейцев спасателем России от коммунистической угрозы. КПРФ в ряде регионов РФ набрала свыше 20% голосов, а в Нижегородской области - почти 30%. Успешно она выступила в больших городах, где сохранился промышленный потенциал и где можно обратиться к рабочему классу: Калининграде, Твери, Кирове, Нижнем Новгороде. Но победила все равно «Единая Россия».

Более того, другие политические силы, представленные сегодня в Госдуме, власть поставила в такую ситуацию, что они уже довольно долго балансируют на границе прохождения в парламент. Это делает их абсолютно лояльными (вопреки периодическим эскападам, мастером которых является прежде всего лидер ЛДПР Жириновский). Ведь расположить в свою сторону мнение 15-17% избирателей (что в некоторой степени охраняет от фальсификаций) они не способны, а 8-10% - это именно тот результат, который очень легко «откорректировать», увеличив за счет не голосовавших количество участников волеизъявления и приписав их голоса даже не партии власти, а явно непроходимым политическим группам.

Давление и запугивания

Хотя, конечно, кое-где применяются и классические методы. Образцовой в этом смысле стала Тамбовская область. На выборах в областную думу «Единая Россия» набрала 65,1% голосов, КПРФ - 18,24%, ЛДПР - 7,31%, «Справедливая Россия» - 5,75%. При этом активно голосования происходило вне избирательных участков. По официальной статистике, таким образом осуществила свое волеизъявление пятая часть тамбовского электората, а единороссы получили наилучшие результаты именно в тех округах, где большинство голосовало дома. В некоторых районах таких избирателей было более половины. Конечно, эту технологию в Москве или Питере не применишь, а вот в тамбовской глубинке, где когда-то большевики травили крестьян-повстанцев газом, можно и не то «закрутить», так как вероятность приезда западных наблюдателей мизерная.

Что делать с популярными и оппозиционно настроенными общественными деятелями, которые имеют шансы стать депутатами в мажоритарных округах, показывает циничное прессование экологической активистки из подмосковных Химок Евгении Чириковой. Сперва через органы опеки ей угрожали лишениям родительских прав. Когда сделать это не удалось, начались «наезды» на фирму «ЭЗОП», совладельцем которой является Чирикова. Компания работает в области высоких технологий с 1992 года, прежде проблем не имела.

Если Чирикова и ей подобные выдержат давление, их будут ждать отработанные уже в течение нескольких избирательных кампаний зацепки. Одного доктора наук сняли с гонки, так как он не указал, что он является еще и профессором (неполная информация), а другого - за то, что указал профессорское звание (лишняя).

Можно возразить: пусть все СМИ, в особенности телевидение, находятся под полнейшим контролем власти, бизнес не рвется помогать оппозиционным политическим силам, но есть же Интернет, который оказался эффективным средством мобилизации граждан в арабских государствах! Конечно, всемирная паутина - это сила, но только ФСБ, в отличие от спецслужб авторитарных арабских режимов, уже давно правильно ее оценила и активно использует. Еще с начала 2000-х в Интернете успешно действуют специальные бригады, которые стараются дискредитировать все добрые начинания и более или менее приличных политиков, интеллектуалов и общественных активистов. А что касается дезинформации и провокации, то это воистину выдающиеся мастера своего дела.

Одним словом, в современной России умеют регулировать избирательную кампанию. А потому партия власти вполне спокойна накануне декабрьской парламентской гонки. Она убеждена: «неудобных людей» во властных органах не будет. И социологические опросы пока что это подтверждают. То самое может ожидать и Украину, ведь Партия регионов добросовестно изучает опыт «суверенной демократии» по-русски.

Сергей Грабовский
("Украiнський Тиждень", Украина)
Перевод: Антон Ефремов

Мельниченко переживает, чтобы Кучма дожил до суда

Экс-майор Госохраны Николай Мельниченко уверен, что очная ставка между ним и экс-президентом Леонидом Кучмой состоится...

Українська правдаМельниченко переживает, чтобы Кучма дожил до суда
Экс-майор Госохраны Николай Мельниченко уверен, что очная ставка между ним и экс-президентом Леонидом Кучмой состоится.
"Эта ставка обязательно будет", - сказал он в интервью газете "Сегодня".
Комментируя написание Кучмой заявления об отказе от очной ставки с Мельниченко, экс-майор сказал: "А я напишу заявление, что отказываюсь от того, что Кучма отказывается. Ну и что? Он еще может написать заявление, что отказывается сидеть в тюрьме. Есть же процессуальный закон".
"Очная ставка – для того, чтобы устранить противоречия в наших показаниях (а они существенные). Например, если Леонид Данилович утверждает, что Мельниченко работает на какие-то спецслужбы, пусть конкретизирует. Как и то, что он имел в виду, говоря, что Мельниченко разглашал гостайну. И пусть поможет следствию привлечь этого негодяя Мельниченко к уголовной ответственности", - отметил он.
"Очная ставка в среду сорвалась. В четверг — тоже. И в пятницу... А Кучма утверждает, что очной ставки с Мельниченко вообще не будет — почему? Может, он знает, что я не доживу до очной ставки?", - спросил Мельниченко.
Он не исключил, что охрана Кучмы может буквально понять слова экс-президента о том, что ему надоел Мельниченко: "Они безбашенные и могут дословно понять реплику Кучмы, который может сказать тому же Жене (начальник охраны Кучмы Евгений Астафьев): "Как мне этот Мельниченко надоел!".
"Ни для кого не секрет, что охрана часто выполняет функцию киллеров", - добавил экс-майор.
Мельниченко отметил, что именно это и стало причиной его просьбы об усилении охраны, добавив, что определенные меры безопасности в отношении него были усилены.
Он также не исключил, что с Кучмой может случиться то же, что с покойным экс-главой МВД Юрием Кравченко.
"Я обращаюсь с просьбой усилить охрану не только мне, но и Леониду Даниловичу. Чтобы мы нормально дожили до суда", - отметил Мельниченко.

March 27, 2011

Послезавтра

Говорят, заветные желания рано или поздно сбываются. Допустим, завтра мечта прогрессивных украинцев станет явью – под напором возмущенных предпринимателей, учителей, рабочих, шахтеров и студентов антинародный режим Януковича-Азарова рухнет...

Українська правдаПослезавтра
Говорят, заветные желания рано или поздно сбываются. Допустим, завтра мечта прогрессивных украинцев станет явью – под напором возмущенных предпринимателей, учителей, рабочих, шахтеров и студентов антинародный режим Януковича-Азарова рухнет.
Что будет послезавтра?
К сожалению, внятного ответа на этот вопрос не предлагает никто. Подразумевается, что на смену плохим "донецким" придет хорошая власть, и политика нового режима будет кардинально отличаться от нынешней политики Януковича.
Но парадокс в том, что одни и те же люди критикуют его действия с противоположных позиций, легко перевоплощаясь из ярых либертарианцев в убежденных социалистов, а из пламенных демократов – в апологетов "сильной руки".
Мы осуждаем наступление на свободу предпринимательства, ужесточение фискального пресса, мощный бюрократический аппарат и всевозможные административные препоны. Но при этом считается, что государственные чиновники должны окружить население всевозможными социальными гарантиями и щедрыми выплатами, обеспечить низкие цены и тарифы ЖКХ.
Правительству инкриминируют стремительный рост цен и одновременно критикуют попытки административного регулирования, провоцирующие товарный дефицит. Власть заслуженно обвиняют в ущемлении гражданских свобод и в тоже время требуют не допускать либерализма в языковой политике.
Какое же государство нужно оппозиционно настроенным украинцам? Ночной сторож, не мешающий людям зарабатывать на жизнь и позволяющий гражданам самостоятельно распоряжаться своей судьбой? Или нянька, неустанно воспитывающая народ и оберегающая население от рыночных законов?
Мы ругаем правящий режим, но противопоставляем ему не конкретную модель развития, а некий идеализированный образ "справедливой власти", на который проецируются взаимоисключающие желания и чаяния.
Это тупиковый путь.
Чьи бы знамена ни реяли над Украиной, естественные экономические приоритеты останутся неизменными. Предприниматель жаждет наращивать свою прибыль и не намерен делиться своими доходами, а бюджетник заинтересован в расширении налоговой базы.
Работодатель стремится получить максимальный профит при минимальных затратах, а наемный работник хочет трудиться как можно меньше и зарабатывать как можно больше.
Так было, есть и будет.
Нынешняя элита – коррумпированная и беспринципная. Но даже если на Банковую придет компания бескрылых ангелов, объективные проблемы развития никуда не исчезнут. Любые блага, потребляемые обществом, все равно придется как-то создавать.
Ускоренный экономический рост будет по-прежнему невозможен без прискорбных социальных издержек, а гуманный социальный балласт неизбежно скажется на темпах экономического развития.
"Личные свободы или принудительное воспитание граждан?", "Гарантированные права собственности или массовая реприватизация?", "Свободный рынок или государственное регулирование?" – эти фундаментальные вопросы потребуют ясного и недвусмысленного ответа.
Чего мы ждем от потенциальных преемников Януковича и Ко? Невозможно идти сразу по двум дорогам и сидеть сразу на двух стульях.
Нелепо восхищаться грузинскими реформами и одновременно требовать государственного контроля за ценами.
Глупо восторгаться китайским экономическим рывком и в то же время ностальгировать по советским социальным гарантиям.
Нереально смешать в одном флаконе кейнсианство и монетаризм, мечтая об украинском Рузвельте и собственном Рейгане. Нельзя ратовать за демократию и одновременно считать, что миллионы твоих сограждан должны быть лишены права выбора и права голоса…
В общем, пора определиться со своими политическими взглядами.
В Украине под "левыми" и "правыми" уже давно скрываются противоборствующие этнокультурные группировки. Нас уверяют, что политические убеждения – это пестрые флаги, идейные фетиши, громкие лозунги, портреты живых и усопших вождей.
В действительности политические взгляды цивилизованного человека складываются из двух фундаментальных составляющих:
а) отношение к государственному контролю за жизнью общества и принудительному внедрению определенных ценностей;
б) отношение к государственному вмешательству в экономику и принудительному перераспределению доходов.
Четырехполюсная шкала, используемая мировой политологией, позволяет выделить четыре группы политических воззрений:
1. Сторонники жесткого государственного контроля за жизнью общества и противники активного государственного вмешательства в экономику. Это классические европейские правые, они же консерваторы.
2. Противники жесткого государственного контроля за жизнью общества и сторонники активного государственного вмешательства в экономику. Это классические западные левые – европейские социал-демократы и американские либералы.
3. Противники жесткого государственного контроля за жизнью общества и активного государственного вмешательства в экономику. В США их называют либертарианцами, для нас привычнее классический термин "либерал", приобретший за океаном иное значение.
4. Сторонники жесткого государственного контроля за жизнью общества и активного государственного вмешательства в экономику – авторитаристы.
Автор не собирается рекламировать или ругать какую-либо из перечисленных концепций.
Дело в другом: украинец, требующий перемен, должен внятно сформулировать свое отношение к личным и экономическим свободам. С этого начинается моделирование желаемого будущего. Это абрис, постепенно обрастающий более подробными деталями и превращающийся в четкую программу действий.
К сожалению, многие критики Януковича не в состоянии сделать даже этот первый шаг.
Они предпочитают эклектический коктейль из благих пожеланий, противоречащих друг другу и сдобренных абстрактными разглагольствованиями о "справедливости". Нечто подобное наблюдалось в позднем СССР, где один и тот же человек мог обличать номенклатурные привилегии, требуя социального равенства, и одновременно мечтать о капитализме и свободном предпринимательстве. Разумеется, концептуальный тяни-толкай не принес обществу ничего хорошего.
В чем наша беда? Украинцы считают смену власти не предпосылкой для достижения результата, а готовым результатом. Достаточно убрать опостылевших коммунистов, гадких кучмистов, ненавистных "оранжевых", проклятых "донецких", зловредных галичан, коварных инородцев или мерзких олигархов (ненужных вычеркнуть), и все проблемы тут же решатся!
К чему задумываться о будущей модели развития? Стоит отобрать у правящих плохишей "Межигорье", присвоенные деньги, роскошные виллы, шикарные автомобили, и мы заживем весело, богато и счастливо!
Инфантильная шариковщина успешно заменяет стратегическое мышление. Пока отечественная элита занимается дерибаном вместо развития страны, разгневанный народ жаждет качественно нового дерибана – с участием ныне обделенных слоев общества.
Что ж, история знает немало подобных примеров: от конфискации аристократических земель в годы французской революции и экспроприации буржуйских ценностей в 1917-м до национализации имущества КПСС и "черного передела" в Зимбабве.
В результате никому не становилось сытнее. Ибо перераспределение уже существующих благ не делает страну богаче – необходимо создавать новые блага. Народный спаситель – не тот, кто взламывает рыбный склад и раздает содержимое толпе, а тот, кто способен создать продуктивное рыболовецкое хозяйство.
Наша интеллигенция славит покойных героев, которые должны вдохновлять современных украинцев на великие свершения во имя страны. Но у воинственных запорожцев, безжалостных гайдамаков, холодноярских атаманов и бойцов УПА имелась одна общая черта: самоотверженно проливая свою и чужую кровь, они ничего не создавали.
Вспоминается цитата из широко известной в узких кругах книги Айн Рэнд: "В те времена, когда производство благ управлялось насилием, а богатство приобреталось только завоеваниями, завоевывать, по существу, было почти нечего.
Но несмотря на века полуголодного, бесправного существования, люди прославляют викингов, рыцарей, робингудов как аристократов меча, аристократов рода, аристократов чести и презирают производителей, называя их лавочниками, дельцами, капиталистами…"
Допустим, наше завтра – это Украина без Януковича.
Тогда украинское послезавтра зависит от того, кто именно будет противопоставлен нынешнему режиму – приземленный и целеустремленный производитель с четкой программой действий или же бездумный разрушитель и мародер в доспехах народного заступника.

Михаил Дубинянский

Тимошенко: Янукович напоминает позднего Брежнева

Против экс-премьера Украины Юлии Тимошенко ведется следствие. В интервью австрийской Der Standard она комментирует нынешнюю ситуацию на Украине при президенте Викторе Януковиче...

ИнопрессаТимошенко: Янукович напоминает позднего Брежнева
Против экс-премьера Украины Юлии Тимошенко ведется следствие. В интервью австрийской Der Standard она комментирует нынешнюю ситуацию на Украине при президенте Викторе Януковиче.

В беседе с корреспондентом издания Вереной Дитхельм Тимошенко заявляет о своем намерении участвовать в президентских выборах 2012 года. "Мы знаем, как реформировать страну, как привести Украину к справедливости, закону и правовой государственности. Как сделать ее привлекательной для инвесторов". Выборы, замечает она, являются инструментом в борьбе за независимую и интегрированную в европейское сообщество Украину.

Следствие, которое ведется в настоящее время против нее и ее правительства, Юлия Тимошенко считает средством оказания давления.

По словам Тимошенко, нынешний украинский президент похож не на предыдущего российского президента, а ныне премьера Владимира Путина, а на "позднего Брежнева. Об этом свидетельствует тот же самый интеллектуальный уровень и вся абсурдность власти, а также постоянное укрепление советской идеи о том, что вся власть должна быть сосредоточена в одних руках. Сегодня на Украине нет разделения власти", - говорит экс-премьер, подводя печальный итог году президентства Януковича. По ее словам, все ветви власти находятся в руках человека, который "пляшет под дудку украинских олигархов".

В этой связи Тимошенко ожидает от ЕС верной оценки происходящего сегодня на Украине. "Мы считаем, что, заявив о своем искреннем желании вступить в ЕС, стать членом европейской семьи, Украина взяла на себя ряд обязательств. Они касаются укрепления свобод, прав человека, демократии, признания верховенства закона и справедливости в социальной сфере, а также открытия экономики. А если этого не происходит, то ЕС, ведущий с Киевом переговоры по соглашению об ассоциации и созданию зоны свободной торговли, должен задаться вопросом о том, не противоречит ли риторика президента его действиям и мнимым реформам".

Комментируя свои недавние заявления о том, что, как только она вернется к власти, сразу же приступит к аннулированию сделки по продаже "Укртелекома", Тимошенко отметила, что приватизация телекоммуникационной компании является одним из примеров возврата к коррупции и системе, в которой страной управляют кланы. "Как писали украинские СМИ, "Укртелеком" была продана офшорной компании на Кипре, которая была переписана на семью Януковича". К сожалению, сетует экс-премьер, сделку перепроверить нельзя, поскольку исполнительные органы и суды стали частью президентской администрации.

Отвечая на вопрос корреспондента о том, почему сегодня падает популярность как правящей элиты, так и оппозиции, Тимошенко говорит о том, что действующей власти удается закреплять в умах граждан миф о том, что в происходящем виновата не она, а ее предшественники. "В этой системе подавлений и информационной блокады большим достижением является уже тот факт, что оппозиция вообще существует. Как вы могли заметить, в других странах на постсоветском пространстве оппозиции не существует совсем".

По мнению Тимошенко, в том, что не получилось на практике реализовать идеи "оранжевой революции", виноват бывший президент, предавший всех украинцев. "Он открыл двери для финансовых кланов в экономику и политику".

И тем не менее, замечает в заключение Юлия Тимошенко, украинский народ отличает от его соседей по СНГ то, что он узнал, что значит свобода, жизнь без цензуры и насилия. "Поэтому никому не удастся полностью уничтожить свободу, вернув государство в брежневские времена".

Верена Дитхельм | Der Standard

Кравчук: Кучма мог выпить, но не заказать убийство

Экс-президент Леонид Кравчук считает, что в деле против экс-президента Леонида Кучмы отсутствуют политические мотивы...

Українська правдаКравчук: Кучма мог выпить, но не заказать убийство
Экс-президент Леонид Кравчук считает, что в деле против экс-президента Леонида Кучмы отсутствуют политические мотивы.
Об этом Кравчук сказал в комментарии журналистам.
"Здесь политических мотивов нет, это попытка выяснить истину", - сказал Кравчук.
На вопрос, почему дело возбуждено только сейчас: "Власть хочет сказать, что перед законом все равны".
"Зная Леонида Кучму, я не могу поверить, что он мог дать приказ убить человека", - сказал Кравчук.
"Кучма мог выпить, мог закусить, быть эмоционально несдержанным, он не понимал, что его слова "заткните ему рот" подчиненные воспринимали, как указание к действию", - добавил Кравчук.
По его словам, "слова президента всегда воспринимаются подчиненными однозначно".
"То, что произошло с Кучмой - это урок для всех: президент не должен говорить так, чтобы потом не отвечать за свои слова", - считает экс-президент.
Кравчук сказал, что во времена его президентства также были попытки записать его разговоры.
"Но я никогда не говорил так, чтобы меня можно было понять однозначно", - добавил он.
По его словам, возбуждение дела против Кучмы и экс-премьера Юлии Тимошенко - "это новый этап криминализации общества, потому что криминализация вышла на высокий уровень".
"Если не будет аргументов (для судебного рассмотрения этих дел) то правоохранительная система уничтожит политическую, превратит ее из демократической в ​​тоталитарную", - отметил Кравчук.

March 25, 2011

В России хотят приструнить Шустера и все украинские СМИ

Институт стран СНГ обвиняет телеведущего Савика Шустера в антироссийской пропаганде...

Українська правдаВ России хотят приструнить Шустера и все украинские СМИ
Институт стран СНГ обвиняет телеведущего Савика Шустера в антироссийской пропаганде.

Об этом заявил депутат Госдумы России, глава Института стран СНГ Константин Затулин в четверг, выступая на круглом столе "О русском и русскоязычном движении Украины" в Госдуме, сообщает УНИАН.

"Что, можно считать государственные каналы и их ведущих идейными сторонниками Партии регионов и российско-украинских отношений?", - спросил Затулин.

"Это когда Савик Шустер работает на государственном канале и не упускает любого случая, что бы не раздуть любую мелочь в российско-украинских отношениях до положения скандала! Он же работает не на частном, а на государственном канале", - возмутился он.

"А его сотрудница неделю назад стала пресс-секретарем президента Украины", - добавил российский депутат.

Затулин считает, одной из главных проблем русского движения в Украине отсутствие поддержки в СМИ.

В свою очередь, директор филиала института стран СНГ в Украине Владимир Корнилов призвал российские власти высказать недовольство действиями Шустера.

"Действительно, то, что он творит сейчас на государственном телевидении, разжигая ненависть к России за деньги украинских налогоплательщиков, не вписывается ни в какие рамки. По моему мнению, на это, рано или поздно, какая-то дипломатическая реакция, реакция России, пусть даже и непубличная, должна последовать", - заявил он.

По мнению Корнилова, российский капитал поддерживает те украинские СМИ, в которых появляются критические, по отношению к России и русским, материалы.

"За годы кризиса западные инвестиции в украинские СМИ практически ушли и отказались сотрудничать с украинской прессой. На рынке СМИ присутствует фактически, только российский капитал. То есть те бренды, которые используются против России, русских, русского движения – зачастую это бренды российских СМИ. Это сплошь и рядом", - считает он.

Герман: Если на Кучму дана команда фас, неужели никто не вступится?

Заместитель главы администрации президента Анна Герман заявила, что ей "больно" за экс-президента Леонида Кучму...

Українська правдаГерман: Если на Кучму дана команда фас, неужели никто не вступится?
Заместитель главы администрации президента Анна Герман заявила, что ей "больно" за экс-президента Леонида Кучму.

Об этом она написала в своем блоге на "Украинской правде".

"Я все жду, что вот-вот найдется человек из бывших соратников Леонида Даниловича, который выйдет и скажет публично: Опомнитесь, люди. Зачем вы унижаете достоинство старшего мужчины, который 10 лет и, кстати, лет не худших, был президентом Украины?", - отметила Герман.

"Кучма - не мой кумир и не герой моего романа, но он - часть истории Украины. Я тоже когда-то ходила на акцию "Украина без Кучмы", и я совершенно не против того, чтобы правоохранительные органы объективно расследовали все, что положено по закону", - добавила она.

"Но когда "один в стране майор" позволяет себе пренебрежительное и хамское "фейсом об тейбл его" по отношению к президенту Украины, и когда при этом никто не продемонстрирует майору презрения и осуждения за такое хамское поведение, то становится стыдно за всех нас", - отметила чиновница.

Также Герман спросила: "Неужели только потому, что сегодня команда "фас" дана на Кучму, не найдутся люди, которые вступятся за его достоинство?".

"Повторяю: я была участником акции "Украина без Кучмы". Многие из нас тогда поддавался на хорошие лозунги - так, как поддаются люди и сейчас. Мы не любили тех с Банковой так, как теперь, видимо, не любят нас. Потому что люди в Украине в основном не любят каждую власть", - отметила она.

"Но сегодня не об этом. Сегодня я хотела бы обратиться к Леониду Даниловичу и сказать ему: Мне больно, господин президент, за вас, просто больно", - написала чиновница.

"Пусть восторжествует справедливость. Пусть найдут настоящих виновных в убийстве Гонгадзе, но пусть эта страшная история все-таки научит нас иметь достоинство и в трауре", - заявила Герман.

Как известно, ранее Генпрокуратура выдвинула Кучме обвинение в превышении власти и служебных полномочий, которое привело к гибели журналиста Георгия Гонгадзе.

March 24, 2011

Кучма отказался от очной ставки с Мельниченко

В Генпрокуратуре подтверждают, что Леонид Кучма ушел с очной ставки с Николаем Мельниченко...

Українська правдаКучма отказался от очной ставки с Мельниченко
В Генпрокуратуре подтверждают, что Леонид Кучма ушел с очной ставки с Николаем Мельниченко.

"Его (Кучму) допросили в качестве подозреваемого. С очной ставки с Мельниченко ушел", - рассказали агентству "Интерфакс-Украина" в пресс-службе Генпрокуратуры в среду, не сообщив больше никаких подробностей допроса.

Вместе с тем пресс-секретарь Генпрокуратуры Юрий Бойченко в комментарии "Украинской правде" не подтвердил, но и не опроверг эту информацию.

"Мы не рассказываем о событиях, которые происходят в кабинете следователя. Об этом может сказать или сам свидетель, который там был, или адвокат, или еще кто-то", - отметил он.

По словам пресс-секретаря, Кучма был допрошен. Отвечая на вопрос, должны ли быть применены какие-то санкции в отношении экс-президента, если он отказался от очной ставки, Бойченко сказал: "Это решит следователь".

Как известно, ранее экс-майор Госохраны Николаем Мельниченко заявил, что Кучма отказался от очной ставки и ушел из Генпрокуратуры.

March 23, 2011

Украина-Россия: выйдет ли пристяжной из младшего брата?

Вони, звичайно ж, промовчали! У цьому, втім, ніхто не сумнівався: для нинішньої української влади коментувати слова російського прем‘єр-міністра Володимира Путіна – практично святотатство...

Українська правдаУкраина-Россия: выйдет ли пристяжной из младшего брата?
Вони, звичайно ж, промовчали! У цьому, втім, ніхто не сумнівався: для нинішньої української влади коментувати слова російського прем‘єр-міністра Володимира Путіна – практично святотатство.

Навіть якщо ці слова – про можливі санкції до України і жорстке небажання бачити її у зоні вільної торгівлі з ЄС, – просто просякнуті неповагою і зверхністю до країни та її керівництва.

Чого ж ще чекати від чиновників, якщо навіть вітчизняні ветеранські організації напрочуд благодушно і з повним розумінням поставилися до слів ВВП, що українці, мовляв, не так вже й сильно були задіяні у битвах Другої світової війни – тієї самої, яку влада прагне називати лише Великою Вітчизняною, і не дуже активно, виявляється, боролися з гітлерівцями.

Бо ж Україна активно "інтегрується" з північною сусідкою, а якщо та намагається її шантажувати, то можна використати чудовий народний метод – заховати голову в пісок.

Навіть попри те, що Путін своєю жорсткою риторикою тільки набирає політичну вагу серед свого електорату, а його українські колеги – втрачають. І не факт, що тільки електоральну підтримку.

Так, дещо із запізненням і на неофіційному рівні міністр закордонних справ сказав, що Україна не має наміру вступати до Митного союзу Росії, Білорусі і Казахстану і що вона однозначно визначила для себе пріоритет: входження до Євросоюзу.

Це плюс, однак видається, що такі відповіді варто чекати від керівників найвищого рівня.

Залишається питання – чи зможе Путін і справді виконати свою погрозу й "виставити кордон", якщо Україна не скасує свої перемовини з Брюсселем і не ввійде у контрольовані Росією структури: Митний союз або Єдиний економічний простір?

Це черговий шантаж, чи цілком логічна відповідь на економічні загрози?

Аби дати на нього відповідь, варто співставити – що насправді сказав, а про що промовчав керівник російського уряду. Насамперед трохи ревнива теза, що Київ – на відміну від Москви – такий собі простячок і дав хитрим брюссельським дядям обвести себе навколо пальця.

"Рівень митного захисту, який обумовила для себе Україна при вступі до СОТ, удвічі нижчий, ніж наш єдиний митний тариф. І після приєднання до СОТ він майже не зміниться: буде вдвічі вищим за український", – двічі повторив Володимир Володимирович.

Міжнародні успіхи російських дипломатів можна було тільки вітати – якби бажання прем‘єра РФ перетворилися у довершені факти. Тобто, результати перемовин. На яких кожна із сторін відстоюватиме свої інтереси.

Наразі ж бачимо лише прагнення, прогнози, передбачення, а також слово "майже". Іншими словами – боротьба уявного з реальним. Тобто намагання порівняти те, що вже є у України, з тим, що невдовзі може мати Росія.

"Якщо Україна створить зону вільної торгівлі разом з Євросоюзом і буде змушена уступити за багатьма позиціями, чутливими для української економіки...", – прогнозує далі керівник уряду сусідньої держави.

Така запрограмованість на український всеохопний провал – з уст російського прем‘єра – звучить трохи дивно. З одного боку, ЗВТ – це, звичайно, не райський сад, який сам по собі гарантує всім радість, щастя та процвітання. Й перемовини про створення ще одного наддержавного органу мають враховувати і захист вітчизняних державних економічних інтересів, і їхній баланс: чим українці готові пожертвувати і що отримають навзаєм.

Процес непростий, таїть на своєму шляху підводні камені, не гарантує успіху, – але не містить передумов для такого чорного песимізму від іноземного політичного діяча. І навіває якісь недобрі спомини у стилі старого анекдоту: "Чому ваш космічний корабель "Коламбія" розбився? – Та ні, у нас політ триває за графіком. – Вибачте, мій годинник поспішає".

Особливо враховуючи фразу Володимира Володимировича 2004 року, мовлену міністру закордонних справ Нідерландів Бернарду Боту: "ЄС має триматися якнайдалі від України, так, як це робить Росія. Адже через тісні україно-російські зв‘язки Україна ніколи не буде західноєвропейською державою...".

Якщо, звичайно, вірити "Вікіліксу"...

І нарешті чисто політтехнологічна фраза про небезпеки, які й нібито змушують керівника російського уряду думати про шляхи і методи "виставлення кордонів".

"Вона (Україна), звичайно ж, сподіватиметься, що ці товари (європейського походження – Авт.) підуть на російський ринок. А ми не зможемо собі цього дозволити... адже нас завалять цими товарами", – заявив прем‘єр РФ.

На перший погляд, цілком логічна заява. Але! Кожен бізнесмен, який намагався продати хоча би найменшу партію товару до Росії, знає: цього неможливо зробити без спеціальної процедури квотування. Явної, прописаної у відповідному законодавстві, чи прихованої, яка здійснюється за допомогою бюрократичних важелів.

Владна вертикаль у Росії збудована настільки міцно і є такою всеохопною, що пересічні учасники ринку-приватники можуть відмовитися від серйозних контрактів після одного лише натяку "згори", що така співпраця може не сподобатися "там".

Можливо, Володимир Володимирович сподівається, що замість власної продукції українці завалять російські магазини польською? Чи, скажімо, дешевою китайською, яка потраплятиме до сусідньої з Китаєм країни, здійснивши антилогістичний гак у півсвіту?

Але ж супровідні документи, відповідні штрих-коди одразу на місці дозволять відстежити походження товару. І обсяги китайського ширпотребу, які можна завезти до Російської Федерації через море, Одеський порт і сухопутний кордон Хутір-Михайлівський, – це просто сльози у порівнянні з тим, скільки її реально потрапляє на російський ринок через напівпрозорий від корупції далекосхідний кордон РФ.

Зрештою, Росія ніколи не зупинялася перед власним бажанням без "оголошення війни" раз – і закрити кордон для українських товарів. Якщо для цього існують економічні чи політичні мотиви.

Або якщо ці мотиви можна об’єднати. Як було, скажімо, коли до влади прийшла "не та" політична сила, і держава Росія закрила свої границі для української молочної продукції.

Відтак, приватний російський бізнес задешево скупив частину переробних заводів, які їх власники не погоджувалися продати раніше, – і, внаслідок "добровільно-примусових" злиттів і поглинань, переструктуризував цей ринок. І про жодний Євросоюз тоді не йшлося...

Можна згадати про "м‘ясні війни", коли продукція вітчизняних комбінатів раптом виявлялася шкідливою для здоров’я росіян. А потім, після відмашки "старт", з’ясовувалося, що вже не така вона й небезпечна, ця українська ковбаса з холестерином...

Безсумнівно, що пропозиція "закрити" кордон – не що інше, як шантаж з боку Володимира Путіна. Безсумнівно, російський прем‘єр перегинає палицю – і це очевидно, мабуть, всім.

Але напередодні чергових двосторонніх перемовин жодна жорсткість, вважають у Кремлі, не може бути надмірною.

Україні вчергове продемонстрували: треба поступатися. Якщо не напрямком руху, то "хоча би" майном. Тому вже найближчим часом можна очікувати на нові "інтеграційні" проекти: про авіа- й суднобудування вже чули, про атомну енергетику знаємо.

На які галузі вітчизняної економіки зверне увагу команда Володимира Путіна, почуємо невдовзі. Не виключено, що це аграрні проекти: влада нині активно готується до скасування мораторію на продаж сільськогосподарських земель.

Боротися з "ножницями", в які потрапила Україна через черговий приступ багатовекторності, буде непросто.

Малоймовірно, що Євросоюз кинеться захищати Україну, яка публічно оголосила про деякий відхід від євроінтеграційного курсу – відмову від вступу до НАТО тощо.

Якщо раніше стосунки між Києвом і Брюсселем виглядали хаотично, то нині зовсім химерно й малозрозуміло.

За допомогу Захід вимагатиме поступок: скажімо, під час двосторонніх договорів про цю саму зону вільної торгівлі. Тобто, від України вимагатимуть гарантій для доступу на вітчизняний ринок закордонних товарів, але не дадуть пільг вітчизняним експортерам.

І Київ, кинувшись на Захід, буде змушений бути поступливішим, а Брюссель зможе подякувати Москві, за те, що вона тримає Київ у тонусі.

Можливості іншого шляху, "інтеграційного" із східним вектором, Путін вже окреслив – причому публічно: ЄЕП і Митний союз. Тобто, ще глибше занурення в орбіту російських інтересів – не тільки, до речі, економічних.

Назагал у Кремля достатньо можливостей, аби отримати своє – в економічному сенсі. А ось у політичному повернення України "на місце" неабияк сподобалося би у Росії.

Отримати Україну новим членом ЄЕПу та Митного союзу це, з одного боку, суттєво підняло би престиж та вагу цих структур, а з другого, набуло би більшої ваги саме через те, що Київ довго опирався цьому кроку.

Загалом, абсолютно чітко вимальовується головний вектор політики Росії стосовно України – мати її в якості слухняного пристяжного у своїй упряжці. Прямолінійність і жорсткість у досягненні цієї мети починає шкодити самій Росії.

Загалом, виникає певне дежа вю. Щось подібне – суміш шантажу і "пряників" – пропонувалося російським керівництвом перед вступом України до СОТ. Тоді це не подіяло. Мабуть тому, що як і зараз, це виглядало просто "надуванням щок" без належних економічних підстав.

Ну а різки, які Кремль показав дружній політичній силі у Києві, – можна побачити неозброєним оком. Це товарні війни. Цілком ймовірно, що головними об‘єктами стануть бізнесмени, лояльні до партії влади. Адже мусить Росія якось "захищатися"!

...І нарешті, зовсім маленька, але цікава інтрижка – а як відреагує на заяву Володимира Путіна лояльне до нього середовище всередині України?

На пам'ять приходять "політкоректні" висловлювання українських ветеранів, які, за твердження російського прем’єра, практично ніяк не вплинули на результат Другої світової війни. Мовляв, Володимир Володимирович дуже зайнята людина, на плечах велика держава – ну як можна гніватися, що він нас, дрібноту, не помітив?!

Якою ж буде реакція зараз?


Володимир Шкляр, народний депутат України IV та V скликань, для УП

Судебный процесс над Демьянюком застопорился

Два года назад власти Германии добились экстрадиции Джона Демьянюка - предполагаемого охранника нацистского концлагеря - из Соединенных Штатов, обещая упорядоченный судебный процесс и быстрое решение дела по справедливости, отмечает The Wall Street Journal. Теперь, когда в Мюнхене начинаются финальные заседания, ясно, что ни первое, ни второе не удалось, полагает журналистка Мэри М.Лейн. Разбирательство замедлилось из-за споров о подлинности ключевых доказательств, слабого здоровья 90-летнего подсудимого и целого потока ходатайств защиты, отмечает газета. Корнелиус Нестлер, адвокат соистцов - родственников жертв Холокоста - заявляет, что защита нарочно тянет время...

ИнопрессаСудебный процесс над Демьянюком застопорился
Два года назад власти Германии добились экстрадиции Джона Демьянюка - предполагаемого охранника нацистского концлагеря - из Соединенных Штатов, обещая упорядоченный судебный процесс и быстрое решение дела по справедливости, отмечает The Wall Street Journal. Теперь, когда в Мюнхене начинаются финальные заседания, ясно, что ни первое, ни второе не удалось, полагает журналистка Мэри М.Лейн. Разбирательство замедлилось из-за споров о подлинности ключевых доказательств, слабого здоровья 90-летнего подсудимого и целого потока ходатайств защиты, отмечает газета. Корнелиус Нестлер, адвокат соистцов - родственников жертв Холокоста - заявляет, что защита нарочно тянет время.

Со своей стороны, Демьянюк в заявлении на прошлой неделе написал: "Нация, которая убила с бессердечной жестокостью миллионы невинных людей, пытается уничтожить мою жизнь при помощи политического показательного процесса, пытаясь обвинить меня, украинского крестьянина, в преступлениях, совершенных немцами". Адвокат Демьянюка уверяет, что его клиент всю войну содержался в лагере для военнопленных.

Эксперт заявил, что на предполагаемом удостоверении личности Демьянюка, выданном в лагере смерти Собибор, можно разобрать лишь три буквы, и на этом основании отказался делать экспертизу. Даже если суд сочтет, что Демьянюк служил в лагере смерти, по немецким законам военнопленный может претендовать на освобождение от наказания, если докажет, что на военные преступления его толкнул страх за свою жизнь.

"По словам критиков, немецкие обвинители несправедливо преследуют престарелого ответчика, чтобы компенсировать решение Германии позволить многим преступникам избежать кары в первый послевоенный период", - пишет газета. Со своей стороны, Нестлер вопрошает: "Должна ли Германия воздержаться от суда над убийцей из-за глупых ошибок юристов в прошлом? Нет, не должна".

Мэри М.Лейн | The Wall Street Journal

Медведев и Путин ссорятся из-за Каддафи

"Он осмелился. Впервые российский президент отчитал своего премьера, считающегося национальным лидером", - пишут западные СМИ, считая это началом президентской гонки-2012. Путин раскритиковал "легкость", с которой Америка решилась на военное вмешательство в Ливии, но Медведев "дезавуировал его заявления". Наблюдатели надеются на "поворот России к реальной политике"...

ИнопрессаМедведев и Путин ссорятся из-за Каддафи"Он осмелился. Впервые российский президент отчитал своего премьера, считающегося национальным лидером", - пишут западные СМИ, считая это началом президентской гонки-2012. Путин раскритиковал "легкость", с которой Америка решилась на военное вмешательство в Ливии, но Медведев "дезавуировал его заявления". Наблюдатели надеются на "поворот России к реальной политике".

В понедельник Ливия стала полем сражения внутри российского правящего тандема, утверждает The Financial Times. Премьер Путин сравнил ракетно-бомбовые удары Запада с "крестовыми походами", а президент Медведев незамедлительно раскритиковал это сравнение.

Тон Путина удивил западных наблюдателей, так как на прошлой неделе Россия воздержалась при голосовании в ООН по вопросу бесполетной зоны над Ливией, притом что традиционно Кремль накладывал вето на военные удары Запада по иностранным державам. Решение России воздержаться было интерпретировано как инициатива Медведева, замечает газета.

Федор Лукьянов, редактор журнала "Россия в глобальной политике", предположил, что внезапное заявление Путина - выражение досады в связи с тем, что Медведев становится все более самостоятельным накануне президентских выборов.

"Дмитрий Медведев, как показалось, отчитал своего ментора, премьер-министра Владимира Путина за публичную критику операции в Ливии", - пишет корреспондент The Wall Street Journal. Кремлевские чиновники категорично отрицают, что между двумя лидерами произошел раскол. По словам пресс-секретаря Путина, премьер выражал свое личное мнение, а единственная точка зрения на внешнюю политику, имеющая значение, - это позиция президента.

"Для Медведева Запад - союзник, а для Путина - нечто, вызывающее тревогу", - высказал свое мнение агентству "Интерфакс" Марк Урнов, декан факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ.

Представители администрации США расценили решение Москвы не накладывать вето на резолюцию ООН по Ливии как признак налаживания отношений. "Они заявили, что их успокоили высказывания Медведева, когда он, как представляется, дезавуировал критическое заявление своего премьера. Администрация предполагает, что разница в подходах обусловлена скорее внутриполитической ситуацией в России", - говорится в статье.

"Никогда еще Дмитрий Медведев, прежде считавшийся "подставным лицом" Владимира Путина, назначенным "согревать кресло" президента, пока бывший глава КГБ не сможет по конституции участвовать в президентских выборах 2012 года, не выражал таким образом свое несогласие с наставником", - констатирует корреспондент Les Echos Ив Будрийон. "Помимо логичной конкуренции между двумя лидерами, вчерашние высказывания являются проявлением настоящего стратегического раскола между ними", - считает он.

По мнению президента Института стратегических оценок Александра Коновалова, вчерашнее заявление Путина было призвано повысить его хоть и высокую, но регулярно снижающуюся популярность: многие олигархи и бюрократы тайком переходят на сторону Дмитрия Медведева, чья кандидатура была бы предпочтительнее и для Запада. "Игра-2012 началась", - резюмирует обозреватель.

По мнению "московских ястребов", развитие событий в Ливии - это очередная попытка западной экспансии под видом оказания срочной гуманитарной помощи, говорится в статье московского корреспондента Süddeutsche Zeitung Сони Цекри. Владимир Путин раскритиковал "легкость", с которой Америка решилась на военное вмешательство: резолюция Совбеза ООН 1973, по словам Путина, напоминает "призыв к крестовому походу".

"Москва не наложила вето на резолюцию СБ - она всего лишь воздержалась от голосования. Тем самым Кремль потворствует вмешательству - что является поразительным отречением от его извечной обструкционистской политики в Совбезе", - отмечает журналистка. Президент Медведев также отозвал посла в Ливии, поскольку тот слыл "рупором Муаммара Каддафи".

Как считают эксперты, это означает поворот России к реальной политике, хотя это наносит урон российским экономическим интересам. Наложив вето, Россия не просто отказала бы в просьбе Лиге арабских государств, но, прежде всего, ухудшила бы отношения с Америкой, указывает журналистка. С тех пор как Медведев признал в Бараке Обаме "прагматичного коллегу", который ищет общие с Россией интересы и не подстрекает ее соседей, Медведеву важна "перезагрузка" отношений. Заявления о "крестовых походах" президент назвал неприемлемыми.

Немецкий SPIEGEL ONLINE озаглавил свой комментарий "Разногласия между российскими "альфа-самцами" на фоне операции в Ливии".

На встрече с рабочими российского ракетного завода в Воткинске глава российского правительства назвал ошибочной военную операцию союзников, направленную против режима Каддафи. Его беспокоит та легкость, с которой сегодня на международном уровне дается добро на военные действия против суверенных государств. Госдума, добавляет автор статьи, планирует в ближайшую среду принять декларацию, в которой Москва дистанцировалась бы от операции в Ливии.

"Критика Медведевым высказываний Путина является первым публичным конфликтом внутри правящего тандема, - пишет корреспондент, добавляя: - До сих пор неясно, как будет решаться вопрос о кандидате в президенты на выборах в будущем году".

Для России, задыхающейся от секретности и кабинетной борьбы, слова Дмитрия Медведева, резко осудившего высказывания своего премьер-министра по Ливии, - значимое событие внутренней политики, пишет Le Figaro. Поступок премьера, в тех же терминах, что и Каддафи, раскритиковавшего резолюцию Совбеза ООН, одобренную президентом Медведевым, вызвал неожиданно резкую реакцию Медведева, назвавшего слова Путина "неприемлемыми".

До сих пор конфликты приводили к столкновению только представителей окружения двух лидеров и с трудом поддавались расшифровке, пишет автор публикации Пьер Авриль. Сегодня же, за год до президентских выборов, перед которыми Путин и Медведев планировали договориться о том, кто будет кандидатом, по знаменитому тандему нанесен удар. "В любой европейской стране такое событие привело бы к серьезному политическому кризису. Но в России это крайне маловероятно", - признает журналист.

March 22, 2011

Тимошенко: Революции недостаточно. Мы должны думать о том, что будет после

Дедушкины часы в углу комнаты отбивают три часа дня, открывается дверь, и в комнату входит самая узнаваемая стрижка в Восточной Европе. Под ней Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины и, возможно, ее будущий президент, пишет Шон Уокер в британской The Independent...

Korrespondent.netТимошенко: Революции недостаточно. Мы должны думать о том, что будет после
Дедушкины часы в углу комнаты отбивают три часа дня, открывается дверь, и в комнату входит самая узнаваемая стрижка в Восточной Европе. Под ней Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины и, возможно, ее будущий президент, пишет Шон Уокер в британской The Independent.
Г-жа Тимошенко проделала долгий путь со времен обретения Украиной независимости 20 лет назад: от бизнес-леди до газовой олигархини, потом была лидером революции, премьер-министром, и вот теперь она снова лидер оппозиции, на этот раз, правда, находящийся под следствием.

В то время когда внимание всего мира приковано к неординарным восстаниям в арабских государствах, у г-жи Тимошенко есть пара советов для протестующих. Она говорит, что с оптимизмом смотрит на шансы любой страны, где народ достаточно смел, чтобы выйти на улицы и сражаться за свою свободу. "Если нет честных выборов и нет возможности привлечь власти к ответственности, тогда да, я за протестные действия, - говорит она. - Но революции недостаточно. Избавиться от тех людей во власти, кто несет за все ответственность – это лишь часть задачи. Или, вернее, это создает новые проблемы".

Ей ли не знать. В 2004 году она была одним из лидеров Оранжевой революции, беспорядочного, но бескровного восстания в Украине, вынудившего власти провести повторный тур выборов и отобрать победу у президентского кандидата Кремля, правого представителя "старой гвардии" Виктора Януковича, который, как все были уверены, подтасовал результаты первоначального голосования. Г-жа Тимошенко присоединилась к Виктору Ющенко, потерпевшему поражение кандидату, чтобы сформировать действенную пару, которая грамотно работала с массами. Они были необычной, выдающейся парой, прямо со страниц сказки – он со своим ужасно изуродованным лицом, результат темной истории с отравлением, возможно связанным с его политическими оппонентами, и она со своей косой в стиле "принцессы в башне". Они вместе стояли на Майдане, центральной площади Киева, и обещали народу новый образ жизни. Уходящий президент Украины Леонид Кучма, который поддерживал г-на Януковича, уступил требованиям толпы и объявил повторные выборы, на которых Ющенко должным образом победил. Он сделал г-жу Тимошенко своим премьер-министром.

Это было время, примерно как сейчас в арабском мире, когда казалось, что сила народная смоет старые, коррумированные режимы в бывших советских странах. Многие из лидеров были поблизости со времен падения коммунизма. В Грузии молодой и харизматичный Михаил Саакашвили тоже уже захватил власть, свергнув последнего министра иностранных дел Советского Союза и тогдашнего грузинского президента Эдуарда Шеварднадзе, в ходе "революции роз". Потом была Украина и Оранжевая революция. Потом последовала Киргизия и более неистовая революция тюльпанов, и этот процесс выглядел неостановимым. Имена порой давались революциям еще до того, как они свершались. Как, например, было с провалившейся "джинсовой революцией" в Минске. И хотя апатичное российское население никогда не казалось склонным поучаствовать в чем-то подобным и присоединиться к волнам протеста, Кремль поспешил организовать свои молодежные группировки, такие как Наши, предназначенные для того, чтобы служить пехотинцами контрреволюции, буде произойдет так, что некоторые русские заболеют оранжевой лихорадкой.

Но и в Украине все пошло не так, как планировалось. Альянс г-на Ющенко и г-жи Тимошенко вскоре распался, и ее премьерство продлилось меньше года. В Москве ее национализм и популизм обозначали все то, что Кремль презирал в "цветных революциях". Вновь был дан ход ордеру на арест, выданному в связи с ее деловой активностью в 1990-х годах, что означало, что она не может даже просто поехать в Россию, а российский депутат даже снял порнофильм под названием Юлия, где снял девушку, похожую на Тимошенко, в сауне с двойником другой ненавидимой Кремлем фигуры – Михаила Саакашвили. Двое болтали в постели о том, что им велел сделать Джордж Буш.

В 2007 она вернулась в качестве премьер-министра при г-не Ющенко. Политическая жизнь страны бурно кипела – открытые дебаты по телевидению и рукопашные схватки в парламенте – но состояние экономики ухудшалось. Москва, которая плохо относилась к национализму Ющенко, начала видеть в г-же Тимошенко единственную надежду на переговоры; обвинения с нее были сняты, и она вылетела в Москву на переговоры с премьер-министром Владимиром Путиным по газу, позднее Путин говорил, что работать с ней было "комфортно". Но финансовый кризис серьезно ударил по Украине, и на выборах прошлого года Виктор Янукович обошел г-жу Тимошенко всего на 3% голосов. Все разделяют мнение о том, что с момента прихода г-на Януковича Украина начала двигаться назад. Он не оказался пешкой Кремля, как о нем некогда думали, и старался вести дела во внешней политике так, чтобы восстановить хорошие отношения с Москвой и при этом продолжить европейскую интеграцию. Однако свобода прессы была ограничена и пышным цветом расцвела коррупция.

Генпрокуратура возбудила еще одно дело против Тимошенко
"Власти стали циничными, и их основная цель теперь – обогатиться, - говорит г-жа Тимошенко. - Когда украинцы смотрят телевизор, многие из них чувствуют, будто их тянут назад, в далекое брежневское прошлое". Г-жа Тимошенко была бизнес-леди, разбогатевшей, как предполагается, в 1990-е. Но она претерпела трансформацию, когда пришла в политику, переключившись в языке с русского на украинский, и подвергнув детальному пересмотру свой имидж. Стиль прически, был, возможно, главным элементом ее внимательного ребрендинга, ее длинные косы теперь были заплетены в светлую конструкцию на голове, и именно эта прическа сделала ее знаменитой. Это выдающаяся, удивительная прическа – центральную часть волос плотно зачесывают назад и каким-то непостижимым образом превращают в косу, которая сидит сверху как сноп, напоминающий ореол, который изображают на иконах православных святых. Когда она впервые появилась в таком виде, было много слухов о том, настоящая ли эта коса или нет, поэтому она даже специально расплела ее на пресс-конференции, чтобы доказать ее подлинность. Ее офис не совсем отражает ее личность, с темно-зелеными обоями и солидной мебелью из красного дерева. Это был не ее выбор обстановки. Но книги уже ее, их немного, но названия говорят сами за себя. С биографиями Маргарет Тэтчер и Мадлен Олбрайт соседствуют произведения Николая Гоголя. Он был писателем-сатириком XIX века украинского происхождения, который писал сатирические произведения, высмеивавшие власти и бюрократию, и несомненно, смаковал бы нелепости политических систем в сегодняшних и России, и Украине.

Олбрайт и Тэтчер – это политические кумиры г-жи Тимошенко; есть также фотография г-жи Тимошенко с бывшим британским премьер-министром, она стоит на почетном месте - Тимошенко встречалась с Тэтчер в 2007 году в Лондоне.

В отношении г-жи Тимошенко сейчас заведено дело о нецелевом расходовании государственных средств во время ее премьерства; другие члены ее кабинета в тюрьме. Она говорит, что обвинения – политически мотивированы и предъявлены по приказу г-на Януковича. "В Украине существует мнение, что все политики одинаково коррумированы, - говорит она. - Но Янукович доказал, что это не тот случай. У них все правительственные учреждения внимательно просмотрели каждый клочок бумаги, который я подписывала, и каждую копейку, которую я потратила, и что они нашли? Два обвинения в растрате, оба из которых – фальшивые…".

Но даже при том, что режим Януковича не вызывает особо радостных эмоций, никто не собирается устраивать революцию. "Это правда, что после разочарований Оранжевой революции люди уже не так сильно верят здесь в силу этих революций, не так, как в других странах. Мы должны думать о том, что будет после революции или смены власти", - говорит она.

Украинская прокуратура сняла введенный в прошлом году запрет на передвижения для г-жи Тимошенко, и завтра она отправляется в Брюссель на саммит европейских лидеров, где будут, в том числе, Николя Саркози и Ангела Меркель. Итак, думает ли она, что станет новым президентом Украины, когда придет время очередных выборов в 2015 году, или даже раньше? Она вздыхает.

"Если честно, я не думаю о том, что со мной будет через несколько лет. Я думаю о том, где будет через это время моя страна, - говорит она твердо. - Сможем ли мы сохранить нашу независимость, сможем ли стать полноценным членом европейской семьи? Что будет лично со мной, это во многом второстепенный вопрос".

Учитывая, что говорит это человек, чья собственная карьера ознаменовалась преследованием личных амбиций, по крайней мере, последняя часть – очень неубедительна.

Президент в ожидании?

Родилась в Днепропетровске, Украина, в 1960 году

Семья. Замужем за Александром Тимошенко, бизнесменом. У них есть дочь Евгения, которая замужем за участником группы Leeds, играющей в стиле хэви-метал.

Образование. Кандидат экономических наук.

Карьера. В 1984 году экономист на Днепропетровском машиностроительном заводе; в 1991 генеральный директор "Укрнефти"; в 1995 президент Объединенных энергосистем Украины; в 1996 начинает работу в парламенте; в 1999 избрана лидером партии "Батькивщина", тогда же становится вице-премьером; в 2004 вместе с Виктором Ющенко возглавляет Оранжевую революцию; в 2005 назначена премьер-министром, но уволена спустя 9 месяцев; в 2007 снова становится премьер-министром; в 2010 проигрывает на президентских выборах Виктору Януковичу.

Ющенко: Украину охватила депрессия

Журналист польской Gazeta Wyborcza Марчин Войчеховский провел интервью с бывшим президентом Украины Виктором Ющенко...

Korrespondent.netЮщенко: Украину охватила депрессия
Журналист польской Gazeta Wyborcza Марчин Войчеховский провел интервью с бывшим президентом Украины Виктором Ющенко.
- Больше года назад вы отдали власть. Что изменилось в Украине за это время?

Виктор Ющенко: Изменилось многое, порой радикально. Если говорить о внутренних аспектах, то Украина отошла от демократии, уважения гражданских прав, а также политики консолидации народа. Диаметрально изменен курс внешней политики: отношения с Европой остались на уровне видимости, а новые отношения с Россией, в частности, в сфере безопасности, отдаляют нас от европейской интеграции. От новой команды этого ожидали.

- Вы тоже?

- Я не надеялся на то, что будет продолжена наша политика, предзнаменования этого были слышны уже в ходе предвыборной кампании. Но новый президент у нас всего лишь год. Обычно политики в начале совершают ошибки. Они хотят изменений, например, в отношениях с соседями. Но когда у них это не получается, они трезвеют и возвращаются к прежним практикам. Я надеюсь, что так будет и с командой Януковича.

- Ваша политика опиралась на поддержке украинского языка, культуры, исторического сознания. Как вы оцениваете то, что в этом направлении сделала новая власть?

- Я хотел создать объединяющую миллионы людей систему ценностей. Так создается общность, народ. Я хотел отбросить то, что разделяло украинцев, например, на Восток и Запад. Я надеюсь, что рано или поздно новый президент поймет, что политика их взаимного противопоставления бесперспективна. Украинская историческая политика, политика идентичности не была направлена против кого-либо. Речь шла об объединении 46 миллионов людей вокруг общих идеалов.

- Вам это не всегда удавалось. Присвоение звания Героя Украины националисту Степану Бандере в большей степени разделило украинцев, чем объединило. Новая власть отменила это ваше решение.

- У нас была сложная история. 300 лет Украину разделяли границы империй, вероисповедания, языки, чужая культура, которую нам пытались навязать. Некоторые регионы до сих пор иначе воспринимают вопросы национального единства. Но суверенное государство должно формировать духовную общность всех своих граждан и лишь потом искать единства в экономических вопросах или в отношении интеграции с международными институтами. Новая власть отказалась от политики консолидации народа, но я надеюсь, что она к ней вернется.

- В день единства Украины новый президент организовал официальные торжества, а весь Киев был увешан его плакатами в поддержку единства страны.

- Поэтому в плане долговременной перспективы я оптимист. Я рад, что новая власть на каждом перекрестке пропагандирует идею единства Украины, хотя, возможно, она не вполне понимает, о чем идет речь. Важно, чтобы украинская история писалась в Украине, а не по чужим образцам. А такие образы, и вдобавок лживые, нам пытались навязать. Нас заставляли почитать Павлика Морозова, который донес на собственных родителей, а наших собственных героев проклинали.

За последние пять лет общество изменилось. Оно не даст навязать себе политику, которая будет на 180 градусов отличаться от той, которую пытался вести я. Доказательство этого – прошедшие в конце прошлого года протесты предпринимателей против повышения налогов. Власти пришлось прислушаться к их ожиданиям.

- Оппозиционные политики утверждают, что независимость страны, демократия и свободный рынок в опасности. Вы согласны с такой оценкой?

- Сейчас царят депрессивные настроения. Возможно, они нужны для того, чтобы мы поняли собственные ошибки и смогли динамично идти вперед. Мы, пожалуй, уже не повернем в прошлое, люди этого не позволят. Но в развитие при президентстве Януковича я тоже не верю. Я опасаюсь, что будет упущено время, возможности, шансы на развитие. Я очень хотел бы ошибаться.

Россия такая же Русь, как милиция – полиция

Московия прибегла к простой манипуляции с названием... Если бы Россия, например, сейчас назвала себя Китаем, неужели она бы имела право претендовать на наследство и достижения династии Цинь?..

ИноСМИРоссия такая же Русь, как милиция – полиция
Московия прибегла к простой манипуляции с названием... Если бы Россия, например, сейчас назвала себя Китаем, неужели она бы имела право претендовать на наследство и достижения династии Цинь?..

Когда проблемы невозможно решить, их решают переименованием. С 1 марта испорченной «оборотнями в погонах», насилием и продажностью милиции в России не существует – там отныне полиция.

Хотя, если табуретку назвать собакой – у нее хвост не вырастет.

Эти филологические упражнения были бы смешны, если бы не касались Украины.

На пресс-конференции в УНИАН депутат Госдумы России Сергей Марков рассказал, что сейчас внутри РФ ведутся бурные дискуссии, что такое Россия. «Это молодая двадцатилетняя политическая страна или это, прежде всего, тысячелетняя Россия, а нынешняя Россия – это лишь форма бытия в истории. Идет бурная дискуссия, особенно после событий 11 декабря на Манежной площади, по поводу российского народа. Русский народ внутри Российской Федерации – это государствообразующий народ вместе с другими, или у нас есть, прежде всего, политическая нация – россияне?».

А затем от этих рассуждений о судьбе России депутат Госдумы перешел к Украине: «В украинской современной лексике часто происходит подмена понятий. Например, часто говорят «російська мова». Это грубая ошибка, которая специально делается националистами. Потому что это никакой не российский язык, а «русский».

Стоит отметить, что в действительности «грубую ошибку» – называть московитов русскими – приказал сделать еще царь Петр І. А «русским языком» еще в XVII-XVIII веках назывался украинский. Например, церковнославянско-украинский («словено-русский») словарь начала XVII века Мелетия Смотрицкого дает: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устни свои же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».

Как видим, русский язык в Средневековье – это украинский. Тот «русский язык» русский Марков вряд ли поймет без переводчика.

Или, по Маркову, Мелетий Смотрицкий тоже был националистом?

Гораздо интереснее дискутировать с компетентными историками. Но у них почему-то взгляды совпадают.

Академик Петр Толочко, несмотря на известные политические взгляды, также считает, что название Русь – местного происхождения, возникшее на территории Украины: «Очевидно, «Русь» - очень древнее слово ираноязычного происхождение, связанное с названиями сарматских племен (росы, россомоны, роксоланы). Где-то на рубеже VIII-IX веков оно закрепилось на среднем Днепре и перешло на славян. Не случайно летописец писал: «Поляны, иже ныне зовомая Русь». Иначе говоря, славяне из племени, которое стало ядром древнерусского государства, сначала именовались полянами, но потом на них распространилось название «Русь»... Очевидно, со словом Русь связаны и давние имена рек – Роси, а также ее притоков Росавы и Роставицы».

Первый исторически зафиксированное нападение скандинавов (на Англию) относится до 787 года. Это первая дата появления викингов в международной истории.

Но еще в IV в. н.э. готский историк Йордан упоминает племя россомонов, участников союза антов племен на Нижнем и Среднем Днепре.
Название Русь появляется впервые задолго до варягов – в середине VI века. Сирийский автор Псевдо-Захарий Ритор говорит о народе Северного Причерноморья и Поднепровья как о народе «рос».

В «Житии Стефана Сурожского» – произведении неизвестного автора Х века – в связи с событиями конца VIII века упоминается русский князь Бравлин и его поход на Сурож (Судак) и все побережье от Херсонеса в Керчь.

В «Хронографии» Феофан (810-814 годы) указано, что росы составляли часть флота императора Константина V в 774 году, хотя некоторые исследователи утверждают, что здесь речь идет о красном цвете кораблей, что по-гречески созвучно с названием «рос».

Около 821 года Географ Баварский называет русов наряду с хазарами.

Среднеазиатский ученый аль-Хорезми в своем географическом произведении «Книга картины земли», написанной между 836-847 годами упоминает реку Друс (Данапрос-Днепр), текущую с Русской горы, очевидно, с Киевских гор.

Во франкской хронике «Бертинские анналы» от 839 года о посольстве византийского императора ко двору императора франков хронист-очевидец пишет: «Он также послал с ними (послами) каких-то людей, которые сказали, что они, то есть их народ, зовется Росс и что их король зовется хакан, прислал их к нему византийский император, как они утверждают, ради дружбы». Таким образом, уже в 830-х годах русы имели влиятельного властителя.

Все это тоже было задолго до варягов.

Первые же достоверно известные данные о контактах днепровских славян с варягами датируются лишь серединой ІХ века. То есть, если бы варяги принесли имя русов, оно никак бы не могло быть зафиксировано в VI-VIII веках.

Наиболее достоверно название и происхождения Руси трактуется тем, что какая-то часть сарматских племен (вероятнее всего – часть роксоланов) осела в удобном месте в середине Днепра – давней цивилизационном месте, пригодном одновременно к возведению городищ, земледелию и использованию водного пути Днепра для торговли и набегов. Постепенно племя россов ассимилировалось славянами, в то же время сохранив и распространив на славян основные компоненты своей культуры и племенное название.

Интересно, что путешественники фиксировали у русов в Х-ХI веках шаровары и шапки со шлыками, название «жупан» для обозначения руководителя.

Слово «Украина» впервые появилось в летописях в 1187-м – том же году, когда было написано «Слово о полку Игореве». Употребление названия «Украина» в литературе ХІІ-ХV веков свидетельствует, что в тот период термин «Украина» употреблялся как синоним «княжества», «земли».

Украина означает «наше княжество», «наша земля», «страна». И сейчас по-украински слово «країна» означает собственно страну.

Слово «украинянин», которое встречается уже в ХІІІ веке, а позже «украинец», соответственно, означало «земляк», «соотечественник».

Поэтому Украина - просто новое, более молодое название Руси. А Русь, соответственно, древнее название Украины.

В таком двойном названии Украина типична. Это, скорее, правило, чем исключение. Когда-то Франция звалась Галлией, а Испания – Иберией. До англосакского завоевания современная Великобритания звалась просто Британией, потом Альбионом, потом Англией, а сегодня использует сразу два названия.

Китай менял название каждый раз со сменой правящих династий.

Более поздние попытки присвоить название Русь – это просто попытки бывших окраин повысить свой престиж. Так, Германия в Х веке назвала себя в честь Рима, а Румыния – даже в ХІХ веке.

Московия начала претендовать на наследство Руси по меньшей мере через пятьсот лет после князя Владимира с появлением идеи «третьего Рима», через несколько веков после того, как были прекращены государственные связи с Киевом.

Если украинцев это сможет успокоить, то Московия с не меньшим энтузиазмом вплоть до ХІХ века претендовала на наследие второй Римской империи, то есть Византии.

В действительности Россия имеет такое же отношение к «Кыєву» и князю «Володымиру», как, например, Индия к английскому королю Георгу. Между тем, у России есть своя действительно великая история, особенно начиная с XVIII века. Но почему-то России ее кажется мало.

Украинцы никогда не признавали лишение их страны имени «Русь». Со времен Романа Великого все галицко-волынские князья назывались «князьями и хозяевами Русской земли», или «всей Русской земли», а на их печатях была надпись - «король Руси».

Гетман Богдан Хмельницкий в официальных документах и в дипломатической переписке назывался «хозяином всей Руси», «единовластником и самодержавцем русским».

В XVIII веке на Украине появляется гениальное историко-политическое произведение - «История русов», утверждающее однозначный украинский характер Руси. Украинские казаки в XVI-XVII веках считали свои походы на Стамбул продолжением походов Киевских князей на Константинополь.

Тарас Шевченко в своих произведениях не использует к России слов «Русь» и даже «Россия», а всегда писал о «Московщине». В украинском языке с ХVIII века есть слово «росіяни», которое постепенно заменило «московиты», в то время как прилагательное «руський» оставлено для всего, связанного с Киевским средневековым государством.

То есть в Украине элите с самого начала было ясно, что со стороны власти Московии имела место простая манипуляция названием.

Если бы Россия, например, сейчас назвала себя Китаем, неужели она бы имела право претендовать на наследство и достижение династии Цинь?
В Киеве российский депутат Марков также порадовал открытием, что «суржи
к – это праязык, это проторусский язык, из которого сформировались литературные русский, белорусский, украинский языки». Как метко интересуется издание «Обком», «учитывая, что украинский суржик как таковой формировался путем наложения русскоязычных канцеляризмов и неологизмов на утвержденную грамматическую основу украинского языка, то что следует считать протоязыком славян? Слова типа «прідсідатель», «обізяна», «марожене» или «самальот»?

Стоит отметить, что история манипуляций с названиями имеет в России глубокую традицию. Недавно эта страна звалась СССР, а раньше Московским царством, до того – Суздалью и Залесьем.

Село Дединово под Москвой стали называть «Макарами». Потому что царь Петр І спросил одного крестьянина: «Как звать?» Тот ответил: «Макар». Царь говорит: «Хорошо». Тогда все крестьяне, чтобы понравиться царю, стали отвечать ему, что они Макары.

Так стоит ли удивляться лингвистическим упражнениям депутата Маркова?

Александр Палий
("УНИАН", Украина)

March 21, 2011

Марш русских националистов во Львове: Провокация ФСБ?

Партия «Русское единство» заявила о своем намерении пройти 9 мая маршем по главным улицам города Львова к Холму славы, чтобы возложить там цветы. В Симферополе даже работает мобилизационный пункт для желающих приобщиться к акции. По словам одного из организаторов, главы Симферопольской городской организации партии «СЕ» Сергея Юхина, «каждый доброволец должен сознавать всю серьезность своего поступка...

ИноСМИМарш русских националистов во Львове: Провокация ФСБ?
Партия «Русское единство» заявила о своем намерении пройти 9 мая маршем по главным улицам города Львова к Холму славы, чтобы возложить там цветы. В Симферополе даже работает мобилизационный пункт для желающих приобщиться к акции. По словам одного из организаторов, главы Симферопольской городской организации партии «СЕ» Сергея Юхина, «каждый доброволец должен сознавать всю серьезность своего поступка, быть идеологически подготовленным». «"Это не пикник, а серьезное мероприятие», - охарактеризовал специфику марша Юхин. Как отмечают организаторы, будут работать и выездные мобилизационные пункты. Сам «русский единист» сознает, что ситуация во Львове настолько не проста, что это может вызвать откровенное противостояние. Но ссылается на многочисленные письма от львовян, которые, дескать, хотят приобщиться к праздничному шествию. «И если нам будут стараться испортить праздник, мы к этому готовы и не боимся - наше дело правое», - бравирует он.

Напомним: раньше городской совет Львова уже принял постановление, согласно которому торжественные массовые мероприятия в городе на 9 май упразднены с мотивацией, что это не триумфальный день, а траурный. Потому государственные флаги в честь миллионов украинцев в прошлом году были украшены черными лентами. Правда, это отнюдь не повлияло на тогдашнего регионального «губернатора» Львовщины Василия Горбаля, который под охраной милиции провел по проспекту Свободы горстку людей. Тогда милиция заблокировала все подходы для остальных горожан. В прошлом году крови удалось избежать, но в этом на запрет могут наплевать и радикалов столкнут лбами. Секретарь Львовского городского совета «свободовец» Василий Павлюк уверил, что городской совет (напомним, его большинство составляют представители ВО «Свободы») не будет давать разрешения на проведение такого мероприятия. Но если эту акцию не отменят вопреки запретам, говорит господин Павлюк, «пусть попробуют». О том, что готовится откровенная провокация, уже заявил городской глава Андрей Садовый.

Вместе с тем народный депутат Тарас Стецькив в комментарии «УМ» был гораздо категоричнее. "Планово готовится откровенная провокация, которую организовывают спецслужбы другого государства», - говорит он. По мнению депутата, акция рассчитана на то, чтобы «Свобода» в ответ организовала побоище. По его словам, «такие технологии активно разрабатываются в недрах ФСБ» и будут активно использоваться на украинских территориях, чтобы подменить реальный раскол между властью и народом противостоянием виртуальным. «Это удобно нынешней власти. А цель - показать это побоище по телеканалам, максимально нагнетая истерию», - убежден один из полевых командиров Площади.

Российские организации Львова уже открестились от участия в проведении крымской акции в Львове. Об этом говорится в тексте заявления, подписанного главой Объединения русских общин и организаций Львовщины Александром Свистуновым, которого в «пробандеровских» убеждениях обвинить сложно. «Никто из руководителей русских организаций не обращался к руководителям малоизвестной на западных территориях Украины партии «Русское единство» с просьбой о защите «всех русских людей», как это указано в заявлении инициаторов проведения шествия», - заявил Свистунов. По его словам, русские организации региона совместно с ветеранскими организациями и без этого отмечают во Львове День Победы, делая это торжественно и достойно, с соблюдением христианских традиций.

Антон Борковский
("Украiна Молода", Украина)
Перевод: Антон Ефремов

Основные вопросы, стоящие перед Украиной в 2011 году

Американский институт в Украине проанализировал пять важных вопросов, стоящих перед Украиной на момент начала второго года пребывания в должности администрации Януковича...

ИноСМИОсновные вопросы, стоящие перед Украиной в 2011 году
Американский институт в Украине проанализировал пять важных вопросов, стоящих перед Украиной на момент начала второго года пребывания в должности администрации Януковича:

I. Повестка дня экономической реформы в Украине и потенциал для преобразования сельского хозяйства.

II. Украина и проблема исламского активизма в Крыму.

III. Защита национальных интересов Украины в Молдавии и Приднестровье.

IV. Достижение «национального согласия» в отношении использования русского и украинского языков в Украине.

V. Заинтересованность Украины в уклонении от «запутывающих» военных блоков.

Имеется также ряд других вопросов, стоящих перед Украиной, которые, возможно, превосходят приведенные вопросы в плане своей непосредственной важности. К их числу относятся отношения с Россией, состояние украинской демократии, статус усилий по искоренению или, по меньшей мере, кардинальному сокращению коррупции, политика транзита энергоносителей через Украину (и по дну Черного моря), а также демографический кризис на Украине, помимо прочих вопросов.

Американский институт в Украине уже недавно рассматривал эти вопросы, либо рассмотрит их в ближайшем будущем.

В настоящем докладе мы стремились осветить вопросы, которые иногда упускаются из виду или понимаются неправильно, в то время как они являются жизненно важными для национальных интересов Украины.

I Украинская экономика: потенциал для преобразования сельского хозяйства

1. Обзор

В 2010 году Украина добилась положительного роста (4,5%), которому предшествовало ужасное сокращение на 15% в 2009 году. Это стало возможным благодаря оживлению в экспортных секторах (металлопродукция и зерновые), кризис в которых в 2008-9 гг. явился причиной сокращения ВВП в 2009 году.

Хотя (умеренный) экономический подъем в Украине является хорошей новостью, он по-прежнему далеко отстает от докризисных темпов роста ВВП и объясняется, главным образом, эффектами статистической базы сравнения. Страна будет оставаться уязвимой к внешним экономическим потрясениям до тех пор, пока правительство не осуществит реформы, направленные на налогово-бюджетную стабилизацию, диверсификацию экономики и привлечение дополнительных прямых иностранных инвестиций.

В 2010 году правительство начало осуществлять ряд масштабных реформ. Кроме того, Международный валютный фонд, который возобновил предоставление займов в июле того года, потребовал проведения собственной программы реформ. Реформы, предпринятые на сегодняшний день, подчеркивают роль налогово-бюджетной стабилизации как первого шага на пути к экономическим преобразованиям в стране.

Сотрудничество между Украиной и МВФ столкнулось с определенными препятствиями в феврале 2011 года, когда стороны не смогли достичь договоренности о выдаче третьего «транша» во время посещения Киева делегацией МВФ в рамках «обзорной миссии».

МВФ желает видеть прогресс на пути к значимой пенсионной реформе к марту этого года и определить фискальные меры для компенсации более медленного (по сравнению с ожиданиями) введения правительством более высоких тарифов на потребление газа на внутреннем рынке.

Ввиду важности кредитов МВФ с точки зрения способности правительства получать займы на международных рынках капитала под приемлемые ставки, а также ввиду отсутствия насущных проблем, связанных с выборами, можно думать, что правительство обеспечит удовлетворение требований МВФ для выдачи третьего «транша».

Тем не менее, Киев остро осознает потенциальные политические издержки, связанные с удовлетворением требования МВФ о том, чтобы дефицит бюджета не превышал 3,5% от ВВП. Время покажет, насколько правительство проявит желание проводить жесткие реформы, когда политическая цена этих действий начнет расти.

2. Прогноз

МВФ и Всемирный банк прогнозируют продолжение умеренного подъема украинской экономики в 2011 году (3,5-4%) и 2012 году (5%) при инфляции на уровне 12%. Можно ждать динамичного роста в секторе металлургии по мере активизации строительных проектов в рамках подготовки к чемпионату Европы по футболу 2012 года, хозяевами которого будут Украина и Польша, а также по мере восстановления положения на иностранных экспортных рынках.

Однако более серьезным вопросом для Украины остается достижение успеха в переводе экономики на совершенно новую основу с целью устранения или, по меньшей мере, снижения уязвимости перед внешними потрясениями. Осуществленные на сегодняшний день реформы преследовали жизненно важную, но ограниченную цель налогово-бюджетной стабилизации.

После достижения этой цели правительство должно сосредоточить усилия на улучшении условий для предпринимательской деятельности и повышении доверия инвесторов. Это будет означать выступление против коррупции, что повлечет за собой вступления в борьбу с мощными устоявшимися группами лиц. Время покажет, хватит ли у правительства стойкости для того, чтобы следовать курсом реформ.

3. Точка зрения АИУ

Фредрик Эриксон, директор расположенного в Брюсселе Европейского центра международной политической экономии, называет экономические реформы Виктора Януковича «преобразовательными» и заявляет, что он «может вскоре стать ведущим либерализатором экономики в Европе». Поживем - увидим. Правительство было вынуждено отказаться от новой редакции Налогового кодекса в декабре прошлого года перед лицом широкомасштабных демонстраций.

Более того, во время президентской кампании 2010 года Янукович придерживался популистской линии, выступая против пенсионной реформы и повышения тарифов на топливо коммунально-бытового назначения, что не позволяет рассматривать Януковича как убежденного сторонника либерализации экономики. Хотя он выбрал псевдолиберальный путь как президент, можно легко представить себе, как его администрация откажется от реформ в том случае, если их политическая цена окажется слишком высокой.

В любом случае, как было отмечено выше, реформы, уже осуществленные на данный момент, направлены, главным образом, на достижение налогово-бюджетной стабильности. Они не окажутся «преобразовательными» (используя выражение г-на Эриксона) сами по себе. Если Киев добивается преобразований (а именно к этому ему следует стремиться), то, по нашему мнению, их следует искать в вопросе о реформе в области сельскохозяйственных земель.

В мир наблюдается резкий рост цен на сельскохозяйственную продукцию, что, по прогнозам многих экспертов, станет долгосрочной тенденцией вследствие роста численности населения, сокращения площади обрабатываемых земель во всем мире и изменения пищевых потребностей формирующегося в Азии среднего класса, помимо прочих факторов. Между тем, на Украину приходится 25% чернозема в мире (при этом значительная его часть используется недостаточно), что дает ей потенциальную возможность стать Саудовской Аравией применительно к продукции сельского хозяйства.

Г-н Джеймс Мортон, основатель и директор CIM Investment в Лондоне, недавно заявил, что, если Украина примет правильные законы об использовании сельскохозяйственных земель и праве собственности на них, то «ВВП Украины на душу населения быстро удвоится».

Вот это действительно было бы «преобразованием». Ключом к достижению Украиной этого результата является принятие закона о реформе собственности на земли сельскохозяйственного назначения. В идеале, должно быть предусмотрено положение о долгосрочной аренде сельскохозяйственных земель с тем, чтобы иностранные и национальные инвесторы имели стимул к совершению капиталовложений в строительство зерновых элеваторов, новых ирригационных систем и т.д. Без значительной реформы в этой области Украина упустит свой шанс. Реформа в отношении сельскохозяйственных земель должна быть на первом месте в списке первоочередных задач правительства.

II Исламский активизм в Крыму

1. Историческая справка

История Крыма и, в частности, крымских татар, является долгой и сложной, позволяя искажать действительность в угоду политическим причинам. На Западе массовая депортация крымских татар в годы Советской власти по обвинению в сотрудничестве с германскими захватчиками считается не только примером огульных коммунистических репрессий, но и частью непрекращающегося преследования «коренного населения Крыма» со времени присоединения этого региона к Российской империи в 1783 году.

Этот односторонний пропагандистский взгляд не учитывает тот факт, что православные славяне составляли большую часть коренного населения Крыма даже во времена Крымского ханства, когда они были зимми (немусульманскими подданными мусульманских хозяев). Во времена Крымского ханства полуостров являлся крупным центром работорговли, в котором предлагался так называемый «урожай степи» – большое количество украинцев, русских, поляков и других христиан, захваченных татарскими отрядами, совершавшими набеги на соседей, и вывозимых на кораблях из Феодосии (Кефе) и других крымских портов в другие города Османской империи.

Современные описания Крыма как исключительно татаро-мусульманского административно-территориального образования, такого, например, как Крымская Народная Республика 1917-18 гг., следует рассматривать как попытку восстановить предыдущее господство исламской уммы («общины» или «нации») над христианскими кафирами («неверными»).

Учитывая поддержку западных центров влияния, оказываемую другим движениям, имеющим целью «освобождение» в православных странах, например, боснийским мусульманам, албанцам (Косово), Санджаку в Сербии и чеченцам в России, такие описания украинским властям следует рассматривать с подозрением. В этих случаях то, что начиналось как поддерживаемая Западом мирная кампания, направленная якобы на обеспечение светских демократических прав мусульманской общины, со временем перерастает в яростный джихад, имеющий своей целью установление мусульманского господства.

В частности, притязания Меджлиса (Меджлис крымскотатарского народа) — ассамблеи крымских татар — на представление права крымских татар на «национально-государственное самоопределение на своей национальной территории» необходимо понимать как создание государства в государстве, то есть как цель, несовместимую с законной властью Украины и Автономной Республики Крым.

2. Прогноз

В настоящее время активизм крымских татар не представляет серьезной угрозы национальному единству и внутренней стабильности Украины. Однако, если проявлять пассивность и полагаться на волю случая, ситуация в Крыму и в Украине в целом, вероятно, начнет развиваться по пути исламского активизма в других регионах.

Под прикрытием «прав человека» и «демократии», и при поддержке со стороны западных и мусульманских стран, в особенности Турции, в течение нескольких лет Украина и Автономная Республика Крым, вероятно, столкнутся с требованиями предоставить крымским татарам "право на самоопределение" и признать Меджлис в качестве «суверенной» структуры, сопровождаемыми угрозами объявления джихада в случае невыполнения этих требований.

Также можно ожидать, что указанные требования совпадут по времени с нарастанием исламского самосознания в крымскотатарской общине, включая право вводить законы шариата для ее членов. Например, Государственный департамент США уже охарактеризовал как нарушение прав человека политику правительства Украины в отношении представления для получения паспорта фотографий в шляпах и любых других головных уборах. Эта проблема возникла, когда крымская татарка стала настаивать на том, чтобы сняться на фотографию на паспорт в хиджабе.

Более широкие последствия повышения исламского самосознания отражаются в усилиях Хизб-ут-Тахрир, международной исламской партии, по усилению поддержки среди украинских мусульман идеи восстановления – предположительно, с помощью мирных средств - всемирного исламского халифата (Khilafah), частью которого являлось Крымское ханство.

Как было заявлено Украинским филиалом Хизб-ут-Тахрира в 2009 году: «Целью Хизб-ут-Тахрира является восстановление исламского образа жизни путем создания Исламского государства Халифата, в котором будут действовать законы ислама [т.е. щариата] и будет передаваться в мир исламское da'wah [т.е., «приглашение (принять ислам)»] для всего человечества». Можно ожидать усиления подобной агитации, если не принимать мер по ее сдерживанию.

3. Точка зрения АИУ

Не должно существовать никаких препятствий к осуществлению гражданских и юридических прав крымских татар как равноправных граждан Украины и Автономной Республики Крым, включая употребление родного языка (в школах и в средствах массовой информации), ношение традиционных костюмов (в неофициальной обстановке), право на отправление религиозного обряда (но не на агитацию за введение шариата), а также возвращение собственности в соответствии с законом.

Однако ни Украина, ни Автономная Республика Крым не должны признавать эту группу как какого-либо рода суверенное сообщество с правом на самоопределение. Соответствующим национальным и республиканским органам следует тщательно и постоянно контролировать деятельность и финансовые ресурсы Меджлиса и других исламских организаций, и их руководство, особенно их связи с западными правительствами и неправительственными организациями, с правительствами мусульманских стран, а также с международными исламскими группами, такими как Хизб-ут-Тахрир. Деятельность, которая будет признана нарушающей действующее законодательство, следует пресекать и, при необходимости, распускать организации, виновные в нарушении.

III Молдавия и Приднестровье

1. Обзор

Как уже описывал АИУ в январе 2011 года, Киев упустил возможность повлиять на формирование нового правительства в Молдавии после выборов в ноябре 2010 года и противодействовать активным усилиям Польши, Швеции и Германии по поощрению создания «проевропейской» коалиции.

Результатом является с трудом функционирующая коалиция, неспособная избрать президента, что сулит продление периода политической неопределенности, который длится уже два года. Что еще хуже, бездействие Киева обеспечивает экстремистским националистическим группам в Молдавии более широкие возможности для продвижения их программы прорумынского ирредентизма, которая угрожает интересам и территориальной целостности Украины. Эта программа получила новую поддержку со стороны Вашингтона в форме февральского доклада республиканской фракции Сената, в котором содержится призыв к Приднестровью подчиниться власти Кишинева.

2. Прогноз

Если (и до тех пор пока) Киев не примет более инициативную позицию в отношении развития событий на юго-западной границе страны, нестабильность и потенциальная угроза беспорядков будут только повышаться.

3. Точка зрения АИУ

Как указывается в одном из аналитических материалов АИУ, основными интересами Украины на юго-западной границе являются поддержание бессрочного status quo в Приднестровье, поощрение равноудаленности Молдавии от Запада и России, а также более эффективное противодействие румынской националистической агитации в Кишиневе, предполагающей, по сути, в отношении Украины программу действий по воссоединению по этнографическому и лингвистическому признаку.

Киеву следует добиваться прекращения иностранного вмешательства во внутреннюю политику Молдавии, которое явно имеет целью достижение конечного результата, отвечающего интересам Румынии и, следовательно, неблагоприятного для Украины.

Киев должен предпринять активные шаги по обеспечению того, чтобы Вашингтон, Бухарест и Брюссель не питали никаких иллюзий, что вопрос о статусе Приднестровья может быть решен без согласия Украины, а также России. Кроме того, Киеву следует проявить инициативу в вопросах установления цен на газ, продаж зерна и транспортных договоренностей между Украиной и Молдавией, а также между Украиной и Приднестровьем. Украина должна также рассмотреть свою собственную дипломатическую инициативу об урегулировании Приднестровского вопроса путем переговоров, в основе которых не лежало бы оказание давления на Тирасполь с целью принудить его подчиниться Кишиневу.

IV Статус русского языка в Украине

1. Историческая справка

В 2010 году, как и во всех его предыдущих президентских избирательных кампаниях, Виктор Янукович обещал сделать русский язык вторым официальным языком наряду с украинским. В прошлом году Верховная Рада приняла решение по законодательству, разрешающему использовать документы на русском языке или других "региональных" языках, если численность говорящих на таком языке в соответствующем регионе превышает 10%. Закон также предусматривает, что доля теле- и радиовещания на русском языке не должна быть меньше 20% и что учащиеся и рекламодатели должны иметь возможность выбора между русским и украинским языками.

В целом, новый закон (ввод которого в действие проходит медленно и со сбоями) является шагом вперед для людей, проживающих в районах, где русский язык является наиболее распространенным языком устной речи, а во многих случаях единственным общепринятым языком. Закон соответствует ст. 10 Конституции, которая гласит: «На Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины». Хотя новый закон был поддержан, он вызвал демонстрации со стороны тех, кто счел его первым шагом к отмене статуса украинского языка как единственного официального государственного языка и угрозой самому выживанию языка, и он явно не дотягивает до предвыборного обещания президента Януковича.

2. Прогноз

Являясь шагом в верном направлении в плане демократической подотчетности в русскоязычных районах Украины, закон от 2010 года является проблематичным для Украины в целом.

Во-первых, возрастающее использование русского языка исключительно в качестве «регионального» языка «национального меньшинства» является абсурдным: очень большое число, возможно большинство, русскоязычных жителей Украины не считают себя ни этническими русскими, ни этническими украинцами.

Во-вторых, возрастающее использование русского языка только в качестве регионального языка «меньшинства» повышает вероятность того, что называется «параллельным одноязычием», когда лица, говорящие на украинском и русском языках (и, возможно, на других языках, например румынском или татарском), делают выбор в пользу повышенного использования своего предпочтительного языка и только этого языка. В сочетании с растущей тенденцией среди украиноязычных молодых людей не учить русский язык это может привести к усилению разобщенности на Украине, наподобие той, которую мы наблюдаем между франкоязычными и фламандскоязычными жителями Бельгии.

3. Точка зрения АИУ

Президент Янукович должен сдержать свое обещание и сделать русский язык вторым официальным государственным языком наравне с украинским языком. Правовые и конституционные трудности решения этого вопроса не являются оправданием бездействия. Лучше всего было бы, если бы все русскоязычные жители овладели украинским языком, а все украиноязычные жители овладели русским языком.

Это положило бы конец националистическим настроениям, согласно которым на русский язык смотрели с подозрением, считая его нежелательным языком «меньшинства» или даже «иностранным» языком. Придание русскому языку статуса второго официального языка необходимо для взвешенной политики, ведущей к «национальному согласию» в отношении языка, в соответствии с которой жители всех регионов Украины искренне стараются овладеть «другим» официальным языком (тем, на котором они не говорят или которым, по меньшей мере, не владеют свободно).

Такая политика не только открыла бы путь к укреплению единства по-настоящему двуязычной Украины, но также укрепила бы ее роль в качестве моста между бывшим Советским Союзом и остальными странами Европы.

V Украина и НАТО

1. Историческая справка

Много воды утекло с тех пор, как украинское правительство отказалось от членства в НАТО, сделав вместо этого выбор в пользу статуса неприсоединившегося государства. Тем самым Киев инициировал значительный прогресс в деле сближения между Востоком и Западом (в котором Европа нуждалась больше всего с момента падения Берлинской стены) и поставил крест на усилиях по стратегическому окружению России. Это сближение нашло свое выражение в (растущих) усилиях Франции, Германии и России по созданию новой зоны безопасности и экономического сотрудничества в Европе (вне НАТО), ускорении темпов инвестиций германского капитала в России и заметным улучшением российско-польских отношений.

Между тем НАТО, судя по всему, села на мель в Афганистане, так как усилия по приобщению мусульманских стран к демократии и современным реалиям под дулом пистолета выглядят до странности излишними ввиду недавних событий в Египте, Тунисе и других странах Ближнего Востока и Северной Африки. При том, что реальная демократия уже настолько близка в Северной Африке, США уже не совсем уверены, что им нравится наблюдаемая картина. Если новые арабские режимы закончат отказом от Кемп-Дэвида и войны с террором, США могут пожалеть о своей кампании за демократию, а НАТО может оказаться роковым образом скомпрометированной и без какого-либо благовидного разумного основания.

Принимая во внимание сложности положения Америки в арабском мире и растущую угрозу со стороны Китая в плане военного господства в Восточной Азии, НАТО, уже казавшаяся анахронизмом до этих событий, вполне может стать очень дорогим ископаемым.

2. Прогноз

Хотя НАТО заявляет об уважении выбранного Украиной статуса неприсоединившегося государства, она постоянно изо всех сил старается подчеркнуть, что дверь к вступлению в члены остается открытой. По мнению НАТО, несмотря на то, что «нынешнее правительство» Украины «в настоящее время не стремится» к вступлению, это не оказало «никакого практического влияния» на отношения Украины с НАТО (тогда зачем, вообще, вступать?). Ясно, что НАТО хочет держать открытой возможность стратегического окружения России, единственная причина, зачем ей вообще нужна Украина и почему она пережидает, пока не закончится срок пребывания Виктора Януковича в должности.

Между тем Украина, судя по всему, согласна сотрудничать с НАТО: в ноябре прошлого года Украина участвовала в операции НАТО «Активные усилия»; 2 февраля 2011 года Киев объявил о проведении ряда международных военных учений совместно с США и другими странами, включая Россию.

Включение России является мудрым решением. Если Украина считает, что она действительно должна продолжать сотрудничать с НАТО, она должна делать это таким образом, чтобы не возникло трещины в ее отношениях с Москвой. Ось Киев-Москва имеет большое значение для стратегической и экономической стабильности (включая энергетическую безопасность) в Европе, а также для экономического благосостояния Украины и национальной сплоченности. Это та самая основа для урегулирования в Европе после «холодной войны», которое казалось таким возможным после падения Берлинской стены, но вскоре стало жертвой обреченного на неудачу стремления Вашингтона к мировому стратегическому господству.

Таким образом, в 2011 году следует ожидать от НАТО продолжения попыток уговорить Киев вступить в члены этой организации, при этом Киев, преследуя «многовекторную» внешнюю политику, будет продолжать с напускной скромностью подыгрывать этим попыткам, не принимая никаких окончательных решений.

3. Точка зрения АИУ

Янукович должен положить конец всякой неопределенности в отношениях Киева с НАТО. Он должен настоять на том, чтобы НАТО отозвала письмо, выданное на встрече в верхах в Бухаресте в 2008 году, в котором Украине предлагалось предпринять шаги для вступления в члены этой организации.

Если Украина полагает, что ей следует продолжать сотрудничество с НАТО, то аннулирование Бухарестского письма, по крайней мере, позволило бы продолжать такое сотрудничество, не подразумевая тем самым, что Киев, возможно, желает заново пересмотреть вопрос о членстве. По той же причине Киеву следует уравновесить любое сотрудничество с Атлантическим союзом, подав заявление о получении статуса наблюдателя в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), имеющей штаб-картиру в Москве.

Киеву необходимо занимать очень четкую и твердую позицию в отношениях с Западом по вопросу о НАТО. Недавние события в Европе и мире свидетельствуют о мудрости отказа Украины от членства в Альянсе: Украина открыла путь к общеевропейскому урегулированию, которое в очень значительной степени отвечает ее национальным интересам, даже несмотря на то, что ей приходится отскакивать в сторону от приближающегося терпящего крушение поезда, которым представляется НАТО.

Как ни посмотри, стремление Америки добиться глобального стратегического господства теряется в мире боли и обид; крах ее бюджетно-налоговой политики вряд ли облегчает положение. Окопаются ли США (как им следует сделать) или же будут искать другие легкие мишени для демонстрации миру (и, не в самую последнюю очередь, себе) того, что они по-прежнему являются державой, с которой надлежит считаться? Если будет выбран второй путь, Вашингтон может возобновить усилия по привлечению Украины на свою сторону в качестве дубинки, которой можно бить Россию. Это судьба, которую Украине следует избегать ради ее же блага. Тем самым она также оказала бы очень большую услугу Соединенным Штатам, так как нам позарез нужно отучиться от навязчивых и разрушительных переживаний по поводу зарубежных событий.

("Modern Tokyo Times", Япония)

March 20, 2011

Виталий Кличко защитил титул чемпиона мира очередным нокаутом. Кубинец в больнице (Видео)

Чемпион WBC в супертяжелом весе Виталий Кличко выиграл у обязательного претендента кубинца Одланьера Солиса уже в первом раунде техническим нокаутом...

sportboxВиталий Кличко защитил титул чемпиона мира очередным нокаутом. Кубинец в больнице (Видео)
Чемпион WBC в супертяжелом весе Виталий Кличко выиграл у обязательного претендента кубинца Одланьера Солиса уже в первом раунде техническим нокаутом.

Первый раунд, до момента технического нокаута, Солис уверенно выигрывал по очкам, несколько раз пробив защиту Кличко, пока украинец не попал по нему скользящим ударом чуть выше виска. Удар был несильный, но Солис неудачно оступился и рухнул на настил ринга. Продолжить бой боксёр с Острова Свободы не смог из-за проблем с левой ногой.

- Жаль, что я увидел лишь один раунд из двенадцати, - сказал Кличко после боя в интервью корреспонденту RTL. – Я очень разочарован!

Промуотер Одланьера Солиса Ахмет Енер заявил о том, что проблемы у его подопечного возникли не от удара Кличко, а из-за травмы колена и что кубинцу будет сделана срочная операция.

- Солис сейчас отправится в больницу, — сказал Енер в эфире RTL. — Ему сделают срочную операцию. Вероятно, его ждет долгая пауза в занятии спортом. У него травмирована или крестообразная связка, или внешние связки. Томография покажет.

March 17, 2011

Русская правда оказалась неожиданной для отечественных языковедов

Сделанное во Львове заявление главы думского комитета по международным делам РФ Константина Косачева о том, что уравнивание русского языка в правах с украинским несет вред для государственности и идей независимости Украины, разочаровало штатных борцов за языковое равноправие...

ИноСМИРусская правда оказалась неожиданной для отечественных языковедов
Сделанное во Львове заявление главы думского комитета по международным делам РФ Константина Косачева о том, что уравнивание русского языка в правах с украинским несет вред для государственности и идей независимости Украины, разочаровало штатных борцов за языковое равноправие.

Если принять во внимание, что Константин Косачев — член «Единой России», не будет большим преувеличением допустить: его заявление не откровения нового оппозиционера, а сигнал того, что языковую тему Кремль решил «спустить на тормозах», поскольку политика нынешней власти на Украине вполне укладывается в рамки отношений добрососедских и стратегических. Понятно, что подобные расклады могут сказаться на благополучии некоторых грантоедов, «дергавших за язык».

«Да, существует проблема русского языка, ясно, что значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться, считая своим родным. Но так же очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины. Поэтому никто и не ждет от Януковича никаких подобных шагов, и я не вижу здесь никакого конфликта. Мы в России сегодня должны быть благодарны нынешнему руководству Украины за его взвешенную, порой очень мужественную и очень ответственную политику», — сказал Косачев в интервью одному из украинских изданий.

Справедливости ради следует отметить, что после того, как эта фраза Косачева начала «гулять» по интернетовским просторам, она стала обрастать «подробностями», как в свое время кукла Гитлера, попавшаяся в одном из киевских бутиков на глаза журналисту. Напомним, дошло даже до того, что один из рьяных русофилов заявил российскому телеканалу: дескать, Ющенко мечтает, чтобы такая кукла была «у каждого украинского ребенка». В заявлении Косачева нашли даже отголоски «ку-клукс-клановской» идеологии.

Самые рьяные свели суть подписанного в 1997 году так называемого «Большого договора» к вульгарной формуле: Москва признает целостность украинского государства (т. е. украинский статус Крыма), а Киев, в свою очередь, обязался соблюдать права русскоязычных граждан. «Заявление Косачева призывает Украину продолжить дискриминацию русских», — констатирует крымский правозащитник с украинским именем и фамилией некто Святослав Компаниец. Так вот, хотелось бы напомнить г-ну Компанийцу, что национальность в паспортах граждан Украины уже давно не пишут, так что «русские» — это, скорее всего, граждане России. А отсутствие реакции от российского МИДа за все годы независимости свидетельствует: никакого ущемления прав граждан России в нашей стране нет. И слава богу. В отличие от наших соседей, ни одна из общественных организаций, объединяющих русскоязычных граждан Украины, не была закрыта. Так что Косачев, «призывающий» Украину продолжить дискриминацию русских, — плод воспаленной фантазии Коломийца.

И хотя заявление главы комитета Госдумы по международным делам — это всего лишь расширенная трактовка суверенитета, ибо языковая политика — неотъемлемое право государства, его следует назвать знаковым. Во-первых, оно свидетельствует, что Кремль, возможно, впредь не намерен форсировать языковые процессы, которые в свою очередь являются признанием того, что Украина четко выполняет Европейскую Хартию региональных языков, предписывающую защищать не только права русскоязычных. А во-вторых, может быть сигналом для «страдающих» — в услугах «пятой колонны» нынешнее руководство России больше не нуждается. Так что, на наш взгляд, Косачев поступил как очень грамотный и опытный дипломат. Поэтому не стоит считать, что он наговорил лишнего, стремясь угодить львовянам.

Михаил Белецкий
("Столичные новости", Украина)

Учёные нашли Атлантиду

Группа американских учёных из университета Хартфорда заявила об обнаружении Атлантиды в Испании. Причиной гибели древнего города могло стать цунами...

NEWSruУчёные нашли Атлантиду
Группа американских учёных из университета Хартфорда заявила об обнаружении Атлантиды в Испании. Причиной гибели древнего города могло стать цунами.

Учёные предполагают, что Атлантида погребена в болотах национального парка Donana на юго-западе страны.

Исследования проводились в 2009 и 2010 годах.

Учёные использовали комбинированные методы поиска, которые включали в себя использование различных средств мониторинга, радаров, спутниковых снимков, а также подводных аппаратов.

По итогам работ учёные сделали вывод, что Атлантида, вероятнее всего, находилась севернее испанского города Кадис и была разрушена цунами, сообщает "Фокус".

По мнению учёных, выжившие жители после катастрофы основали новые города. Волны затопили область площадью более 500 квадратных километров, которая спустя несколько столетий превратилась в заболоченную местность с уникальной для Испании экосистемой.

В 1969 году правительство страны приняло решение об организации национального парка Donana.

В научном сообществе до сих пор продолжаются дебаты о том, действительно ли город существовал. А вот историки и археологи предполагают, что легендарная Атлантида может быть найдена на дне Атлантического океана. Запущенный в феврале 2009 года сервис Google Ocean сделал фотоснимок, на котором видно что-то, напоминающее очертания сетки улиц.

Сетка из пересекающихся линий расположена в 1000 км от побережья северо-западной Африки, около Канарских островов. Практически идеальный прямоугольник размером с Уэльс заметил инженер по аэронавигации Берни Бэмфорд с помощью инструмента для подводного исследования.

Согласно предположениям о мифическим континенте, Атлантида - большой остров или архипелаг, впервые описанный древнегреческим ученым Платоном. Как полагают, на этом острове существовало сильное развитое государство, которое вело войну с греками. По преданию, мифический остров ушёл под воду около 9000 года до н.э.

March 16, 2011

Путин тащит Украину в союз

Премьер-министр России Владимир Путин считает, что присоединение Украины к Таможенному союзу "тройки" было бы выгодно для Украины и остальных участников...

Українська правдаПутин тащит Украину в союз
Премьер-министр России Владимир Путин считает, что присоединение Украины к Таможенному союзу "тройки" было бы выгодно для Украины и остальных участников.

Об этом Путин сказал во вторник на пресс-конференции в Минске, отвечая на вопрос о возможности участия Украины в интеграционном процессе "тройки".

"Это суверенное дело Украины – присоединяться или не присоединяться к интеграционному объединению. Это дело украинского народа, парламента, президента", - сказал российский премьер, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Но мы считаем, что в этом случае интеграционные процессы – в Таможенном союзе или ЕЭП – были бы более полноценными", - отметил Путин.

При этом премьер РФ считает, что участие Украины в международных переговорах в формате Таможенного союза или ЕЭП способствовало бы извлечению ею больших выгод.

"Мы приветствовали бы переговоры с Украиной по этому вопросу", - сказал Путин.

Янукович и Медведев перенесли сенсацию на июнь

Руководство "Нафтогаза Украины" готовится подать на рассмотрение отраслевого министерства ряд предложений относительно реструктуризации компании, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.netЯнукович и Медведев перенесли сенсацию на июнь
Руководство "Нафтогаза Украины" готовится подать на рассмотрение отраслевого министерства ряд предложений относительно реструктуризации компании, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.
Эксперты считают, что готовящиеся решения связаны в том числе с перспективой создания СП между "Нафтогазом" и "Газпромом". Чиновники подтверждают, что переговоры по этому поводу по-прежнему продвигаются сложно.

В воскресенье министр топлива и угольной промышленности Украины Юрий Бойко в телеинтервью подтвердил, что украинская сторона пытается отстоять свои интересы в переговорах по созданию СП: "Принципиальная позиция нашего президента о паритетности является базой для ведущихся сейчас переговоров". Он уточнил, что для Украины важно получить дешевый газ, "но не любой ценой", а также отметил, что российская сторона не занимала "каких-то суперимперских позиций". "Они понимают нашу позицию, позицию нашего президента и с уважением к ней относятся. Переговоры идут действительно сложно", – сказал Бойко.

Еще недавно эксперты, комментируя стремительное подорожание нефти на мировом рынке, прогнозировали рост цен на украинский газ к концу года. Замминистра энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Макуха на прошлой неделе подтвердил, что среднегодовая цена газа для Украины может составить "300 долларов и даже выше". А в госбюджете на текущий год был заложен среднегодовой ценовой показатель на уровне 269 долл. за 1 тыс. куб. м.

Текущая неделя началась снижением цен на нефть из-за землетрясения в Японии. Хотя тенденция изменилась, украинские чиновники считают, что вероятность повышения цен на газ сохраняется и, что самое неприятное, ситуация постоянно требует "урегулирования в ручном режиме".

Премьер-министр Николай Азаров на днях пояснил, что, "если бы не 100-долларовая скидка на газ, Украина была бы банкротом". Он считает причиной проблем кабальные условия подписанного Юлией Тимошенко газового соглашения. И признает, что переговоры по пересмотру документа практически не продвигаются. "Для них (российской стороны. - "НГ") договор чрезвычайно выгоден, они за него держатся. Для нас он чрезвычайно невыгоден. И мы на каждой встрече постоянно говорим о том, что рано или поздно наступит момент, когда мы его пересмотрим. И он наступит, я в этом глубоко убежден", – пояснил Азаров.

Ранее предполагалось, что вопрос будет решен в апреле во время встречи президентов Януковича и Медведева. Но в начале марта стало известно, что главы государств встретятся не ранее июня, а на апрель запланированы рабочие переговоры премьер-министров. Один из украинских чиновников пояснил "НГ", что Азарову и Путину предстоит договориться о новых соглашениях "и по флоту, и по газу". По его словам, украинская сторона хотела бы увязать вопрос о пересмотре базовой цены в газовой формуле ценообразования с перспективой модернизации и перевооружения Черноморского флота в Крыму. "Если исходить из дружеских, партнерских отношений, то мы готовы позволить России обновить флот. Но можем рассчитывать и на встречную уступку в виде снижения базовой цены в 450 долларов за 1 тысячу кубометров – это самая высокая цена в Европе. Получается, что мы покупаем газ якобы по льготной цене, со скидкой в 100 долларов. А та же Молдавия, например, платит точно такую же цену без всякой скидки – для них это просто рыночная цена", – пояснил он.

Чиновник подтвердил, что российская сторона, как и ранее, связывает пересмотр формулы только с перспективой создания СП между "Нафтогазом" и "Газпромом". Хотя официально негативная украинская позиция по этому поводу не изменилась, на практике Киев уже допускает возможность если не слияния, то сближения двух компаний. По крайней мере председатель правления "Нафтогаза" Евгений Бакулин на днях, отвечая на вопрос агентства УНИАН, сказал, что сейчас рассматривается несколько вариантов реструктуризации компании. "Это пока только предложения, которые будут переданы на рассмотрение Министерства энергетики и угольной промышленности, правительства. Это и создание совместных предприятий, и привлечение иностранных инвестиций, и возможный выход на IPO. Разные варианты мы сегодня просчитываем", – сказал он. Он отметил, что даже в случае утверждения какого-либо из них реструктуризации "Нафтогаза" должно будет предшествовать внесение изменений в украинское законодательство. Подобные изменения, по мнению экспертов, откроют путь к объединению "Нафтогаза" с "Газпромом".

По мнению экспертов, это может стать для украинской компании единственным выходом из сложнейшей финансовой ситуации. Если в 2009 году, несмотря на кризис, "Нафтогаз" получил чистую прибыль на уровне около 160 млн. долл., то за прошлый год чистый убыток составил около 2,75 млрд. долл., хотя в 2010-м чистый доход компании увеличился на 21,5%, а выручка от реализации – на 22,7% по сравнению с 2009 годом. На днях правительство утвердило финансовый план "Нафтогаза" на текущий год с дефицитом на уровне около 1 млрд. долл., хотя ранее предполагалось, что начатое в Украине поэтапное повышение внутренних цен на газ до рыночного уровня позволит сбалансировать бюджет компании.

Эксперты объясняют ситуацию многими факторами. В частности, хроническими неплатежами предприятий Теплокоммунэнерго, а также необходимостью в этом году выполнить судебное решение о возвращении "Нафтогазом" свыше 12 млрд. куб. м газа компании "РосУкрЭнерго". В итоге долговая история компании становится все более запутанной и угрожающей, приходят к выводу эксперты. "Если на начало 2010 года внешний долг "Нафтогаза" составлял около 1,5 миллиарда долларов, то усилиями нынешней власти сумма долга поднялась к отметке 3,5 миллиарда долларов", – отметили специалисты Института энергетических исследований.

Кучма доволен годом, прожитым им при Януковиче

Экс-президент Украины Леонид Кучма положительно оценивает первый год правления нынешнего главы государства Виктора Януковича...

ОстровКучма доволен годом, прожитым им при Януковиче
Экс-президент Украины Леонид Кучма положительно оценивает первый год правления нынешнего главы государства Виктора Януковича.

Об этом он заявил во вторник, 15 марта, на пресс-конференции в Днепропетровске, пишет УНИАН.

«По большому счету, я оцениваю год правления Виктора Федоровича, правительства и всей власти, как позитивный. Впервые в Украине власть стала замкнутой, не так как при мне, когда каждый тянул на себя, как лебедь, рак и щука», — отметил Л.Кучма.

По его словам, год правления В.Януковича дал Украине политическую стабильность.

По убеждению Л.Кучмы, „хотя бы в моральном плане люди начали чувствовать себя спокойнее, лучше, больше появилось веры, что эта власть что-то сделает“.

«Я сам думаю: если не эта власть, то кто же еще», — подчеркнул экс-президент.

В то же время, по его словам, в Украине на сегодняшний день очень много проблем, не «нужно никакой эйфории, и не нужно говорить, что завтра будет легче жить, чем сегодня». «Мне кажется, что в это не верит тот, кто говорит, а тем более, ситуация в Украине и в мире не дает оснований для подобных заявлений», — отметил Л.Кучма.

По его мнению, самое главное, что власть должна сделать в Украине, — это экономические реформы, реализациях которых еще не начиналась.

Комментируя рейтинги журнала Forbes о значительном увеличении состояний украинских миллиардеров за последний год, Л.Кучма заявил, что украинские богачи заработали в основном на продукции металлургической и химической промышленности.

«Мировая конъюнктура на металл сложилась заоблачная – таких цен раньше практически не было», — сказал экс-президент.

March 15, 2011

Основная задача Януковича - не превратиться в Ющенко

Свою президентскую каденцию Виктор Янукович начал, как и президент Ющенко, с колоссального кредита доверия со стороны большинства украинцев, пишет эксперт Института имени Горшенина Владимир Застава...

Korrespondent.netОсновная задача Януковича - не превратиться в Ющенко
Свою президентскую каденцию Виктор Янукович начал, как и президент Ющенко, с колоссального кредита доверия со стороны большинства украинцев, пишет эксперт Института имени Горшенина Владимир Застава.
Но за первый год власти новый украинский президент не реализовал ни одной реформы, не смог удержать повышение цен и падение экономики и, как следствие, растерял половину своих избирателей. Сможет ли Янукович в дальнейшем не повторять ошибки Ющенко – вопрос открытый.

Первые несколько месяцев после своей победы на президентских выборах Виктор Янукович лишь увеличивал число своих сторонников. Согласно исследованиям Института Горшенина, первые 100 дней президентства Януковича позитивно оценивали 64,9% украинцев. Монолитность во властной команде, отсутствие политических скандалов, позитивы во внешнеполитической деятельности создавали позитивный образ новой власти. И страна ожидала от нового президента главного – наведения порядка в экономике и улучшения жизни. Все политические вопросы для украинцев отошли даже не на второй, а на третий план. Украинцев намного больше беспокоил и продолжает беспокоить "собственный кошелек". И этот фактор во многом ослаблял положение украинской оппозиции, которая в своей риторике делала акцент на политике – не на экономике.

Так, две трети граждан Украины не соглашались с обвинениями оппозиции в сторону президента в сдаче украинских интересов при подписании Харьковских соглашений о продлении срока базирования в Крыму Черноморского флота. При этом половина страны считала, что после подписания данных соглашений отношения между странами-соседями только укрепятся, и прямо ожидала снижения для Украины стоимости российского газа. Нужно отметить, что внешнеполитическая деятельность – явная победа Януковича. Перекос во внешней политике в сторону Запада, который существовал при Ющенко, оценивался большинством украинцев негативно. Балансирование между Западом и Востоком является для большинства граждан Украины самой понятной и приемлемой формой взаимодействия с другими странами, и в обществе давно существовал запрос на возвращение внешней политики Украины в состояние равновесия, что смог продемонстрировать Янукович. Сегодня каждый второй житель страны позитивно оценивает внешнеполитическую деятельность Януковича, считая, что отношения Украины с Россией и Европой улучшились.

На этом позитивные оценки нового украинского президента заканчиваются. Сегодня почти 80% украинцев считают, что состояние украинской экономики за год президентства Януковича резко ухудшилось. При этом треть граждан страны еле сводят концы с концами, им хватает денег только на еду, еще треть не может себе позволить купить ничего, кроме еды и одежды. Уже не слышно со стороны провластных политиков и политологов гордых высказываний о том, что первый год Ющенко ознаменовался целым рядом так называемых кризисов: сахарным, бензиновым и т.д., а при Януковиче с экономикой все в порядке. После того как в стране резко подскочили цены на гречку и муку, правительство решило ввозить эти товары из-за рубежа. Что вызвало недоумение даже у сторонников Януковича, многие из которых на фокус-группах, проведенных Институтом Горшенина, говорили: стыдно, когда продукты в Украину завозят из Белоруссии и Китая. С ценой на бензин сегодня также не все в порядке. Сегодня в Украине цена за литр самого распространенного 95-го бензина уже давно перевалила за отметку в 1 долл. и постепенно приближается к психологическому рубежу в 1 евро. Правда, оптимисты могут увидеть в удорожании топлива и позитив. Ведь, по разным оценкам, например, машин на улицах Киева стало на 30% меньше, что благотворно отразилось на уменьшении количества пробок в городе и на увеличении прибыли метрополитена. Авто в Украине постепенно превращается из средства передвижения в роскошь.

Давление на оппозицию – еще одна негативная оценка деятельности новой власти со стороны общества. Стоит подчеркнуть, что аресты и допросы оппозиционеров под видом борьбы с коррупцией негативно воспринимаются даже на востоке страны, где у Виктора Януковича традиционно наиболее высокая поддержка избирателей. При этом в сознании людей не существует раскола в украинской оппозиции, о чем активно дискутируют украинские СМИ. Лидером оппозиции и вообще основным оппонентом лично Виктора Януковича большинство украинцев считают Юлию Тимошенко. За последний год ее президентский рейтинг подрос примерно с 10 до 14,8%. Рейтинг самого Януковича за этот же период снизился с 46,9 до 25,8%, при этом каждый второй украинец негативно оценивает деятельность президента за прошедший год. Еще треть не может определиться с ответом. И это достаточно большая цифра. У данной части общества личный жизненный опыт не совпадает с той информацией, которую люди получают из СМИ, и поэтому они пока не могут определиться с оценкой деятельности власти.

Подводя итог первого года Януковича, можно констатировать, что ситуация для украинской власти не радужна, но пока еще и не критична. Даже часть тех, кто считает ситуацию в экономике страны критической, позитивно или нейтрально оценивают деятельность самого президента. В целом же деятельность Януковича за первый год позитивно оценивают треть украинцев (35,5%), что является неплохим результатом. У власти все еще остается определенный кредит доверия избирателей.

Теперь же главный вопрос – как не растерять это доверие. Текущий год может оказаться решающим для действующей власти, так как, голосуя на выборах, большинство украинцев в первую очередь ожидали от нового президента решения экономических проблем и рассчитывали, что это произойдет в первый год-два. Первый год принес лишь экономические неурядицы. Остался еще год. Сможет ли Янукович преодолеть экономический кризис в отдельно взятой Украине и не повторить ошибок Ющенко, который уходил из президентского дворца с рейтингом в 4% и неприятием со стороны большинства украинцев, покажет время. А точнее, ближайшие 365 дней.

Восточная Европа также жаждет перемен

Волнения происходят не только в арабском мире. В Восточной Европе растет политические недовольство, жители многих стран требуют проведения досрочных выборов...

ИноСМИВосточная Европа также жаждет перемен
Волнения происходят не только в арабском мире. В Восточной Европе растет политические недовольство, жители многих стран требуют проведения досрочных выборов.

Напряженность в Восточной Европе отмечается от бывших стран СССР вплоть до Балкан. В большинстве стран проблема – политический кризис, между строк угадывается социальное недовольство как следствие экономического кризиса. Выражение недовольства разнообразное – от митингов до политических битв.

Митинги…

Хорватия

На прошлой неделе во вторник почти 10 тысяч хорватов вышли на улицы Загреба с требованием отставки правительства под руководством премьер-министра Ядранки Косор (Jadranka Kosor), в то время очередные парламентские выборы назначены на конец этого года либо начало 2012 года. «Нам не нужны лидеры, нам нужна прямая демократия», - скандировали митингующие. Подобные выступления и антиправительственные марши регулярно проходят с конца февраля, они организовываются через социальную сеть Facebook. Но, по мнению наблюдателей, впервые митинг получился столь масштабным. Манифестанты требовали положить конец коррупции и провести досрочные выборы. Несмотря на это, премьер-министр отказывается выполнить последнее требование, заявляя, что подобный шаг может поставить под угрозу переговоры с Брюсселем о вступлении в ЕС.

Сербия

Недовольство растет и в Сербии, где 5 февраля главное оппозиционное движение организовало беспрецедентный по масштабу митинг со времени прихода к власти проевропейского коалиционного правительства летом 2008 года. Митингующие требуют досрочных выборов, запланированных на весну 2012 года, а также заявляют о тотальном обнищании населения. Беспокойство вызывает масштабный уровень безработицы (26,7%), высокая инфляция, а также среднемесячный доход на человека в размере 390 евро. Митинг собрал почти 70 тысяч человек по инициативе Сербской прогрессистской партии SNS (консерваторы). Как заявил глава партии Томислав Николич (Tomislav Nikolic), если до апреля ничего не будет сделано, то состоится еще один митинг. На фоне подобных волнения в минувший вторник сербский премьер-министр Мирко Цветкович (Mirko Cvetkovic) произвел перестановки в правительстве: с поста были сняты министр экономики, а также вице-премьер, в адрес которых критика звучала наиболее часто.

Украина

Это еще одна страна, сотрясаемая волнениями. 22 января на митинг в центре Киева вышли почти шесть тысяч человек, чтобы выразить протест против режима президента Виктора Януковича. Митинг был организован рядом оппозиционных прозападных партий по случаю 92-й годовщины объединения страны. Год спустя после прихода Виктора Януковича к власти (в феврале 2010 года) противники обвиняют президентскую команду в преследовании оппозиционеров, националистов и защитников прав человека. С другой стороны, режим воспринимается в качестве сателлита российского Кремля. Через шесть дней после митинга корреспондентка AFP выпустила заметку с названием «Украина: президент Янукович говорит с народом как Путин», намекая на телеэфир в стиле «вопросы-ответы», который президент провел с избранными гражданами. Как отметила журналистка, не прозвучало ни единой претензии, ни одного критического замечания. Кроме этого, 23 февраля на фоне провала борьбы с коррупцией Евросоюз приостановил выплату Украине части финансовой помощи.

Румыния

4 марта в пятницу в центре города Питешти (юг Румынии) собрались более пяти тысяч человек, чтобы выразить недовольство новым трудовым кодексом, принятым в начале недели правительством, который, по мнению его противников, «превращает наемных рабочих в современных рабов». Манифестанты скандировали: «Долой правительство!», «Долой (президента Трайяна) Басеску!» и «Мы требуем достойной оплаты труда!». Особенное недовольство профсоюзов вызывают статьи кодекса, дающие работодателям свободу для заключения срочных трудовых контрактов. После принятия закона во вторник оппозиция заявила, что собирается вынести правительству вотум недоверия. Параллельно манифестанты протестовали и против коррупции. Более того, на днях Румыния, и так находящаяся под пристальным вниманием Евросоюза, подала очень плохие знаки: главная оппозиционная партия PSD (социал-демократы) провела специальную акцию в защиту одного из своих активистов, обвиняемых в коррупции, а парламентарии отказались лишить неприкосновенности депутата от правящей парти PDL Дана Пасата (Dan Pasat), обвиняемого в шантаже и насилии.

Албания

Сильнейшая напряженность была отмечена в конце января в Албании. В тот момент в стране едва не началось прямое столкновение власти и оппозиции, толчком к которому могла стать смерть четырех манифестантов, которые были застрелены 21 января в Тиране. После этого власти возбудили уголовное дело, по которому были задержаны двое высокопоставленных чиновников Республиканской гвардии. Позднее уличные акции состоялись также 11, 18 и 20 февраля. Последнее собрание было приурочено к 20-й годовщине падения коммунистического режима в Албании. Организатором манифестаций выступила социалистическая партия во главе с Эди Рамой (Edi Rama). Главная причина недовольства оппозиции: политический тупик, в котором уже полтора года находится страна. Оппозиция до сих пор не признала результаты парламентских выборов июня 2009 года и обвиняет премьер-министра Сали Беришу (Sali Berisha, занимает свой пост с 2005 года) в фальсификации результатов. Она не желает дожидаться 2013 года и призывает к проведению досрочных выборов.

... и политические битвы

Босния

В Боснии существует немало своих проблем. В настоящий момент они сосредоточены в Федерации Боснии и Герцеговины – одном из двух образований, которое, вместе с Республикой Сербской, формирует страну. Партиям федерации никак не удается достичь компромисса в распределении министерских портфелей как в правительстве этого образования, так и в центральном правительстве Боснии и Герцеговины. Длится такая ситуация с прошедших в октябре прошлого года выборов. В среду высокий представитель международного сообщества в Боснии и Герцеговине Валентин Инжко (Valentin Inzko) заявил о том, что попробует вновь наладить переговоры между партиями. Кроме того, сегодня между Боснией и Сербией нарастает напряженность: Белград добивается экстрадиции бывшего боснийского генерала, на котором, по его мнению, лежит ответственность за военные преступления в середине 1990-х годов. 5 марта в боснийской столице Сараево 5000 человек вышли на улицы, чтобы потребовать освобождения этого отставного военного.

Косово

В Косове премьер-министр Хашим Тачи (Hashim Thaçi) с огромными трудностями пытается создать коалиционное правительство после прошедших в декабре досрочных выборов. Кроме того, 1 марта крупнейшие косовские оппозиционные партии подали жалобу в Конституционный суд, выразив тем самым свое недовольство существующей процедурой голосования, которая позволила избрание нового президента страны Беджета Пацоли (Behgjet Pacolli) 22 февраля. Пацоли был избран с минимальным большинством после нескольких туров голосований, которые бойкотировала оппозиция. На том же голосовании парламент также утвердил Хашима Тачи на второй срок в качестве премьер-министра Косова. И это несмотря на то, что ЕС и НАТО не раз называли его «крупной фигурой в организованной преступности». Кроме того, как считают в НАТО, на севере страны в ближайшее время вполне возможны межэтнические столкновения. Единственный положительный момент заключается в том, что в Косове дали старт процессу диалога с Сербией, впервые со времени провозглашения своей независимости в 2008 году.

Македония

В этой стране, где отношения между македонцами и албанским меньшинством остаются крайне натянутыми, основные оппозиционные партии также требуют проведения досрочных выборов. Они выступают против начатого властями следствия против частного телеканала А1, который высказывал критику в адрес правительства и благожелательное отношение к оппозиции. Социал-демократический союз Македонии, крупнейшая оппозиционная партия страны, также добивается реформы избирательного законодательства и в частности пересмотра системы избирательных списков. Премьер-министр Македонии Никола Груевский (Nikola Gruevski) в итоге объявил о намерении «как можно быстрее» организовать досрочные выборы, подчеркнув, что все предложения оппозиции не более чем «блеф». Выборы покажут, «кто пользуется поддержкой населения, а кому оно не доверяет», заявил 22 февраля Никола Груевский.

Общие требования: окончание кризиса

Даже если корни этой напряженности уходят во внутреннюю ситуацию каждой из стран, «всех их затронул тот же экономический кризис [что и Западную Европу], и эта ситуация длится уже давно», приводит AFP мнение европейского источника в Белграде. «Люди испытывают усталость и напряженность после двух лет рецессии и застоя в экономике», - написала в свою очередь сербская газета Vreme. Ситуация с безработицей в Боснии (40% в 2009 году), Македонии (30% в 2008 году) и Сербии (26,7% в 2001 году) является наглядным тому подтверждением. За исключением «белорусского чуда» в других странах безработица составляет от 15% до 20%.

Кроме того, Европа, которая и сама переживает кризис, становится все менее и менее привлекательной. По данным проведенного в декабре опроса за вхождение в ЕС выступали 57% сербов. Таким образом, этот показатель в стране впервые упал ниже отметки в 60%. В Хорватии переговоры о вступлении тянутся уже более пяти лет, тогда как недавний опрос показал, что мнение граждан по этой проблеме разделились практически поровну: 49,4% за и 40,3% против.

("L'Express", Франция)

March 14, 2011

Одичание.UA

Жизнь – великая насмешница...

Українська правдаОдичание.UA
Жизнь – великая насмешница.

Еще недавно сравнения Украины с бывшими африканскими колониями здорово обижали патриотическую общественность. А сегодня постколониальные страны Северной Африки очутились в центре внимания, их революционный опыт вдохновляет украинских оппозиционеров, и мятежные бедуины уже не считаются отсталыми дикарями, которым зазорно подражать…

Возникает законный вопрос: а кто же такие дикари? Чем они отличаются от цивилизованных людей? Экзотической одеждой? Цветом кожи? Местом проживания? Вовсе нет – архаическим типом мышления.

Цивилизованный человек мыслит логично и рационально, выявляя причинно-следственные связи между своими действиями и конечным результатом. Для дикаря характерно мистическое и магическое мышление. Он верит, что его желания способны загадочным образом преобразить окружающую реальность. Он живет в мире сакральных заклинаний и ритуалов, чудесных фетишей и тотемов, могущественных идолов и злых демонов.

Казалось бы, мы успешно прошли стадию дикости в незапамятные времена. Но рудименты первобытного мышления слишком часто прорываются наружу, стирая поверхностный налет цивилизации. Скоротечное одичание неплохо описано в классическом романе «Повелитель мух». И, к сожалению, Украина XXI века идет по стопам юных героев Уильяма Голдинга.

Как давно власть имущие предлагали стране внятную, четкую и продуманную программу действий? Пошаговую стратегию развития? Системные механизмы реформирования экономики, социальной сферы, правовой системы? Всю эту приземленную рутину заменила волшебная магия лозунгов.

Дикарский подход окончательно восторжествовал в 2005-м, когда парламентарии утвердили абсолютно бессодержательную правительственную программу "Навстречу людям", пестревшую звучными мантрами: «Вера», «Гармония», «Жизнь» и т.д. При этом подчеркивалось, что новаторский документ впервые заключает в себе «не цифры, за которыми ничего не стоит», а «философию мышления» украинского Кабмина. В тот год страна была готова к настоящим структурным реформам. Но самоуверенные жрецы с Банковой и Грушевского благополучно упустили этот шанс – под аккомпанемент бодрых магических заклинаний.

С тех пор Украина так и не освободилась от первобытных пут. Сановные шаманы выбирали то одну, то другую сферу развития, полностью выхолащивая ее суть и оставляя от нее лишь бесплодные мантры. Вместо реального совершенствования демократических механизмов мы получили священную Демократию, вместо работоспособной правовой системы – абстрактную Справедливость, вместо продуктивного заимствования европейских ноу-хау – сакральную Евроинтеграцию. Неутешительный результат налицо.

Сегодня на повестке дня оказалась новая порция чудодейственных заклинаний – Профессионализм, Стабильность, Реформы.

Кто-то искренне верит, что если произносить эти заветные слова как можно громче и чаще, экономика начнет восстанавливаться бурными темпами, мировая конъюнктура внезапно подобреет, и в Украину хлынет золотой инвестиционный дождь. Почему же долгожданного просвета до сих пор не видно? Наверное, нужно повторять священные заклятия еще усерднее? Или же стоит испробовать другие мантры? А быть может, во всем виноваты злые чары вражеских колдунов?

Бессмысленное камлание процветает не только на Печерских холмах. О том, как нам обустроить Украину, написано и сказано немало. Но дельные и конструктивные предложения теряются среди громких разглагольствований о "коде нации", "исторической памяти", "священной земле", "истинном православии", "славянской духовности" и т. д. и т. п.

Стоит задействовать это могущественное волшебство, и Украина тут же расцветет! Как именно сработает загадочная духовная магия, не уточняется. Дикарь верует, знает, чувствует, но логические построения – не его конек. В лучшем случае отечественные колдуны пытаются апеллировать к заграничному опыту, произвольно выдергивая из мировой истории удобные примеры.

Между тем беспристрастный мировой обзор свидетельствует не в пользу украинских магов. Наибольшее число атеистов и агностиков (до 85% населения) проживает в благополучной Швеции. Этот показатель высок и в других скандинавских странах, а также во Франции, Чехии, Китае, Японии, Южной Корее. Далеко идущие выводы из приведенной статистики делать не стоит, но ясно одно: если под бездуховностью понимать скептическое отношение к мистицизму, то подобная "бездуховность" преспокойно уживается с высокой культурой и динамичным развитием.

Зато в жаркой Африке традиционная духовность и сакральная связь с предками цветут пышным цветом, но это почему-то не спасает местных аборигенов от нищеты, разрухи и кровопролития.

Мы мечтаем о стандартах цивилизованных стран и в то же время старательно пестуем дикарские реликты.

В Украине XXI века развивается идолопоклонничество. 2011 год стартовал с битвы двух вождей-божков – Иосифа Сталина и Степана Бандеры. Война покойных кумиров набирает обороты, их прославляют и проклинают, сооружают и уничтожают. Отказываться от новоявленного культа никто не собирается – дикарю без идолов никак нельзя! У него другая цель: очистить территорию от вражьих истуканов, дабы возвести на ней своих собственных.

В Украине XXI века процветает фетишизм. Заурядный коммуникативный инструмент, именуемый «языком», приобрел для многих из нас сакральное значение. Став священным фетишем, язык постепенно утрачивает свою первоначальную функцию: им не столько пользуются, сколько борются за него. И ярые сторонники украинизации, не говорящие по-украински, встречаются довольно часто.

В Украине XXI века торжествует первобытная мифология. Обе исторические концепции, активно пропагандируемые в нашей стране – неосоветская и национал-патриотическая – сводятся к примитивным эпосам о чудо-богатырях и злобных чудищах. Причем адепты старых и новых мифов считают себя обладателями некоего сокровенного знания, великой исторической правды.

Самое печальное, что одичание затронуло наиболее активную часть украинского общества – именно тех, кого принято считать альтернативой нынешнему истеблишменту. С каждым годом потенциальная контрэлита все глубже погружается в мир иррациональной магии, лингвистического фетишизма и ожесточенного противоборства идолов. Пока большинство украинцев пребывают в апатии, неравнодушные граждане заняты ритуальными плясками вокруг языка, советских праздников и скандального романа "Черный ворон". А среди активной молодежи преобладают не будущие Эрхарды и Дэн Сяопины, а воинственные разрушители, одурманенные исторической мифологией и поклоняющиеся идейным божкам.

Дикари у власти – это страшно. Но еще хуже, когда дикари выступают под гордым именем "гражданского общества". Это уже не фарс и даже не трагедия. Это безысходность.

Примечательно, что катализатором одичания стал не только украинский политикум, но и сила, призванная просвещать общество – гуманитарная интеллигенция. Парадокс? Нет, скорее закономерность.

Писатели, журналисты, политологи и философы жаждут возродить Украину, но слабо разбираются в таких областях, как макро- и микроэкономика, правовая политика, инновационные технологии. Далеко не каждый способен честно признать: "Я вижу болезнь, но чудодейственных лекарств у меня нет. Нужно обратиться к специалистам".

Амбициозные интеллектуалы идут другим путем – ищут панацею в привычной гуманитарной сфере, приписывая сверхъестественные свойства языку, литературе, истории etc. В результате появляются очередные заклинания, идолы и фетиши. Неисправимых гуманитариев это не смущает. Они с умным видом рассуждают о консолидирующей роли мифов и охотно плодят буйных дикарей.

Логику интеллигенции, покровительствующей доморощенным йеху, понять несложно. Да, молодой дикарь не думает, а верит, да, его голова забита примитивными легендами и лозунгами-мантрами, да, его лицо перекошено злобой, и он борется с врагами не слишком цивилизованными методами. Но ведь он на нашейстороне! А значит, его пассионарная энергия послужит благому делу.

Налицо распространенное заблуждение, будто иррационально мыслящего дикаря можно контролировать, и если раздать варварам винтовки и автоматы, они будут защищать твои интересы. Обычно эта иллюзия кончается с первой пулей, выпущенной дикарем в своего недавнего покровителя. История знает немало подобных примеров: от восстания сипаев до эфемерной дружбы американцев с исламским фанатиком Усамой бин Ладеном.

Тот, кто заключает союз с дикарями, не становится сильнее. Он делает сильнее дикарей.

Михаил Дубинянский

Чернобыль и Фукусима – явления одного порядка

Не стоит верить успокаивающим заявлениям властей: последствия аварии на АЭС Фукусима скажутся далеко за пределами Японии...

ИноСМИЧернобыль и Фукусима – явления одного порядка
Не стоит верить успокаивающим заявлениям властей: последствия аварии на АЭС Фукусима скажутся далеко за пределами Японии.

Физик и правозащитник Себастиан Пфлюгбайль (Sebastian Pflugbeil) в свое время протестовал против политики властей ГДР, скрывающих реальное положение вещей в Чернобыле. Сегодня 63-летний ученый возглавляет неправительственную организацию Общество защиты от излучения (Gesellschaft für Strahlenschutz), критически настроенную по отношению к атомной энергетике. Себастиан Пфлюгбайль - один из немногих ученых, которые инспектировали защитный саркофаг на Чернобыльской АЭС. В интервью Deutsche Welle он рассказал о том, какие последствия могут ожидать Японию.

- Можно ли сравнить произошедшее на АЭС Фукусима с тем, что произошло в Чернобыле?

- Расплавление топливных стержней в Японии, похожее расплавление и взрыв реактора в Чернобыле - можно сказать, это явления одного порядка, неизбежно влекущие за собой массированную утечку радиоактивных веществ.

- Каковы могут быть последствия расплавления топливных стержней?

- Разрушение корпуса реактора, высвобождение его содержимого. Все жидкие радиоактивные изотопы, находящиеся внутри, попадут в окружающую среду. Вероятно, не будет пожара, который произошел в Чернобыле, когда радиоактивные вещества были выброшены в воздух на 10 километров и чуть позже распространились по всему северному полушарию. На этот раз существует опасность того, что радиоактивное загрязнение ограничится локальной территорией, но там зато будет очень сильным. Речь может идти о территории, скажем, километров в 500. Последствия для японцев, которые живут значительно плотнее, нежели люди в Чернобыльской зоне, будут фатальными.

- Как японцы могут защитить себя от радиации?

- Можно посоветовать жителям оставаться в домах. Но здесь не все так просто - многие здания просто разрушены землетрясением и цунами. Люди перемещаются на открытом воздухе, спасатели делают свою работу. Защиты у них практически нет. Следует раздать таблетки с йодом, как только в атмосферу попадет радиоактивный йод. А если произошло расплавление топливных стержней, разрушение корпуса реактора, то утечка радиоактивного йода будет неизбежной, это очень летучее вещество и опасное для щитовидной железы. Противодействовать йоду - пожалуй, единственная возможность хоть как-то себя защитить. Пока не пришло радиоактивное облако, следует принимать таблетки с йодом, чтобы обеспечить потребности щитовидной железы. В таком случае она не будет принимать радиоактивный йод из атмосферы.

- Министр окружающей среды Норберт Реттген (Norbert Röttgen) не видит опасности для Европы, потому что Япония находится достаточно далеко. Разделяете ли вы эту точку зрения?

- Подобные сообщения я бы игнорировал. Мне тут же вспоминаются заявления, которые делали в 1986 году министр внутренних дел ФРГ или руководства ГДР о том, что Чернобыль находится так далеко, что в Германии ничего и не заметят. А ведь урок, который Чернобыль преподнес Европе, говорит нам, что даже незначительное излучение может привести к существенным последствиям для всей системы здравоохранения. Так что о последствиях рассуждать пока рано.

Бернд Греслер
("Deutsche Welle", Германия)

Украина: необходимость получения виз в страны ЕС тормозит интеграцию

Эсклюзивное интервью, предоставленное «Il Legno Storto» народным депутатом от «Нашей Украины» Юрием Ключковским. «Свободный въезд украинцев в Европейский Союз облегчит интеграцию».//

ИноСМИУкраина: необходимость получения виз в страны ЕС тормозит интеграцию
Эсклюзивное интервью, предоставленное «Il Legno Storto» народным депутатом от «Нашей Украины» Юрием Ключковским. «Свободный въезд украинцев в Европейский Союз облегчит интеграцию».

Таллин — В эсклюзивном порядке народный депутат Юрий Ключковский, находящийся в Таллине для наблюдения за самыми продвинутыми выборами на планете, проанализировал политическую ситуацию в своей стране и воспользовался трибуной итальянской газеты, чтобы выступить с призывом.

Существует настоятельная необходимость отмены визового режима для въезда в страны Евросоюза, - заявил он с самого начала, - только такая мера может изменить точку зрения украинцев на Брюссель». Это немаловажное заявление. На сегодняшний день для въезда в страны Европейского Союза достаточно паспорта только для граждан самого Европейского Союза. Это преимущество не касается граждан Украины, которые должны обращаться за дорогостоящими визами, зачастую получаемыми только после долгих бюрократических мытарств, длящихся несколько месяцев. А еще надо выстоять бесконечные очереди в представительства стран, уже вошедших в Евросоюз, например, в посольства Польши и Словакии.

«Отмена визового режима и политика открытых дверей только и могут доказать украинцам, что Брюссель — это их будущее, к которому нужно стремиться». В этом убежден шестидесятилетний член парламента с 1998 года, сторонник оранжевой революции. Сначала он входил в состав «Народного Руха Украины», потом, начиная с 2002 года, трижды избирался в парламент от «Нашей Украины». Сейчас силы оранжевой революции сильно раздроблены.

«На Украине политика определяется отдельными людьми, а не политическими партиями, - объясняет Ключковский, - это продемонстрировали внутренние разногласия в демократической коалиции между бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко и бывшим главой государства Виктором Ющенко». (Демократическая коалиция стояла у руля с осени 2007 года до февраля 2009 года и состояла из блока Тимошенко, «Нашей Украины», блока Литвина).

Разногласия характерны для украинской политики. Они вошли в поговорку: «Там, где соберутся два украинца, найдутся три гетмана». Тем не менее, она кажется странной в настоящий момент, когда действующий президент Виктор Янукович и общий политический противник демократической коалиции аккумулировал в своих руках гигантскую власть.
Создание новых политических объединений оппозиции стоит на повестке дня. Но она не способна отбросить в сторону прошлое и объединиться для всеобщего блага в целях победы над общим противником.

«Здесь тоже Европа должна сыграть свою роль, - утверждает депутат, - Евросоюз удобен для всех, а не только для центральных и западных регионов, у которых европейская культура в крови, в силу того, что они входили в Литовское княжество, а потом в Польско-Литовское государство между XIV и XVIII веками (прим. автора), но и для русофильских восточных областей, которые смотрят в сторону Москвы. Открытая дверь в Европу удобна и для Донбасса».

Но эту дверь, к сожалению, Запад захлопнул прямо перед носом у Киева в самый неподходящий момент. В 2008 году, когда у власти были оранжевые, поддерживаемые электоратом, желавшим войти в Евроатлантический союз, Франция, которая в тот момент возглавляла Евросоюз, заморозила прием Украины, Грузии и Молдавии в ЕС.

За несколько месяцев до этого подобное решение было принято на встрече в верхах НАТО в Бухаресте, где произошла схватка между Новой Европой в лице Великобритании и Центральной Европы, прислушавшихся к просьбам Киева, Кишинева и Тбилиси, и Старой Европой в лице Франции, Германии, Бельгии, Италии и Голландии, которые побоялись реакции России. Она закончилась в пользу последних.

Это начало внешней политики Запада, основанной на заинтересованности в поставках газа, на прагматизме, а не на сердечной привязанности, уважающей собственную культуру.

Маттео Каццулани
("Il Legno Storto", Италия)

March 13, 2011

Число жертв землетрясения в Японии может достичь 10 тысяч человек (Видео)

Число жертв разрушительного землетрясения в Японии может достигать 10 тысяч человек. Об этом сообщают местные СМИ со ссылкой на полицию одной из префектур страны. Сотни тысяч японцев сейчас остро нуждаются в питьевой воде и продуктах.//

Эхо МосквыЧисло жертв землетрясения в Японии может достичь 10 тысяч человек (Видео)
Число жертв разрушительного землетрясения в Японии может достигать 10 тысяч человек. Об этом сообщают местные СМИ со ссылкой на полицию одной из префектур страны. Сотни тысяч японцев сейчас остро нуждаются в питьевой воде и продуктах.

В некоторых городах на северо-востоке Японии на исходе запасы еды, воды и бензина. Агентства рисуют мрачную картину того, что происходит в Иваки, где живёт более трехсот тысяч человек. Город обесточен, магазины закрыты. Полиция выдала людям, которые потеряли дома после землетрясения и цунами, десятки одеял и немного риса. В Сендае, что вблизи эпицентра землетрясения, кончаются запасы продуктов, воды и топлива, сообщает "Би-би-си". В районах, на которые обрушилась природная стихия, минувшей ночью резко похолодало. В центрах приёма беженцев начались трудности с обогревом людей из-за нехватки топлива, отмечает японский телеканал NHK.
Между тем начальник полиции префектуры Мияги привела страшные цифры. Он не исключил, что при землетрясении и цунами могли погибнуть более десяти тысяч человек. Многочисленные тела погибших лежат на берегу, но их полиция забрать пока не может из-за разрушенных цунами дорог. Не выходят также на связь более тысячи человек в префектуре Фукусима. В Японии десятки облучённых. При аварии на атомной станции Фукусима-1 по предварительным данным дозы радиации получили 160 человек. Из районов, которые прилегают к АЭС, по разным данным эвакуировали от 80 тысяч до трехсот тысяч местных жителей.


Землетрясение силой почти в 9 баллов произошло в Японии в пятницу. Подземные толчки не только вызвали цунами высотой более 10ти метров, но и привели к взрыву на первом энергоблоке АЭС в префектуре Фукусима и утечке радиации на предприятии. Власти Японии предупредили о возможности еще одного взрыва на АЭС.

March 12, 2011

Поярков и Бузина подрались в прямом эфире у Киселева (Видео)

В прямом телеэфире канала Интер в передаче "Большая политика с Евгением Киселёвым" подрались художник Сергей Поярков и журналист Олесь Бузина. Конфликт произошёл при обсуждении темы "Тарас Шевченко в большой политике"...

NEWSruПоярков и Бузина подрались в прямом эфире у Киселева (Видео)
В прямом телеэфире канала Интер в передаче "Большая политика с Евгением Киселёвым" подрались художник Сергей Поярков и журналист Олесь Бузина. Конфликт произошёл при обсуждении темы "Тарас Шевченко в большой политике", передаёт Лига.net.

Во время спора на темы литературы, в частности, о творчестве Шевченко Бузина набросился на Пояркова и оба сцепились в драке.

В результате драки у Бузины оказалась разорванной рубашка. Вместе с тем, сам Бузина активно обливал Сергея Пояркова водой. Также конфликтующие стороны оскорбляли друг друга.

Ведущий Евгений Киселёв попросил Олеся Бузину покинуть студию за предположение в том, что ведущий приглашает определённых гостей за деньги. "Не нужно, не позволяйте себе, Киселёв, унижать, нанимать за бабки этого шута, который работает здесь у вас за бабки. Это правда", - сказал Бузина.

Бузина, выходя из студии по требованию Киселёва, ударил Пояркова по голове. Оба противника оказались на полу студии. Их разняла и вывела из помещения охрана.

9-10 марта Украина отмечала Шевченковские дни - день рождения и годовщину смерти великого украинского поэта.

Украинский миллиардер выходит из тени

Дмитрий Фирташ − один из наименее известных, но в то же время наиболее влиятельных членов весьма закрытого клуба: клуба больших олигархов бывшего СССР. С 2007 года этот миллиардер возглавляет группу, которая носит его инициалы, «Группу ДФ». В настоящее время ему 46 лет, а на его заводах по производству азотных удобрений и титана, находящихся на Украине, в Эстонии, Таджикистане, на Кипре, в Австрии, Венгрии, Швейцарии, Германии и Италии, работают более 26 000 человек. Но в первую очередь делает его примечательным его роль в газовом секторе.//

ИноСМИУкраинский миллиардер выходит из тени
Дмитрий Фирташ − один из наименее известных, но в то же время наиболее влиятельных членов весьма закрытого клуба: клуба больших олигархов бывшего СССР. С 2007 года этот миллиардер возглавляет группу, которая носит его инициалы, «Группу ДФ». В настоящее время ему 46 лет, а на его заводах по производству азотных удобрений и титана, находящихся на Украине, в Эстонии, Таджикистане, на Кипре, в Австрии, Венгрии, Швейцарии, Германии и Италии, работают более 26 000 человек. Но в первую очередь делает его примечательным его роль в газовом секторе.

Г-ну Фирташу удалось разбогатеть благодаря продаже туркменского газа европейским странам через Россию и Украину с неплохой наценкой. Это сделало его одним из самых богатых людей Украины, бывшей республики СССР с 46 миллионами жителей, которая стала независимой в 1991 году.

Долгое время вся его деятельность оставалась в тени. Но вдруг Дмитрий Фирташ показался при ярком освещении, когда стал одной из основных фигур в двух газовых кризисах между Киевом и Москвой, в 2006 и в 2009 году. В то время, как вы помните, Россия прекратила поставки из-за несогласия с Украиной по поводу цены, которую Украина должна была платить за газ. В 2006 году прекращение поставок длилось три дня; в 2009 − пятнадцать. Две недели, во время которых продрогшие европейцы неожиданно осознали свою зависимость от русского газа.

Возникнув ниоткуда, Дмитрий Фирташ, глава загадочного общества по продаже газа «РосУкрЭнерго», участвовал в развязывании этих двух кризисов; как и почему − точно неизвестно. В 2006 году он вдруг стал эксклюзивным посредником при любой продаже русского газа на Украину. В 2009 году он так же неожиданно перестал им быть. Переговоры вокруг этой деликатной темы были абсолютно непрозрачными. И г-н Фирташ ничем не помог прояснить ситуацию, сохраняя полное молчание по поводу своей роли в этом конфликте.

Сегодня он наконец прерывает свое молчание. В эксклюзивном интервью, предоставленном Politique internationale, миллиардер описывает свой жизненный путь и объясняет, как выходец из западноукраинской деревни сумел за 20 лет сделать состояние в хаосе, который последовал за крахом советской системы. Он также дает свое видение двух газовых кризисов и очень открыто рассказывает о своих отношениях с главными личностями украинской политики − в частности, с экс-премьер-министром Юлией Тимошенко, к которой он относится далеко не тепло, и нынешним президентом Виктором Януковичем, которому он дает лестную характеристику.


Этот выход к прессе без сомнения мотивирован преимущественно тем, что г-н Фирташ готовит выход своей группы на фондовый рынок, о чем он и рассказывает здесь в первый раз. Значит, пришло его время раскрыть карты.

Он принял нас в своем рабочем кабинете в Киеве, на 31-м этаже делового здания, которое возвышается в центральной части города. Беседа длилась более четырех часов. Два дня спустя Дмитрий Фирташ был избран главой работодателей Украины, украинского аналога Профсоюза руководителей предприятий Франции. Тот, кого называли «самым молчаливым из украинских олигархов», неожиданно обретает голос: отныне он должен стать публичным человеком.

- Г-н Фирташ, за последние пять лет Вы дали только пять интервью. Почему Вы так скромны в общении с прессой?

− Я просто до какого-то этапа времени думал, что это никого не интересует. С моей точки зрения, я не делал ничего такого особенного, чтобы потом об этом рассказывать. Как многие люди, я хотел что-то создать и заработать. Ну, заработал — больше или меньше. Я по характеру другой человек. Не хочу сказать, что стеснительный, это не так. Но я живу своим миром. Не люблю сплетни, не люблю хвастаться. Я не хочу заявить всему миру, что вот есть я. Если бы не Тимошенко, так никто бы никогда, наверное, обо мне и не узнал.

− Почему у Вас настолько сложные отношения с Юлией Тимошенко?

− Мы с ней разные люди. Тимошенко − человек, который никогда ничего не доводил до конца. Лозунги красивые, начало хорошее, а конец всегда плохой.

Я ей когда-то сказал, это было в 2005 году. Она хотела знать, почему я считаю, что с ней нельзя работать, и почему ее главный соперник Янукович мне ближе, чем она? Я ответил: «Между тобой и Януковичем очень большая разница. Мне Янукович понятен. А вот ты мне не понятна. Потому что ты завтра возьмешь чемоданы и поедешь в Лондон». Уточняю: тогда как раз у нее дочка вышла замуж в Лондоне. Еще я ей сказал: «Тебя ничего не держит в этой стране. У тебя нет фундамента, нет якоря. Ты никогда не вложила сюда ни копейки денег. Ты только зарабатывала и все время вытаскивала деньги из этой страны. А у Януковича и людей, которые рядом с ним, другая позиция. Они не унесут ГОКи, они не унесут предприятия, они строят стадионы... По менталитету, по тому, что они делают, они мне ближе, чем ты.

− Согласны ли Вы с тем, что эпоха Кучмы была периодом очень выборочной приватизации? Только узкий круг людей, выбранных президентом относительно непрозрачным образом, смог купить государственные предприятия, к тому же по очень низкой цене…

− Разрешите мне кое-что напомнить по поводу периода Кучмы. Вы, наверное, помните, когда у нас в стране за один день курс украинской валюты менялся 5-6 раз? Ни одного иностранца тогда на Украине и в помине не было. Эта страна никого не интересовала! Кому он мог продать украинское предприятие?

Больше того: сколько стоили тогда заводы – точно никто не скажет. Они не были на бирже. Многие из них не обновлялись уже больше десяти лет! Кучма всех новых инвесторов заставил не уволить ни одного человека. Да, это правда, что когда мы купили эти предприятия, мы быстро начали зарабатывать. Но параллельно вынуждены были содержать целые города и целые области, которые зависели исключительно от этих заводов!

Наконец, если взять и посчитать, сколько за 10-15 лет мы на социалку потратили денег, то эти заводы уже не знаю, сколько стоят. Кучма нас фактически обманул, «ограбил». Он был способен заставить бизнесмена купить предприятие…

− Например?

− Я расскажу вам эпизод, который произошел в Армянске, на заводе «Крымский титан». Это был такой советский завод, огромная территория, все запущено, разграблено... Я посмотрел, и если честно, не захотел покупать. Это Кучма меня заставил. Я с партнером купили Крымский содовый, рядом, за 15 километров. И Кучма говорит: «Послушай, возьми и этот завод! Умирает город».

Говорю: «А я что могу сделать?» Отвечает: «Я сейчас тебе расскажу, что ты можешь сделать. Давай, поехали». Все за один день. Мы с ним поехали на завод, он меня представил коллективу, я еще не купил ничего, он уже сказал, что вот это будущий инвестор. Я вдруг почувствовал себя раздавленным под грузом ответственности. Тогда президент произнес речь. Он объяснил, что благодаря мне у завода и у тех, кто на нем работает, будет блестящее будущее. Я только стоял и слушал. Потом мы переехали в город. Он мне показал, в каком плохом состоянии Дом культуры: он разрушался. Собрал всю интеллигенцию города, представил меня, сказал, что я все улажу… Потом мы переехали в больницу, он показал, в каком она ужасном состоянии. Тот же сценарий: он представил меня как настоящего спасителя. После чего сел в свой вертолет и улетел. А меня попросил, чтобы я остался и продолжил беседу с жителями Армянска!

И вот я с ними просидел до позднего вечера, и когда уже наступила ночь, я понял, что отныне этот город − моя ответственность. Я не мог просто так уехать, как будто ничего не произошло! Я сделал требуемые капиталовложения. И так мы за два года построили в Армянске почти новую больницу, привезли все оборудование. Кучма вернулся. Он открыл больницу и сказал: «Ну, я же вам говорил, что все будет хорошо?» Можно сказать, что он мной манипулировал; но по прошествии времени я думаю, что он поступал так, как должен был поступать. Думаю, для страны тогда не было другого выхода!

− Как Вы оцениваете экономическую политику, которую вел сменивший его президент, Виктор Ющенко?

− Я хорошо знаю Виктора Ющенко. Я познакомился с ним еще в Нацбанке. Я скажу вам так: Ющенко искренне верил в демократию, у него не было каких-то плохих намерений для страны и он не обманщик. Я ничуть не сомневаюсь в том, что в душе он именно украинец. Я думаю, что Ющенко, в принципе, задумал хорошие реформы. Почему у него не получилось? Я скажу прямо: первая причина − это Юлия Тимошенко. После победы оранжевой революции она стала премьер-министром. И сразу начала заниматься своей предвыборной кампанией. С первого дня начала себя готовить в Президенты. У Ющенко были другие приоритеты: консолидация государства, защита национальных интересов...

Вторая ошибка Ющенко – его окружение: кроме Тимошенко, бывшей его политическим союзником, он привел к власти людей, которые просто не способны были занимать такие должности.

Третья его ошибка − ключевая − это то, что с момента его прихода к власти его рассорили с бизнесом. Он потом начал исправлять ситуацию, но было поздно. Особы, которые пришли вслед за ним, имели единственную цель − обогащение. И когда они зашли в администрацию Президента, в Кабинет министров, сразу начали писать списки, какие предприятия у кого будут отбирать. Я сказал Виктору Ющенко: «Так нельзя. Что значит список из 100 предприятий, которые должны быть национализированы? Почему не 200 предприятий, не 500 предприятий? По какому принципу они были отобраны? Позовите весь бизнес. Не важно, кто в какой партии. Если вы хотите строить страну, к сожалению, без этих людей вы ее не построите. Потому что они вкладывают деньги. Ваша политика заставит их разбежаться! Если государство продает предприятие, оно не должно пересматривать свое решение. Невозможно при каждой смене власти менять правила. Вы страну откинете назад!» Он меня выслушал. Но он очень упрямый. Это надо очень постараться, чтобы он увидел, что его обманули.

− А что о Викторе Януковиче? Вы давно его знаете?

− Да. Я его знаю уже много лет.

− Как личность, каким Вы его видите?

− Первое, о чем следует рассказать, говоря о нем − это его жизненный путь. Он прошел очень сложную школу. На мой взгляд, этот человек отмечен Богом, если выбрался из таких условий! Он вырос без матери. Он всего добился сам. В советские времена он был директором автоколонны, где работали около 3 тысяч людей: «ДонбассТрансРемонт». Это предприятие работало на половину Советского Союза, это − тепловозы, депо, подъездные пути... Человек, который руководил такой организацией, не мог руководить, не понимая. Потом Янукович был заместителем губернатора области, губернатором, дважды − премьер-министром, и стал президентом. Он не заканчивал престижный зарубежный вуз. Но, поверьте, Советский Союз умел воспитывать руководителей. Не важно, обувная фабрика, или космодром. Янукович прошел эту школу.

− Расскажите, как Вы пришли на газовый рынок? 25 лет назад Вы вернулись из армии, работали простым пожарником. Вы тогда предполагали, что однажды станете таким богатым и влиятельным? Стремились к этому?

− Я начну с самого начала. Я родился в Тернопольской области, на западе Украины. Моя родная деревня называется Сенькив. Мой отец был водителем, потом инструктором автошколы. Мама у меня имеет два образования. Одно ветеринарное, а второе − экономическое. Потом она работала на сахарном заводе.

В нашем районе выращивали помидоры. И сегодня, кстати, выращивают. Это адский труд, и предполагалось, что я им буду заниматься, как большинство местной молодежи. Родители меня с детства каждый день заставляли работать. Не потому, что меня не любили, а потому что все так жили. В теплицах надо вставать работать в пять часов утра, и до семи надо попахать, перед тем как идти в школу или на работу. Потом вечером все приходят с работы и опять в теплицы. Приходят домой в изнеможении, а завтра начинают заново. Я эти помидоры ненавидел, я на них смотреть не мог. Позже видел голландские теплицы − это вообще другое. Это производство. А тут все ручное, дедовское. Одна теплица − это двадцать тысяч кустов помидоров. Сначала ты их сажаешь, потом ты их должен подвязать, опылять... Двадцать тысяч раз наклонитесь только к каждому кусту! Вот почему, когда мне говорят сейчас: «Ты постоянно работаешь, ты никогда не спишь», я отвечаю: «Вы не знаете, что такое работать. Это до 17 лет я работал!»

Вместо того, чтобы, как все, быть летом на море, я на рынках, в странах Прибалтики, продавал эти проклятые помидоры. Потому что как иначе? Это основной доход дома. Финансово это было выгодно: машина тогда стоила 5-6 тысяч рублей. Наша семья за сезон могла заработать эти деньги.

− Как Вы оставили Вашу деревню?

− Как только мне исполнилось 17 лет, я решил − все, я с этой «шахты» должен убежать. Мама с отцом отговаривали. Но я уехал в Донецкую область, поступил в железнодорожное училище. По первой специальности я машинист электровоза и паровоза. Оттуда меня призвали в армию. Армия два года, как все, и я вернулся домой. Решил остаться в Черновцах и пошел работать в пожарную часть. В это время Советский Союз уже практически разваливался. Я отработал пять месяцев, а получил зарплату всего за один месяц. Я тогда уже был женат, у меня ребенок родился.. Если бы жизнь шла по-другому, платили бы исправно зарплату, то я бы и не думал увольняться… Но я не видел другого выхода.

Пошел я тогда к родителям, говорю: «Хочу заняться бизнесом. Нужны деньги, чтобы начать, помогите». Как раз тогда начались все эти кооперативы... Был подходящий момент для начинаний. Отец ответил: «Возвращайся домой, тут у тебя все есть, тут родственники, твои корни, дом хороший…» Он был убежден, что я должен был остаться в деревне. На книжке у родителей было 40 000 рублей. По тем временам, баснословные деньги. Мама в свою очередь старалась меня переубедить: «Мы работали всю жизнь. Ты у нас один сын. Ты с нами тоже работал. Мы тебе все отдадим, но не сейчас. Что-то у тебя может не получиться. Мы останемся нищими, ты, твоя жена, ребенок. Зачем нам такие риски?» Я вышел из дому злой. Сейчас я их понимаю. Как бы то ни было, больше идти было не к кому. Тогда я уехал в Черновцы и начал думать, как заработать самому.

− Довольно скоро Вы уехали в Москву…

− Да. Это было в начале девяностых. У меня в кармане было 100 долларов. То есть − ничего. В тот момент я не видел себя бизнесменом, я не понимал, что такое коммерция. Я никогда ничего не продавал, кроме помидоров. Да и то, помидорами мама с папой торговали, а я только ящики носил. Я больше был настроен на какую-то работу за зарплату.

А когда приехал в Москву, СССР развалился, нет страны, нет идеологии, нет вообще ничего, и никому ты не нужен. Я первое время вообще в шоке был. Я сначала ничего не мог понять: все кому-то что-то продают, но ни у кого ничего нет.

А потом, понемногу, я разобрался, как все это происходит.

Всех сегодняшних крупных российских бизнесменов я хорошо знаю с тех времен. Тогда все они торговали − кто билетами, кто еще чем. Не буду называть сейчас фамилии, потому что они теперь стесняются, не хотят вспоминать… Но так было, и мы все через это прошли − учились зарабатывать деньги.

Все те, кто приехал в Москву заниматься бизнесом, тогда жили в гостинице «Россия». Русские, конечно, но еще и туркмены, узбеки, казахи, украинцы, азербайджанцы.... Я там тоже устроился. Это тогда я увидел, что можно без денег заработать деньги. В ресторане играли советские песни того времени, знакомились. Я посидел с одной компанией, посидел с другой. Состыковал двух людей и заработал свои первые 10 000 долларов, не вложив ни копейки. Я думал, что мне это снится. И я понял, что могу зарабатывать.

− Так значит, Вы продолжили?

− За год я заработал под миллион долларов. Это были огромные деньги. И мне казалось, что я − такой богатый... Сразу купил машину. Квартиру, правда, нет. В Текстильщиках, − есть такой район в Москве, − была ведомственная гостиница завода, который производил автомобили «Москвич». Двух-трехкомнатные номера с кухней, как квартиры. Закрытая территория под охраной. Я выбрал это место потому, что там поселились все черновицкие. Как я уже говорил, я некоторое время пожил в Черновцах и многих знал. И поскольку мы все занимались бизнесом, часто совместным, было удобно жить по соседству.

− Как Вы начали торговать с Туркменией?

− Все в той же гостинице «Россия» совершенно случайно познакомился с высокопоставленным чиновником из Туркмении. Он имел отношение к министерству торговли, которое тогда торговало всем и газом тоже. А он отвечал за обеспечение страны продуктами. Мясо, пшеница, полностью все. Но когда СССР распался, закончились государственные поставки продуктов из других республик, а туркменский газ тоже больше никто не покупал.

И вот этот человек называет список продуктов, которые им нужны. И оказывается, что благодаря моим связям я все могу поставить. Утром я собрал друзей, говорю: есть возможность хорошо заработать. Учитывая, что там часть москвичей была, а остальные все − черновицкие, и они со мной зарабатывали деньги, меня хорошо знали, ни у кого сомнений не было. Я попросил их вложить деньги в закупку продуктов, нужных туркменам. Речь шла примерно о 30 миллионах долларов. И на сделке мы могли заработать еще столько же.

Мои друзья сказали: «Если ты гарантируешь, что это дело будет удачным, мы с тобой». Мы вложили в это дело свои деньги, как я и хотел, купили необходимые продукты, отправили в Туркменистан.

Проходит месяц, нам никто деньги не платит! Я позвонил этому высокопоставленному туркменскому чиновнику, и он уверил меня, что все скоро уладится. Прошло три месяца. Я не видел каких-либо изменений. Люди, которые инвестировали вместе со мной, начинали нервничать. Поскольку я был идеологом этого процесса, снаряжают меня, чтобы я ехал в Туркмению. А что остается? Лечу в самолете, настроение ужасное, никогда там не был. Туркменский чиновник приехал встречать меня в аэропорт. Он хороший мужик, я с ним до сих пор в близких отношениях. Он мне помогал. Дал разобраться, как жить в Туркменистане, как себя вести. Когда я приехал туда впервые, он меня привез к себе домой. Тогда в Туркмении не было гостиниц, страна была в жалком состоянии. Мой друг сказал мне: «Мы могли бы еще больше взять товаров. Только у нас одна проблема. Мы не можем платить деньги. Вы должны взамен брать газ.»

− Знали ли Вы к тому времени рынок газа?

− Совсем не знал, но я согласился. Это был 1993 год. Так начался мой бизнес в Туркмении. Потом я работал в Узбекистане, потом я познакомился с казахами, таджиками... За пару лет я освоил этот рынок. Но сам я не торговал газом, я начал это делать только в 2000 году. В то время я только поставлял продукты по бартеру под газ. Туркмения тогда продавала на Украину газ через посредников по 20, даже 18 долларов за тысячу кубометров! Так работала система. Вся промышленность Украины пережила тяжелые времена благодаря тем низким ценам.

− Что вас заставило в 2000 году взяться именно за газ?

− Я понял, что другого выхода нет. Если вдуматься, в жизни я всегда что-то делал, когда меня вынуждала ситуация. Однажды на Украине меня подвели партнеры. Потери были значительные. Я понял, что должен быть сам контролировать процесс. Газпром тогда не присутствовал в Средней Азии. Так я смог убедить туркменов доверить мне продажу туркменского газа.

− Затем в 2005 началась Оранжевая революция. Затем − годом позже − первый газовый кризис между Россией и Украиной. Как он возник и как получилось, что Ваша компания, «РосУкрЭнерго», оказалась в это вовлеченной?

− Я вам сейчас расскажу, что произошло на самом деле. Вы помните, тогда в 2005 действовал контракт между Россией и Украиной, который предусматривал поставки по льготной цене, значительно ниже той, которую платили европейские страны: по 50 долларов за тысячу кубов. Контракт действовал до 2010 года. Россия прекрасно понимала, насколько это соглашение для нее невыгодно. Но у них руки были связаны еще на пять лет. Газпром искал способ расторгнуть этот контракт. И они использовали для этого Тимошенко. В 2005 году Виктор Ющенко начал говорить, что нужно выйти на европейские цены за газ. Но за этим заявлением стояла Юлия Тимошенко. И она действовала в интересах Газпрома. Какова была настоящая причина ее поведения? Напомню – в тот момент Тимошенко находилась в международном розыске...

Подходит конец 2005 года. Новых контрактов с Газпромом у Украины нет. Международные цены на нефть стремительно росли, и цены на газ тоже, до 300 долларов за тысячу кубов! Поскольку нет контракта между Киевом и Москвой, поставки русского газа на Украину прекратились. Тимошенко удалось возложить всю ответственность за происходящее на Ющенко. Как я вам уже говорил, она постоянно думала о выборах президента в 2010 и хотела ослабить действующего президента. В тот момент единственной компанией, которая могла урегулировать ситуацию, была «РосУкрЭнерго» (РУЭ). Она имела все необходимые контракты на транзит и на продажу больших объемов объемы газа. Мы приняли решение самим закупать газ, который был нужен Украине. Я фактически продотировал бюджет Украины в этот деликатный период!

− Почему Вы это делали?

− В первую очередь мне было не все равно, что происходит – как украинцу и как бизнесмену. Нужно понимать, что мое положение было особенным. С одной стороны, я торговал газом на Украине, а с другой − у меня в этой стране заводы, которые потребляют этот газ и не могут без него работать! Я не мог установить слишком высокую цену, иначе мои заводы не смогли бы ее уплатить. Тогда я решил продавать Украине газ по сравнительно низкой цене − и поэтому я говорю, что «дотировал» Украину, а Газпром свое получил. Они все прагматично просчитали, и согласились. И вот так мы в 2006 году вышли из кризиса. Я думаю, что если бы я этого не сделаю, украинские заводы остановились бы. Я ничего не комментировал публично, не выходил на прессу, но, по сути, делал эту работу. Потому что я понимал, что это моя ответственность.

РУЭ имела доступ к месторождениям в Средней Азии, транзитные возможности России и Украины и потребителей Европы. Еще сильная сторона – благодаря РУЭ невозможно было оказывать политическое давление на Украину. Почему? Потому что у Украины больше не было прямых контрактов с Газпромом. Это мы вели дела с Газпромом. Любой конфликт, который возникал, Газпром должен был решать его только с РУЭ.

− Почему три года спустя наступил второй газовый кризис?

− В 2009 году ситуация повторилась на новом уровне, к сожалению. Контракт 2006 года, предусматривавший участие РУЭ, должен был действовать до 2027 года. Но в Европе начался финансовый кризис. Газпром понимал, что рынки в Европе падают, и, следовательно, будут уменьшаться объемы потребления газа. В этих условиях русские решили, что они заинтересованы изменить срок действия контракта. Но они не могли этого сделать в порядке одностороннего решения, понимая, что со мной это получится только через процесс в суде. Для них это не имело смысла – размеры штрафов были бы колоссальными.

Поэтому они спровоцировали второй газовый кризис, снова используя Юлию Тимошенко, которая вновь расторгла контракт. Все это было сделано Газпромом умышленно. РУЭ убрали с рынка (10). В итоге Украина получила неподъемную цену − 450 долларов за тысячу кубов.

− Как бы Вы предложили оптимизировать газовый рынок Европы, чтобы в дальнейшем избегать кризисов по поставкам? Как вы относитесь к идее создания газового консорциума по эксплуатации украинского газопровода, которая сейчас широко обсуждается в Украине? С участием российского, украинского, западного частного капитала?

− Создание газового консорциума ничего не даст Украине. Первое. Украинская газотранспортная система в лучшем состоянии, чем российская. Второе. Этот проект предполагает объединение Газпрома с Нафтогазом (украинский эквивалент Газпрома). Но это предполагаемое «слияние» на самом деле будет просто поглощением Нафтогаза Газпромом. В-третьих, в этом консорциуме были бы западные инвесторы. Но ведь европейцы тоже зависят от русского газа, и кризис 2009 года это показал. В общем, этот проект не является удовлетворительным решением.

У меня совсем другая точка зрения. Мое мнение, − и я убеждаю в этом и правительство, и президента, − что НАК «Нафтогаз» надо выводить на фондовый рынок. И продавать 20-25 процентов его акций. Мы будем знать, сколько он стоит. Думаю, если Нафтогаз вывести на биржу, он принесет порядка 20 миллиардов долларов зарубежных инвестиций в страну. Европейцы будут участвовать в процессе. И тогда наше государственное предприятие не будет поглощаться, в отличие от предложенного Газпромом варианта. Украина станет важным и независимым игроком на мировой сцене. Мы не должны становиться пятьдесят пятым штатом Америки или тем более губернией Российской Федерации.

− А как Вы оцениваете перспективы газопровода «Набукко», который предусматривает поставки центральноазиатского газа в Европу в обход России?

− Украине выгоднее пойти другим путем. Знаете ли вы, что Украина строит в порту Южном, недалеко от Одессы, терминал на прием сжиженного газа? И будет через Азербайджан и Грузию принимать туркменский газ. Что практичнее, чем «Набукко». Чем Украина сильна? У нее большие подземные хранилища, позволяющие хранить большие объемы газа, и хорошая транспортная система, связанная с Европой. Вот почему я считаю, что нам не надо строить ни «Набукко», ни «Южный поток». Можно решить проще ситуацию. Поставляя сжиженный газ на Украину, можно затем направлять его в Европу, и при этом не надо выходить из Черного моря. Для европейцев это не будет иметь значения. Если мы сможем дешево закупать сжиженный газ, нам это будет выгодно. Если мы сделаем один, то мы сделаем и два, три терминала... И мы сможем предложить Западу альтернативу «Набукко».

− Ваша «Группа ДФ» была образована в 2007 году. С какой целью?

− Когда я вошел на газовый рынок, я уже знал, что со временем начну искать возможности разнообразить свою деятельность. Я начал инвестировать, покупать предприятия. Позже возникла необходимость организовать все эти различные виды деятельности.

Где мы присутствуем? Химия, в частности азотные удобрения. Мы хотим сделать украинскую химическую промышленность серьезным игроком на мировом рынке. Мы никому это еще публично не говорили. Украина может стать одним из мировых лидеров по экспорту азота. Это амбициозный план, но реалистичный. Чтобы его осуществить, мы купим много других предприятий. Это будет огромная компания. Мы планируем достичь этой цели к концу 2011 года. Существующие химические заводы на Украине имеют значительно большую производственную мощность, чем внутренний рынок. И ни один из них не может выжить в одиночку. Поэтому наш проект преимущественно сориентирован на экспорт. И я предвижу, что «химическая» отрасль «Группы ДФ» со временем будет котироваться на рынке.

Второе — это титановый бизнес. Россия говорит, что создаст титановую долину.
То, что китайцы сегодня начали строить большие производства в этом секторе − это не просто так. Этот рынок будет развиваться. В будущем этот рынок получит значительное развитие. Самолеты, атомные станции, трубки, лопатки, даже зубы − все больше направлений, где используется титан. В этом есть перспектива. И Россия это сознает. Сейчас самая большая компания в мире по титану — это «Ависма», на Урале. Но россияне полностью все сырье покупают у нас, на наших ГОКах! И, естественно, русским было бы выгодно, чтобы мы были только поставщиком сырья. Но Украина занимает другую позицию. Моя идея — создать украинский сектор по производству титана. Затем хочу вывести концерн на биржу и продать. Если все получится, Украина будет второй после России в мире в производстве титана. В общей сложности программа идет на четыре года и требует вложений в 2,5 миллиарда долларов.

− Вы финансируете украинскую программу в британском университете, в Кембридже. Зачем Вам это нужно?

− Мы добивались запуска украинской программы в течение семи лет. Кембридж, в моем понимании, очень важен для Украины. Это университет мирового значения. Уже более 800 лет Кембридж готовит высококлассных специалистов. Удивительно и грустно, что в этом университете были практически все факультеты, кроме украинского. Наша цель проста – рассказать студентам как можно больше об Украине, ее истории, ценностях украинского народа. И убедить их, что украинцы такие же европейцы, как и жители Польши или Великобритании.

− Украинский журнал «Фокус» оценивает Ваше состояние почти в два миллиарда долларов. Это правильная информация или нет?

− Я всегда удивляюсь таким вот оценкам. Как это возможно посчитать? Для меня деньги — это в первую очередь средство для реализации моих возможностей. Я считаю только две вещи: 1) что я должен сделать и 2) сколько мне на это нужно денег. Все! Сколько стоит моя группа? Мы это сможем понять, когда выйдем на биржу. Сейчас мы должны консолидировать активы, инвестировать, заниматься модернизацией, внедрением новых технологий, подготовкой специалистов... Мы должны сегодня много работать, чтобы, когда наши бизнесы выйдут на рынок, их оценили максимально. Потому что выход на рынок «Группы ДФ» будет также и оценкой Украины. Я считаю, что Украина – страна с большим будущим и большими возможностями. И, надеюсь, мы с вами убедимся в этом в уже в ближайшие 5-10 лет.

Алла Лазарева и Ален Гиймоль
("Politique Internationale", Франция)

РПЦ МП: Государство должно силой подавлять мятежи

Власть имеет право использовать силу для подавления мятежей. Как передает РБК, об этом заявил председатель синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества, член Общественной палаты протоиерей Всеволод Чаплин. "Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу", - сказал Чаплин, отвечая на вопросы на сайте Общественной палаты...

ГраниРПЦ МП: Государство должно силой подавлять мятежи
Власть имеет право использовать силу для подавления мятежей. Как передает РБК, об этом заявил председатель синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества, член Общественной палаты протоиерей Всеволод Чаплин. "Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу", - сказал Чаплин, отвечая на вопросы на сайте Общественной палаты.

"Кто знает, какая была бы сегодня Россия, если бы в феврале и октябре 1917 года власть достойно, как ей и подобает, отреагировала на действия мятежников, которые отнюдь не представляли наш народ и открыто говорили, что хотят установить диктатуру меньшинства над большинством", - сказал протоиерей.

Заявление Чаплина стало ответом на запись в блоге руководителя православного корпуса движения "Наши" Бориса Якеменко, поддержавшего жесткие меры, принятые Муамаром Каддафи для подавления восстания в Ливии. "Лидер Ливии полковник М.Каддафи показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне. Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь к прекращению применений американских "революционных" технологий", - написал Якеменко в своем блоге.

Чаплин отметил, что автора цитаты он знает давно и хорошо. Это "совсем не кровожадный монстр, которым его представляют в связи с приведенными словами. Может быть, фраза не очень удачная, но этот человек не жаждет крови", -сказал протоиерей.

В середине января Чаплин предлагал ввести в России православный дресс-код, а также участвовал в разработке РПЦ документа "Вечные ценности - основа российской идентичности".

March 11, 2011

США — Украина: откровенные отношения

Посол США на Украине Джон Теффт нечасто дает интервью средствам массовой информации. Более чем за год пребывания во главе дипломатической миссии в Киеве он дал четыре интервью. С одной стороны, это якобы плохо, но с другой — это делает более весомым каждое слово, сказанное дипломатом самой мощной страны в мире. ..

ИноСМИСША — Украина: откровенные отношения
Посол США на Украине Джон Теффт нечасто дает интервью средствам массовой информации. Более чем за год пребывания во главе дипломатической миссии в Киеве он дал четыре интервью. С одной стороны, это якобы плохо, но с другой — это делает более весомым каждое слово, сказанное дипломатом самой мощной страны в мире.

Во втором интервью «Дню» господин Теффт откровенно рассказал о том, что значит для украинской власти выраженная вице-президентом Джо Байденом в телефонном разговоре с президентом Украины Виктором Януковичем обеспокоенность относительно «избирательного преследования» оппозиционных политиков и предостережение в отношении законодательства, которое может подорвать иностранные инвестиции. Американский посол также поделился своими мыслями относительно того, какие выводы должны сделать из арабских революций правительства, которые излишне верят в «стабильность», «вертикаль власти», авторитарный режим правления.

Культурные отличия vs стремление к достоинству

— Господин посол, ныне в центре внимания всего мира революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке подобно тому, как это было в конце 2004 года, когда в Украине началась оранжевая революция — мирная форма протеста против власти. Буквально на днях по инициативе США Совет безопасности ООН принял решение о введении санкций против Ливии, режим которой ведет войну против собственного народа. Но совсем недавно многие считали, что события в Тунисе и Египте застали Белый дом врасплох. Действительно ли мир был не готов к этим событиям?

— Я бы так не говорил. Никогда нельзя быть уверенным и, в частности, предвидеть то, когда что-то начинается.

Например, никто не знал, что события в Тунисе будут вызваны самосожжением торговца. Но люди знали, и это правда для многих стран на Ближнем Востоке, что демократию там нужно развивать. И это была часть нашего диалога со многими правительствами этого региона. Я знаю об этом от многих моих друзей в дипломатической службе. Поэтому я бы сказал так: мы поняли, что в этих странах существует потенциал в отношении возникновения подобных событий, но не знали, что станет спусковым крючком, который положит начало этому процессу. А когда он начался, то понятно, что это явление охватило много стран.

— А что вы можете сказать о Ливии. Мы слышали заявление президента Обамы, что Каддафи должен уйти. А ряд американских сенаторов — Джон Керри, Джозеф Либерман и Джон Маккейн — предложили ввести зону свободную от полетов в Ливии вроде того, как было в середины 1990-х годов в Ираке.

— Да, действительно некоторые американские сенаторы сделали подобные заявления, и я это видел по американскому телевидению. Но администрация не делала пока еще заявлений по этому поводу. Поэтому сейчас я не могу вам сказать что-то новое по этому вопросу. Но это очень важный вопрос, который нужно решать не только внутри нашего правительства, а в сотрудничестве и дискуссиях с нашими союзниками и друзьями.

— Какие выводы из этого кризиса должны сделать правительства, которые излишне верят в «стабильность», «вертикаль власти», авторитарный режим правления?

— Я думал об этом вопросе. И хотел бы отослать ваших читателей к статье, напечатанной на прошлой неделе в The New York Times одним из наших лучших комментаторов Дэвидом Бруксом. Он, в частности, отмечает, что известный автор книги «Столкновение цивилизаций» Семюэль Гантингтон минимизирует силу универсальных политических ценностей и подчеркивает влияние отличных культурных ценностей. Брукс утверждает, что в действительности сегодня — после того, что случилось в последние несколько месяцев, — выглядит очевидным: многие люди в арабских странах разделяют, по его высказыванию, «универсальный голод» в отношении свободы. И они чувствуют присутствие универсальных прав человека. Да, культура является важной. Но, как отмечает Брукс — и я с этим соглашусь и именно поэтому привожу вам эту точку зрения — хотя культурные отличия важны, есть универсальные, присущие всем нам, — достоинство, стремление стать политическими системами, которые прислушиваются, несут ответственность и уважают волю народа. И это я считаю достаточно вдумчивым анализом того, что происходит. Да, у нас культурные отличия. Каждая страна, нация является непохожей. Но в душе человека существует это фундаментальное желание.

— Мы видим, что ЕС недавно ввел санкции против белорусских чиновников. Считаете ли вы это наиболее эффективным средством для режимов на постсоветском пространстве, для тех, кто не слышит свой народ?

— Я считаю, что случай с Белоруссией является уникальным. Вы, по-видимому, знаете, что мы и другие страны международного сообщества были очень разочарованы, когда увидели аресты многих оппозиционеров 19 декабря прошлого года. Насколько я знаю, против 42 человек и до сих пор выдвигаются обвинения в том, что они принимали участие в этих событиях. В результате, мы вместе с нашими европейскими союзниками приняли меры против многих белорусских юридических лиц и высокопоставленных должностных лиц, которые были причастны к подавлению оппозиции. Эти санкции направлены конкретно на ситуацию в Белоруссии.

— А если взглянуть на все эти революции в Северной Африке, недовольство правительствами на Ближнем Востоке, — не является ли все это просчетами Запада и, в частности, администрации Обамы, которые пытались поддерживать контакты с лидерами-диктаторами, обеспечивавшие стабильность в этом регионе, и при этом меньше внимания обращалось на соблюдение прав человека, свободу слова, собраний?

— Я не эксперт по Ближнему Востоку и не работал в этом регионе. Мой опыт касается главным образом Восточной Европы. Но я знаю из разговоров с коллегами, что вопрос демократии был в нашей повестке дня в отношениях с Египтом еще десятилетие назад. Мы призывали президента Мубарака двигаться к свободным выборам. И нельзя говорить, что мы игнорировали этот вопрос. Это было бы неточным утверждением. Мы хотим, чтобы настоящая демократия развивалась на Ближнем Востоке.

— Господин посол, как вы оцениваете визит генсека НАТО в Киев, во время которого Расмуссен предложил Украине приобщиться к созданию европейской ПРО и потом в интервью «5 каналу» сказал, что говорить об этом еще рано?

— Я рад, что генеральный секретарь посетил Украину. По моему мнению, это был очень важный визит, в ходе которого состоялись важные переговоры. Насколько я понял, он имел очень продуктивные беседы с президентом Януковичем, министром иностранных дел Грищенко. По моему мнению, еще рано говорить о противоракетной обороне. Насколько я понимаю, этот вопрос еще обсуждается, потому я не могу комментировать детали. Я лишь замечу: согласно сообщениям прессы, Янукович одобрил и утвердил решение о создании еще в ноябре прошлого года новой комиссии во главе с министром иностранных дел Грищенко с целью исследования сфер сотрудничества с НАТО. Я считаю это хорошим сигналом. Мы понимаем, что вопрос членства сейчас не стоит на повестке дня, но, конечно, партнерство и тесная координация относительно проблем, которые нас тревожат, отвечает как интересам Украины, так и стран-членов НАТО.

— Какой вклад от Украины ожидают в США в плане создания противоракетной обороны и насколько в этом плане является важной предварительная договоренность между Вашингтоном и Москвой, которая ставит жесткие условия относительно собственного участия в этом проекте?

— У нас нет конкретных ожиданий. По-моему мнению, правительство обсудит это с НАТО, когда мы увидим, как все будет развиваться. В данный момент у меня нет никаких конкретных планов в отношении Украины по этому вопросу.

«Я рад, что на высоком уровне у нас такой уровень дискуссий»

— Вернемся к вопросу демократии. Господин посол, разделяете ли вы подход, изложенный в редакционной статье The Washington Post от 22 февраля 2011 года, «США должны действовать более энергично, чтобы остановить эрозию демократии. Единственный путь это сделать — четко связать последующий прогресс в экономических отношениях с Украиной с улучшением ситуации в отношении прав человека в этой стране и призвать правительства ЕС сделать то же самое».

— Две недели назад мы закончили заседание комиссии по стратегическому партнерству, которое проходит раз в полгода. В связи с этим я был в Вашингтоне, и меня очень подбодрило то, что украинское правительство очень серьезно отнеслось к этому заседанию, в котором приняли участие три министра и первый заместитель Администрации президента. Встреча с госсекретарем Хиллари Клинтон, и собственное заседание комиссии по стратегическому партнерству предоставили украинским чиновникам возможность встретиться с американскими коллегами и обсудить все аспекты наших отношений, начиная с вопросов обороны и экономики и заканчивая вопросами межчеловеческих отношений, науки и технологии. Мы обсудили широкий круг вопросов. Это заседание также предоставило нам возможность поделиться существующей у нас обеспокоенностью в отношении демократии и других вопросов здесь, на Украине.

— Кстати, что означает для украинской власти выраженная вице-президентом Джо Байденом в телефонном разговоре с президентом Украины Виктором Януковичем обеспокоенность в отношении «избирательного преследования» оппозиционных политиков и предостережения относительно законодательства, которое может подорвать иностранные инвестиции?

— Это был телефонный разговор по инициативе президента Януковича. Это часть нашего диалога на высоком уровне. Подобный разговор состоялся в октябре прошлого года. Как вы видите из заявления Белого дома, стороны обсудили широкий спектр вопросов. В частности, было выражено удовлетворение тем, как развивается стратегическое партнерство, сотрудничество в нераспространении ядерного оружия. Но вместе с тем мы выразили нашу обеспокоенность в отношении избирательного преследования и проблем, с которыми здесь сталкивается бизнес. Я рад, что на высоком уровне у нас такой уровень дискуссий.

— Недавно еженедельник The Economist отметил, что Вашингтону неудобно критиковать Януковича после того, как он заявил о своем желании избавиться от запасов высокообогащенного урана. Что вы на это скажете?

— Я не согласен с этим. И свидетельством этого является заявление Байдена. У нас есть такое выражение: мы можем одновременно идти и жевать жвачку. У нас зрелые отношения. Отношения друзей. И у нас такие отношения, когда мы можем одновременно говорить о хороших вещах, пытаться решать проблемы, а также делиться критикой. И здесь нет никакой связи с тем, что говорит The Economist. Мы рады, и нам кажется, что Украина взяла на себя роль лидера относительно обогащенного урана, используемого в вооружении. Но мы также делимся, — и вы это четко видите в заявлении вице-президента — вещами, которые вызывают у нас обеспокоенность. Мы говорим об этом очень откровенно.

— На Украине комментируют результаты годового пребывания при власти Виктора Януковича. Что бы вы хотели сказать по этому поводу?

— Мне кажется, у вас много прекрасных политических аналитиков, которые осуществляют прекрасную работу в этом отношении. Я не думаю, что могу давать оценку вашему президенту. Кое-кто иногда пытается поставить мне вопрос, как я оцениваю деятельность своего президента. Я им говорю: вы что с ума сошли? Вы действительно считаете, что я могу себе такое позволить? Конечно, я читал с интересом все эти вещи. Можно сказать, что совпадение во времени заседания комиссии по стратегическому партнерству, а также телефонного разговора нашего вице-президента Байдена с годовщиной пребывания при власти президента Януковича, дало и нам возможность взглянуть на наши отношения с точки зрения как простых, так и сложных вопросов и двигаться вперед. Я думаю, из наших публичных заявлений четко понятно, как мы оцениваем наши отношения. Но еще раз подчеркиваю, что мы видим здесь перспективы и возможности особенно ввиду того, что президент Янукович говорил о реформах. Мы понимаем, как это важно для будущего Украины, чтобы развиваться как современная страна. Мы в полной мере поддерживаем это. У нас есть программы, в которых мы сотрудничаем с украинским правительством по проблемам, начиная от независимости правосудия, уголовно-процессуального кодекса до экономических реформ и реформы избирательного законодательства. И мы очень четко и прямо изложили свою точку зрения относительно этого. Мы хотим видеть, чтобы реформы реализовались, причем быстро.

— Господин посол, услышали ли вы что-то новое в четырехчасовом телевизионном общении президента Украины со страной 25 февраля?

— Я не видел этого общения, потому что был занят на работе. Но я читал об этом. По-моему, одним из важных вопросов, на которые обращал внимание президент, является борьба с коррупцией. Это то, на что мы обращаем большое внимание. США последние 20 лет отмечали, и мой предшественник много говорил о борьбе с коррупцией. Это зло ослабляющее и истощающее общество, отбирающее у людей уверенность, у правительства — стимулы. Мы считаем, что борьба с коррупцией является чрезвычайно важной, и мы готовы помочь. Я еще не видел окончательные результаты рассмотрения Верховной радой антикоррупционного законодательства. Мы считаем, что это законодательство должно включать очень суровые требования и не иметь в себе лазеек, которые могут использовать люди, чтобы продолжать коррупционную деятельность. Это вопрос уверенности людей в правительстве и в том, как управляется страна.

— Является ли для вас «очевидным засилье бандитов и кумовство», в то время как реформам еще лишь надлежит начаться, как об этом пишет британский еженедельник The Economist?

— Я считаю, что реформы продвигаются, но мы хотим, чтобы они продвигались как можно быстрее. Есть ли еще в стране кумовство, в частности, в экономике? Конечно. Это как раз тип проблем, с которыми сталкиваются здесь американские компании. Опять же, мы делимся нашими мыслями очень откровенно. Один из вопросов, о котором говорили вице-президент Джо Байден и президент Виктор Янукович, это увеличение американских инвестиций на Украину. Это в интересах, как Украины, так и в наших интересах. Честно говоря, американские компании, которые находятся здесь долгое время и которые имеют реальные проблемы, будут одними из первых, кто инвестирует еще больше денег в вашу страну. Но они чувствуют огромные риски и они не видят здесь честности и транспарентности. И это был один из вопросов, который обсуждался на наивысшем уровне и очень подробно в Вашингтоне. И в моей повестке дня здесь это один из вопросов почти на каждый день. Опять же, мы хотим, чтобы американские компании занимались здесь бизнесом. Мы смотрим на это в широком смысле. И видим, что это будет хорошим для Украины и, в самом деле, это поможет Украине развиваться как современной стране. Я думаю, что каждый украинец желает, чтобы это произошло.

«Мы хотим видеть, чтобы реформы реализовались, причем быстро»

— Господин посол, для вас как представителя США естественно следить за тем, как чувствует себя американский бизнес в нашей стране. Скажите, пожалуйста, сколько американских инвесторов ушло с Украины и сколько инвестиций пришло в Украину?

— Честно говоря, у меня нет точных данных относительно этого. Мы знаем, что были некоторые инвестиции, а также то, что некоторые предприниматели ушли с Украины. Я знаю, что некоторые присутствующие здесь компании хотели бы вкладывать больше средств. Но их остановило отношение к ним, потому они не хотят рисковать. И именно поэтому мы очень чувствуем необходимость улучшения инвестиционного климата на Украине. Мы видим, что здесь существуют большие возможности. Это поможет Украине модернизировать экономику, создать новые рабочие места.

— Как вы, по-видимому, знаете, на Украине были попытки создать Национальное бюро расследований для борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти. Есть ли у вас ощущение, что Янукович действительно настроен на борьбу с коррупцией и заставит крупнейшие компании выходить из тени и платить налоги?

— Президент сказал нам, что он хочет бороться с коррупцией. И мы соглашаемся с этим. Вам нужно хорошее антикоррупционное законодательство и то, что происходит в Верховной раде, является очень важным. Но вам нужно и практическое лидерство относительно решения этой проблемы. И потому очень важным является принятие и имплементация соответствующего законодательства. Я надеюсь, что Верховная рада примет закон, который будет, как мы иногда говорим, достаточно зубастый; что все корпорации будут наказываться за нарушение законодательства; что будет наказание за коррупцию; что политики и чиновники, а также их родственники будут декларировать доходы. Согласно нашему законодательству об этике госслужащего, я декларирую каждый год не только свой доход, но и доход моей жены. Мы считаем, такой подход очень важен для государственной службы. Ведь общественность может увидеть приходы и расходы госслужащего и таким образом убедиться, является ли он честным.

— Кстати, вы сказали о возможностях для американских компаний в Украине, не могли ли бы вы на этом остановиться подробнее?

— Мы видим возможности во многих областях. Я припомню лишь две. Подписанное в Вашингтоне соглашение между геологическими службами США и Украины предусматривает исследование в Украине запасов сланцевого газа и составление карты. Мы считаем, что потенциал добычи сланцевого газа, залежей в шельфе Черного моря, а также добыча метана в шахтах очень большой. Американские компании готовы прийти сюда с новыми технологиями, чтобы осуществить эти проекты. Но им нужны гарантии, принятые законы, обеспечивающие честность соглашений о производстве и распределении добытой продукции, а также долгосрочной стабильности для инвесторов. Я также считаю, что в зерновой отрасли потенциал также является огромным. Для этого нужно осуществить земельную реформу, на чем должно сосредоточить внимание правительство. По-моему, американские и украинские компании могут успешно конкурировать в продаже зерна. И в целом вопрос о продовольственной безопасности мира является очень важным. Цены на продовольствие постоянно растут, а потенциал Украины в этом плане колоссален. Но нужно создать правильную систему, которая в состоянии не только производить продукцию, но и продавать, а также, чтобы украинские фермеры имели некоторые выгоды за эту работу.

— Мы помним, как в 2004 году использовалась политтехнология раскола страны. А теперь запускается другая политтехнология — «русский мир», цель которого унифицировать подходы к истории, распространить сферу влияния, в частности, русского языка. Хартия Европейских языков и региональных меньшинств тоже используется не для защиты действительно редких языков, а для защиты русского языка. Разделяете ли вы мнение, что новая политтехнология угрожает интеграции Украины в западные структуры и чем тут может помочь Украине Европа и США?

— Мы не думаем, что Украина стоит перед выбором: Европа или Россия. Мы полностью поддерживаем заявление президента Януковича, что цель Украины — стать частью ЕС. Мы поддерживаем переговоры относительно принятия соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли между Украиной и ЕС, а также соглашения по либерализации визового режима. Каждый день я пытаюсь сам изучать украинский язык. Возможно, мой русский лишь немножечко лучше. А вот мой суржик становится чрезвычайно хорошим, потому что у меня смесь двух языков. В разговорах с моими украинскими друзьями и коллегами мне придется использовать два языка. Но в Украине украинский язык является официальным. Вместе с тем люди находят способы высказаться на других языках. Даже в моей стране, где английский является официальным, в Вашингтоне я вам могу показать районы, где говорят исключительно на испанском или вьетнамском.

— Не считаете ли вы, что Запад и США должны с большим пониманием относиться к проблемам Украины, выставлять не только многочисленные требования, но и предоставлять поощрение?

— Мы пытаемся это делать. По-моему, ради этого и существует комиссия по стратегическому партнерству. Речь не идет лишь о требованиях к Украине, а о вещах, имеющих значение для Украины, и тех, которые мы должны делать. В конце этого месяца мы поедем в Павлоград и перережем красную ленту на новом оборудовании, разработанном вместе украинскими и американскими специалистами для переработки твердого ракетного топлива по технологии гидроразмыва. Летом начнется строительство новой мусоросжигательной печи. Это прямой результат вопроса, который поднял ваш Президент перед президентом Обамой в апреле прошлого года. Тогда он сказал, что нужно оказать помощь, чтобы завершить работу по уничтожению очень опасного твердого ракетного топлива ракет СС-24. И наша цель заключается в том, чтобы это сделать до 2013 года. Мы вложили средства в это, поделились своим опытом и считаем, что это должна быть одна из успешных ситуаций обоюдного выигрыша для нас обоих. Мы к этому отнеслись серьезно и собираемся завершить эту работу. Это будет лучшим для безопасности в целом и для людей, которые там живут. А также примером сотрудничества, которое мы можем осуществлять.

— Это хорошо, что увеличивается количество людей, знающих Украину. Для нас был интересным вывод американского политолога Брюса Джексона, который лишь недавно понял и сказал об этом в интервью нашей газете «насколько разрушенным было постсоветское пространство». По-вашему, насколько важно для новой дипломатии понимать драматичную украинскую историю, изучают ли ее специально? Ведь долгое время дипломатия смотрела на Украину через русскую призму. Мы это видели по тому, как долго пробивалась правда Джеймса Мейса.

— Возвращаясь к первым дням наших отношений в 1992 году, я хочу сказать, что мы поняли очень четко уникальность Украины. Мы пытались в нашей политике и учебе наших дипломатов подчеркнуть суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины. Мы учим дипломатов украинскому языку уже давно. Мне жалко, что я не смог пройти эти курсы до своей командировки в Украину. Но мой заместитель и много других дипломатов прошли эти курсы. Мы пытаемся увеличить их количество. В рамках этих курсов полдня в неделю посвящается изучению истории, культуры, экономики Украины. Все дипломаты, прибывающие в наше посольство в политический, экономический отделы, отдел связей с общественностью прошли такую учебу. Садясь в самолет, чтобы лететь сюда, они уже имеют глубокое понимание этой страны и ее народа, а также способны общаться с украинцами. И мы будем продолжать это делать. Это часть нашей системы, и мы пытаемся через нее пропустить как можно больше людей. Мы также путешествуем по стране и встречаемся с украинцами не только в Киеве, а всюду, чтобы чувствовать, что происходит в этой стране, какие изменения и тенденции наблюдаются здесь.

— Известно ли вам, когда посетит нашу страну президент Обама?

— Этого я не знаю. Пока еще нет этого визита в графике президента. Его пригласил президент Янукович. Мы были бы рады, чтобы этот визит состоялся, но в настоящий момент я не могу назвать конкретную дату.

— А кто будет представлять США на международной конференции по случаю 20-летия Чернобыльской катастрофы, которая состоится в конце апреля?

— Пока еще нет окончательного решения по этому вопросу. Поэтому мы точно не знаем, кто это будет. Но мы вам сообщим сразу, как только узнаем.

— Будет ли уровень представительства зависеть от ситуации в Украине относительно демократии и прав человека, свободы слова?

— Я не думаю, что мы будем смотреть на это таким образом. Много зависит от графика. К тому же это произойдет как раз перед Пасхой. Точно могу сказать, что мы будем представлены на высоком уровне, но в настоящий момент я не могу сказать, кто это будет конкретно.

Мыкола Сирук
("День", Украина)

Москва может реанимировать дело Тимошенко

В среде украинской власти вновь обсуждается вопрос о перспективе возбуждения против Юлии Тимошенко уголовных дел в России, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.
Эксперты отмечают, что новые обстоятельства для пересмотра старых дел действительно появились. Но предполагают, что российская сторона скорее всего использует их как козырь в переговорах с Украиной. В частности, сейчас Киеву предложено подумать о вступлении в Таможенный союз СНГ, в рамках которого можно было бы продолжать переговоры о создании зоны свободной торговли с Евросоюзом...

Korrespondent.netМосква может реанимировать дело Тимошенко
В среде украинской власти вновь обсуждается вопрос о перспективе возбуждения против Юлии Тимошенко уголовных дел в России, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.
Эксперты отмечают, что новые обстоятельства для пересмотра старых дел действительно появились. Но предполагают, что российская сторона скорее всего использует их как козырь в переговорах с Украиной. В частности, сейчас Киеву предложено подумать о вступлении в Таможенный союз СНГ, в рамках которого можно было бы продолжать переговоры о создании зоны свободной торговли с Евросоюзом.


Побывавший накануне минувших праздников в украинской столице первый вице-премьер-министр РФ Игорь Шувалов пояснил: "Мы пытаемся убеждать наших (украинских - НГ) коллег в том, что, присоединяясь к Таможенному союзу и к ЕЭП, мы вместе можем на более справедливых условиях добиваться зоны свободной торговли (с ЕС - НГ)". Он отметил, что "такая перспектива до 2015 года – это реальные сроки".

Как известно, ранее украинское руководство категорически отказывалось рассматривать вопрос об интеграции в экономические объединения в СНГ, поскольку считалось, что до конца текущего года будет подписано соглашение о зоне свободной торговли с ЕС. Однако в последние месяцы переговоры о евроинтеграции значительно замедлились. Эксперты считают, что это произошло в том числе и благодаря усилиям Юлии Тимошенко, которая, выступая от имени оппозиции, формирует у Запада мнение о неприемлемости сближения с Украиной при президенте Януковиче.

"Тимошенко своей риторикой дискредитирует не только и не столько команду Януковича, сколько Украину как государство. В этом смысле деятельность Тимошенко политически выгодна России", – сказал НГ замруководителя парламентского комитета по иностранным делам Тарас Черновол. Он обратил внимание на очередные "сводки" скандального сайта WikiLeaks, из которых стало известно, что, по мнению американских дипломатов, российское руководство с ненавистью относилось к президенту Виктору Ющенко и не возлагало никаких надежд на Виктора Януковича. "Тимошенко в рассекреченной депеше названа единственным кандидатом на пост президента, с которым Москва предпочитала бы иметь дело в качестве украинского лидера. Не думаю, что что-то изменилось, и поэтому не верю, что уголовные дела против Тимошенко могут быть реанимированы", – сказал Черновол.

Однако эксперты обращают внимание на тот факт, что в 2005 году, когда нынешний лидер оппозиции стала премьер-министром, ее уголовное преследование в России было прекращено только по истечении срока давности, что не предполагало реабилитации. "Правовая неопределенность существует. Расследование против Тимошенко много раз то начиналось, то прекращалось. Сейчас исключить ничего нельзя", – сказал НГ руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко.

По его мнению, нынешней украинской власти было бы выгодно возобновление в России уголовного преследования Тимошенко: "Сейчас в Украине она ходит в Генпрокуратуру ежедневно, как на работу. У нее просто нет времени заниматься оппозиционной деятельностью". Единственное, что успевает Тимошенко, это обращать внимание Европы на притеснение оппозиции в Украине, что, по мнению эксперта, повышает рейтинг популярности экс-премьера. Если бы расследование началось в России, ситуация выглядела бы совершенно иначе.

Дело в том, что в 2009 году накануне президентских выборов украинская сторона признала и обязалась погасить долг в 405 млн. долл. перед Минобороны России. Эта задолженность осталась с середины 1990-х годов, когда Юлия Тимошенко в должности руководителя корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ) подписала с российским оборонным ведомством бартерное соглашение "газ в обмен на стройматериалы".

О подробностях сделки рассказал осенью прошлого года осужденный в России по "делу Тимошенко" и досрочно освобожденный Георгий Олейник, лишенный звания генерала, занимавший в свое время должность руководителя Главного управления военного бюджета Минобороны России. Он заявил, что факт подкупа фирмой Тимошенко отдельных российских чиновников, которые согласились получать украинские товары по завышенным в несколько раз ценам, доказан. Но даже на таких условиях товаров было поставлено только на 127 из перечисленных 450 млн. долл. Тот факт, что в период работы Тимошенко на посту премьера украинская сторона признала существование старого долга, по мнению Олейника, подтверждает ее виновность. Тем более что и в 2009 году попытка закрыть вопрос обернулась аферой: Шевченковский суд Киева признал, что выданные векселя "Нафтогаза Украины" не соответствуют требованиям украинского законодательства и не могут быть погашены. Соответственно долг остался, а новая украинская власть заинтересована в том, чтобы переадресовать проблему тем, кто ее создал.

В СМИ примерно месяц назад появилась информация о том, что украинская прокуратура обратилась к российским коллегам со специальным запросом о старом "деле ЕЭСУ". Официально она не была подтверждена ни одной из сторон, однако лидер парламентской фракции Партии регионов Александр Ефремов на вопрос журналистов ответил: "Если они имеют соответствующие документы и поднимут их на соответствующий уровень, то я не исключаю, что Российская Федерация может возбудить эти дела для того, чтобы вернуть эти средства".

Эксперты, напротив, уверены, что российская сторона не станет ворошить старое. Директор киевского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов сказал агентству УНИАН: "Конечно, Россия не заинтересована в создании дополнительного имиджа мученицы для Юлии Тимошенко. Само собой, Россия не будет просто так, ради неизвестно чего, эти дела возбуждать, хотя технически и теоретически такая возможность существует. Вопрос во многом даже не в позиции России или официального Киева, не в политическом моменте, а в том, насколько адекватно будет вести себя Юлия Тимошенко". Политолог Виктор Меняйло допускает, что российская сторона может использовать факт непогашенного долга в качестве крючка, на котором держат Тимошенко. По его мнению, это позволяет ухудшить отношения между ЕС и Украиной до такой степени, чтобы украинское руководство оставило надежды на евроинтеграцию и вернулось к вопросу о максимально тесном партнерстве в рамках СНГ. В этом смысле предложение Игоря Шувалова может стать пробным камнем. Официальный Киев пока никак не прокомментировал идею, но впервые не озвучил категорических возражений против вступления в Таможенный союз и ЕЭП.

March 10, 2011

Украинские уроки арабским странам (обновлено)

Если арабский мир ищет совета, то следует обратиться к украинскому опыту, который призывает осторожно относиться к политикам и их пустым обещаниям...

ИноСМИУкраинские уроки арабским странам
Если арабский мир ищет совета, то следует обратиться к украинскому опыту, который призывает осторожно относиться к политикам и их пустым обещаниям.

Спроси любого украинца о народных революциях в Тунисе и Египте, он нахмуриться или отведет глаза. «Мы не следим за тем, что там происходит», - заявил представитель молодежного движения из Киева. Их можно понять: украинцы сами когда-то были на передовых революционного движения. Еще до Facebook, Twitter или Gene Sharp украинцы, выступавшие под оранжевыми знаменами, свергли прокремлевских правителей, которые саботировали выборы в 2004 году. Со времен «оранжевой революции» прошло шесть лет, а украинских политиков все также подозревают в коррупции. Проигравший революции, дважды судимый Виктор Янукович является в настоящий момент президентом страны, и он значительно расширил свои полномочия. В столице невозможно отыскать ничего оранжевого, «оранжевая революция не была настоящей», - считает один туристический гид. «Это была симуляция демократии».

Конечно, понятна скептичность украинцев по отношению к надеждам молодых египтян и тунисцев, которые мирно свергли свои режимы. С 2004 года оранжевую коалицию постоянно уличали в коррупции и лжи.

Видеоролики на ресурсе YouTube с записью факта передачи взятки депутату Рады - не редкость. По словам эксперта Тараса Кузио, при Януковиче Рада превратилась в собрание людей без собственного мнения.

В ответ на аннулирование предполагаемых результатов выборов 2004 года президент уменьшил права Верховного суда. Благодаря политическим свободам, после оранжевой революции экономика начала развиваться. Теперь же журналисты бояться критиковать политику Януковича, а редактор и репортер Василий Климентьев вовсе пропал (равно как коллеги в Белоруссии).

В настоящее время коррупция более распространена, чем во времена Кучмы, до такой степени, что Европейский союз временно заморозил финансирование 100-миллионного плана помощи Украине. Freedom House понизил Украину в рейтинге с позиции «свободная» до «частично свободная». Страну больше не рассматривают как серьезного кандидата на вступление в НАТО или ЕС. Никого не удивляет, что дебаты между главой президентской администрации и оппозиционным журналистом очень скоро перешли в соревнования по крикам.

И какие уроки Украина преподает после «оранжевой революции» арабским странам? Первый понятен: не обещайте слишком многого.

По словам министра иностранных дел Константина Гришченко ForeignPolicy.com, «за время правления оранжевой коалиции ее лидеры пообещали все возможное: и вернуть деньги, вложенные в советские банки, и повысить пенсии, и вступить в ЕС». В результате, они проиграли на выборах в 2010 году.

Второй урок: политическая внутренняя борьба неотвратима в переходные времена, антидемократические силы (коммунисты, религиозные движения) будут скрываться в тени и играть на нестабильности ситуации, чтобы обеспечить себе новых членов. И последний урок: выборы еще не означают приход демократии. «Демократия должна начинаться с законов», - заявила лидер оппозиции Юлия Тимошенко на сайте al-Jazeera.

«Во время и после «оранжевой революции», мне постоянно говорили об опасности несбыточных надежд», - сказал историк и редактор сайта Polit.ua Андрий Портнов. «Боюсь, Украина упустила свой шанс на многие годы вперед».

Неудивителен теперь тот факт, что украинские СМИ вскользь освещали события в арабском регионе. Остается лишь надеяться, что странам Северной Африки удастся избежать судьбы «оранжевой революции».

Лайонел Бинер
("The Guardian", Великобритания)
2011-03-08 09:07:59

Українська правда

Ще раз про перекручення західних текстів у російських перекладах

Читав статтю "Украинские уроки арабским странам" ("The Guardian"). Переклад кострубатий. Назву змінено (в оригіналі – "Від однієї революції до іншої").

Але мене найбільше здивувало наступне: "Видеоролики на ресурсе YouTube с записью факта передачи взятки депутату Рады – не редкость".

Про хабарі ми здогадуємось. Але те, що вони неодноразово задокументовані на камеру? На жаль, цього ще не було. Поліз перевіряти англомовний текст. В оригіналі ця фраза звучить отак: "YouTube footage of physical brawling in the Rada, Ukraine's parliament, is not uncommon".

Тобто йдеться про "фізичне протиборство", але не про хабарі.

Для чого перекладач поміняв це речення? І чи можна довіряти перекладам ИноСМИ?

PS Я вважав зайвим писати це речення, але оскільки коментатори зазначають, що для ИноСМИ

це – звичайні "помилки", то висновок для наших ЗМІ є простим: використовувати власні переклади, а не покладатися на інших.

Грищенко молчаливо отреагировал на слова Путина о Януковиче

Министерство иностранных дел Украины 9 марта отказалось комментировать депешу американского Госдепартамента, ставшую известной в результате утечки через скандальный сайт WikiLeaks 7 марта, но, судя по всему, подтвердило, что взгляды, выраженные в депеше, соответствовали точке зрения нынешнего министра иностранных дел Украины...

ИноСМИГрищенко молчаливо отреагировал на слова Путина о Януковиче
Министерство иностранных дел Украины 9 марта отказалось комментировать депешу американского Госдепартамента, ставшую известной в результате утечки через скандальный сайт WikiLeaks 7 марта, но, судя по всему, подтвердило, что взгляды, выраженные в депеше, соответствовали точке зрения нынешнего министра иностранных дел Украины.

Автором дипломатического донесения 30 января 2009 года выступил бывший посол США на Украине Уильям Тэйлор, в документе приводятся слова Константина Грищенко, который говорит послу, что Кремль хочет на Украине «регентства», т.е. чтобы у власти был кто-то, кто будет полностью подчинен Кремлю.

Тэйлор также отметил, что Грищенко, тогда посол в России, а ныне министр иностранных дел, сказал ему, что российский премьер-министр Владимир Путин «ненавидит» Виктора Ющенко - тогдашнего президента, и имеет слабые личные связи с Виктором Януковичем, но, по-видимому, видел в тогдашнем премьере Юлии Тимошенко кого-то, пускай не того, кому можно доверять, но того, с кем можно иметь дело. Грищенко, как говорится в депеше, придерживался мнения, что все в правительстве являлись частью эдакого «охранного братства». Он говорил, что люди там боятся рассказывать анекдоты, словно «снова во времена СССР».

Представитель министерства иностранных дел Олег Волошин заявил Kyiv Post 9 марта, что политика министерства - не комментировать документы Госдепартамента США, публикуемые WikiLeaks.

«Если мы прокомментируем одну депешу, нам придется комментировать их все», - сказал он.

Волошин добавил, что взгляды Грищенко широко известны и не изменились.

«Грищенко всегда был уверен, что российские лидеры предпочитали соглашаться с Тимошенко, чем вести более жесткие переговоры с Януковичем, который тогда был в оппозиции», - отметил Волошин.

Грищенко был послом Украины в Москве в 2008-2010, когда Кремль вел общественную кампанию против тогдашнего президента Виктора Ющенко, который злил российское руководство упорным и неустанным (но бесплодным) продвижением идеи членства Украины в НАТО и не очень-то дружественным по отношению к России взглядом на украинскую историю. Грищенко - главный внешнеполитический гуру в кругу Януковича с начала двухтысячных годов.

В России разгорается скандал вокруг благотворительного концерта участием Путина

Благотворительную акцию или крупную аферу с участием Владимира Путина — что мы все-таки наблюдали в начале декабря в Петербурге? Кому подыгрывал (как минимум — на рояле) и подпевал премьер-министр РФ? Под чью дудку плясали Шэрон Стоун, Ален Делон, Микки Рурк, Моника Белуччи, Венсан Кассель, Кевин Костнер, Голди Хоун, Курт Рассел (из российских присутствовала единственная группа — ВИА «Земляне». — Н. П.) и другие всему миру известные люди? Знают ли об этом они сами?...

Эхо МосквыВ России разгорается скандал вокруг благотворительного концерта участием Путина
Благотворительную акцию или крупную аферу с участием Владимира Путина — что мы все-таки наблюдали в начале декабря в Петербурге? Кому подыгрывал (как минимум — на рояле) и подпевал премьер-министр РФ? Под чью дудку плясали Шэрон Стоун, Ален Делон, Микки Рурк, Моника Белуччи, Венсан Кассель, Кевин Костнер, Голди Хоун, Курт Рассел (из российских присутствовала единственная группа — ВИА «Земляне». — Н. П.) и другие всему миру известные люди? Знают ли об этом они сами?

Но — главный вопрос: кто заработал деньги на призывах о помощи смертельно больным детям? Мы пока еще не подсчитали окончательные суммы. Однако они — как настаивают участники акции — семизначные, и ни копейки из них — о чем твердят медики и родители — до сих пор не поступило на лечение малышей, в 70% случаев (да простят меня мамы!) так и не выздоравливающих…

Кому подыграл премьер-министр?

Скандал с «пропажей» денег, вырученных от нашумевшей благотворительной акции в Северной столице, возможно, уже вступает в завершающую фазу. Однако его расследование — абсолютно точно — еще не шагнуло даже в начальную. Повисли в воздухе вопросы: кто такой главный фигурант ситуации — фонд «Федерация», появившийся накануне и едва не растворившийся как фантом после концерта, устроенного для сбора средств? Что у него за новые формы работы? Для чего эта акция состоялась? Сколько всего в итоге собрали денег? Под каким предлогом? И куда они ушли? Сколько их? Ответов либо нет, либо они неточны, непрозрачны, нелогичны, незаконны.

Зато очевидно другое. В том, что после скандала три клиники — одна московская и две питерские — наконец-то (надеюсь) получат оборудование, — заслуга одной одинокой, живущей на скромную зарплату мамы страшно больной девочки. Женщины, у которой даже тыла нет. И отступать ей некуда…

А Оля — герой

— Я только мать тяжелобольного ребенка, на лечение которого — просто чтобы он жил, — каждый месяц требуются колоссальные средства. Лиза — все, что у меня есть. Кроме нее, мне терять нечего, поэтому я прямо обо всем говорю. — Никаких слез на глазах у 37-летней Ольги Кузнецовой, в голосе — решимость.

Почти всем остальным — врачам, родителям маленьких пациентов онкологических клиник и отделений, деятелям благотворительных фондов, чиновникам системы здравоохранения — страшно. За себя, за близких, за работу, за внезапные проблемы и т.д. Поэтому три месяца ВСЕ молчали. Хотя сейчас и медики, и матери, и благотворители признаются (не скрывают):

— Недоумения, сомнения, подозрения роились с самого сначала. Мы сразу не поверили, что из этой затеи что-то хорошее выйдет. Уж слишком странно все делалось…

— Поймите, — объясняет мне мама больной раком 5-летней девочки, — каждая из нас боится, что ей с ребенком врачи укажут на дверь, если из-за чьих-то неосторожных слов они получат по шапке.

Оля не испугалась:

— За три года, пока я лечу дочку, достаточно видела детей в онкоотделении, которые не вылечились. Ничего страшнее для меня нет.

Амулет в помощь

У 13-летней Лизы Кузнецовой три года назад онкологи выявили редкое заболевание крови. С тех пор жизнь ребенка имеет вполне конкретную цену: 150 тысяч рублей в месяц лишь на дорогостоящие лекарства, не говоря об иных необходимостях.

— В каждой банке с иммуноглобулинами (50 мг), — показывает Ольга Леонидовна, — содержится плазма крови более 1 тысячи доноров. Дочке в месяц нужно 20 таких баночек — кровь более 20 тысяч доноров.

Когда об этом услышала Шэрон Стоун (американские артисты посещали клиники 8—9 декабря, а выступали на сценах города 10—11-го. — Н. П.), навестившая Лизу в ее палате в детской горбольнице (ДГБ) № 31, расплакалась. Актриса сняла со своей шеи амулет.

— Я никогда тебя не забуду, — обратилась она к Лизе. — Пять лет назад я перенесла инсульт и выжила, меня спас этот амулет (красивое изделие ручной работы, с десятками вплетенных драгоценностей, камней, монет. — Н. П.), пусть теперь он тебе поможет.

Шэрон еще не раз роняла слезы, когда, выйдя от Лизы, прошлась по другим палатам, подержала на руках малышей — худых, безволосых, с глубоко впавшими, вдумчивыми, безнадежно грустными глазами. Перед уходом она спросила врачей:

— Что я лично могу сделать?

— Сдать кровь, — ответили ей.

— И всё? Так мало?

Не знаем пока (отправлено письмо): чем ограничилась Шэрон Стоун? Но, похоже, до детей дошла только кровь. И амулет…

«Мы в шоке»

В первых числах марта Ольга Кузнецова отправила открытое письмо президенту России. Женщина подытожила, чем закончились визит зарубежных артистов и благотворительная акция.

— Фондов, которые реально помогают нам, крайне мало, — пишет Ольга. — Родители и врачи знают их все наперечет. Фонд «Федерация», который собирал деньги в Петербурге, не числится ни в одном списке. Он нигде не зарегистрирован, у него нет сайта, никто о нем ничего не слышал. Какой-то неземной фонд для каких-то собственных целей. В концерте приняли участие знаменитости, спел Путин. Говорилось, что мероприятие помогло собрать большие средства, которые будут направлены на помощь детям и строительство нового научно-исследовательского центра. Где они? Прошло три месяца. Ни денег, ни помощи, ни фонда. Знаю, что люди на многое готовы ради собственной наживы. Но скажите: кто делает деньги на смертельно больных детях?

Дмитрий Медведев тогда ничего не ответил.

Зато уже на следующий день (4 марта) обращение Кузнецовой, выложенное ею в интернет, прокомментировала PR-менеджер инновационно-благотворительного фонда «Федерация» Кристина Сникерс:

— Наш фонд не занимается сбором материальной и финансовой помощи больным детям. Мне сейчас прислали ссылку на письмо мамы — мы в шоке. Потому что деньги не собирали. У нас даже билеты не продавались на концерт…

С чего начиналась «Федерация»

Грандиозная благотворительная акция в Петербурге 8—11 декабря 2010 года, которая и без того не осталась бы незамеченной, отличалась мощным и чуть ли не реактивным пиаром. Еще 30 ноября (на момент предваряющей пресс-конференции в «РИА Новости») инициатор — инвестиционно-благотворительный фонд «Федерация» — не был даже зарегистрирован. Данных о регистрации фонда ни в одной базе отыскать не удалось до сих пор. О благотворительной организации нет информации нигде. Местонахождение и факс офиса «Федерации» засекречены. По словам сотрудников, на март 2011 года фонд не имеет даже расчетного счета.

Зато как работает!

Уже 8 декабря с трапа самолета в «Пулкове-2» спустилась звездная делегация. К тому моменту в центре Москвы и по всему Петербургу — в престижных недешевых местах — висели огромные рекламные щиты с именами кумиров и обещаниями помощи больным детям. По оценкам специалистов, каждый билборд на улицах Северной столицы стоил от 50 тысяч рублей и больше. На рекламных щитах, а также в приглашениях на пресс-конференции (до и после события), на билетах в «Ледовый дворец» и питерский клуб «ХХХХ» (звезды выступали на двух площадках) черным по белому значилось: «Цель мероприятий — сбор денег для больных малышей». Цитата: «Все собранные средства будут переданы в помощь детским онкологическим и офтальмологическим центрам для приобретения необходимой диагностической аппаратуры, медицинских инструментов, нужных лекарств и т.п.».

Идеолог и руководитель благотворительной программы, представляющий в проекте фонд «Федерация», Владимир Киселев 30 ноября пообещал журналистам еще конкретнее:

— Определены 5—6 медицинских центров, где мы были. Средства собранные будут отданы этим центрам до события, чтобы не дать никому повод написать, что мы собирали деньги, которые потом себе на организацию взяли. Они будут до этого. Мы, в отличие от других фондов, и это наше приоритетное условие, до события уже поедем в детские учреждения, мы до события постараемся сделать всё, чтобы тем детям и клиникам, которые мы выбрали, помочь до мероприятия, и немаловажный момент, что красной нитью у нас 10 декабря будет воплощение детской мечты. Все дети напишут… Нет, чтобы не ранить детишек, мы постараемся делать это не с ними непосредственно, а руководство клиник напишет то, о чём эти дети мечтают. И я надеюсь, что на нашем мероприятии на всех столах будут лежать конверты с детской мечтой. Все наши гости, каждый из них, возьмет этот конвертик, который захочет, и без афиширования, по доброй воле сумеет этому ребенку ту его небольшую мечту, которую он напишет, осуществить. А мы постараемся осуществить по мере возможности то, что нам напишут непосредственно клиники.

Вот такой спич.

А детям — мыльные пузыри

Спич растаял как звук. Ни в одной петербургской больнице ни один конвертик никто не запечатал. Визиты звезд в два петербургских стационара, рассказывали мне мамы и врачи, носили стихийный характер. В ДГБ № 1 персонал предупредили о приезде внушительной делегации (артисты, их охрана, два десятка корреспондентов с камерами и столько же без них, сотрудники фонда «Федерация» и пр.) за два часа. В ДГБ № 31 — за 30 минут.

Шэрон Стоун одаривала малышей конструкторами «Лего». Микки Рурк успел купить в ближайшем супермаркете китайские игрушки и мыльные пузыри. Ален Делон — несколько ящиков с грушами, яблоками, бананами, мандаринами.

— Конечно, дети испытали дискомфорт от посещения, — отмечает Андрей Домбит, директор благотворительного фонда «Здоровье и будущее детей», на попечении которого одновременно находится от 10 до 50 пациентов с непростыми заболеваниями (в том числе из ДГБ № 1, ДГБ № 31). — В онкоотделение, где лежат малыши в тяжелейшем состоянии, с капельницами, после операционных вмешательств, после химиотерапии, посторонним входить строго запрещено. Если это делается, то должно быть четко объяснено: ради чего эти жертвы? Такого уровня акции с таким провалом у меня лично вызывают шок.

На благотворительный концерт ни онкобольных детей, ни их родителей, ни даже врачей не пригласили.

Трехчасовое выступление знаменитостей в «Ледовом дворце» 10 декабря транслировалось по центральным каналам. Как сообщил Владимир Киселев: «Первый канал откликнулся по первой просьбе». Еще бы! В «Ледовый» почетным гостем прибыл Владимир Путин. Премьер вышел на сцену и спел с джазовым коллективом песню Blueberry Hill, а потом, аккомпанируя себя на рояле, знакомую до слез — «С чего начинается Родина». А 11 декабря в клубе «ХХХХ» прошли благотворительный ужин, концерт с участием тех же персон и аукцион с распродажей вещей знаменитостей.

Как сообщила журналистам в декабре пресс-секретарь «Федерации» Лариса Серебрянникова, практически сразу после акции на счет фонда стали поступать средства от благотворителей, а значит, цель достигнута.

Безвозмездно, то есть даром

Между тем организация масштабного мероприятия фонду «Федерация» НИЧЕГО не стоила. На пресс-конференции в «РИА Новости» (у агентства сохранилась видеозапись) идеолог и главный организатор проекта Владимир Киселев озвучил, что все делается за счет спонсоров — компаний «СОГАЗ» и «Ростелеком». Петербургские гостиницы разместили звезд задаром.

Как заявила «Новой» Лариса Серебрян¬никова, никто из известных гостей не получил ни рубля, ни доллара в виде гонорара.

— Если бы вы видели, — добавил Владимир Киселев, — с каким желанием западные звезды изъявляют желание участвовать, а более того, некоторые из них на предложенный вариант гонорара или оплаты услуг говорят: наоборот, давайте, если вы дадите, мы эти деньги отдаем в ваш фонд. Из присутствующих имен у нас несколько таких…

По утверждению Киселева, на билетах фонд тоже нисколько не заработал.

— Приоритет на билеты мы не ставили для себя как главный, — отмахнулся Владимир Владимирович, — хотя там есть, по-моему, такая чисто сувенирно-презентационная продажа. Потому что мест не так много.

Для сведения: «Ледовый дворец» рассчитан на 12 300 мест, или на 1000 столиков (если убрать борта и сдвинуть часть трибун). В клубе «ХХХХ» — 40 столиков, но больше половины посетителей покупают билеты, а не места за столом.

Кто делает деньги?

Киселев в телефонном интервью отказался отвечать на вопросы «Новой». Ему направлен официальный запрос. Однако Лариса Серебрянникова по телефону же заявила, что Владимир Владимирович уполномочил ее ответить на все мои вопросы. Я спросила: сколько денег собрал фонд «Федерация»?

— Проект абсолютно безденежный. Просто пиар-акция. Если в буклетах что-то писалось — то фразы по штампу. Не вкладывая в них смысл.

Есть такая новая форма благотворительности, — пыталась растолковать мне Лариса, — структура хочет пожертвовать деньги на что-то для больницы. Но они не ищут пиара, не рассказывают о себе красиво, даже не хотят себя называть. Мы знаем больницы, которые нуждаются в помощи, и создаем определенного рода контакты, чтобы структуры могли сделать то или иное пожертвование больнице.

Мы проводили после благотворительного мероприятия на второй день аукцион в клубе «ХХХХ», где хотели деньги собрать. Кто-то мог что-то пожертвовать. Актриса Орнелла Мути продала сумочку, еще был продан какой-то диск. Сейчас я выяснила для вас вырученную сумму: вся сумма составила 80 тысяч рублей. На эти деньги мы еще в декабре купили оборудование для петербургской детской горбольницы № 1. Конечно, понимаю маму девочки: у нее больной ребенок! Но если всего 80 тысяч рублей собрано…

Поверьте, специально денег не собиралось, — убеждала Серебрянникова. — Киселев вам подтвердит. Просто кому-то хочется так думать. Потому что действительно был сильный проект по своему PR-продвижению. Но ни места, ни билеты не продавались. Были просто розданы приглашения. Люди приглашались, чтобы привлечь внимание к формату благотворительности.

Я возразила:

— Я разговаривала с людьми, которые платили деньги.

— Если вы будете иметь такие факты — вам повезло.

После этого разговора обслуживание абонента Серебрянниковой было приостановлено. А мне и впрямь чуть-чуть повезло. Не сразу. Предприниматели, приглашенные в «Ледовый», почему-то то соглашались со мной пообщаться, то передумывали. Моей удачей стал председатель комиссии по молодежной политике при региональном политсовете «Единой России» в Петербурге Дмитрий Грызлов, бывший 11 декабря 2010 года на «благотворительном ужине, концерте и аукционе» (именно так указано в билете) в клубе «ХХХХ».

— Мне позвонили руководители клуба и предложили прийти, — рассказывает Грызлов. — Я спросил: какой порядок цен? Ответили: столики рядом со звездами (в частности — Орнеллой Мути и Микки Рурком) — от 500 тысяч до 1 млн рублей за место. Я отказался: я не готов платить такие деньги. Позже (цены менялись в течение двух дней: сначала загнули очень высокие) из клуба перезвонили и сказали, что мне отдадут стол со скидкой — за 50 тысяч рублей. А рядом с Микки Рурком и прочими звездами сидел как раз нынешний заместитель министра юстиции Виктор Евтухов. Еще я там встретил вратаря «Зенита» Вячеслава Малафеева и многих высокопоставленных и известных лиц. Само мероприятие позиционировалось как благотворительный вечер — это даже в билетах было написано и на афишах. Столы стояли уже накрытыми (обычно за еду в клубе надо платить). Они делились на обычные (в среднем — 150 тысяч рублей за место) и VIP-подиумные (от 500 тысяч до 1 млн). Основным спонсором являлся бренд — водка «Царская Золотая».

Со слов Дмитрия Грызлова, на благотворительный вечер в «Иксах» 11 декабря пришли около 500 человек. Администрация заведения тоже не отрицает, что устроители благотворительной акции предложили клубу провести вечеринку за четыре дня до намеченной даты и что было продано несколько депозитов по 100—150 тысяч рублей. В основной массе столики заняли участники концерта в «Ледовом».

Следы ведут в «Кремль»

По уверениям организаторов, на концерт в «Ледовый дворец» деятели политической, культурной и бизнес-элиты попали БЕСПЛАТНО — по приглашениям. Среди них оказался и Владимир Путин. Случайно?

Как выяснилось, к созданию фонда «Федерация» причастны члены «Единой России». На сайте Центра сопровождения социально ориентированных программ, являющегося единственным учредителем фонда, опубликованы обращения спикера Госдумы Бориса Грызлова и члена Совета Федерации единоросса Андрея Хазина. Они приветствуют возникновение новой структуры.

Агентство журналистских расследований, пытаясь установить фактических благотворителей, наткнулось на распространенную схему организации бизнеса — «матрешка». Фонд организовал центр, центр — некоммерческое партнерство (НП) «Монастырский, Зюба, Семенов и партнеры», НП — другое НП — Республиканский центр развития предпринимательства и ООО «Кирсан» и так далее. В последнем звене в качестве одного из соучредителей и выступает не кто иной, как член генсовета «Единой России» Андрей Хазин.

Это еще не все связи.

По-своему близки к власти и главные благотворители — Киселев и Серебрянникова.

Владимир Владимирович Киселев хорошо известен широкой публике как художественный руководитель ленинградского ВИА «Земляне» и продюсер музыкальных групп («Санкт-Петербург», «Русские», «Пассажиры», «Эверест»). Узкому кругу — как фигурант по громкому делу Александра Малышева (один из петербургских криминальных авторитетов, дважды судимый за убийство, сейчас находящийся под следствием в Испании). Киселев в 90-х задерживался следственными органами по делу о пропаже крупной партии видеомагнитофонов, а также из-за того, что в фирме Киселева разнорабочим был оформлен Малышев. Но следствие Владимира Владимировича отпустило.

В середине 90-х Киселев организовывал в городе на Неве теннисные VIP-турниры. На этих спортивных состязаниях он и сошелся с местной политической тусовкой, прежде всего с нынешним управделами президента РФ Владимиром Кожиным.

В 1999 году именно это управление, руководимое Кожиным, создало ФГУП «Кремль». Его возглавил Киселев. А в РR-директоры «Кремля» при Управлении делами президента РФ оформили Ларису Серебрянникову. Этому назначению не помешало даже то, что еще в 1997 году Литовское национальное бюро Интерпола объявило Серебрянникову в международный розыск. По данным МВД России, уроженка Вильнюса, журналистка местной газеты, Лариса Серебрянникова вместе с мужем Дмитрием Шариным в середине 90-х годов создала в Литве финансовую пирамиду «ДИЛАР» (сокр. от имен Дима и Лариса). Согласно оперативной информации, меньше чем за год супруги сколотили капитал. Правоохранительные органы обвиняли женщину в мошенническом завладении средствами вкладчиков на сумму более $1 млн. В июне 2002-го Ларису Серебрянникову задержали в центре Москвы. Согласно литовскому законодательству, ей грозило до 8 лет тюрьмы. Тем не менее, как сообщила «Новой» сама Серебрянникова:

— Судимости у меня нет. Дело не имело под собой реальной основы. Я не хочу к этому возвращаться.

ГУП «Кремль», от лица управделами президента РФ (в то время — Владимира Путина) проводившее культурно-массовые и развлекательные мероприятия в Москве и Питере, за время своего существования угодило в несколько нелицеприятных историй, но изо всех вышло как гусь (сухим) из воды. Что, впрочем, доказывает по-прежнему крайне успешная концертная деятельность Киселева.

Остался один вопрос к В.В. Путину: 10 декабря он знал, куда шел?

А тем временем где-то…

Несколько суток не спала и переживала Оля Кузнецова. Не от страха (хотя и для него были причины), от обиды:

— Прошлись по головам наших детей. А мы так и не поняли: зачем? Мы просто ничего не получили. Тогда я стала искать информацию и анализировать. И мне ничего не надо было придумывать. Всё сложилось как пазл. А меня выставили идиоткой…

Переживали врачи. И поначалу вообще со мной не разговаривали: перестраховываясь «на всякий пожарный». А потом их стали часто вызывать к руководству. Но, в конце концов, не скрывая радости, на этой неделе заведующая онкогематологическим отделением ДГБ № 31 Маргарита Белогурова поделилась:

— Все замечательно. Никаких скандалов. Сейчас мы послали серьезный список аппаратуры в фонд «Федерация» и ждем, когда он будет реализован.

То же самое подтвердил и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков: две питерские больницы (№ 1 и № 31) получат оборудование, а его шеф в этой истории ни при чем. Кстати, хорошо, что Песков (премьер) вмешался. Может, детям хоть что-то перепадет.

…Теперь я должна признаться, что я не Оля. Мне страшно и за очень многих людей, и поэтому я не могу сказать еще многое из того, что знаю. Но, мастера благих дел, вы ведь тоже знаете это. По всему видно, что линию поведения вы выбрали не сразу. Похоже, определялись на ходу. Может быть, решали: сколько (какую часть) отдать нужно детям? По-моему, не тот случай, где торг уместен. Убеждена: отдать надо всё, что на них и заработали. Если хотите — сверим счеты.

Прямая речь

Чулпан Хаматова, актриса, соучредитель фонда «Подари жизнь»:

— Я не слышала о схеме, подобной той, по которой работает фонд «Федерация», но это не говорит о том, что ее не существует. Может быть, она и существует где-то в мире. Но в нашей стране сегодня выглядит как пир во время чумы.

Я не хочу никого обвинять, но страдает репутация других фондов. Если люди сделали такой большой концерт, то мне интересно: какие хотя бы опосредованно были по этому поводу результаты? Как выросла благотворительность в нашей стране после этого концерта? Это если мы говорим не про деньги, а про лекарства, оборудование, которые они закупают.

Я не понимаю, зачем привлекать внимание голливудских звезд — они и так привлечены, у них это в крови — к проблемам наших детей. Не понимаю, зачем писать на баннерах: «В помощь детям с гематологическими заболеваниями», если мы говорим просто о привлечении внимания. Вот богатые люди пришли к больной девочке. Они узнали, что ей нужно. Дальше эта девочка получила помощь? Не важно, напрямую или нет. Главное же результат, который был или не был достигнут.

Нина Петлянова
В подготовке материала принимали участие Д. Пыльнова и Д. Шкрылев — аналитическая группа «Новой газеты»

March 08, 2011

В интернете появилась неизвестная ранее видеосъемка терактов 11 сентября 2001 г. в США (Видео)

В интернете появилась прежде неизвестная видеозапись теракта 11 сентября 2001 года.
Съемка ведется из полицейского вертолета. Сотрудники правоохранительных органов были единственными, кому разрешили войти в воздушное пространство пострадавшего района...

Эхо Москвы

В интернете появилась прежде неизвестная видеозапись теракта 11 сентября 2001 года.
Съемка ведется из полицейского вертолета. Сотрудники правоохранительных органов были единственными, кому разрешили войти в воздушное пространство пострадавшего района.

На кадрах видно, как дымится одна из башен, как толпы людей в панике бегут от небоскребов.
Видеоролик, размещенный на сайте Youtube, длится 17 минут, – сообщает интернет-издание Newsru.com.

Видео сопровождается крайне эмоциональными комментариями одного из офицеров полиции.

March 07, 2011

Постсоветская Россия

«Русский вопрос» в политической, экономической и культурной жизни современной Украины приобретает все большую остроту и актуальность. Вряд ли какая-нибудь другая тема столь раздражает и раскалывает украинское общество. НАТО и Европа — или Россия, зона свободной торговли с ЕЭС — или же единое экономическое пространство с Россией, русский язык как второй государственный… Эти и другие вопросы, связанные с геополитическим, экономическим и цивилизационным выбором, волнуют не только власть имущих, но и значительную часть рядовых граждан. Более того, именно ответы на эти вопросы в немалой степени определяют результаты избирательных кампаний в Украине.
Скажи мне, кто твой друг…

"Зеркало Недели"Постсоветская Россия
«Русский вопрос» в политической, экономической и культурной жизни современной Украины приобретает все большую остроту и актуальность. Вряд ли какая-нибудь другая тема столь раздражает и раскалывает украинское общество. НАТО и Европа — или Россия, зона свободной торговли с ЕЭС — или же единое экономическое пространство с Россией, русский язык как второй государственный… Эти и другие вопросы, связанные с геополитическим, экономическим и цивилизационным выбором, волнуют не только власть имущих, но и значительную часть рядовых граждан. Более того, именно ответы на эти вопросы в немалой степени определяют результаты избирательных кампаний в Украине.
Скажи мне, кто твой друг…

На крайних полюсах по отношению к „русскому вопросу“ находятся люди с, условно говоря, пророссийской ориентацией и люди с ярко выраженной антироссийской ментальностью. Первые свято верят в братскую любовь восточнославянских народов (в крайних проявлениях считают русских, украинцев и белорусов единым народом), выступают против переписывания славной общей истории русских и украинцев, мягко говоря, недоверчиво относятся к Европе и США, выступают за тесный военно-политический и экономический союз (вплоть до единого государства) с восточным соседом.

Вторые считают Россию „империей зла“, принесшей украинскому народу в прошлом неисчислимые беды и лишения, а в настоящем — стремящейся по отношению к Украине проводить великодержавную политику. С их точки зрения, едва ли не все „русское“ несет на себе налет агрессии и опасности, а Украина, чтобы состояться как действительно независимое и успешное государство, должна держаться как можно дальше от России — в политике, экономике и культуре.

У большей части украинского социума по отношению к „русскому вопросу“ мнения не столь радикальны, однако по существу сводятся к двум позициям: „за“ и „против“. При этом и пророссийски, и антироссийски настроенные граждане склонны к гиперболизации и демонизации восточного соседа. Первые считают Россию великой, могучей и богатой державой, вызывающей у них искреннюю любовь и уважение. Вторые видят ее агрессивной, авторитарной и при этом могучей и богатой, использующей силу и богатство для подавления своих слабых соседей, что вызывает у них неприятие, а иногда страх и ненависть.

Страх, ненависть, любовь и обожание не способствуют трезвости взгляда и объективной оценке. Для Украины, которая все еще находится на перепутье и не определилась со своей системой ценностей, очень важно конструктивно разобраться в своих отношениях (исторических, геополитических, экономических и общекультурных) с северным соседом и, главное, объективно оценить его сильные и слабые стороны. Это облегчит Украине выбор оптимальной стратегии государственного и национального развития.

Место и роль России в современном глобальном мире волнует не только общественность постсоветских стран. И Запад, и Восток не может не интересовать состояние крупнейшей (почти 1/7 часть суши) и, бесспорно, самой богатой по природным ресурсам страны, сохранившей со времен СССР хоть и устаревший, но все же мощный военный, в том числе и ядерный, потенциал. А доставшаяся по наследству от СССР активная и зачастую агрессивная, особенно на постсоветском пространстве, внешняя политика приковывает внимание Запада к России. При этом, учитывая возрастающие сложности в отношениях с исламским миром и набирающим силу Китаем, Запад все чаще закрывает глаза на нарушения прав человека в России и непредсказуемые шаги Кремля на внешнеполитической арене. Именно этим объясняются терпимость, набившая оскомину „политкорректность“ и практически невмешательство ЕС и США в отношения России с Грузией, Молдовой, странами Средней Азии, да и с Украиной.

Поэтому при попытке объективно оценить состояние постсоветской России автор в данной статье предлагает не учитывать зарубежные источники информации. Я также не учитывал взгляды и мнения украинских экспертов, которые в большинстве своем не обладают достоверной информацией по этому вопросу и увлекаются своими политическими и идеологическими (российскими или антироссийскими) предпочтениями. Кроме того, чтобы не получить упреки в предвзятости, автор не ссылается на источники информации, принадлежащие российским оппозиционерам.

В своих выводах о состоянии постсоветской России я опираюсь на аргументы и факты, изложенные в статьях и трудах российских ученых и экспертов, работающих в структурах Российской академии наук (РАН), Министерстве финансов и Госкомстате РФ и т.п., опубликованных в серьезной официальной российской прессе. У нас в Украине несколько превратное представление о свободе слова в России. При президентстве Ющенко подчеркивалось наличие в нашей стране свободы слова. Но мы часто забывали, что вместо свободы слова можно получить свободу трепа.

Мы также снисходительно отмечали особенности „российской управляемой демократии“ с „зачищенными“ СМИ. Однако авторитарная российская власть, приструнив в путинские времена телевидение и массовые, доступные для рядовых граждан печатные СМИ, разрешила нерадикально настроенной части интеллектуальной элиты не только проводить, но и печатать результаты своих серьезных экономических, демографических и социологических исследований. Конечно же, в малотиражных серьезных журналах. Справедливо рассудив, что аналитические наукоемкие статьи, опубликованные в таких журналах, как Всероссийский экономический журнал „ЭКО“, „Звезда“, „Новый мир“ и т.д. тиражом от 1,5 до 4 тыс. экземпляров, пройдут практически незамеченными для общественности, Кремль заработал очки на поле демократии и свободы слова, не подвергнув себя ни малейшему риску. Можно констатировать, что в современной России нет свободы слова, но есть малодоступные островки серьезного научного „слова“. Его анализ позволяет нарисовать объективную картину жизни современной России, как она видится изнутри незашоренным идеологией и политикой российским ученым.
Северное проклятие

Предлагаю начать анализ постсоветской России с географии. Такой, на первый взгляд, странный выбор можно объяснить тем обстоятельством, что как в России, так и за ее пределами до сих пор незаслуженно мало внимания уделяли географическим и демографическим последствиям развала СССР. Напомню, что общая площадь Советского Союза составляла 22,4 млн.кв.км и на момент распада (1991 г.) в нем проживало около 280 млн.чел., из них 138 млн.чел. — этнических русских. Современная Россия имеет площадь в 17,07 млн. кв.км и ее население составляет 142 млн. чел. (на 2010 г.). В СССР русский народ и на официальном, и на подсознательном уровне считал себя главным системообразующим этносом („старшим братом“), создавшим героическими боевыми и трудовыми подвигами великое и могучее государство. Искренними отголосками этого распространенного мнения о роли русского народа является недавнее скандальное заявление В.Путина о вкладе русских в победу СССР в Великой Отечественной войне, которую, по мнению премьера и экс-президента РФ, русские обеспечили едва ли не единолично (см. „ЗН“, №47, 18 декабря 2010 г.).

Дело в том, что результаты развала СССР украинцы, грузины, литовцы и другие народы бывшего Советского Союза в своем большинстве восприняли, как приобретение свободы и независимости, а русские – как незаслуженную потерю значительной части ими завоеванного и созданного государства. В сознание не только русской элиты, но и простого народа на протяжении последних 500 лет державной властью и церковью вдалбливалась мысль об особой миссии Российского государства как Третьего Рима. Практически все историки от Карамзина до Ключевского подчеркивали, что главной целью и стержнем российской истории и политики было расширение, освоение и колонизация окружающих Московскую Русь обширных пространств. Главным же смыслом жизни народа было беззаветное cлужение своему Отечеству, ради славы и величия которого русский человек должен был напряженно трудиться, совершать военные подвиги, а в случае необходимости — отдать свою жизнь. В социуме сформировался уникальный менталитет, сочетающий элементы коллективизма, патернализма, превалирования государственного над приватным и постоянной мобилизованности с милитаристским уклоном. Важно подчеркнуть, что эту святую миссию пытались с разным успехом реализовать все российские цари и вожди, начиная с Ивана Грозного до Иосифа Сталина.

И вот в одночасье, в 1991 г., могучее государство, создаваемое кровью, потом и страшными лишениями великого народа, рухнуло. При этом важно не только то, что, по мнению большинства русских, они незаслуженно потеряли
5,3 млн.кв.км (почти 25%) своей территории и половину населения. Обидно, что утрачена лучшая часть территории.

В статьях ученых РАН Е.Андреевой „Арктика: что тормозит реализацию федеральных программ?“ и В.Лаженцева „Социально-экономические проблемы Севера России“, опубликованных во Всероссийском экономическом журнале „ЭКО“ № 12 за 2010 г., приводятся такие данные. Российский Север занимает 11,4 млн.кв.км , т. е. почти 65% территории России. Из них по международной классификации: 5,4 млн.кв.км — абсолютно дискомфортная зона для проживания человека; 3,4 млн.кв.км — экстремально-дискомфортная зона и 2,5 млн. кв. км — дискомфортная зона.

Большая часть территории современной России практически непригодна для жизни человека! Ни в одной стране мира на таких территориях люди не живут на постоянной основе (Север Канады, Антарктида), за исключением местных народностей, веками адаптировавшихся к тяжелым природным условиям (эскимосы и алеуты) и приезжающих по вахтенному методу наемных работников.

На Севере постоянно проживает 11 млн. человек (из них только 1,6 млн. — коренные народы).
Е.Андреева, описывая в своей статье условия жизни россиян на Севере, в качестве типичного примера приводит условия существования в центре никелевого производства Норильске. По ее словам, жизнь в этом городе, где проживает 205 тыс. человек, — настоящий „роман ужасов“. С 2003 г. там прекращено строительство нового жилья, при том, что официально 85% жилья относится к категории ветхого. По данным комиссии Росприроднадзора в Норильске в 2007 г. зафиксировано превышение предельно допустимых норм по тяжелым металлам в сточных водах: по железу — в 270 раз; фосфату — в 370 раз; никелю — в 630 раз; нитратам — в 633 раза; меди — в 2400 раз.

Понятно, почему уровень заболеваемости среди северян превышает средний по стране в три-пять раз, а продолжительность их жизни на 10 лет ниже средней по России.

В.Лаженцев в своей статье сообщает, что в этих практически невыносимых для жизни условиях добывается 90% природного газа, 75% — нефти, 80% — золота, 90% — меди и никеля, 100% — алмазов и платины и 25 % — древесины, т.е. практически „куется богатство“ России.
Парадоксальная экономика или „голландская болезнь“

В Украине сложилось едва ли не общераспространенное мнение, что постсоветская Россия обладает мощным финансовым, сырьевым и промышленным потенциалом и достаточно интенсивно развивает экономику. Некоторые эксперты явно по недоразумению включили ее в группу БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) — крупных развивающихся стран, которые по уровню ВВП быстро приближаются к экономически развитым странам. На самом же деле Россию следует отнести к регрессирующим странам. В статье В.Цветкова (РАН) и Е.Прудиус (Минфин РФ) „Иллюзия благополучия парадоксальной экономики“, написанной еще в докризисный период („ЭКО“, №8, 2007 г.) приведены данные о росте объемов промышленного производства (ПП) по результатам 2006 г. по сравнению с 1991 г. в разных странах. Если в Китае за это время объем ПП вырос в 5,5 раза, в Польше — в 2,3 раза, в Казахстане — в 1,9 раза, то в России упал почти на 18% (82,4% от уровня 1991 г.).

Более свежие и детализированные данные по разным отраслям экономики России приводит в статье „Анализ структурных изменений в экономике России в условиях межотраслевой конкуренции“ („ЭКО“, № 11, 2010 г.) экономист В.Гильмундинов. На рис. 1 и рис. 2, взятых из его статьи, демонстрируются графики зависимости соответственно индексов и объемов производства основных отраслей экономики и промышленности России в 1991—2009 гг. в сопоставимых ценах (1990 г. — 100%), из которых видно, что за последние 20 лет ни одна отрасль экономики России, за исключением розничной торговли, не только в объемах, но и в ценовых показателях не достигла уровня 1990 года. Например, объем грузоперевозок транспорта составил всего 73% к уровню 1990 г., строительных работ — 77%, промышленного производства — 79%, объем сельскохозяйственной продукции — 81%, а объемы производства в легкой промышленности упали ниже 20% от уровня 1990 г.

Уже упомянутый мною доктор экономических наук В.Цветков, занимающий должность заместителя директора Института проблем рынка РАН в своих статьях приводит убийственную статистику:

— свыше 80% национального экспорта России приходится на поставки минерального сырья и полуфабрикатов (нефть, газ, необработанные алмазы, алюминий, никель, азотные удобрения, прокат черных металлов);

— Россия ежегодно экспортирует высокотехнологической продукции на сумму около 3 млрд. долл. или в пять раз меньше, чем Таиланд, и в 10 раз меньше, чем Китай;

— доля России в мировом экспорте информационного оборудования составляет 0,04% (а Китая — 7,1%, т.е. в 178 раз больше!);

— Россия экспортирует 60% добываемой нефти, 35% добываемого природного газа; 90% меди, 97% никеля, 98% алюминия и 90% минеральных удобрений, которые недополучает отечественная пашня, в результате чего в стране не обеспечена продовольственная безопасность (Россия ежегодно закупает более 50% продовольственных продуктов на сумму свыше
30 млрд. долл.);

— физический объем экспорта практически не растет — все достигается за счет благоприятной конъюнктуры цен на сырье.

Экономика России тяжело больна „голландской болезнью“ (острой зависимостью экономики и бюджета от экспорта одного-двух видов сырья, который обеспечивает львиную долю доходов государства; при этом удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах осуществляется за счет импорта, а собственное производство развивается слабо). Ученые всерьез обсуждают не только проблему „северного“, но и „сырьевого проклятия России“, подчеркивая, что наличие больших запасов минерального сырья в значительной степени мешает стране заняться серьезной модернизацией производства и поставить безнадежно устаревшую экономику на современные рельсы.

Российские геологи и специалисты в области энергетических ресурсов с тревогой констатируют, что после 2000 года добыча нефти и газа (основных продуктов экспорта) вдвое опережает прирост запасов. После 1990 г. в России не открыто ни одного крупного месторождения нефти или газа. Тенденция снижения добычи и сокращения запасов характерна для всех полезных ископаемых, добываемых в России. Если в ближайшие годы не последуют энергичные меры по геологоразведке, то до 2025 г. будут почти полностью исчерпаны разведанные залежи нефти, газа, свинца, молибдена, никеля, меди, олова, а запасы алмазов, золота и серебра — еще раньше.

Экономику современной России можно назвать не только парадоксальной, но и уникальной. Как было показано ранее, все 20 лет Россия в экономическом отношении топчется на месте по макроэкономическим показателям, не достигнув уровня 1990 г., бездарно проедая оставшееся с советских времен небогатое наследство. В стране за это время не построено ни одной крупной или средней атомной, гидро- или тепловой электростанции, не введено в эксплуатацию ни одного современного отечественного завода (за исключением совместных предприятий с использованием зарубежного капитала и технологий), не проложено ни одной новой ветки железной дороги, не разработано ни одной новой отечественной модели самолета, тепловоза, электровоза или серийного автомобиля. Практически страна сидит на наркотической газонефтяной трубе, обеспечивая за счет продажи экспортируемого сырья огромные доходы властной верхушке и „назначенным“ олигархам, и на оставшиеся деньги снабжая население импортным продовольствием, китайским ширпотребом и корейской бытовой техникой.

Все это усугубляется катастрофическим старением основного производственного оборудования и инфраструктуры. Более 60% основных фондов российских предприятий отслужили допустимый срок, и их эксплуатация в любой момент может привести к техногенным катастрофам, подобным крупной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Кандидат экономических наук Д.Фомин в статье „Коммунальная антропология“ („ЭКО“, № 12, 2010 г.), анализируя состояние инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства современной России, с горечью пишет: „По сути, сегодня все российское население, независимо от размера своего дохода, является заложником итогов двадцатилетнего разграбления страны, своей общественной пассивности и политического безразличия. По моему глубокому убеждению, изменить сегодняшнюю ситуацию способно одно — катастрофа. Крупная и масштабная катастрофа, которая затронет и потрясет все общество. Катастрофа, по сравнению с которой разрушение крупнейшей гидростанции, взрыв крупнейшей шахты или массовые лесные пожары покажутся невинными детскими утренниками. Когда все это произойдет? Расчеты показывают, что очень скоро… Вопрос времени здесь уже не принципиален. Принципиален другой вопрос — как выжить социуму в условиях распада жизнеобеспечивающих систем, выжить в условиях тяжелейшего экономического и политического кризиса. Сегодняшнее российское общество и его элита не располагают никакими превентивными возможностями, и потому бескризисный сценарий развития будущего просто невозможен“.
Деградация социума: над пропастью

Экономические и технологические проблемы постсоветской России усугубляются негативными демографическими и социальными процессами, приобретающими в последнее время все большую остроту. Демограф М.Клупт в книге „Демография регионов Земли“ (изд. „Питер“, 2008 г.) констатирует, что по значению коэффициента естественного прироста населения Россия, Беларусь и Украина занимают три последних места в мире (он у них отрицательный, т.е. количество умерших превышает количество родившихся). Но Россия выглядит несколько лучше Беларуси и Украины за счет высокой рождаемости проживающих в ней мусульманских народов и значительного количества мигрантов, переехавших в Россию в 90-е годы сразу после распада СССР (сейчас поток мигрантов практически иссяк, кроме трудовых мигрантов, о чем будет сказано ниже). По расчетам ООН, к 2050 году население России при сохранении существующих тенденций уменьшится на 21,5%.

Для России характерен исключительно высокий разрыв между продолжительностью жизни женщин и мужчин — около 13 лет (в мире в целом — около четырех лет, в развитых странах — шесть-семь лет). По этому показателю Россия занимает первое место в мире. Мужчины в среднем живут около 58 лет, потому что очень велика доля смертей от так называемых внешних причин: травм, отравлений, убийств и самоубийств (в среднем по стране около 13% всех смертей). По количеству потребления алкоголя на душу населения, по количеству убийств (в среднем 80 тысяч в год по официальной статистике, учитывающей только моментальное убийство на месте преступления), а также детей-беспризорников Россия в последние годы занимает уверенное первое место в мире.

Даже МВД РФ вынуждено признать остроту криминогенной обстановки в стране: количество осужденных в России приближается к 900 тыс. человек, уровень рецидивной преступности превысил 46%, официально зарегистрировано 731 тыс. детей-беспризорников, армия которых ежегодно увеличивается на 130 тыс. чел. Однако МВД РФ соглашается, что эти цифры, особенно по беспризорникам, сильно занижены. По данным же Института социально-экономических исследований РАН к началу 2011 г. в России уже насчитывалось: 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, около 5 млн. беспризорных детей.

Госкомстат РФ, проанализировав стекающуюся к нему информацию, сообщает:

— почти каждый пятый российский ребенок — детдомовец или беспризорник (как правило, при живых родителях);

— после выхода из детдома 30% ребят становятся бомжами, 20% — преступниками и почти 10% — самоубийцами.

Столь мрачная демографическая и криминогенная ситуация во многом объясняется чудовищным социальным расслоением населения. В.Топилина (РАН) в статье „Экономический потенциал населения России начала XXI века“ („ЭКО“, №7, 2006 г.) приводит статистические данные о слоях российского социума по уровню доходов на душу населения на конец 2005 г.:

бедные (меньше 100 долл. на чел.) — 19,1%;

малообеспеченные (100— 300 долл.) — 50,7%;

средний нижний слой (300—600 долл.) — 24,1%;

средний верхний слой (600—900 долл.) — 3,8%;

состоятельные (свыше 900 долл.) — 2,3%.

Лишь около 14% населения России имеют банковские сбережения — средний размер вкладов на душу населения по России составлял на 2006 г. 6444 руб. (на тот момент — около 300 долл.). Следует заметить, что, по европейским критериям, все слои населения России, кроме состоятельных, необходимо отнести к бедным и малообеспеченным, при том, что цены на продукты, товары и коммунальные тарифы почти сравнялись со среднеевропейскими.

Львиная доля заработанных на экспорте сырья денег (а других денег в России практически нет) оседает на зарубежных счетах или в карманах властной верхушки и „назначенных“ олигархов. Официально в России – 160 тыс. долларовых миллионеров и несколько десятков миллиардеров. Но российские и международные эксперты считают, что их количество в 2,5—3 раза выше. По данным журнала Forbes суммарное состояние 14 самых богатых граждан России соответствует 26% ВВП страны (для сравнения — суммарный капитал 39 самых богатых американцев равен 4,5% ВВП). Ученые США и РАН России сходятся во мнении, что интегральный показатель имущественного расслоения населения — децильный коэффициент, равный соотношению доходов 10% самых богатых граждан страны к 10% самых бедных граждан в России равен ~ 36 (в скандинавских странах 3—4, в Европе 5—7, в США около 11). Ученые обеих стран сходятся во мнении, что реальный децильный коэффициент в России трудно посчитать, и он значительно выше из-за систематического увода в тень доходов богатых россиян (доходы наибеднейших слоев населения прозрачны, и практически не могут быть искажены).

Значительное расслоение населения происходит и по географическому принципу. Уровень доходов и качество жизни населения в Москве и, в меньшей степени, в Санкт-Петербурге на порядок превосходит средний по стране. Именно „московские впечатления“ туристов, зарубежных журналистов и трудовых мигрантов создают обманчивую иллюзию богатства России и относительно высокого уровня зарплаты ее жителей.

В постсоветской России построено авторитарное государство, выражающее интересы правящего класса, — пишут в статье „Государство как частная собственность бюрократии“ („ЭКО“, №11, 2009 г.) экономисты Ю.Швецов и О.Булаш. Если в СССР один чиновник приходился на 220 жителей, то в современной России на каждые 100 россиян — один бюрократ (не считая силовых органов, бизнес-структур, общественных и партийных организаций). К началу 2009 года зарплата федеральных и региональных чиновников среднего и высокого ранга достигла 4—6 тыс. долл. в месяц. Что сопоставимо с окладами их коллег в богатых США. Экс-мэр Москвы, борец за „русский Крым“ Ю.Лужков накануне отставки имел официальный оклад 800 тыс. руб. в месяц (27 тыс. долл.), что значительно превосходит оклады мэров Парижа или Вашингтона. Эти оклады не учитывают взяток и „откатов“, значительно превышающих официальную зарплату и регулярно пополняющих доходы власть имущих.

Еще одной серьезной проблемой современной России является ситуация с трудовой миграцией. По информации Российского центра миграционных исследований общая численность трудовых мигрантов в стране оценивается приблизительно в 7—12 млн. чел. (точные цифры определить трудно из-за большого числа нелегалов). Эксперты считают, что в целом по России мигранты составляют 12—15% занятого населения. Особенно много их в Москве на предприятиях нефтегазового комплекса, в строительстве и торговле. Среди зарубежных трудовых мигрантов много граждан Азербайджана, Украины, Молдовы, республик Средней Азии; многочисленны диаспоры китайцев и вьетнамцев. Почти
700 тыс. высококвалифицированных специалистов из Евросоюза ежегодно приезжают на работу в Россию из-за острого дефицита в стране собственных квалифицированных кадров. Массовый алкоголизм, наркомания, бытовое и социальное разложение привели к тому, что, несмотря на значительную безработицу, российские предприниматели и на непрестижные, неквалифицированные должности часто вынуждены нанимать гастарбайтеров.

По современным меркам, Россия является бедной страной. Но ее граждане, в отличие от жителей других постсоветских государств, относительно мало выезжают на заработки. Так, в Европу по данным миграционного центра в среднем в год выезжает около 70 тысяч человек — это в основном высокообразованные специалисты (программисты, ученые, вузовские преподаватели и т.п.). Доля лиц низкой квалификации в европейской трудовой миграции ничтожно мала. Это объясняется не только их низкой квалификацией и в целом плохой репутацией, но и географической, финансовой ситуацией в стране. Согласитесь, что крестьянину из закарпатского села или строителю из Кишинева гораздо легче и дешевле добраться до Европы, чем их коллегам из рязанских сел и уральских поселков. Большинство населения России рассматривают гастарбайтеров как резко отрицательное явление; на этой почве растут ксенофобия и агрессия к „чужакам“.
Национальная идея: трансформация знаменитой триады

После развала СССР Россия, как и другие постсоветские государства, долгое время не могла определиться с „национальной идеей“. Возврат к дореволюционным имперским ценностям вызвал определенный интерес к знаменитой триаде „православие, самодержавие, народность“, сформулированной графом С.Уваровым в качестве национальной русской идеи в годы правления Николая I. Большевики, вначале категорически отвергавшие все символы царской России, в сталинскую эпоху вновь взяли на вооружение многие элементы русской национальной и в то же время имперской идеологии, безусловно, трансформировав их значение. После Великой Отечественной войны И.Сталин сделал значительные послабления Русской православной церкви.

Однако понятно, что в Советском Союзе православие не могло стать составляющей национальной идеи: в триаде его заменили „коммунистической религией“ — большевизмом. Самодержавие (абсолютизм) вызывало у Сталина позитивные эмоции. По его прямым указаниям историки, литераторы и кинематографисты внушали народным массам беззаветную любовь к диктаторам и вождям, уважение к сильной и жесткой тоталитарной власти. Можно сказать, что в системе национальных и государственных ценностей самодержавие практически сохранилось, правда, в тоталитарных „одеждах“.

Что касается народности, то этот символ большевики сохранили и даже приумножили. При них трудовой народ (в советских словарях и энциклопедиях долгое время термин „народ“ сопровождали разъяснением „трудовой народ“) стал на словах носителем власти. В любви к трудовому народу постоянно признавались представители партийной, государственной и административно-производственной номенклатуры; в честь народа писались романы, пьесы, песни и снимались кинофильмы. „Искусство принадлежало народу“, „Земля и недра, заводы и фабрики принадлежали народу“. Самое удивительное, что значительная часть народа в это верила, а многие и сейчас продолжают верить.

Систематическое уничтожение и запугивание лучшей части народа — творческой, оригинальной и думающей — на протяжении всей советской истории привело к чудовищной деградации социума. Деморализованное и обескровленное общество можно было обмануть лицемерной лживой пропагандой и „построить“ с помощью постоянного давления и репрессий. Однако примитивная большевистская политическая и экономическая доктрина (плановая централизованная государственная система хозяйствования) с самого начала показала свою абсолютную неэффективность. Ни в сельском хозяйстве, ни в легкой, ни в тяжелой промышленности, за исключением ВПК, на который были брошены едва ли не все финансовые и интеллектуальные ресурсы державы, советская система не смогла достичь весомых результатов. В обществе расцвели „пофигизм“, показуха, не только крупное, но и повсеместное мелкое воровство, уровень социального капитала — взаимного доверия — упал почти до нуля. Советский Союз еще продержался в 70-е — начале 80-х годов XX в. по инерции и за счет экспорта нефти, но как только мировые цены на нефть резко упали – рухнул.

В постсоветские времена, особенно путинские, происходит удивительная трансформация „народности“. В СССР это понятие с постоянными лицемерными мантрами о мудрости, доброте и духовности простого народа было неприкасаемой „священной коровой“. На любое исследование, а тем более публикацию информации о реальных ментальных особенностях советского народа (бытовых, производственных, нравственных и т.д.) существовало жесткое табу (эта рудиментарная совково-народническая традиция в полной мере сохранилась в постсоветской Украине и используется всеми партиями от „Свободы“ до регионалов). В путинской России шлюзы прорвало, и деятелям культуры и искусства позволили проводить серьезные социологические исследования и даже публиковать (в малотиражных изданиях) свои мысли и выводы о качестве человеческого материала в современной России.

Например, известные социологи Л.Гудков и Б.Дубин из Центра изучения общественного мнения в таких выражениях описывают катастрофу российского социума („Приватизация полиции“, „Вестник общественного мнения“, № 81, 2006 г.): „Жители России являются архаичными и примитивными людьми. Рабочие представляют собой пьяниц и воров, которые не хотят честно и интенсивно трудиться и постоянно жалуются на низкую заработную плату. У них отсутствует мотивация, и они не способны к творчеству... Россияне пассивны и сопротивляются переменам. Они почитают слабых, бедных и страдающих, т. е. неудачников. Они часто ссорятся с коллегами, родственниками и соседями. Подъезды и лифты они превратили в туалеты... Культурный уровень россиян крайне низок. Жители России страдают комплексом неполноценности и отличаются пессимизмом. Они не любят и не уважают самих себя…“
Игры в демократию

На первый взгляд, странный феномен подобной откровенности объясняется не тем, что российская власть решила поиграть в демократию и разрешила ученым и, как будет показано ниже, художникам слова и кинематографистам высказать свое мнение о народе. Дело, конечно, и не в том, что мнение творческой элиты по этому поводу совпадает с истинным отношением власти к подданным („лузеров“ к „лохам“, говоря молодежным сленгом). Скорее всего, со стороны власти имеет место сложная стратегия, включающая в себя несколько пунктов:

1) показать „народу“ его истинное лицо, чтобы он знал свое место и понимал, что без мудрых и, главное, сильных правителей он ни на что не способен;

2) окончательно рассорить „простой народ“ с „умниками“ — творческой интеллигенцией, в очередной раз продемонстрировав ее „чуждое“ нутро;

3) в случае вполне возможного государственного и национального краха облегчить себе определенное алиби в глазах международной общественности (ну что можно было сделать с таким народом?).

Изложенные факты и выводы о состоянии экономики, демографии и социальной жизни постсоветской России, обобщающие мнения российских ученых и экспертов, для полноты картины можно дополнить взглядами современных российских деятелей искусства. „Зачистив“, как уже отмечалось, массовые СМИ, российская власть милостиво разрешила свободное творчество. Там уже давно не преследуют писателей, поэтов, режиссеров и художников. Конечно, в случае необходимости без шума „уберут“ слишком смелых журналистов, посмевших высветить конкретную актуальную тему, персонально затронувшую кого-то из властной верхушки. А что касается „толстых журналов“, артхаузного и фестивального „кино не для всех“ — творите сколько угодно, особенно в метафорической и символической формах. Народ вашу заумь все равно читать не будет, Проханова, Акунина и Маринину всегда предпочтет — Сорокину, обоим Ерофеевым, Сенчину или Павлову, а сериалы про доблестных ментов и несчастную любовь — „нудным“ фильмам Сокурова, Лунгина или Германа. Редкие же ценители современного российского искусства знают, какой пронзительной болью и отчаянием о судьбе родины наполнены их произведения. В них постсоветская Россия предстает „диким полем“, жестокая и мерзкая власть которой вывезла за рубеж „свои“ деньги и своих детей, а одичавшее, с трудом выживающее население не имеет никакой перспективы.

„У нас криминальное гетто, увы, не отделено от социума. Государство воспринимает преступный мир как конкурирующую банду, норовит влезть во все щели, контролировать все и вся. Законы и там, и там одни и те же — везде равно царят бескомпромиссное насилие и презрение к личности... Мы словно застряли психологически и ментально на пороге современного мира. Силимся войти и не можем. Больше того, очевидно дрейфуем в сторону упрощенного варварства. Политкорректность в современной России — жупел. И на все вызовы, связанные с глобализацией, миграцией и нашествием иноверцев, публика тупо реагирует по старинке: бей, выселяй, загоняй в гетто, „пусть знают, кто в доме хозяин!“, сползая в зоологический, пещерный расизм. Власть можно поменять. Можно переписать законы. Устройство мозга поменять гораздо сложнее. И последствия деградации в этой области могут — увы — оказаться для России фатальными“ (Н.Сиривли „Пророк“, „Новый мир“, №9, 2010 г.).

Многочисленные отечественные сторонники „братской любви славянских народов“ и „русского пути“, если таковые окажутся среди читателей данной статьи, вспомнят свой любимый контрдовод „сам дурак“, и в гневе воскликнут: «Еще один русофоб несчастный нашелся! А что, ваша ни на что путное не способная Украина — лучше?»

Для критиков хочу еще раз подчеркнуть, что, во-первых, все аргументы, факты и выводы, приведенные в данной статье, взяты из
серьезной официальной российской прессы и принадлежат российским ученым и экспертам, работающим в структурах Российской академии наук, Министерства финансов РФ, Госкомстата РФ и т.п. Во-вторых, политическая, экономическая и демографическая ситуация в Украине действительно не намного лучше, чем в России (эта тема требует отдельного серьезного разговора). И наконец, в-третьих, если мы действительно хотим быть и, главное, жить лучше, пора нам в Украине перестать верить в чужие лживые мифы и поискать себе друзей, союзников и стратегических партнеров в других краях.

Юрий Соболев «Зеркало недели. Украина»

Кужель: Все ссылаются на Януковича, когда говорят, что взятки уходят наверх в общак

Александра Кужель – находка для журналистов. Ее не надо долго раскручивать на яркие фразы, которые можно вынести в заголовок...

Українська правдаКужель: Все ссылаются на Януковича, когда говорят, что взятки уходят наверх в общак
Александра Кужель – находка для журналистов. Ее не надо долго раскручивать на яркие фразы, которые можно вынести в заголовок.

Она назначает интервью в бывшем здании ТАС-Коммерцбанка, где много лет находится офис Сергей Тигипко и куда недавно переехала партия “Трудовая Украина”.

Комната Кужель заставлена коробками. "Мы в процессе переезда, это Костя еще не разобрал”. Костя – это политолог Константин Бондаренко, который, как и Кужель, является замом главы партии "Трудовая Украина”. Они сидят в одном довольно тесном кабинете.

Сейчас Кужель совмещает партийную работу с депутатством в Верховном Совете Крыма. И считает себя единственным оппозиционером в Крыму, к которой ходят жаловаться на власть.

В подтверждение своих слов Кужель достает школьную тетрадь. “Это мой журнал приема граждан”, - говорит она.

Попутно Кужель предлагает реорганизовать работу парламента автономии. “Я считаю, что здание Верховного Совета Крыма надо отдать Дому пионеров, а для принятия решений оставить пять кнопок для пяти лидеров фракций”, - недовольна Кужель кнопкодавством.

Во время разговора теплее всего Кужель отзывается о Тигипко и Тимошенко, которая во время второго премьерства назначила Кужель главой Госкомпредпринимательства.

А вот множество других деятелей получили от нее увесистые словесные оплеухи. При этом, Кужель не стесняется в выражениях, называя кого "бультерьером", кого "шавкой", а кого и "гнидой". Своему же шефу Сергею Тигипко она пророчит президентство.

Разговор с журналистами Кужель начинает сама, не дожидаясь вопросов, с актуальной для нее крымской темы. Оказывается, Кужель на местном уровне вовсю воюет с… Дмитрием Фирташем.

- На днях я отправила очень интересное письмо главе Налоговой Украины с просьбой сделать полный аудит двух предприятий. Первый – это Крымский содовый завод, который в прошлом году показал 34 миллиона убытков, при том, что перед этим у него в 2009 году было 62 миллиона прибыли.

А второй завод – это "Крымский титан". Какой для меня был шок, когда я узнала, что “Крымский титан” работает даже выше проектной мощности, а город Армянск, где он является единственным предприятием – убыточный.

Мы знаем, что титан на мировом рынке имеет огромную цену, реализация бешеная, то есть застоя нет. Это значит, "Крымский титан" свою продукцию реализует по себестоимости на офшор, откуда продает по полной цене.

- Так вам надо не в налоговую писать, а Дмитрию Фирташу, который является владельцем “Крымского содового завода” и “Крымского титана”!

- Нет, это вопрос к налоговой. Чтобы они посмотрели, по каким ценам идет реализация с “Крымского титана”, и какие налоги остаются в районе. Тем более, что 90% живущих в Армянске – это сотрудники завода.

Я встречалась с представителем президента в Крыму Яцубой, и уже даже он говорит: "Саша, я ездил на завод. Там был мизерный налог на землю, и я потребовал, чтобы все пересмотрели".

Я, конечно, была убита этой нищетой. Люди живут в многоэтажках, в которых никогда не было водоснабжения и отопления. В каждой квартире стоит котел.

Если честно, для меня это был шок. Я же сама русскоговорящая. Но когда приехала в Крым, во мне понимание украинскости поднялось больше, чем за года. В Крыму полное невосприятие Украины… Люди думают: “Я буду сидеть без канализации, без воды, без тепла, но главное, чтобы был русский язык и дружба с Россией”.

Я в Севастополе говорю: "Вот вы поете: "Севастополь, Севастополь, город русских моряков". Давайте будем говорить: "Севастополь для севастопольцев – евреев, русских, татар, украинцев". Все, глаза тухнут, они меня не слышат.

- То есть, Крым для Украины потерян?

- Сейчас нас там нет. Местные у меня спрашивают: "Ты едешь к себе в Украину?". Это меня убивает.

Необходимо провести насильственную программу созидания Крыма. Не ломки, как это происходит постоянно, а созидания. Потому что я с симпатией отношусь и к татарам, и к русским, и украинцам. Мне говорят: “Вы видели, татарам дали место на строительство мечети?”. Я говорю: “А я рада. У меня есть церковь православная, почему им нельзя иметь?”.


"ЯЦЕНЮК ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ"

- Вы сейчас в оппозиции или во власти?

- Не в оппозиции и не во власти. Я такая всегда.

- Даже когда вы были в правительстве Тимошенко?

- Да. Я работала и при Тимошенко, и с Ющенко. Вопрос не в том, с кем ты работаешь, а дают ли тебе делать то, что ты хочешь. Если есть кредит доверия, то работать интересно. Но если не дают делать, я не останусь на должности.

Вот Тигипко год назад пошел во власть. И я сейчас десять раз перекрещусь – слава Богу, что он там!

- Если бы Тигипко был сегодня в оппозиции, вашу партию могли бы уничтожить намного быстрее?

- Ничего подобного. Разве Яценюка кто-то трогает? Еще и доплачивают!

- Что значит "еще и доплачивают"?

- Я имею в виду, чтобы они поднимали темы, которые отвлекают от происходящего в нынешний момент и действительно важного.

- Кто поднимал отвлекающие вопросы? Яценюк?

- Да, я с ним работала. Могу сказать, что историю со средним пальцем я не забуду никогда (Кужель показывает средний палец). Как происходит во всем мире? Когда в президента бросают обувью, президент говорит: "Не садите его, не надо криминальной ответственности", и красиво уходит. Что у нас устроил этот юноша? Я с ним работала в Нацбанке…

- А кем вы были в Нацбанке?

- Я была советником у Тигипко. Вообще-то Яценюк в Нацбанке отвечал за хозяйственную деятельность. Я решала с ним вопросы проведения Дня Святого Николая с детками… У Яценюка были вопросы обеспечения работы Нацбанка.

Но когда он сегодня рассказывает, что спас Украину от дефолта, то он не говорит до конца всю правду, что там было еще два интеллектуала, которые все это вели – Саша Шлапак и Вадим Пушкарев.

Я думаю, что приход Яценюка ко власти в Украине – это даже страшнее, чем приход Ющенко. Никто не пытается его анализировать. Первый раз меня напрягло, когда я была в Черновцах, и мне одноклассники Яценюка сказали, что он, учась в школе, вел тетрадь записи плохих поступков своих одноклассников.

- Разве это был не черный пиар?

- Это не черный пиар, вы просто встретьтесь с одноклассниками Яценюка. На примере Яценюка очень четко видно, что делает с людьми испытание деньгами и властью.

Я его видела, когда он был министром экономики Крыма, я приезжала его проверять. Он тогда был ставленником Пинчука. Но во всей красе он проявился когда стал министром экономики Украины в помаранчевом правительстве Еханурова. Я направляла ему письма по дерегуляции, по упрощению, очень много – он даже не встречался.

Хотя я могу сказать самые теплые слова о Петре Порошенко, о покойном Саше Зинченко. Один был секретарем СНБОУ, другой - главой администрации, но когда к ним обращалась я, голубая Кужель, не было ни разу, чтобы они не ответили на письмо, не перезвонили. Говорили: “Саша, покажи, какие реформы?” Яценюку ничего этого не надо было.

Но это не все. Надо было видеть, каким стал Яценюк, когда пришел на пост замглавы администрации президента. Этот парень вообще не разговаривал. Он даже не делал вид, что кого-то знал.

Я вам опишу историю, после которой люди перестают для меня существовать. Была очередная встреча бизнеса с властью, которые проводил Ющенко. Я выхожу, выступаю достаточно жестко. Я имела право Ющенко говорить все, что думаю, потому что мы много лет дружили. Заканчивается эта встреча, подходит ко мне Яценюк и говорит: "Больше ты слова не получишь никогда, пока я буду на должности". Это говорит зам главы администрации!

Насколько высокого мнения я об Александре Шлапаке, который является воплощением культуры, интеллигентности, образования. Настолько вот такие вещи я не приемлю. Это – шавка!

- Такая ваша оценка не связана с тем, что Яценюк сейчас забирает рейтинг Тигипко?

- Нет, вот это мне фиолетово! Если бы у меня можно было выбрать кого-то лучше, то я бы ушла. А кто говорил, что нельзя голосовать за Ющенко? Не Александра Кужель? На что мне отвечали: "Как ты можешь? Ты же столько лет с ним дружила!".

Я в ответ: "Поэтому и говорю. Я точно знаю, что он не может быть президентом. Я видела, как его сделали руками, как он возник на политическом небосклоне, когда умер Черновил. Не потому, что Виктор плохой как человек! А потому, что я знаю точно, что он не может быть президентом. Там нужны другие качества".

И если бы в 2005 году назначили премьером Порошенко, может быть, результаты помаранчевой революции были бы другие.

"МНЕ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ ПОТОПТАТЬСЯ ПО ЛУЦЕНКО"

- То есть вы считаете, что в 2005 не надо было назначать Тимошенко премьер-министром? При том, что с Тимошенко вы работали во втором ее правительстве и стали довольно близки…

- Юля меня пригласила на работу из чужой команды. Я же нахожусь в команде Тигипко с 1998 года, я и с ним согласовывала свой переход в правительство Тимошенко. Но она же не просила: "Саша, иди в мою партию". Она сказала: "Саша, помоги мне с этим куском работы, с предпринимательством, у меня все горит".

Я сказала: "Будешь поддерживать, помогать?", она сказала: "Буду". И Юля ни разу не отступила. Даже когда я очень серьезно топталась по интересам ее однопартийцев.

Был очень показательный момент – это Госинспекция по контролю за качеством лекарств. Там сидел человек, который плевал на всех, ногами открывал двери – Падалко. Это была не то что гнида, я даже не могу передать - молодое хамло, с такими деньгами, ездил постоянно с охраной!

У меня фармацевты 8 месяцев жили в Госкомитете по предпринимательству. И я провела все шесть постановлений, которые защитили фармацевтов, аптеки. Я убрала обязательное согласование с ним паспорта, цены, экспорта-импорта…

Вот где мне не удалось потоптаться, это по Луценко. Он мертво отбивал мои все начинания. Это ведь я предложила отменить разрешения на получение печати, и дважды докладывала на Кабмине, но Луценко не давал ничего сделать. А сейчас это решение провели, молодцы! Нигде в мире не нужно идти получать разрешение на изготовление печатей. И даже когда мы прощались с Юлией Владимировной, я ей говорю: "Единственное направление, по которому я не успела потоптаться – это Луценко".

- Как вы с ней расстались?

- На удивление, за все 17 лет в политике, ко мне никто так по-человечески не относился. В день ее отставки в 7 часов вечера мне позвонили в приёмную и попросили, чтобы я пришла. Юлия Владимировна пригласила меня в кабинет. Мы сели, и мне, политику с таким стажем, впервые сказали: "Александра Владимировна, спасибо вам за работу. Вы сделали даже больше, чем я ожидала. И если вы посчитаете возможным идти со мной в команде, я бы считала это за честь".

Я сказала: "Спасибо, но я не могу быть в оппозиции, потому что я защищаю предпринимателей. Я могу быть со своей позицией". Мне все говорят: "Почему ты критикуешь власть, у тебя же Тигипко в правительстве". Я говорю: "Ну и что. Это что, делает неприкасаемыми таможню или ветеринаров?". Я - оппонент. У меня нет времени на оппозицию.

- Вы считаете, обвинения против Тимошенко – это репрессии?

- Да. Потому что у меня в Крыму милиция закупила бензин по 11 гривен за литр еще два месяца назад.

Еще для меня страшная боль – это Макаренко (глава Государственной таможенной службы времен правительства Тимошенко, сейчас под арестом по делу РосУкрЭнерго). Я считаю Макаренко глубоко порядочным офицером и специалистом. Когда возникал вопрос на таможне, Макаренко сразу садился, приезжал, тут же были разборки – где задержка, кто требует взятки...

Сегодня мне разведчики с таможни прислали справку о том, сколько недополучил бюджет за прошлый год. Взяли коды внешнеэкономической деятельности и посмотрели все товары, что прошли за это время. Взяли по средним ценам господина Макаренко – и вышло, что в 2010 году должно было прийти в бюджет на 26 миллиардов больше!

Что происходит? Например, девушка завозила контейнер с китайской мебелью. Раньше она платила 22 тысячи гривен. Сейчас ей говорят – 66 тысяч плюс 40 тысяч, где 40 – это взятка. Она им ответила: "Подавитесь этим контейнером". Потому что свою дешевую мебель она не продаст за такие деньги.

И так по каждому направлению.

Я – прагматик, мне осталось немного лет жизни, и я хочу максимально успеть. Когда мы отправили президенту обращение по таможне, я в открытую написала о том, кто это может крышевать: "Виктор Федорович, нам везде показывают на вас". Если это неправда, тогда примите решение по Калетнику.

- Ваша борьба с коммунистом Калетником на таможне – это ответ на борьбу коммунистов с Тигипко?

- Избави Боже! Если бы я боролась с коммунистами, то у меня есть гораздо более интересные материалы. А Волга, а Саша Рябченко, представитель Григоришина? Просто ребята сидят тихо, а там у них идут такие потоки! Посмотрите, кто сидел на стандартизации? Это тоже коммунист.

Или посмотрите на Киевский инсулиновый завод, за который я еще в 2009 году боролась. Там даже государственный инсулин зарегистрировали на частное лицо, который забаррикадировался так, что мы даже с милицией и Турчиновым не смогли войти. Там до 100 миллионов в месяц отмывается, и его крышуют коммунисты.

- По вашему мнению, кто находится во главе коррупционной пирамиды на таможне? Калетник?

- Думаю, что он не во главе. Он бы не посмел. А кто во главе - не знаю. Сама бы хотела узнать.

- Может, Юрий Иванющенко, он же "Юра Енакиевский"?

- Я позвонила главному ветеринарному врачу, и говорю ему: "Я бы просила вас обратить внимание на информацию, что за каждое разрешение, которое вы выдаете за ввоз рыбы, раньше за одну тонну ввозимой рыбы брали 10 долларов, а теперь - 37 долларов взятки. Всем предпринимателям вы говорите, что за вами стоит Иванющенко. Я вас предупреждаю - вы должны ему отвечать. Потому что я точно знаю, что он там не стоит".

- Откуда вы знаете?

- Я прозвонила через аффилированных к Иванющенко людей, они говорят: "Александра Владимировна, нас там близко нет".

Поэтому я говорю ветеринарному врачу: "Вы понимаете, что я об этом буду говорить публично, и этот депутат (Иванющенко) вам свернет голову за то, что вы ссылаетесь на него".

А на таможне пусть разбирается президент, потому что в конечном итоге все ссылаются на него, когда говорят, что взятки уходят "в общак" наверх.

- Но вы же не станете утверждать, что при Ющенко такой системы не было?

- Коррупция при Ющенко была совершенно другая. Происходящее сейчас я воспринимаю просто как каток.

При Ющенко первые четыре месяца вообще никто не брал, и бизнес весь орал, что ничего не двигается, не решаются вопросы. А все боялись брать, думали, вдруг и правда в тюрьмы будут сажать. А потом взяли и подняли тарифы взяток в десятки раз.

То есть, если в Киевскую горадминистрацию можно было за 10 тысяч долларов зайти и решить вопрос, то после этого стало 100 тысяч.


"НАЛОГОВЫЙ МАЙДАН БЫЛ ИЗ-ЗА БРОДСКОГО И КОЛЕСНИКОВА"

- Прошел год после того, как Янукович стал президентом. Между первым и вторым туром выборов Тимошенко предложила Тигипко пост премьер-министра, но он отказался. Видя все, что сейчас происходит в стране, вы считаете, Тигипко тогда правильно поступил?

- Мы тогда говорили об этом и с ним, и с Юлией Владимировной. Тигипко тогда сказал абсолютно правильную фразу, и я с ним согласна: "Мой избиратель настолько интеллигентен и образован, что может проголосовать во втором туре сам". И в итоге голоса Тигипко разделились 50 на 50.

Даже если бы он тогда ответил Тимошенко: "Я согласен на премьерство", это было бы нечестно, потому что его голоса автоматически нельзя было добавить к голосам Тимошенко.

Да, и еще буквально один момент, который меня в Тимошенко удивил. Когда Сергей Леонидович пошел на выборы президента, я работала главой Госкомпредпринимательства. И я подумала: "Ну все, мне хана, теперь я ни одного документа не проведу через Кабмин, потому что все знают, что я человек из команды Тигипко".

Но ни разу, клянусь, ни словом, ни действием мне не было показано со стороны Тимошенко, что "твой же кандидат там баллотируется, а ты тут, гадина, с документами к нам ходишь".

- В итоге Тигипко стал вице-премьером у Азарова. Насколько вообще его голос слышен в сегодняшнем правительстве?

- У него совсем другая задача. Когда в 2004-ом Тигипко ушел, я каждый год несколько раз с ним встречалась, уговаривала вернуться в политику. Он не разрешал даже поднимать эту тему. Я догадываюсь, почему он решил вернуться. Многие идут туда заработать, а Сергей понимает, что надо либо уехать с этой страны, либо начинать перемены. Кто вообще из вице-премьеров хоть раз говорил о реформах? Никто.

- Ну, Колесников часто говорит…

- После Налогового кодекса Колесников перекрестился и больше не хочет. Потому что благодаря ему все это и вышло…

- Что?

- Налоговый майдан. Это была их редакция Налогового кодекса – Бродского и Колесникова.

Кстати, мне рассказывали один случай, когда к Тигипко пришли люди из группы Клюева и стали выдвигать претензии: "Ты знаешь, что твоя Кужель договорилась с бастующими, чтобы писали на плакатах не "Долой Тигипко!", а "Долой Колесникова и Бродского!".

А Тигипко отвечает: "Понятия не имею". Ведь он действительно не знал.

После всех этих событий мы встретились с Колесниковым, и он мне говорит: "Я о тебе раньше думал лучше". Я говорю: "Я это как-нибудь переживу".

Когда люди приходят к Тигипко жаловаться на меня: "Вот, смотри, твоя Кужель то-се…", он отвечает: "Это Кужель. Она политик со сформировавшимся именем".

Но вы думаете, Тигипко мне все время говорит: "Саша, молодец, спасибо"?

- Так вы конфликтуете?

- А как? Знаете, как ему со мной трудно? Янукович говорил, что у меня самый большой недостаток – что я на все имею собственное мнение. А представьте, когда такая властная женщина рядом с умным и тоже достаточно властным мужиком. Это довольно сложно.

- Вам не обидно, что Тигипко стал министром социальной политики, а не экономики, как изначально предполагалось?

- Он согласовал с президентом, что он проводит реформы. Президент ему дал на это добро. И Сергею никто ничего не навязывает. Но он не бросил ни одну из тех реформ, что начал, а только углубил. Кроме него, никто не занимался таможенной реформой. Наоборот, таможня продолжает мешать. Реформу в строительстве Тигипко как вел, так и ведет.

Или почему он проводит рабочие группы по доработке Налогового кодекса? Сейчас начинает пенсионную реформу, которой альтернативы нет. Мы идем в пропасть. Если сейчас не сделать изменений, то ваше поколение не получит пенсию, но всю жизнь будет платить взносы.

А относительно того, что Тигипко возглавил министерство социальной политики, а не экономики, то я по себе могу сказать. Я - государственный менеджер очень высокого уровня. Если вы меня сегодня поставите министром культуры, я вам завтра отлажу так механизм, что культура не будет убыточной. Это не значит, что врач должен возглавлять министерство здравоохранения, Ступка – министерство культуры. Мы уже увидели, что это неправильно.

- Каковы политические перспективы Тигипко? Его рейтинг падает, и предпосылок для роста нет, если он будет дальше находиться во власти.

- Я не согласна с вами. Я буду максимально делать все, чтобы население было просвещено. У него должна быть информация. Тогда у него будет право выбора. На сегодняшний момент их загнали в состояние ужаса и неуверенности в завтрашнем дне. Оно обязательно во что-то превратится. Для меня лучше, если оно превратится в возможность реализации людей как предпринимателей, учителей и так далее. Страшнее, если оно прорвется, как в Египте.

- В ноябре вы заявляли, что имеют место случаи, когда давят на членов "Сильной Украины", чтобы они переходили в Партию регионов.

- Это продолжается и сейчас. У нас очень многих мэров задавили, не давая работать. У Костусева замом работает наша Светлана Фабрикант. Когда были выборы, обещали, что она будет секретарем Одесского горсовета. Вместо этого дали не самый лучший кусок, но самый тяжелый – социальный. Думаю, в ближайшее время ее сожрут.

- Почему это давление происходит - в целом по стране?

- Мы все поняли, когда посмотрели, у кого мы забираем голоса. Всего процентов четыре взяли у Юли, основной же электорат мы забрали у Литвина и Партии регионов.

"ЛЕВОЧКИН ЗАКРЫЛ ЯНУКОВИЧА"

- Сегодня вы в Трудовой Украине, но несколько лет назад были в Партии регионов. Как вы там очутились?

- Я пошла работать в правительство Тимошенко, когда была членом Партии регионов. И за это меня исключили. А вступила я 2007 году, когда работала у Яцубы заместителем министра. Тогда еще с Януковичем был разговор, он пригласил меня баллотироваться в мэры Киева от партии. И тогда такое подняли Левочкин с Табачником! Янукович говорит: "Саша, ты видишь, тут такая команда…". Янукович не хотел конфликтов в партии, как раз съезд намечался.

- А почему Левочкин не хотел вашего баллотирования?

- У нас с ним давний конфликт, когда он работал у Кучмы. Он же его практически закрыл! Леонид Данилович был всегда очень доступен, сколько я работала в Госкомпредпринимательстве. Но после прихода Левочкина мы доступа не имели.

- Вы негативно оцениваете Левочкина в команде Януковича?

- Я оцениваю его как талантливого человека. То, как он строит свою карьеру, говорит, что этот человек талантливый. Есть разные бультерьеры. Есть такие, как Медведчук, с великим интеллектом. А есть такие, как Балога, с которыми я бы рядом… Люблю животных, но завела бы лучше Медведчука. А Левочкин закрыл Кучму от реального общения с командой.

- А сейчас?

- То же самое происходит.

- Он закрыл Януковича?

- Я думаю, что да. Это все чувствуют в Партии регионов.

- Есть такая информация, что Левочкин близок с Тигипко и даже готов был продвигать его в премьеры…

- Зачем? У этой группы есть очень сильный Бойко. Кстати, это единственный человек, к которому я до сих пор не могу сформировать свое отношение. С одной стороны, профессионал. С другой стороны, он очень замкнут.

С третьей, для меня было открытием – Бойко этого никогда не афиширует - что он построил и содержит огромный великолепный детский дом. Делает это сам, втихаря! Для меня он самый загадочный политик в Украине. Я не могу сказать, что я позитивно или негативно отношусь к нему.

- Вы считаете, в перспективе у Тигипко есть шанс стать премьер-министром?

- Я считаю, что у Тигипко есть серьезные шансы стать президентом Украины - на следующих выборах.

- То есть, в победу Януковича на следующих выборах вы не верите?

- Мне кажется, Украина не доживет до новой победы Януковича. Выборы могут быть и не в 2015 году, если он сейчас не изменит ситуацию. У меня была надежда, что Янукович, чтобы изменить свое прошлое, создаст свое будущее. Я с ним работала, он очень жесткий. Если он сказал, там все боятся.

Поэтому я не могу понять, что сейчас происходит в Украине. Янукович же действительно хочет реформ! И Тигипко мне говорил: "Саша, если я только почувствую, что это игра, что не будут проводить реформы, а только заговорят – я уйду. Но до последнего момента, как он будет поддерживать реформы – я буду делать. Чтобы было хотя бы на чем колею прокладывать. А говорить: "Подождите пять лет, я приду ко власти…" – так уже ничего не останется, ни канализации, ни пенсионеров".

Сергей Щербина, Сергей Лещенко, УП

Украинские разрушители Российской империи

Без українців Російської імперії не було б. Це твердження можна вважати банальністю, трюїзмом, доконаною істиною, бо українці були не тільки будівельним матеріалом, а й будівничими (нерідко – одними із головних) цієї імперії. Та що там будівничими – чи додумалися би взагалі московіти до ідеї імперії без Теофана Прокоповича та його впливу на оточення Петра І?..

Українська правдаУкраинские разрушители Российской империи
Без українців Російської імперії не було б. Це твердження можна вважати банальністю, трюїзмом, доконаною істиною, бо українці були не тільки будівельним матеріалом, а й будівничими (нерідко – одними із головних) цієї імперії. Та що там будівничими – чи додумалися би взагалі московіти до ідеї імперії без Теофана Прокоповича та його впливу на оточення Петра І?

Ну, а далі – пішло-поїхало. Від Олексія Розумовського та Олександра Безбородька, Віктора Кочубея та Івана Паскевича – й аж до Семена Буденного й Клима Ворошилова, Сергія Корольова й Валентина Глушка, Павла Судоплатова й Володимира Семичасного.

А також мільйонів "ревних малоросів", які запопадливо виконували всі вказівки "згори", чи з туманного Санкт-Петербурга, чи із зореносної Москви...

А водночас як українці народили цю імперію, так вони її й знищили. З того часу як почалося формування модерної української нації, саме українці чи, принаймні, особи з українським корінням й українськими ментальними настановами розхитували цю імперію, аж поки аж удвічі впродовж ХХ століття її не поруйнували.

Якраз у березні виповнюється чимало дат, прямо пов’язаних із нищенням цієї імперії, яку дехто у Москві страшенно прагне відродити, ясна річ, залучивши до неї Україну.

Перша із цих знаменних дат – страта народовольцями російського імператора Олександра ІІ, яка сталася 1 березня за старим стилем (13 – за новим) 1881 року. Не тільки керівне ядро партії "Народна воля" складалося із українців, а й ідеологія цієї організації була несумірна із російськими традиціями.

Бо ж партійна програма у галузі державного будівництва відверто зазначала: імператор повинен відмовитися від влади і передати її "Всенародним Установчим Зборам, обраним вільно за допомогою всезагальної подачі голосів", а на місці імперії створюється "Загальноруський союз", поділений на самостійні у внутрішніх справах області.

Народи ж, які були насильницькі приєднані до Російського царства (згадаймо: не так давно закінчилися бої у Чечні, а перед тим придушене польське повстання), одержують право відокремитися чи залишитися в Загальноруському союзі.

А фактичний лідер "Народної волі" Андрій Желябов (один із активних учасників громадівського руху, поки той не був "прикритий" владою) прямо говорив про свою мету як про "розпад імперії на автономні частини".

Імператор відхилив ультиматуми народовольців, і 1 березня 1881 року замах, спланований Андрієм Желябовим (партійне псевдо – "Тарас"), здійснений виготовленими чернігівцем Миколою Кибальчичем бомбами і керований правнучкою гетьмана Кирила Розумовського Софією Петровською, виявився вдалим.

"Партизани" (як вони себе називали) поставили імперію на грань небуття.

Та імперія тоді вистояла; знайшлося чимало охочих милуватися її позірним зміцненням. І вся ця міць здиміла в 1904-05 роках, розвіяна вітрами війни із Японією.

А далі вдарив грім. 14 за старим, а 27 червня 1905 року за новим стилем артилерійський унтер-офіцер Григорій Вакуленчук вигукнув до матросів українською мовою: "Та доки ж ми будемо рабами!" І на Чорному морі на якийсь час виникла територія, вільна від російського самодержавства – панцерник "Потьомкін", очолена після смерті Вакуленчука (потім більшовики запишуть його до себе – мертві не можуть заперечити) мінним машиністом Панасом Матюшенком.

Активні учасники повстання – інженер-механік Коваленко, стройовий квартирмейстер Денисенко, старші боцмани Димченко і Мурзак, стерновий боцман Костенко, боцман Кузьменко, квартирмейстер Коров’янський, унтер-офіцери і матроси Кулик, Різниченко, Пархоменко, Дорошенко, Осадчий, Шевченко і так далі.

А підготовча арена – український театральний гурток у Севастополі, в якому брали участь майже всі керівники повстань на флоті. До речі, відвідував цей гурток і лейтенант Петро Шмідт. Той самий. А чому б і ні? Адже він був одеситом...

1917 рік. Березень – за новим стилем. У Петрограді заворушення, влада дала наказ військам ці заворушення придушити (тобто стріляти у дружин робітників, з невдоволення яких кількаденною відсутністю хліба в крамницях усе й почалося). Війська виходять на вулиці, знехотя виконують накази і тут раптом напіврота лейб-гвардії Волинського полку замість того, щоб стріляти по простолюду, відкриває нищівний вогонь по поліції.

Наступного дня весь цей полк разом із молодшими офіцерами починає вуличні бої проти поліції та жандармів. За ним підіймаються й інші. А за кілька днів на станції Дно останній російський імператор зрікається престолу...

А за місяць відбувається своєрідний парад перемоги – перша українська маніфестація в столиці імперії. Під жовто-блакитними прапорами на вулицю вийшли понад 20 тисяч вояків столичного гарнізону. Очолювали колону кубанські козаки-чорноморці, котрі несли січовий прапор та бунчуки.

Та імперія врешті-решт відновилася – вже під іншими прапорами.

Для того ж, щоб придушити навіть спробу, навіть порух до інакодумства – і для того, щоб мати майже безплатну робочу силу, оновлена радянська імперія побудувала неозорий ҐУЛАҐ.

Від початку 1920-тих до середини 1940-вих політичні ув’язнені та засланці в СРСР були беззахисними жертвами зеків-кримінальників, заохочуваних до цього табірним начальством.

І тільки тоді, коли в ҐУЛАҐу з’явилися, як писав Олександр Солженіцин, "витримані плечисті хлопці", пануванню блатних і шпани у таборах настав кінець; а далі почалася плеяда табірних повстань, що змусила комуністичний уряд в екстреному порядку звільнити абсолютну більшість політичних в’язнів (до речі, представників усіх націй, далеко не лише самих українців!) і мінімізувати систему ҐУЛАҐу.

Цими хлопцями були партизани УПА, що потрапили до полону, обдивилися, налагодили в таборах контакти із іншими полоненими бійцями Опору – литовцями, латишами, поляками – і продовжили бій. До беззаперечної перемоги над імперією.

І знову знаменна дата, і знову березень. 2.03.1931 народився Горбачов Михайло Сергійович – перший та останній президент СРСР. Звідкіля у ледь не взірцевого компартійного номенклатурника високого рангу взявся такий виразний потяг до свободи? Цим питанням переймаються у ці дні і недруги, і симпатики політика, ім’я якого нерозривне із розпадом Радянського Союзу.

А ще тим, як йому вдалося після стількох років перебування на вершинах влади, з одного боку, не "забронзовіти", з іншого боку – уникнути спокуси нахапати повну торбу яхт із чорношкірою обслугою і палаців у субтропіках...

Важко точно сказати. Але, зрозуміла річ, не останню річ тут мусила зіграти й українська складова ментальності Горбі (до речі, якого дідька деякі ревнителі української мови пишуть його прізвище як Ґорбачов? Сам Михайло Сергійович таке слово і не вимовив би...) та сімейна атмосфера, створена його дружиною Раїсою Титаренко.

Горбачови не тільки знали й шанували, але й розуміли в силу свого походження вірші Шевченка – і закладений у них потенціал свободи і шаноби до людини таки спрацював...

І, до речі, політичні недоліки Михайла Горбачова теж легко пояснюються тією самою підсвідомою українською складовою його ментальності.

Ну, а якщо до діяльності самого Горбачова додати ще й всеукраїнський референдум 1 грудня 1991 року (перешкоджати якому президент СРСР не став, хоч, як відомо, йому пропонували зробити це), то картина другого падіння імперії стане закінченою.

Та це ще не все. Є ще один визначний українець, котрий змусив захитатися останній міф, на якому ще тримається імперська будова, – міф про "Велику Вітчизняну війну", про "армію-визволительку", про Радянський Союз, який, мовляв, порятував увесь світ від "коричневої чуми".

Це Володимир Різун, відомий більше під псевдонімом Віктор Суворов. Він першим чітко сказав те, що крутилося на язику багатьох, – що будь-який тоталітарний режим завжди агресивний, що СРСР був одним із головних винуватців Другої світової війни, що під червоним прапором із серпом і молотом готувалася війна проти всього світу з метою встановлення панування кремлівської братії.

Російський учений-історик Юрій Фельштинський так оцінив заслуги Володимира Різуна: "Для вивчення проблематики початкового періоду Другої світової війни Суворов зробив більше, ніж уся радянська і західна історіографія. Він знайшов відповіді на дуже багато які питання, що десятиріччями нас мучили... Заслуга його неоціненна".

Справді: натовпи підгодованих Кремлем науковців із різних країн ведуть "обстріл" концепції Суворова, бо із міфом про "велику перемогу" впаде й перспектива відбудови "великої Росії", – але спинити процес загибелі "останнього міфу імперії" вже неможливо.

Отож чи не варто новітнім реаніматорам Російської імперії замислитися над тим, що залучення до її побудови українців, звісно, надасть цій імперії певного імпульсу – але невдовзі спрацює за методом: "Рубль на вході, два – на виході", і третього українського удару не витримає вже Росія як така?

Ба більше: палким російським патріотам варто подумати і над тим, як більш обережно залучати деяких українців до своїх державотворчих процесів. Це ж треба було, скажімо, призначити віце-прем’єром особу із прізвищем Шахрай!

А для тих, кому ідея імперії органічно чужа, є гарна нагода ще раз подумки привітати Михайла Горбачова із 80-літтям і згадати у ці березневі дні тих українців, котрі руйнували сакраментальну євразійську "тюрму народів".

Сергій Грабовський, для УП

March 02, 2011

Годовщина стабилизатора

Годовщина президентства Виктора Януковича интересна прежде всего не тем, что произошло собственно на Украине, сколько разительной переменой в международном восприятии этой страны. Еще полтора года назад и в России, и в Европейском Союзе, и в США преобладала точка зрения, что украинские сюжеты – прежде всего энергетическая проблема и судьба Черноморского флота – станут причиной острых кризисов (вплоть до применения военной силы) в обозримом будущем. События в Киеве не исчезали из информационных сводок, все происходящее рассматривалось сквозь призму ожесточенного геополитического соперничества Москвы и западных столиц...

ИноСМИ

Годовщина президентства Виктора Януковича интересна прежде всего не тем, что произошло собственно на Украине, сколько разительной переменой в международном восприятии этой страны. Еще полтора года назад и в России, и в Европейском Союзе, и в США преобладала точка зрения, что украинские сюжеты – прежде всего энергетическая проблема и судьба Черноморского флота – станут причиной острых кризисов (вплоть до применения военной силы) в обозримом будущем. События в Киеве не исчезали из информационных сводок, все происходящее рассматривалось сквозь призму ожесточенного геополитического соперничества Москвы и западных столиц.

Сегодня об Украине вспоминают не часто. Изредка появляются новости о журналистах, недовольных давлением властей. Продолжается вялотекущая эпопея с судебным преследованием экс-премьера Юлии Тимошенко и некоторых из ее соратников, сопровождаемая спорадическими высказываниями европейских политиков в их защиту. Время от времени доносятся отголоски споров о трактовке истории – между версиями запада и востока страны. Периодически звучат предостережения об угрозе экономического обвала, но он не происходит. Обсуждение темы газового транзита почти прекратилось и с Москвой, и с Брюсселем. Даже отмена конституционной реформы, вернувшая полномочия президенту, а также продление срока законодательной и исполнительной власти не вызвали почти никакой реакции вовне. Наконец, российско-украинская сделка апреля прошлого года, согласно которой скидка на газ для Украины была обменяна на длительное пребывание Черноморского флота в Севастополе, оставалась в информационном пространстве лишь несколько дней. Не случилось и продолжения, которого многие ожидали, – российская экспансия с захватом командных высот в украинской экономике ограничилась парой громких заявлений Владимира Путина и уклончивыми ответами Киева.

Украина превратилась в политическую периферию. Отчасти это вызвано объективными обстоятельствами – экономический кризис 2008 года перекроил систему приоритетов ведущих игроков. Занявшись внутренними проблемами, ЕС и США перестали уделять прежнее внимание многим внешним вопросам. Этап выхода из рецессии принес не возвращение к докризисным интересам, а быстрый рост новых вызовов – от еще более внушительного подъема Китая и Азии вообще до потрясений на Ближнем Востоке с совсем уж непредсказуемым исходом. В изменившейся ситуации конфликты, недавно казавшиеся судьбоносными, таковыми уже не выглядят, практически все постсоветское пространство откатилось в иерархии приоритетов. А как только снизилось давление Запада, то и Россия, которая практически всегда действует реактивно, перестала действовать напористо.

Впрочем, параллельно меняющемуся миру менялась и Украина. Вне зависимости от отношения к идеологии «оранжевых», правление Виктора Ющенко–Юлии Тимошенко было временем постоянных потрясений – как внутри- так и внешнеполитических. Отчасти это было естественным следствием стремления к переменам после гнетущего застоя позднего Леонида Кучмы. Но в значительно большей степени – результатом некомпетентности властей, неспособных сформулировать осознанную стратегию перемен и согласованный подход к реформам. Управленческие неудачи пытались компенсировать идеологическим накалом. Попытка быстро изменить национальную идентичность такой сложносоставной страны, как Украина, сориентировать ее на резкий разворот от России сама по себе гарантировала эскалацию внутреннего напряжения. На это накладывалась бесконечная личная война бывших соратников.

Все это время Украина пребывала в международном фокусе. По объективным причинам – американские и европейские интересы не обходили эту часть света. И субъективным – президент Ющенко прекрасно понимал, что поддержание высокого градуса противостояния с Москвой является выгодным способом удержания внимания партнеров на Западе. И хотя российскую политику того времени идеальной и безошибочной уж точно не назовешь, Киев старательно раздувал угли любого конфликта. Поскольку Виктор Ющенко всерьез и глубоко верит – чем дальше Украина от России, тем светлее ее перспективы.

Результат, однако, оказался не тем, на который рассчитывали. В какой-то момент от нескончаемых свар внутри украинской власти и постоянных столкновений на грани фола между Украиной и Россией устали и внешние патроны, и население. Нынешняя безучастность и тех, и других – во многом результат «оранжевого» пятилетия. Именно поэтому Виктору Януковичу удалось всего за год взять почти под полный контроль всю политическую систему страны, не встречая практически никакого сопротивления ни внутри, ни извне. Элегантный размен «флот за газ», когда Москва и Киев устранили две очень неприятные проблемы отношений, ничем не поступившись (Россия подарила Украине деньги, которые никогда бы не получила, а Украина разрешила сохранить флот, факт пребывания которого ничего для нее не меняет), успокоил внешние силы, не заинтересованные в новых «горячих точках».

За год президентства Виктор Янукович консолидировал власть, снял лишнее напряжение, начал избавлять Украину от репутации государства, на которое не стоит полагаться. Иными словами, создал условия для проведения последовательной политической и экономической стратегии. Осталось только ее сформулировать. Но с этим как раз никакой ясности нет. До сих пор вся энергия уходила на стабилизацию. Можно сказать, что весь год Янукович пожинал плоды правления Ющенко – печальные для Виктора Андреевича, но выгодные для Виктора Федоровича.

Конечно, времени у Януковича еще более чем достаточно, но из практики любой страны известно, что «медовый месяц» любой власти ограничен во времени. Использовать разочарование народа в предшественнике невозможно бесконечно, а отсутствие внятной оппозиции, очень приятное на первом этапе, в какой-то момент превращается в недостаток – не с кем разделить ответственность за болезненные решения и даже просто «стравить пар» из котла. Конечно, на постсоветском пространстве хватает режимов, где отсутствует само понятие «оппозиция». Но, во-первых, до такого состояния Украина не дойдет никогда, не то общество, а, во-вторых, и упомянутые режимы рано или поздно заходят в тупик, выход из которого без потрясений невозможен.

В геополитическом плане отсутствие внешнего соперничества, которое работало на разрыв страны, есть безусловное благо. Но понятное позиционирование Украине все равно потребуется. Пока же страна застыла в промежуточном положении, соблюдая дистанцию и от России (вопреки обвинениям оппонентов Янукович продавать суверенитет Кремлю не собирается), и от Евросоюза, которому, впрочем, и самому сейчас не до Киева. Статический баланс можно сохранять какое-то время, но для развития нужно начать движение. Движение лишь в одну сторону, как показал опыт Ющенко, усугубляет проблемы. Для маневрирования же нужна гибкость и тонкий расчет. И если эти качества присутствуют, как раз сейчас пришла пора их проявлять.

Федор Лукьянов
("ИноСМИ", Россия)

Как потерять страну с достоинством

Будучи репортером, я писал о двух величайших неудачниках прошлого столетия. Я использую превосходную степень «величайшие» из-за масштабов потерь этих людей (Михаил Горбачев потерял Россию и все ее колонии, а Фредерик де Клерк – самую богатую страну в Африке), а также из-за того, как они потеряли свои страны...

ИноСМИ

Будучи репортером, я писал о двух величайших неудачниках прошлого столетия. Я использую превосходную степень «величайшие» из-за масштабов потерь этих людей (Михаил Горбачев потерял Россию и все ее колонии, а Фредерик де Клерк – самую богатую страну в Африке), а также из-за того, как они потеряли свои страны.

Вполне понятно, что наши сердца начинают взволнованно стучать от храбрости тех, кто выступает против власти – от площади Тяньаньмэнь до площади Тахрир и всех тех улиц, что кишат сегодня молодыми и жадными до свободы людьми. Но есть героизм и иного рода, редкий и недооцененный, которым отмечены те люди, которые знают, как уступить власть.

Горбачев и де Клерк не всегда совершали красивые поступки, и этих людей сегодня не очень-то любят и прославляют в их странах. Но оба они лишили власти порочную элиту и ушли сами, не ввергнув свои страны в пламя гражданской войны. Впоследствии они не сбежали в комфортные места к своим швейцарским счетам. Напротив, они совершили поступок почти немыслимый в большинстве сегодняшних взрывающихся автократий: уступив демократии, они укрепили ее легитимность, став кандидатами на высший пост государственной власти – и проиграли, честно и справедливо. Де Клерк, последний белый президент Южной Африки, где чернокожих угнетали веками, на самом деле, призывал и умолял людей из черных поселков идти голосовать. Тем самым, он проявил ту гражданскую ответственность, которая, как мне кажется, была присуща ему изначально. Де Клерк и Горбачев стали триумфаторами в своем поражении и, таким образом, победителями в победе своих стран.

Это всегда коварное дело – сравнивать опыт одной страны с опытом другой. Но в примерах этих великих проигравших есть некие общие уроки для всех тех государств, которые сегодня сотрясаются в конвульсиях революционного порыва – а также для тех из нас, кто смотрит и оценивает их, не говоря уже о тех, кто их финансирует и вооружает.

Путь к свободе весьма скользкий.

И Горбачев, и де Клерк начинали как реформаторы – то есть, как политики, стремившиеся сделать кошмарную систему менее кошмарной, не запрещая и не отменяя ее полностью.

Видимо, из-за многолетнего давления международных бойкотов и десятилетий повстанческой борьбы де Клерк быстрее Горбачева признал, что генеральный проект его партии по превращению Южной Африки в содружество отдельных и независимых наций – бедных чернокожих и процветающих белых – абсурден в своей жестокости и не может быть воплощен в жизнь. К тому времени, когда я в 1992 году приехал в ЮАР, он уже сбивал свою партию и некоторых твердолобых белых сепаратистов в шумную конвенцию фракций, рас и племен, чтобы написать новую конституцию. Власть белых определенно заканчивалась, и единственный вопрос заключался в том, насколько отвратителен будет этот конец. А Горбачев думал, что он спасает коммунистическую партию, причем думал так до того самого момента, пока ее стойкие приверженцы не попытались его свергнуть.

Те режимы вокруг Средиземного моря, что стараются сдержать негодующие толпы, осуществляя перестановки в правительстве и обещая так называемые реформы – Иордания, Марокко, Саудовская Аравия – может, и выиграют для себя какое-то время, но революции обычно обгоняют реформаторов.

Немного гласности – это опасная вещь.

Те режимы, что насылают на прессу своих громил и пытаются отключить интернет, вполне обоснованно боятся средств массовой информации. Мне довелось отведать дубинок иранских виджиланте, и я каждый день беспокоюсь за безопасность журналистов, которых мы направили в Египет, Бахрейн, Ливию и в другие места. Но я понимаю, почему журналисты становятся мишенями.

Наблюдая за тем, как просачивающаяся информация пробуждает простых россиян и сбрасывает с них парализующий страх, я испытывал истинное удовольствие, когда освещал события московской весны. Голос «Радио Свобода» во времена холодной войны, самиздатовские копии книг Солженицына, и особенно попытки Горбачева дать новые полномочия российской прессе, чтобы она разоблачала коррупцию и некомпетентность – все это постепенно подтачивало непобедимый Советский Союз. А сегодня народные волнения подпитываются информацией «Аль-Джазиры», разоблачениями WikiLeaks о расточительном образе жизни правящей элиты и социальными сетями. Именно оттуда несчастные люди узнают, что их жалобы обоснованны, и что они не одиноки. Facebook и Twitter со своей оперативностью и широким охватом являются не только источниками информации, но и организующими инструментами – этаким самиздатом на стероидах.

Ваши лучшие союзники сидят в ваших тюрьмах.

Горбачев освободил Андрея Сахарова, вернув его из ссылки. Де Клерк выпустил на свободу Нельсона Манделу. Затем оба лидера сделали своих освобожденных противников партнерами по переговорам, завоевав определенный авторитет и доверие дома и за границей. Такое партнерство неизбежно пало жертвой недоверия, но оно помогло сделать кончину старой системы упорядоченной, а не катастрофической.

В армии тоже люди.

Мы имеем обыкновение думать об армии как об инструменте. Но там тоже служат люди, избиратели, которым надо кормить свои семьи, защищать свои рабочие места, которые думают о будущем и хотят уважения. Если руководитель страны командует своей армией только через угрозы казни над подчиненными, или беря в заложники членов семей военнослужащих, как поступает отчаявшийся деспот Ливии Муаммар Каддафи, можно уверенно говорить о том, что его дни сочтены.

Де Клерк сделал одну очень умную вещь для предотвращения гражданской войны в Южной Африке, которой боялись многие. Он договорился о гарантиях занятости армии времен апартеида. Нельсон Мандела также сделал очень умную вещь, согласившись на это требование. Поэтому, когда он стал первым президентом свободной Южной Африки, он унаследовал армию, которая относилась к нему как к своему работодателю.

Для кого-то мертвые это помеха, для кого-то – великомученики.

Не случайно то, что точками выброса энергии в ходе нынешних политических беспорядков порой становятся похороны. Так было в Южной Африке, так было в ряде неспокойных советских республик. От кровавой бойни в Шарпевилле до манифестаций в советской Литве, когда под гусеницами танков гибли демонстранты; от покончившего с собой из-за гонений торговца фруктами в Тунисе до толп, обстреливаемых с воздуха в Ливии, мертвые продолжают жить, становясь свидетельством жестокости режимов. И мало есть религий на Земле, которые почитают своих мучеников больше, чем ислам.

Одержать победу это самое простое.

Поздравляем, вы прогнали тирана, вы победили на выборах, ваша инаугурационная речь воодушевила людей. А вот теперь получите свой гигантский мешок с подарками из страданий и нищеты. Наглядный пример тому – Египет, где армия правит частным сектором, где муллы стремятся ввести шариат, откуда бегут туристы, где процветает бедность и безработица и где в любой день может начаться сведение счетов.

Сегодня Россия и Южная Африка это лишенные иллюзий демократии. Южную Африку терзает ужасающая бедность, преступность и скверное государственное управление. Россия коррумпирована и нетерпима к политическому инакомыслию, причем порой проявляет по отношению к нему крайнюю жестокость. Но в каждой из этих стран вырос и численно увеличился средний класс, расширился круг личных свобод, а армии ведут себя мирно. И если русским или южным африканцам надоедят их далеко не идеальные руководители, они могут надеяться на исправление ситуации, не выходя на демонстрации.

Горбачеву в марте исполняется 80, де Клерку скоро будет 75. С днем рождения обоих, и честь и хвала тем, кто творит историю, достойно уходя с ее пути.

Билл Келлер (BILL KELLER)
("The New York Times Magazine", США)

Ленин и его еврейский прадед

В Советском Союзе этот факт являлся строго охраняемой тайной – у Ленина, оказывается, были еврейские предки. Ну и что? На этом можно было бы поставить точку, однако этот вопрос был и продолжает оставаться основанием для теорий заговора. Обо всем этом подробно рассказывается в недавно изданной книге...

ИноСМИ

В Советском Союзе этот факт являлся строго охраняемой тайной – у Ленина, оказывается, были еврейские предки. Ну и что? На этом можно было бы поставить точку, однако этот вопрос был и продолжает оставаться основанием для теорий заговора. Обо всем этом подробно рассказывается в недавно изданной книге.

Существуют малозначимые вопросы, на которые можно найти значимые ответы. Чикагский историк Йоханан Петровский-Штерн (Yohanas Petrovsky-Schtern) убедительно доказал это в своей новой книге. Если говорить о ходе истории, то, по сути дела, совершенно безразлично, имел ли Ленин еврейских предков или нет. Если бы он был ирландцем или итальянцем, то об этом можно было бы сказать только в сноске посвященного ему биографического исследования.

Но ввиду того, что любимым занятием теоретиков заговора является поиск доказательств еврейского характера мировой революции, еврейскому прадеду Ленина Мошко Бланку уделяется значительно больше внимания, чем немецким или шведским прародителям вождя российской революции.

Петровский-Штерн в этом компактном и важном исследовании дает ответы на пять вопросов: Какой была жизнь местечка Староконстантинов, где вырос Мошко Бланк? Кем был Мошко Бланк? Каково было отношение Ленина к евреям? Как советское руководство отнеслось к «обнаружению» еврейских предков Ленина? Как используют это «открытие» современные праворадикальные авторы?

Сама по себе история жизни Бланка содержит достаточно материала для увлекательного романа, посвященного российско-еврейскому обществу в середине 19 века. Он сдавал в аренду земельные участки, приобретал сельскохозяйственные продукты для последующей перепродажи, а также торговал в своей маленькой лавке в украинском Константинове вином и водкой. В 1803 году еврейская община впервые выдвинула против него обвинения – якобы он украл солому и обманул своих клиентов. Затем последовали еще более серьезные жалобы. Ему ставилось в вину, что во время праздника Песах он вместо разрешенной фруктовой водки продавал горячительный напиток из зерновых, торговля которым, наряду с заквашенным хлебом и другими заквашенными зерновыми, во время этого праздника запрещается.

Если судить по документам, то и после переезда в крупный провинциальный город Житомир Мошко Бланк продолжал демонстрировать свой сварливый характер. После очередного спора он отправил в тюрьму своего собственного сына, потерял собственность и вел позиционную войну с соседями, деловыми партнерами и еврейской общиной.

Отход от иудейской религии

Все эти конфликты лишь подтвердили уже ранее произошедшее отчуждение Бланка от иудейской религии и от еврейской общины, к которой он прежде принадлежал. Наконец, в 1844 году, после смерти своей жены, он перешел в православие и взял себе имя Дмитрий Иванович Бланк. Оба его сына Абель и Исроэль Бланк были крещены задолго до этого, в 1820 году, и сделано это было для того, чтобы, став Дмитрием и Александром Бланк, получить возможность изучать медицину в Санкт-Петербурге.

Владимир Ульянов единственный раз в жизни имел возможность увидеть своего деда доктора Александра Бланка, который к этому моменту уже 50 лет пребывал в лоне православной церкви. Самому Владимиру Ульянову было тогда всего два месяца от роду. Нет указаний на то, что Ленин, будучи взрослым, знал о том, что его дед до шестнадцати лет принадлежал к еврейской общине, и, соответственно, его предок не оставил никаких следов в его биографии.

Когда сестра Анна после смерти Ленина в 1924 году стала собирать материалы для его биографии, к своему большому удивлению она обнаружила, что у них был еврейский прадед Мошко Бланк. При попытке опубликовать эти данные она наткнулась на возражения со стороны партийного руководства. Сначала против публикации найденных материалов выступил директор института партийной истории Лев Каменев. Позднее она пыталась получить разрешение на публикацию у Сталина, настаивая на том, что это может положить конец распространявшемуся антисемитизму. Но и в этом случае она наткнулась на гранитную стену. Такую же позицию заняли по этому вопросу Брежнев и Горбачев. Доступ к архивным материалам был закрыт, а работники архива, разгласившие эти данные, наказаны. Таким образом, еврейский прадед Ленина превратился в Советском Союзе в тщательно охраняемую государственную тайну и стал мифом, который позднее активно использовали праворадикальные элементы.

Существовало несколько причин для сокрытия этих фактов. Несмотря на интернациональный характер коммунистического движения, влияние русских националистических элементов среди большевиков вскоре возросло. Ленин считался «русским» революционером par excellence. К тому же главные партийные функционеры опасались того, что разговоры о всемирном заговоре получат новую пищу, если станет известно, что не только Троцкий, Каменев и Зиновьев, но еще и Ленин имел еврейские корни.

После развала Советского Союза именно это и произошло: радикальные экстремистские круги, воспринимавшие за чистую монету все то, что написано в «Протоколах сионских мудрецов», стали называть Ленина евреем, именовали его Бланком и видели в нем часть всемирного еврейского заговора. Опубликованная недавно небольшая, но важная книга, которую хотелось бы увидеть и в немецком переводе, не знакомит читателя с еврейским Лениным, поскольку такового никогда и не существовало. Но она очень хорошо информирует читателей об отношении к еврейской теме в Советском Союзе, а также в антисемитских кругах сегодняшней России.

Михаэль Бреннер (Michael Brenner)
("Sueddeutsche Zeitung", Германия)

Комментарии | Подписаться
Топ Луганские новости:
  • Донбасс - русский мир: украинских детей убивать можно
  • Отношение к Донбассу: На свой - чужой рассчитайся
  • Луганск: Обнуление и расплата
  • Донбасс - Украинe, Крым - России, - план США
  • Жителей Луганска ждут спецпроверки

  • Последние Луганские новости:
  • В Донбассе терракт
  • В Луганске заявили, что русский солдат - их гражданин
  • Россия отказалась от своего солдата, задержанного на Луганщине
  • Российский военнослужащий попал в плен на Луганщине
  • Масштабная атака вируса Petya возможно организована из оккупированного Донбасса
  • Донбасс: страшное убийство и равнодушие
  • Упорный отказ от признания войны и оккупации Донбасса – колоссальная политическая ошибка
  • В Донбассе достаточно патриотов, которые с радостью встретят ВСУ
  • Луганск: Нищета и отчаяние
  • Главный сигнал Макрона по Донбассу
  • Диктатура Донбасса
  • В Донбассе продолжают верить в мифы
  • Донбасс атакует cмертельная болезнь
  • Организаторы блокады Донбасса сработали на Россию - Гройсман
  • Донбассу грозит экологическая катастрофа
  • Когда ждать мира на Донбассе - Габриэль
  • В России заблокирован видео всречи Порошенко и Макрона из-за слов о Донбассе
  • Боевики признали нападение на ОБСЕ в Донбассе
  • Порошенко поддержал формулу Макрона по Донбассу
  • В Европе судят участника боев на Донбассе
  • Сколько луганчан поддерживают Новороссию
  • Луганск и Донецк готовятся признать оккупированными территориями
  • Кто на самом деле руководит Луганском
  • Для освобождения Донбасса, нам даже не надо будет воевать - Алеров
  • Донбасс нужно заселить выходцами из Запада
  • Прокуратура занялась беглым олигархом из-за незаконной продажи луганского угля
  • Почему российская общественность ответственна за войну на Донбассе
  • Какое оружие нужно в Донбассе
  • В Донбассе применили запрещенное оружие
  • Задержана женщина, ударившая молотком ветерана Донбасса
  • В Донбассе выросло количество жертв
  • Боевики в Донбассе засекретили от ОБСЕ т.н. гумпомощь из России
  • Россия сама предложит вернуть Луганск и Донецк, но с условием
  • Путин заявил, что не собирается перекрывать украинскую границу в Донбассе
  • Трамп будет настаивать на освобождении Донбасса от российской оккупации
  • Как марионетки Кремля в Луганске и Донецке пытаются легализоваться
  • Путин требует прямых переговоров с его марионетками в Донбассе
  • Прощай, АТО. Как изменится война на Донбассе
  • Почему Путин говоря о Донбассе косил под дурачка и что там будет дальше
  • Беглый олигарх начал экспортировать луганский уголь

  • Новости Украины и мира:

    Экс-президент т.н. ПМР сбежал в Молдову
    Украинские банки атакованы неизвестным вирусом
    Украина обеспечит Януковичу охрану
    В Украине разрабатывают новое поколение оружия
    Союзники России по СНГ отказались ее поддержать
    На радио Эхо Москвы выйдет программа на украинском языке
    Украина для россиян — враг
    У россиян на границе будут отбирать биометрические данные
    Кравчук назвал пять ценных политиков в мировой истории
    Противостояние Telegram и Роскомнадзор: мессенджер блокирует тысячи каналов
    Арестован залог за Евровидение-2017
    Порошенко обогнал Путина
    Украина стала российским полигоном по подготовке к кибервойне
    Когда введут визы с Россией
    Лучшие фильмы этого лета


    Loading...

    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина