Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

December 31, 2011

Год исполнения желаний

В 1908 году убежденный социалист Джек Лондон написал роман "Железная пята" – о плохих олигархах, отважных революционерах и грядущей эре Братства Людей...

Українська правда
Год исполнения желанийВ 1908 году убежденный социалист Джек Лондон написал роман "Железная пята" – о плохих олигархах, отважных революционерах и грядущей эре Братства Людей.

Попытавшись смоделировать взгляд человека будущего на мрачную и отсталую капиталистическую эпоху, писатель указывал: "Масло и сливки изготовлялись кустарным способом из коровьего молока. Химическая пищевая промышленность еще не была известна миру".

Прогрессивному американцу вторил не менее прогрессивный советский автор 20-х годов: "Я думаю, что со временем у нас будут фабрики искусственной еды, как теперь есть фабрики искусственного шелка или искусственного каучука. В ресторане вы сможете заказать себе котлету из мяса, сделанного в лаборатории, и стакан молока, изготовленного без помощи коровы".

Да, как ни курьезно, в начале ХХ века общедоступная синтетическая пища считалась непременной приметой Светлого Будущего. Сегодня эта чудесная мечта сбылась. Но почему не слышно радостных аплодисментов?

Схожая история приключилась с украинской властью. Вспомним нашу страну на исходе кризисного 2008-го.

Приунывший народ утомлен бесконечными склоками и раздорами на Печерских холмах. Политическая элита возмущает граждан наглостью, безнаказанностью и круговой порукой. Люди мечтают о сильной руке, партийные вожди играют бицепсами, и даже очкарик Арсений готовится предстать перед публикой в образе мускулистого супермена.

Ах, если бы в ту пору какой-нибудь провидец мог обрадовать украинцев! Он бы поведал нам, что очень скоро наступит Светлое Будущее, что сильный лидер выстроит железобетонную вертикаль власти, что за решетку попадут видные чиновники, вплоть до бывшего министра и бывшего премьера.
Эта идиллическая картина обрадовала бы всех: донетчан и галичан, правых и левых, русофилов и националистов. И никто бы не заподозрил, что грядущее счастье окажется с подвохом – совсем как пресловутая искусственная еда…

Три года назад слабость считалась главным недостатком тогдашнего гаранта и основной причиной отечественных неудач. В действительности главным пороком Виктора Ющенко была его неадекватность.
К сожалению, эта черта присуща многим представителям украинской элиты, в том числе президенту Януковичу. Сама атмосфера высоких кабинетов – сладостное чувство власти, услужливые подчиненные, лакированные отчеты – способствует отрыву от реальности и замыканию в собственном виртуальном
мире.

Личная вселенная ВАЮ состояла из трипольских горшков и монументов Голодомору, а персональная вселенная ВФЯ – это бассейны и корты Межигорья. Но о вкусах не спорят.

Важно другое: в реальном мире многие инициативы Виктора Андреевича игнорировались и саботировались, поэтому президент Ющенко нанес стране гораздо меньше вреда, чем мог бы.
Распоряжения сильного Януковича неукоснительно выполняются, и его вредоносный КПД приближается к единице. Многомиллионная страна стала заложницей капризов и фобий одного человека, живущего в параллельном измерении.
В наших условиях политическая немощь Виктора Ющенко являлась не злом, а скорее благом. Она порождала естественные сдержки и противовесы, обеспечивала хрупкий баланс сил и свободную конкуренцию. Все это было бесцеремонно разрушено с приходом долгожданного вождя-тяжеловеса.
Стараниями могучего Януковича уничтожены гарантии безопасности, благодаря которым власть в Украине менялась мирно и относительно безболезненно. Расправа с Юлией Тимошенко вывела политическую борьбу на качественно новый и весьма опасный уровень. А ведь именно этого хотели миллионы граждан!
В 2008-2009 стремление увидеть элиту за решеткой стало отечественной idée fixe. На нары их, гадов, на нары! Поздравляю: лед тронулся.
Увы, жесткая посадка Леди Ю не слишком вдохновляет даже ее ненавистников с Юго-Востока. Наказание проклятой "Юльки-воровки" почему-то не улучшило жизнь донецких масс и не спасло рейтинг власти от обвала.
Процесс Тимошенко стал центральным событием года. На марионеточного судью Киреева обрушился шквал заслуженной ругани. Но есть подозрение, что многих критиков возмущала не зависимость фемиды как таковая, а ее зависимость от "плохого" Януковича. Чего греха таить: независимое правосудие никогда не было востребовано украинским обществом.
Даже весьма прогрессивные граждане считали судебную власть придатком исполнительной. Подразумевалось, что сильный и справедливый президент должен собственноручно сажать бандитов в тюрьмы. В 2011-м мы смогли увидеть, как эта модель работает на практике. Разумеется, самыми злостными "бандитами" оказались политические противники Банковой. И с точки зрения сильного президента это вполне справедливо.
Впрочем, на нары отправляются не только оппоненты режима. В свое время вся страна возмущалась безнаказанностью злодея Лозинского. В уходящем году депутат-убийца получил 15 лет. Где бурная радость? Ее нет. Ибо с водворением Лозинского за решетку Украина не изменилась к лучшему.
Аресты козлов отпущения из числа мажоров и коррумпированных чиновников тоже ничего не изменят. Дело ведь не в Ландике и не в Галицком, а в системе. Но правосудие, управляемое вручную, предполагает лишь образцово-показательные расправы над отдельными плохишами.
Что еще входило в джентльменский набор идеального украинского правителя? Жесткий контроль над экономической сферой? Способность разобраться с крупным капиталом? Бурная кампания по борьбе с коррупцией?
По всем этим статьям Виктор Федорович превосходит своего нерадивого предшественника.
В уходящем году власть ясно продемонстрировала капиталу, кто в стране главный.
Мелкий бюрократ держит в страхе предпринимателя, перед крупным чиновником трепещет большой бизнес, а избранный на пять лет президент могущественнее любого олигарха-миллиардера.
Никакие деньги не застрахуют отечественного толстосума от гнева Банковой.
Опасаясь неприятностей, олигарх Коломойский услужливо закрывает собственную газету, а олигарх Жеваго готовится эвакуироваться в Лондон. Если со временем господин Ахметов попадет в немилость и будет вынужден уступить часть активов семье Януковича, такой поворот событий не слишком удивит страну.
Накачав бицепсы и сплотившись под единым партийным знаменем, правящая бюрократия занимается переделом собственности. Давимый бизнес ностальгирует по временам, когда можно было лавировать между конкурирующими ветвями власти.
Имущественные права превращены в ничто, инвесторы шарахаются от Украины, как от прокаженного, и страна сползает вниз во всех мыслимых рейтингах.
Анонсированное "выжигание коррупции каленым железом" вылилось в банальный поиск стрелочников, и по-другому быть просто не могло.
Политика Януковича закономерно усилила коррупцию – этот буфер между административным прессингом и жизненными реалиями. Одновременно с монополизацией власти был монополизирован и рынок коррупционных услуг, что повлекло за собой автоматическое повышение расценок.
2011 год воплотил в жизнь многие народные чаяния – больше концентрации власти, больше контроля, больше государственного вмешательства в экономику, больше арестов, больше приговоров. Да вот незадача: повсеместное усиление заметно обострило отечественные недуги и пороки.
Самое интересное, что нынешний печальный опыт нисколько не повлиял на общественные запросы. В Украине по-прежнему востребован железный вождь, который бы построил всех и вся по струнке, рулил экономикой и правосудием в ручном режиме, отправлял нехороших людей в тюрьмы, отнимал у них собственность и распределял ее по справедливости.

Главное, чтобы этот замечательный лидер не был родом из Донбасса и не звался Виктором Януковичем. И уж тогда заветные украинские мечты точно сбудутся!

Михаил Дубинянский

December 29, 2011

Виталий Кличко зовет Валуева на Битву депутатов

Чемпион мира по боксу в абсолютной категории по версии WBC Виталий Кличко, как и раньше, уверен, что его поединок с Николаем Валуевым, который до сих пор так и не состоялся, несмотря на все разногласия, будет интересен зрителям...

ИноСМИ
Виталий Кличко зовет Валуева на Битву депутатовЧемпион мира по боксу в абсолютной категории по версии WBC Виталий Кличко, как и раньше, уверен, что его поединок с Николаем Валуевым, который до сих пор так и не состоялся, несмотря на все разногласия, будет интересен зрителям.

По словам украинца, тот факт, что оба боксера сейчас активно занимаются политикой, придаст такому противостоянию определенный колорит. Напомним, что Валуев, который недавно стал депутатом Госдумы Российской Федерации, не выходил на ринг с 2009 года, когда проиграл британцу Дэвиду Хею в поединке за титул WBA.

Валуев говорил, что, как только станет депутатом, окончательно завершит карьеру. Впрочем, Кличко-старший не отступает. Он не сомневается: поединок под названием «Битва депутатов» вызвал бы большой ажиотаж.




Газпром давит на Украину Южным потоком. Путин считает, что Киев будет доволен

Параметры проекта "Южный поток" еще сильнее зависят от переговорной позиции Украины, после того как Турция дала разрешение на прокладку магистрали в своих водах. Об этом заявил сегодня, 28 декабря, глава "Газпрома" Алексей Миллер...

NEWSru
Газпром давит на Украину Южным потоком. Путин считает, что Киев будет доволенПараметры проекта "Южный поток" еще сильнее зависят от переговорной позиции Украины, после того как Турция дала разрешение на прокладку магистрали в своих водах. Об этом заявил сегодня, 28 декабря, глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Отвечая на вопрос, ожидает ли он изменения переговорной позиции по цене на импортный газ в связи с разрешением Турции, Миллер напомнил: "Украинский парламент уже принял решение, что в бюджет страны заложена средняя цена поставки газа в 416 долларов за тысячу кубометров".

"У нас цена на газ привязана к корзине на нефтепродукты, и разрешение на строительство "Южного потока" никак не повлияет на формулу цены, которую "Газпром" использует в своих контрактах ни в целом, ни с отдельными странами", - добавил глава "Газпрома".

До получения разрешения на строительство от Турции Украина могла рассчитывать на то, что проект не состоится, но теперь никаких ограничений на его реализацию нет. Таким образом, от того, сможет ли Украина предложить "Газпрому" интересные условия для сотрудничества, зависит будущий объем транзита газа через ее территорию и стоимость газа для нее.

Ранее глава "Газпрома" сообщил, что реализация проекта строительства газопровода "Южный поток" зависит от переговоров с Украиной. "Южный поток всегда был привязан к Украине", - сказал Миллер, комментируя перспективы проекта "Южный поток" в контексте переговоров о сотрудничестве в газовой сфере с Украиной.

Ранее сообщалось, что Украина безуспешно добивается снижения стоимости российского газа. Вместе с тем, глава "Газпрома" заявлял, что после Нового года возможно подписание дополнительного соглашения к действующим газовым контрактам.

Ранее в украинском правительстве выражали надежду, что цена на российский газ для Украины в случае успешного завершения переговоров с Россией может составить около 224 долларов за тысячу кубометров.

Президент Украины считает, что цена российского газа для Украины не должна превышать 250 долларов за 1 тыс куб м. Он сообщал, что Украина настаивает на снижении цены российского газа до уровня европейской цены с сохранением дополнительной скидки в 100 долларов за 1000 куб м с учетом заключенных в 2010 году Харьковских соглашений.

Цена российского природного газа, импортируемого в Украину НАК "Нафтогаз Украины", в первом квартале 2011 года возросла до 264 долл за 1 тыс куб м по сравнению с 252 долл за 1 тыс куб м в четвертом квартале 2010 года. Во втором квартале 2011 года эта цена, по данным НАК "Нафтогаз Украины", составляла около 297 долл за 1 тыс куб м, в третьем - около 355 долл за 1 тыс куб м, а в четвертом - около 400 долл за 1 тыс куб м.

"Газпром" и "Нафтогаз Украины" 21 апреля 2010 года подписали дополнения к контракту на поставку газа, согласно которым украинская сторона получила скидку в цене на газ, равную величине снижения экспортной пошлины при поставках газа в Украину.

Согласно газовым контрактам от 19 января 2009 года между "Нафтогазом" и "Газпромом", цена газа для Украины пересчитывается ежеквартально по специальной формуле. В неё заложена базовая цена в 450 долл за тысячу кубометров, а также привязка к котировкам мазута и газойля Platts с девятимесячным опозданием.

Справка

"Южный поток" (англ. South Stream) - российско-итальянский проект газопровода, который пройдёт по дну Чёрного моря из Новороссийска в болгарский порт Варна (в обход Украины). Далее его две ветви пройдут через Балканский полуостров в Италию и Австрию. Согласно планам, газопровод должен быть запущен к 2015 году. Планируемая мощность "Южного потока" - 63 млрд кубометров газа в год.

Путин рассчитывает на положительную реакцию Украины относительно строительства "Южного потока"
Премьер-министр РФ Владимир Путин рассчитывает на положительную реакцию Украины на решение Турции разрешить прокладку газопровода "Южный поток" по дну Черного моря в своей экономической зоне. "Думаю, он (Киев) отнесется к этому позитивно", - сказал Путин, отвечая на вопрос, как отнесется Украина к решению Турции.

Путин подчеркнул, что решение Турции о прокладке "Южного потока" имеет огромное значение, в том числе и для европейского рынка. "Представляете, какое это событие в энергетической жизни Европы!" - сказал Путин журналистам.

Отметим, ранее президент Украины высказывал обеспокоенность строительством газопровода "Южный поток" и молчаливым согласием Европы по вопросу его реализации. Он отметил, что Киев не понимает ситуацию, когда принимается решение о строительстве газопровода "Южный поток" и строительстве газовых хранилищ в Сербии.

"Это подталкивает нас к мысли, что фактически газотранспортная система Украины девальвирует в своей значимости - и политической, и экономической", - подчеркнул Янукович.

Он также выразил мнение, что существует угроза потери объемов прокачки газа по украинской ГТС.

December 28, 2011

Соседи России уклоняются от большой идеи Путина

Владимир Путин настаивает на том, что это экономический союз, который сможет стать соперником Китая и Соединенных Штатов и будет простираться от польских границ до тихоокеанских берегов, объединив как минимум часть бывшего Советского Союза. ...

ИноСМИ
Соседи России уклоняются от большой идеи Путина Владимир Путин настаивает на том, что это экономический союз, который сможет стать соперником Китая и Соединенных Штатов и будет простираться от польских границ до тихоокеанских берегов, объединив как минимум часть бывшего Советского Союза.

Евразийский союз, по словам Путина, может помочь восстановить потенциал, утраченный после того, как двадцать лет назад рухнула советская империя, и образовать группу придерживающихся одинаковых или похожих убеждений стран, связав их вместе и дав возможность сопротивляться вмешательству в их дела Запада или Китая.

Но в условиях, когда подробности скудны, и на данный момент только Россия, Казахстан и Белоруссия подписались на участие в организации, критики пренебрежительно отзываются о проекте, называя его очередной «честолюбивой идеей» в преддверии мартовских президентских выборов, которые теперь Путину, возможно, проблематично будет выиграть в первом туре, после того, как он столкнулся с крупнейшими протестами с момента его прихода к власти.

«Даже хотя Путин и подчеркнул, что это не Советский Союз, тем не менее, идея великого правительства, которое все боятся, а потому уважают, очень популярна среди значительной части электората», - говорит независимый политолог Дмитрий Орешкин.

«Евразийский союз - хорошая предвыборная сказка, которая никогда не будет реализована», - считает он.

Путин ищет способы вновь объединить бывшие советские республики с тех самых пор, как стал премьер-министром в 1999 году, а на следующий год был избран президентом, играя на ностальгических чувствах по отношению к «старым добрым временам» стабильных цен и предсказуемости власти.

Он задел чувствительную струну в 2005 году, когда назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой ХХ века», и он не стесняется демонстрировать свое желание возродить советскую империю и вернуть господство Москвы над ее «ближним зарубежьем».

Двенадцать лет назад он продвигал идею союза с соседней Белоруссией, которую Россия часто называет своим младшим братом - это была лишь одна из нескольких попыток российских лидеров связать вместе страны, которые некогда составляли одну общую административно-командную экономику.

«Совершенно ясно, что интересы России, требования ее прошлого и прошлого всех этих других стран региона требуют наличия союза, объединяющего их силу», - говорит Константин Затулин, российский директор Института стран СНГ - полуаморфного образования в составе 11 бывших советских республик, известного как «Содружество независимых государств».

«Не так давно мы были одной единой экономикой, и с тех пор наблюдались огромные потери в отраслях, которые мы развивали, мы потеряли много технологических ноу-хау… Было бы странным, если бы государства не хотели вспомнить то, что нас объединяет».

Распад Советского Союза нарушил привычный образ жизни и разрушил экономику. Родственники и друзья оказались разделенными новыми границами. Заводы - начиная от производителей ракет и заканчивая предприятиями судостроения - оказались отделены от поставщиков иностранными чиновниками.

Создание наследия

Идея Евразийского союза не нова.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев мечтал об этой идее еще больше десяти лет назад, а в своем нынешнем воплощении она является расширением Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, инициатором создания которого была Россия, и к которому отказалась присоединиться Украина, бывшая третья по величине экономика Советского Союза.

Путин говорит, что Евразийский союз строится по образцу Европейского Союза. При этом он обещает свободное движение рабочей силы и свободную торговлю для продвижения развития отечественных отраслей экономики. Это подразумевает в конечном итоге введение общей валюты. Штаб-квартира союза будет располагаться в Москве, оплачиваться расходы будут преимущественно из российского кошелька.

Киргизия выражает готовность присоединиться, а Таджикистан, по сообщениям, рассматривает такую возможность, гарантируя тем самым, что восточный фланг России будет прикрыт, но тем менее мало что давая в экономическом смысле.

«Фактически, нет ничего нового в подобных ожиданиях, и мало причин верить в то, что эти новые попытки будут более эффективными, чем предыдущие усилия, направленные на то, чтобы выковать из СНГ согласованное целое», - говорится в последнем отчете Economist Intelligence Unit.

«Но показательно, что г-н Путин сделал укрепление связей с СНГ таким политическим приоритетом, даже хотя он и отрицает, что пытается воссоздать старый Советский Союз».

Путин придал идее движущий импульс - импульс, который только его экономика размером в1,48 триллиона долларов способна придать тому, что, по его собственному признанию, призвано рассматриваться как экономический союз. ВВП Казахстана составляет 149 миллиардов долларов, Белоруссия и ее преимущественно административно-командная экономика имеет 17 миллиардов долларов, по данным Всемирного банка. Экономики Киргизии и Таджикистана еще меньше.

Но без Украины, которая подстраховалась, потому что хочет оставить для себя открытой возможность членства в Евросоюзе, Евразийский союз теряет большую часть европейской части планируемого альянса.

«Белоруссия нужна, потому что это страна на западном фланге. Если мы хотим являться должным образом частью Европы, тогда нам нужно найти способ сотрудничества с Белоруссией и Украиной», - отмечает Затулин, который до этой недели был первым заместителем председателя комитета по делам СНГ в нижней палате российского парламента.

«И не забудьте, что Белоруссия и Украина - родственные страны, наши самые ближайшие родственники во всех смыслах слова».

Наследие

Со времен представления идеи Евразийского союза в октябре в статье в газете Путин сделал его основным элементом своей предвыборной платформы, продвигая идею его создания на съезде своей правящей партии «Единая Россия», проходившем до голосования на выборах в этом месяце, которые, по заявлениям оппозиции, были сфабрикованы.

Это стало одной из его, как говорят эксперты, «больших честолюбивых идей» - идеей, которую он, возможно, активно поддерживает и ради того, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, в частности, массовых протестов и призывов к его отставке после парламентских выборов.

Его рейтинг популярности ощутимо снизился после выборов, и растут сомнения относительно его способности набрать больше 50% голосов на президентских выборах в марте, которые нужны для того, чтобы выиграть в первом туре.

Лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев также столкнулся с проблемами. Выступления и столкновения в городе нефтяников, вызванные массовыми увольнениями, пробудили к жизни вопросы относительно его жесткой и несгибаемой авторитарной системы в преддверии январских парламентских выборов.

«Это безотчетная попытка спасти единую историю Советского Союза, возможно, загнав ее в какого-то рода организацию с несколько неясными перспективами на будущее», - говорит о путинском предложении Лилит Геворкян, аналитик по России и СНГ в IHS Global Insight в Лондоне.

«И Путин, и Назарбаев рассматривают себя в качестве исторических фигур, которые уже обеспечили себе место в истории своих стран, но по-прежнему верят в то, что обладают великим умом, который можно направить на создание более широкого проекта».

«Их сила - в слабости этой инициативы. Ее движущей силой является представление об укреплении своего собственного наследия, а не общее экономическое и политическое будущее их стран», - говорит она.

Путин, которому сейчас 59, захочет войти в историю как решительный, активный лидер становящейся все более сильной страны, и потому заботится об имидже, который он создает.

Во время общения в прямом эфире с народом на прошлой неделе он возмутился предположению, что Россия должна стать «мостом» между Востоком и Западом.

«Россия - не мост. Она независимая, самостоятельная сила в мире, а не просто какая-то связка», - сказал Путин.

«Но у нее определенно есть элементы евразийского характера. Есть дополнительные факторы в нашей конкурентоспособности, и мы определенно их используем. Именно поэтому мы поставили вопрос о создании Евразийского союза».

Зажата

Россия давно опасалась оказаться зажатой между расширяющимся, экспансионистским Европейским Союзом на Западе, и, возможно, еще более агрессивным Китаем на Востоке. На долю Китая сейчас приходится 18,2% экспорта Казахстана, по сравнению с 8,5%, которые идут в Россию.

В условиях, когда программа «Восточное партнерство» Европейского Союза оказалась преимущественно в подвершенном состоянии из-за долгового кризиса, с которым столкнулась единая Европа, Путин сумел подключить к своим планам Белоруссию - но за определенную цену.

Россия будет контролировать белорусские трубопроводы, но за это ей пришлось снизить цену на газ, когда Белоруссия чуть не обанкротилась в этом году. Москве, возможно, в течение некоторого времени придется сохранить поток денег, текущих в Белоруссию.

«Символично, что идея получила большую поддержку, но в действительности русские не верят в нее, они не готовы к серьезным расходам», - отмечает Алексей Левинсон, глава направления социо-культурных исследований в Левада-центре в Москве.

«Продажа газа по сниженной цене Украине и Белоруссии не пользуется особой поддержкой. При всех разговорах о славянском братстве, деньги есть деньги».

Для Казахстана вопрос заключается больше в том, чтобы сохранять добрососедские отношения, и возможно, ослабить угрозу со стороны непредсказуемого Китая.

«Я думаю, еще одной причиной того, что правительство приняло решение об интеграции, является тот факт, что в глобальном мире, с растущими экономиками, такими как американская и китайская, Китай является очень сильным соседом, и мы никогда не можем судить о том, что они себе думают», - говорит Андрей Ершов, вице-президент по торговле и зарубежным экономическим отношениям на заводе по сборе локомотивов, расположенном неподалеку от казахской столицы Астаны.

«В один прекрасный день они могут потребовать чего-то, и в таком случае Казахстан будет более защищен, если будет в этом союзе».

Нет подробностей, нет поддержки


Ершов, локомотивный завод которого находится на переднем крае усилий Назарбаева по ослаблению зависимости экономики Казахстана от от природных ресурсов, говорит, что он не может сказать, поможет ли новый союз его бизнесу, который зависит от импорта из-за пределов региона.

Он просто не знал, кого этот союз объединяет.

«Как бизнесмен, я не получил никакой информации от властей, из которой я могу бы понять, каковы изменения и каковы выгоды», - сказал он по телефону.

«Эти инициативы долгое время обсуждались в правительстве, но насколько я знаю, ни к нам, ни к другим бизнесменам никто не обращался».

Такое отношение характерно для Путина, который, как отмечают некоторые российские средства массовой информации, не консультировался со своим коллегами в СНГ по поводу своих планов предложения создания Евразийского союза.

Такое впечатление, что он и Назарбаев думают, что они могут привлечь другие страны просто за счет самих себя, говорит Геворкян.

«Эти лидеры уже оставили свой след, но вместо того, чтобы уйти из политики, они вышли с этой новой идеей», - отмечает она.

«Если даже их собственные избиратели уже устали, возникает вопрос, почему должны иностранные государства - хотя они и не считают их таковыми - присоединяться? Как вы можете вдохновить их на это?»

("Reuters", Великобритания)
Элизабет Пайпер (Elizabeth Piper)

December 22, 2011

Обнародовано видео расстрела толпы в казахстанском Жанаозене

а видеохостинге YouTube в среду было опубликовано видео из казахстанского города Жанаозен, на котором полицейские расстреливают убегающую с площади толпу. Видео снято на мобильный телефон из жилого дома, окна которого выходят на улицу...

Левый берег

На видеохостинге YouTube в среду было опубликовано видео из казахстанского города Жанаозен, на котором полицейские расстреливают убегающую с площади толпу.

Видео снято на мобильный телефон из жилого дома, окна которого выходят на улицу, с которой убегают несколько сотен человек. За ними, примерно в пятидесяти шагах, следует полк ОМОНа со щитами в руках. Через несколько секунд после начала видео раздаются звуки стрельбы. Отставшие от толпы падают раненными, некоторые из них пытаются подняться и убежать от полицейских.

Один из раненных, которому попали в ногу, пытается прыгать на целой ноге, но падает землю. Добежавшие до него омоновцы добивают раненного дубинками по голове.

Напомним, беспорядки в Жанаозене начались в прошлую пятницу, на День независимости Казахстана. Бастовавшие полгода из-за низких зарплат нефтяники разгромили сцену для праздника и сожгли офис своей компании.

Поступление информации о событиях в Казахстане было затруднено, так как власти страны заблокировали Twitter, прервали телефонную связь с Жанаозеном и ввели в городе режим чрезвычайного положения.

В понедельник стало известно, что на станции Шетпе Мангистауской области – одном из эпицентров беспорядков на западе Казахстана – полицейскими был избит популярный блогер Мурат Тунгишбаев, который размещал на YouTube видео со столкновениями между полицией и участниками протестов. Как сообщало радио «Свобода», полицейские повалили блогера на землю, приставили к виску пистолет, избили и забрали удостоверение личности. Находившиеся рядом журналисты вступились за него, Тунгишбаева отпустили, но документы не вернули.

December 21, 2011

Саммит Евросоюз - Украина как упущенный шанс

Вместо подписей под совместными документами - критические вопросы о внутренней политике Украины. Евросоюз дистанцируется от курса Виктора Януковича, и на это есть веские причины, считает Бернд Йоханн...

ИноСМИ
Саммит Евросоюз - Украина как упущенный шансВместо подписей под совместными документами - критические вопросы о внутренней политике Украины. Евросоюз дистанцируется от курса Виктора Януковича, и на это есть веские причины, считает Бернд Йоханн.

Саммит Евросоюз - Украина конкретных результатов не принес. Украина упустила хороший шанс на сближение с Евросоюзом. Брюссель решил отложить практически готовое к подписанию соглашение о свободной торговле и ассоциации с Киевом. Создается впечатление, что стороны решили взять тайм-аут до парламентских выборов в Украине осенью будущего года. Тем временем Евросоюз будет внимательно следить за развитием ситуации в стране.

Соглашение об ассоциации заморожено

Встреча в верхах в Киеве - своеобразный рубеж в отношениях между ЕС и Украиной. Соглашение об ассоциации могло стать важным шагом на пути интеграции Украины в ЕС. Теперь оно заморожено. Суровый приговор и угроза второго судебного процесса по делу Юлии Тимошенко стали непреодолимой преградой между Брюсселем и Киевом. Евросоюз остается при своем мнении: юридическое преследование бывшей главы правительства продиктовано политическими мотивами.

Да и сам президент Виктор Янукович только усилил неразбериху. То он напоминает о независимости суда, то дает понять, что пересмотр или изменение законов могли бы повлиять на результат спорного процесса против Тимошенко. Все эти странные метания укрепили сомнения в правовом характере процесса.

Тимошенко и не только

Но речь давно уже не идет только о суде над Тимошенко. Виктор Янукович и его администрация требуют для Украины перспектив вступления в ЕС. Но за время его правления отношения все больше охлаждаются. Судя по всему, демократия и нормы правового государства не слишком интересуют Януковича и его команду.

Изменения Конституции, усиливавшие роль Верховной рады, взяли, да и отменили. Реформы в органах юстиции и в управленческом аппарате? Напротив, на все ключевые позиции там Янукович рассаживает своих людей из Партии регионов. А многие оппозиционные политики, как и Тимошенко, подвергаются судебным преследования. Одновременно администрация Януковича пытается взять под контроль СМИ.

Противоречивая внешняя политика

И с внешней политикой администрация Януковича не определилась. Президент Украины явно пытается настроить друг против друга Евросоюз и Россию. В Киеве говорят то о сближении с ЕС, то о вступлении в постсоветский Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Не исключается и возможность присоединения к так называемому Евразийскому союзу бывших советских республик, который пытается сколотить Москва.

В дипломатических кругах в Киеве даже допускали, что саммит с ЕС будет сорван, поскольку Янукович отправится в Москву. Он и уехал, но только после саммита в Киеве. С Москвой президент Украины надеется договориться о серьезной скидке на газ. Вполне возможно, что он ее и получит, после того, как соглашение с ЕС заморожено.

Пора принимать решение

20 лет прошло с тех пор, как Украина обрела независимость. Своего места в Европе она до сих пор не нашла. Страна лавирует между возможностью реинтеграции в постсоветские структуры и перспективой присоединения к Евросоюзу. Украина на перепутье. Либо она признает примат демократических ценностей и правового государства и берет курс на вступление в ЕС, либо заключает тесный союз с такими авторитарными государствами, как Россия и Белоруссия.

Евросоюз, со своей стороны, тоже должен определиться. Если он хочет получить на восточной границе стабильного партнера, проводящего политические реформы, он должен уделять Украине гораздо больше внимания. И, в конечном итоге, открыть для нее перспективу вступления в ЕС.

("Deutsche Welle", Германия)
Бернд Йоханн, Александр Варкентин

December 20, 2011

Распад СССР: после 20 лет демократии все осталось по-прежнему

Двадцать лет назад, в декабре 1991 года, произошел распад СССР, сопровождаемый подписанием многочисленных деклараций независимости, а порой и кровопролитием на просторах советских республик. Россияне, латыши, молдаване, украинцы… Интернет-пользователи сайта Figaro, ставшие свидетелями тех событий, вспоминают этот исторический период...

ИноСМИ
Распад СССР: после 20 лет демократии все осталось по-прежнемуДвадцать лет назад, в декабре 1991 года, произошел распад СССР, сопровождаемый подписанием многочисленных деклараций независимости, а порой и кровопролитием на просторах советских республик. Россияне, латыши, молдаване, украинцы… Интернет-пользователи сайта Figaro, ставшие свидетелями тех событий, вспоминают этот исторический период.

«Сегодня мы можем говорить, но власти нас не слышат»

Почти двадцать лет прошло, а воспоминания живы так, словно это было вчера. Россияне нередко воспринимают распад СССР как конец целой эпохи, в то время как их соседи по бывшим советским республикам видят в нем возрождение или просто рождение их стран. В любом случае и тех, и других обуревают сложные чувства. Облегчение, чувство обретения свободы и радость для одних, грусть, ностальгия и страх для других.

Будучи русским по крови, но при этом сыном французского дипломата, Николай Махров хорошо знал СССР. Он сохранил живые воспоминания о своем пребывание в советской московской школе, в которой он учился в 1960-ые годы. После почти двух десятилетий прожитых на Украине, он вспоминает распад СССР как миг надежды, быстро обернувшейся разочарованием. «После нескольких лет «анархии и беспорядка» власть и богатства страны вновь оказались в руках аппаратчиков советского призыва. И попробуйте у них теперь все это отнять! Не выйдет – без новой революции!» - предсказывает он.

Надина, другая россиянка, проживающая на Украине, столь же пессимистична: «За 20 лет Украина деградировала со всех точек зрения, за исключением свободы слова. Сегодня можно говорить свободно, но это ничего не меняет. Власти нас не слышат. У людей нет работы, мы все завозим из-за границы… Для Украины я не жду больше ничего хорошего», - с досадой бросает она.

Не менее печален и вывод, к которому приходит Робертас Жукаитис (Robertas Jucaitis), один из безоружных добровольцев, защищавших город Ситкунай от советской армии в январе 1991 года. «По всей Литве царила эйфория. Тогда всем казалось, что через 10-15 лет уровень жизни в Литве будет таким же, как в скандинавских странах». Но, по его словам, груз советского прошлого «давит любую частную инициативу», - констатирует он.

Тем не менее, сохранение тесных связей с Россией – даже после распада СССР – остается совершенно естественным стремлением для многих людей. «Все мы запутались, никто не знал, чего ждать от будущего!» - оправдывается пенсионерка из Молдавии Сима Балински и добавляет: «В СССР мы чувствовали себя в безопасности». Вместе с тем бывшая переводчица, работавшая в местной газете, признает, что ей приходилось спускать на тормозах скандальные репортажи, публиковавшиеся в печати. Она также испытала на себе дефицит и бесконечные очереди в магазинах, но, тем не менее, молодость, проведенная в СССР, остается для нее ее лучшими годами.

«Будучи украинкой, я считаю, что в России положение хуже»

Через 20 лет после распада СССР надежда на резкое улучшение по-прежнему жива. Создается впечатление, что ее передали молодому поколению, которому хочется в нее верить.

Виктор Ханку (Victor Hancu) – молдаванин. Находясь во Франции, где он заканчивает обучение, он переживает из-за массовой эмиграции своих сограждан, а также из-за коррупции и отсутствия политической воли. Он считает, что в целом за 20 лет демократии произошло слишком мало перемен. Тем не менее, он живо рекомендует молдаванам, покинувшим страну, вернуться на родину и придать ей новый импульс. «Уверен, что однажды я сам вернусь туда, чтобы попытаться сдвинуть страну с мертвой точки», - утверждает он с уверенностью в голосе.

Окрыленная надеждой, которую внушила ей оранжевая революция на Украине, Ольга Доровских также не падает духом: «Украинцы – народ-труженик. Мы многое сохранили с советских времен, но я считаю, что в России положение гораздо хуже. У них-то революции не было».

Жоана Гелбудайте (Joana Gelbudaite) – молодая 22-летняя литовка, отец которой активно боролся против СССР в 1991 году – также сравнивает свою страну с соседней Россией и считает, что ей повезло. «Надеюсь только, Литва сохранит независимость, особенно в области энергетики: ее потеря – это то, чего я боюсь больше всего», - делится она.

Бывший член Движения за национальную независимость Латвии Гунтис Лиепиньш (Guntis Liepiņš), латыш из Риги, говорит, что сегодня он смотрит на вещи с оптимизмом: «Нужно лишь время, терпение и усилия с нашей стороны, чтобы все изменить. Но распад СССР остается для меня лучшим событием ХХ века».

("Le Figaro", Франция)
Anne-Diandra Louarn (Анн-Диандра Луарн)

December 19, 2011

Сталинский процесс Юлии Тимошенко

Следователей двое; они оба приходят в тюрьму каждый день в два часа дня. Входят в камеру 242, на втором этаже, устраиваются за столом, на котором лежит стопка документов. Уходят иногда через полтора часа. Но чаще часа через четыре. Все это время они сидят, подняв воротник куртки: ледяной воздух беспрепятственно проникает в шестнадцатиметровую комнату через щели в оконной раме. В этой камере находится 51-летняя Юлия Тимошенко, бывший премьер-премьер Украины. Она лежит, вытянувшись на койке, с распущенными волосами, укрывшись одеялом по самые плечи, руки в перчатках. «Я больна, вы не имеете права приходить сюда», - говорит она им. «Сожалеем, но у нас есть разрешение тюремной администрации», - отвечают следователи. Завязывается диалог в духе Кафки. «Вы отказываетесь с нами разговаривать». «Я не отказываюсь, но я нездорова». «Значит, будем вести допрос…». И сотрудники правоохранительных органов тщательно заполняют бланки документов. «Вы ведете себя как бандиты», - время от времени Сергей Власенко, адвокат задержанной, присутствующий при допросах, не может сдержать своего возмущения. «Мы делаем свою работу, у нас есть разрешение»...

ИноСМИ
Сталинский процесс Юлии ТимошенкоСледователей двое; они оба приходят в тюрьму каждый день в два часа дня. Входят в камеру 242, на втором этаже, устраиваются за столом, на котором лежит стопка документов. Уходят иногда через полтора часа. Но чаще часа через четыре. Все это время они сидят, подняв воротник куртки: ледяной воздух беспрепятственно проникает в шестнадцатиметровую комнату через щели в оконной раме. В этой камере находится 51-летняя Юлия Тимошенко, бывший премьер-премьер Украины. Она лежит, вытянувшись на койке, с распущенными волосами, укрывшись одеялом по самые плечи, руки в перчатках. «Я больна, вы не имеете права приходить сюда», - говорит она им. «Сожалеем, но у нас есть разрешение тюремной администрации», - отвечают следователи. Завязывается диалог в духе Кафки. «Вы отказываетесь с нами разговаривать». «Я не отказываюсь, но я нездорова». «Значит, будем вести допрос…». И сотрудники правоохранительных органов тщательно заполняют бланки документов. «Вы ведете себя как бандиты», - время от времени Сергей Власенко, адвокат задержанной, присутствующий при допросах, не может сдержать своего возмущения. «Мы делаем свою работу, у нас есть разрешение».

Вот уже три месяца знаменитая белокурая коса противницы правящего режима украшает койку в Лукьяновской тюрьме, что в четырех остановках метро от центра Киева. В чем преступление Юлии? В 2009 году она вела переговоры с Россией, в результате которых было заключено соглашение по газу, которое ныне расценивается как невыгодное для Украины. Приговор прозвучал 11 октября: семь лет тюрьмы. На Западе это вызвало шок. Правительства западных стран выступили с разоблачением «политического процесса» и потребовали освобождения заключенной. Брюссель даже угрожал остановить сближение страны с Европой, отказавшись давать согласие на соглашение об ассоциации, переговоры о котором ведутся уже многие месяцы. Выразила удивление и Россия. «Юлия Тимошенко никогда не была моим другом, но я не понимаю этого приговора», - обронил премьер-министр Владимир Путин. «Она в тюрьме, потому что ее боятся!» - считает Сергей Власенко. Паранойя, достойная советских времен. На другой день после объявления приговора власти начали против нее четыре новых судебных процесса. Чтобы увеличить ее наказание еще на десяток лет и уже навсегда убрать ее с политической сцены.

Ибо «преступление» Тимошенко – в другом. Она – воплощение, последний символ оппозиции в стране, по величине равной Франции, обретшей после развала СССР независимость. Сопротивления, зародившегося в декабре 2004 года в ходе оранжевой революции. В то время толпы на улицах Киева вопили, что с них довольно власти режима аппаратчиков, состоящих на службе у Москвы. Тимошенко, бывшая некогда владелицей газовой компании, со своим красноречием, харизмой, нарядами от Луи Виттона возглавила эти толпы. Она пообещала положить конец власти мафиозных структур и добиться сближения с Европой. «Оранжевые» руководители пришли к власти. Она была на вершине славы, ее обхаживали западные правители, в списках Forbes она занимала третье место среди самых влиятельных женщин в мире.

Однако разочарование наступило быстро. Грызня в верхах, эндемическая коррупция… В феврале 2010 года Тимошенко проиграла Виктору Януковичу на выборах. Президентом стал 61-летний ставленник клана, потерпевшего поражение шесть лет назад. Эта неудача «украинской Жанны д'Арк» на выборах обернулась кошмаром.

Тимошенко в камере уже целый месяц страдает от ужасных болей в спине, которые приковали ее к ее тюремному ложу. «У нее эта проблема бывала и раньше во время поездок», - говорят люди из ее окружения. За тем исключением, что сегодня тюремный холод усугубляет ее состояние. «Я принесла ей одеяла и теплую одежду, но этого недостаточно», - говорит ее 31-летняя дочь Евгения; после трех недель запрета ей снова разрешили посещать мать. «Она похудела на пять килограммов, я боюсь за ее жизнь», - едва слышно выдохнула она. Тем более, что у Юлии появились странные симптомы: красные пятна размером с монету на руках и на ногах, кровотечения из носа, головокружения; недавно левая рука утратила прежнюю гибкость. Однако возникла другая проблема. Заключенная отказывается сдать кровь для анализа. «Она боится, что с ней что-нибудь сделают», - говорит Юрий Сухов, один из ее адвокатов. Она не может забыть попытки отравить диоксином бывшего президента Виктора Ющенко во время ужина с представителями спецслужб, накануне оранжевой революции. Намеченной жертве удалось избежать смерти, однако лицо его навсегда осталось обезображенным после воздействия яда. «Я не покончу жизнь самоубийством», - предупредила Тимошенко в письме, которое она вручила своим защитникам.

Затем она потребовала визита своего личного лечащего врача. Безрезультатно. Он может присоединиться к медицинской бригаде, но должен держаться на расстоянии нескольких метров от нее. «Он мог бы дать ей лекарственные препараты с целью вызывать ухудшение состояния здоровья, чтобы поставить нас в положение обвиняемых», - оправдывает это решение депутат Инна Богословская. Она контролирует проведение новых расследований. «Они делают все, чтобы сломить ее дух», - говорит в отчаянии ее дочь Евгения.

Крошечная будка. Это правда, процесс Юлии Тимошенко заслуживает того, чтобы фигурировать в анналах сталинской эпохи. Прежде всего, по степени жестокости: заключенную разбудили в 5 часов утра, к 6 часам привезли в суд, где держали ее в крошечной стеклянной будке до начала судебного заседания… девять часов». «Она коленями упиралась в перегородку, - вспоминает ее адвокат Юрий Сухов. Позаботились и об атмосфере. Первые дни заседания суда начинались при удушающей жаре. Одному из адвокатов даже стало плохо, и его пришлось отвезти в больницу. «Я думал, что умру от обезвоживания, - рассказывает Жозе Мануэль Пинто Тейшейра (José Manuel Pinto Teixeira), глава представительства Европейского Союза, присутствовавший на заседании суда. Потом, вдруг из вентиляционного отверстия кондиционера, словно случайно расположенного как раз напротив затылка Тимошенко, стала поступать струя ледяного воздуха, так что замерзшей подсудимой пришлось надеть пальто. Другие нарушения: фальсифицированные документы, иногда датированные 31 числом месяца, в котором всего 30 дней. Двадцать восемь свидетелей защиты получили отвод без объявления причин, зато тридцать восемь свидетелей обвинения были внимательно заслушаны.

И, наконец, последний акт этой постановки: судья Родион Киреев. Молодой – ему 31 год - неопытный судебный работник, попавший на судейскую скамью из отдела статистики одного из районных судов города Киева. Он явно чувствует себя неловко, его уши краснеют от волнения, правая бровь судорожно подергивается, на лице выступают капельки пота. «На его месте я бы уже подалась в монастырь», - говорит президент ассоциации украинских судей Екатерина Тарасова. «Я сильно опасаюсь за его жизнь, - добавляет адвокат Сергей Власенко, - ведь однажды ему придется назвать имя того, кто приказал ему объявить приговор». Представ перед ним, Тимошенко неистовствует. «Ваша честь, - бросает она ему, не вставая с места, - как вас мать воспитывала? Такой молодой и уже без совести! Вы представляете мафию!» В последний день, когда он уже третий час зачитывал приговор, она поднялась и обратилась с речью к своим сторонникам, перекрывая бормотание судьи: «Будьте сильными, не бойтесь этого авторитарного режима!»

Все не так просто. С высоты своего двухметрового роста президент Виктор Янукович проводит большую чистку. Пятнадцать бывших членов кабинета Тимошенко стали объектом преследований. А бывшие министры внутренних дел и министерства обороны уже оказались за решеткой. Зато этот человек приблизил к власти своих друзей, выходцев из русскоязычного района Донбасса. Начиная со своего сына Александра, сорокалетнего зубного врача, ставшего его теневым советником. Он подчинил себе и телевизионные каналы, до сих пор так любивших разные ток-шоу. Два канала принадлежат его друзьям-олигархам, третий – руководителю СБУ, украинских разведслужб. «Он нам предлагает путинское телевидение», - констатирует ситуацию журналист Сергей Лещенко из «Украинской правды». И, чтобы ни с чем не разбираться, Янукович ведет себя как дилетант: приезжает во дворец к 10 часам, уходит в четыре часа дня. Все остальное время он посвящает охоте, теннису и караоке в своем огромном владении, занимающем 135 гектаров, стоимость которого, по оценкам, превышает сто миллионов евро, приобретенном при подозрительных обстоятельствах. Дело Тимошенко? «Это он принял решение содержать ее под стражей, вопреки мнению некоторых людей из своего окружения, - подчеркивает Олег Рибачук, бывший глава администрации президента. – Потому что она по-прежнему пользуется популярностью и могла бы победить его на будущих выборах».

Конечно, блондинка Юлия далеко не святая. «За ней много грехов», - признает один из ее бывших советников Виктор Небоженко. В 1990-е годы она сколотила себе состояние, прибрав к рукам 20% экономики страны через свою газовую компанию. «Ее подозревают в том, что тогда она оплатила убийство депутата», - Инна Богословская, ответственная за работу комиссии по расследованию, доходит и до такого утверждения. «Нет никакой охоты на ведьм – а вот ведьма есть!» - добавляет она, затачивая карандаш.

Камера кишит насекомыми. В настоящее время заклятый влаг украинских властей с трудом двигается. Она уже давно отказалась от часовых прогулок в тюремном дворике. Она встает только для того, чтобы согреть воды и ополоснуться над парашей теплой водой. Затем весь день читает документы обвинения, библию или последнюю книгу Харуки Мураками. Иногда кидает взгляд на телевизор, который передала ее семья. Наконец, выражает сочувствие двум своим сокамерницам, бывшим муниципальным служащим, обвиняемым в коррупции. Одна из них посвятила ей поэму. Другая по ее просьбе бросила курить.

Но притеснения продолжаются. Ночью 23 ноября охранники разбудили Юлию в 4 часа и отвезли в больницу для каких-то анализов. Шокирующая сцена. Ее волокли, вместо того, чтобы везти на каталке. «Все в норме», - выдали власти заключение после осмотра. Через два дня - новое издевательство: ее переводят в другую камеру. Еще более холодную, сырую, кишащую паразитами. Цель? Не дать ей услышать концерт, который ее сторонники устроили под стенами тюрьмы в честь дня ее рождения. Есть из-за чего появиться нехорошим предчувствиям. В тот день она шепнула дочери: «Подготовь бабушку к мысли о том, что я из тюрьмы не выйду».

Марк Нексон (Marc Nexon), Катя Сваровская
("Le Point", Франция)

Сурков - путинский Распутин

Владислав Сурков, серый кардинал и циничный идеолог режима, манипулирует театриком российской политической жизни. Его не пугают манифестации оппозиционеров: он готовит большое возвращение Путина, пишет L'Express. Как бы его ни называли, "кремлевским кукловодом" или "путинским Распутиным", все сходятся в том, что Владислав Сурков - наиболее влиятельный советник в российской политике, констатирует издание. "Блестящий циничный манипулятор, за многие годы он стал неотъемлемой частью системы. Путин так крепко держится во власти уже 11 лет во многом благодаря уму и беспринципности "Славы", - полагает аналитик Центра Карнеги Маша Липман. В настоящий момент задача Суркова - проследить за тем, чтобы явный провал "Единой России" на выборах 4 декабря остался лишь незначительным происшествием, а президентские выборы 4 марта прошли по давно написанному сценарию, пишет издание...

Инопресса
Сурков - путинский РаспутинВладислав Сурков, серый кардинал и циничный идеолог режима, манипулирует театриком российской политической жизни. Его не пугают манифестации оппозиционеров: он готовит большое возвращение Путина, пишет L'Express. Как бы его ни называли, "кремлевским кукловодом" или "путинским Распутиным", все сходятся в том, что Владислав Сурков - наиболее влиятельный советник в российской политике, констатирует издание. "Блестящий циничный манипулятор, за многие годы он стал неотъемлемой частью системы. Путин так крепко держится во власти уже 11 лет во многом благодаря уму и беспринципности "Славы", - полагает аналитик Центра Карнеги Маша Липман. В настоящий момент задача Суркова - проследить за тем, чтобы явный провал "Единой России" на выборах 4 декабря остался лишь незначительным происшествием, а президентские выборы 4 марта прошли по давно написанному сценарию, пишет издание.

"Сурков - в первую очередь теоретик. Именно ему мы обязаны понятием "управляемой демократии" - эвфемизма, используемого для обозначения действующей автократической системы", - полагают авторы L'Express. "Наша демократия похожа на театральные декорации. Бесспорно, российский плюрализм - фальшивка, так как все семь разрешенных политических партий в различной степени управляются из Кремля, а их лидеры должны регулярно отчитываться перед Сурковым", - приводит издание слова Бориса Надеждина, одного из лидеров партии "Правое дело".

По словам экс-генерала КГБ Алексея Кондаурова, Сурков определяет степень оппозиционности КПРФ нынешней власти вместе с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым: "На практике Зюганов умеряет свою критику и не устраивает уличных манифестаций, взамен получая бесперебойное финансирование партии", - цитирует Кондаурова издание. Аналогичный обмен любезностями происходит и с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, "чья активность обратно пропорциональна росту его состояния", подчеркивает издание.

Те же, кто отказываются от такой сделки, попадают в положение маргиналов. Подконтрольный Кремлю ЦИК не регистрирует такие партии, лишая их возможности участвовать в выборах; оппозиционерам закрыт доступ на телевидение. Еще одна особенность "управляемой демократии" в том, что с 2005 года губернаторы регионов назначаются центральной властью. "Подобно демиургу, всемогущий Слава обладает способностью на пустом месте создавать политические движения, а затем уничтожать их", - отмечает L'Express, напоминая о недолгом существовании "Партии пенсионеров" и попытке оживить либеральное "Правое дело", возглавить которое весной этого года предложили олигарху Михаилу Прохорову. Проблемы начались, когда миллиардер не стал отчитываться перед Сурковым и пригласил в партию открыто враждебных Путину деятелей. Тогда в сентябре в результате внутрипартийного путча Прохоров, как по мановению волшебной палочки, был устранен. Разъяренный олигарх назвал Суркова кукловодом, захватившим политическую систему и обманывающим руководителей государства, говорится в статье.

Этим не напугать Суркова, убежденного, что настоящих демократий не существует, продолжает издание. "С его точки зрения, главное - влиять на людей, давая им иллюзию свободы, - считает Ричард Саква, профессор Кентского университета. - Для него единственно возможная свобода - это свобода творчества". В опубликованном под псевдонимом романе "Околоноля" он с невероятным цинизмом описывает испорченные нравы российского политического класса. "Поначалу никто не заметил эту книжку, опубликованную под другим именем. Тогда автор мобилизовал свои связи и потратил огромные деньги, чтобы ее признали шедевром!" - поясняет политолог Станислав Белковский. По роману даже был поставлен спектакль, режиссер которого был затем вознагражден. По признанию журналистки Зои Световой, "на премьере обычно сдержанный Сурков раздувался от гордости".

Кто же такой мистер Сурков? "Слава ни на кого не похож. Он не бывший агент КГБ, не уроженец Санкт-Петербурга, как большинство членов "клана Путина", кроме того, он наполовину чеченец. Этот факт его биографии не упоминался до 2005 года, когда Сурков решил пресечь слухи о своих политических амбициях. Вопрос был улажен, потому что такой "недостаток" лишает надежды на публичную роль первого плана", - пишет издание. Еще один любопытный факт: Сурков начал свою карьеру в окружении Михаила Ходорковского: в 1991 году он руководил отделом внешних связей и рекламы в банке "Менатеп", где разработал первую в истории российских банков рекламную кампанию. В конце 1990-х Сурков возглавлял PR-отдел "Альфа-банка" и ОРТ, а в 1999-м занял должность замглавы администрации президента.

Он прекрасно справляется с ролью княжеского слуги. "Я считаю, честно говоря, Путина человеком, который был послан судьбой и Господом в трудный для России час", - сказал как-то Сурков в интервью чеченскому телевидению. Он никогда не испытывает недостатка в идеях, пишет издание, приводя рассказ депутата Анатолия Ермолина о том, как Сурков приказал депутатам Думы проголосовать за проект газопровода вдоль озера Байкал и как после долгих дискуссий Путин к всеобщему облегчению приказал изменить его маршрут. "Тогда мы поняли, что Сурков придумал этот витиеватый сценарий, чтобы повысить популярность Путина", - цитирует Ермолина издание.

"На сегодняшний день самым заметным изобретением "путинского Распутина" остается движение "Наши", - полагают авторы статьи. - Сурков создал движение пропутинской, ультранационалистической молодежи, имеющее десятки тысяч сторонников и "костяк" из хулиганов. Обладая большими финансовыми средствами, эта группа выполняет задачу запугивания оппозиции, оккупации улиц в случае необходимости и предотвращения зарождения какого-либо народного протеста. Обладая такими качествами, "Наши" вновь могут пригодиться перед выборами 4 марта", - замечает издание.

Аксель Гилден и Алла Шевелкина | L'Express

Евросоюз, Россия и энергетическая карта Европы

«Секуляризация» и «диверсификация» поставок: этими двумя словами, казалось бы, можно кратко охарактеризовать внешнюю энергетическую политику Европейского союза. Однако практическое применение этой стратегии наталкивается на целый ряд препятствий: при том, что российское влияние на Старом континенте постоянно растет, разногласия между странами Европы сохраняются, сокращая шансы на успех многих проектов, имеющих стратегическое значение для Европы. Помимо энергетического суверенитета континента сегодня под угрозой оказался сам проект европейского единства и его весьма уязвимая экономическая модель...

ИноСМИ
Евросоюз, Россия и энергетическая карта Европы«Секуляризация» и «диверсификация» поставок: этими двумя словами, казалось бы, можно кратко охарактеризовать внешнюю энергетическую политику Европейского союза. Однако практическое применение этой стратегии наталкивается на целый ряд препятствий: при том, что российское влияние на Старом континенте постоянно растет, разногласия между странами Европы сохраняются, сокращая шансы на успех многих проектов, имеющих стратегическое значение для Европы. Помимо энергетического суверенитета континента сегодня под угрозой оказался сам проект европейского единства и его весьма уязвимая экономическая модель.

Рост энергетической зависимости

Энергетические перспективы ЕС на отдаленную перспективу способны вызвать тревогу. Государствам-членам Евросоюза, занимающим первое место по импорту углеводородов, в грядущие десятилетия предстоит столкнуться с ростом энергетической зависимости, особенно из-за предполагаемого значительного снижения собственного производства (которое ныне покрывает всего 40% спроса). Этот энергетический дефицит особенно сильно будет ощущаться в газовом секторе, поскольку использование газа меньше загрязняет внешнюю среду, чем использование угля, и при этом он менее летуч, чем нефть. По всем этим причинам, а также в результате непрерывного экономического роста и медленных темпов развития воспроизводимых источников энергии, потребность в газе к 2030 году увеличится по сравнению с сегодняшним днем на 43%. Результат: в 2020 году ЕС должен будет импортировать 80% используемого им природного газа.

Наибольшую выгоду из этой ситуации извлечет Россия, настоящая «газовая кладовая» Европы. Доля экспорта российского газа в Европу значительно увеличится и намного превзойдет долю его двух непосредственных конкурентов: Алжира, страдающего от недостаточного развития инфраструктуры и внутриполитической нестабильности, и Норвегии, ресурсы которой почти исчерпаны. Тем более, что Россия располагает стратегическими инструментами, которые позволят ей утвердить свое энергетическое господство на европейском континенте благодаря развитой сети инфраструктур для транзита газа, а также тому, что ей принадлежит «Газпром», первый в мире экспортер газа.

Россия: неизбежный, но опасный партнер

Во время так называемого газового кризиса в январе 2006 года, когда Россия внезапно прекратила поставки газа на Украину из-за спора о тарифах, государства-члены ЕС осознали весь масштаб своей зависимости от российского партнера, а еще от Украины, через которую проходит основной транзит энергоносителей в Европу. В результате во время кризиса газовый поток из России в Европу оказался перекрыт на 75%.

Лучше, впрочем, говорить не просто о зависимости, а о взаимозависимости, поскольку две части единого целого не могут функционировать одна без другой, и в 2009 году на ЕС приходилось 70% газового экспорта России. Таким образом, неумолимая логика свидетельствует о том, что ЕС нуждается в кооперации, как внешней, так и внутренней. И именно по этой причине в 2008 году в Ханты-Мансийске (Россия) был проведен 21-й саммит ЕС и России, основной целью которого явилось усиление российско-европейского энергетического партнерства.

И все-таки европейскую стратегию невозможно свести к секуляризации от российских поставок. С целью сократить энергетическую зависимость Европы от России Еврокомиссия с 2005 года выпускает брошюру «Европейская стратегия обеспечения надежной, конкурентоспособной и долговечной энергетики» ("Une stratégie européenne pour une énergie sûre, compétitive et durable"), в которой подчеркивается необходимость для ЕС диверсифицировать газовый импорт, особенно за счет трансъевропейских газопроводов, таким образом, подтверждая необходимость реализации альтернативных проектов, таких, как газопровод «Набукко».

«Северный поток»: угроза общей энергетической политике

Двусторонний характер проекта «Северный поток», переговоры о котором ведутся между Берлином и Москвой, угрожает согласованному подходу к энергетической безопасности, основанному на интересах энергетической безопасности Сообщества в целом. Этот двойной трубопровод, который должен будет начать работу в конце 2012 года, пройдет в обход ряда восточноевропейских стран (Эстонии, Латвии, Литвы и Польши), а международный консорциум на основе компании Nord Stream AG исключает всякое участие в этом проекте стран Южной и Восточной Европы.

Поддерживаемый парламентом и комиссией, которые представляют его как фактор секуляризации европейского энергетического рынка, этот проект выявляет тревожный разрыв между странами Северной и Западной Европы, с одной стороны, партнерство которых с Россией усилится, из чего они первые извлекут выгоду, и, с другой стороны, со странами Восточной Европы, через территорию которых прежде проходили транзитные газовые пути, и которые скоро не будут располагать рычагами влияния на своего российского соседа, а также и на страны Западной Европы; зато последние защитят себя от возможного перекрытия российского крана.

Без гарантий со стороны сообщества этот газопровод укрепит доминирующую позицию России на европейском рынке газа. Риск появления в силу этого Европы с двухуровневым газоснабжением иллюстрирует серьезные последствия, к которым может привести отсутствие единства между странами-членами ЕС в отношении ряда стратегических проектов.

Диверсифицировать поставки: «Набукко» под огнем возражений

Стратегия диверсификации ЕС воплощается в идее «южного газового коридора», основной частью которого является проект газопровода «Набукко». Этот газопровод свяжет Европу с газоносными областями стран, расположенных на берегах Каспийского моря, в обход российской территории. Однако осуществление этого проекта затягивается: хотя предусмотрен его пуск в эксплуатацию в 2017 году, сооружение газопровода сегодня еще не началось. В отсутствие поддержки европейского инвестиционного Банка (ЕИБ) над проектом тяготеет целый ряд неопределенностей, как технического характера (высокие расходы на сооружение), так и политического (конфликтное установление границ на Каспии и подспудная нестабильность стран-производителей).

Помимо прочего, «Набукко» придется иметь дело с конкуренцией со стороны «Газпрома» и его проекта «Южный поток», задуманного в противовес стратегии европейской диверсификации. Действительно, этот газопровод в точности повторяет предполагаемую трассу «Набукко», с тем единственным различием, что должен проходить не через Грузию, а по российской территории. Если его удастся завершить, проект «Южный поток» укрепит, таким образом, позицию «Газпрома» как привилегированного поставщика для Европы, усилив российское господство над каспийскими ресурсами. Как и его северный аналог, проект «Южный поток», в финансировании которого участвуют «Газпром», компания ENI (Италия) и EDF (Франция), демонстрируют неспособность европейских стран создать единый фронт перед лицом довольно тревожной в отдаленной перспективе ситуации.

«Набукко», таким образом, может оказаться вскоре преданным забвению. Однако существуют и другие возможности. ЕС мог бы, например, продвигать расширение сети, связывающей европейские газопроводы TAP, ITGI и «Белый поток» (White Stream).

Сжиженный природный газ: многообещающая альтернатива

В ситуации, когда рынок природного газа оказывается в очень высокой степени зависимым от региональной геополитики из-за сложностей, связанных с сооружением газопроводов на огромные расстояния (высокие расходы, необходимость заключения длительных контрактов на поставку, которые не могут быть достаточно гибкими), основным козырем в диверсификации поставок в Европу энергоносителей сегодня представляется сжиженный природный газ (СПГ). Интернационализация рынка ОПГ, таким образом, открывает доступ в Европу новым поставщикам, из числа первых производителей газа в мире: Индонезии, Катару, Алжиру (пионеру на этом рынке), Нигерии... В 2030 году, по оценкам, часть импортируемого СПГ увеличится и составит около 30% европейского газового импорта. Достоинства СПГ многочисленны; это удобно: сжижение, в 600 раз уменьшая объем газа, позволяет транспортировать большие количества газа на дальние расстояния, с помощью танкеров. Это экономично: для стран-потребительниц краткосрочные гибкие контракты намного выгоднее долгосрочных договоров.

Завоевание рынка СПГ будет происходить, но постепенно. Сегодня только шесть стран ЕС, во главе с Испанией, имеют терминалы для танкеров и предприятия по регазификации. Такие весьма дорогие инфраструктуры необходимы из-за сложной технологии. К этому прибавляется проблема индексации цен на газ относительно цен на нефть, что делает невозможной реальную либерализацию рынка.

Несмотря на все эти затруднения, СПГ способен стать решением для будущего. В ситуации растущего влияния России и вероятной неудачей с «Набукко» СПГ, во всяком случае, представляется единственной серьезной альтернативой, способной сократить энергетическую зависимость Европы. Будем надеяться, что «Газпром» не скупит к тому времени европейские газовые компании …

Клара Гилем, Джоан Лейнингер и Рафаэль Ксениди – студенты Института политических исследований (IEP) в Лилле. Все трое писали или пишут научные работы по вопросу энергетической безопасности Европы.
("Le Monde", Франция)

December 16, 2011

Судьба Украины под угрозой

На Украине, пишет в статье, опубликованной на сайте Die Welt, политолог Венского университета Татьяна Журженко, наблюдается опасное переплетение авторитаризма с коррумпированным капитализмом...

Инопресса
Судьба Украины под угрозойНа Украине, пишет в статье, опубликованной на сайте Die Welt, политолог Венского университета Татьяна Журженко, наблюдается опасное переплетение авторитаризма с коррумпированным капитализмом.

"Оранжевая революция", свершившаяся на Украине 7 лет назад, дала надежду на то, что страна возьмет курс на демократическое развитие. Однако с тех пор демократические свободы были ограничены, экс-премьер и один из лидеров революции Юлия Тимошенко посажена за решетку, а режим президента Януковича оказался в международной изоляции. Украина трещит по швам", - пишет украинский эксперт, преподающая в настоящее время в Венском университете.

Сегодня, продолжает она, власть держат в своих руках несколько приближенных к Януковичу олигархов - именно они контролируют СМИ и формируют государственные институты в соответствии со своими экономическими интересами.

Юлия Тимошенко, пишет политолог, оказалась за решеткой не за какие-то преступления, которые она якобы совершила, находясь у власти. Она находится в тюрьме из-за того, что потеряла власть. Получается, что "победитель берет все, проигравший оказывается за решеткой".

При этом, замечает Журженко, довольно сложно судить сегодня о том, подействует ли на Януковича международное давление в этом вопросе. Эксперт полагает, что президент сам стал заложником своего решения, вероятнее всего, не предполагая с самого начала, к каким последствиям может привести арест экс-премьера. "С каждым следующим месяцем, проведенным Тимошенко за решеткой, ее статус мученицы лишь укрепляется, в результате чего Януковичу все сложнее принять решение о ее освобождении".

"В подобной ситуации в 2003 году оказался тогдашний президент Владимир Путин: тогда в открытый конфликт с Путиным вступил нефтяной магнат Михаил Ходорковский, арест которого привел к всплеску международных протестов. Подобно Януковичу, давление Запада испытывает и Путин, от которого требуют выпустить его врага. Однако политический риск слишком велик", - констатирует автор.

Цели Януковича неясны, замечает политолог. Он не реагирует на международное давление, несмотря на то, что благодаря более тесной интеграции с ЕС Украина только бы выиграла. Возможно, ЕС вызывает у него неприятные ассоциации, поскольку в свое время приветствовал победу "оранжевой революции". А может, исходя из опыта белорусского президента Лукашенко, он понимает, что Брюссель фактически не имеет влияния на внутреннюю политику государств, не являющихся членами Евросоюза.

Татьяна Журженко | Die Welt

Киевский суд закрыл уголовное дело против бывшего президента Леонида Кучмы

Киевский суд в среду закрыл уголовное дело против бывшего президента Леонида Кучмы, связанное с убийством журналиста в 2000 году, ставшим самым громким преступлением в постсоветской Украине, пишет The Wall Street Journal...

Инопресса
Киевский суд закрыл уголовное дело против бывшего президента Леонида КучмыКиевский суд в среду закрыл уголовное дело против бывшего президента Леонида Кучмы, связанное с убийством журналиста в 2000 году, ставшим самым громким преступлением в постсоветской Украине, пишет The Wall Street Journal.

Критики назвали это решение продолжением 11-летней кампании по сокрытию причастности высокопоставленных чиновников к убийству Георгия Гонгадзе, одного из самых решительных оппонентов Кучмы.

Прокуратура в марте предъявила бывшему президенту обвинения в превышении полномочий и выдаче распоряжений, которые привели к расправе над журналистом.

Но, по сообщению агентства "Интерфакс", судья постановила в среду, что дело было открыто незаконно, а свидетельства по нему были получены нелегальным путем. Обвинители обещали подать апелляцию.

Решение прокуратуры, преданной нынешнему президенту Виктору Януковичу, возобновить расследование по этому делу в этом году удивило критиков, которые усомнились в его готовности довести до конца расследование в отношении Кучмы, своего политического патрона.

"Политические оппоненты Януковича утверждали, что расследование против Кучмы было инициировано с целью ответить на западную критику, что уголовные расследования проводятся избирательно против членов оппозиции", - пишет автор статьи Джеймс Марсон.

Джеймс Марсон | The Wall Street Journal

December 15, 2011

Киселев: Бывает русский бунт, а бывает и украинский словесный базар

— Евгений Алексеевич, только что вы с коллегами живо обсуждали тему российских выборов. Недавно в эфире радиостанции «Эхо Москвы» вы сказали, что после рокировки в тандеме российская политика вас перестала интересовать, но, очевидно, все-таки на последние события в России сейчас с интересом смотрит весь мир. Как вы оцениваете то, что сейчас происходит на Триумфальной площади? Как будут развиваться события, по вашему мнению?...

ИноСМИ
Киселев: Бывает русский бунт, а бывает и украинский словесный базар— Евгений Алексеевич, только что вы с коллегами живо обсуждали тему российских выборов. Недавно в эфире радиостанции «Эхо Москвы» вы сказали, что после рокировки в тандеме российская политика вас перестала интересовать, но, очевидно, все-таки на последние события в России сейчас с интересом смотрит весь мир. Как вы оцениваете то, что сейчас происходит на Триумфальной площади? Как будут развиваться события, по вашему мнению?

— Я бы не преувеличивал значения того, что происходит сейчас в Москве. На улицы и площади выходят прежде всего сторонники партий, политических движений, организаций, которые, по сути дела, были отсечены от избирательного процесса. Да, их довольно много. И это замечательно. Значит, гражданская активность потихонечку пробуждается. Но, повторяю, я бы не преувеличивал значения этих выступлений. Как не преувеличивал бы значения парламентских выборов в России вообще. В 1990-е годы президент и правительство не имели большинства в Государственной думе. Тем не менее вся полнота власти была сконцентрирована именно в их руках. Согласно действующей российской конституции, парламент является почти безвластным приложением к исполнительной вертикали власти. Другое дело, что в результате выборов правящая партия «Единая Россия» с трудом сумела набрать простое большинство, хотя рассчитывала на конституционное. Это — моральная победа оппозиции, тех, кто призывал граждан не к бойкоту выборов или порче бюллетеней, а к некоему позитивному действию: прийти на избирательный участок и проголосовать за любую партию, кроме «Единой России». И результат выборов показал правоту этих людей.

Но и здесь я бы не заходился в припадке восторга. Думаю, до серьезных перемен в российской политической и общественной жизни еще очень далеко. Хотя, знаете, в России всякое бывает. Россия — страна непредсказуемая. Как кто-то сказал, Россия — это страна с непредсказуемой историей и уж точно с непредсказуемым будущим. Да, сейчас у Путина и его ближайшего окружения очень много рычагов власти и достаточно высокий рейтинг, который в значительной степени основывается на отсутствии альтернативы. Но, с другой стороны, возрастает значение Интернета. Еще чуть-чуть — и доступ к так называемым общенациональным или, как их именуют в России, федеральным каналам политикам вообще не понадобится.


— Вы считаете, для России это перспектива ближайшего будущего?

— Да, ведь это вопрос технологических возможностей. Я помню время, когда телевизионная картинка в Интернете грузилась очень долго. Помню, когда стала грузиться быстрее, но была по-прежнему низкого качества. Сейчас, по прошествии всего-навсего нескольких лет, в YouTube можно смотреть видео практически такого же качества, как и на экране телевизора. Думаю, еще через несколько лет возможности Интернета позволят оппозиционным политикам не тратить сил на то, чтобы попасть в эфир «Первого канала», НТВ или канала «Россия». А исход следующих выборов в России — и парламентских, и президентских — будет определяться не тем, кого поддерживают, а кого замалчивают федеральные каналы, а тем, как работает Интернет. Конечно же, у власти появится большой соблазн установить контроль над сетью по китайскому или иранскому образцу. И к этому надо быть готовыми.

Говоря, что перемены — дело неблизкого будущего, я сам себя одергиваю. Вспоминаю 1985 год, когда умер Черненко и к власти пришел Горбачев. Разве тогда кто-нибудь мог предположить, что через каких-нибудь пять-шесть лет произойдут грандиозные перемены, а к декабрю 1991 года страна вообще прекратит свое существование?

Буду рад ошибиться, но я — пессимист, скептик, потому что слишком часто был оптимистом в прошлом. К примеру, я не верил, что Путин — это надолго. Мне казалось, что уже на выборах 2004 года на победу может претендовать какой-то другой кандидат, более демократического свойства. И уж точно, как мне казалось, в 2008 году «время Путина» закончится. Но я ошибался. Поэтому сейчас исхожу из того, что в России наступает период «оледенения» лет на двенадцать...

— Значит, никаких аналогий между Майданом и Триумфальной площадью выстраивать не стоит? Хотя внешние признаки есть. Например, господин Марков, как тогда, в 2004-м, так и сейчас, говорит о «внешних вражеских влияниях». Борис Немцов заявил о намерении оспаривать в суде результаты выборов... Майдан и Триумфальная площадь: какова «разница температур»?

— Разница заключается в том, что ни одна партия, ни один политик в украинской истории не пользовался такой популярностью, какой пользуются у нас «Единая Россия» и Путин (даже учитывая относительное снижение рейтинга на выборах).

Давайте не забывать также о том, что у Майдана была предыстория: акции «Україна без Кучми», «Повстань, Україно!» В памяти еще была жива студенческая революция на граните. Ощущалась некая преемственность, было сильное национал-демократическое движение. В конце концов, были выборы 2002 года, на которых оппозиция достигла большого успеха. Да и Кучма был страшно непопулярен. И тогдашний премьер-министр Виктор Янукович особой популярностью не пользовался... В общем ситуация была совершенно иная. К тому же Майдан, извините, готовили. Недавно я снимал четырехсерийный документальный фильм о Майдане. Так вот, участники и организаторы тех событий в частности вспоминают о подготовке к акциям гражданского неповиновения. А события в Москве сейчас разворачиваются стихийно. Такой подготовки, которую вела оппозиция в Украине, никто в России даже не пытается проводить, ведь это небезопасно для жизни. Михаил Борисович Ходорковский, человек, к которому я отношусь с глубоким уважением, попал в тюрьму на много-много лет как раз за то, что создавал независимые от государства общественно-просветительные структуры — школы публичной политики, федерации интернет-образования, молодежные просветительские организации, фонд «Открытая Россия», спонсировал присвоение литературных премий и так далее. На самом деле именно это является главной причиной его неприятностей, что бы там ни говорили о налоговых преступлениях, краже нефти, о том, что он якобы собирался скупить половину депутатов Государственной думы.

— То есть главный враг российской власти — это просвещение?

— Конечно. Политическое, общественно-политическое просвещение.

— Еще одна интересная аналогия. Сегодня российская редакция «Радио Свобода» опубликовала обращение политического обозревателя «Коммерсантъ FM» Станислава Кучера. Он советует коллегам с федеральных телеканалов выбросить полученные в разные годы статуэтки «ТЭФИ» за «лучшие информационные программы», ведь федеральные каналы ни словом не обмолвились о протестах и сотнях задержанных. С другой стороны, вы вспомнили об акции «Украина без Кучмы». Сегодня, когда на наших глазах разворачиваются события вокруг «дела Кучмы», люди, возглавлявшие упомянутую акцию, в том числе полевые командиры, а также журналисты часто просто отмалчиваются. В этом контексте вот о чем хотела бы вас спросить: десять лет назад, когда, по сути, «не стало» НТВ, для российского информационного пространства и журналистики — об этом говорят многие — началась новая эпоха. Что же произошло с российской журналистикой за эти 10 лет и что произошло с обществом?

— Я, откровенно говоря, не читал обращение Кучера. Но могу сказать о собственном впечатлении.

Вчера (наша беседа с Евгением Киселевым состоялась 7 декабря. — прим. ред.) стихийные выступления оппозиции, как известно, продолжались. Двум ярким оппозиционным фигурам — Яшину и Навальному — вкатили по 15 суток. Кстати, этим демонстративно-унизительным наказанием власть попыталась дать пощечину оппозиции, ведь в старые добрые времена на 15 суток сажали хулиганов и алкоголиков-дебоширов. И когда я включил один из российских телеканалов (а все они вещают примерно одинаково), то в выпуске новостей мне рассказали о следующем: встрече Путина с его сторонниками, встреча Медведева с председателем Центризбиркома Чуровым. Далее последовали репортаж из Объединенных Арабских Эмиратов о некой российской гражданке, которая задержана по подозрению то ли во ввозе, то ли в вывозе фальшивых денежных знаков, репортаж из Южной Осетии о том, как развивается ситуация в республике (при чем с явным перекосом в сторону действующего президента Кокойты). И — новости спорта.

Ну, господа хорошие, это что? После такого действительно нужно уходить из профессии...

На самом деле в своем выступлении год назад Леонид Парфенов дал исчерпывающую характеристику тому, что происходит на российском телевидении, в программах новостей, общественно-политических передачах (речь идет о получившем огласку выступлении Леонида Парфенова на церемонии вручения телевизионной премии имени Владислава Листьева. — прим. ред.). А народ, который своими холодными руками все это и совершает, сидел и аплодировал Парфенову. Как говорится, плюнь в глаза — все божья роса.

Журналисты, работающие на государственных телеканалах, превратились в мелких госчиновников. Для них политики, по остроумному замечанию Леонида Парфенова, — уже не политики, а начальники их начальников. В 90-е годы политики все-таки были политиками. И в этом — существенная разница. Но журналисты, которые стали подчиненными подчиненных политиков, через несколько лет уже не будут делать погоду.

Я вспоминаю ельцинское время. Мы в НТВ ведь тоже не на облаке жили. Так же как ОРТ (теперь — Первый канал) и РТР (теперь — канал «Россия»). Но все-таки по-другому работали. Да, приходилось учитывать позицию власти. Ведь большому телеканалу с властью ссориться не с руки — существуют интересы собственников, интересы государства, в конце концов, рабочие «мелочи», такие как аккредитация в различные органы власти. Не все так просто. Журналистика наотмашь, с открытым забралом и растопыренными пальцами существует только в воспаленном воображении студентов второго курса или молодых людей, которые только-только пришли работать в журналистику и, что называется, еще пороха не нюхали. В реальной жизни, увы, журналистика предполагает порой и фигуры умолчания, и какой-то компромисс. Роль камикадзе от журналистики — это самое простое.

— Но принципы должны же быть все-таки...

— Так вот, именно об этом я и говорю. Принципы, безусловно, быть должны. Нельзя замалчивать события, делать вид, что чего-то не происходит вообще. Информационная картина быть должна.

Порой невозможно устроить дебаты президента и его оппонента, ведь, как правило, на постсоветском пространстве президенты не соглашаются участвовать в дебатах с оппонентами, а предпочитают выступать в гордом одиночестве. Сегодня, к примеру, невозможны дебаты руководителей Генпрокуратуры Украины с защитниками Юлии Тимошенко, потому что руководители Генпрокуратуры к таким дебатам не готовы. Но это вовсе не значит, что не нужно говорить о том, что происходит с Юлией Тимошенко.

Говорят, журналистика должна быть объективной. Я с этим не согласен. Журналистика — субъективна, и пусть она остается таковой. Но прежде чем продемонстрировать свое отношение к тому или иному событию, журналист должен рассказать все об этом событии, дать слово всем его участникам, не замолчать ничего. Журналистика может быть субъективной, но она должна быть честной.

— В предыдущем эфире «Большой политики» одним из гостей был как раз Леонид Парфенов. Среди прочего он сказал, что однажды Россия и Украина встретятся в Европе. Как вы считаете, каковы шансы?

— Фраза, конечно, очень эффектная, но стоит учитывать то, что Россия, нравится нам это или нет, одной ногой стоит в Азии. Есть евразийство и есть люди, которые искренне верят, что российские интересы находятся не только в Европе, но и в Азии. Половина территории страны находится в азиатской части материка. Китайский фактор, японский фактор. Для жителей Хабаровского края гораздо существеннее состояние экономики Китая, нежели Европы, а в повседневной жизни Приморского края состояние экономики Японии важнее, нежели то, что происходит в Москве или Петербурге, жителям которых азиатчина зачастую непонятна.

От азиатского вектора России никуда не деться. Более того. Россия стоит перед реальной угрозой китайской экспансии. Ведь с одной стороны границы — 5 миллионов, а с другой, условно говоря, — 300. Идет китаизация приграничных районов. Огромное количество китайцев, которые всеми правдами и неправдами перебираются на территорию России, женится на русских девушках. А русские девушки с удовольствием выходят за китайцев замуж, потому что они работящие, непьющие, в силу особенностей китайского воспитания практически никогда не поднимают руку на женщину.

Не исключаю, что спустя некоторое время Россия окажется недееспособной на существующих нынче границах. Не исключаю, что Россия переживет еще один распад. Главное — чтобы это происходило бесконфликтно, безболезненно, без крови. Но на сегодняшний день это не стоит на повестке дня.

Что касается Украины, то она всегда была обращена лицом к Европе. Как любая постсоветская страна, Украина в Европу будет идти медленно и мучительно, но, в конце концов, рано или поздно все равно туда придет. Евросоюзу значительно проще интегрировать в себя Украину, чем выстроить отношения с Россией. Европа не сможет поглотить всю Россию — она слишком велика.

— Но если говорить о диалоге между Киевом и Москвой, возможно ли, что на каком-то этапе этот диалог дорастет до уровня европейских ценностей (мне кажется, именно об этом говорил Леонид Парфенов)?

— Это произойдет тогда, когда европейские ценности победят в умах большинства граждан. Знаете, как писал киевлянин Михаил Булгаков, разруха — она ведь в головах... Вот когда в головах большинства граждан Украины и России утвердятся и восторжествуют европейские ценности, тогда и станет возможным соответствующий диалог.

— А как вам кажется, способны ли украинские политики адекватно оценить природу России? Вот недавно, в ноябре, Михаил Касьянов и экс-премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт организовали конференцию «Хельсинки 2.0», чтобы объяснить Европе, что на самом деле происходит в России. Понимает ли Европа, что происходит в России и в Украине (в упомянутом выше радиоэфире вы очень справедливо отметили, что далеко не все осознают, что такое «дело Тимошенко»), — это отдельная тема. А вот понимают ли украинские политики, с кем они имеют дело в России?

— Думаю, что не совсем.

В России не очень понимают, что происходит в Украине, чем Украина отличается от России, как вести дела с Украиной, как общаться с украинскими политиками и общественными деятелями. А в Украине не очень хорошо понимают, что на самом деле происходит в России.

Если у россиян это непонимание, неинформированность, а порой даже невежество идут от комплекса «большого брата», то у украинцев — как у политиков, так и у рядовых граждан — это идет, на мой взгляд, от страшной зацикленности на себе, своих внутренних делах и проблемах.

— И журналистика в этой зацикленности тоже принимает участие...

— Конечно.

С этим связано одно из самых ярких впечатлений от первых дней моего пребывания в Киеве. Начальным этапом моей работы здесь, в Украине, было создание телекомпании ТВi и прием на работу журналистов. Мне приходилось много общаться с соискателями журналистских должностей. Так вот, один из молодых людей, с которым я вел собеседование, поразил меня. Он не знал, что тогдашний посол России в Украине, ныне покойный Виктор Черномырдин, в прошлом был премьер-министром России. Как можно всерьез вести дела с российскими политиками, чиновниками, государственными, общественными деятелями, не зная их подноготной, их истории, как менялись их взгляды, как они пришли к тому, кем они являются сегодня?

Мне кажется, что невозможность полноценного диалога — это еще и следствие взаимного незнания и непонимания.


— Нам с коллегами показалось, что в предыдущем выпуске программы «Большая политика» была довольно здоровая атмосфера. Так бывает, к сожалению, не всегда. Нет ли у вас ощущения, что украинскому общественно-политическому вещанию нужна интеллектуальная планка?

— Совершенно с вами согласен. Но здесь есть конфликт интересов. В выпуске от 2 декабря мы действительно высоко подняли интеллектуальную планку, но, к сожалению, потеряли рейтинги. Украинский телезритель привык к шоу...

— Ну а кто его к этому приучил?

— Не хочу ни в чей адрес бросать обвинения. Могу только сказать, что я с самого начала своей работы пытался генерировать смыслы. Не могу сказать, что это у меня всегда получалось, но в каждой программе было хотя бы что-то осмысленное. Дефицит интеллектуальной журналистики, безусловно, есть. Я, между прочим, не случайно потихонечку меняю формат передачи. Если на первом этапе моей работы на «Интере» это было все-таки ток-шоу, то сейчас «Большую политику» уже нельзя назвать ток-шоу в чистом виде. Сейчас вы видите преимущественно интервью, телемосты, репортажи, комментарии... Я делаю это совершенно сознательно и надеюсь, что постепенно зритель привыкнет и почувствует к этому вкус.

Знаете, бывает русский бунт — бессмысленный и беспощадный, а бывает украинский словесный базар — такой же бессмысленный и беспощадный. Когда мой старый приятель и коллега Савик Шустер впервые приехал в Украину и стал вести программу «Свобода слова» на канале ICTV, тогда впервые на украинском телевидении условная Тимошенко сцепились языком с условной Богословской. Тогда появился открытый микрофон. В то время это, конечно, было сенсацией. Знаю, что многие москвичи специально ездили и летали в Киев, чтобы всего один вечер посидеть у телевизора и посмотреть ток-шоу Савика Шустера. А когда этот формат вместе с человеческими конфликтами, аргументами и контраргументами распространился на многие телеканалы, часть аудитории просто переключилась на «Танцы со звездами»...

— Вы называете себя украинским журналистом. В Киеве — с 2008-го года. Как вам кажется, вы уже достаточно хорошо знаете нашу страну?

— Думаю, что нет. Процесс познания продолжается. Вспоминаю, что когда только приехал в Киев, то был в шоке. Достаточно прожить здесь несколько недель, чтобы понять: это другая страна, здесь все другое. Конечно, я много читаю, стараюсь что-то узнавать о прошлом моих героев, но, разумеется, непознанного еще очень много.

— Что вы вкладываете в понятие «украинский журналист»?

— Я не могу сказать, что вкладываю в это понятие что-то необычное. Я — украинский журналист, потому что здесь живу, работаю, здесь мой хоть временный, но все-таки дом. Не хочу называть фамилии, но существует практика, когда известные журналисты, телеведущие, интертейнеры утром приезжают сюда, работают, а вечером едут обратно. Так вот я — не гастролер.

— Ну а гражданский темперамент как качество журналиста должен присутствовать,
как считаете?

— Сложный вопрос. Лучший из известных мне российских журналистов (с точки зрения владения профессией) — это Владимир Владимирович Познер. Он не скрывает того, что гораздо в большей степени чувствует себя европейцем и американцем. Несмотря на то, что больше полувека из своих 77 лет он прожил в Советском Союзе, а потом в России, у него холодный, спокойный, отстраненный взгляд на то, что происходит в стране. Он всегда — НАД схваткой. И я тоже холодно, спокойно и отстраненно смотрю на вещи. Безусловно, есть то, что цепляет меня чисто эмоционально, но, слава Богу, это не относится к персонажам, которые действуют на политической площадке. Для меня они — политические особи в одном большом политическом зоопарке или, если угодно, террариуме. Я просто наблюдаю за ними, пытаюсь понять их логику или ее полное отсутствие. Я очень доволен тем, что могу подняться над схваткой. При этом я желаю успехов Украине как стране, мне очень хочется, чтобы Украина была свободной, демократической, процветающей.

С моей точки зрения, журналистика, построенная на эмоциях, на лозунге «долой!», «позор!», «геть!», «ганьба!», журналистика, главной мотивацией которой является пригвоздить кого-то к позорному столбу, а кого-то поднять на котурны, — это плохая партийная журналистика. Она, впрочем, тоже имеет право на существование и вполне успешно существует, к примеру, во Франции. Но мне все-таки милее иной подход.

— В завершение не могу не задать вам вопрос, касающийся фразы, которую вы произнесли около года назад в эфире «Эхо Москвы». Отвечая на вопрос ведущей, вы процитировали Иосифа Бродского «Если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря» и добавили: «Что я и делаю... Живу и работаю в городе Киеве». Кстати, отсюда (от офиса телеканала «Интер» на улице Дмитриевской в Киеве. — прим. ред.) рукой подать до Софии. Киевская Русь начиналась здесь, в Киеве, если уж речь идет о метрополии... Интересно, каково происхождение этой вашей фразы.

— Это некая метафора. Поймите, что для любого москвича Киев — это «глухая провинция у моря». К сожалению.

Но горжусь тем, что я в Киеве! Мне здесь хорошо! Здесь совсем не глухая провинция. Киев — европейский город. Кстати, чрезвычайно красивый и очень удобный для жизни.

— То есть ваше мнение трансформировалось...

— Нет-нет. Еще раз говорю: я говорил это сознательно. Эта цитата из Бродского — метафора. Смысл ее — я счастлив, что так далек от Москвы, потому что ничего хорошего там нет. И даже несмотря на то, что кто-то там сейчас активизировался, боюсь, что кончится все это очередными арестами, посадками, закручиванием гаек. В светлое демократическое либеральное будущее России я, к сожалению, не верю. Особенно при нынешних правителях.

В некотором смысле в этой фразе я веду заочную полемику с теми, кто пытается мне посочувствовать: ах, бедный, мол, Евгений Алексеевич, вынужден работать в каком-то там глухом Киеве... А я им словами Бродского заочно отвечаю.

— То есть даже ваши коллеги, прогрессивные российское журналисты воспринимают Киев как глухую провинцию... Это просто интересно с точки зрения психологии восприятия.

— С точки зрения психологии я еще раз хочу сказать: пусть никто не подозревает меня в том, что я всерьез воспринимаю Киев как «глухую провинцию у моря». Я просто цитирую знаменитое стихотворение Бродского «Письма римскому другу (из Марциала)», где лирический герой ведет заочную полемику со своим адресатом, сочувствует судьбе этого героя, которому приходится жить вдали от Рима — с его Цезарем, интригами, с его нищетой и великолепием. Но адресат ему отвечает, что, мол, мне здесь очень хорошо, не надо меня жалеть, я прекрасно себя чувствую.

Зная, какие разговоры ведут некоторые мои знакомые о моей журналистской судьбе, я им отвечаю так: господа, плохо — вам, мне — хорошо!

("День", Украина)
Мария Томак

Без Беловежского соглашения началась бы гражданская война

Вместо мечтаний о воссоздании СССР, российскому руководству следует заботиться о том, как бы страна в очередной раз не развалилась как империя, считает экс-глава Верховного совета Белоруссии, чья подпись стоит под соглашением в Беловежской пуще, Станислав Шушкевич...

ИноСМИ
Без Беловежского соглашения началась бы гражданская войнаВместо мечтаний о воссоздании СССР, российскому руководству следует заботиться о том, как бы страна в очередной раз не развалилась как империя, считает экс-глава Верховного совета Белоруссии, чья подпись стоит под соглашением в Беловежской пуще, Станислав Шушкевич.

Спустя 20 лет после подписания исторического документа, он констатирует, что в странах СНГ доминируют «силы коммунистического реванша», Беларусь называет «зоной, которой руководит пахан», а страны Балтии, по его словам, движутся в направлении демократического развития.

Все было очень просто

20 лет назад, после подписания лидерами России, Украины и Беларуси в Беловежской пуще соглашения «О создании Содружества независимых государств», прекратил свое существование Союз советских социалистических республик. В соглашении было сказано, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

«В этот день все было очень просто, - вспоминает Станислав Станиславович день 8 декабря 1991 года. - Утром мы получили готовый проект соглашения, который состоял из преамбулы и 18 пунктов. Ни одна позиция не осталась в том виде, в каком нам ее представили. Мы работали над ними, улучшали, изменяли, привлекали экспертов. К трем часам дня мы все завершили, консенсусом приняли итоговое соглашение о создании Содружества независимых государств из 14 пунктов и преамбулы».

За прошедшие двадцать лет, полагает С.Шушкевич, ситуация на пространстве бывшего СССР стала лучше, но не настолько, насколько было возможно, потому что старые тенденции берут верх. «Старые тенденции, старые силы и старые порочные объединения во многих случаях берут верх и не позволяют осуществлять прогрессивное реформирование государств в сторону демократизации и улучшению дел с правами человека, - утверждает политик. - Некоторые государства, как например, Беларусь, строятся по признаку зоны, в которой живут арестанты и которыми правит пахан».

Силы коммунистического реванша

По его мнению, в государствах СНГ доминируют реакционные силы, которые тормозят процессы развития обществ и государств, входящих в это объединение.

«Во всех этих государствах силы коммунистического реванша делают все, чтобы ментальность населения менялось слабо, чтобы оно хотело сильного государства, сильной личности и слабого человека, не способного ни на что повлиять, а только просить, - размышлял Шушкевич. - Это пропагандируют, и им это удается, поскольку они достаточно хорошо удерживают властные позиции».

Была ли иная возможность развития событий 20 лет назад? По мнению С.Шушкевича, иным вариантом была лишь гражданская война.

«Я думаю, была только худшая возможность развития событий. Если ничего не делать, это неминуемо привело бы к гражданской войне», - считает политик.

Евразийскому союзу не хватает только ГУЛАГа

Комментируя идею кремлевского руководства о создании Евразийского союза, что уже многие назвали попыткой восстановления СССР, С.Шушкевич сказал: «Я смотрю, что им не хватает только восстановления ГУЛАГа на три государства, тогда, думаю, те, кто этим занимается, будут глубоко удовлетворены».

Он называет создание данного союза политической акцией, инструментом предвыборной кампании российского премьера Владимира Путина, а не тем, чего требует реальная экономическая ситуация.

«Это политическая акция, а не то, чего требует экономика, - подчеркнул он. - Это своего рода пиар В.Путина на выборах, когда он говорит, что станет лучше. Что мешает сделать в России ситуацию лучше? Это богатейшая страна, поливаемая нефтедолларами, а треть населения находится ниже уровня бедности. При чем тут Евразийский союз? Наведите сначала порядок у себя (…) Я считаю, что это политическая акция, направленная на усиление правящих структур и взаимопомощь авторитарных режимов».

В данный момент не стоит опасаться восстановления чего-то похожего на СССР, для России существуют гораздо более серьезные опасности, полагает политик.

«Надо бояться другого процесса. Кроме 15 деклараций о независимости союзных республик было принято 26 деклараций о суверенитете автономных образований. И они не отменены, так что России нужно заботиться о том, чтобы эти декларации не послужили основой для ее очередного распада, как империи», резюмировал он.

Что касается образованного 20 лет назад Содружества независимых государств, то, по мнению С.Шушкевича, на данный момент эта структура нежизнеспособна: «Нет, абсолютно».

По его словам, СНГ создавалась не как надгосударственная структура, а как координационный орган с центром в Минске. «Когда экономический комитет перенесли в Москву, Минск потерял всякий смысл, потому что иных проблем, кроме экономических и финансовых, нет. Эти вопросы можно было решать в тесном взаимодействии, но Москва снова взяла верховенство на себя, переместив туда экономический комитет. Остальные комитеты играют косметическую роль», - утверждал политик.

Страны Балтии: не все получается, но вектор ясен

Отвечая на вопрос о странах Балтии, Шушкевич отметил, что «испытывая достаточно большие сложности, они развиваются в направлении уважения демократических принципов и прав человека».

«Не всегда и не все получается лучшим образом, но вектор развития очевиден – соответствие стандартам европейских государств. Они оказались в ЕС, и это способствует их безопасности, стабилизации и развитию», - оценил ситуацию Шушкевич.

В отношении других государств, обретших независимость после распада СССР, он отметил, что в них постоянно усиливается влияние России.

«Поскольку нет того НАТО, которое защитило бы их от России, здесь все время усиливается российское влияние. В Беларуси оно вообще обрело совершенно наглые формы, потому что у нас пророссийский, нелегитимный президент и пророссийская власть», - сказал белорусский политик.

("Delfi.lt", Литва)
Константин Амелюшкин

December 14, 2011

Развалится ли еврозона так же, как СССР?

Некомпетентный политический класс, большое количество стран с различной культурой, чрезмерное растяжение политической власти – еврозона напоминает собой СССР перед его развалом...

ИноСМИ
Развалится ли еврозона так же, как СССР?Некомпетентный политический класс, большое количество стран с различной культурой, чрезмерное растяжение политической власти – еврозона напоминает собой СССР перед его развалом.

Еще несколько месяцев назад конец еврозоны даже трудно было себе представить, однако в последнее время подобный сценарий уже включен в плановые учения любого порядочного инвестиционного банка. Давайте попробуем сыграть в интеллектуальную игру, которая на первый взгляд может показаться абсурдной: ситуация в Европе напоминает ту, что существовала в СССР накануне его развала. Ведь и в Советском Союзе республики с различными культурами удерживались вместе волей некомпетентного политического класса. Те, кто безоговорочно поддерживают евро в национальных европейских правительствах, были, разумеется, избраны демократическим путем, тогда как в СССР правила Коммунистическая партия, реализовывавшая свои претензии на господство в стране диктаторскими методами.

Тем не менее в экономической области существуют определенные параллели: СССР финансировался прежде всего за счет использования сырьевых богатств России, а еврозона – из активного сальдо торгового баланса Германии. В Советском Союзе это перестало работать, когда Россия из-за растущих собственных проблем утратила способность финансировать отсталые республики – в еврозоне их можно сравнить со странами PIIGS. Для сохранения своих претензий на власть Россия в экономическом отношении перенапрягла свои силы. На обочине остались инвестиции в обеспечение собственного будущего.

Сегодня политическое тщеславие немецкого федерального канцлера Ангелы Меркель и французского президента Николя Саркози могут превысить их собственные экономические возможности. В экономическом плане (не в политическом!) Франции в данной конструкции принадлежит роль ГДР – у нее относительно неплохая позиция, однако в области экономики ее возможности сильно завышены.

Не вопрос войны и мира

Германия дотирует Францию, а также остальную часть еврозоны опосредованно через общую валюту, а также напрямую – например, путем предоставления кредитов Греции, пока эта система еще работает. Однако она может перестать функционировать, и не исключено, что это произойдет уже в первой половине 2012 года. Если страны с развивающейся экономикой замедлят ход, а Европа и Соединенные Штаты скатятся к регрессии, то в таком случае немецкий экспорт обрушится. Германия и Европа живут и умирают вместе с немецкой экспортной экономикой.

Немецкий капитал в последние годы из-за ошибок в конструкции еврозоны предпочитал уходить из страны для финансирования государственных бюджетов и пузырей с недвижимостью в странах Средиземноморья. Этот капитал теперь по большей части безвозвратно потерян – в том числе и для немецкой промышленности.

Предлагаемый теперь федеральным канцлером экономический и фискальный союз с центральным управлением в Брюсселе будет способствовать увековечению существующей системы. Судя по всему, французы и итальянцы будут неплохо себя чувствовать при этой системе, так как у них будет доступ к немецким налоговым поступлениям. Поэтому следует со всей серьезностью задать себе вопрос, что было бы лучше - ужас без конца или ужасный конец. И еще, дорогие популисты, - это не вопрос войны и мира.

("WirtschaftsWoche Heute", Германия)
Франк Долль

Российские выборы: Козлы в огороде

Если бы у России был президент, ему бы сейчас самое время заявить о себе...

Эхо Москвы
Российские выборы: Козлы в огородеЕсли бы у России был президент, ему бы сейчас самое время заявить о себе.

Вспомнить, что гарант Конституции. Поручить Следственному комитету расследование массовых фальсификаций, распустить Центризбирком и объявить сплошной пересчет голосов независимыми комиссиями из представителей всех политических партий, прессы и НКО.

Рейтинг подскочил бы вдвое.
Показав характер, 4 марта он смог бы победить на честных выборах. Освободиться от административного ресурса, получить мандат от народа, а не от номенклатуры. Развязать руки на шесть лет. Чтобы не только рассуждать о модернизации, но и попытаться что-то сделать.

Но все это – если бы у России был президент.
А не интернет-приложение. Вместо реальных действий – сообщение в фэйсбуке. Поручил разобраться с сообщениями. Типа, отдельные недостатки. Кому поручил – пожарной команде, скорой помощи, МЧС? Может, г-ну Чурову? Что за сообщения – от председателей, которым помешали мухлевать?

Президента у России, увы, нет.
Тот, кто исполняет его обязанности, позволил привязать себя к жернову под названием «Единая Россия» и пустился с ним в плавание по бездне вод. Светлая ему память. Незлой, в сущности, был человек. Только зря пошел в политику.

Из обихода исчезло словечко «тандем».
Резко забыли. Это вообще о чем? Разве существовало такое выражение? Не упомним-с.

Не так давно на «Эхе» я пытался объяснить С.А. Маркову что «тандем» – фейк для слабоумных.
Либо Медведев игрок, либо придаток. Наверно, плохо объяснял. Г-н Марков с гневом отвечал, что не позволит вбить клин. Боже мой, куда вбивать-то?! Как раз тот случай, когда его хоть на голове теши.

Если президент способен вести самостоятельную политику, значит, уже не тандем.
Если не способен – значит, еще не тандем.

Короче, не смог объяснить.
А теперь и объяснять не надо: и так ясно.

Уж кидали-кидали Медведеву пасы.
И в ноги, и за спину на рывок, и вразрез по диагонали. Не то, чтобы не принимал – а, кажется, даже и не видел. Он же у нас все больше по бадминтону. «Кто хорошо играет в бадминтон, тот быстро принимает решения».

Вот-вот, как раз о решениях и речь.
Те, кто давал пасы, были правы: даже близкие к нулю шансы мирного выхода из вертикального тупика необходимо было использовать. Не вышло. Жаль. Если человек не игрок, то это надолго. Наверно, поэтому и назначили. Но, как сказано в известном кино про дурдом, надо было хотя бы попробовать.

Сегодня ситуация стала хуже.
Предсказуемо. Как и в случае с тандемом. Перед властью развилка: либо по китайскому сценарию: площадь Тяньаньмэнь, цензура в Интернете, репрессии. Либо стравливать пар и вступать с кем-то в переговоры.

Но с кем?
И о чем? Переговоры Путина с Медведевым? Смешно: вертикали собственным украшением разговаривать не о чем. С Борисом Немцовым? Равносильно признанию поражения всей вертикальной стратегии. Технологически невозможно, потому что тогда сдуваются все многолетние понты и вся дутая крутизна. Электорат не простит, на мартовских выборах наступит катастрофа.

Без грубого чуровского волшебства он в первом туре явно не набирает 50%, а во втором проигрывает любому серьезному сопернику (хоть Зюганову).
Даже при отчаянной помощи Чурова.

С кем договариваться о новой конфигурации, о гарантиях личной безопасности, нажитой непосильным трудом собственности и т.д.?
Нет субъекта для толковища: ручную оппозицию он презирает и потому не верит. Она многократно кидала собственный электорат, соглашаясь на заниженный процент, который ей рисовали в Центризбиркоме. Кинет и бывшего начальника, как только почувствует силу. Это он знает твердо: с ними говорить не о чем. И не стоит.

Подскажите, с кем – чтобы не потерять лица?
С Сурковым?

Налицо радикальное отличие ельцинской ситуации 1999 года от путинской 2011.
Ельцин (как к нему ни относись) самостоятельных людей не боялся. И потому в критический момент ему было с кем договариваться, из кого выбирать: Немцов, Степашин, Черномырдин, Примаков, Касьянов, Путин. Выбрал, как сумел…
Не факт, что альтернативы были бы лучше.

Не в этом дело: главное, был выбор.

А сейчас, после десяти лет вертикалестроения, пафосных разговоров про кадровый резерв и т.д. колода обнищала до неприличия.
Что, Россия оскудела сильными и амбициозными людьми? Едва ли. Просто такова структура любого авторитаризма: через 10 лет глядь-поглядь – а вокруг лишь Чуров, да Якеменко, да Онищенко, да Грызлов…
Ну, и еще несколько тряпичных персонажей из «системной оппозиции».

Хоть бы Прохоров остался – и то можно было бы в четыре руки сыграть сколько-нибудь правдоподобную пьеску про «демократизацию», «смену курса», «готовность к переменам» и т.п.

Остается только водить хоровод с дедушкой Говорухиным из «Народного фронта», да нырять в желтой субмарине «Калина» за амфорами из магазина «Елисеевский».

Плохие дела.
Нормального выхода не просматривается ни лично для Путина, ни, что гораздо важнее, для России. Мы строили, строили, и вот, наконец, построили. Доигрались, козлы.

Дмитрий Орешкин
политолог, Москва

December 06, 2011

О мозгах, понтах и российских выборах

Как невыносимо медленно мы (если брать всех на круг) соображаем...

Эхо Москвы
О мозгах, понтах и российских выборахКак невыносимо медленно мы (если брать всех на круг) соображаем.

И как при этом (каждый в отдельности) гордимся своей сообразительностью. Больше всех меня бесят люди, которым все ясно заранее. Они такие умные, они такие пронзительные, такие решительные, просто сил нет.

Собственно, главным фундаментальным выводом, который я для себя сделал за пятнадцать с лишним лет, которые посвятил изучению российских выборов, стал именно этот: страна огромная, пока от головы до хвоста дойдет, лет десять, считай, проехали.

Почему бы не послушать тех, кто погружен в процесс и знает его изнутри?
Нет, нам голову не задуришь! Мы сами с усами, все знаем и везде побывали. Мы – такие! Ого-го-го! Нас на мякине не проведешь. Знаем цену эти продажным тварям-соглашателям, которые за сурковские деньги зовут нас идти голосовать.

Всегда говорил, и еще раз скажу: на выборы надо ходить.
Прекрасно при этом отдавая себе отчет в их управляемости, фальсифицируемости и пр., и пр. Чай, не Канада.

Всегда говорил, и еще раз скажу: административный ресурс, ресурс фальсификации в Росси не безграничен.
Чай, не Туркмения.

Всегда говорил, и еще раз скажу: если вы не пользуетесь своими правами, не защищаете своих прав – ими воспользуются другие.
Они не гордые, они не гнушаются. А чего не подобрать, если плохо лежит? Им пригодится – а на обиженных аристократах духа, как известно, воду возят.

Если бы те, кто гордо заявляет, что за один стол с шулерами не сядет (и потому предпочитает лежать на диване), пришли и проголосовали – у партии жуликов и воров было бы минимум на 5 процентов меньше.
Минимум!

Если бы те, кто гордо игрался в «Нах-Нах», проголосовали по «сценарию Навального», расклад мандатов Госдуме был чуть-чуть иной.

Если бы те, кто со страстью протирает клавиатуру в Интернете, пришли в любую из ручных политических партий, в «Новую газету» или к организаторам проекта «Гражданин наблюдатель» за направлением на избирательный участок в качестве наблюдателя – то удалось бы накрыть независимым контролем гораздо больше точек, схватить за руку больше фальсификаторов и получить уже не чуть-чуть, а существенно иную картину голосования.

Но ведь мы же такие умные и непреклонные, правда?
Мы же знаем, что все равно Чуров, все равно Грызлов, все равно не место для дискуссий, все равно все схвачено, все куплено, все равно все сволочи, один я белый, пушистый, принципиальный и несгибаемый. Пока не сделают по-моему, на выборы не пойду…

Пардон, а кто вам должен сделать?
Они?

Им как раз страшно нравится ваша принципиальность.
Не пойдешь, ну и умница.

За тебя «Наши» пойдут.
Для них в Москву из Пензы или Йошкар-Олы съездить на халяву и на участках потусоваться с бюллетенями – неподдельная человеческая радость. Они из этих – не гордые.

За тебя в Чечне и Дагестане с удовольствием проголосуют.
Там джигиты тоже отменно не гордые – сколько им скажут, столько в своих кабинетах и нарисуют. Чтобы было чем кормить любимого «мерина», купленного за бюджетные деньги. Из твоего, кстати, бюджета. За твои налоги. Джигиты, они коней страсть как любят…
Чай, не нищее Иваново.

За тебя г-н Горбунов, бессменный начальник Московской городской избирательной комиссии все аккуратно сделает, а г-н Чуров его охотно прикроет.
У них работа такая. Кстати, тоже неплохо оплачивается. Из бюджета. Небось, не «Голос».

Пожалуйста, конкретный пример.
На участках, накрытых проектом «Гражданин наблюдатель» в Москве (я пишу ночью, данных еще очень мало – всего 20 участков), по ОФИЦИАЛЬНЫМ протоколам КПРФ набирает в среднем 26%, «ЕР» 23%, «СР» 17%, «Яблоко» 16%, ЛДПР 12%, «Патриоты России» 2%, «Правое дело» 1%. Недействительных 3%, явка 52%.

Никакого «альтернативного пересчета».
Строго по копиям выданных на руки наблюдателям протоколов. Все по закону. Просто на этих участках общими силами удалось ограничить фальсификат – только и всего.

За ночь протоколов прибавится, к середине дня представим более полные данные.
Думаю, они будут чуть ближе к официальным. Но тенденция чувствуется, не так ли?

А всего делов – люди собрались, научились, подтянулись.
Сами, без денег. И, прекрасно зная, что все 3300 участков проконтролировать все равно не удастся, договорились сконцентрировать силы на контроле над заранее сформированной механической выборкой. Раньше идея называлась «5% правды». В том смысле, что хотя бы на пяти процентах участков мы попробуем добиться честного счета. И вот – кое-что получается. Но могло бы быть гораздо больше. Если бы помогли.

Если бы мозгов (у всех на круг) было чуть больше, а дешевых понтов чуть меньше.

Подчеркну – результаты пока НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЫ.
Завтра будет точнее.

А пока – и выборы все равно косые, и парламент ручной, и партии рептильные.
Все верно. Но страна приобрела новый опыт. Прошу прощения, реального гражданского общества. А это главное. Она у нас сильно неторопливая, страна-то. Что отдельным быстрым разумом невтонам стало понятно насчет любимой власти еще 10 лет назад, до нее доходит только сегодня. И благодаря выборам (в которых не постеснялись и не поленились принять участие наблюдатели) этот процесс идет наглядней и всеохватней, чем благодаря задорным искрометным текстам, которые привычно мечут в Интернете непримиримые публицисты.
Власть, кстати, это понимает лучше, чем ее заполошные критики. Оттого случился столь истерический наезд на «Голос».

«Голосу» большое спасибо за мужество.
Пока сурковская шелупонь его всем скопом мочила, у «Гражданина наблюдателя» была возможность контролировать и считать. Впрочем, уверен, что и по остаткам растоптанной «голосовской» выборки (у них была своя программа, тонкости которой мне неведомы) тоже получатся интересные данные. Шила в мешке не утаишь. А фальсификата тем более. Они выплюнут выбитые зубы и свое независимое гражданское слово все равно скажут. Мало не покажется – особенно после такой мощной пиар-кампании, которую им бесплатно обеспечили.

Хотя, конечно, и пламенные тексты тоже важны.
Особенно, если в них ума и конкретного опыта побольше, а непримиримых понтов в стиле Че Гевары поменьше.

Похоже, однако, пока мы вместе с революционными буревестниками до этого доползем, еще лет десять мимо прошелестит.

Ну, что делать. Бывали времена хуже и медленней.

Дмитрий Орешкин
политолог, Москва

December 02, 2011

Евразия или Евроссия?

В прошлое воскресенье был положен конец размышлениям и спекуляциям на тему возвращения Путина к штурвалу управления страной, поскольку партия «Единая Россия» выдвинула его своим кандидатом в президенты на мартовских выборах 2012 года...

ИноСМИ
Евразия или Евроссия?В прошлое воскресенье был положен конец размышлениям и спекуляциям на тему возвращения Путина к штурвалу управления страной, поскольку партия «Единая Россия» выдвинула его своим кандидатом в президенты на мартовских выборах 2012 года.

Путин заявил, что его лозунг «никогда не оглядываться назад». Эти новости породили новые предположения по поводу его идеи создания «Евразийского союза». Что это: реальная альтернатива политике ЕС на постсоветском пространстве, или пиаровский ход, который забудут сразу после выборов? Вопрос сейчас не о том, каково содержание и направленность московской стратегии, или каковы возможности и потребности Москвы в создании этого «Евразийского союза», а о том, какие ошибки допустил Евросоюз. Что спровоцировало это решение о введении в формальные и законные рамки процесса геополитического возрождения и усиления России? Чтобы ответить на данный вопрос, ЕС сам должен «оглянуться назад» и оценить собственные действия.

Прежде всего, на состоявшемся 30 сентября варшавском саммите восточного партнерства ЕС, где у Белоруссии не было высокопоставленных представителей, Евросоюз начал критиковать белорусское правительство, вынудив его делегацию покинуть зал заседаний и уехать с саммита. В этот момент президент Грузии Михаил Саакашвили заявил лидерам ЕС, что для Евросоюза крайне важно не утратить контроль за переговорами с Минском, и не допустить, чтобы Белоруссией начала командовать Россия. По сути дела, такая публичная критика со стороны ЕС привела к полной и безнадежной изоляции Минска, что заставило белорусские власти искать новые рычаги влияния в партнерстве с Москвой. Евросоюз проводит свою политику изоляции после президентских выборов в Белоруссии, состоявшихся в конце 2010 года, когда силы безопасности жестоко подавили выступление оппозиции. Меры изоляции включают санкции со стороны ЕС и США, и эти санкции стали одной из многих причин серьезного финансового кризиса, в котором оказалась Белоруссия.

Во-вторых, в прошлом месяце было принято разработанное при посредничестве Швейцарии предложение, положившее конец действиям Грузии по блокированию вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). С точки зрения США и ЕС, эта сделка способна помочь нормализации отношений между Москвой и Тбилиси. Более того, если Россия увидит, что Тбилиси под давлением Вашингтона готов идти на новые шаги по примирению, она будет меньше препятствовать американским планам создания радиолокационной системы в Восточной Европе. Чтобы подтолкнуть Тбилиси к уступкам, ЕС сослался на резолюцию Европарламента по Грузии от 17 ноября, в которой используется термин «оккупация». Тем самым, он продемонстрировал явную европейскую поддержку Грузии.

Во время моего недавнего разговора с профессором грузинского Государственного университета имени Ильи Чавчавадзе Гией Нодия, этот человек высказал глубоко взвешенное мнение по данному вопросу: «Когда речь заходит о конфликте с Россией и о связанных с этим проблемах Абхазии и Южной Осетии, следует сказать, что в обозримом будущем Грузия не сможет добиться никаких качественных прорывов. По крайней мере, нынешняя ситуация не дает на это никакой надежды. Но Грузии крайне важно сохранить международную поддержку, сделав так, чтобы ведущие международные игроки согласились с ее версией событий». В таком контексте трудно говорить о том, что компромисс Грузии в вопросе ВТО может послужить катализатором для нормализации отношений Москвы и Тбилиси, особенно с учетом того, что Европарламент уже дважды призывал Россию прекратить оккупацию грузинских территорий.

Эти два события способствовали ускоренному международному признанию геополитических амбиций России, но были здесь и другие признаки, которые ЕС может распознать, пусть и задним числом. Во-первых, президенты России, Казахстана и Белоруссии 18 ноября подписали в Москве декларацию о намерениях, которая позволит в течение пяти лет превратить Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) в эффективно действующее объединение. Это один из первых шагов по превращению идеи Евразийского союза в реальность. То, что первый шаг направлен на создание экономической коалиции (а не политического блока), это несомненно мудрая стратегия. Полностью изолированная Евросоюзом Белоруссия также принимала участие в создании ЕЭК, демонстрируя тем самым свое негативное отношение к политике Евросоюза. После достижения договоренности по ЕЭК Россия и Белоруссия подписали новое газовое соглашение.

Казахстан демонстрирует более двойственное отношение к этой генеральной стратегии, в частности, что касается политизации казавшейся вначале чисто экономической инициативы. Во время моей дискуссии с советником директора Казахстанского института стратегических исследований Казбеком Исаевым он выразил мнение о том, что «Казахстан стремится к налаживанию евразийской интеграции, исходя в основном из соображений экономического прагматизма. В этом плане казахская политика по созданию Евразийского союза определяется исключительно национальными экономическими интересами». Не исключено, что многие постсоветские страны воспринимают вышеуказанные шаги как угрозу, ибо никто не хочет возврата в СССР. Сейчас неясно, какое будущее ждет эту инициативу. А новый лозунг Путина «никогда не оглядываться назад» еще больше затрудняет процесс распознания точной траектории данной стратегии.

Второе событие это реакция Москвы на американский план противоракетной обороны. Многие считают, что после разрешения вопроса с грузинским вето на вступление России в ВТО российско-американские отношения могут и дальше спокойно развиваться в русле политики перезагрузки. На съезде партии «Единая Россия» президент Дмитрий Медведев предупредил, что Москва нацелит свои ракеты на американские объекты ПРО в Европе и выйдет из договора о сокращении стратегических вооружений СНВ-3, если Соединенные Штаты не откажутся от своих планов по развертыванию элементов противоракетной обороны в европейских странах. Он также отдал распоряжение военному руководству подготовиться к развертыванию мобильных ракетных комплексов в Калининградской области, находящейся в Прибалтике рядом с Литвой и Польшей. Это подорвет безопасность Польши и Литвы, а также поднимет важный вопрос о том, не наступил ли конец российско-американской перезагрузке. А может «перезагрузка перезагрузки» возвещает о новых геополитических амбициях Москвы?

В контексте складывающейся ситуации весьма проницательно звучит высказывание эксперта по этому региону Дова Линча (Dov Lynch), с которым он выступил в 2005 году: «Россия делает вам предложение, от которого вы не можете отказаться, а ЕС делает вам предложение, которое вы не можете понять». Евразийский союз не может стать таким же политическим объединением, как ЕС, потому что мотивы его создания совершенно иные. Но в то же время, бюрократическая система Евросоюза не в состоянии предложить своевременные и привлекательные возможности для дальнейшей интеграции. Упрощение визового режима и прочие конкретные меры принимаются очень медленно, и к тому же сейчас непонятно, согласятся ли все страны-члены ЕС на такие шаги.

("Today's Zaman", Турция)
Заур Шириев (ZAUR SHIRIYEV)

Крах СССР: землетрясение, которое по-прежнему сотрясает мир

Произошедший двадцать лет назад катастрофический развал Советского Союза, империи, которая связывала между собой республики от Европы до Азии в течение семи десятилетий, породил конфликт, нестабильность и нищету, которые ощущаются и сегодня...

ИноСМИ
Крах СССР: землетрясение, которое по-прежнему сотрясает мирПроизошедший двадцать лет назад катастрофический развал Советского Союза, империи, которая связывала между собой республики от Европы до Азии в течение семи десятилетий, породил конфликт, нестабильность и нищету, которые ощущаются и сегодня.

После года протестов и экономических страданий лидеры трех ведущих советских республик 8 декабря 1991 года согласились распустить СССР. К концу года красный флаг с серпом и молотом был спущен с Кремля, а советский президент Михаил Горбачев ушел в отставку.

Это был конец одной из самых необычных, удивительных и странных империй в мировой истории, империи, которая победила нацистскую Германию и отправила первого человека в космос, но и уничтожила жизни миллионов людей руками сменявших друг друга тиранических лидеров.

Дезинтеграция СССР сделала большую часть из его пятнадцати республик независимыми впервые в их истории, в результате они столкнулись с вызовом, требующим от них формирования национальной идентичности и устойчивой экономики, и многим из них еще предстоит разрешить эту задачу.

Россия, лишенная своей имперской составляющей впервые в современной истории, пыталась приспособиться к своему новому статусу индивидуального государства, и по-прежнему жаждала вернуть себе статус сверхдержавы, который она утратила с окончанием холодной войны.

«Двадцать лет независимости стали очень тяжелым бременем для многих бывших советских республик», - говорит Андрей Рябов из Карнеги-центра в Москве.

«Иной возможности нет»

Погребальный звон по Советскому Союзу прозвучал морозным утром 8 декабря 1991 года, когда президент российской части федерации Борис Ельцин достиг соглашения со своими белорусским и украинским коллегами о замене СССР на содружество, которое не было бы государством.

Горбачев сердито жаловался, но через несколько дней, не имея другой возможности, был вынужден согласиться на роспуск СССР и ликвидацию своего собственного поста. Союз Советских Социалистических Республик прекратил существовать по международному законодательству 31 декабря 1991 года.

«Идея управления из центра настолько серьезно скомпрометировала себя, что республики не имели другой возможности, кроме как избрать свой собственный путь развития», - писал в своих мемуарах Ельцин, скончавшийся в 2007 году.

Принимая во внимание масштабность события, конец Советского Союза прошел удивительно мирно. Но в годы после его кончины возникли многочисленные конфликты, и сотни тысяч человек были убиты, когда государства-преемники и сепаратистские движения бились за новые границы.

Гражданская война пробушевала в Таджикистане, Армения и Азербайджан пережили страшный конфликт вокруг Нагорного Карабаха, Кремль провел две военные кампании против сепаратистов в Чечне, а Грузия стремилась подавить сепаратистов в Абхазии.

«Конфликт в Нагорном Карабахе - прямое следствие краха СССР и постоянный источник нестабильности», - говорит Рябов.

Каждый из этих конфликтов во многом не разрешен до сих пор - исламисты представляют угрозу стабильности Таджикистана, статус Нагорного Карабаха так и не определен на фоне опасений нового конфликта, а российский Кавказ страдает от нападений боевиков.

Самым свежим постсоветским конфликтом стала короткая война 2008 года, когда Россия отбросила грузинские силы, не дав им взять под свой контроль мятежный регион Южную Осетию, и установив шаткое перемирие.

«Величайшая геополитическая трагедия»

России, всегда являвшейся центром СССР с самого его создания, с трудом верилось в крах империи. Попытки проведения либеральных реформ в западном стиле в ельцинскую эпоху были глубоко непопулярны, и страна все время оглядывалась в прошлое, когда бывший агент КГБ Владимир Путин пришел к власти.

Путин не делал тайны из того, что он восхищается и преклоняется перед СССР, он вернул музыку советского национального гимна гимну России, а в 2005 году назвал крах Советского Союза «величайшей геополитической трагедией ХХ века».

Несмотря на экономику, которая оставалась опасно зависимой от экспорта энергоносителей, и военный сектор, который по-прежнему использовал устаревшее советское оборудование и такие же технологии, российские лидеры настаивали на том, что Москва остается мировой державой.

«Мы страна, привыкшая действовать масштабно, с размахом. Это у нас в характере, или если хотите, в крови», - заявил президент Дмитрий Медведев в своей примечательной речи в ноябре, в которой говорил об «исторической миссии России».

Двадцать лет спустя после краха СССР Россия в 2011 году предприняла, возможно, самую смелую попытку восстановить связи, разрушенные с крахом СССР - объявив о планах создания поддерживаемого Путиным «Евразийского союза», который напоминал бы Евросоюз для бывших советских республик.

«Евразийский Союз - это способ для России сохранить свое место среди мировых лидеров», - говорит Рябов.

В условиях, когда только три прибалтийские республики присоединились к Европейскому Союзу и однозначно связывают свое будущее с Западом, остальные бывшие республики СССР еще могут быть вовлечены обратно в московскую орбиту.

Украинцы лихо подтолкнули Советский Союз к концу, образовав массовую человеческую цепочку в 1990 году с требованием независимости, а затем проголосовав более чем 90 процентами «за» в пользу роспуска СССР на референдуме в декабре 1991.

Но страна, политически и лингвистически разделенная на западную часть, которая презирает Россию, и восточную часть, которая с нежностью вспоминает советскую власть, стоит перед историческим выбором между членством в Евросоюзе и равнением на Москву.

Бедность и нищета по-прежнему портят жизнь в таких государствах как Молдавия и Таджикистан на противоположных концах бывшего СССР, по данным Всемирного банка, ВВП на душу населения в этих странах составляет всего 1 810 и 800 долларов соответственно, и многие уехали из этих стран в Москву в поисках работы.

Средняя Азия управляется властными лидерами, некоторые из которых сидят на своих постах еще со времен 1991 года, и которые готовы принять самые жесткие меры против подъема исламистских настроений в их мусульманских, но светских государствах.

Исключением является Киргизия, которая пережила две революции с 1991 года, но сейчас является единственной парламентской демократией в Средней Азии, представляя собой концепцию, в отношении которой, как сказал Медведев, «трудно было представить», что она будет работать.

("AFP", Франция)
Стюарт Уильямс (Stuart Williams)

Бывший силовик Беларуси: К теракту в Минске причастен сын Лукашенко

Бывший руководитель бригады спецназа Беларуси Владимир Бородач уверен, что теракт в Минском метро был организован людьми, приближенными к сыну Лукашенко – Виктору...

Українська правда
Бывший силовик Беларуси: К теракту в Минске причастен сын ЛукашенкоБывший руководитель бригады спецназа Беларуси Владимир Бородач уверен, что теракт в Минском метро был организован людьми, приближенными к сыну Лукашенко – Виктору.
Об этом он заявил телеканалу Белсат.

По его словам, Коновалов и Ковалев, которых приговорили к смертной казни за якобы организацию терактов, - это "козлы отпущения".

Отвечая на вопрос, кто конкретно стоял за взрывами в метро, он ответил: "Команда Виктора Лукашенко, личная команда Виктора Лукашенко". Как известно, сын президента Виктор является членом Совета Безопасности Беларуси.

Ранее в статье, опубликованной в "Белорусском партизане" он писал: "Следствие доказало, что преступления 2008 и 2011 годов совершены подготовленной группой лиц, с использованием профессионалов в минно-подрывном деле. Группа имела неограниченные возможности и прикрытие со стороны могущественных людей Беларуси".

"Следствие сделало все, чтобы скрыть следы преступления и ввести народ в заблуждение. Выстрел в затылок (смертная казнь) Коновалову будет ничем иным как расстрелом истины", - написал он.

Еще в апреле Бородач начал говорить о том, что теракт был выгоден власти.
"Громкого теракта не хватало, он напрашивался сам в обстановке того психоза, который нагнетался в стране перед выборами, и особенно после их проведения", - писал Бородач в статье.

"Лукашенко проиграл выборы и поспешно начал нагнетать в стране атмосферу страха. Властями инсценирована подготовка и попытка незаконного захвата власти. Это дало возможность надругаться над тысячами граждан в стране, бросить за решетку сотни человек и почти всех кандидатов в президенты", - писал он.

Как известно, 12 апреля 2011 года в минском метро прогремел взрыв, который был квалифицирован как теракт Погибли 12 человек, 186 были ранены. Через несколько дней заявили о задержании двух исполнителей теракта.

30 ноября им вынесли приговор в виде смертной казни.

Комментарии | Подписаться
Луганские новости:
  • Наемники вымогают у жителей Донбасса деньги
  • Путин считает, что Донбасс уже не стоит потраченных усилий
  • Сомнительная версия Путина по Донбассу
  • РФ пытается изменить тактику по Донбассу
  • Фантомовцы действуют на Луганщине
  • Систему Донбасса, перенесут в Крым
  • Главарь Донбасса согласился на присутствие США
  • Российский олигарх заинтересовался отжатым на Луганщине имуществом
  • Россия может начать широкомасштабные боевые действия в Донбассе в любой момент
  • Шахтеров Донбасса ждет крупнейшее сокращение

  • Новости Украины и мира:

    Президента обвинили в сексуальных домогательствах
    В США биткоиновая лихорадка
    Биткоин раскололся
    Святослав Вакарчук рассказал о президентских амбициях
    Задержан Саакашвили
    Чем грозит очередное повышение минималки
    Миру грозит большая межгосударственная война - НАТО
    От Путина бегут олигархи
    На украинского экс-министра завели дело: Сдам всех!
    В НАТО выразили протест Венгрии из-за Украины



    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина