Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

November 30, 2011

Прокремлевский кандидат проиграл президентские выборы в Южной Осетии : результаты аннулированы

Цхинвали –Во вторник суд Южной Осетии, отколовшейся грузинской территории, аннулировал результаты президентских выборов через несколько часов после того, как Алла Джиоева, оппозиционный кандидат, станцевала перед своими сторонниками, празднуя победу над соперником - ставленником Кремля...

ИноСМИ
Прокремлевский кандидат проиграл президентские выборы в Южной Осетии : результаты аннулированыЦхинвали –Во вторник суд Южной Осетии, отколовшейся грузинской территории, аннулировал результаты президентских выборов через несколько часов после того, как Алла Джиоева, оппозиционный кандидат, станцевала перед своими сторонниками, празднуя победу над соперником - ставленником Кремля.

Борец с коррупцией и бывший министр образования Алла Джиоева в ходе второго тура лидировала после подсчета голосов в 74 округах из 85, набрав 57%. Ее соперник – Анатолий Бибилов, министр по чрезвычайным ситуациям нынешнего правительства, получивший поддержку прокремлевской партии, набрал лишь 40%.

Верховный суд Южной Осетии приостановил подсчет голосов и аннулировал результаты после того, как Бибилов подал жалобы о возможных нарушениях в ходе голосования. Суд также запретил Джиоевой участвовать в повторных выборах, которые были назначены на 25 марта.

Крошечная территория с населением в 60 тысяч человек зависит от российской политической и экономической поддержки. Москва признала независимость Южной Осетии после короткой российско-грузинской войны 2008 года и расширила военное присутствие в регионе.

Джиоева объявила победу рано утром во вторник и закончила свое выступление традиционным осетинским танцем под радостные крики сторонников «Алла!» и «Победа!» Сотни сторонников Джиоевой прошлись по Цхинвали до школы, где она когда-то работала учителем.

Джиоева также поддерживала близкие отношения с Москвой. Она призывала к тому, чтобы сделать процесс распределения помощи из России прозрачным и начать восстановление домов и инфраструктуры, разрушенных от нескольких лет отсутствия ухода и военных конфликтов между сепаратистами и центральным грузинским правительством.

Бибилова поддерживал уходящий президент Эдуард Кокойты, которого критики обвиняют в хищении российской помощи.

Оба кандидата набрали около 25% голосов во время первого тура голосования две недели назад.

Южная Осетия отделилась от Грузии после войны в начале 90-х годов. Набиравшее обороты напряжение между пророссийскими сепаратистами и прозападным грузинским правительством привело к короткой войне между Россией и Грузией.

November 29, 2011

В США скончалась дочь Сталина

Скончалась дочь Сталина Светлана Аллилуева. Она умерла в США в возрасте 85 лет 22 ноября, сообщает "Нью-Йорк таймс". Представитель местных властей американского штата Висконсин сообщил газете, что Светлана Питерс (Аллилуева) скончалась от рака кишечника. Аллилуева родилась 28 февраля 1926 года. По рождению она получила фамилию отца, однако после смерти Иосифа Сталина в 1953 году она взяла фамилию матери Аллилуева...

Эхо Москвы
В США скончалась дочь СталинаСкончалась дочь Сталина Светлана Аллилуева. Она умерла в США в возрасте 85 лет 22 ноября, сообщает "Нью-Йорк таймс". Представитель местных властей американского штата Висконсин сообщил газете, что Светлана Питерс (Аллилуева) скончалась от рака кишечника. Аллилуева родилась 28 февраля 1926 года. По рождению она получила фамилию отца, однако после смерти Иосифа Сталина в 1953 году она взяла фамилию матери Аллилуева.

В 1970 году после ее отъезда в США и брака в этой стране она жила под именем Ланы Питерс. Она вела замкнутый образ жизни в небольшом городке в штате Висконсин и с журналистами не общалась.

Дочь Сталина.

В эмиграции она взяла имя и фамилию Лана Питерс, по четвертому мужу, с которым, впрочем, тоже давно развелась. Ей было уже очень-очень много лет, и в России о ней давно и прочно забыли.

Женщина с бурной и запутанной биографией, не лишенная литературных способностей.
Ее книгу воспоминаний «20 писем к другу» я читал еще в советское время, то ли в самиздате, то ли в западном издании, тайно и незаконно привезенном в СССР (привет кагебешникам!).

Тогда это было очень интересно.

Да и сейчас многим юным сталинистам не помешало бы ознакомиться с тем, что писала дочь их кумира. Узнали бы немало нового и неожиданного. Но им факты не нужны...

Светлана ни в коем случае не была диссиденткой.

Была вообще далека от политики. Но отношения с Советской властью у нее были сложные. Эмиграция, возвращение, потом опять эмиграция – неординарные поступки для дочери одного из советских правителей. Да отец загубил ее молодость, руководил ее личной жизнью, загадка гибели ее матери до сих пор до конца не раскрыта, скорее всего, это было самоубийство, что тоже свидетельствует об атмосфере в семье...

Неудивительно, что после смерти отца, хотя и очень не сразу, Светлана постаралась вырваться из Союза.

Когда же попробовала вернуться – поняла, что здесь жить не сможет. Хотя встретили ее торжественно, а потом в Тбилиси разве что на руках не носили...

Нашла ли она счастье за рубежом?

Да кто ж это может знать...

Человек сложный, противоречивый, сама Светлана в своих редких интервью часто сама себе противоречила. Мятущаяся душа, тонкая нервная организация, художественная натура. Вся ее жизнь – безумный авантюрно-психологический роман.

Вот и упокоилась наконец.

Кстати, крестилась она еще в Союзе, в 60-х годах, когда это было не рядовым явлением.
Царствие ей небесное. Пусть земля будет ей пухом

Николай Троицкий

November 24, 2011

'Визит' Януковича в Москву - провокация администрации президента?

Информация о том, что президент Виктор Янукович примет участие в заседании ЕврАзЭС в Москве 19 декабря, была подготовлена в администрации президента...

Українська правда
Визит Януковича в Москву - провокация администрации президента?Информация о том, что президент Виктор Янукович примет участие в заседании ЕврАзЭС в Москве 19 декабря, была подготовлена в администрации президента.
Об этом сообщает "Коммерсантъ-Украина" со ссылкой на собственные источники.
По информации издания, в четверг Янукович лично прокомментирует эти сведения.
В МИД Украины отказались подтверждать или опровергать информацию о визите, однако отметили, что решение об отмене киевского саммита не принималось.
"Подготовка саммита Украина—ЕС в соответствии с поручением президента идет своим чередом",— заявил директор департамента информационной политики МИДа Олег Волошин.
Собеседники издания в украинском дипкорпусе сошлись во мнении, что информация о визите в Москву является "спланированной провокацией".
"Я не исключаю, что чисто технически Янукович может вылететь в Москву вечером 19 декабря, чтобы заночевать там и 20 декабря принять участие в саммите СНГ, но не ЕврАзЭС. Никому бы и в голову не пришло отменить таким образом саммит с Евросоюзом",— уверен один из дипломатов.
Между тем источники газеты в администрации президента утверждают, что информационная кампания организована их ведомством.
Мотивы этого газете выяснить не удалось, но один из собеседников в администрации президента отметил, что Виктор Янукович намерен прокомментировать сведения о своих международных контактах в четверг, в ходе рабочей поездки в Сумы.
В ЕС также полагают, что данный информационный вброс является частью игры Киева, и не намерены на него реагировать, поделился с изданием один из европейских дипломатов.
С аналогичной позицией выступило в среду представительство ЕС в Украине. "У нас нет информации из Брюсселя об отмене саммита, поэтому для нас он остается на повестке дня",— заявил пресс-секретарь представительства Давид Стулик.
Напомним, сообщение о готовящемся визите Виктора Януковича в Москву появилось со ссылкой на источник в секретариате Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).
Как известно, на эту же дату ранее был назначен другой саммит — Украина—ЕС, который должен состояться в Киеве.
Секретариат ЕврАзЭС поспешил отмежеваться от данной информации, посоветовав СМИ обращаться в президентские администрации.
В пресс-службе президента РФ корреспонденту газеты официально заявили, что о подобных планах президента Украины не проинформированы. Дипломаты российского МИДа в беседе с изданием заверили, что узнали о якобы готовящемся визите из СМИ.

Россия грозит развернуть в Европе ядерные ракеты

В воздухе вновь повеяло холодной войной. 23 ноября президент России Дмитрий Медведев пригрозил развернуть ядерные ракеты ближнего радиуса действия «Искандер» в расположенной у самых границ Европейского Союза Калининградской области, если США не пойдут на уступки и продолжат создание системы противоракетной обороны в Европе...

ИноСМИ
Россия грозит развернуть в Европе ядерные ракетыВ воздухе вновь повеяло холодной войной. 23 ноября президент России Дмитрий Медведев пригрозил развернуть ядерные ракеты ближнего радиуса действия «Искандер» в расположенной у самых границ Европейского Союза Калининградской области, если США не пойдут на уступки и продолжат создание системы противоракетной обороны в Европе.

В телевизионном обращении из подмосковной резиденции в Горках Медведев заявил, что США и НАТО до сих пор не выразили желания принять во внимание опасения России насчет реализации проекта системы ПРО, которая официально направлена против таких стран, как Иран.

Как следствие, если потребуется, Российская Федерация «разместит на западе и юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО», заявил президент страны. По его словам, одним из таких шагов станет развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области.


Тем не менее, этот ультиматум никак не повлиял на позицию США. «Система противоракетной обороны, которая будет развернута в Европе, не угрожает и не может угрожать стратегической безопасности России, - заявил официальный представитель американского Совета национальной безопасности Томми Витор (Tommy Vietor). - Мы не намерены изменять или каким-то образом ограничивать наши проекты развертывания ПРО».

Россия опасается за свою безопасность

Подобного рода угрозы Москва озвучивает уже не в первый раз. Россия беспокоится, что эта система может отразиться на ее собственной безопасности, и неоднократно (но пока безуспешно) просила позволить ей принять участие в ее создании, чтобы убедиться, что она не направлена против нее.

Все эти опасения еще более обострились в предвыборных условиях. Президент Медведев произнес эту речь, когда страна вплотную подошла к парламентским выборам. С приближением дня голосования во внутренней политике слышатся намеренные националистические нотки.

Глава российского государства пошел до того, что пригрозил США выйти из вступившего в силу в феврале Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, подчеркнув, что Россия «не закрывает дверь» для дальнейших переговоров. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) приветствовал такую открытость к диалогу, в то же время отметив, что угроза Дмитрия Медведева «очень разочаровывает».

Представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин в свою очередь уточнил на пресс-конференции, что эта меры будет реализована только в том случае, если развертывание в Европе противоракетной системы Североатлантического альянса достигнет «точки невозврата».

Система противоракетной обороны, которую разворачивают США на территории Европы, призвана защитить страны НАТО от возможных пусков ракет из Ирана и Северной Кореи. О своем участии в ней официально заявили Румыния, Турция, Польша и (недавно) Испания. Окончательный запуск ПРО намечен на 2018 год.

("Le Monde", Франция)

Горбачев не надеется на честные выборы

"Просто стыдно", - заявил Михаил Горбачев, рассказывая о тех методах, к которым прибегает российская власть, чтобы добиться на предстоящих парламентских выборах нужных результатов для партии "Единая Россия", которую, оговорившись, бывший президент СССР назвал "КПСС". "Я не надеюсь, - сказал он далее, - что организаторы обеспечат свободные и честные выборы". Дефицит демократии и отсутствие по-настоящему свободных выборов Горбачев считает проблемой № 1 сегодняшней России...

NEWSru
Горбачев не надеется на честные выборы"Просто стыдно", - заявил Михаил Горбачев, рассказывая о тех методах, к которым прибегает российская власть, чтобы добиться на предстоящих парламентских выборах нужных результатов для партии "Единая Россия", которую, оговорившись, бывший президент СССР назвал "КПСС". "Я не надеюсь, - сказал он далее, - что организаторы обеспечат свободные и честные выборы". Дефицит демократии и отсутствие по-настоящему свободных выборов Горбачев считает проблемой № 1 сегодняшней России.
Но вообще-то на пресс-конференции, состоявшейся в Берлине 21 ноября, речь поначалу шла совсем о другом. Горбачев и его старшая внучка Ксения представили журналистам свой проект премии, которую теперь решено ежегодно вручать современникам, которые изменили и меняют мир к лучшему.
Горбачев в Германии в почете
Одним из таких современников в Германии считают самого Горбачева. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что рядом с ним на сцене бального зала гостиницы "Адлон", где проходила встреча с прессой, сидели министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) и его легендарный предшественник на этом посту Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher), который в 1989-1990 годах вел с президентом СССР переговоры об объединении Германии, а теперь входит в Совет его премии, отбирающий достойных кандидатов.
"Немного есть в Европе мест, где, как в Берлине, можно так непосредственно изо дня в день становиться свидетелем той великой истории, которую Вы писали", - заявил Вестервелле, обращаясь к Горбачеву, которого считает одной из ключевых фигур, внесших неоценимый вклад в достижение германского единства. "Тот факт, что Берлин сегодня - свободный, цветущий и единый город, и есть результат политической деятельности Горбачева", - добавил министр.
Много добрых слов сказал в адрес своего бывшего партнера на переговорах о воссоединении Германии и Ганс-Дитрих Геншер. Он назвал его не только выдающимся государственным деятелем, но и великим гуманистом. "Михаил Горбачев, который сам изменил мир, присуждает премию людям, которые в свою очередь этот мир меняют, - заявил Геншер. - Это те люди, которые нам так нужны".
Снова "перестройка", "гласность" и "ускорение"
Учредители премии - Форум новой политики, Международный зеленый крест, Форум нобелевских лауреатов мира и сам "Горбачев-фонд". Премия присуждается в трех номинациях - "Перестройка", "Гласность" и "Ускорение". Ее первыми лауреатами стали в марте этого года основатель интернета сэр Тим Бернерс-Ли, создатель телевизионной сети CNN Тэд Тернер и инженер из Кении 25-летний Эванс Вадонго, разработавший лампу на солнечных батареях.
Церемония награждения проходила в лондонском "Альберт-холле" и транслировалась в 15 странах мира. Она была приурочена к 80-летию Горбачева; шикарное шоу с участием звезд мировой эстрады и Голливуда вели Шэрон Стоун и Кевин Спейси. Как подчеркнул Горбачев, именно успех в Лондоне побудил инициаторов премии по-настоящему развернуть этот проект.
В Берлине зарегистрирована и уже приступила к работе фирма-организатор праздничных церемоний, генеральным директором которой стала Ксения Горбачева. На пресс-конференции в "Адлоне" она не только очаровала журналистов, особенно фото- и телерепортеров, но и поделилась некоторыми секретами предстоящего 20 марта 2012 года шоу, которое состоится в театре на Потсдамской площади и обещает стать еще более грандиозным, чем в Лондоне.
Мила Йовович и Ларри Кинг
Начались переговоры о прямой телевизионной трансляции уже в 60 стран мира. Ведущей двухчасовой программы станет известная актриса и фотомодель Мила Йовович, а интервью с лауреатами и почетными гостями будет вести один из самых знаменитых тележурналистов Ларри Кинг. "Я не могу рассказать сейчас обо всех наших планах, - таинственно улыбаясь, заметила Ксения Горбачева, - но могу пообещать, что 20 марта 2012 года мы привезем Голливуд в Берлин".
А зачем, собственно, устраивать из церемонии вручения премии "Человек, изменивший мир" такое мега-шоу, поинтересовался один из журналистов. С завидной и простодушной откровенностью ответил умудренный опытом Ганс-Дитрих Геншер. "Понимаете, - сказал он, - есть различные возможности помочь людям с большими карманами эти карманы открыть. Одна из таких возможностей - приглашение на большое шоу. При этом важно, чтобы средства из карманов шли на правильные нужды".
Уроки истории
Организаторы пресс-конференции в принципе не хотели, чтобы речь на ней шла о политике, и предлагали Горбачеву не отвечать на такого рода вопросы. Но он не стал уклоняться от острых тем. Кроме своей пессимистичной оценки предстоящих выборов в Государственную думу он привел еще два исторических примера, призванных проиллюстрировать вероятность скорых перемен в России.
"В начале 1917 года, - рассказал он, - Ленин работал в Швейцарии в библиотеке и на вопрос, когда же в России будет революция, отвечал, что это дело будущих поколений. А через два месяца свершилась февральская революция".
Второй пример - из не столь давнего прошлого. В июне 1989 года после переговоров с канцлером Гельмутом Колем (Helmut Kohl) состоялась пресс-конференция, на которой Коль и сам Горбачев, по его словам, заявили, что объединение Германии - это дело 21 века. А всего несколько месяцев спустя, заметил Горбачев, рухнула Берлинская стена, и пошел процесс объединения.
Что же касается сегодняшнего дня, то, по его оценке, "правящему классу становится все труднее вводить людей в заблуждение".

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Юлия Сеткова

November 22, 2011

Ющенко: Я не разочарован в своей нации

С. АЙМУРЗАЕВ: В эфире «Эха Москвы» третий президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Виктор Андреевич, здравствуйте! ...

Эхо Москвы
Ющенко: Я не разочарован в своей нацииС. АЙМУРЗАЕВ: В эфире «Эха Москвы» третий президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Виктор Андреевич, здравствуйте!

В. ЮЩЕНКО: Здравствуйте!

С. АЙМУРЗАЕВ: Мы с вами встречаемся 22 ноября, в День свободы, в День Оранжевой революции. Но мы встречаемся в интересной обстановке, потому что президент Украины – Виктор Янукович, а ваши соратники по майдану, Юлия Владимировна и Юрий Луценко, сидят сейчас в тюрьме и День свободы встречают в несвободе. Украина движется в Таможенный союз. Ну что, это значит контрреволюция победила? А революция проиграла?

В. ЮЩЕНКО: Мне кажется, что нет. Мне кажется, что то, что произошло 7 лет назад, это те качества и те процессы, которые в моей нации останутся навсегда. И ни о каком развороте, ни о какой потере тех святых ценностей, о которых мы говорили на майдане, конечно, и речи не может быть. Я убежден, что для любой нации вопрос № 1 – вопрос воли. И я не видел никогда счастливого раба. И я не видел потенциально реализованного человека в несвободе. То есть вы интересны тогда, когда вы вольны, когда вы на свободе. Поэтому доминанта, которая относится и к россиянам, и к белорусам, и к литовцам, и к полякам, и к украинцам. То, что произошло 7 лет назад, на мой взгляд, это свидетельство того, что моя нация не трактует демократию как то, что тебе дали, а трактует как то, что ты не можешь отдать.

Свобода начинается от тебя. Она не начинается от президента, от премьера, от председателя сельского совета. Она начинается от тебя. Если ты понимаешь эту категорию как способ своего существования, причем в самом широком аспекте, не говоря о нюансах (твоей идеологии, о твоей морали, ценностях), - это способ твоей жизни. Если ты уверовал в это, вы знаете, никакой процесс ни над кем не отбросит нас, потому что в 2004 год моя нация не пойдет никогда. Никогда! Безусловно, надо понимать, что революция – это шанс, и не больше. А десятки обстоятельств нужны, для того чтобы этот шанс реализовать. И когда мы говорим о периоде 2004-05 годов, мы получили шанс свободы, воли, свободы слова, свободы собраний, в конце концов – свободы выбора. Это только начало процесса демократизации. Процесс демократизации нельзя сделать за год, за два. Потому что он затрагивает десятки систем, которые за год не реформируешь. Или по причине ограничения инструментариев, механизмов, возможностей, законных и политических, в том числе. Но я хотел бы подчеркнуть, что моя нация научилась мыслить раскрепощено. Поэтому мне приятно смотреть на те дебаты, на те комментарии, которые сегодня возникают даже в сегодняшних политических условиях. Это свидетельствует о том, что, извините, мы не будем поступать так, как поступают другие нации, другие народы. Мы уверовали, что надо уважать свои права: право выбора, право свободного слова, свободного журналиста. И я убежден, что это благо. Это благо для нации, благо для страны. Поэтому нюансы есть. И если отводить время, чтобы прокомментировать тот или иной сюжет, я могу это сделать.

С. АЙМУРЗАЕВ: Ну да, я упомянул, что президент - Янукович, но это факт, мы ничего с этим не сделаем. А вот то, что ваши товарищи по майдану…

В. ЮЩЕНКО: Какой может быть лучше урок для человека, который становится гражданином и имеет право выбора? Потому что ошибка – это тоже право. И когда последние 20 лет, о чем мне очень больно говорить, когда мы характеризуем украинскую политическую ситуацию, очень часто выдается такая полемика или провокация относительно моей нации, что «да, украинцы, вы все разные, у вас есть восток, у вас есть Днепр, вы приучены уже быть разными, противоречие уже форма вашего существования, у вас разные языки, у вас разные церкви, у вас разные герои, у вас разные истории, у вас разные культуры». И вот это слово «разные, разные, разные», когда повторяется миллион раз, конечно, есть общества, которые начинают воспринимать, что мы разные.

Да, действительно, мы разные. Может быть, те процессы, которые произошли с моей нацией ща последние, может быть, 300-350 лет, когда мы не имели единой государственности, когда мы не имели единой государственной политики в любом вопросе (говорим ли мы о языке, или о церкви, или мы говорим об интеграционных процессах, внутренних и внешних), есть много нюансов, которые на поверхности говорят о том, что «вы очень сложное национальное формирование; вам очень сложно даются внутренние процессы; вы не относитесь друг к другу как к брату; вы слишком разные, у вас много противоречий». На что мне хотелось бы сказать, что я другого мнения. У нас не противоречий много – у нас различий много. Объективных различий, потому что моя нация жила только в 20-м году под 4-мя империями. Мы были колонией ряда империй. Только за последние 150 лет нам 172 раза запрещали использовать украинский язык: в литургии, в книге, в образовании.

Есть плоды этой политики? Конечно, есть. И поэтому так отличаются регионы Украины друг от друга по тем или иным позициям. Но я подчеркиваю: это не противоречия – это различия. Дайте одно поколение политиков, и вы увидите, что вы будете иметь сильную, интегрированную нацию. Поэтому я бы сказал, что то, что происходит даже в сегодняшней политике, может быть, скорее всего, подтверждает незыблемость хотя бы части тех базовых вещей, которые достаточно дискуссионные, когда страна приближается к очередным выборам. Например, тема второго государственного языка. Вот вы не задаете вопрос, почему дважды Кучма, который выходил на выборы и побеждал с мотивом второго языка российского, так и не реализовал свой тезис? Почему Виктор Федорович, у которого сегодня парламентское большинство, которое, я думаю, три чтения за раз готово принять закон…

С. АЙМУРЗАЕВ: Если бы захотели уже.

В. ЮЩЕНКО: Если бы захотели. Но почему этот вопрос не решается? Потому что, я думаю, и Виктор Федорович, и те, которые формируют сегодня политической силы большинство, понимают, что вопрос единства нации начинается с твоего языка. И я не веду речь о языке общения. Я говорю о статусе. Один язык. И в России один, и во Франции, или Германии, или Польше, или Литве и т.д. – один язык. Он всегда интегрирует нацию, даже если она федерация. Поэтому переступить этот барьер он уже не может. И, конечно, на мой взгляд, он абсолютно сознательно не двигает этот вопрос и его не реализовывает. То же самое мы говорим о теме интеграции, внешней интеграции. Я думаю, другая риторика, другая политика, иногда мне кажется, что это ревизия, которая происходит с каждым политиком, который рано или поздно приходит к национальным интересам и понимает, что, извините, ты не можешь этими интересами торговать. Это основы уже твоего мировоззрения: сознательно или не сознательно. Но ты должен представлять свою нацию, ты должен представлять не Донбасс, а 46 миллионов. Поэтому такого рода последствия выборов, которые переживаем мы сегодня, это тоже уроки. Мне кажется, что очень часто нации заочно не учатся и в вечернюю школу не ходят. Как правило, это стационарное образование, это стационарные уроки, которые надо…

С. АЙМУРЗАЕВ: 10 лет школы, пять лет института?

В. ЮЩЕНКО: Да, может быть, где-то и по 2 года на какой-то дисциплине придется сидеть, но вопрос в том, что моя нация, убежден, выходит с такого рода перипетий сильнее, чем она была до этого. К сожалению, может быть, через горькую школу, через горькие уроки, но мы от этого более сознательными становимся.

С. АЙМУРЗАЕВ: Виктор Андреевич, вы оптимистично говорите о том, что страна пройдет этот путь, и т.д., и .т.д. Но действия власти, даже в отношении тех завоеваний, которые принесла оранжевая революция, очень жесткие. Например, сегодня, в День свободы, украинская власть впервые через суд официально запретила людям выходить на улицу, то есть на майдан нельзя выйти, запрещены все публичные акции. Вот это что? И как поступать людям, которые хотят выйти и отметить? Им надо слушаться государства, либо, вопреки решению суда, все-таки идти на осознанные конфликт, чтобы отмечать, я напомню нашим слушателям, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРАЗДНИК! День свободы – государственный праздник. Вашим указом он имеет такой статус.

В. ЮЩЕНКО: Два измерения есть в этой проблеме. Измерение первое, личностное: конечно, быть в третьем тысячелетии гражданином и не понимать, что свобода – это форма твоего существования, что через свободу реализует себя любая европейская нация, что игнорировать это уже говорит о серьезном комплексе политических недостатков, о том, что ты боишься другой позиции, другой мысли. Значит, ты никогда не будешь более совершенным. Когда мы говорим о проблеме отношения к демократии сегодня, на мой взгляд, очень часто педалируется персонифицированность проблемы. И складывается такое впечатление, что если бы у нас не Табачник, условно, или не премьер-министр и не президент, то у нас бы, допустим, по тем или иным вопросам ситуация была бы иной или лучше. Хочу отметить, что когда мы говорим о сегодняшней власти, что это не проблема личного представительства этой власти только (хотя, безусловно, и она существует), но я думаю, что нам всегда надо помнить, что за этой властью стоят несколько миллионов человек. Если мы говорим о выборах президента, мы говорим о том, что за президента отдали свои голоса наименьшее число украинцев за историю президентских выборов, но все-таки, мне кажется, 12 или 13 миллионов людских голосов были отданы за действующего президента. Поэтому, если мы говорим о политике нынешней власти, относительно, к примеру, к теме нашей европейской интеграции, это не только ущемленное представление нынешней власти о нецелесообразности европейской интеграции, но, я думаю, за ними стоят еще несколько миллионов людей, которые примерно так же считают.

С. АЙМУРЗАЕВ: И что тогда? В Таможенный союз идти?

В. ЮЩЕНКО: Когда мы говорим, например, о теме Соборной украинской церкви, я знаю, что есть несколько миллионов людей, которые рассуждают так, как рассуждают сегодняшние власти. Или мы говорим о проблеме украинского языка. Я знаю, что есть еще несколько миллионов людей, которые так же, как нынешний министр (или повыше можно брать – президент и премьер) так же относятся к моему языку украинскому. Другими словами, что бы я хотел сказать: если бы была это проблема только проблемой персоны – министра, президента, премьера, председатель сельского совета, - это было бы намного легче. На самом деле, это проблема целого общественного ресурса, который по тем или иным вопросам имеет примерно тот же подход. Поэтому когда мы говорим, как исключить это, это не вопрос кадровой рокировки – это вопрос серьезного общественного диалога, многих дискуссий, которые делают иным представление той или иной части общества по той или другой теме. То есть эта проблема лечится намного сложнее, чем она кажется на первый взгляд. Есть причины этих явлений, за которыми стоят наша память, наша история, миллионы людей. Есть следствия, которые реализованы в нескольких персонах, чтоб мы не делали ложных выводов, что можно бить по оглобле, - и мы будем управлять этим национальным процессом.

Ответ намного сложнее, и поэтому требует намного больше терпимости, намного больше взаимного уважения, намного больше толерантности в отношении к тем или иным чувствительным позициям. Поэтому краткий ответ – да, мне хотелось бы, чтобы мы имели власть, которая легко ставит перед собой задачи и решает задачи демократизации страны, национального возрождения по тем или иным позициям, нашей интеграции до Евросоюз, проведение экономических реформ. Но параллельно хочу отметить, что за каждой этой тезой стоит многомиллионный диалог. И чтоб у нас не складывалось такое легкое впечатление, что мы можем легким движением 4-10-15 фигур заполнить тот дефект, который, формировался, может быть, десятки лет в ответе на ту или иную проблему, которая сегодня существует перед нашей нацией.

С. АЙМУРЗАЕВ: Но это мы говорим о власти и о том, как она управляет людьми. А что делать простым людям, которые хотят выйти на площадь и отметить праздник, которые хотят выйти и распространить какие-то майки, может быть с лозунгом президента? Ведь при вас, например, когда вы были президентом, людей не арестовывали за то, что они делают какие-то против вас акции. Что делать простым людям, которые не согласны? Условным украинским несогласным. Идти на конфликт с властью или просто ждать, как вы говорите, пока страна не пройдет этот университет, вот эти университеты.

В. ЮЩЕНКО: Я повторюсь: демократия – это не то, что тебе дали. Демократия – то, что ты не можешь отдать. Поэтому твое самоопределение, твоя миссия здесь есть самое уникальное. Действительно, демократия начинается в тебе. Не от президента, не от лидера партии какой-то и т.д. Ты не имеешь права отдать то, что тебе принадлежит. Демократия, свобода базируется на трех знаковых вещах, от которых можно отталкиваться и далее говорить о демократическом развитии, о процессах интеграции, и внешней, и внутренней. Первое: все начинается от свободы слова. Я должен иметь право на свободную информацию. Только, пожалуйста, дайте информацию. Не разжевывайте, не давайте свою информацию, свой взгляд. Сделайте отражение событий, а я сам сделаю анализ и сделаю вывод, как оценивать тот или иной процесс. Но первое, с чего я бы начал фундамент строительства демократии, – свобода слова. Второе: свобода собрания. И третье – финальное – свобода выбора. Если есть у тебя стоящая информация, правдивая, если эту информацию ты можешь обсудить и консолидироваться и через общую позицию на выборах сделать поддержку той или иной политической цели, я скажу тогда ответ такой: нет проблемы, которую демократия не разрешила бы. В этом ее уникальность. У демократии есть инструментарий решить любую проблему, только дайте перед этим те условия, принципы, на которых она, как трава, сквозь асфальт прорастает и самореализуется. Поэтому я бы сказал так, говоря о майках, о своих поступках: если вы считаете, что в такой-то день вы должны стоять в такой-то майке – значит, вы должны стоять в такой-то майке.

С. АЙМУРЗАЕВ: А если на майдане – значит на майдане?

В. ЮЩЕНКО: Если на майдане – значит на майдане. Самое главное, вы должны руководствоваться мотивом: это твое, и ты это не отдаешь. В какой форме вы это будете делать – повторяю: на майдане, в редакции газеты, в майке, без майки, - главное мотив, ради чего это ты делаешь. если ты этим демонстрируешь, что это мое мировоззрение, это мой способ жизни, и я его не передоверяю ни президенту, ни премьеру, ни политической силе, ни позиции, ни оппозиции, - значит, это истинная начинается демократия.

С. АЙМУРЗАЕВ: Виктор Андреевич, а теперь мы чуть-чуть в сторону уйдем от Дня свободы. Когда была оранжевая революция (ровно 7 лет назад), президентом России был Владимир Путин. Теперь вы уже не президент Украины, а Владимир Путин вернется на свою должность (он об этом в конце сентября сообщил российскому народу). В общем, то, как это отразится на России, сейчас много говорят в Москве, и по всей стране. А как это отразится на Украине? То, что Путин станет президентом России, скорее всего.

В. ЮЩЕНКО: Если мы будем говорить о персонах, мы можем потерять истину в начале дискуссии. Почему человечество придумало часовое ограничение пребывания у власти того или иного человека, и это называется демократия? Потому что когда человек вместе с милицией, судом, службой безопасности, прокуратурой сживается за 5-10-15-20 лет, тяжело говорить о той теме, с которой мы начали – о нашей свободе. Это как правило. Это аксиома формирования политического строя. Поэтому десятки наций на скрижалях каменных написали заповедь для потомков: у нас должна быть сменяемая власть, у нас должна быть ограниченная сроком, и у вас должно быть право свободы выбора. Это есть гарантия, чтобы вы не получили уроки те, которые получали мы в 17-м году или каком-то ином. У каждой нации свои уроки. Поэтому я, скорее всего, здесь бы говорил о принципе. Не стоит нарушать этот принцип. Гадать, как он будет учтен или не учтен, немножко неблагородное дело, потому что можно подставлять фамилии, и слишком персонифицировать тему. Я думаю, что плохо, что играют принципами. А если говорить о достатках или недостатках тех или иных персон, я думаю, что это определяется параграфом №1: если мы не искушаем судьбу, значит мы гарантированы от того, что страна может сползти или к тоталитарному режиму, или к авторитарному режиму, что стоит намного дороже, с точки зрения выхода из ситуации, нежели уважительное отношение к принципам ограниченности власти, ограниченности времени пребывания у власти, и т.д. Поэтому если российский народ считает, что и так можно поступить, это его выбор. Мне кажется, это ошибка. Но опять-таки, я гражданин другой страны, к счастью.

С. АЙМУРЗАЕВ: Так в том-то и дело! А как ваша страна, гражданином которой вы являетесь и президентом которой вы были 5 лет, как она на себе это ощутит? Потому что Путин (наверное, вы знаете) написал большую статью программную о евразийском пространстве, и он приходит с геополитическим проектом, в котором Украина не последнее место занимает.

В. ЮЩЕНКО: Жаль, что у нас не так много времени обсудить детально эти вещи. И не все аргументы я могу сейчас привести, но я бы начал с того: самым большим аргументом в пользу России может быть только фактор демократии. Я не вижу другого условия существования в самом широком понимании России как лидера, как страны, как великого народа вне рамок демократии. Я не верю, что фальшивая федерация вживается с самодержавием. Не верю. Эта модель нигде не работает. А если мы хотим поучиться опыту, как многонациональная страна с колоссальной территорией, с десятью часовыми поясами обучается жить одним организмом, урок первый начинается с того, что надо уважать каждую национальную общность. Надо научиться уважать громаду: там центр твоего будущего. Не в федеральном центре, а на местах. Так выигрывает свое будущее на сегодняшний день Швейцария, со сложными этническими отношениями. Так живет Америка, со сложными этническим отношениями, где в каждом штате есть парламент, есть свой закон, есть своя налоговая политика, и есть 80-83% отчислений налоговых, которые потребляются непосредственно на территории, есть органы внутренних дел, и т.д. Это уважение к свободе, к твоему праву. В этом я вижу вечность России. Если эта политика не будет познана правительством, нацией, я убежден, что мы говорим о процессе дефектном, процессе драматическом. Как он себя проявит? Я бы хотел сказать, что если ответ не будет дан на политическую систему, все другие инициативы, в том числе по таможенным союзам, экономическим пространствам, - на мой взгляд, это второстепенное, потому что мы начинаем подменять цель, которая у нас стоит на горизонте (ради чего мы консолидируемся). И подмена этих целей рано или поздно опрокинет неэффективность таких инициатив. Когда мы говорим об экономических, например, категориях, конечно, я думаю, что и Украина, и Казахстан, и Грузия, и Армения – все заинтересованы в том, чтобы мы имели эффективно работающее экономическое пространство. Но есть азы, которые формируют это экономическое пространство. Не декларация политическая.

Напомню нашу историю, например. Зона свободной торговли между Украиной и Россией была подписана в 1993 году. Почему она 20 лет не работает? Потом что есть что-то иное. А иное – это политическое. Чтобы не запустить этот простой прагматический экономический механизм. Давайте обратимся к примеру. С чего начался европейский экономический союз? Не с таможенного союза, я вас уверяю. Он начался с того, что не только в правительстве, но прежде всего в бизнесе сформировалось утверждение и понимание того, что свободный обмен товарами, услугами, капиталом – это лучшая мотивация поведения для бизнеса Германии и Франции. Поэтому принимается выражение «Зона Свободной Торговли». Причем, каждое из этих слов написано с большой буквы. Без ограничений и изъятий. Слово «свобода» действительно буквально. Правительства пошли на встречу бизнесу, сначала одному, потом второму. И директивно ввели этот режим. Режим этот работает несколько лет. Потому бизнес, и один и второй, ставят перед своими правительствами следующий вопрос: вы знаете, прекрасно, что мы работаем в режиме Зоны Свободной Торговли, в Зоне свободного обмена этими 4 ресурсами, но у нас есть проблема – экономическая граница; она забирает у нас время и забирает финансовые ресурсы. Тогда возникает вопрос: как убрать экономическую границу, как сформировать то, что мы называем Таможенный союз. На базе торговых свобод делается Таможенный союз. И не обязательно с механизмом сверхнациональным. Можно через национальный парламент год-два, уважая острые чувства суверенитета, которые есть у молодых демократий, республик, можно через национальные парламенты ежеквартально проводить ту таможенную политику, которая нужна для пространства, чтобы сказать потом через 2 года или через 3: ребята, почему мы каждый квартал должны апеллировать в парламент. Может быть, мы эту функцию делегируем в совет наднациональный, чтобы вы убедились, что это выгодно вашей нации, что это не угроза вашему суверенитету или части. А наоборот, это наиболее упрощенная и эффективная модель реализации ваших суверенных прав. В данном случае в виде экономического кордона. Принимается тогда такое решение: создается орган. Создали этот орган. Идем дальше. Почему бизнес от Владивостока до Одессы должен платить 4 тарифа ж/д. почему не один? Как нам прийти к унификации? Сначала на национальном уровне, а потом на межнациональном уровне формируется механизм разрешения этого вопроса. То есть речь идет об эволюции, которая приводит к тому, что мы делаем пространства, на которых есть свободный обмен товарами, не существует экономической границы формальной, не существует разнополярной, например, тарифной политика. И тогда возникает уже четвертый вопрос: а зачем вам 3 валюты? Трансформировать активы с одной валюты во вторую, третью, это значит платить массу курсовых неустоек. Вы теряете. Вы должны подойти к одной оценке, и тогда бизнес той нации или другой нации ничего не теряет. Седлали валютный союз, и вы приходите к пониманию того, что если у вас одна валюта и вы заинтересованы в том, чтобы она выполняла базовые функции, была мерилом стоимости и была стабильной, давайте поговорим о бюджетной политике, о ее параметрах, давайте поговорим о социальной политике и ее параметрах. То есть мы не говорим о конкретном инструментарии, который затрагивает национальные права, но мы говорим о пределах, которые нельзя переходить, если вы хотите жить в общем пространстве. Другими словами: когда мы говорим об экономическом пространстве или европейском, или евразийском, мы говорим о целой логической политике, к которой надо идти не только политикам, но целым народам, целым нациям, чтобы они понимали, что мотивацией в этом движении и есть твое благо, твои интересы.

С. АЙМУРЗАЕВ: Ну вот тут, Виктор Андреевич, у меня сейчас диссонанс получился: экономист Ющенко за Таможенный союз, а политик Ющенко в течение 5 лет своего президентства в эту сторону не шел.

В. ЮЩЕНКО: Я тогда уточню. Когда мы говорим об этих 4 свободах, то есть если у нас нет обмена этими 4 свободами, конечно говорить о Таможенном союзе, или Валютном союзе, или других инструментариях, это глупо, нелогично. Это неправильно, потому что основы формирования политики данных вопросов есть свобода торговли. Если свободы торговли не существует, ребята, не должен ставиться вопрос о Таможенном союзе, о Валютном союзе. Это политики могут так ставить вопросы, потому что, может, они экономики не знают, может, они слишком предпочтение отдают цели политической, нежели прикладной. Поэтому, когда мне говорят, что после последних дебатов с РФ относительно Зоны Свободной Торговли были подписаны какие-то документы, у меня был разговор с премьер-министром Украины. Я говорю: Николай Ильич, поясните, пожалуйста, когда мы говорим о Зоне Свободной Торговли, мы действительно говорим о зоне СВОБОДНОЙ торговли? Или у нас есть изъятие, которое крест ставит на понятии Зоны Свободной Торговли. Три вопроса: как регулирует я в торговом режиме три позиции. Почему я на этом педалирую? Скажу. Если вы начнете с 1996-97 гг. анализировать наши российско-украинские отношения, вы приходите к выводу, что дефицит торгового баланса ежегодно в Украине повышается и доходит до 7-8 млрд. Мы начали дефицит в 1,5 млрд. Сегодня этот дефицит составляет 7-8 млрд долларов. Другими словами, говорят на Сорочинской ярмарке: кинчай, батька, торговать, бо нема чем сдачу давать.

То есть мы говорим о торговой политике как о единственном способе гармоничного разрешения национальных взаимных интересов. Но для этого мы действительно должны употреблять понятие Зона Свободной Торговли. Когда мне говорят, что, извините, у нас Зона Свободной Торговли подписана неделю назад, но из нее сделали извлечение. По какой позиции? Энергоносители. Извините, тогда мне это напоминает анекдот, когда один генерал проигрывает бой, приходит к императору и докладывает: господин император, мы пригорали бой. – Почему? – Есть 11 причин. – Назовите первую причину. – К нашим пушкам не были поставлены ядра. Он говорит: спасибо, дальше не надо. Так примерно и здесь. Если мы энергоносители (а это примерно 5 млрд долларов украинского интереса) выбрасываем из этих отношений и Украина не имеет права формировать внутренние акцизы на эти товары, потому что пошлину экспортную формирует Россия для своего бюджета, - я могу сказать, что мы не партнеры.

С. АЙМУРЗАЕВ: Так это не экономика, а политика.

В. ЮЩЕНКО: Это политика. Поэтому это называется Зона Несвободной Торговли. И отсюда печка начинается, от которой нам и надо плясать. Можно задать вопрос, а как позиция по трубам малого диаметра, великого диаметра. Мы действительно открываем рынки металлопроката для свободной конкуренции? Да нет не открываем. Я уже не говорю о химии, о сельхозпродукции, которые важны для нас. Мы говорим, что наши ежегодные потери в украино-российских отношениях 7 млрд. Услышьте, ребята: 7 млрд! по одним извлечениям у нас забирают 5 млрд. Какие же мы партнеры после этого. Это политика, это не экономика. И поэтому экономист Ющенко на этом анализ заканчивает и переходит уже к анализу политическому. Конечно, мы имеем здесь явный политический проект. Экономически он безграмотно сформирован. Здесь не демонстрируется уважение к национальным интересам. Мне тяжело судить, мотивы какие, но я могу только ясно утверждать, что такие подходы половинчатые – это не подходы, на которых базируется и формируется эффективное пространство экономическое. И можно развивать эту точку зрения. Я понимаю, что рано или поздно и с украинской, и с российской стороны мы будем иметь власть, которая научится формировать реальные балансы и интересы, уважать эти интересы. Я считаю, что если мы доживем до такого времени, у нас колоссальный потенциал взаимоотношений. Колоссальный! Сегодня он пока что заменен политическими интересами.

С. АЙМУРЗАЕВ: И последний вопрос, Виктор Андреевич! Раз уже Владимир Путин возвращается и это, наверное, модно, вы не думаете вернуться в активную политику?

В. ЮЩЕНКО: Я не хочу кривить душой, но скажу так. С одной стороны, если ты 8 лет был председателем Центробанка, если ты был премьер-министром этой страны, если ты был руководителем оппозиции этой страны, если ты был президентом этой страны, а потом, после определенного политического этапа ты хочешь сказать, что ты не политик? Не получится этого, потому что биология твоя, капилляры уже так задействованы в этот формат и оценок, и поведения, что ты от этой клятой политики не отойдешь. Так или иначе, глубже или мельче, но ты всегда будешь с особой ревностью воспринимать процессы, сравнивать с собственными ценностями, с собственным видением, куда должна идти эта нация. И ты всегда будешь втянут в эту политику. То есть это ответ-минимум: не выйдешь из политической борьбы. Ты всегда будешь политиком этой страны. Тем более, что для меня есть святые интересы моей нации. Так меня воспитал отец. Это мое представление о миссии гражданина. Поэтому тут я могу засвидетельствовать, что даже при желании ты из этой обоймы политической не выйдешь.

Второй вопрос, насколько ты глубоко будешь в этой политике. Я сказал бы, что здесь очень важно, какое будет видение этого горизонта у самой нации. Я не разочарован в своей нации. Хотя я понимаю, что она очень сложна: у нее такая история. Непростое становление наше. Я оптимистически отношусь к этим 20 годам нашей независимости и аплодирую своей нации, потому что не каждая нация после 350 лет небытия вообще может подняться. Украинская нация это делает. И делает показательно, принципиально, несмотря ни на какие обстоятельства. Но моя миссия в политике – это не самоцель дать ответ на место, где я буду. Для меня более принципиально, где будет моя нация. Но здесь очень важен вопрос того мировоззрения, той цели, куда ты считаешь как гражданин должен прийти. Это примерно как в порту, когда мы говорим о паруснике. Вот ты выходишь сегодня с этого порта. Очень важно знать, куда ты идешь. Если ты знаешь порт назначения, тебе очень легко выбирать ветер, попутный или не попутный. Если ты не знаешь, куда ты идешь, а ведешь баталию и ловишь любой ветер, ты никогда в цель не попадешь. Мне грустно немножко о того, что вещи, которые достаточно академичны для поляков, литовцев, немцев, французов, для итальянцев, для испанцев, так сложно постигаются моей нацией. Мне от этого не просто грустно, а иногда просто щемит сердце, потому что мне бы хотелось украинскую нацию видеть более интегрированной, более братской, более солидарной по ключевым вопросам , на которые сегодня политики и от власти, и от оппозиции играют, педалируют. Повторяю: у поляков эти номера уже не проходят, а у нас еще проходят.

С. АЙМУРЗАЕВ: И последний вопрос, Виктор Андреевич! Раз уже Владимир Путин возвращается и это, наверное, модно, вы не думаете вернуться в активную политику?

В. ЮЩЕНКО: Я не хочу кривить душой, но скажу так. С одной стороны, если ты 8 лет был председателем Центробанка, если ты был премьер-министром этой страны, если ты был руководителем оппозиции этой страны, если ты был президентом этой страны, а потом, после определенного политического этапа ты хочешь сказать, что ты не политик? Не получится этого, потому что биология твоя, капилляры уже так задействованы в этот формат и оценок, и поведения, что ты от этой клятой политики не отойдешь. Так или иначе, глубже или мельче, но ты всегда будешь с особой ревностью воспринимать процессы, сравнивать с собственными ценностями, с собственным видением, куда должна идти эта нация. И ты всегда будешь втянут в эту политику. То есть это ответ-минимум: не выйдешь из политической борьбы. Ты всегда будешь политиком этой страны. Тем более, что для меня есть святые интересы моей нации. Так меня воспитал отец. Это мое представление о миссии гражданина. Поэтому тут я могу засвидетельствовать, что даже при желании ты из этой обоймы политической не выйдешь.

Второй вопрос, насколько ты глубоко будешь в этой политике. Я сказал бы, что здесь очень важно, какое будет видение этого горизонта у самой нации. Я не разочарован в своей нации. Хотя я понимаю, что она очень сложна: у нее такая история. Непростое становление наше. Я оптимистически отношусь к этим 20 годам нашей независимости и аплодирую своей нации, потому что не каждая нация после 350 лет небытия вообще может подняться. Украинская нация это делает. И делает показательно, принципиально, несмотря ни на какие обстоятельства. Но моя миссия в политике – это не самоцель дать ответ на место, где я буду. Для меня более принципиально, где будет моя нация. Но здесь очень важен вопрос того мировоззрения, той цели, куда ты считаешь как гражданин должен прийти. Это примерно как в порту, когда мы говорим о паруснике. Вот ты выходишь сегодня с этого порта. Очень важно знать, куда ты идешь. Если ты знаешь порт назначения, тебе очень легко выбирать ветер, попутный или не попутный. Если ты не знаешь, куда ты идешь, а ведешь баталию и ловишь любой ветер, ты никогда в цель не попадешь. Мне грустно немножко о того, что вещи, которые достаточно академичны для поляков, литовцев, немцев, французов, для итальянцев, для испанцев, так сложно постигаются моей нацией. Мне от этого не просто грустно, а иногда просто щемит сердце, потому что мне бы хотелось украинскую нацию видеть более интегрированной, более братской, более солидарной по ключевым вопросам , на которые сегодня политики и от власти, и от оппозиции играют, педалируют. Повторяю: у поляков эти номера уже не проходят, а у нас еще проходят.

Есть понимание того, что задача, которая стоит перед украинской нацией, намного сложнее, чем политические выборы, место, где ты будешь. А вот эта работа в обществе по его интеграции, по его консолидации, по прохождению тех уроков, которые должна проходить любая нация, которая себя уважает, которая соборная, интегрированная, поместная, это в действительности очень важный труд, но труд, которые начинается не только от меня. Он начинается в том числе и от тебя. То есть это дорога с двусторонним движением. Поясню еще более детально. Знаете, я вырос в системе, которая учила меня: твой адрес – не дом и не улица. Ты перекати-поле, у тебя нет рода, нет страны своей. Есть какая-то общность, облако в штанах. Вот что-то такое. Слишком много забрали того, что делает населения нацией. И вот это дорога от населения к нации. Население – это статистическая популяция. Нация – это союз граждан, которые несут за собой ответственность за то, куда ты идешь, как ты защищаешь волю, свободу, демократию, как ты относишься к своей памяти, кто у тебя герои. Другими словами, это человек самоопределенный уже. Тогда он становится гражданином. Вот эта дорога очень сложная: от населения, к которому нас приучали. От нас требовали быть как все. Я этого больше всего не люблю. Мы неповторимы. Если мы говорим о национальных аспектах. Почему я об этом так много говорю? Я говорю об этом так много, потому что когда вы прошли соответствующую самооценку, кто вы, вы легко приходите к фазе самоопределения. Вам тогда нужно государство. Если вы себя определили, что вы гражданин, за плечами которого стоит ваш дед, ваша мать, ваша память, ваша история, ваша культура, ваши традиции, ваши обряды, ваша армия, ваша интеграция, ваша свобода, - тогда вы понимаете, что единый способ защитить ваш интерес – это ваше государство, национальное государство. Тогда возникает потребность в национальном государстве. У нас, конечно, эта дорога после 350 лет безгосударственности, очень сложна. Есть среди политических сил, есть политическая пятая колонна, которая не видится цели в государственности и среди населения, среди публики. И поэтому мы говорим о большом домашнем задании, которое зависит не только от твоего эго: ты хотел бы еще стать президентом. Вы знаете, хотел, но при условии, что это президентство нужно моей нации. И я не буду навязывать, если кто-то (а таких людей, как время показало в 2005 г., очень много) по-другому смотрит на мой язык, по-другому смотрит на мою поместную церковь, по-другому смотрит на нашу память, наши трагедии, нашу историю и нашу культуру и т.д., на то, как уважать демократию, как интегрироваться. Если вы поняли мой ответ, он заключается не в слове «нет», но «да» - это «да», которое рационально.

С. АЙМУРЗАЕВ: Не только от вашего желания зависит.

В. ЮЩЕНКО: Не только от моего желания, потому что это желание, поверьте… Я дам лад своему желанию. Я имею такую карьеру в Украине, что, может быть, ни один политик такой карьеры не имел. Я побывал на самых высоких должностях, я никогда не стремился быть премьер-министром, я никогда не стремился быть председателем Центробанка. Для меня не было самоцелью быть президентом этой страны, но складывались обстоятельства, при которых твое эго было второстепенно. Ты шел в Центробанк тогда, когда никто не хотел идти, когда инфляция была 11000%. Я пошел в премьер-министры, когда очереди не было на премьер-министры. Мне звонит Кучма и говорит: Виктор, мне, кроме тебя, некого ставить. То есть это не от жажды того, что я хотел бы получить еще раз какое-то кресло. Я в том состоянии, когда хотел бы действительно послужить своему нарду. Это правда. И если в этом есть нужда, за мной проблемы не будет. Но если этой нужды не будет, знаете, с церкви я прыгать не буду.

С. АЙМУРЗАЕВ: Это был третий президент Украины Виктор Ющенко. В День свободы, в седьмую годовщину Оранжевой революции. Спасибо!

Интервью радиостанции "Эхо Москвы"

День Свободы - 2011

Лист із тюрми №12...

Українська правда
День Свободы - 2011Лист із тюрми №12

Майдан 2004 року залишається найважливішою подією сучасної історії України. Його досвід і уроки і надалі визначають перспективу нашої країни.
Перший і найважливіший урок Майдану – в тому, що він довів здатність українського народу ламати плани олігархів і самостійно обирати свою долю.
Саме це так лякає нинішній секонд-хенд при владі. Ще рік тому вони бадьоро демонстрували впевненість у всесильності грошей, брехні і жандармерії.
"Страх – сильное чувство", - каркав Азаров.
"Вот кто только попадется под кулак - только брызги полетят. Через два дня только кто-то попадется - не унесет ноги, закопаем", – обіцяв Янукович.
Маючи на меті тотальне розграбування і так небагатої країни, ідейні нащадки тоталітарного минулого звично робили ставку на страх. Зрада Ющенка, продажність парламентських "тушок" і місцевих перевертнів, дозволяла їм вірити, що наш Майдан був випадковістю. У першу чергу, били саме по ньому.
У той час я не виїхав з країни і обрав неминуче ув’язнення, бо вважав обов’язком польового командира революції довести, що не все продається і не всі бояться.
Час показав, що так само вчинили безліч порядних людей, які не злякалися, не прогнулися і не змінили переконань.
Через рік, проведений у тюремній камері, я щасливий тим, що Майдан, зраджений демагогами і пристосуванцями, вистояв у непокірних душах українців і знову заговорив по всій Україні.
Акції підприємців, студентів, афганців, чорнобильців, громадських активістів на Сході і Заході України набирають сили. Об’єднання людей в акціях захисту своїх прав ще не має політичних гасел, але лякає команду Януковича більше за суворі попередження ЄС чи пафосні слова парламентської опозиції. Народ не злякався і страх бумерангом вдарив по можновладцям.
Репресії проти інакомислячих, заборони мирних зібрань на День Незалежності і День Свободи, високі паркани і небачені заходи охорони видають паніку і страх влади перед перспективою нового Майдану.
Балачки про псевдоуспіхи псевдореформ вже нікого не обдурюють. Фактом стала нездатність режиму Януковича і його Партії регіонів забезпечити економічні і моральні стандарти життя країни. І тому він приречений на відсторонення від влади.
Усвідомлюючи це, важливо пам’ятати другий урок Майдану, який довів небезпеку сподівань суспільства на красномовного політика-месію. Гіркою ціною спаплюжених в зрадах і міжусобній боротьбі п’яти помаранчевих років ми тепер знаємо, що новому Майдану має передувати самоорганізація громадських структур, публічне обговорення і розробка плану реформ та формування цілісної команди, здатної на зміну країни.
Така перспектива не дуже влаштовує тих в опозиції, хто звик приходити до влади з кулуарів українського політичного тераріуму. Останні події по зміні виборчого закону демонструють їх стару ставку на самопроголошених героїв-спасителів на чолі закритих партійних списків.
Хочу розчарувати спонсорів будь-яких модернізованих варіантів Ющенка: нового демократичного лідера не вийде привезти на Мерседесі під сцену Майдану після доби очікування людей. Народний лідер вже буде там, він вийде або з протестного намету, або з тюрми, але не з партійного офісу.
Країна змінилася. Сьогодні Майдан готується не тільки змінювати режим, як у 2004-му, але і контролювати формування і дії нової, найнятої ним влади.
Все це належить зробити тим, хто сьогодні святкує День Свободи. Відійшла в минуле і перша ейфорія Майдану, і розчарування та песимізм наступних років. Минули сподівання на автоматичну перемогу демократії і пошук причин поразки.
Нині – час внутрішньої роботи суспільства перед наступним кроком вперед по тій дорозі, яку мільйони людей відкрили на Майдані 2004-го року.
Зі святом!

Юрій Луценко, Лук’янівське СІЗО, 22.11.11

November 16, 2011

Кончаловский: То, что Россия встала с колен – иллюзия

Ельцин сделал всех свободными...

Эхо Москвы
Кончаловский: То, что Россия встала с колен – иллюзияФрагмент интервью Андрея Кончаловского:

Ельцин сделал всех свободными. Такой свободы, которая появилась в 1991 году, Россия не имела никогда. Воспользовался ли русский народ этой свободой? Вот вопрос. Не воспользовался. Он мог встать с колен? Мог, А он продолжал стоять. Понимаете? Значит, Россия встала с колен – иллюзия. Пока русский народ будет добровольно делегировать всю власть одному человеку и потом ждать от него каких-то милостей, это наивно. Так сказать, вот смените Путина, там, рыба гниет с головы. Наивно! Да, смените Путина – будут писать в туалет ровно? Не будет такой уже, извините меня, загаженной страна? «Смените Путина». Значит, должен прийти человек и сказать: «Так. Мимо туалета? Палкой по голове». Скажут: «О! Да, действительно, нельзя». Вот когда ввели высокие штрафы, переезд на... А люди обнаглели теперь, бедные, стали ходить по зебре – их избивают на зебре.

Полностью интервью можно прослушать здесь.

November 15, 2011

Обама не исключает нападение США на Иран

Президент США Барак Обама не исключает возможности применения силовых методов против Ирана, сообщает "Интерфакс-Украина" ссылаясь на американскую газету "Уолл-стрит джорнэл"...

NEWSru
Обама не исключает, что США нападут на ИранПрезидент США Барак Обама не исключает возможности применения силовых методов против Ирана, сообщает "Интерфакс-Украина" ссылаясь на американскую газету "Уолл-стрит джорнэл".

"Мы рассматриваем все возможные варианты", - цитирует издание слова президента.

Вместе с тем Обама подчеркнул, что нынешние санкции также доказали свою эффективность и "нанесли Ирану большой урон", отмечает издание.

Ранее сообщалось, что на пресс-конференции на саммите АТЭС в Гонолулу президент США сообщил, что в Вашингтоне думают о новых способах оказания давления на Иран и намерены провести консультации по этому вопросу с Россией и Китаем.

Барак Обама поднимал иранский вопрос на встречах с Дмитрием Медведевым и Ху Цзиньтао в рамках саммита АТЭС на Гавайях. Но российский и китайский лидеры предпочитали отмалчиваться, сообщает NEWSru.com.

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил, что "санкционный трек в отношении Ирана в Москве считают исчерпанным".

По словам Лаврова, президент Медведев на встрече с Обамой в Гонолулу "четко указал на необходимость письменных гарантий ненаправленности ПРО против России". Сам Медведев ранее заявил, что в ближайшее время будет дана развернутая оценка ситуации с ПРО, которая, по его словам, является сложной.

В России считают, что проблему надо решать дипломатическим путем в рамках "шестерки" (страны-переговорщики: пять постоянных членов СБ ООН в лице США, России, Китая, Великобритании и Франции плюс Германия).

Ситуация в Иране станет одной из тем обсуждения на министерской встрече Евросоюза в Брюсселе. Перед ее открытием глава МИД Германии Гвидо Вестервелле заявил, что Берлин поддерживает предложения по ужесточению санкций, но отказывается рассматривать возможность нанесения ударов по Ирану. "Мы считаем такие рассуждения контрпродуктивными и неправильными", -сказал он.

Его британский коллега Уильям Хейг, однако, заметил: "Мы не должны исключать никакие возможности. Мы считаем, что все опции должны оставаться на столе". Он подчеркнул при этом, что Лондон не планирует использовать против Ирана военную силу и не призывает к этому, но не может исключить ее применения в будущем.

Недавно министр обороны США Леон Панетта заявил, что удар по Ирану не даст желаемых результатов и может иметь "непреднамеренные последствия".

Напомним, что Израиль готовится нанести авиаудар по ядерным объектам Ирана при поддержке США в скором времени. По данным источников в британской разведке, Израиль может атаковать Иран ближе к Рождеству или Новому году.

Меркель: Европа переживает тяжелейшие времена с момента окончания Второй мировой войны

14 ноября, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европа ныне находится в тяжелейшем состоянии с момента окончания Второй мировой войны...

Korrespondent.net
Меркель: Европа переживает тяжелейшие времена с момента окончания Второй мировой войны14 ноября, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Европа ныне находится в тяжелейшем состоянии с момента окончания Второй мировой войны.

Как сообщает The Guardian, об этом канцлер заявила, выступая на ежегодной конференции Христианского демократического союза в Лейпциге. По словам Меркель, дальнейший путь Европы будет нелегким, но Германия не может позволить своим партнерам по еврозоне потерпеть крах.

"Если в Европе все будет нехорошо, то и Германии будет нездоровиться", - подчеркнула Меркель.

Напомним, 10 ноября канцлер Германии опровергла слухи о реформировании еврозоны. Меркель подчеркнула, что единственная цель, которую преследует Германия, - это "стабилизация еврозоны в тех границах, в которых она существует сейчас".

Ранее Reuters сообщало со ссылкой на источник, что Германия и Франция на разных уровнях обсуждали план радикальной реконструкции Европейского союза, который может включать создание более сильно интегрированной зоны обращения единой валюты с меньшим количеством стран-членов.

Российский эксперт прогнозирует всплеск терроризма в Крыму

По Крыму в ближайшее время будет нанесен удар. Это будут не активные военные действия, а всплеск терроризма...

"Новый Регион "
Российский эксперт прогнозирует всплеск терроризма в КрымуПо Крыму в ближайшее время будет нанесен удар. Это будут не активные военные действия, а всплеск терроризма.

Такое мнение на круглом столе «Черноморский флот: стратегия-2050» в Севастополе высказал первый вице-президент Центра моделирования стратегического планирования (Москва) Григорий Трофимчук.
«По Крыму в ближайшее время ударят. Долго не было военных событий в Крыму. Чем дольше мы живем в мирных условиях, тем ближе этот момент, тем более, что ослаблены защитные механизмы. Вопрос в том, кто ударит быстрее. Для Евросоюза мы (я тут не разделяю Россию, Украину, Грузию, Армению) являемся странами-паразитами, которые, осуществляя транзитные функции, повышают цены на нефть и газ. Поэтому именно в это место будет нанесен удар», – сказал Трофимчук.

В этой связи, по мнению эксперта, значение Черноморского флота РФ возрастает не столько для России, сколько для Украины.

«Черноморский флот нужен, прежде всего, не России, а Украине. Если Украина будет строить свой флот, она как минимум пройдет через второй голодомор. На постройку флота нужны страшные суммы. Если на Украине не будет флота, регион будет ослаблен, и вся геополитика мгновенно изменится», – сказал Трофимчук.

В Беларуси арестовали одного из самых влиятельных олигархов

Правоохранительные органы Беларуси арестовали одного из самых влиятельных бизнесменов страны Виктора Шевцова...

Левый берег
В Беларуси арестовали одного из самых влиятельных олигарховПравоохранительные органы Беларуси арестовали одного из самых влиятельных бизнесменов страны Виктора Шевцова.

По данным Хартии97, Шевцов оказался за решеткой в начале ноября, однако об этом стало известно только сейчас.

Поводом для ареста одного из ключевых персонажей в белорусском оружейном бизнесе стали проблемы ЗАО Белзарубежстрой, которое занимается строительством в Венесуэле.

Как сообщил источник, венесуэльские партнеры якобы словили белорусов на мошенничестве. Информация была озвучена местными чиновниками во время визита помощника Лукашенко по особо важным делам Виктора Шеймана в Венесуэлу и попала на стол президенту Беларуси.

Хартия97 отмечает, что Виктор Шевцов, который является председателем наблюдательного совета ЗАО Трастбанк, входит в десятку самых успешных и влиятельных белорусских бизнесменов. Он имеет интересы в разных сферах: от автомобиле- и энергомашиностроения до бизнес-центров и музея Дудутки. Шевцов также имеет значительное количество проектов и контрактов в Венесуэле, что делает его значительным игроком в экономике этой латиноамериканской страны.

По данным белорусского издания Завтра твоей страны, Виктор Шевцов - одна из самых влиятельных фигур в белорусской экономической элите. Ему принесли известность связи и проекты, которые сам бизнесмен и возглавляемый им с 1994 года Инфобанк, позже переименованный в Трастбанк, реализовывали или пытались реализовать в «горячих» и относительно «горячих» точках планеты. Подконтрольные бизнесмену коммерческие структуры вели активную деятельность в Ираке, Сирии, Ливии, Иране и Венесуэле.

В белорусских правоохранительных органах, а также в Трастбанке пока не комментируют информацию об аресте Шевцова.

November 14, 2011

Призрак по имени Европа

Способен ли Евросоюз выстоять в своей нынешней форме? - задаются вопросом авторы передовицы в SPIEGEL ONLINE. Или же более сильные страны должны отделиться от слабой периферии? Канцлер Германии, замечают авторы статьи, отвергает подобные идеи. Тем не менее, дебаты о новом устройстве Европы назрели давно - Евросоюз заметно трещит по швам...

Инопресса
Призрак по имени ЕвропаСпособен ли Евросоюз выстоять в своей нынешней форме? - задаются вопросом авторы передовицы в SPIEGEL ONLINE. Или же более сильные страны должны отделиться от слабой периферии? Канцлер Германии, замечают авторы статьи, отвергает подобные идеи. Тем не менее, дебаты о новом устройстве Европы назрели давно - Евросоюз заметно трещит по швам.

"Новое пугающее сообщение на фоне долгового кризиса: экономика еврозоны находится в состоянии стагнации - в будущем году ожидается рост на какие-то жалкие 0,5%. На 2012 год эксперты не исключают даже рецессии", - говорится в статье.

Вот уже несколько месяцев во всех европейских столицах ведется активный поиск путей выхода из кризиса. И уже не только брюссельские прогнозы говорят о том, что о нормализации ситуации говорить не приходится. "В Греции формируется новое правительство, в Италии Сильвио Берлускони готовится к отставке, рынки замерли в нервном ожидании, а оценки рисков для гособлигаций снова устремились ввысь, усиливая обеспокоенность за будущее континента".

На фоне сумятицы в Афинах и Риме встает центральный вопрос: не будет ли более устойчивой новая структура ЕС, в которой останется "экономически здоровое ядро" и от которой отделится кризисная периферия? В таком случае существуют шансы спасти евро, однако придется отказаться от политической идеи, лежащей в основе единой Европы, считают авторы.

Как пишет издание, появились сообщения о том, что Париж и Берлин разрабатывают план, согласно которому еврозона должна быть сокращена на несколько государств. Ангела Меркель при этом подобную информацию опровергает, указывая на то, что существует единственная цель - стабилизация зоны евро в ее нынешней форме. Об угрозе раскола ЕС говорит и глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу.

О том, что исключение стран из еврозоны перестало быть табу, свидетельствуют заявления Брюсселя на прошлой недели после того, как экс-премьер Греции Папандреу объявил о намерении провести референдум. Уже сегодня, продолжают авторы, ведутся разговоры о том, чтобы внутри еврозоны сформировать так называемую "сильную шестерку", куда вошли бы Германия, Франция, Нидерланды, Люксембург, Финляндия и Австрия. То есть страны с самыми солидными экономиками, имеющие самый высокий рейтинг, присуждаемый авторитетными рейтинговыми агентствами.

Подобные тенденции, тем не менее, вызывают озабоченность стран, не входящих в зону евро. Так, в ходе визита британских парламентариев в начале недели в Берлин представители Лондона выразили озабоченность в связи с разговорами об отделении стран еврозоны.

Флориан Гатманн, Йоханнес Корге, Веит Медик | Der Spiegel

November 13, 2011

Россия массово высылает таджиков из-за приговора своему лётчику

Около 100 граждан Таджикистана, ранее совершивших правонарушения на территории РФ, будут высланы из России. Об этом сообщил 11 ноября директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский...

NEWSru
Россия массово высылает таджиков из-за приговора своему лётчикуОколо 100 граждан Таджикистана, ранее совершивших правонарушения на территории РФ, будут высланы из России. Об этом сообщил 11 ноября директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский.

"В настоящее время Федеральная миграционная служба готова к выдворению с территории Российской Федерации порядка 100 граждан Таджикистана, ранее совершивших правонарушения. Кроме того, вчера в Москве задержаны 134 гражданина Таджикистана, которые нарушили миграционное законодательство РФ. Не исключено, что они будут выдворены из страны" - сказал Ромодановский.

Как сообщил российский дипломатический источник, высылка из РФ таджикских мигрантов является частью асимметричного ответа Москвы на приговор российскому летчику Владимиру Садовничему, передает РИА "Новости".

Также стало известно, что 10 ноября вечером посол РФ в Душанбе Юрий Попов обсудил с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном судьбу осужденных в этой стране летчиков, после чего 11 ноября утром вылетел в Москву для консультаций с руководством МИД.

Официальный Душанбе не склонен усугублять сложившуюся ситуацию и готов уладить ее в "скорейшем порядке". Одновременно стало известно, что в дело готов вмешаться таджикский президент. Об этом заявил "Интерфаксу" советник-посланник посольства России Владимир Ваниев.

Отношения между Душанбе и Москвой ухудшились после того, как таджикский суд 8 ноября приговорил летчиков - гражданина Эстонии Алексея Руденко и гражданина России Владимира Садовничего - к 8,5 годам лишения свободы каждого.

Пос ловам пилотов, в марте текущего года они выполняли перелет из столицы Афганистана Кабула, где у них закончился контракт на перевозку продуктов и гуманитарной помощи и запросили вынужденную посадку в аэропорту Курган-Тюбе, поскольку у них не хватало топлива на возвращение в указанный диспетчерами аэропорт вылета. Однако суд признал летчиков виновными в контрабанде, незаконном пересечении границы и нарушении правил полетов.

Отметим, что в Украине нередко задерживают иностранных контрабандистов, однако на международные отношения это не особо влияет.

November 11, 2011

Повторит ли Европа судьбу СССР?

Те, кто в 1980-х годах внимательно следил за упадком, а затем и распадом советской империи, не могут не провести некоторые поразительные аналоги с нынешней ситуацией в Европейском Союзе. Подобное утверждение может показаться удивительным, тем более что конец советской империи был воспринят как освобождение, в отличие от чувств, которые могут последовать за развалом нашего союза...

ИноСМИ
Повторит ли Европа судьбу СССР?Те, кто в 1980-х годах внимательно следил за упадком, а затем и распадом советской империи, не могут не провести некоторые поразительные аналоги с нынешней ситуацией в Европейском Союзе. Подобное утверждение может показаться удивительным, тем более что конец советской империи был воспринят как освобождение, в отличие от чувств, которые могут последовать за развалом нашего союза.

Тем не менее, эти процессы движения к упадку вполне сравнимы. В обоих случаях мы наблюдаем потерю экономической жизнеспособности и эрозию экономического роста, несмотря на все различия двух этих систем. В первую очередь необходимо отметить трудности, связанные с неотъемлемыми для действующих идеологических и политических проектов противоречиями. В случае ЕС основополагающая идеология «этого больше нельзя допустить», которая была принята после двух мировых войн, наталкивается на все большее неприятие со стороны новых поколений: как вообще можно строить «совместную жизнь» на фундаменте страха не кого-то другого, а самого себя?

В политическом плане ЕС до сих пор так и не смог найти свой демос, а его институты в лучшем случае наталкиваются на безразличие, а в худшем - на полное неприятие. Что касается стратегической сферы, Европа лишилась не только противника, но и четких границ: раньше наш проект был очерчен железным занавесом, и как нам сегодня понять, докуда он простирается и почему? Наконец, (в этом и состоит причина нынешнего экзистенционального кризиса ЕС) мы заявили о принятии единой валюты, не создав при этом никаких федеральных инструментов управления и налоговых механизмов, без которых у евро просто не может быть будущего.

В экономическом и социальном плане Португалия и Финляндия являются и останутся такими же разными, как, например, Алабама и Аляска, бразильский Северо-восточный регион и Сан-Паулу. В отличие от нас Индии, Бразилии или США удается успешно справляться со сравнимыми с нашими региональными расхождениями благодаря федеральным институтам. И, как это было в эпоху Горбачева в СССР (1986-1991), каждая европейская инициатива по преодолению противоречий системы появляется слишком поздно: точно так же, как гласность и перестройка, европейские планы «спасения» следуют один за другим.

Провал всех этих инициатив объясняется не только некомпетентностью или небрежностью европейских чиновников и государств-членов ЕС, но и самой природой противоречий, с которыми столкнулись наши страны: пониманию того, что у евро нет будущего без федеральных институтов, противостоит неприятие федеральных решений нашими народами и лидерами.

Возможность распада ЕС подкрепляет следующий парадокс. С одной стороны, Евросоюз окажется под угрозой в случае исчезновения евро: это утверждение, которое высказали осенью 2010 года Ван Ромпей и Меркель, а недавно вновь повторил Саркози, совершенно оправданно. При отсутствии евро и наличии целого ряда девальвационных процессов, единый рынок долго не продержится, как, впрочем, и свобода передвижения и выбора места жительства.

Совокупность эгоистических устремлений, которая предшествовала краху евро, проявит себя и тогда, когда речь пойдет о строительстве чего-то нового на его развалинах. С другой стороны, евро может спасти лишь федеральное соглашение государств-членов еврозоны. Тем не менее, политические власти и институты еврозоны с федеральным налогом и существенным бюджетом по определению не могут быть нынешними властями и институтами Евросоюза.

Какой смысл в подобных условиях приобретают общеевропейские достижения, если есть такие непреодолимые институционные и политические различия между федеральным ядром и странами, которые в принципе отказывают от принадлежности к евро? Сможет ли ЕС сохранить существенную роль при такой трансформации, вероятность которой зависит от принятия еврозоной идеи федеральных институтов, добиться чего будет совсем не просто?

Если евро погибнет, то утянет за собой и Союз. Но даже если оно возродится и наберется сил, выживания ЕС это отнюдь не гарантирует. Стратегические последствия каждого их этих сценариев будут существенно отличаться друг от друга. Несмотря на опасения президента Саркози, которые тот выразил в выступлении перед послами в августе этого года, крах евро и Союза не будет означать возврата к прошлым войнам. Эти конфликты проистекали из гегемонистских притязаний динамичных европейских держав, а не слабости переживающих спад государств. Если уж вам так хочется попугать себя, вспомните лучше о Балканах в 1990-х годах.

Наши народы, наученные горьким опытом трагедий ХХ века, не станут повторять прошлые ошибки. Их уделом скорее станет упадок и зависимость. Безопасность и процветание наших стран будут подчинены требованиям старых и новых великих держав.

Кроме того, спасение евро путем создания федеральной еврозоны поставит и другие стратегические вопросы. Как можно разрабатывать общеевропейскую оборонную политику, если Великобритания остается вне игры, а взгляды нашей страны идут гораздо дальше планов большинства наших европейских партнеров? Как избежать возвращения стран Центральной Европы к их историческому статусу буфера между Западной Европой и Россией? Спасение евро дает нам шанс построить новый союз.

Остается понять, сможем ли мы добиться большего, чем Россия, которой по крайней мере удалось возродить останки советской империи, но в таких экономических и политических условиях, которых было бы лучше избежать.

("Le Monde", Франция)
Франсуа Хайсбург (François Heisbourg)

Миру грозят необратимые изменения климата

В ближайшие пять лет в мире, вероятно, будет построено столь много электростанций на ископаемом топливе, энергопоглощающих заводов и неэффективных зданий, что удерживать глобальное потепление на безопасном уровне станет практически невозможно, и последний шанс победить опасные изменения климата будет «утрачен навсегда». Таковы выводы наиболее тщательного анализа мировой энергетической инфраструктуры...

ИноСМИ
Миру грозят необратимые изменения климатаВ ближайшие пять лет в мире, вероятно, будет построено столь много электростанций на ископаемом топливе, энергопоглощающих заводов и неэффективных зданий, что удерживать глобальное потепление на безопасном уровне станет практически невозможно, и последний шанс победить опасные изменения климата будет «утрачен навсегда». Таковы выводы наиболее тщательного анализа мировой энергетической инфраструктуры.

Все объекты, производящие углерод, построенные, начиная с этого момента, будут производить его десятилетиями, и, как выяснила самая авторитетная в мире организация по энергетической экономике, этот «запирающий» эффект станет тем самым фактором, который приведет к необратимым изменениям климата. Если в ближайшие пять лет эта тенденция быстро не изменится, результаты, весьма вероятно, будут катастрофическими.

«Двери закрываются, - говорит Фатих Бирол, главный экономист Международного энергетического агентства (МЭА). - Я очень обеспокоен: если мы не изменим сейчас то, как мы используем энергию, мы выйдем за пределы того уровня, который, как говорят нам ученые, является минимально приемлемым для безопасности. Дверь будет закрыта навсегда».

Если мир хочет остаться в рамках показателя в два градуса потепления, который ученые считают безопасным лимитом, тогда уровень выбросов в атмосфере должен не подниматься выше отметки в 450 частиц диоксида углерода на миллион. Сейчас этот уровень составляет 390 частиц на миллион. Но, по опубликованным в среду данным аналитиков МЭА, уже существующая в мире инфраструктура дает примерно 80% этого «углеродного бюджета» . Из этого следует, что возможности для реформирования глобальной экономики и ее перевода на низкоуглеродную основу снижаются с каждым днем.

Если нынешняя тенденция сохранится, и мы продолжим наращивать энергогенерацию с высоким уровнем углеродных выбросов, то к 2015 году как минимум 90% доступного «углеродного бюджета» будет проглочено нашей энергетической и промышленной инфраструктурой. К 2017 году больше не останется места для маневра в принципе - весь углеродный бюджет, согласно расчетам МЭА, будет растрачен.

Предупреждение Бирола поступило в критически важный момент на международных переговорах, посвященных вопросам изменения климата, когда правительства стран мира готовятся через две недели собраться на очередной раунд переговоров в южноафриканском Дурбане. «Если у нас не будет международного соглашения, которое вступит в силу до 2017 года, тогда дверь (для удержания температур в пределах двух градусов потепления) будет закрыта навсегда», - говорит Бирол.

Но правительства стран мира готовятся вновь отложить быстрое завершение переговоров. Изначально целью было добиться принятия какого-то документа, который стал бы преемником Киотского протокола 1997 года, единственного обязывающего международного соглашения по выбросам, после того, как срок действия его положений истечет в 2012 году. Но после многолетних откладываний и задержек все большее число стран, включая Великобританию, Японию и Россию, сейчас выступают за то, чтобы отложить переговоры еще на несколько лет.


И Россия, и Япония заявили в последние недели о том, что рассчитывают достигнуть соглашения ближе к 2018 или 2020 году, и Великобритания поддержала данный шаг. Грег Баркер, британский министр по вопросам изменения климата, заявил на встрече: «Нам нужен Китай, и особенно США, и остальные страны BASIC* (Бразилия, ЮАР, Индия и Китай), они должны согласиться. Если мы сможем добиться этого к 2015-му году, то соглашение может быть готово к введению к 2020-му». По словам Бирола, это явно будет уже слишком поздно. «Я думаю, очень важно понимать срочность задачи - наш анализ показывает, что произойдет, если направления капиталовложений не изменятся, а это может произойти только посредством международного соглашения».

И это отнюдь не проблема одного лишь развивающегося мира, как любят представлять это некоторые комментаторы. В Великобритании, в остальной Европе, и в США есть многочисленные планы по строительству новых электростанций на ископаемом топливе, которые внесут значительный вклад в глобальные выбросы в ближайшие десятилетия.

В мае газета Guardian публиковала анализ МЭА, в котором было заявлено, что выбросы углекислого газа в 2010 году рекордно увеличились, несмотря на тяжелейшую за 80 лет рецессию. В прошлом году в атмосферу были выпущены рекордные 30,6 гигатонн углекислого газа от сгорания ископаемого топлива, что на 1,6 гигатонны больше, чем в предыдущем году. В то время Бирол говорил Guardian, что сдерживание глобального потепления в рамках умеренного уровня «окажется лишь красивой утопией», если не предпринять радикальных действий.

Новое исследование лишь подкрепляет эти выводы, демонстрируя во всех подробностях, как нынешний выбор в пользу строительства новой энергетической и промышленной инфраструктуры, вероятно, приведет к гораздо большим выбросам в мире в ближайшие несколько десятилетий, уничтожив надежды на то, что проблему удастся сдержать на управляемом уровне. Данные МЭА считаются своего рода «золотым стандартом» в том, что касается выбросов и энергетики, и в целом рассматриваются как одни из самых консервативных в своих прогнозах - и это делает предупреждение еще более острым. Центральной проблемой является то, что большая часть существующей промышленной инфраструктуры - работающие на ископаемом топливе электростанции, извергающие выбросы заводы, неэффективный транспорт и строения - уже вносят свой вклад в высокий уровень выбросов и будут делать это десятилетиями. Попав в атмосферу, углекислый газ остается в ней и оказывает согревающий эффект в течение примерно века, а промышленная инфраструктура строится таким образом, чтобы использовать ее в течение как минимум нескольких десятилетий.

Тем не менее, несмотря на все более активные предупреждения от ученых, сделанные за последние два десятилетия, даже та новая инфраструктура, которая сейчас строится, возводится по тем же схемам, что и старая, что означает, что появляется «блокирующий» эффект - высокоуглеродная инфраструктура, возводимая сегодня, внесет такой же вклад в объем выбросов в атмосферу, как и предыдущие поколения.

Ссогласно Глобального энергетическому прогнозу (World Energy Outlook) МЭА, опубликованному в среду, «блокирующий» эффект это отдельный наиболее важный фактор, увеличивающий опасность неудержимых изменений климата,

По оценкам климатологов, глобальное потепление на два градуса Цельсия выше доиндустриального уровня знаменует собой предел безопасности, и за этой отметкой климатические изменения становятся катастрофическими и необратимыми. Хотя подобные оценки неизбежно являются неточными, потепление уже на 1,5 градуса Цельсия может вызвать опасный подъем уровня моря и высокий риск чрезвычайной погоды - а лимит в 2 градуса сейчас прописан в международных соглашениях, включая частичное соглашение, подписанное в 2009 году в Копенгагене, по которому крупнейшие развитые и развивающиеся страны впервые согласились ограничить свои выбросы парниковых газов.

Другим фактором, который, вероятно, приведет к увеличению выбросов, является решение некоторых правительств отказаться от атомной энергетики, принятое после аварии на Фукусиме. «Отход от ядерной энергии ухудшает ситуацию», - говорит Бирол. Если страны откажутся от ядерной энергии, результатом может стать увеличение выбросов на величину, эквивалентную нынешним выбросам Германии и Франции вместе взятых. Гораздо больше инвестиций в возобновляемые источники энергии потребуется, чтобы заполнить пробел, но как все это будет происходить, на данный момент неясно.

Бирол также предупредил, что Китай - крупнейшая по уровню выбросов страна мира - должен будет начать играть гораздо большую роль в борьбе с изменениями климата. Годами китайские чиновники заявляли, что выбросы страны в пересчете на душу населения гораздо ниже показателей развитых стран, и поэтому стране не нужно принимать в этом плане такие строгие меры. Но анализ МЭА показывает, что примерно в течение четырех лет выбросы на душу населения в Китае превысят показатели Евросоюза.

Вдобавок, самое позднее к 2035 году, кумулятивные выбросы Китая с 1900 года, скорее всего, превысят аналогичные выбросы стран ЕС, что еще более ослабит аргументацию Пекина, заявляющего, что развитые страны должны нести большее бремя в плане сокращения выбросов, так как они более ответственны за прошлые выбросы.

В последнем интервью Guardian ведущий чиновник Китая по вопросам изменения климата Ци Чженьхуа призвал развитые страны играть бОльшую роль в переговорах, настаивая на том, что развитые страны должны подписаться на пролонгирование Киотского протокола - однако сделать это готов только Европейский Союз. Его слова были с осторожностью встречены другими участниками переговоров.

Продолжая свой мрачный прогноз, доклад МЭА гласит: «Практически нет признаков того, что столь срочно необходимые перемены в направлении глобальных энергетических тенденций имеют место. Хотя восстановление мировой экономики после 2009 года идет неравномерно, а будущие экономические перспективы остаются неопределенными, глобальный спрос на первичную энергию подскочил на заметные 5% в 2010 году, выведя выбросы углекислого газа на новую высоту. Субсидии, которые поощряют расточительное потребление ископаемых видов топлива, подскочили до более чем 400 миллиардов долларов».

Между тем, «неприемлемо большое» число людей - около 1,3 миллиарда - по-прежнему не имеют доступа к электричеству. Если планируется выведение людей из нищеты, эту проблему нужно решить - но предоставление людям возобновляемых форм генерирования электроэнергии по-прежнему весьма дорого.

Чарли Кроник из организации Greenpeace отметил: «Решения, принимаемые политиками сегодня, рискуют передать огромный углеродный долг следующему поколению, долг, за который они заплатят очень высокую цену. Чего очень серьезно не хватает, так это глобального плана и политического рычага для его выполнения. У правительств есть шанс начать менять эту ситуацию, когда они встретятся в Дурбане позднее в этом месяце в рамках следующего раунда глобальных переговоров по проблемам климата».

Один обозреватель, близкий к климатическим переговорам, заявил, что 400 миллиардов долларов субсидий на ископаемые виды топлива, о которых говорит МЭА, - цифра «ошеломляющая», и что способ, которым эти субсидии приводят к искажению рынка, представляет собой огромную проблему в смысле стимулирования к переходу на возобновляемые источники энергии. Он добавил, что комментарии Бирола, хотя и они срочные, и своевременные, вряд ли возбудят Китай или США - два государства-лидера по выбросам в мире - и побудят их к действию на международной арене.

«США не могут ничего предпринять (из-за противодействия республиканцев), да и у Китая нет потенциала что-то делать в этой области на внутреннем рынке. По крайней мере, Китай идет вверх по кривой обучения, накапливает технический опыт и наращивает уровень знаний, в том что касается размещения объектов возобновляемых источников энергии, но параллельно он наносит огромный ущерб окружающей среде своими сжигающими уголь предприятиями, и маловероятно, что он хотя бы захочет в ближайшие годы начать добиваться климатических целей».

Кристиана Фигуэрос, руководитель ООН по проблемам климата, заявила, что выводы доклада МЭА подчеркивают срочную необходимость решать климатическую проблему, но также отметила и тот прогресс, которого в этой области удалось достичь в последние годы. «Это не тот сценарий, которого мы хотели, - сказала она. - Но добиться соглашения - нелегкая задача. То, к чему мы стремимся - это не международное соглашение по окружающей среде - мы стремимся ни к чему иному как к крупнейшей промышленной и энергетической революции, которую мы когда-либо видели».

("The Guardian", Великобритания)
Фиона Харви (Fiona Harvey)

November 10, 2011

Северный поток – не приговор для ГТС Украины

Киев - Пуск первой нитки газопровода «Северный поток» (Nord Stream) существенно не повлияет на объемы транзита российского газа через территорию Украины. По крайней мере, в ближайшие несколько лет. К такому мнению пришли несколько украинских экспертов, обсудивших 8 ноября на пресс-конференции в Киеве начало эксплуатации самого протяженного в мире морского газопровода «Северный поток»...

ИноСМИ
Северный поток – не приговор для ГТС УкраиныКиев - Пуск первой нитки газопровода «Северный поток» (Nord Stream) существенно не повлияет на объемы транзита российского газа через территорию Украины. По крайней мере, в ближайшие несколько лет. К такому мнению пришли несколько украинских экспертов, обсудивших 8 ноября на пресс-конференции в Киеве начало эксплуатации самого протяженного в мире морского газопровода «Северный поток».

Этот уникальный объект был возведен в кратчайшие сроки между РФ и ЕС, в обход Белоруссии и Украины.

«Российский газ будет впервые поступать в страны Евросоюза напрямую. И 1224-километровая подводная трасса проходит через экономические зоны пяти стран Балтийского региона… Произведенная на основе этого газа электроэнергия поможет обеспечить надежное энергоснабжение потребителей континента, а значит, укрепит его энергобезопасность и сделает жизнь огромного количества людей более комфортной, что самое главное, наверное, для нас всех», – сказал 8 ноября в прямом эфире российского телевидения президент РФ Дмитрий Медведев.

Подводная альтернатива

По мнению эксперта Института энергетических исследований Юрия Корольчука, «Северный поток» не может рассматриваться как альтернатива наземной украинской газотранспортной системе, поскольку является дополнительным маршрутом для поставок российского «голубого топлива».

«Заявления о том, что в связи с введением новой очереди газопровода «Северный поток» Украина потеряет объемы транзита, созданы политиками. Они не имеют под собой никакого экономического обоснования. В этом году Украина должна прокачать в Европу 110 миллиардов кубометров российского газа. В следующем году цифра будет зависеть от экономической ситуации в ЕС. Но «Северный поток» никоим образом не должен повлиять на транспортный потенциал Украины», – говорит Юрия Корольчук Русской службе «Голоса Америки».

Он приводит цифры, которые свидетельствуют о том, что Европейский Союз выходит на докризисный уровень потребления газа. По его словам, это значит, что даже после пуска второй нитки газопровода «Северный поток» украинская газотранспортная система будет востребована.

Правда, Юрий Корольчук, также не исключает, что уже в следующем году Россия в принудительном порядке может «забрать» часть транзита из украинской «трубы» в пользу «Северного потока».

Добровольно-принудительный отбор

«По политическим мотивам Кремль может пойти на такие шаги, чтобы продемонстрировать верность своим словам о том, что транзит газа через Украину будет уменьшаться. Но говорить о больших объемах «отбора» не приходится: максимум до пяти миллиардов кубометров газа в год, или около пяти процентов от нынешних поставок», – отмечает Юрий Корольчук.

По мнению эксперта по энергетическим вопросам, бывшего пресс-секретаря НАК «Нафтогаз Украины» Валентина Землянского, эксплуатация «Северного потока» может лишить Украину объемов транзита, в четыре раза превышающих ту цифру, которую называет Юрий Корольчук.

«Однозначно, объем поставок уменьшится. В своих прогнозах мы исходим из официальных заявлений «Газпрома». Для поставки через «Северный поток» «Газпром» подписал контракты на дополнительный объем – почти 22 миллиарда кубометров газа. Нельзя исключать того, что на этот объем уменьшится транзит российского газа по украинской территории», – отмечает Валентин Землянский в интервью Русской службе «Голоса Америки».

В то же время, Валентин Землянский уверен, что украинские подземные газовые хранилища все еще остаются «рычагом», который официальный Киев может использовать в качестве аргумента для снижения цены на российский газ: «По той причине, что ни один из проектов – реализованных или запланированных Москвой – не имеет газовых хранилищ, таких, какие есть на границе Украины с Евросоюзом. Хранилища используются при пиковых нагрузках потребления. Зимой, например. И как бы ни бравировал «Газпром» своими возможностями, украинская ГТС будет оставаться в приоритете для транзита российского газа в Европу», – подчеркивает Валентин Землянский.

Маршруты – новые, источники – прежние

Валерий Боровик, глава правления альянса «Новая энергия Украины», считает, что «Северный поток» помогает Евросоюзу диверсифицировать маршруты поставок газа, но не снимает вопрос диверсификации его источников. Поэтому, каким бы образом между Киевом и Москвой не разыгрывалась карта цены на газ, украинская ГТС воспринимается в Брюсселе важным элементом энергобезопасности ЕС, отмечает Валерий Боровик.

«В Европе начинает действовать программа перехода на альтернативные и возобновляемые источники энергии, отход от традиционных носителей. В этом смысле не получается сказать о том, что пуск даже второй линии «Северного потока» кардинально оттянет на себя значительный объем газа и повлияет на положение украинской «трубы». Другое дело, что сама власть плохо использует украинские преимущества в переговорном процессе с Москвой», – говорит Русской службе «Голоса Америки» Валерий Боровик.

Его позицию поддерживает и руководитель украинского информационно-аналитического центра «Аналитика» Марат Акопян: «Потребление газа в Европе растет из года в год. По прогнозам специалистов, потребление газа в странах ЕС к 2015 году достигнет более 600 млрд кубометров. При стабильной политической ситуации в Украине роль украинской ГТС и самой страны, как транзитной державы, будет только усиливаться», – отмечает Марат Акопян.

Как сообщают российские СМИ, после запуска «Северного потока» доля «Газпрома» на рынке Европы увеличится и к 2030 году составит 30 процентов, сообщил в интервью телеканалу RT официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. По его словам, в настоящее время «Газпром» занимает около четверти рынка в Европе.

Сергей Куприянов также отметил, что пока сложно прогнозировать, когда завершатся переговоры в газовой сфере между РФ и Украиной, добавив, что дело Юлии Тимошенко никак не связано с выполнением контрактов «Нафтогаза Украины». По его словам, если посмотреть на реальные цифры, то цена на газ для Украины сопоставима с теми ценами, которые платят ее соседи в Европе: «С учетом тех скидок в размере экспортной пошлины, о которых были достигнуты договоренности в Харькове, цена получается вполне адекватная и посильная, как показывает практика последних лет», – отметил Сергей Куприянов, которого цитирует информационное агентство РБК.

Тарас Бурнос
("Русская служба "Голоса Америки"", США)

November 09, 2011

Медведев и Меркель запустили Северный поток

Президент России Дмитрий Медведев и канцлер Германии Ангела Меркель официально открыли газопровод "Северный поток"...

Левый берег
Медведев и Меркель запустили Северный потокПрезидент России Дмитрий Медведев и канцлер Германии Ангела Меркель официально открыли газопровод "Северный поток".

В церемонии также приняли участие комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер, премьер-министры Франции Франсуа Фийон и Нидерландов Марк Рутте.

"Мы запускаем первую очередь газопровода "Северный поток", который открывает действительно новую страницу в партнерстве нашей страны с Евросоюзом", - сказал Дмитрий Медведев в ходе церемонии открытия газопровода.

По словам официального представителя "Газпрома" Сергея Куприянова, газовый монополист продал европейским потребителям благодаря газопроводу почти 22 миллиарда кубометров газа. Он добавил, что к 2030 году доля компании на европейском рынке вырастет с 25 до 30 процентов.

Напомним, "Северный поток" начал заполняться технологическим газом 6 сентября 2011 года. Ожидалось, что первая нитка трубопровода будет готова к транспортировке топлива в страны ЕС уже к началу октября.

November 08, 2011

Моя семья

Пирамида интересов Януковича выстраивается от интересов его семьи и ближнего круга к интересам региональной группировки...

NEWSru
Моя семьяПирамида интересов Януковича выстраивается от интересов его семьи и ближнего круга к интересам региональной группировки.

Сказать, что решение о назначении Анатолия Могилева было сенсационным для политического истеблишмента - было бы очень большим преувеличением. Именно о бывшем министре внутренних дел как о возможном наследнике умершего Василия Джарты стали говорить практически сразу же, когда возник вопрос о новом руководителе крымского правительства. Если так задуматься, а был ли у Януковича выбор вообще? Если бы он назначил главой правительства Крыма представителя местной политической элиты - это означало бы выразить недоверие макеевской команде, приехавшей вместе с Джарты осваивать полуостров.

Представить себе такой поворот событий было совершенно невозможно - зачем нужно было отодвигать крымчан от должностей и денежных потоков, чтобы вновь возвращать их к власти только из-за кончины бывшего главы правительства? Но в макеевской команде не было однозначного лидера, сильной фигуры - да и не могла такая фигура появиться рядом с Джарты. Значит, необходимо было откомандировать на полуостров еще кого- нибудь из Донецка. И Могилев был лучшей фигурой, потому что уже работал на полуострове. Возможные проблемы с крымскими татарами, неприятие донецкого правления крымской элитой в целом - это уже политические категории. Янукович ими не мыслит.

Но назначение Виталия Захарченко преемником Могилева - это действительно настоящая сенсация, потому что она является сигналом элите. Если кто-то пытался понять, как будет развиваться режим - он может понять траекторию этого развития по смене в МВД.

В свое время Леонид Кучма, вступив в конфликт с днепропетровцами во главе с Павлом Лазаренко, сделал достаточно простой и рискованный выбор - из представителя территориального клана, которым он был на момент избрания главой государства, он превратился в арбитра соперничающих кланов. С одной стороны, это укрепило позиции президента в его взаимоотношениях с элитой, с другой - до окончания срока своих полномочий Кучма вынужден был искать себе союзников и попутчиков и даже преемником выбрал совершенно чужого - и, как видим, ненадежного человека. Днепропетровцы же стали его смертельными врагами навсегда.

Отправив Могилева в Крым, Янукович посылает землякам простой сигнал - о своих должностях они могут не беспокоиться. Но назначив Захарченко, он показывает, что на принципиальные должности будут назначаться люди, непосредственно связанные с его семьей, ближним кругом.

Пирамида интересов Кучмы выстраивалась от арбитража клановых интересов к интересам своего семейства и ближайшего окружения. Пирамида интересов Януковича выстраивается от интересов его семьи и ближнего круга к интересам региональной группировки. В этой конструкции очень мало места для Украины, для недонецких группировок - и, если задуматься, не так уж много места для донецких групп и "олигархов". Зато в ней очень много места для родственников Виктора Федоровича и тех, кого он считает близкими к себе людьми. Именно этих людей он будет продвигать и - если понадобится - защищать.

Виталий Портников

Михалков: Сталин - интересный и привлекательный человек

Никита Михалков родился в Москве в 1945 году. Этот российский кинодеятель наиболее известен за пределами своей страны и получил наибольшее количество наград на международных фестивалях. Режиссер советско-итальянской киноленты «Очи черные» пользуется расположением российских властей и поддерживает дружеские отношения с премьер-министром Владимиром Путиным. Михалков – фигура противоречивая. На этой неделе его будут чествовать на Фестивале европейского кино в Севилье...

ИноСМИ
Михалков: Сталин - интересный и привлекательный человекНикита Михалков родился в Москве в 1945 году. Этот российский кинодеятель наиболее известен за пределами своей страны и получил наибольшее количество наград на международных фестивалях. Режиссер советско-итальянской киноленты «Очи черные» пользуется расположением российских властей и поддерживает дружеские отношения с премьер-министром Владимиром Путиным. Михалков – фигура противоречивая. На этой неделе его будут чествовать на Фестивале европейского кино в Севилье.

El Correo: Вы когда-нибудь бывали в Севилье?

Никита Михалков: Нет, но я уверен, что мне понравится. В детстве у меня была воспитательница, которая приехала в Советский Союз вместе с «детьми войны». От нее я научился испанскому языку чуть ли не раньше, чем русскому.

- Как, по Вашему мнению, воспримет испанский зритель Вашу последнюю киноленту «Цитадель»?

- Любой восприимчивый человек способен понять эту картину. В ней в иносказательной форме рассказывается о простых вещах. Это как притча. Это не исключительно военный фильм, в нем также поднимается тема любви и счастья. На фоне кошмара развиваются человеческие отношения.

- Две Ваши последние картины обошлись в несколько миллионов евро, а их съемки заняли восемь лет. Критики утверждают, что в кинотеатрах они не окупились.

- Картины такого рода никогда не окупаются, но если Вы разделите вложенные 40 миллионов евро на два часа сорок минут, которые идет «Предстояние» (та же длительность, что и у «Цитадели»), и сериал из 13 частей, снятый нами для телевидения, то окажется, что не так уж все и дорого.

- Да, но с «Пиратами Карибского моря» сравнить нельзя.

- «Пираты Карибского моря» смотрится с интересом, он снят в формате 3D, к тому же там Джонни Депп в главной роли, но все же это нельзя сравнить с «Крестным отцом» и «Пролетая над гнездом кукушки». Если мы делаем слишком коммерческое кино, то рискуем, что на наши картины придет совсем не тот зритель, на которого мы рассчитывали.

- Какая публика желательна, а какая нет?

- Любая публика желательна, просто нельзя ставить вопрос, либо это, либо то, как это делают российские критики. Мы должны иметь возможность смотреть «Пиратов Карибского моря» и «Аватара», но также и ленты Милоша Формана и Фрэнсиса Форда Копполы.

Отношения с властью

- Вы считаете, что критики несправедливы по отношению к Вам?

- В упрек кинокритикам я ставлю не то, что они ругают мои картины или вменяют мне в вину хорошие отношения с представителями власти, а то, что за последние четырнадцать лет они высосали все соки из российского кинематографа. При этом они всячески восхваляют абсолютно непрофессиональное кино, унижающее человеческое достоинство. Если возьмете кинокамеру и отправитесь с ней в отделение полиции или госпиталь, то, разумеется, запечатлеете ужасающие сцены. Я не говорю, что нужно скрывать правду, но это не единственное, что есть в России. Чем смотреть подобную мерзость, российский зритель лучше пойдет на «Аватар».

- Вам не кажется, что личность Сталина в Ваших картинах получилась слишком привлекательной?

- А Вы полагаете, что серая личность могла в течение стольких лет управлять такой страной, как СССР? Что человек, не обладавший харизмой, стал бы объектом мемуаров Черчилля? Прошу понять меня правильно, я не оправдываю чисток и репрессий, это было чудовищно. Я просто говорю, что он был великой личностью, интересным и даже привлекательным человеком. В противном случае его бы не продолжали вспоминать вплоть до сегодняшнего дня.

- Вы считаете себя приверженцем консервативных взглядов?

- Да, должны быть какие-то незыблемые корни. Ветки могут расти налево, направо или ввысь, но главный ствол и корни должны всегда оставаться на одном и том же месте.

November 07, 2011

Мисс Мира 2011 стала красавица из Венесуэлы

Венесуэла ликует: очередная ее представительница победила на международном конкурсе красоты "Мисс мира", обойдя 112 красавиц из других стран. 22-летняя Ивиан Саркос внесла еще один весомый вклад в копилку международных достижений венесуэлок на конкурсах красоты...

NEWSru
Мисс Мира 2011 стала красавица из ВенесуэлыВенесуэла ликует: очередная ее представительница победила на международном конкурсе красоты "Мисс мира", обойдя 112 красавиц из других стран. 22-летняя Ивиан Саркос внесла еще один весомый вклад в копилку международных достижений венесуэлок на конкурсах красоты.

Благодаря ее победе Венесуэла стала единственной страной планеты, представительницы которой шесть раз выигрывали конкурс "Мисс Вселенная" и столько же раз - конкурс "Мисс мира", передает ИТАР-ТАСС.

Первой вице-мисс стала конкурсантка из Филиппин, второй вице-мисс - участница из Пуэрто-Рико.

Сразу после объявления имени победительницы на конкурсе, проходившем в этом году в Лондоне, в столице Венесуэлы раздались восторженные крики, и в небе над столицей стали взрываться заготовленные заранее петарды.

Каракас огласился звуками автомобильных клаксонов, а комментаторы на местных телеканалах принялись поздравлять сограждан с очередным достижением южноамериканской страны на международном конкурсе красавиц.

Во всех комментариях отмечается, что, несмотря на молодость, Ивиан Саркос пережила много страданий и добилась престижной победы благодаря не только своим внешним данным, но и упорному труду.

Дело в том, что девушка из венесуэльской глубинки - младший ребенок из многодетной семьи. Вместе со своими 12 братьями и сестрами в 8-летнем возрасте она осталась круглой сиротой в результате двух несчастных случаев с разницей в несколько месяцев.

Ивиан воспитывалась в детском приюте женского монастыря и даже получила предложение стать монахиней, однако после долгих раздумий отказалась от того, чтобы на всю жизнь заключить себя в монастырских стенах.

Она упорно училась и работала, потом благодаря счастливому случаю попала на отбор участниц конкурса "Мисс Венесуэла-2010" и заняла на нем второе место, что и позволило ей отправиться на конкурс "Мисс мира".

Однако прежде чем отправиться в Лондон, Ивиан Саркос окончила курсы медсестер и стала делать добрые дела: помогать индейским детям в штате Амасонас, посещать детские приюты и больницы Каракаса.

Вслед за этим она создала благотворительный фонд с красноречивым названием "Красота на службе людей", призванный помогать самым бедным венесуэльцам.

В конкурсе приняли участие рекордное количество девушек. До воскресного финала они уже прошли все пять традиционных соревнований, лучшие моменты из которых транслировались на церемонии: конкурс на пляже в купальниках, лучшая модель, конкурс талантов, спортивный конкурс и "Красота ради дела", где претенденткам дается возможность представить свой благотворительный проект.

В воскресенье на сцене состоялся еще один отборочный тур - конкурс национального танца, после чего был объявлен список финалисток. В их числе - представительницы Южной Кореи, Венесуэлы, Англии и Шотландии, Пуэрто-Рико и Филиппин, Южной Африки.

Последние две недели девушки делали турне по Великобритании, принимали участие в национальных соревнованиях Шотландии, посещали Кембриджский университет, смотрели страну и присутствовали на благотворительных мероприятиях.

Конкурс "Мисс Мира" отмечает в этом году 60-летний юбилей, и в этом году он вернулся на родину, в Великобританию. "Мисс Мира" - старейший конкурс красоты, который придумал в 1951 году британец Эрик Морли (после его смерти в 2000 году председателем конкурса стала его вдова Джулия).

Соревнования начиналось как конкурс бикини, однако СМИ сразу окрестили его Мисс Мира. Первой победительницей стала шведка Керстин "Кикки" Хаконссо.

Отметим, что на конкурсе красоты "Мисс Вселенная" украинская красавица Олеся Стефанко заняла второе место. Победительницей конкурса стала темнокожая Лейла Лопес из Анголы.

November 03, 2011

Украину захлестнули протесты

Вчера утром украинская оппозиция заблокировала работу Верховной Рады. Депутаты потребовали, чтобы первым вопросом повестки дня стала декриминализация статьи Уголовного кодекса, по которой осудили Юлию Тимошенко, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой Газете...

Korrespondent.net
Украину захлестнули протестыВчера утром украинская оппозиция заблокировала работу Верховной Рады. Депутаты потребовали, чтобы первым вопросом повестки дня стала декриминализация статьи Уголовного кодекса, по которой осудили Юлию Тимошенко, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой Газете.

Тем временем под стенами парламента собрались афганцы и чернобыльцы, которым с 1 ноября отменили льготы. Протестующие снесли часть двухметрового забора, которым месяц назад оградили здание, и попытались взять Верховную Раду штурмом. Оппозиция в зале, сориентировавшись в ситуации, быстро подхватила лозунги улицы.

Представители Партии регионов вчера сообщили, что льготы афганцам и чернобыльцам не отменены. И забор вокруг Рады сломали зря. Но соратники Тимошенко уверенно заявляли, что в Украине начинается революция.

Вчера в Верховной Раде планировалось зарегистрировать проект постановления о досрочном роспуске нынешнего созыва парламента. Документ накануне презентовал один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Кожемякин. Он сообщил, что собрано 105 подписей народных депутатов.

В 2007 году в Украине был реализован сценарий досрочных выборов из-за добровольного сложения полномочий 150 из 450 депутатов. "Но в тот момент было согласие всех участников политического процесса относительно необходимости переизбрания Верховной Рады: президент, его соратники и лидеры оппозиции пришли к единому мнению. Сейчас такого согласия нет. И если даже 150 депутатов сложат свои полномочия, то на их место придут те, чьи имена были ниже в избирательных списках партий. Чтобы заблокировать этот процесс, потребовалось бы экстренно провести съезды всех партий, входящих в состав оппозиционных блоков, а это практически нереально", – сказал НГ руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко.

Председатель Верховной Рады Владимир Литвин тоже с сомнением отнесся к инициативе оппозиции, предположив, что речь идет не о реальных намерениях, а "о попытке реализовать свои планы под политический момент". Депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко сказал агентству УНН, что рядовые представители парламентской оппозиции скептически относятся к идее лидеров, поскольку не хотят досрочно отказываться от депутатских мандатов. "Это игра, ведущаяся для того, чтобы держать общество в напряжении, присутствовать в информационном поле", – сделал вывод член партии власти.

Хотя акции оппозиции и протесты общественных организаций совпали по времени, украинские эксперты отмечают, что их цели принципиально отличаются. Политики требуют, во-первых, освободить Юлию Тимошенко, во-вторых, с нуля начать работу над проектом закона о выборах в Верховную Раду. Угроза роспуска парламента – это только средство политического давления на власть. Общество же добивается решения насущных проблем экономического и социального характера, не ставя во главу угла политические требования. "Недоверие людей к узнаваемым лицам во власти и в оппозиции примерно одинаковое. Хотя арест Тимошенко привлек внимание к ее партии, кризис в лагере оппозиции, связанный с победой Януковича на президентских выборах, до сих пор не преодолен. Говорить о каких-то высоких рейтингах не приходится", – пояснил "НГ" руководитель общественной организации "Комитет избирателей Украины" Александр Черненко.

Эксперт уверен, что роспуск парламента в таких условиях невозможен: "Юридически-правовой механизм существует, но процедура его реализации в законодательстве четко не прописана. И без политических договоренностей вряд ли может быть реализована". Черненко считает, что уличные акции тоже вряд ли помогут оппозиции, поскольку их участники не желают становиться под партийные знамена.

Акции протеста в Украине случаются все чаще, несмотря на попытки власти на разных уровнях запретить либо ограничить их проведение. За последнюю неделю участники стихийных бунтов несколько раз перекрывали движение на дорогах государственного значения. На завтра планируются новые акции у стен Верховной Рады. На сей раз их организатором выступит общественное движение Вперед, его представитель Андрей Панаетов на днях заявил, что рядовые граждане и мелкие предприниматели выйдут с требованием роспуска парламента. Он пояснил, что депутаты игнорируют законодательные инициативы общественных организаций: "Вместо этого парламент принимает законы, которые делают богатых еще более богатыми, а бедных просто нищими".

Украинская оппозиция формально поддерживает лозунги улицы, но, не дожидаясь их реализации, находит общий язык с властью. Вчера, когда под стенами Верховной Рады еще длилось противостояние милиции с льготниками, соратники Юлии Тимошенко разблокировали трибуну парламента, разобрали баррикады из стульев и сняли яркий плакат "Юле – свободу!". Они договорились, что вопрос о декриминализации статей Уголовного кодекса, теоретически позволяющий Юлии Тимошенко надеяться на скорое освобождение, будет рассматриваться в пятницу. Договоренности о новом избирательном законе так и не были достигнуты.

"Как ни удивительно это прозвучит, оппозиции выгодно, чтобы Тимошенко оставалась в тюрьме как можно дольше, ведь ее портрет – на оппозиционных предвыборных знаменах", – отметил политолог Бондаренко. По его словам, ситуация в Украине устраивает и Европу: "Идет политическая борьба, которую можно, конечно, критиковать. Но сама критика Украины для многих европейских политиков - возможность маневра, отвлекающего внимание граждан их стран от проблем еврозоны".

Политолог Черненко уточнил, что ситуация может измениться независимо от воли и намерений политиков. "События, происходившие у здания Верховной Рады во вторник, – это не поддержка оппозиции, но предупреждение для власти: недовольство общества зреет. И ближе к выборам, если ситуация не изменится, может выплеснуться не в революцию, а в бунт с непредсказуемыми последствиями. Революция имеет своих лидеров и четкие цели. Бунт возможен в атмосфере всеобщего недоверия, тотальной разочарованности, когда безысходность вызывает у людей беспощадную и бессмысленную ярость. Борьба за идею и за хлеб с картошкой – это очень разные вещи", – пояснил он. Очередные парламентские выборы в Украине запланированы на конец октября 2012 года.

November 02, 2011

Путь из ЕС-варяг В СНГреки

Анализ бурной деятельности, которую развило на восточно-западном (извините за каламбур) направлении нынешнее Украинское руководство наводит на интересный вывод. Каждая из сторон, севших играть с Киевом добивается конкретно своих целей и вынуждена идти на компромиссы, всерьез думая что в Украине хотят того же. Однако в Киеве явно добиваются вполне конкретной цели – эдакой реконструкции «пути из варяг в греки». Киев жаждет получить Зону свободной торговли одновременно и с Европой, и с СНГ, после чего Россия и Запад смогут торговать между собой через Украину, по крайне упрощенной схеме. Вопросы же политики – всяческие «союзы» и «права человека» останутся за кадром скопом...

Эхо Москвы
Путь из ЕС-варяг В СНГрекиАнализ бурной деятельности, которую развило на восточно-западном (извините за каламбур) направлении нынешнее Украинское руководство наводит на интересный вывод. Каждая из сторон, севших играть с Киевом добивается конкретно своих целей и вынуждена идти на компромиссы, всерьез думая что в Украине хотят того же. Однако в Киеве явно добиваются вполне конкретной цели – эдакой реконструкции «пути из варяг в греки». Киев жаждет получить Зону свободной торговли одновременно и с Европой, и с СНГ, после чего Россия и Запад смогут торговать между собой через Украину, по крайне упрощенной схеме. Вопросы же политики – всяческие «союзы» и «права человека» останутся за кадром скопом.

Чего хочет Россия? Это не секрет – она жаждет восстановления былого имперского могущества, в виде подчинения себе экономик стран СНГ и их политического руководства. Именно для этих целей раз за разом создаются объединения в виде ЕП, ЕвразЕС, Таможенного союза, а теперь вот еще и «Евразийского союза».

А чего хочет Европа? А Европа хочет банально спокойствия на своих восточных границах. Европа хочет иметь в соседях адекватное государство с внятной политикой, а не очередное имперское образование с комплексом оскорбленного самолюбия.

А теперь припомним некоторые недавние события. На протяжении всего последнего года Россия тянула Украину в Таможенный союз и, отчаявшись – перекрыла ввоз для ряда украинских товаров. Украина в свою очередь заявляла, что нынешняя цена на российский газ – неприемлемая, и пошла на антироссийский шаг (по выражению МИД РФ) – осудила экс-премьера Юлию Тимошенко.

И вот прорыв. 18 октября в Питере было подписано соглашение о Зоне свободной торговли в рамках СНГ. На секундочку, Украина этого подписания добивалась полные 17 лет, а Россия устами своего президента еще недавно заявляла Киеву, что или Таможенный союз в полном объеме, или – извините.

Наши коллеги уже проанализировали текст Договора о Зоне свободной торговле в СНГ и сделали однозначный вывод – Украине он выгоден гораздо больше чем России. Политическая составляющая в Договоре отсутствует – это чистой воды документ об урегулировании таможенных тарифов, причем полностью приведенный в соответствие с нормами ВТО. При сохранении прежних условий поставок газа (борьба идет), Украина получает снятие оограничений на ввоз своих товаров, в первую очередь труб (в 2010 году – продали на $ 962,6 млн), машин, механизмов и продукции АПК. Опять таки на секундочку, в 2010 году Украина продала в страны СНГ на $ 425,5 млн сыра, на $ 667,3 млн кондитерских изделий и на $ 300,7 млн алкогольных изделий. В то же самое время, наиболее импортируемый из стран СНГ пищевой продукт у Украины это… чай. Из всего импортируемого Украиной чая (на $ 129,5 млн) объем на $ 43,1 млн нам поставляет Россия.

А теперь вопрос, это от каких же щедрот Россия пошла на такие уступки? На этот вопрос уже ответил ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев, заявивший, что Станы СНГ могут ввести защитные меры для украинских товаров в случае создания зоны свободной торговли Украины и ЕС. Намек более чем очевидный: не ходи де Украина в ЗСТ с ЕС, а то хуже будет. «Волшебный шлагбаум министра Онищенко» Договор о ЗСТ в СНГ, кстати, не отменял. Его даже договор о членстве в ВТО отменить не сможет.

А теперь обратите внимание на то, как осторожно в интервью «Эху Москвы» отвечали украинские официальные лица на все вопросы о перспективах Украины в Таможенном союзе! Такая осторожность не удивительна. Вице-премьер Борис Колесников, например, не устает убеждать европейцев, что неизменный приоритет Украины – евроинтеграция. Президент Янукович, в то же самое время в письмах президенту ЕС сообщает, что надеется на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Но, вот ведь что интересно. В то самое время как Европа практически готова к подписанию соглашения о Зоне Свободной торговли, Украина сама затягивает переговоры, фактически выдавливая из Европы документального закрепления обязательств по введению безвизового режима и членстве Украины в ЕС.

Как объяснить подобную шизофрению во взглядах и действиях? Да очень просто. Украина тянет время в переговорах с ЕС, одновременно добиваясь от России скорейшей ратификации договора о ЗСТ в СНГ. Всякий раз, когда Россия начинает играть в молчанку – интенсифицируются переговорный процесс с Западом. Всякий раз, когда Запад выражает свое неудовольствие ситуацией внутри Украины – украинское руководство оборачивается на Восток.

Киев фактически вернулся к временам «многовекторности имени президента Кучмы». Однако теперь он требует от партнеров и на Западе и на Востоке уже не обещаний и проектов, а конкретных дел. И, в общем-то, даже не скрывает своих целей. «Если говорить, помешает ли соглашение СНГ подписанию договора о зоне свободной торговли с Евросоюзом, для Украины так вопрос не стоит» - заявил вице-премьер украинского правительства Андрей Клюев.

В самой идее создания «таможенного мостика» между Европой и СНГ ничего зазорного нет. Экономика Руси, старейшего государства созданного предками современных украинцев, как известно, зиждилась на путях «из варяг в греки» и «из хазар в ляхи». Появление «пути из ЕС в СНГ» сулит украинскому бизнесу (особенно – завязанному на власть) огромные барыши. Понятно, что и в Москве и в Брюсселе сидят далеко не новички. И та и другая сторона не шибко заинтересованы раскрывать друг перед другом свои рынки. Однако пока что и те и другие понемногу идут на компромиссы. Россия уже согласилась на ЗСТ в рамках СНГ, а Брюссель выдал откровенно постную резолюцию по Тимошенко.

Если на каком-то этапе одна из сторон твердо станет на своем и прекратит политику компромиссов – Киев удовлетворится и достигнутым. Если же этого не случится – «путь из ЕС-варяг в СНГреки» станет реальностью.

Дмитро Калинчук
обозреватель журнала "Український тиждень", Киев

Лужков: У Медведева диктаторские замашки

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков заявил Русской службе BBC, что президент России Дмитрий Медведев — в отличие от премьер-министра Владимира Путина — категорически не приемлет инакомыслия...

Эхо Москвы
Лужков: У Медведева диктаторские замашкиБывший мэр Москвы Юрий Лужков заявил Русской службе BBC, что президент России Дмитрий Медведев — в отличие от премьер-министра Владимира Путина — категорически не приемлет инакомыслия.

В ходе интервью в испанской Марбелье Лужков сказал, что нынешний глава правительства проявляет большую терпимость к критике по сравнению с президентом.

«На Западе Путина считают менее демократичным, чем Медведева, но Медведев имеет диктаторские замашки, замашки, которые связаны с желанием подавить любое инакомыслие, — считает Лужков. — Фигура Медведева — совсем иная, чем представляется на Западе. Путин, по крайней мере по сравнению с господином Медведевым, будет эффективнее управлять нашей страной».

November 01, 2011

Украина и Польша - исторические войны продолжаются

В вызвавшей множество споров новой книге украинского историка была сделана попытка рассмотреть жестокие польско-украинские конфликты как часть Второй Мировой войны, а не как столкновения местного масштаба. Автор столкнулся с изрядной критикой с обеих сторон, пишет Роман Кабачий в британском издании Open Democracy...

Korrespondent.net
В вызвавшей множество споров новой книге украинского историка была сделана попытка рассмотреть жестокие польско-украинские конфликты как часть Второй Мировой войны, а не как столкновения местного масштаба. Автор столкнулся с изрядной критикой с обеих сторон, пишет Роман Кабачий в британском издании Open Democracy.

Украинский историк Владимир Вятрович поднял до статуса войны этнический конфликт между украинцами и поляками, а именно между Польской национальной армией и Украинской Повстанческой армией, произошедший во время Второй Мировой войны.

14 октября, в неофициальный день Украинской Повстанческой армии (УПА), националисты партии Олега Тягнибока вновь вышли на улицы Киева. Вятрович и Тягнибок едины в своем стремлении к тому, чтобы УПА признали участником Второй Мировой войны. Пока их борьба не увенчалась успехом.

Основная проблема вокруг процедуры возведения роли УПА в украинский общенациональный статус - это не только недостаток национального согласия (в основном УПА действовала в Западной Украине: в настоящее время живущие там ветераны УПА пользуются всеми соответствующими привилегиями, хотя только в пределах этого региона), но также и международная ситуация. Если Киев официально признает УПА – а Виктор Ющенко совершил слабую попытку сделать это в конце своего президентского срока в январе 2010 года – это вызовет протесты со стороны трех столиц: Москвы, Тель-Авива и Варшавы.

Позиции Москвы вполне понятны. Украинская повстанческая армия сражалась за независимость Украины от СССР: НКВД пришлось разместить на территории страны значительные войска, чтобы справиться с ней, и сотни украинских деревень были полностью сосланы в Сибирь.

Еврейское сообщество считает, что изначально УПА состояла в основном из украинских полицаев, которые бежали в леса и оказались замешаны в немецких расправах над евреями, а последующее отношение членов УПА к евреям можно с трудом назвать справедливым.

Поляки не могут простить УПА то, что на польском языке звучит как "rzeź wołyńska" или "Волынская резня".

Волынская резня

Западная Волынь, которая пролегала на территории современных Волынского, Ровенского и Тернопольского районов, стала подчиняться польскому правлению, после того как в течение 150 лет она была частью Российской империи. Католиков, будь то греческих или римских, там не было. В 1939 году, через 20 лет польского правления, поляки составляли примерно 16% населения Волыни. Частично это были выходцы из центральных районов Польши, получившие крупные наделы земли к большому разочарованию бедного украинского большинства.

Сталин и Гитлер поделили Польшу, а затем вступили в войну друг с другом. У каждой стороны были свои планы на будущее этого региона. Украинцы считали, что Западная Украина должна стать цитаделью нового украинского государства. Поляки считали своим долгом вернуть этот регион обратно в рамки польских границ. Сталин выступал против обеих точек зрения и полагал, что Волынь (и Западная Галиция) должна быть частью СССР. Чтобы восстановить границы, которые существовали до 1939 года, ему требовалось доказать Западу, что в регионе не было поляков – именно поэтому он мог только порадоваться, когда в Волыни разразился этнический конфликт. Некоторые источники даже указывают на возможные провокации со стороны советских партизан, которые могли вызвать резню.

Однако главной причиной антипольских выступлений в Волыни стали этнические чистки польского населения, которые проводились УПА под руководством Дмитро Клячкивского. Красная Армия продвигалась, и необходимо было убедиться, что Польша не станет предъявлять претензии на эти земли. Естественно поляки, жившие там, стали организовывать отряды сопротивления. Конфликт распространился и на другие районы. Считается, что с 1942 по 1947 на польско-украинской границе погибли 60000 поляков и 15000 украинцев. Это дополнилось так называемым обменом населения (1944-1946), когда 750000 поляков переехали с Украины в Польшу, и 488000 украинцев вернулись из Польши на Украину. Сегодняшняя граница пролегает посередине между двумя мононациональными сообществами.

Возвращение Владимира Вятровича

После ухода с должности директора архива Национальной службы безопасности (ранее КГБ), он исчез из поля зрения и появился лишь тогда, когда начались преследования историков Львовского национального музея Тюрьма на Лонцкого. Преследования в основном были связаны с Центром исследований освободительного движения – такое название было дано борьбе между Организацией украинских националистов (ОУН) и УПА за независимость Украины во время Второй Мировой войны. Фактически Вятрович находился в творческом отпуске, из которого он недавно вернулся.

Теперь есть еще один повод поговорить об историке, которого некоторые хотели бы видеть главой Института Национальной памяти Украины, в то время как другие считают его взгляды весьма пристрастными. Вятрович опубликовал книгу под названием Вторая польско-украинская война 1942-47гг. в документах ОУН и УПА. Как высказался сам историк на презентации книги в Киево-Могилянской академии, идея написать книгу пришла к нему, когда он готовил к печати исторические документы из архивов КГБ, представлявшие собой открытую информацию, и личного архива одного из лидеров ОУН Миколы Лебедя, часть которого сейчас находится в Гарварде, а другая часть – во Львове. Трудно понять, что является приложением к чему.

Война?

Важна, однако, изначальная достаточно успешная интеллектуальная провокация Вятровича. Ставки были подняты, когда книга была опубликована издательством одного из лучших университетов Украины – Киево-Могилянской академией – и на ее презентации председателем был глава академии Сергей Квит. Новый термин "война" применительно к польско-украинской конфронтации был обнародован накануне неофициального дня УПА, 14 октября, который совпадает с религиозным праздником Покрова Богородицы. Термин "война" уже вызвал первые вспышки негодования в кругах польских консерваторов правого крыла, которые решительно протестовали против замены проверенного временем термина "геноцид" на более благородное понятие "война", если, конечно, поляки и украинцы его примут. В Польше все еще считают, что не стоит заключать сделку с бандитами: за десятилетия коммунистического режима в головы поляков надежно вбили, что то, что пыталась сделать УПА, это всего лишь вырваться с польских земель, которые были заселены украинцами на юго-востоке страны. В то же время, после 1990 года стало возможным вслух говорить о трагедии польского населения в Волыни.

У Вятровича была еще одна причина продолжать интеллектуальный спор с поляками: реакция украинцев внутри страны на защиту УПА (если бы протесты Польши получили широкую огласку на Украине). Это ускорило бы процесс достижения общенационального признания, которого украинские национальные демократы не смогли добиться за 20 лет. Между прочим, некоторые горячие головы (зачастую предвыборные противники Партии регионов) говорили об охлаждении отношений меду Москвой и Януковичем как о возможности сделать из него "истинного" украинца, даже, вероятно, превратив его в защитника националистического взгляда на историю. В настоящее время ситуация выглядит несколько иначе: Министерство образования Украины, парадоксально, оказалось в руках украинофоба Дмитрия Табачника.

Интеллектуальная провокация

Почему я считаю, что интеллектуальная провокация Вятровича была изначально удачной? Потому что заявить о новом историческом концепте гораздо легче, чем его отстаивать. И у Владимира Вятровича обязательно возникнут проблемы с этим. Для того чтобы польское и украинское подпольные движения начали рассматривать как воюющие стороны равной мощи, украинское государство должно признать отмену указа президента Ющенко незаконной (очевидно, что, когда исторические споры разрешаются указами президента, это выглядит весьма странно, но в постсоветской Украине именно так и происходит). Это означает, что самому Януковичу придется поддержать эту точку зрения. Необходимо найти академический, а также политический, компромисс. А это непросто. Не только польские исследователи и ученые других западных стран могут не согласиться с Вятровичем, но и многие исследователи на Украине.

Оппонент Вятровича, Игорь Илюшин, был одним из первых, кто взял слово на презентации книги. По его мнению, автор использовал слишком мало данных западных архивных источников. Он также прокомментировал изложение главной темы книги – Волынской трагедии – заявив, что утверждение Вятровича о "симметрии" в силах противников весьма поверхностное.

По словам самого Вятровича, то, что он хотел сделать, это "растворить" Волынскую трагедию среди других дат, районов и событий. Он объяснил, что в те времена также произошло военное противостояние в Восточной Галиции, а также за Линией Керзона - на землях на юго-востоке Польши, где проживали украинцы. Все началось с убийств нескольких представителей украинской интеллигенции в Хелминских землях. Несмотря на то, что назвать это "войной" можно лишь с большой натяжкой, Вятрович сознательно пытается расширить временные рамки конфликта – не только до начала самого кровавого 1943 года, но и после него, вплоть до 1947 года. Это также значимо, поскольку в 1947 году кампания под названием "Висла" была направлена на то, чтобы очистить польские земли вдоль границы с СССР от украинцев, хотя, по словам польского историка Гржегоржа Мотики, к тому времени УПА уже не представляла никакой угрозы Польше.

Вятрович также попытался опросить большое количество польских жертв трагедии в Волыни: его утверждение о том, что примерно 100 польских деревень были уничтожены в ночь в 11 на 12 июня 1943 года, должно быть, преувеличение. Такой подход только отвлекает внимание читателя от того факта, что центральное место в конфликте занимала Волынь. Справедливости ради нужно подчеркнуть, что Вятрович признает, что ошибки, которые можно классифицировать как военные преступления, были совершены ОБЕИМИ СТОРОНАМИ во время войны.

Чтобы расставить точки над "и", Украине требуется провести многоуровневую, сбалансированную, историческую дискуссию. Упрощения и поспешные выводы здесь неприемлемы. Ярким примером подобного подхода к историческим доказательствам стала выставка под названием "Резня в Волыни: польские и еврейские жертвы ОУН и УПА", которую Вадим Колесниченко, депутат Рады и представитель Партии регионов Януковича, привез в прошлом году из Польши.

На презентации книги в Киево-Могилянской академии Вахтанг Кипиани, главный редактор сайта "Историческая правда" охарактеризовал Вятровича как историка, с которым можно и нужно взаимодействовать. Дискуссия с ним должна включать в себя следующие вопросы: была ли настоящая война между украинцами и поляками, сколько правды было в той войне (меньше всего здесь следует учитывать советскую, а затем российскую и немецкую интерпретации событий). И вправе ли историки, изучающие эти вопросы, быть настолько субъективными, отстаивая национальные интересы своих стран, чтобы оставить себе возможность сохранить репутацию беспристрастных и именитых ученых.

Комментарии | Подписаться
Луганские новости:
  • В Луганск приехала военная колонна из Донецка
  • В штабе АТО рассказали, что происходит в Луганске
  • Президент срочно созвал Военный кабинет из-за ситуации в Луганске
  • Главарь Луганска Плотницкий сбежал в Россию
  • Кремль занял сторону в луганском перевороте
  • Луганск: Буря в стакане
  • В Донецке отстранились от переворота в Луганске: это другая территория
  • В Луганске отключили телевидение и мобильную связь
  • Главарь Луганска рассказал свою версию событий в городе
  • Потребность переселенцев Донбасса в жилье оценят в баллах

  • Новости Украины и мира:

    В России зафиксировали мощный выброс радиации
    Неизвестные разгромили киоски с игровыми автоматами
    Кабмин предложил ввести регистрацию авто на еврономерах
    Россия готовится к войне - МО Польши
    Большая утрата для фанов AC/DC
    В России обещают присоединить Украину уничтожив всех несогласных
    Наркотики онлайн в Украине
    Венгрия требует автономию в Украине и двойное гражданство
    Нелегальные азартные игры и полулегальные лотереи
    Канада хочет узаконить употребление героина



    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина