Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

April 30, 2011

В украинском FEMEN открестились от русской подделки RU_FEMEN

Украинское женское движение FEMEN поздравило партию "Единая Россия" с "приобретением карманной женской организации RU_FEMEN". Так в FEMEN отреагировали на акцию в центре Москвы, в которой полуобнажённые девушки с матрасами протестовали против военных действий в Ливии...

NEWSru
В украинском FEMEN открестились от русской подделки RU_FEMEN
Украинское женское движение FEMEN поздравило партию "Единая Россия" с "приобретением карманной женской организации RU_FEMEN". Так в FEMEN отреагировали на акцию в центре Москвы, в которой полуобнажённые девушки с матрасами протестовали против военных действий в Ливии.

"Искренне верим, что действия российской подделки под FEMEN станут реальным подспорьем в деле одурачивания российской молодежи. Надеемся, что и впредь движение RU_FEMEN будет исполнительно подстилать ливийским и кремлёвским уродам свои мягкие "матрасы", - сообщили в движении.

"FEMEN давно было известно, что в политтехнологических недрах "единоросов" зреет идея использования политического эротизма и других изобретений FEMEN в интересах Кремля. Достаточно припомнить бездарные пропутинские календари студенток МГУ и другие заигрывания с форматом FEMEN (белые фартуки против коррупции)", - говорится в сообщении пресс-службы.

FEMEN предсказывает "вирусное распространение казённых псефдоFEMEN-движений в тоталитарных странах бывшего СССР, особенно в канун избирательных кампаний. Также мы готовы к другим формам рейдерских атак на бренд FEMEN, информация о подготовке которых нами сейчас исследуется".

"Кремль, FEMEN не балалайка! На нас не сыграешь!" - заверяют в организации.

По информации движения, в данный момент FEMEN работает над созданием филиалов в ряде европейских демократичных столиц: Варшаве, Цюрихе, Риме, а также Тель-Авиве и Рио-де-Жанейро. Активистки подчёркивают, что новости о появлении международных отделений FEMEN будут исходить исключительно от киевской организации, так как FEMEN в первую очередь украинское женское движение.

"FEMEN призывает политически активных россиянок создавать филиалы FEMEN в России вместе с нами, в обход политических конъюнктурщиков. Мы просим все честные информационные агентства и новостные редакции игнорировать действия этой группы, не играя на руку матрасной политтехнологии Кремля", - идёт речь в заявлении.

Отметим, сегодня СМИ сообщили о первой акции российского отделения FEMEN. Три полуобнажённые активистки вышли к зданию Еврокомиссии с матрасами, на которых был нарисован портрет ливийского лидера Муамара Каддафи.

фото emen-rus.livejournal.com

April 29, 2011

Союз соединительный. Союз разделительный

«Совок подкрался незаметно», — горько пошутил один мой знакомый, суммируя происходящее в стране. И принялся демонстративно загибать пальцы: «Исчезающая с магазинных полок гречка, возрождение „Зарницы“, попытки реанимировать добровольные народные дружины, возвращение термина „Великая Отечественная“ в учебники по истории, массовые перепевы советских песен, кассовые ремейки советских фильмов, советские гербы на спортивной одежде, безбожная эксплуатация прошлого в рекламной продукции. Памятники Сталину...

"Зеркало Недели"
Союз соединительный. Союз разделительный
«Совок подкрался незаметно», — горько пошутил один мой знакомый, суммируя происходящее в стране. И принялся демонстративно загибать пальцы: «Исчезающая с магазинных полок гречка, возрождение „Зарницы“, попытки реанимировать добровольные народные дружины, возвращение термина „Великая Отечественная“ в учебники по истории, массовые перепевы советских песен, кассовые ремейки советских фильмов, советские гербы на спортивной одежде, безбожная эксплуатация прошлого в рекламной продукции. Памятники Сталину. Плюс многочисленные разнокалиберные „партхозактивы“ да всевозможные державные мероприятия, выдержанные в монументальной стилистике незабвенного Леонида Ильича — признательные труженики, благодарные ветераны, восторженные домохозяйки. И несчастная подневольная детвора, которая часами, до потери сознания томится в ожидании прибытия вождей, изнывая на жаре либо коченея на холоде. Ну как же без «пионерской» массовки? Ну, да, и праздничные красные флаги на башнях…».

«Почему подкрался? И почему незаметно? — не согласился ваш покорный слуга. — Он и не уходил никуда…».

А разве нет?

Напомним, что мартовские исследования компании Research&Branding Group продемонстрировали: случись референдум о сохранении СССР сегодня, за продление жизни Советского Союза высказались бы
47% граждан.

Не могу сказать, что эти данные меня порадовали. И не могу сказать, что удивили. Соответствующие ностальгические нотки проскакивали в высказываниях многих моих знакомых разного возраста, пола и социального положения.

«Вот при Союзе была цензура. Ну да, перегибы там всякие. Но зато не было столько грязи, столько мусора, столько вранья!» Это — откровения одного известного депутата, как принято говорить, политика демократической ориентации. Человека, который в конце 80-х рьяно и (как казалось) искренно сражался за свободу слова. Человека, который не должен был бы забыть, что в приснопамятные советские времена отдельные издания сплошь из мусора и состояли. Что вранье имело статус не редакционной, а государственной политики. Что грязь — она всегда грязь. Добросовестное исполнение партийного поручения, а не халтурная отработка денежного заказа не делает произведенную грязь чище.

«В советские времена я был бы уважаемым человеком. Мой диплом гарантировал мне положение, уважение, карьеру, в конце концов. Я бы не тыкался по редакциям и не выслушивал нравоучения разных безграмотных сопляков».Сие — плач журналиста со стажем, переживающего не самый простой период своей жизни. Что не может не отразиться на трезвости его суждений. Бог даст, его жизнь наладится и он согласится. Что никакой диплом не может служить гарантией уважения. Что карьера журналисту противопоказана, если он действительно журналист. Что безграмотных, к сожалению, в редакциях хватало и тогда. И что своим положением он не был вполне доволен и 1989-м, когда мы, собственно, познакомились. Потому что, к его чести, он и тогда не был подхалимом. А лизоблюдство в чести у любой власти.

«При Советской власти разве такой, как Янукович, мог бы прийти к власти?» — гневно вопрошает влиятельный оппозиционер. Риторический вопрос. Если вспомнить, что Советская власть Януковича и вскормила. И фундамент его карьеры был заложен еще тогда, когда о независимости мечтали только политические заключенные.

«В той стране наверху была интеллигенция, аристократия, если хотите. А сейчас — сплошные хамы, внезапно разбогатевшие жлобы». Слова моего ровесника, дипломированного, но не состоявшегося инженера. Который должен был бы знать, что история «той страны» начиналась с истребления интеллигенции и аристократии хамами. И сейчас, на наших глазах новые хамы взращивают новую аристократию.

«Выгнать эту банду. Забрать награбленное! Вернуть народу, как раньше…» Это — гневный спич представителя новой генерации, незнакомого таксиста. Когда развалился Союз, ему было лет пять. И что такое «как раньше», он едва ли помнит. Но хотя бы из школьной программы должен знать, что однажды уже забирали и возвращали. Но на всех не хватило. СССР был сборником запретов, и каждый был сладок. А сейчас запретов нет, но у большинства населения нет и денег, чтобы заполучить все дозволенное и недоступное.

У моего товарища племянник, воспитанный на российском глянце и российской же телекартинке, как только достиг возраста трудоспособности, так и рванул к геополитическим соседям. Вернулся почти что буржуазным националистом. И потому что действительность оказалась жестче. И потому что там он был «хохлом». Существом второсортным и враждебным. Несмотря на «восточное» происхождение, незнание украинского и уважение к Путину. Вопрос национальной самоидентификации решили за него.

В СССР не съездишь. Молодежи, поддающейся моде на советское, сложившей свое представление о том мире по лубочным кинолентам, но живущей в этом мире, мире Интернета, не понять запретов на стихи, картины, мысли, поступки. Не постичь тех страхов. Не проникнуться той тоской.

Ностальгия по Союзу — почва с миллионами корней. Поводов для плаксивого притязания на утраченное — мириады. Низменных и возвышенных. Никакого медицинского справочника не хватит, чтобы описать все фантомные советские боли.

Дело ведь не только в воспоминаниях о дешевой колбасе и гарантированной пенсии. «Маленькой, но хорошей». Люди с обостренным чувством справедливости сетуют, что тогда хоть воровали по чину. И людей на тротуарах не давили. А если и давили, то садились. Отдельные украинофилы ворчат, что в советские времена украиноязычных газет и украинских книжек было больше. Поборники духовности твердят, что в атеистические времена поход в церковь был поступком, порою рискованным, но от того еще более богоугодным. А сейчас службы превратились из таинства в шоу. А слуги Божьи, раньше похожие на советских чиновников, частенько смахивают (прости, Господи) на постсоветских барыг. Вчерашние диссиденты тоскуют по кухонным беседам, остроумным политическим анекдотам и мечтам о несбыточном. Вот, сбылось. А мечты не осталось. И даже анекдоты пошли какие-то плоские. И рад бы иной сгореть за идею. Так нет ее, идеи. За два десятилетия не создали. Плач по той стране, которую построили до нас и без нас, — признание в несостоятельности построить собственную страну.

Ну и, конечно, присутствует тоска по пресловутому порядку. Общество потребителей тоскует без повелителя. Оно готово поверить любому продавцу раскрашенного воздуха. Оно готово променять существующую свободу на будущий порядок. Как странно причудливо размываются понятия. Кто сказал, что порядок и свобода — антонимы? Почему не вспоминают о краях, где они мирно соседствуют? Отчего не помнят о местах, где сосуществуют несвобода и беспорядок?

Неужели правда, что на этих землях свободу начинают ценить лишь тогда, когда ее почти не остается? В таком случае шанс стать свободными у нас появится только тогда, когда начнут резко закручивать гайки. А всплеск патриотизма придется на то время, когда национальное снова станет запретным.

В хрониках этой страны немало примеров яростной, самозабвенной борьбы за свободу и государственность тогда, когда шансов на победу попросту не было. УПА — пример самый яркий, как бы кто к этой странице истории ни относился. Тысячи людей уходили в лес, понимая, что до осуществления своей мечты почти наверняка не доживут. Когда развалился Союз, в партизаны не ушел никто.

Что должны чувствовать сегодня люди, тогда боровшиеся за независимую Украину, сине-желтый флаг и трезубец, если их до сих пор называют пособниками фашизма с высоких трибун?

Стоит ли праздновать победу в войне, когда стоило бы праздновать наступление мира?

Как относиться к красному флагу, если те, кто сражался под ним, не только освобождали, но и расстреливали?

И должно ли все еще подающее признаки жизни государство вывешивать флаги погибшего государства?

Мы все еще не свободны от советского прошлого. Все, кто пытался что-то сделать в этой стране, чаще всего либо копировал советский опыт. Либо возводил антисоветчину в принцип. Но некрофилия ничем не лучше некрофобии.

Мы отчего-то так и не похоронили СССР. Ни в 1991-м, ни в 2004-м. Он — не призрак, не скелет в шкафу, он член нашей семьи. Объявивший строительство национального государства Ющенко «реформировал» страну, опираясь на советские правила и советские органы. Он такой же «совок», как его предшественник, как его преемник. Потому что мы позволяем им быть такими. «Совок» оказался неистребимым. Советское живет в наших ЖЭКах, нашей милиции, в нашей прокуратуре, в наших судах, в наших тюрьмах (да, они тоже наши), в наших школах и, разумеется, многочисленных присутственных местах.

Мы так же беспомощны перед советским хамством, советским чванством, советской косностью, советской алчностью. Мы тоскуем по великой стране, которая участвовала в обустройстве судьбы мира, но не слишком обустраивала судьбу своих граждан.

Давайте похороним его. Не станем говорит о нем ничего плохого. Как о покойнике. Просто вытащим из мавзолея и предадим покою. Чтоб начать жить самостоятельно.

Как легко, как приятно мечтать о революции, «которая сметет всех этих хамов». Не думая о том, что им на смену придут другие хамы. Возможно, еще более циничные, подлые и безжалостные. Потому, что других мы пока не взрастили. И новый «аристократ» с философией глубоко советского вахтера станет для нас источником новых разочарований. И старых мечтаний о прошлом.

Даже модерные виртуальные дни гнева сродни ветхозаветным советским кухням. Но написать матерный пост или пафосный блог проще, чем «Игру в бисер», «Короля Лира» или «Братьев Карамазовых». Еще сложнее — создать среду, в которой произрастут новые моральные авторитеты. Кричать проще, чем думать. Научиться думать не так легко, как кажется. А думать о будущем, живя в прошлом невозможно. Десоветизация не должна быть лозунгом. Она должна стать образом жизни.

Мы застряли в Советском Союзе. Мы должны меняться. Сами. Мы должны заставлять себя жить иначе. Иначе все, что будет происходить за окном, окажется, чужой свадьбой на кладбище наших надежд.

Сергей Рахманин

Успехи в ближнем зарубежье - главное достижение внешней политики России

В последние недели у президента Медведева и премьера Путина возникли разногласия из-за внешней политики России, пишет The Financial Times. Но, на взгляд аналитиков, ссора по ливийскому вопросу не знаменует, что Москва хоть как-то изменит свой прагматичный внешнеполитический курс, отмечает журналист Нил Бакли. "Решение России не накладывать вето на резолюцию Совбеза ООН, разрешившую Западу действовать в Ливии, а воздержаться при голосовании - очередной знак, что внешняя политика, как и экономика России, вступила в новую, третью фазу развития за постсоветский период", - говорится в статье...

Инопресса
Успехи в ближнем зарубежье - главное достижение внешней политики России
В последние недели у президента Медведева и премьера Путина возникли разногласия из-за внешней политики России, пишет The Financial Times. Но, на взгляд аналитиков, ссора по ливийскому вопросу не знаменует, что Москва хоть как-то изменит свой прагматичный внешнеполитический курс, отмечает журналист Нил Бакли. "Решение России не накладывать вето на резолюцию Совбеза ООН, разрешившую Западу действовать в Ливии, а воздержаться при голосовании - очередной знак, что внешняя политика, как и экономика России, вступила в новую, третью фазу развития за постсоветский период", - говорится в статье.

В 1990-е годы Россия пыталась поставить отношения с Западом на новые основы, но ее влияние сильно снизилось. В президентство Путина она более агрессивно старалась вернуть себе утраченный престиж. Кульминацией стала война с Грузией, убедившая НАТО отсрочить прием Грузии и Украины в альянс.

"После 2007-2008 годов Россия достигла уровня удовлетворенности своим статусом великой державы. Она хочет еще более укреплять его, играть в подобающие игры, но ревизионизм больше не практикует", - говорит Сергей Караганов, глава Совета по внешней и оборонной политике.

"Глобальный финансовый кризис также заставил Россию переосмыслить концепцию международных отношений", - полагает издание. Новый подход - использование внешней политики в целях модернизации российской экономики. У Москвы не должно быть ни друзей, ни врагов, а только интересы. Этому подходу способствовала "перезагрузка" по инициативе Вашингтона.

"И все же некоторые вопрошают, много ли Россия может выиграть благодаря своему новому курсу. Местные обозреватели отмечают, что предыдущие этапы постсоветской политики тоже начинались с попыток наладить партнерство с Западом", - говорится в статье.

Телеведущий Алексей Пушков замечает, что решения других стран о коммерческом сотрудничестве или инвестициях в Россию мало зависят от политических отношений: в 2007-2008 годах, в разгар разговоров о "новой холодной войне", зарубежные инвестиции достигли пика. По словам Пушкова, "перезагрузка" - тактический прием, призванный добиться, чтобы Россия в будущем поддержала действия против Ирана.

"Ставится также вопрос, в какой мере Запад готов допустить, чтобы Россия имела "сферу привилегированных интересов" в бывших республиках СССР", - говорится в статье.

По мнению издания, Россия сильно преуспела, восстанавливая свое влияние в ближнем зарубежье. На Украине избран пророссийский президент Янукович, что фактически обратило вспять "оранжевую революцию". Киргизия официально согласилась вступить в Таможенный союз. "Россия понемногу возрождает отношения не только с Западом, но и со многими бывшими соседями по СССР", - заключает газета.

Нил Бакли | Financial Times

Тимошенко идет в наступление в США

Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко подала иск в американский суд против предпринимателя, близкого к президенту Виктору Януковичу, начав наступление за границей после того, как против нее самой были возбуждены уголовные дела на Украине, пишет The Wall Street Journal...

ИнопрессаТимошенко идет в наступление в США
Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко подала иск в американский суд против предпринимателя, близкого к президенту Виктору Януковичу, начав наступление за границей после того, как против нее самой были возбуждены уголовные дела на Украине, пишет The Wall Street Journal.

В документах, поданных в суд, лидер оппозиции Тимошенко обвинила Дмитрия Фирташа и зарегистрированную в Швейцарии компанию - газового трейдера RosUkrEnergo в вымогательстве и в лишении украинцев большого объема природного газа путем оказания влияния на решение международного арбитража.

Иск, поданный во вторник в суд Манхэттена, "стал очередным поворотом в ожесточенном конфликте Тимошенко с Януковичем, который с небольшим перевесом одержал победу над ней на президентских выборах в прошлом году", - отмечает автор статьи Джеймс Марсон.

"Обвинения Тимошенко связаны с прошлогодним решением стокгольмского суда о передаче украинской государственной энергетической компанией "Нафтогаз" 12,1 млрд кубометров газа компании RosUkrEnergo, находящейся во владении Фирташа и российского энергетического гиганта "Газпром", - поясняет автор.

"Нафтогаз" изъял 11 млрд кубометров газа у RosUkrEnergo в январе 2009 года в рамках сделки, заключенной Тимошенко со своим российским коллегой Владимиром Путиным об исключении RosUkrEnergo из схемы поставок газа. RosUkrEnergo оспорила это решение в стокгольмском суде, который постановил, что "Нафтогаз" должен вернуть газ в объеме 12,1 млрд кубометров.

April 28, 2011

Психоз на поминках

Президент Белоруссии, которого якобы не позвали в Киев на юбилей Чернобыля, грубо оскорбил главу Еврокомиссии и президента Украины. На самом деле бешенство Лукашенко адресовано Кремлю, который тянет с кредитом для Белоруссии, толкая ее власть к падению. Но обругать Медведева батька не решился, - пишет Максим Швейц в статье для ИА Росбалт...

Korrespondent.netПсихоз на поминках
Президент Белоруссии, которого якобы не позвали в Киев на юбилей Чернобыля, грубо оскорбил главу Еврокомиссии и президента Украины. На самом деле бешенство Лукашенко адресовано Кремлю, который тянет с кредитом для Белоруссии, толкая ее власть к падению. Но обругать Медведева батька не решился, - пишет Максим Швейц в статье для ИА Росбалт.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко сделал ряд резких заявлений в ответ на вопрос о том, почему он, глава государства, сильнее всего пострадавшего от аварии на ЧАЭС, проигнорировал мероприятия по случаю 25-летия трагедии. "Задайте этот вопрос Януковичу: почему белорусский президент не присутствует на их мероприятиях. Это вы у них спросите. К сожалению, "вшивости" хватает у нынешнего руководства Украины", - заявил Лукашенко.

"Напрашиваться я ни к кому не собираюсь, и быть каким-то подпевалой я не собираюсь ни у одного президента, ни у другого", - сказал глава белорусского государства.

Прокомментировал он и публичное заявление главы Еврокомиссии Мануэла Баррозу, что тот готов участвовать в чернобыльских мероприятиях только при условии отсутствия Лукашенко."Что касается таких козлов, как Баррозу и прочих... Ну, кто такой Баррозу? Был какой-то Баррозу в Португалии, но выгнали его и устроили в Еврокомиссию. Я меньше всего смотрю, что где кто ляпнул из европейских чиновников. Их там тысячи", - цитирует "Интерфакс-Беларусь".

Подобного рода резкости Лукашенко говорил и раньше. Так, после "Площи" он назвал "идиотами" глав МИД Германии и Польши Гидо Вестервелле и Радослава Сикорского, которые накануне выборов ездили в Минск предлагать деньги и Восточное партнерство, и, как считает сам Батька, тем самым отвлекли его внимание от готовившегося переворота. Некоторые СМИ утверждают, что тогда же Лукашенко назвал Вестервелле "мудаком". Но если на фоне неудавшегося мятежа подобного рода лексика из уст харизматичного популиста звучала органично, то с тихими посиделками в Чернобыле она не вяжется, на первый взгляд, никак.

Во-первых, Киев дипломатично развел во времени не только встречу с представителми Запада и с Лукашенко – Медведева на встречах Януковича с Баррозу и Бжезинским 19 апреля тоже не было. Так что приехать 26-го и пообщаться с коллегами по СНГ Батьке было бы не обидно.

Во-вторых, нет информации, что Медведев и Янукович Лукашенко не ждали. 25 апреля пресс-служба президента РФ цитировала: "Завтра я поеду в Чернобыль, там будет встреча и с моими коллегами и, конечно, с теми, кто принимал участие в ликвидации аварии". Там же проводил траурные мероприятия патриарх Кирилл. Вчера МИД Украины выразил "крайнее возмущение" "предельно некорректным" повдеением Батьки и призвал его вернуться в русло "конструктивного диалога".

Но еще накануне 26 апреля пресс-секретарь Лукашенко Павел Легкий заявил, что президент запланировал рабочую поездку по пострадавшим от Чернобыля районам. Собственно, поездка эта носит традиционный характер, и каждую годовщину традегии белорусский лидер встречает на Гомельщине. Но сейчас – юбилей, 25 лет. А Лукашенко раньше не отказывается от возможности лишний раз пообщаться ни с Медведевым, ни с Путиным.

Стоит подчеркнуть глубокий символизм Батькиного демарша: Наровлянский район и белорусская зона отчуждения, где сегодня был Лукашенко, находится буквально в пятнадцати километрах от Чернобыля. Быть так рядом и не заехать - это еще более дерзко, чем не приехать повидать коллегу в Сочи. Зимой, напомним, Лукашенко так и не дождался встречи с российским руководством на курорте, хотя, конечно, очень на нее надеялся.

Легкий подчеркивает: "В ближайшее время графиком главы государства не предусмотрена встреча с президентами Украины и России". С чего такая обида?

Кажется, Лукашенко обиделся именно на Януковича, который предпочел пойти на поводу у Запада. Конечно, Батьку задело. Но поверить в то, что из-за личной обиды на украинского лидера он отказался от встречи с Медведевым, сложно.

По мнению российского политолога Кирилла Коктыша, Батька обозлен, но не на Украину, а на Россию, которая очень не по-товарищески медлит с предоставлением кредита. $1 млрд Лукашенко нужен, чтобы прекратить острейший в стране ваютный кризис. И то, что Россия медлит, действительно выглядит несколько странно.

Несколько дней назад российский посол Александр Суриков говорил, что "у России нет никаких оснований откзать белорусской стороне в кредите". Хоть и не прямым текстом, но давал Белоруссии надежду и глава Сбербанка Герман Греф. Но вопрос затягивается - Батька нервничает.

Нацбанк собирался на этой неделе организовать альтернативную торговую сессию на валютной бирже - для определения "рыночного курса" белорусского рубля. В Белоруссии говорили, что девальвация случится "на следующий день" после того, как Россия предоставит кредит. Сегодня же Нацбанк объявил, что пока никаких альтернативных торгов не будет. Видимо, финансисты разуверились в российской помощи, хотя до этого все белорусские чиновники в один голос говорили, что надеются "на внешние заимствования".

Ситуация на валютном рынке Белоруссии, меж тем, накалилась до предела. По Минску гуляют "х..ярды". Ее создатели - оппозиционные активисты. Они несколько изменили дизайн пятитысячной купюры, добавив к нему много людей. И нзвали ее так: "Пять х...ярдов рублей". Тысячи таких "зайчиков" высыпали и раздавали на белорусских рынках. Еще один народный "прикол": бумажка "номиналом" "0 рублей", на которой изображен потрет Лукашенко.

Что будет дальше, никто не знает. Очевидно, Кремль рассчитывает на то, что белорусская номенклатура, уставшая от постоянных нападок президента и собственного народа, устроит ему "маленький бунт". Прецеденты уже есть: комитет государственного контроля - ведомство, которое фактически подчиняется только Лукашенко - уже начало "наезжать" на руководителей госпредприятий за то, что те просто "проедают" государственную поддержку. Речь идет о 4 триллионах рублей - по сегодняшенму официальному курсу это примерно 1,3 млрд долларов. Чиновинки могут попасть под суд. КГК говорит, что из 577 предприятий, получших господдержку в прошлом году, только 20% распорядились деньгами с толком. Так что сегодня в Белоруссии возможны репрессии в отношении госаппарата.

А вот оппозицию, кстати, как ни парадоксально, Батьке, возможно, придется и пощадить. Если Россия и дальше будет оттягивать вопрос по предоставлению кредита, Лукашенко так или иначе придется пойти на поклон Западу. А это реально только после освобождения если не всех, то хотя бы большей части политзаключенных.

Вчера в белорусском суде начался судебный процесс над первым политиком - Дмитрием Бондаренко. А сегодня в Минске будут судить экс-кандидата в президенты Андрея Санникова. Кто знает, если Россия будет медлить, Батька может их и выпустить, и тем самым продемонстрировать Европе свою готовность к переговорам.

Конечно, на бытовом уровне кажется, что после нанесенного Баррозу личного оскорбления дверь к диалогу с ЕС для Батьки захлопнулась. "Мы не признаем его демократически избранным президентом Республики Белоруссия. В Еврокоммиссии нет практики комментировать заявления обычных граждан", – сказал источник в Европейской комиссии. Но эксперты уверяют, что Европа в страхе перед возможным поглощением Белоруссии Россией проглотит и не такое. Напомним, глава МИД РБ не попал под санкции против руководства страны и въезд в ЕС ему не заказан. Продолжает выступать за возобновление диалога и президент Литвы Даля Грибаускайте.

Дабы этого не случилось, Кремлю уже пора бы перестать "дергать Батьку за усы". Но Россия, похоже, сознательно ждет ухудшения кризиса в Белоруссии и роста недовольства среди населения. Ведь для харизматичных лидеров типа Лукашенко крайне важен прямой контакт с народом, через голову элиты, которую они прилюдно унижают. Если в ходе экономического кризиса этот контакт будет разрушен, движимая местью и жаждой реванша белорусская бюрократия с радостью сдаст ослабевшего, как Антей, Лукашенко Москве или Западу.

Кажется, на это сегодня ставят и в Кремле, и в Вашингтоне с Брюсселем. Чувствует это и Лукашенко, число нападок которого на чиновников постянно растет. В Минске многие говорят о том, что нынешний состав правительства во главе с бывшим председателем Академии Наук Михаилом Мясниковичем получился "слишком либеральным". И оно уже получает от Батьки неадекватные задания: на прошлой неделе Лукашенко, например, потребовал от премьер срочно найти в Белоруссии запасы нефти. Чем больше таких заявлений, сильнее устают чиновники от своего лидера.

April 27, 2011

Патриарх Кирилл: Катастрофа на Чернобыльской АЭС - наказание за безбожие

Патриарх Кирилл: Катастрофа на Чернобыльской АЭС - наказание за безбожие

Эхо Москвы
Патриарх Кирилл: Катастрофа на Чернобыльской АЭС - наказание за безбожие
Катастрофа на Чернобыльской АЭС была наказанием за государственное безбожие, - так считает Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. После Литургии в Киево-Печерской Лавре представитель РПЦ сказал, что причиной Чернобыльской катастрофы стала страшная ошибка: "Ведь Господь Бог мог и остановить руку оператора. Но Господь попустил. И многие люди своей смертью внесли вклад в искупление грехов многих". Кирилл отметил, что именно с аварией на Чернобыльской АЭС началось критическое осмысление нашей действительности, которая всем казалась такой гладкой, спокойной и бесконфликтной.

В московском Патриархате предлагают создавать православные ночные клубы

Глава синодального отдела Российской Православной Церкви по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин высказал несколько оригинальных идей за последние несколько месяцев. В январе он вызвал всеобщее возмущение почти всех, заявив: «Условно одетая или раскрашенная, как клоун, женщина, уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Если девушка носит мини-юбку...

ИноСМИ
В московском Патриархате предлагают создавать православные ночные клубы
Глава синодального отдела Российской Православной Церкви по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин высказал несколько оригинальных идей за последние несколько месяцев. В январе он вызвал всеобщее возмущение почти всех, заявив: «Условно одетая или раскрашенная, как клоун, женщина, уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Если девушка носит мини-юбку, - сказал отец Всеволод, - она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права». По его мнению, женщины перепутали городские улицы со стриптиз клубами. Его решение? В России должен существовать дресс-код. Да, над идеей посмеялись российские олигархи и одетые(слегка) в D&G любовницы олигархов.

Теперь, считая, что одетым по дресс-коду россиянам надо куда-то пойти повеселиться, Чаплин уверен, что они радостно поддержат его инициативу превратить ночные клубы в библиотеки, где вместо водки будут подавать чай и книги. И они должны быть открыты до 5 утра. «Когда говорят, что любой ночной клуб — это обязательно либо бордель, либо наркопритон, либо место для скопища алкоголиков, это испорченный взгляд», - заявил он в интервью российскому телевидению. Он предвосхищает появление «духовных ночных клубов», где бы молодежь имела возможность «для серьезного обсуждения, чтения и неторопливого разговора за чашечкой чая».

Может быть, сказывается мой возраст, но идея чайных клубов с книгами, открытых до пяти утра, потрясающая. И хотелось бы, чтобы такие места были и в Нью-Йорке, но не вместо баров, а в дополнение к ним. В моем онлайн-разговоре с Юлией Йоффе (Julia Ioffe), проживающей в Москве и пишущей о России для журнала, я спросил ее, сможет ли эта идея быть превращена в жизнь. Она ответила: «Нет, они уже пытались это претворить в жизнь». А я ответил ей, что «это отличная идея, клубы будут наполнены чаем и книгами». На что она парировала «и пустыми, какая тупость». Юлия должна знать, помимо ведения активной ночной жизни, она пишет книгу об алкоголе и ночной культуре на своей родине. В последней статье, она описывала, как Москва пережила революцию в конце 1990-х годов во время нефтяного бума и «скоропостижного прихода рыночного капитализма».

Вдруг некому стало что-то запрещать, некого стало наставлять. Все, чего можно было захотеть, было. Нужно лишь было желание. Все это превратило Москву в город потребительского гедонизма, которым бы позавидовала любая американская крыса из мола.

Почитайте ее статью, вы покраснеете. В свете проблемы, жесткие меры, предлагаемые Чаплиным, понятны, но в тоже время бесполезны и неуместны. Либо, как бы описала их Юлия, кажутся «тупыми».

Надеясь получить больше информации от Юлии, я спросил, что предпочитают пить москвичи. «Дорогой ром или виски», - ответила она. «То есть, они разбираются!», - подумал я. А она продолжила: «Или водку, или вино, или пиво. Они все пьют». Все, кроме чая, судя по всему.

Киев разочарован Россией

В Киеве растет недовольство позицией российского руководства, которое, по словам представителей украинского правительства, последнее время разговаривает с Украиной на языке "угроз, ультиматумов и шантажа", пишет Конрад Шуллер в статье, опубликованной на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung...

Инопресса
Киев разочарован Россией
В Киеве растет недовольство позицией российского руководства, которое, по словам представителей украинского правительства, последнее время разговаривает с Украиной на языке "угроз, ультиматумов и шантажа", пишет Конрад Шуллер в статье, опубликованной на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Отчасти речь идет о старых конфликтах, - сообщает автор. - У украинского руководства сложилось впечатление, что Россия в "газовой войне" 2009 года навязала Украине непомерно высокую цену за газ. Кроме того, оно видит опасность в планируемом газопроводе "Южный поток", так как эта труба должна потеснить украинские трубопроводы, по которым сегодня идет 80% российского газового экспорта в Центральную Европу".

Но есть и новое поле для конфликта. Россия, похоже, изменила свое отношение к внешнеполитическому позиционированию Украины по принципу "Нет - НАТО, да - ЕС" и собирается торпедировать главный проект президента Виктора Януковича - Договор о свободной торговле и ассоциативном членстве между Украиной и Евросоюзом, который должен быть подписан осенью.

"В Киеве объясняют изменение настроения в Москве тем, что Россия не стерпит успеха Киева, "матери городов русских", на пути сближения с Западом, - говорится в статье. - Поэтому Москва усиленно нажимает на Украину с тем, чтобы та присоединилась к планируемому Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана", что, в свою очередь, похоронит договор Киева с ЕС.

"Путин даже не пытается соблазнить нас Таможенным союзом, например, более выгодными ценами на газ, - цитирует Шуллер неназванного украинского политика. - Он лишь говорит: делайте так, как мы говорим, иначе будете иметь последствия".

При этом Киев пытаются запугать запретительными таможенными тарифами, которыми Россия может отреагировать на договор Киева с ЕС. Цель Москвы, как полагают в Киеве, состоит в том, чтобы навредить украинской экономике так сильно, чтобы вспыхнувшие как результат этого беспорядки пошатнули власть Януковича.

Ледяная атмосфера воцарилась, видимо, и на встречах в верхах. Российский премьер Путин и прежде не уважал Януковича, поскольку тот склонен к компромиссам и, стало быть, в глазах Путина "слабак". "Но на этот раз Янукович не хочет поддаваться шантажу и поручил своим людям, ведущим переговоры с ЕС, если необходимо, идти на уступки в спорных вопросах, чтобы вопреки воле Москвы добиться успеха, - утверждается в статье. - Целью является "углубленный и всеобъемлющий" договор о свободной торговле, который привяжет Украину к Европе так же крепко, как, например, Швейцарию или Норвегию".

Конрад Шуллер | Frankfurter Allgemeine

Газовое притяжение

С помощью Украины Россия пытается создать мощное рыночное пространство, - пишет Сергей Толстов - директор Института политического анализа и международных исследований, в российском издании Независимая газета...

Korrespondent.net
Газовое притяжение
С помощью Украины Россия пытается создать мощное рыночное пространство, - пишет Сергей Толстов - директор Института политического анализа и международных исследований, в российском издании Независимая газета.

В отличие от недавнего прошлого об украинско-российских отношениях теперь больше говорят и пишут с точки зрения условий торговли и экономических перспектив. Финансовый кризис продемонстрировал уязвимость международной системы, в которой страны в разной мере взаимосвязаны и взаимозависимы. Но для достижения решений, приемлемых для разных государств, простого понимания взаимозависимости недостаточно. Выгода каждой из сторон в конечном счете определяется бюджетными поступлениями и частными прибылями, которые, как всегда, важны "здесь" и "сейчас". Поэтому интересы государств и компаний, которые совпадают в одних ситуациях, в других случаях могут быть трудносовместимы или противоположны.

Различие интересов

Оценивать состояние и перспективы украинско-российских отношений можно на основе реальных планов и возможностей политического руководства двух стран, по крайней мере если такие планы публично заявлены и имеют реальные очертания. И, подойдя с этой стороны, мы увидим весьма любопытную картину.

Как и Россия начала 2000-х, Украина пытается "подняться" с колен, что пока удается с большим трудом. Трудности и проблемы страны хорошо известны. Это ослабленная экономика, постепенная потеря качеств, присущих технологически развитой стране, технологическая отсталость, которая усугубляется отсутствием средств для модернизации. К этому следует добавить высокую зависимость от внешней торговли и внешнеторговых режимов, в особенности – энергозависимость и чрезмерную уязвимость от ценовых колебаний на нефть и газ.

При таких стартовых позициях понятны планы и намерения украинского руководства. Достижение благоприятного режима во внешних связях означает расширение возможностей торговли и привлечения инвестиций. Энергозависимость должна компенсироваться транзитными возможностями. Преодоление технологического отставания требует максимально более тесных условий кооперации с основными партнерами. А теперь попробуем ответить на вопрос: соответствуют ли этой траектории предложения российского правительства, поступающие в адрес официального Киева?

Предложение о слиянии "Газпрома" и "Нафтогаза" означало для Киева перспективу поглощения более слабого партнера и потерю контроля над газотранспортной системой. Вступление в Таможенный союз в обмен на низкие "внутренние цены" на нефть и газ девальвируется неясностью уровня этих цен и характера ценообразования к тому времени, когда они должны будут "сравняться" на территории России, Беларуси и Казахстана. Еще более настораживающим выглядело предложение о льготах и готовности поставлять Украине газ по ценам внутреннего российского рынка, заявленное руководством "Газпрома". Украине предлагалось "сэкономить" на газе 8 млрд. долл. в год. Впрочем, после возбуждения уголовных дел против Юлии Тимошенко и Олега Дубины, ответственных за подписание газовых контрактов 2009 года, председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер вновь заговорил в своей привычной манере, напомнив, что пересмотр или отмена в судебном порядке российско-украинских газовых соглашений "абсолютно не конструктивны и бесперспективны".

Иными словами, обещая миллиардные льготы для украинской экономики, на пересмотр условий контракта 2009 года "Газпром" не согласился. Как и на просьбу уравнять "базовую цену" на газ для Украины с той, которая зафиксирована в контрактах для Германии. Причем, поскольку Тимошенко санкционировала подписание контакта, не предусматривавшего возможности внесения в него корректив, представители "Газпрома" делают вид, что это не их забота. Тем временем в 2010 году многие европейские страны получили скидку на газ, включая потребителей Германии (8%), Италии (16%), Великобритании (27%), Латвии и Эстонии (15%). Польская государственная компания PGNiG потребовала снизить цену на 10%, угрожая в противном случае обратиться в суд. К этому следует добавить, что по межправительственным соглашениям, которые по статусу выше, чем контракты хозяйствующих субъектов, Украина и Россия вроде бы должны ежегодно согласовывать контрактную цену на газ.

Активная подготовка российским правительством проекта газопровода "Южный поток" служит для Киева дополнительным подтверждением, что интересы сторон могут быть конкурентными или противоположными. Это в принципе естественно и не воспринимается как трагедия, но вынуждает Киев использовать разные способы, позволяющие уравновесить внешние влияния и найти приемлемые способы достижения своих интересов. Включая в том числе привлечение Европейской комиссии и европейских банков к модернизации трубопроводов.

Логика переговоров

Когда речь идет об экономических переговорах, совпадение интересов сторон – скорее исключение, чем правило. Частичное совпадение интересов приводит к подписанию соглашений. При значительном совпадении создаются стратегические альянсы. При расхождении интересов Киев предпочитает продолжать переговоры.

В ходе заседания межправительственного экономического комитета (Киев, 12 апреля) представители двух правительств говорили о разных вещах. Владимир Путин и Игорь Шувалов декларировали преимущества для Украины в случае ее вступления в Таможенный союз. Повторялись тезисы, которые ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев тиражировал уже как минимум последних три года. В свою очередь, Николая Азарова интересовали пересмотр газового контракта, снижение цены на российский газ и устранение торговых барьеров. По поводу пресловутого объединения с "Газпромом" Азаров выразил интерес к оценке активов, определению формата и "наиболее приемлемых условий" при возможном создании совместного предприятия.

Продолжает оставаться неясным, насколько речь может идти о других формах совместной деятельности и партнерства, включая сотрудничество и создание совместных предприятий в технологически емких отраслях экономики. Переговоры приобрели позиционный и затяжной характер. "Газпром" не спешит вкладывать инвестиции в деятельность двух СП по разработке площади Паласа на шельфе Черного моря и добычи метана из угольных пластов. "Газпром" не проявляет интереса к модернизации украинской ГТС, а Владимир Путин продолжает лоббировать проект строительства "Южного потока".

Остается неясным характер обязательств сторон по долгосрочному транзиту газа, которые в действующем контракте четко не определены. В декабре 2010 года министр энергетики Украины Юрий Бойко подписал с "Газпромом" некий документ о гарантиях транзита газа на 2011–2015 годы в объеме 112 млрд. в год. Тем не менее украинское правительство продолжает надеяться на заключение юридически обязующего трехстороннего (с участием ЕС) соглашения о сроках и объемах транзита.

Часто высказываются мнения, что активизация позиции Украины по газовой проблематике преследует цель выиграть время для завершения переговорного процесса с Европейской комиссией относительно заключения зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС. Однако это вряд ли соответствует действительности. Если в чем-то Азаров и тянет время, то это как раз переговоры между "Нафтогазом" и "Газпромом", которые, как можно понять, считаются превентивной мерой против возможных газовых конфликтов. Что касается реальных намерений, правительство Азарова, похоже, ждет наступления благоприятной конъюнктуры, которая позволит добиться выгодного изменения условий долгосрочного контракта с "Газпромом". В этом смысле переговоры с участием вице-премьера Игоря Сечина по ценообразованию (19 апреля) – лишь эпизод на пути к достижению цели.

На фоне вступления в силу соглашений о Таможенном союзе подходят к завершению трехлетние переговоры между Украиной и ЕС. Их цель – подписание Соглашения об ассоциации, включающего положения о зоне свободной торговли. Большинство членов украинского правительства не испытывают иллюзий по поводу позитивного экономического эффекта от создания ЗСТ с ЕС. Расчет строится на том, что либерализация торговли будет иметь длительный переходный период. Акценты на приоритете европейской интеграции обусловлены надеждами на то, что усиление связей с ЕС вынудит экономику адаптироваться к условиям конкуренции с технологически и финансово превосходящим европейским рынком.

С точки зрения Киева, ведение переговоров одновременно с ЕС и Россией призвано обеспечить достижение максимально выгодных условий на обоих направлениях. Для украинского правительства крайне важно подписать Договор о зоне свободной торговли в рамках СНГ, который был недавно утвержден Экономическим советом. Разумеется, если этот договор улучшит условия торговли. Иначе, по словам Азарова, его подписание не имеет смысла. Новый документ призван заменить Соглашение о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ 1994 года. Затем можно ожидать парафирования Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Если стороны придут к компромиссу по ЗСТ, эта процедура может состояться в декабре 2011 года. После этого возможно подписание пакета соглашений с Россией и другими странами – членами Таможенного союза по транспортным тарифам, производственной кооперации и сотрудничеству в сфере технологий. В особенности с учетом результатов переговоров о вступлении России в ВТО, что должно снять многие проблемы.

Похоже, конечным адресатом заявлений российского правительства, формально адресованных Киеву, являются европейские политические круги. Приглашая Украину немедленно "все бросить" и вступить в Таможенный союз, премьер Владимир Путин продолжает начатую прошлой осенью публичную полемику с канцлером Ангелой Меркель. Ее цель – продемонстрировать способность России сформировать вокруг себя мощное и сопоставимое с европейским рыночное пространство, что должно усилить позиции России в Европе и в мире.

Возвращаясь к украинско-российским отношениям, отметим, что прошлогодние Харьковские соглашения реально спасли Украину от банкротства, угрозу которого создали подписанные годом ранее газовые контракты. Но, что касается более прочного и последовательного баланса интересов в украинско-российских экономических отношениях, его достижение остается нерешенной проблемой на ближайшую перспективу.

April 26, 2011

Янукович назвал предложения Путина - политическими заявлениями

Генпрокуратура завершила расследование по делу против экс-президента Леонида Кучмы.
Об этом "Украинской правде" сообщила адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко...

Українська правда
Янукович назвал предложения Путина - политическими заявлениями
Президент Виктор Янукович заявляет, что Украина не получала никаких предложений от России относительно участия в Таможенном союзе с Россией, Казахстаном и Беларусью.
Об этом он заявил в интервью The Wall Street Journal., комментируя заявления премьера России Владимира Путина о том, что членство в Таможенном союзе позволит Украине получать 9 миллиардов долларов ежегодно.
По словам Януковича, заявления Путина были "политическими заявлениями".
"Украина не получала никаких конкретных предложений", - сказал Янукович.
Он исключил возможность полноправного членства в Таможенном союзе, что сделало бы невозможным подписание соглашения о зоне свободной торговли с ЕС.
Вместо этого, по его словам, Украина стремится подписать соглашение о зоне свободной торговли с этими странами, что он называет форматом 3+1.
Янукович отказался говорить детально об этой формуле, отметив, что все будет лишь "гаданием на кофейной гуще", так как переговоры еще не начались.

Радзинский: Ющенко не имел права говорить об истории как президент

Третий президент Украины Виктор Ющенко должен был высказываться об исторических событиях только как частное лицо, а не как президент...

"Зеркало Недели"
Радзинский: Ющенко не имел права говорить об истории как президент
Третий президент Украины Виктор Ющенко должен был высказываться об исторических событиях только как частное лицо, а не как президент.

Такое мнение в интервью ZN.UA высказал известный российский историк и писатель Эдуард Радзинский.

«Когда не во всем грамотный президент Виктор Андреевич Ющенко (возможно, он достаточно грамотный в финансовых вопросах?) рассуждает о предмете, о котором не знает… Имеет право. Да! Но только в частном порядке. Как человек по фамилии Ющенко. Как гражданин Украины. Но не как первое лицо — в политике. И здесь моя мысль довольно ясна: президенты должны заниматься государственными делами, а историки — историей», — сказал Э.Радзинский.

Историк привел также пример России, где президентская власть влияет на исторические исследования.

«Сейчас историей занялись президенты. И тут уж горе самой истории! …Нынче в России создана «специальная комиссия» при президенте — по вопросам истории. И это, пожалуй, впервые: представители неисторических ведомств, таких как ФСБ, участвуют вкупе с некоторыми специалистами в «вопросах истории»… В последнее время в качестве примера привожу один портрет, который висит в Кремле на видном месте. Портрет Петра Великого. С точки зрения Владимира Владимировича Путина, это, очевидно, образец для подражания? А с точки зрения не менее уважаемого человека, Льва Николаевича Толстого, именно Петр — дегенерат и изувер...И я бы здесь дал простой совет: читать… Читать историю, а не сказки», — посоветовал историк.

Подробнее читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина» в интервью Олега Вергелиса с Эдуардом Радзинским

Чернобыльские вдовы в трауре, колокол звонит 25 раз

Киев, Украина – Одетые в черное православные священники запели торжественные и печальные молитвы, украинцы зажгли тонкие восковые свечи, а колокола 25 раз отсчитали количество лет, прошедших с Чернобыльской аварии. Мир начал отмечать 25-ю годовщину самой страшной ядерной трагедии в истории...

ИноСМИЧернобыльские вдовы в трауре, колокол звонит 25 раз
Киев, Украина – Одетые в черное православные священники запели торжественные и печальные молитвы, украинцы зажгли тонкие восковые свечи, а колокола 25 раз отсчитали количество лет, прошедших с Чернобыльской аварии. Мир начал отмечать 25-ю годовщину самой страшной ядерной трагедии в истории.

Патриарх Русской православной церкви Кирилл провел ночное богослужение возле памятника пожарным и ликвидаторам, погибшим вскоре после аварии от острого радиационного заражения.

«Мир не знал в мирное время такой катастрофы, которую можно было бы сравнить со случившимся в Чернобыле», - заявил Кирилл, которого сопровождал премьер-министр Украины Николай Азаров и другие официальные лица.

«Трудно сказать, как бы закончилась катастрофа, если бы не эти люди, включая тех, чьи имена мы только что помянули в молитве», - сказал он в своей эмоциональной речи в память о рабочих, направленных на Чернобыльскую АЭС сразу после взрыва одного из реакторов.

Служба началась во вторник в 1 час 23 минуты ночи, когда 26 апреля 1986 года произошел взрыв, разнесший радиоактивные облака по всей Европе и заставивший сотни тысяч людей оставить свои дома в наиболее пострадавших районах Украины, Белоруссии и западной части России.

В результате взрыва образовалось в 400 раз больше радиации, чем после американской атомной бомбардировки Хиросимы. Заболели сотни тысяч человек, а девственно чистые когда-то леса и сельскохозяйственные угодья заражены радиацией до сих пор. Всемирная организация здравоохранения заявила на прошлой неделе на конференции в Киеве, что среди 600 тысяч подвергшихся мощному воздействию радиации человек количество смертей от рака в 4000 раз превышает среднестатистический показатель.

Несколько сотен украинцев, в основном вдовы работников АЭС и те, кого послали туда ликвидировать последствия взрыва, пришли во вторник на поминальную службу, чтобы отдать дань памяти близким и коллегам. Люди со слезами на глазах зажигали свечи, стояли и крестились под звуки православных молитвенных песнопений.

«Наша жизнь развернулась на 360 градусов», - говорит 64-летняя Лариса Демченко. Она работала на АЭС вместе с мужем, умершим девять лет назад от рака, который связывают с чернобыльской радиацией.

«Это был прекрасный город, прекрасная работа, прекрасные люди. Это была наша молодость. А потом все рухнуло, - рассказывает она. – Если бы вы знали, как болели наши сердца за детей, сколько сейчас больных внуков, сколько семейных пар без детей».

«Мы приезжаем сюда, чтобы посмотреть в глаза друг другу. Если бы не похороненные здесь люди, Киева бы сегодня не было», - говорит Демченко.

Россия, Украина и Белоруссия в последние годы сократили льготы больным ликвидаторам последствий аварии, и многие работники напрямую пожаловались об этом российскому президенту Дмитрию Медведеву, когда он вручал им в понедельник награды на церемонии в Москве.

Власти Брянской области, которая больше других российских регионов пострадала от аварии, так и не сделали необходимый ремонт в местной раковой больнице, заявил президенту рабочий Леонид Клецов.

«Это для нас единственное место отдыха, - сказал он. – Власти обещали его отремонтировать, но обещания так и остались обещаниями».

Медведев должен во вторник принять участие в памятной церемонии в Чернобыле вместе с президентом Украины Виктором Януковичем.

В то же самое время начала аварии поминальная служба была проведена во вторник в городе Славутиче, находящемся в 40 километрах от Чернобыля. Этот город был построен для людей, эвакуированных из близких к АЭС районов.

Бывший участник ликвидации последствий аварии 61-летний Владимир Станелевич рассказал, что пришел помянуть людей, отдавших свои жизни ради спасения других.

«Вы понимаете, там (в Японии) было, скажем так, стихийное бедствие, а здесь была технологическая катастрофа. И в этом большая разница».

Чернобыль вновь привлек к себе внимание после того, как землетрясение и цунами вызвало в прошлом месяце ядерную катастрофу в Японии. Страна все еще предпринимает попытки взять под контроль ситуацию на атомной электростанции «Фукусима-1», до сих пор выбрасывающей в атмосферу радиацию.

Японские газеты подчеркнули в понедельник значимость Чернобыля. Газета Asahi взяла интервью у бывшего работника Чернобыльской АЭС, которое вышло под заголовком «Фукусима, не иди тем же путем».

В Германии тысячи людей вышли в понедельник на демонстрации возле нескольких атомных электростанций, требуя незамедлительно положить конец использованию атомной энергии. Кризис в Японии заставил Германию заморозить планы по продлению сроков эксплуатации этих электростанций, отдать распоряжение о временном отключении семи самых старых реакторов и активнее заняться переходом к возобновляемым источникам.

Канцлер Австрии Вернер Файман (Werner Faymann) на мероприятии в Вене в честь 25-й годовщины Чернобыля выступил с призывом о создании безъядерной Европы.

Мария Данилова
("The Associated Press", США)

April 23, 2011

Оранжевая угроза-2

Вчера в украинскую прессу просочилась информация о разработке Партией регионов законопроекта, ужесточающего условия финансирования негосударственных организаций и преследующего цель ликвидировать их, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.netОранжевая угроза-2
Вчера в украинскую прессу просочилась информация о разработке Партией регионов законопроекта, ужесточающего условия финансирования негосударственных организаций и преследующего цель ликвидировать их, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.

Эксперты полагают, что это связано с ростом внутренней напряженности: на 14 мая запланированы акции протеста под названием "День гнева". Власти Украины обвиняют фонды Джорджа Сороса и Бориса Березовского в финансировании "североафриканских сценариев".

Такая же ситуация сложилась накануне президентских выборов 2004 года, завершившихся оранжевой революцией. В 2003 году политики, представлявшие власть, заявили о теневом вмешательстве иностранных организаций и фондов во внутреннюю политику Украины. Затем в Верховной Раде была создана следственная комиссия под руководством представителей Компартии. В ее отчете было сказано, что "грантовая американская помощь отечественным общественным структурам направляется на организацию и проведение мероприятий по контролю (не наблюдению!) за выборами, сбору информации, в том числе тенденциозного характера по социально-политической обстановке, деятельности органов власти и управления...". Авторы документа предложили перекрыть для негосударственного сектора все финансовые потоки извне. Но сделать не успели.

О ситуации вспомнили на прошлой неделе, когда один из лидеров правящей Партии регионов Александр Ефремов заявил по телевидению: "У меня есть данные, что Сорос выделил определенные средства для того, чтобы подготовить группу молодых ребят, которые могли бы по варианту Северной Африки запускать любые проекты…"

Правозащитники очень серьезно отнеслись к этому заявлению, ведь в начале сентября прошлого года фонд "Возрождение", работу которого в Украине организовал Фонд Сороса, уже попадал под прицел власти. В то время руководитель фонда Евгений Быстрицкий предал огласке информацию, что Служба безопасности Украины (СБУ) потребовала подробный отчет о целях, задачах, финансовом состоянии, деятельности и политических взглядах всех организаций, которые получают гранты от международного фонда. Это, в свою очередь, произошло после летнего скандала из-за запрета на въезд в Украину руководителя украинского отделения немецкого Фонда Конрада Аденауэра Нико Ланге. Позже запрет был отменен, а СБУ официально объявила, что не имеет претензий также к Фонду Сороса. Пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко пояснила, что проверка потребовалась, чтобы "исключить возможность финансирования украинских политических партий со стороны иностранных организаций".

Быстрицкий счел объяснение неубедительным, поскольку фонд не работает с политическими силами и реализует исключительно социальные и образовательные проекты. Новое заявление Ефремова он назвал "болтовней". Тем более что СБУ не начала расследование со слов депутата. Быстрицкий объяснил новое обвинение в адрес фонда двумя причинами: "Во-первых, это неграмотность и незнание реального состояния дел по финансированию. Во-вторых, боязнь движений, которые поднимаются в обществе против неадекватной политики правительства".

В течение нескольких дней сложилось впечатление, что депутат Ефремов сделал непродуманное заявление без консультаций с соратниками. Однако вчера в прессу попала информация о том, что Партия регионов готовит новый законопроект, регламентирующий деятельность негосударственных организаций. Одна из его норм запрещает внешнее финансирование их деятельности, а допускает только пожертвования украинских граждан. Это, по мнению экспертов, означает фактическую ликвидацию всех организаций, работающих за счет грантов.

Депутат Вадим Колесниченко подтвердил журналистам, что законопроект находится на стадии обсуждения, а смыслом его разработки и утверждения является необходимость на уровне государства контролировать ситуацию: "На какие цели расходуются деньги иностранных государств на территории нашей страны".

Евгений Быстрицкий напомнил, что подобные ограничения действуют в России и Белоруссии. По его словам, принятие нового закона в Украине поставит крест на планах евроинтеграции страны, ведь власть продемонстрирует не принятое в цивилизованном мире враждебное отношение к общественным организациям.

"Это очень большая глупость со стороны власти, – сказал "НГ" руководитель Института открытой политики Виктор Чумак. – Власть так и не поняла, что негосударственные организации, действующие в разных сферах и на разных уровнях, могут быть надежным партнером, хорошим помощником, связующим звеном с обществом". Эксперт отметил, что на сегодня все финансовые потоки абсолютно всех организаций легко проверяются и контролируются, а поэтому о незаконном финансировании каких-либо политических акций из-за рубежа не может быть и речи. "Власть пытается бороться со своими страхами: мол, кто-то профинансирует и организует новую революцию в Украине. Но с такой социальной и экономической политикой, как мы видим сегодня, не нужно никаких денег и никакого вмешательства – люди сами восстанут. Этого не понимает власть", – сказал он.

По данным правозащитников, в Украине в последний год состоялось свыше 3,5 тыс. разных протестных акций. Наиболее масштабными они были в период принятия нового Налогового кодекса, но не менее заметными стали акции учителей и ветеранов, заявивших, что действия власти загоняют их в нищету. Социологи отмечают рост протестных настроений и возрастающую агрессию общества: сейчас лично принять участие в акциях протеста готовы свыше 50% взрослого населения.

"Взрыв пока не произошел по той причине, что претензии к власти носят преимущественно экономический характер. А в политической плоскости народ в равной степени не доверяет никому – ни власти, ни оппозиции", – отметил политолог Чумак. Его слова подтверждаются обнародованными на днях результатами соцопроса, проведенного Центром им. Разумкова. За два весенних месяца число украинцев, негативно оценивающих развитие ситуации в стране, увеличилось с 58 до 63,8%. Уровень поддержки Виктора Януковича снизился до 11,3%, а 47,6% выразили несогласие с политикой главы государства. Но и у лидера оппозиции Юлии Тимошенко уменьшилось количество сторонников: о доверии ей заявили в апреле только 9,6% граждан.

Активист общественного движения Александр Данилюк, сообщивший прессе об акции "День гнева", уверен, что власть напрасно перекладывает ответственность за свои действия на мифических зарубежных спонсоров. "Чтобы люди вышли сейчас на улицы, им не нужен Сорос или Березовский. Им достаточно Януковича с его реформами", – сказал он, добавив, что протестные настроения стали тем фундаментом, который сближает все ранее разрозненные и противостоящие регионы страны.

Эксперт Центра им. Разумкова Андрей Быченко тем не менее исключает на ближайшее время возможность революции в Украине. "Одной только готовности протестовать, зафиксированной социологами, недостаточно. Опыт свидетельствует, что акции протеста начинаются не тогда, когда "все плохо", а когда ситуация резко ухудшается за короткий промежуток времени. Так было во время утверждения Налогового кодекса". Эксперт отметил, что следующим событием, способным вызвать социальный взрыв, может стать пенсионная реформа. Но власть отложила ее проведение до лета, когда в стране традиционно наступает социальная апатия. Что касается отсутствия лидеров для организации восстания, Быченко напомнил, что в странах Магриба массовые выступления тоже начинались без явных лидеров.

Украина поможет ЕС вернуть Россию в семью европейских народов

Украина могла бы стать Троянским конем ЕС в стане России... Если православная восточнославянская нация в состоянии создать демократическую систему, это может стать импульсом для демократизации РФ...

ИноСМИУкраина поможет ЕС вернуть Россию в семью европейских народов
Украина могла бы стать Троянским конем ЕС в стане России... Если православная восточнославянская нация в состоянии создать демократическую систему, это может стать импульсом для демократизации РФ...

В апреле в Оксфордском университете Великобритании организаторы канадско-украинской парламентской программы (CUPP) провели третью конференцию Модель Украины «Внутренняя и внешняя политика Украины: Quo Vadis? (Куда идешь)?» В прошлом году под председательством директора CUPP Игоря Бардина была проведена серия встреч молодых лидеров и старших академических кругов, которые обсуждали модели будущего политического, экономического и социального развития Украины. в 2010 году состоялись две конференции – в Университете имени Джорджа Вашингтона и в Университете города Оттава. Основными темами для обсуждения стали политические, культурные и образовательные процессы молодого Украинского государства. Еще одна конференция планируется на ноября 2011-го в Национальном университете «Киево-Могилянская Академия».

Конференция, которая состоялась весной в Колледже Святого Антония и Новом Колледже в Оксфорде, сосредоточилась на вопросах внутренней политики, развитии гражданского общества, верховенства закона и внешней политики Украинского государства при президентстве Виктора Януковича. Наш корреспондент Елена Трегуб пообщалась в Оксфорде с одним из докладчиков конференции – господином Андреасом Умландом, который раньше занимался восточноевропейскими студиями в Колледже Святого Антония в Оксфорде. Сейчас он доцент кафедры политологии Киево-Могилянской академии.

- Господин Умланд, в своем выступлении на конференции о возможностях внешней политики Украины вы заявили, что как для Украины, так и для Европейского Союза процесс сближения Киева и Брюсселя является чрезвычайно важным.

- Пока еще Украина является относительно изолированной страной в системе международных отношений. Хотя государство и является членом таких организаций, как ООН, Совет Европы, ВТО, она остается вне основных экономических блоков и блоков безопасности. Учитывая это, любой шаг навстречу ЕС будет иметь пользу. Это будет вести к неформальной «секуритизации» и де-факто, если не де-юре, к постепенному погружению Украины в новую трансъевропейскую политическую систему. Недостаточная институциализация связей Украины с внешним миром должна постоянно уменьшаться, даже если сейчас это возможно делать только относительно небольшими шагами. В ближайшем будущем Украина должна заключить как можно больше соглашений низкого и среднего уровня с ЕС и странами Союза, которые шаг за шагом углубили бы интеграцию государства во всеевропейские структуры. В далекой перспективе это привело бы к полноправному членству Украины в Европейском Союзе, а также, в случае согласия украинских политических элит, к членству в НАТО.

- Но Украина в прошлом году сняла вопрос вступления в НАТО повестки дня...

- Есть мнения, что на время вступления Украины в Европейский Союз членство в НАТО уже не будет актуальным. Это связано с тем, что в следующие годы ЕС может развиться до формы квазифедерации, то есть полугосударства. Наиболее вероятно, европейская интеграция углубится, и Европейский Союз станет неформальным или даже формальным оборонным союзом, что прямо или опосредствованно будет предоставлять гарантии безопасности странам-членам. Во всяком случае, большинство членов ЕС являются членами НАТО, а большинство стран НАТО являются членами ЕС.

- Это важнейшее преимущество интеграции Украины в ЕС?

- Я бы сказал, что внутригосударственное последствие является таким же важным. Углубление сотрудничества с Европой даже до получения членства в ЕС могло бы дать важные сигналы или даже критические толчки относительно будущих реформ в Украине. Общепризнанным является то, что Украина должна в корне изменить свою политическую, административную, экономическую, социальную и образовательную систему. Однако вопрос, какую именно социально-экономическую модель она должна избрать, остается источником споров. Путаница с тем, какую модель выбрать подрывает замысел, инициацию и реализацию реформ. Для многочисленных политических сил Украины интересными являются не только европейские модели, но и американские, советские, российские, белорусские, китайские, сингапурские и тому подобное.

- Есть ли у вас идеи, какая модель нам больше всего подходит?

- Все модели имеют преимущества и изъяны. Иногда основной проблемой является не то, какую именно модель избрать, а вообще избирается ли и воплощается хоть какая-то модель.

- Украина в настоящее время в трудном положении, поэтому прежде всего должна хоть как-то действовать. Пассивность опаснее, чем действие. Оживление отношений между Киевом и Брюсселем будет означать, что европейская модель постепенно станет доминантной. Стоит надеяться, что это сэкономит время, средства и энергию в процессе дизайна, инициации и осуществления неотложных реформ.

Мы видели достаточно ссор, слышали много научных дискуссий, и наблюдали достаточно «многовекторности». Потеряно много лет и возможностей. Наступило время двигаться вперед.

- ЕС сыграл такую же роль проводника за последние 20 лет в центрально-восточной Европе?

- Именно так! В начале 1990-х некоторые влиятельные политологи сначала имели сомнения относительно шансов быстрых и успешных трансформаций пост-коммунистических государств. Такой скептицизм основывался на т.наз. «проблеме одновременности». Это означало, что пост-коммунистические страны сталкивались с более серьезными вызовами, чем ранее демократизированные страны Латинской Америки и Южной Европы. В отличие от последних, странам пост-коммунистического лагеря нужно было не только демократизировать, что уже является непростым заданием. Им нужно было одновременно перейти на рыночную экономику и превратиться из советских колоний в независимые государства-нации. Одновременность этих процессов, которые часто противоречили друг другу, было основной проблемой, из-за которуй эксперты давали пессимистические прогнозы касательно пост-коммунистических превращений. Несмотря на это, большинство пост-коммунистических стран были чрезвычайно успешными в своем переходе от диктатуры к демократии.

- Следовательно, можно считать это успешной политикой ЕС в этом географическом регионе?

- Похоже, что так. Перспектива членства в ЕС в известной степени компенсировала «проблему одновременности». В то время как страны стояли перед страшными внутренними вызовами, они получили извне сильную идеологическую и практическую поддержку своих трансформационных стремлений. Но следует отметить также, что центрально-восточные и балтийские страны имели сильные внутренние факторы, среди которых традиция управления до коммунистического периода, что в значительной мере способствовало успешному переходу к демократии.

- В случае Болгарии и Румынии подталкивание со стороны ЕС стало едва ли не решающим фактором превращений.

- Все страны центрально-восточной Европы довольно рано получили перспективу членства в Союзе. Имея такую цель, они проводили реформы решительно и довольно быстро. В конце концов они стали членами ЕС. В свою очередь те страны, которым не была предложена перспектива членства в ЕС, например, Украина, все еще находятся в неопределенной зоне между современной демократией и посттоталитарным автократизмом. В этих странах «проблема одновременности», как и прогнозировалось, глубоко задержала попытки демократизации и либерализации.

- Но почему ЕС должен быть заинтересован в помощи Украине? Какие преимущества получат страны Западной и центрально-восточной Европы от более тесного сотрудничества с Украиной?

- Кроме привлечения Украины к международным процессам и предоставления помощи в проведении внутренних реформ, есть еще один фактор, который касается не только интересов Украины, но и более дальновидных целей ЕС. Успешная демократизация Украины имела бы отзыв во всей бывшей Советской империи. Стабильная европеизация Украины, наверно, поразила бы элиты и народы других постсоветских стран. Это привело бы к переоценке Беларусью и Россией того политического пути, которым они шли после распада Советского Союза. Белорусы и россияне культурно близки к Украине. Таким образом, они восприняли бы действенную правовую демократию в Украине всерьез.

Следовательно, поддержка Европейским Союзом украинской демократии, гражданского общества и верховенства закона имеет геополитическое измерение. Используя несколько провокационную метафору, Украина могла бы стать «Троянским конем» ЕС относительно России. Россияне часто воспринимают советы Запада о необходимости демократизации России как не достойные внимания, если не подрывные для их страны. Поддержанная Европейским Союзом демократизация Украины, в свою очередь, была бы более сильным аргументом для несколько склонных к изоляционизму россиян. Если Украина продемонстрирует, что православная восточнославянская нация в состоянии создать и поддерживать демократическую политическую систему, это может стать импульсом для новой демократизации России. Украина могла бы стать инструментом для возвращения России обратно в семью европейских народов.

Есть еще один аспект, который делает важным сближение Украины и ЕС. На протяжении прошлого года, актуальность европейской идеи для украинского государства выросла в связи с тревожными внутриполитическими процессами. После избрания Виктора Януковича президентом усилилась и так высокая социальная и культурная поляризация страны. Одним из проявлений растущей фрагментации украинской нации стал подъем объединения «Свобода» Олега Тягнибока.

- Но в своих речах Тягнибок обещает объединить нацию...

- Да. Действительно, партия Тягнибока называет себя «всеукраинским объединением» и постоянно провозглашает свою преданность Великой Украине. Однако де-факто «Свобода» является региональной, и учитывая ее специфический исторический дискурс, сепаратистской партией. «Свобода» продвигает идею национализма... Вместо того чтобы приобщаться к формированию современной украинской политической нации, она скорее отталкивает, чем привлекает, многих украинцев. Более того, членство «Свободы» в паневропеском союзе Европейского националистического движения иллюстрирует еще одну проблему. Партия Тягнибока представляет форму национализма, которая хоть и не является маргинальной в Европе, но заклеймена широкой политической общественностью Европы как анахроническая и антидемократическая идеология. Устранение или хотя бы сдерживание именно такого вида национализма стало одним из факторов продвижения европейской интеграции в послевоенный период.

Если произойдет новое восстание типа Оранжевой революции 2004 года, «Свобода» может стать организатором и идеологом протестного движения на Галичине. Учитывая невосприятие «Свободы» за пределами Галичины, это может отсоединить гражданское общество Галичины от остальной Украины. Такой раздел может превратить новое массовое общественное движение Украины из антирежимного в антигосударственное. Региональная и идеологическая фрагментация антиправительственных массовых действий не будет способствовать единству украинского государства. Можно назвать также другие глубокие расколы украинской нации – в вопросах социальных, культурных, религиозных, образовательных и тому подобное.

- Это слишком мрачная картина...

- Учитывая это, идея европейской интеграции приобретает еще большую значимость. Это тот фактор, который все еще объединяет украинскую политическую, интеллектуальную, экономическую и социальную элиту, а также значительную часть украинского народа.

Безусловно, есть также исторические события и герои, такие как Голодомор или Тарас Шевченко, которые больше объединяют, чем разделяют украинцев. Но что касается современности и будущего Украины, существеют не так много объединительных концептов, кроме общего желания достатка, стабильности и безопасности. Присоединение к Европе может стать важнейшей и менее всего спорной идеей, которая имеет широкую поддержку среди элит Запада, Центра или Востока Украины, хотя и немного меньше на Юге. По-видимому, эти четыре измерения углубления дружеских отношений Украины и ЕС являются наиболее важными: вовлечение Украины в международные процессы, направление украинских реформ, влияние на Россию через европеизацию Украины и использование европейской идеи для сохранения единства Украины. Таким образом, речь о чрезвычайной важности последующей постепенной интеграции Украины в Европу является оправданной.

Елена Трегуб
("УНИАН", Украина)

Чорновил: интеллект Регионов ушел в декретный отпуск

Депутат Тарас Чорновил считает маразмом идею запрета иностранным донорам финансировать украинские общественные организации...

Українська правдаЧорновил: интеллект Регионов ушел в декретный отпуск
Депутат Тарас Чорновил считает маразмом идею запрета иностранным донорам финансировать украинские общественные организации.
"В Партии регионов начался период некоего "телячьего отупения", где сейчас интеллект очень сильно отдыхает - ушел в досрочный декретный отпуск", - цитирует депутата Gazeta.ua.
"Сначала появляется заявление лидера фракции Александра Ефремова о том, что Джордж Сорос подружился с Борисом Березовским. Всем известно, что эти люди – враги. Если Сорос куда-то вкладывает деньги, то к Березовскому лучше не обращаться, так пошлет далеко, и наоборот. Это был очередной ляп", - отметил он.
"Заявление было абсурдно и вызвало реакцию у умных людей, которые умеют читать между строк, у них возникли мысли, что власть хочет реализовать киргизский сценарий", - добавил Чорновил.
"Партия регионов сказала "а", началась градация - озвучили идею о запрете. В Верховной Раде есть несколько человек, которые вносят нечто провокационное. Самого закона пока нет. Когда это предложение получит сильный резонанс, может не дойти до его регистрации, ибо его реализация будет невыгодна Януковичу", - рассказал депутат.
"Нынешние гранты на 90% имеют не критичное для власти направление. На прикладные исследования наш бюджет, как правило, денег не предусматривает. Неправительственные организации через общественные сотрудничают с двумя десятками фондов, поэтому представители правительства присутствовали на заседаниях этих организаций. Этот закон будет ударом по самому Кабмину", - подчеркнул Чорновил.
Парламентарий отметил, что финансы на акции типа киргизской или "оранжевой" революции шли из-за границы не через фонды, а "в чемоданах".
"Контролировать такие вещи - это вопрос Службы безопасности. Если она не может отследить деятельности Моссада, не стоит ожидать, что поймает кого с деньгами. "Сбушники" сами откат возьмут, еще и пронесут чемоданчики", - пояснил политик.
Как известно, в Партии регионов приступили к разработке законопроекта, который призван запретить финансирование общественных организаций иностранными донорами.

April 22, 2011

Болезнь империи

Для реваншистки настроенных российских политиков пророссийский - значит настроенный на ликвидацию собственной государственности...

NEWSru
Болезнь империи
Для реваншистки настроенных российских политиков пророссийский - значит настроенный на ликвидацию собственной государственности

Депутат Государственной Думы России Сергей Марков, известный своим политологическим участием в предвыборной кампании 2004 года, поставил диагноз украинскому руководству: оно заразилось "оранжевой" идеологией и не хочет выполнять указания властей соседней страны. По мнению политолога, отмеченного за свои комментарийные таланты депутатским мандатом, украинское общество и элита "заражены оранжевыми идеологическими болезнями" и никак не хотят отказаться от идеи европейской интеграции.

То, что эта идея никак не связана с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, а выдвигалась - по крайней мере, на декларативном уровне - еще во времена Леонида Кучмы - Сергей Марков предпочитает не вспоминать. Потому что тогда придется признать, что такое же разочарование настигло российскую политическую элиту и в 1994 году, после избрания президентом страны Леонида Кучмы. У россиян, участвовавших в предвыборной кампании кандидата, не было сомнений в его пророссийскости - и как же они удивлялись, когда после инаугурации Кучмы обнаружились его собственные взгляды на дальнейшее развитие российско-украинских отношений. Теперь та же история повторяется и с Януковичем - он то уж, по мнению придворных политологов, точно должен быть пророссийским! И почему же тогда не слушается, не делает то, что говорит ему Владимир Владимирович?

Ответ на этот вопрос нужно, однако, искать не столько в психологии и убеждениях Януковича и Кучмы, сколько во взглядах на мир определенной части российской политической элиты. Она до сих пор убеждена, что крах большевистской империи был не исторической закономерностью, освободившей народы этого сколоченного на крови и ненависти образования, сколько трагедией, после которой на карте осталось одно "настоящее" государство - Российская Федерация и несколько "ненастоящих", основное предназначение которых - поскорее воссоединиться с метрополией. Поскольку завоевывать потерянные окраины в современном мире как-то не принято, придумываются различные "переходные" формы - СНГ(помните еще о таком?), Союзное государство, Таможенный союз... При этом существует стойкое убеждение, что "настоящие", "честные" политики на зловредных окраинах думают также, как и их российские друзья - считают Россию единственным настоящим государством, а свои страны - не странами, конечно, никакими, а республиками. Можете специально подсчитать, сколько раз российские политики или СМИ за эти годы назвали Украину или там Беларусь страной. Вот Россия, Польша, Германия, Венесуэла - это страны. А Украина, Беларусь или даже Эстония - республики. Потому что свои. Это шовинистическое сознание так крепко вьелось в плоть и кровь российского чиновничества, что никто в Москве и не удивляется, когда первый вице-премьер Игорь Шувалов на брифинге в украинской столице несколько раз называет соседнюю страну республикой Украиной. Этому удивляются только в Киеве.

Именно поэтому для реваншистки настроенных российских политиков пророссийский - значит настроенный на ликвидацию собственной государственности. И еще послушный, потому что понимающий, что настоящий президент и премьер - они в Москве. А в Киеве - губернатор, задача которого - исполнять команды. А антироссийский - это тот, кто команды не исполняет. Марков еще симпатизирует Януковичу, когда говорит, что тот не исполняет команды "по болезни", а не потому, что является империалистическим агентом. При этом тот факт, что сама Россия успешно развивает связи с ЕС, а Украине этого делать сейчас не стоит, никого в Москве не смущает. И это не шизофрения. Просто Россия - это страна, а Украина - нет. Ей можно будет развивать связи с ЕС потом, на РОССИЙСКИХ условиях, как субъекту федерации. Собственно, именно это российские политики - Путин, Глазьев, Марков - нам и говорят: вначале вступите в Таможенный союз, а затем уже развивайте связи с миром так, как МЫ договоримся.

Можно было бы потешаться над этим имперским комплексом, если бы он не был таким серьезным препятствием для развития настоящих равноправных росийско-украинских отношений, а не корпоративного междусобойчика, который мы наблюдаем все эти годы. Можно было бы потешаться над нелепой уверенностью в том, что президент Украины должен становиться на задние лапки перед гостем из Москвы, если бы эта уверенность не отравляла бы саму атмосферу взаимопонимания между нашими народами, не становилась бы частью общественной психологии, не содействовала бы маргинализации большой части российского и украинского обществ, не мешала бы нам развиваться и двигаться вперед. Можно было бы не обращать внимания на все эти разговоры, если бы они не переворачивали всё с ног на голову, не превращали в сознании россиян доброжелательных друзей их страны - во врагов и "русофобов". Так что все это не очень смешно, скорее обидно и печально.

Виталий Портников

Власть Украины заразилась оранжевой идеологией, считают в России

Руководство Украины тормозит вступление страны в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, заразившись "оранжевой" идеологией, считает депутат Госдумы России Сергей Марков, передаёт УНИАН...

NEWSru
Власть Украины заразилась оранжевой идеологией, считают в России
Руководство Украины тормозит вступление страны в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана, заразившись "оранжевой" идеологией, считает депутат Госдумы России Сергей Марков, передаёт УНИАН.

"Решение о вступлении в Таможенный союз не принимается потому, что продолжается господство во многом "оранжевой" идеологии. Цена идеологических ошибок – 10 млрд долларов в год. Это цена отсутствия программы деоранжезации украинского общества", - уверен он. По мнению Маркова, общество и элита Украины "заражены "оранжевыми" идеологическими болезнями".

"Идеология евроинтеграции не вычеркнута. До сих пор стоит в качестве цели членство в ЕС. Виктор Янукович не обманывает украинцев, он правда верит в эту возможность. Руководство Украины понимает, что вступить в ЕС не так легко, но верит, что это возможно. Всё это показывает, что "оранжевая" идеология всё ещё крепка", - сказал Марков.

Он считает, что членство Украины в Европейском Созе невозможно ни через 10, ни через 15, ни через 20 лет. "Огромная часть украинской элиты полагает, что это возможно. Они действительно верят Виктору Ющенко, и Янукович верит Ющенко в том, что вступление в ЕС возможно", - сказал Марков.

Он уверен, что совместить Таможенный союз и зону свободной торговли с ЕС нельзя. "Мы заинтересованы развиваться совместно с Украиной. С кем нам ещё развиваться? А ЕС на Украину наплевать, и ничего он вам не даст, обманет, выбьют преференции своим товаром, а Украину не пустят на рынок", - сказал Марков.

Он подчеркнул, что одними из важнейших отраслей Украины являются сельское хозяйство и металлургия, но когда "загибаются" Греция, Португалия и Испания, никто не пустит украинскую продукцию на свой рынок. "Каждый проданный украинский помидор означает непроданный испанский, португальский или греческий. За каждый этот непроданный помидор немецкому правительству придётся давать дотации", - уверен Марков.

По мнению Маркова, в результате вступления в Таможенный союз Украина сможет реанимировать гражданское авиастроение, включиться в производство военных самолётов в кооперации с Россией. Кроме того, будут загружены судостроительные заводы Украины, объединены рынки сельскохозяйственной продукции и других видов товаров, отметил он.

Президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу считает невозможным одновременное вступление Украины в Таможенный союз и создание зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС.

Также ЕС закрывает двери для новых членов. Подобная ситуация просуществует, по мнению европолитиков, по крайней мере до 2020 года. То есть, евроинтеграция Украины откладывается на десятилетия.

Читать Виталий Портников "Болезнь империи"

Украина: кризис самоидентификации

Украинская индивидуальность всегда определялась в противопоставлении России, однако антироссийскими идеями невозможно связать воедино государство, где имеется значительное русское население. Сегодня администрация Януковича использует неосталинистский подход к истории и образованию, отметая националистическое наследие. В связи с этим Дэвид Марплс спрашивает: куда Украина пойдет дальше?...

ИноСМИ
Украина: кризис самоидентификации
Украинская индивидуальность всегда определялась в противопоставлении России, однако антироссийскими идеями невозможно связать воедино государство, где имеется значительное русское население. Сегодня администрация Януковича использует неосталинистский подход к истории и образованию, отметая националистическое наследие. В связи с этим Дэвид Марплс спрашивает: куда Украина пойдет дальше?

Украина в настоящее время переживает кризис, о чем говорят некоторые ее ведущие интеллектуалы. И это не экономические затруднения, а кризис самовосприятия и поиска пути в будущее. Прошло шесть лет с тех пор, как «оранжевая революция», казалось бы, положила конец неосоветскому руководству, но страна до сих пор не определилась со своим национальным самосознанием и видением перспективы. Один из ведущих украинских писателей заявляет, что хотя сегодня Украина отмечает 20 лет независимости, еще через 20 лет она прекратит свое существование.

Достоверны ли такие утверждения? Почему на Украине возник сегодня кризис самоидентификации?

Если говорить о политике, то несомненно, что президент Виктор Янукович ликвидировал некоторые завоевания 2004-2005 годов. И западный аналитик Александр Мотыль, и украинский писатель Николай Рябчук выдвигают на передний план кумовство и коррупцию, царящие в команде Януковича.

Однако писатель и поэт Юрий Андрухович рассказал 5 апреля в своем интервью на сайте polit.ua об «апокалиптическом сценарии». Отметив, что Украина сегодня поделена между «советскими русскими и украинцами», он заявил, что противников украинской независимости столь же много, как и ее сторонников. В такой ситуации нормальное развитие невозможно. Поэтому Украину, по словам Андруховича, затягивают в «русский мир» под руководством ее восточного клана.

В своей статье от 18 марта «Beauty and the Beasts» (Красавица и чудовища) Рябчук отмечает, что ведущие украинские олигархи боятся прозападной политики, открытой конкуренции и власти закона, в связи с чем отказываются от тех умеренных и центристских позиций, которые они занимали при президенте Леониде Кучме (1994-2004 гг.). Вместо этого они отдают предпочтение находящейся сегодня у власти группе русофилов, которая использует методы жесткого контроля и жестокого преследования оппонентов в лучших советских традициях.

Выступая 7 апреля в Университете Альберты на тему проукраинской политики, о которой возвестила «оранжевая революция», социолог из Национального педагогического университета им. Драгоманова Кирилл Галушко отметил, что эта политика была тесно связана со взлетами и падениями президента Виктора Ющенко. И когда его популярность начала резко падать, она просто исчезла из виду. Поэтому и национальные символы, такие как Иван Мазепа, Симон Петлюра и Голодомор 1933 года, в сегодняшних школьных учебниках признаются с трудом.

Еще одну проблему создает человек, отвечающий за эти учебники. Это Дмитрий Табачник, министр образования и науки, молодежи и спорта Украины. Фактически Табачник, которого украинский премьер-министр Николай Азаров даже упрекнул в том, что он вызывает вражду у учителей, символизирует глубоко антиукраинский, как считают критики, характер кабинета Януковича.

Как может Украина обрести национальное самосознание, когда даже ее руководители отрицают наличие такового?

Несколько лет тому назад ученый Ярослав Грицак провел опрос, который показал, насколько отличается общественное мнение в двух городах-антагонистах – в родном городе Грицака Львове и в Донецке. Первый говорит на украинском, ориентируется на Европу и настойчиво добивается признания своих героев-националистов. Второй говорит на русском, напоминает о советской эпохе и превозносит героев Красной Армии времен «Великой Отечественной войны».

Но дело не в том, что существуют две индивидуальности. Они, конечно же, существуют, но представляют две крайности. А большинство украинцев не хотят возвращаться в Советский Союз; более того, молодое поколение о нем даже не помнит.

Кроме того, даже правительство Януковича стремится стать членом зоны свободной торговли Евросоюза. Оно пока не попало в западню «российского пространства», как говорит Андрухович. Оно даже не вошло в общее экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Российский премьер-министр Владимир Путин посетил в апреле Киев с задачей уговорить Януковича более тесно привязать украинскую экономику к российской. Экономическое давление пришло сегодня на смену более жестким и насильственным методам советской эпохи. Уже пошли разговоры о том, что соглашение о ценах на газ может быть отменено, и что Украине придется платить за тысячу кубометров не 260, а 350 долларов.

По общему признанию, ситуация на Украине тревожная, но даже находящаяся сегодня у власти донецкая группировка имеет свои собственные приоритеты, и они, безусловно, носят национальный характер. Эти люди не желают подчиняться интересам своего большого соседа.

Поэтому в самоидентификации Украины следует, наверное, исходить не из того, чем она является, а из того, чем она не является. А главная цель украинских интеллектуалов должна заключаться в поиске областей общего согласия, чтобы определить, что же такое есть Украина, не вызвав при этом враждебного отношения у значительной части населения. А недавнее прошлое вызывает слишком много противоречий, чтобы брать его за основу.

Первоочередная задача заключается в создании мощных оппозиционных сил, выступающих за демократию и центризм эпохи Кучмы, но без коррупции. Также первостепенной задачей должно стать отстранение Табачника. И необходимо нацелиться на парламентские выборы, назначенные на октябрь 2012 года. Поскольку правительство становится все более непопулярным, есть реальная возможность для осуществления перемен.

А ответить Андруховичу можно словами из названия украинского национального гимна: «Ще не вмерла Украина!»

Дэвид Марплс - заслуженный профессор, работает на кафедре истории и классической литературы в Университете Альберты, Канада.
("Open Democracy", Великобритания)

Янукович между рулеткой и алтарем

Верховная Рада в ближайшее время попытается легализовать игорный бизнес, полностью запрещенный в Украине с лета 2009 года. Эксперты не сомневаются, что в депутатском корпусе найдутся голоса для положительного голосования, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.net
Янукович между рулеткой и алтарем
Верховная Рада в ближайшее время попытается легализовать игорный бизнес, полностью запрещенный в Украине с лета 2009 года. Эксперты не сомневаются, что в депутатском корпусе найдутся голоса для положительного голосования, - пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.

Однако отмечают, что документ вступит в силу только после подписания президентом Виктором Януковичем. Но Священный синод Православной церкви Московского патриархата, прихожанином которой является украинский лидер, еще в декабре обратился к нему с просьбой препятствовать любым попыткам легализации греха.

Обращение Церкви прозвучало в тот момент, когда украинское правительство пришло к выводу о необходимости принять соответствующий закон. Ведь после запрета игорный бизнес не исчез, а только перешел в теневую сферу.

Хотя экс-премьер Юлия Тимошенко инициировала только временный запрет на игры, пообещав быстро разработать цивилизованные правила для работы специфического бизнеса, однако вопрос не решен на законодательном уровне до сих пор. Милиция регулярно рапортует о выявлении и ликвидации подпольных казино и залов игровых автоматов, но вместо них появляются другие. При этом государственная казна не получает ни копейки от бизнеса, который ранее приносил немалые прибыли.

К настоящему моменту было разработано до десяти законопроектов, позволяющих легализовать азартные игры, но ужесточить требования к их организаторам и участникам. Ни один из них не прошел утверждение Верховной Рады: неофициально некоторые депутаты от правящей партии пояснили журналистам, что принять закон – означало бы осложнить отношения главы государства с Церковью. Новый документ, на днях зарегистрированный в парламенте, подготовлен не чиновниками или политиками из лагеря Януковича, а внефракционным депутатом, вышедшим из состава Блока Юлии Тимошенко, Сергеем Осыкой.

В пояснении к законопроекту он, как и авторы других подобных инициатив, отметил, что в теневую сферу перешел оборот примерно в 2 млрд. долл. в год. При этом запрет не решил главную, социальную проблему, поскольку игроками, по данным депутата, остаются до 20% взрослого населения Украины.

Поэтому Осыка предложил повысить финансовые, организационные и иные требования к бизнесменам, а также перевести азартные игры в специальные зоны. Как и в прежних законопроектах, предлагается разрешить игру в трех-пятизвездочных отелях с количеством номеров не менее 60, а также в курортных зонах – в Крыму, кроме Севастополя, и в Западной Украине. Чтобы обеспечить государственный контроль над ситуацией, депутат предложил ввести в Украине государственную монополию на организацию всех видов азартных игр. Для этого планируется создать новую структуру, которая получит право выдавать лицензии операторам рынка.

Источник, близкий к правительству, отметил, что законопроект будет принят, хотя, возможно, в него будут внесены поправки ко второму и к третьему чтениям. В частности, вероятно разделение игорного бизнеса по видам деятельности, для каждого из которых можно будет создать дополнительные ограничения или возможности. "Проблема есть. И ее нужно решать, а не делать вид, что ее не существует", – пояснил чиновник позицию власти. Он напомнил, что вице-премьер, министр инфраструктуры Борис Колесников ранее обещал до конца апреля утвердить новый законопроект, позволяющий увеличить доходы госбюджета. "Колесников справедливо заметил, что эти деньги, которые сейчас усиливают положение полукриминальных структур, после легализации могли бы быть направлены на финансирование проектов, связанных с Евро-2012", – сказал собеседник "НГ". Он уточнил, что в правительстве ведется подготовка к легализации, в связи с чем премьер-министр Николай Азаров еще в январе распорядился внести изменения в Налоговый кодекс, который сегодня вообще не включает в себя налогообложение запрещенного игорного бизнеса.

Чиновник считает, что действия украинской стороны не приведут к осложнению отношений с российской властью. Хотя украинские СМИ в 2009 году сообщали, что неожиданная инициатива Юлии Тимошенко, озвученная сразу после ее переговоров с российским премьером Владимиром Путиным, была связана с попыткой не допустить перетока миллиардов "игровых" долларов из России в Украину. Руководитель исследовательского центра "Социовымир" Сергей Таран сомневается, что Путин и Тимошенко синхронизировали свои действия в запрете азартных игр. "Вряд ли эта тема возникнет в украино-российских переговорах и сейчас. У Москвы и Киева, как мы видим, есть огромное количество гораздо более серьезных вопросов для обсуждения, начиная от поставок энергоносителей и заканчивая выбором Украиной стратегического внешнеполитического курса", – сказал он. Эксперт не считает также, что легализация игорного бизнеса повлияет на отношения между властью и Церковью: "Четкое определение территории азартных игр и ужесточение контроля над их проведением гораздо лучше, чем нынешний теневой бизнес".

Руководитель политологического центра "Пента" Владимир Фесенко тоже считает, что легализация азартных игр в удаленных от центра курортных зонах и на условиях, защищающих от игромании молодежь и социально незащищенные слои общества, – это единственный цивилизованный путь выхода из сложившейся ситуации. "Но, рассматривая соответствующий закон, важно учесть все до мельчайшей подробности. Вплоть до контроля за целевым использованием средств. Я считаю, что лучшим применением стало бы направление их в Пенсионный фонд". Эксперт согласился, что тотальный запрет не дал положительного эффекта. И западные, и российские, и украинские бизнесмены, ранее вкладывавшие значительные средства в развитие игорного бизнеса, если не перешли в теневую сферу, то стали инвестировать в других странах. В частности, по данным эксперта, одной из наиболее привлекательных зон для тех, кто прежде работал в этой сфере в Украине, стала Аджария, куда президент Саакашвили привлекает туристов в том числе и созданием зоны азартных игр. Крым лучше по климатическим условиям и географическому расположению, отметил Фесенко, соглашаясь с мнением о необходимости развивать игорный бизнес и на украинском курорте.

April 21, 2011

Блохин — тренер сборной Украины

Буквально несколько минут назад на Исполкоме ФФУ была названа фамилия наставника национальной команды страны...

footballБлохин — тренер сборной Украины
Буквально несколько минут назад на Исполкоме ФФУ была названа фамилия наставника национальной команды страны.
Григорий Суркис представил на брифинге Олега Блохина в качестве главного тренера сборной Украины.

Заседание Исполкома, закрытое для прессы, началось в 12.00. На голосовании рассматривались две кандидатуры: и.о. главного тренера Юрий Калитвинцев и наиболее успешный тренер в истории сборной Олег Блохин, два цикла возглавлявший главную команду страны. Действующий коуч молодежной сборной Павел Яковенко в который раз отказался работать со сборной.

После того, как члены Исполкома заслушали доклад Калитвинцева и программу Блохина, состоялось голосование, победу в котором одержал второй. Пресс-конференция должна была начаться в 14:00, но журналистам пришлось подождать чуть больше часа, дабы увидеть входящих в зал Григория Суркиса и Олега Блохина.

Украина сдаёт свои интересы России - эксперты

Современное состояние украино-российских отношений является подчинением интересов Украины России. Так считает абсолютное большинство экспертов, принявших участие в опросе фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, сообщает пресс-служба фонда...

NEWSruУкраина сдаёт свои интересы России - эксперты
Современное состояние украино-российских отношений является подчинением интересов Украины России. Так считает абсолютное большинство экспертов, принявших участие в опросе фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, сообщает пресс-служба фонда.

Эксперты считают, что сейчас отсутствует последовательная стратегия в двусторонних отношениях с Россией, происходит сотрудничество только в отдельных секторах, которое не всегда является взаимовыгодным.

По оценке состояния украино-российских отношений за последний год мнения экспертов разделились почти наполовину: одни считают, что эти отношения улучшились, другие - что они остались без изменений.

Среди позитивных сдвигов в двусторонних отношениях большинство экспертов отметили улучшение тональности и интенсификацию контактов на высшем уровне.

К положительным сдвигам эксперты также отнесли согласие России на демаркацию сухопутной границы, оживление экономических отношений и увеличение товарооборота между Украиной и Россией.

Эксперты отметили временное прекращение информационной войны против Украины в России и ослабление сепаратистских настроений, особенно в Крыму.

В то же время, по мнению экспертов, самым большим негативом в результате двусторонних отношений является усиление российского влияния и давления на гуманитарную политику Украины и как следствие "ползучая русификация Украины".

Как безоговорочный негатив было особо отмечено заключение Харьковских соглашений - пролонгация пребывания Черноморского Флота РФ в Севастополе. Кроме того, среди негативных моментов в двусторонних отношениях эксперты отмечают откровенное желание России "втянуть" Украину в Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном.

Наблюдается усиление политического и экономического давления со стороны России на украинскую власть с целью блокирования евроинтеграции Украины, попытки изменить задекларированный курс на евроинтеграцию Украины, считают эксперты.

Как негатив эксперты отметили неравноправие двусторонних отношений и односторонние непропорциональные уступки Украине.

Кроме того, большинство экспертов оценивают Харьковские соглашения как очевидный проигрыш Украины с точки зрения национальных интересов. Это жертвование стратегическими интересами Украины ради финансовых выгод олигархов, считают они.

В опросе приняли участие 30 экспертов, в частности, Ирина Бекешкина, Владимир Горбач, Вадим Карасев, Игорь Колиушко, Олег Медведев, Олег Рыбачук и другие.

Отметим, что в Украине сейчас полным ходом идет процесс русификации. Так, в частности на Донбассе массово закрывают украинские школы, в Запорожье депутаты предоставили русскому языку особый статус, а мэр Одессы Алексей Костусев обязал общаться на заседаниях и подавать ему документы только на русском.

April 20, 2011

Изгнание беса из истории

Фильм Леонида Млечина "Степан Бандера. Рассекреченная жизнь", показанный по каналу ТВЦ, снят словно лет тридцать назад. Все советские пропагандистские штампы, касающиеся Бандеры, УПА и ОУН, в фильме бережно повторены. Основная мысль сводится к тому, что Бандера и украинские националисты всю жизнь боролись против России, Советского Союза, убили множество невинных людей, сознательно, в силу идейного родства, сотрудничали с гитлеровской Германией, одобряли уничтожение евреев и сами непосредственно участвовали в "окончательном решении", а потому убийство Бандеры советским агентом в 1959 году было справедливым возмездием...

ГраниИзгнание беса из истории
Фильм Леонида Млечина "Степан Бандера. Рассекреченная жизнь", показанный по каналу ТВЦ, снят словно лет тридцать назад. Все советские пропагандистские штампы, касающиеся Бандеры, УПА и ОУН, в фильме бережно повторены. Основная мысль сводится к тому, что Бандера и украинские националисты всю жизнь боролись против России, Советского Союза, убили множество невинных людей, сознательно, в силу идейного родства, сотрудничали с гитлеровской Германией, одобряли уничтожение евреев и сами непосредственно участвовали в "окончательном решении", а потому убийство Бандеры советским агентом в 1959 году было справедливым возмездием.
Млечин даже на полном серьезе утверждает, что миллионы украинцев, отправившиеся работать в Германию на военные заводы якобы по призыву ОУН, внесли огромный вклад в укрепление обороноспособности Германии и тем продлили войну и преступления гитлеризма. Он также считает, что сопротивление УПА советским войскам на Украине в 1944-1945 годах помогло Гитлеру значительно затянуть войну и тем продлить страдания народов. Между тем, как хорошо известно, ОУН и УПА активно сопротивлялись отправке молодежи в Германию - на этой почве у них чаще всего и возникали столкновения с немцами. И такая политика бандеровцев вполне понятна - ведь угон населения в Германию подрывал их социальную базу. Вспомним, что в конце 40-х годов боевая мощь УПА была подорвана прежде всего советскими массовыми депортациями населения Западной Украины, а не только тем, что, как говорится в фильме, люди устали воевать.

А уж что касается "решающего" вклада УПА в затягивание германского сопротивления, тут можно только улыбнуться. Неужели Сталин, имевший около 700 дивизий, мог ощутить отсутствие на фронте 5 или 10 из них, занятых борьбой с бандеровцами? Да и то это были в основном дивизии НКВД, которые на фронте появлялись редко.

В фильме вообще много ошибок, вызванных тенденциозностью автора. Например, он говорит о сотрудничестве украинских националистов с поляками перед Первой мировой войной и что будто бы в память об этом сотрудничестве во Львове был установлен памятник Адаму Мицкевичу. Между тем вплоть до 1939 года Львов был польским городом, где в населении абсолютно преобладали поляки, так что памятник Мицкевичу здесь был вполне уместен и никакого касательства к польско-украинским отношениям не имел.

Млечин пытается убедить зрителей, что главным врагом украинские националисты всегда считали Россию. Это не вполне так. Для украинских жителей Галиции самой острой проблемой были отношения не с далекими москалями, а с местной польской общиной. Именно с поляками происходили наиболее ожесточенные столкновения, в том числе вооруженные. Ведь и сам Млечин признает, что провозглашенная после распада Австро-Венгрии Западно-Украинская народная республика была уничтожена именно польскими войсками. Можно вспомнить о фильме "Железная сотня", снятом уже в постсоветской Украине. Там в ходе рейда сотни УПА на запад самыми омерзительным из всех украинских врагов выглядят именно поляки. Москали-энкавэдэшники тоже показаны изрядными бандитами, но полякам они явно уступают. Немцы же там выглядят врагами, с которыми бандеровцы сражаются по необходимости, но без ненависти. Да и самое знаменитое покушение, организованное Бандерой, было совершено не против советского дипломата, а против польского министра внутренних дел. Главным врагом ОУН в 30-е годы была именно Польша, а не Советский Союз, на территории которого оуновцы никаких активных действий вообще не предпринимали. А если говорить об ответственности Бандеры за преступления против человечества, то он виновен отнюдь не в истреблении евреев, а в массовом уничтожении поляков на Волыни и в Галиции, осуществлявшемся в 1943-1944 годах с благословения руководства ОУН.

Млечин представляет дело так, будто погромы и убийства евреев и поляков во Львове летом 41-го проходили по призыву и с одобрения представителя Бандеры Ярослава Стецько и других лидеров националистов. Однако еще на слушаниях в американском Конгрессе в 1954 году было доказано, что убийства евреев и поляков во Львове были организованы немцами уже после того, как украинский батальон "Нахтигаль" был выведен из города, а руководство ОУН к "окончательному решению" отношения не имело. Согласно документам, обнародованным СБУ Украины в бытность президентом Виктора Ющенко, когда представители гестапо, прибывшие во Львов, обратились к украинцам, чтобы те устроили трехдневный еврейский погром, а политические и военные власти Германии пообещали этому не мешать, лидеры украинских националистов заявили, что "это провокация, направленная на компрометацию украинцев погромами, чтобы оттянуть энергию украинской общественности от борьбы за государственную независимость". Также украинские историки нашли справку Второго управления КГБ от 16 ноября 1959 года, в которой говорится, как нужно готовить "лжесвидетелей злодеяний" батальона "Нахтигаль".

КГБ вообще фабриковал немало документов, обвинявших украинских националистов в разного рода злодеяниях. На самом деле Бандера и другие вожди ОУН негативно относились к евреям, считая их агентами и пособниками большевиков. Однако в своих директивных письмах они предостерегали членов ОУН от поддержки антиеврейских акций немцев, поскольку они отвлекают украинцев от борьбы против главных врагов - большевиков. Многие рядовые члены ОУН, конечно, принимали участие в уничтожении евреев, но точно так же убивали евреев и советские партизаны, и бойцы польской Армии Крайовой. Однако никто не пытается на этом основании объявить преступной организацией АК или советское партизанское движение (от которого, кстати, изрядно доставалось не только евреям, но и мирным жителям других национальностей).

Один российский историк не так давно в споре о Романе Шухевиче высказался в том смысле, что раз отдельные члены УПА убивали евреев и других мирных жителей, то Шухевич как командующий несет за это ответственность и должен быть признан преступником. Но тогда преступниками пришлось бы признать и едва ли не всех советских маршалов Победы, если вспомнить, что творила подчиненная им Красная Армия в Германии и других странах Европы в 1944-1945 годах.

Млечин признает, что после разгона немцами правительства Стецько во Львове немцы репрессировали многих сторонников Бандеры, и противопоставляет им более послушного немцам лидера другого крыла ОУН Андрея Мельника, который будто бы никаких не санкционированных нацистами акций не предпринимал. В действительности после занятия вермахтом Киева Мельник попытался создать там украинское правительство, которое точно так же было разогнано немцами, как и правительство Стецько во Львове. И сторонников Мельника немцы тоже репрессировали. К тому же в 1943 году большинство мельниковцев перешло к бандеровцам.

Млечин настаивает, что украинские националисты пострадали от немцев только потому, что неправильно оценили намерения своих союзников, и потому никакого сочувствия не заслуживают. Но ведь репрессировали их за вполне конкретные действия - вывешивание украинских флагов, попытки создать украинское самоуправление, выпуск проукраинских и антинемецких листовок и т.п. Неужели эти действия сами по себе заслуживают осуждения?

На самом деле оставшиеся на свободе лидеры ОУН, включая того же Шухевича, уже в июле 41-го, после ликвидации львовского правительства, прекрасно поняли, что немцы не хотят независимой Украины. Но пока сохранялась надежда на победу Германии, решили продолжать то сотрудничество с немцами, которое было направлено против большевиков, рассчитывая после войны достичь какого-то модус вивенди с нацистами. Со Сталиным же они ни на какое соглашение не надеялись. А когда в конце 1942 года стало ясно, что Германия войну проиграет, ОУН сделала ставку на формирование УПА, которая в 1943-1944 годах боролась и с немцам, и с поляками, и с советскими партизанами, а потом и с Красной Армией.

Млечин считает, что формирование дивизии СС "Галичина" и 80 тысяч добровольцев, желавших служить в этой дивизии, доказывают идеологическую близость украинских националистов к германским нацистам. Но известный американский историк Александр Даллин, ни в каких симпатиях к ОУН не замеченный, еще полвека назад отмечал, что главной целью поступавших в "Галичину" добровольцев было получить оружие, чтобы позднее присоединиться к УПА. Такое число добровольцев насторожило немцев, не очень доверявших в середине 43-го внезапной вспышке украинской любви к Германии, и всех добровольцев использовать не стали. Большинство же поступивших в дивизию "Галичина" потом действительно оказались в рядах УПА.

Млечин демонизирует и послевоенную деятельность УПА, утверждая, будто туда вербовали обманом, угрозами и запугиванием, а также уверяя, будто украинским повстанцам поставляли оружие Англия и США. В действительности УПА была массовой организацией: без реальной, а не вынужденной поддержки местного населения она не могла бы вести борьбу почти девять лет. Уже с 43-го года ОУН Бандеры декларировала свою ориентацию на Англию и США, но ЦРУ и британская разведка обратили внимание на ОУН и прибалтийских "лесных братьев" только после войны. Их стремились использовать как источники информации, но оружием никогда не снабжали. Истощение боеприпасов и, главное, крах надежд на третью мировую войну как раз и стали важными причинами прекращения вооруженного сопротивления.

Пафос Млечина в том, чтобы дегероизировать Бандеру, доказать, что он недостоин героических мифов и должен быть выброшен из украинской истории и заменен другими, более достойными героями. Но беда в том, что иных героев борьбы за украинскую независимость в 30-50-е годы кроме Бандеры, Шухевича и других руководителей ОУН, в той или иной мере сотрудничавших с нацистской Германией, просто нет. И в этом отношении они не одиноки. Если взять практически всех руководителей национально-освободительных движений того периода, то они сотрудничали либо с Гитлером, либо с другими столь же несимпатичными режимами.

Арабское освободительное движение сотрудничало с Гитлером и Муссолини. Один из лидеров индийского освободительного движения, Субхас Чандра Бос, сначала сотрудничал с нацистами и создал в Германии Индийский легион, а затем перебрался в Японию, где создал более многочисленную Индийскую национальную армию, сражавшуюся против союзников. Активно сотрудничал с японцами будущий президент Индонезии Ахмед Сукарно, а лидер бирманского национального движения Аун Сан создал прояпонскую Армию независимости Бирмы. Точно так же многие лидеры антиколониальных освободительных движений в Азии и Африке получали помощь от Сталина - либо непосредственно, либо через подконтрольный ему Коминтерн. Мао Цзэдун и Хо Ши Мин - это только наиболее яркие примеры.

Но всех этих и многих других лидеров национально-освободительных движений, повинных порой и в этнических чистках, и в других преступлениях, в своих странах чтут и будут чтить как героев, ибо с ними связано само существование этих стран как независимых государств. Бандера - такой герой для Западной, да в значительной мере и для Центральной Украины. И никто его выбрасывать из истории и демифологизировать там не будет. Ведь если убрать фигуры Бандеры, Шухевича и других украинских националистов, то получится, что Путин, Медведев и их окружение абсолютно правы, когда считают независимую Украину неким "геополитическим недоразумением" и стремятся всеми силами вернуть ее в лоно империи. Несомненно, надо честно указывать и на ошибки, и на преступления этих лидеров. Но если признать их всех негативными героями истории, то идеальным мироустройством следовало бы признать вечное сохранение колониальных империй, включая Российскую.

Сейчас на самой Украине сохраняется раскол по поводу Бандеры, Шухевича и других между Востоком и Западом. И в национально-культурном отношении Украина будет едина тогда, когда на Востоке признают героями Бандеру с Шухевичем, а на Западе - советских полководцев-украинцев Ватутина и Малиновского. Но для этого должно смениться еще не одно поколение украинцев.

Борис Соколов

Куда Путин зовет Украину? или Зачем нам Таможенный союз

Транзитное положение между Западом и Востоком для Украины, кроме несомненных преимуществ, имеет еще и серьезные недостатки – в какой-то момент можно оказаться между двух огней. Или между молотом и наковальней. Это наглядно доказал визит российского премьера Владимира Путина в Киев на минувшей неделе...

ОстровКуда Путин зовет Украину? или Зачем нам Таможенный союз
Транзитное положение между Западом и Востоком для Украины, кроме несомненных преимуществ, имеет еще и серьезные недостатки – в какой-то момент можно оказаться между двух огней. Или между молотом и наковальней. Это наглядно доказал визит российского премьера Владимира Путина в Киев на минувшей неделе.

Чего боится Москва

Считается, что основной целью приезда московского гостя была попытка склонить руководство бывшей республики СССР к вступлению в новое образование, под названием Таможенный союз (ТС). Попытка оказалась прогнозируемо неудачной – поскольку никаких инициатив, позволяющих продвинуться в данном вопросе, В.Путин с собой не привез.

В итоге премьер РФ был вынужден заявить, что действующий контракт на поставку российского газа в Украину должен выполняться. А его пересмотр, напомним, выдвигался Киевом в качестве главного условия для дальнейшего сотрудничества в рамках ТС.

В ответ глава украинского правительства Николай Азаров не без злорадства в голосе сообщил о прогрессе в переговорах с Евросоюзом по зоне свободной торговли (ЗСТ). А заключения данного соглашения Москва как раз и пытается изо всех сил не допустить.

По словам В.Путина, он опасается, что при свободной торговле с ЕС украинские товары окажутся не востребованы на европейских рынках и будут переориентированы на продажу в России – что, дескать, нанесет ущерб ее собственным производителям. Однако на самом деле проблема в другом.

Экономическая интеграция Украины в ЕС закроет ее рынки сбыта для российских компаний. Как раз этим и озабочены в Москве. Напомним, что по итогам 2010 года россияне ввезли в Украину продукции на 22,198 млрд долл. и упускать такие шикарные возможности в дальнейшем им бы очень не хотелось.

В качестве альтернативы свободной торговле с Евросоюзом еще в прошлом году В.Путин предложил Украине вступить в ТС. Как известно, Таможенный союз был создан в Минске 27 ноября 2009 г. В тот день руководители России, Казахстана и Беларуси подписали пакет документов, регулирующих деятельность нового объединения. А с 1 января 2010 г. ТС начал действовать.

Его главной идеей является свободное движение товаров собственного производства внутри стран-участниц. То есть при пересечении границ между Казахстаном, Россией и Беларусью с этих товаров не взимаются пошлины. Кроме того, для товаров, завозимых из всех остальных стран, введены единые ставки таможенных сборов.

В то время как раньше правительства Казахстана, РФ и Беларуси по своему усмотрению устанавливали размер пошлины. Также с казахских, российских и белорусских компаний теперь не взимают НДС при экспорте-импорте собственной продукции в страны, входящие в ТС. И еще для них отменены методы так называемой нетарифной защиты: квотирование, лицензирование, декларирование, которые ограничивали объемы торговли между странами ТС.

Плюсы и минусы ТС

Сразу надо отметить, что если Украина присоединится к ТС, российский газ для нее не станет дешевле. Потому что в соответствии с дополнением к основному контракту с ОАО"Газпром" от 19 января 2009 г., подписанному в Харькове в апреле 2010 г., НАК "Нефтегаз Украины" уже предоставлена скидка в размере 30% к цене газа, высчитываемой по формуле. Эта скидка, не более 100 долл./тыс. куб. м. получена как раз за счет отмены таможенной пошлины при экспорте российского газа в Украину.

За счет отмены экспортных пошлин дешевле стали бы разве что поставки нефти из РФ на Лисичанский и Одесский НПЗ, принадлежащие российским компаниям "ТНК-ВР" и "Лукойл". Сейчас они платят по 365 долл./т. при экспорте нефти из РФ. Но стал бы от этого дешевле выпускаемый ими бензин для украинских автовладельцев? Ответ отрицательный.

Достаточно вспомнить, как нефтепереработчики и трейдеры в I кв. нынешнего года жаловались на непосильный налоговый гнет. Дескать, из-за того, что с 1 января повысились акцизы, дорожает топливо. Надо мол, их снижать, поддержать отрасль.

В итоге правительство согласилось с этими доводами и инициировало снижение с 7 апреля акцизов на бензин на 50 евро/т. и на дизтопливо на 30 евро/т., то есть вернуло их на уровень, который был до 1 января. И что? Ровно через неделю, 14 апреля, представители НПЗ и крупнейших сетей АЗС добились от Кабмина очередного "ползучего" повышения цен на 10 коп./л., второго по счету за апрель.

Конечно, все знают о росте мировых цен на нефть, но, по крайней мере, цена бензина и дизтоплива должна была уменьшиться хотя бы на величину акциза. А этого не произошло. Так что отмена экспортных пошлин увеличила бы прибыль, получаемую владельцами Лисичанского и Одесского НПЗ, но никак не доступность их продукции для потребителей.

Из представителей украинского АПК от вступления в ТС могли бы выиграть разве что производители сахара, экспорт которого в РФ прекращен с 1998 г., после введения российским правительством заградительной пошлины в размере 340 долл./т.

Правда, и здесь палка о двух концах: в таком случае к нам свой дешевый сахар смогли бы беспрепятственно завозить белорусы. Отметим, что сейчас в Украине также действует высокая пошлина на импорт сахара и неизвестно, смогут ли в случае ее отмены выжить в конкуренции с Беларусью местные сахарозаводчики.

А вот для производителей в сфере мясо- и молокопереработки экспорт в РФ даже в условиях ТС по-прежнему останется недоступным. Поскольку Россия с января 2006 г. закрыла поставки украинских сыров, колбас и других молочно-мясных продуктов не с помощью таможенных пошлин, а приказом Россельхознадзора – якобы из-за несоответствия качества украинской продукции ветеринарным требованиям.

Выиграть от вступления в ТС из украинских промышленников определенно могли бы Ринат Ахметов и Виктор Пинчук. Принадлежащие им предприятия трубной отрасли (Харцызский, Новомосковский, Нижнеднепровский заводы) теоретически получили бы возможность поставлять свою продукцию в РФ в неограниченном количестве, прежде всего для "Газпрома".

Сейчас, как известно, на импорт украинских труб в РФ действуют заградительные пошлины и на льготный ввоз есть относительно небольшая квота – 300 тыс. т. на 2011 г. Ее размер ежегодно определяется российским правительством.

Впрочем, речь идет именно о теоретических преимуществах, поскольку по отдельным товарным группам даже в рамках ТС продолжают действовать ограничения. Они носят временный характер и в отдаленной перспективе должны быть отменены. Но когда именно – в каждом конкретном случае это предмет долгих и трудных переговоров. Также надо отметить, что создание ЗСТ с ЕС не менее выгодно для Пинчука и Ахметова, поскольку сейчас поставки стальных труб в Европу также подпадают под действие заградительных пошлин и квот.

Если же брать ситуацию в целом, то на первый взгляд, вступление в ТС представляется более предпочтительным перед ЗСТ с ЕС. Так, если посмотреть внешнеторговый баланс Украины за 2010 г., можно увидеть, что украинские компании за этот период экспортировали в ЕС товаров на 13,839 млрд долл., а в РФ, Казахстан и Беларусь – на 16,632 млрд грн.

Таким образом, на 20,18% больше продукции идет по внешнеэкономическим контрактам в восточном направлении. С другой стороны, надо учитывать, что рынки большинства европейских стран – это платежеспособные потребители с высокими доходами, тогда как уровень жизни в странах ТС вполне сопоставим с украинским и там много не заработаешь. Поэтому более перспективным все же является экспорт на Запад.

С этим напрямую связан еще один фактор: за счет соотношения обменных курсов национальной валюты украинская продукция имеет больше преимуществ на западных рынках. Напомним, что 1 евро стоит 11,6 грн., а 1 руб. – 2,84 грн. То есть украинская продукция обходится при производстве условно в 10 раз дешевле европейской и только в 3 раза – российской. Причем россияне это валютное преимущество Украины успешно "съедают" за счет использования своих дешевых энергоресурсов.

Также надо принять во внимание, что структура российского и украинского экспорта примерно одинакова: обе страны продают на внешних рынках в основном сырье и полуфабрикаты для дальнейшего передела, готовой продукции с высокой добавленной стоимостью экспортируется очень мало.

Понятно, что для Украины экспортировать в РФ, Казахстан и Беларусь металл, железную руду и аммиак с карбамидом нереально – там у самих в избытке и того, и другого, и третьего. Зато в такой продукции заинтересован Евросоюз и другие страны с развитой экономикой.

Между украинскими и российскими производителями по всем этим позициям идет жесткая борьба за рынки сбыта. И, имея свободную торговлю с ЕС, украинские компании получают преимущество за счет беспошлинного ввоза туда своего товара.

Исходя из этого получается, что прямойвыигрыш Украины от вступления вТС в размере 6,5-9 млрд долл. в год, который обещал В.Путин – не более чем миф. Тем более, что российский премьер никак не детализировал эти цифры. По его словам, дополнительный прирост украинской экономики на 1,5-2% будет получен "только за счет административных решений в сфере интеграции". Но при этом ни одного примера, показывающего, что это действительно так, не было приведено.

В то же время отмена таможенных пошлин в торговле с отдельными странами ведет к существенному снижению поступлений в госбюджет. Так, всего в 2010 г. Гостаможслужба обеспечила платежи на 85,5 млрд грн. Из них 32,14 млрд грн. было получено от взимания пошлин и НДС с экспорта-импорта товаров между Украиной и странами ТС.

Поэтому при вступлении в данную организацию необходимо четко понимать, каким образом будут компенсироваться потери госбюджета. То же самое относится и к созданию ЗСТ с ЕС. Дело в том, что отмена таможенных пошлин всегда более выгодна для той страны, которая больше экспортирует своей продукции, чем ввозит из-за рубежа.

Тогда как Украина имеет негативное сальдо как в торговле с ЕС, так и со странами ТС. По итогам 2010 г. импорт из ТС превысил наш экспорт туда на 8,9 млрд долл., а в торговле с ЕС "минус" составил 6,163 млрд долл. Это указывает, что при отмене пошлин с ТС госбюджет "похудеет" больше, чем в случае с ЕС.

Два шага назад, один – вперед

Первый заместитель председателя парламентского комитета по иностранным делам Тарас Чорновил в комментарии для "ОстроВ" напомнил, что РФ в настоящее время ведет переговоры о вступлении во Всемирную торговую организацию.

"Рано или поздно они туда вступят: через год или через 2-3 года, но их туда примут. Это означает, что ТС в его нынешнем виде будет ликвидирован, потому что его нормы противоречат правилам Всемирной торговой организации (ВТО). Так какой тогда смысл нам вступать в организацию, которая скоро прекратит свое существование – по крайней мере, в нынешнем виде?", - отметил он.

Первый зампред комитета Верховной Рады также обратил внимание, что вступление в ТС не только "поставит крест" на ЗСТ с Евросоюзом, но и приведет к исключению Украины из ВТО. "Потом нам придется заново вступать туда вместе с Россией", - сказал он.

Т.Чорновил также предположил, что неудачный визит В.Путина в Киев приведет к ухудшению отношений Украины и РФ до уровня "холодной войны" времен президентства Виктора Ющенко.

Впрочем, можно отметить, что каких-то особо негативных экономических последствий это уже не принесет. Поскольку нынешний уровень партнерства между странами и так находится на высоте плинтуса.

Напомним, на волне "потепления", наметившегося весной 2010 г. после перестановок на властном Олимпе в Киеве, было анонсировано создание совместных предприятий в сфере авиастроения, атомной энергетики, нефтегазовой промышленности. Также было объявлено о намерении построить мост через Керченский пролив, соединяющий Крым и Краснодарский край.

Прошел год, но ни один из этих проектов не начат в практической плоскости. И не видно каких-либо подвижек в данном направлении. Потому что условия российской стороны оказались заведомо невыгодными: по принципу "давай сначала съедим твое, а потом каждый свое". Впрочем, отсутствие прогресса в переговорах об экономической интеграции не мешает российскому бизнесу, обладающему мощной государственной поддержкой, наращивать присутствие в Украине, поглощая все новые предприятия…

Виталий Крымов, специально для "ОстроВ"

За что Россия дала скидку на газ Фирташу? Мнения экспертов

На минувших выходных украинский премьер Николай Азаров сделал признание: Киеву удалось договориться о том, что Россия поставит по льготной цене (170 долларов за тысячу кубометров) 4 млрд. кубометров газа для украинской химической промышленности...

"Новый Регион "За что Россия дала скидку на газ Фирташу? Мнения экспертов
На минувших выходных украинский премьер Николай Азаров сделал признание: Киеву удалось договориться о том, что Россия поставит по льготной цене (170 долларов за тысячу кубометров) 4 млрд. кубометров газа для украинской химической промышленности.
Интрига состоит в том, что с недавних пор большую часть химических предприятий Украины контролирует олигарх Дмитрий Фирташ, на последних президентских выборах – один из главных спонсоров Виктора Януковича.
Между тем, ранее Фирташ активно сотрудничал с Виктором Ющенко, финансировал его так называемые «гуманитарные проекты». Сайт WikiLeaks также публиковал диалог Фирташа с послом США, где олигарх называл себя антикоммунистом и говорил об угрозе экспансии российского бизнеса на Украину. А не так давно Фирташ публично выступил против передачи украинской газовой трубы под контроль России.
Зачем же «Газпром» помогает Фирташу и дает ему скидки в несколько миллионов долларов? Об этом РИА «Новый Регион» спросил экспертов и политиков.
Леонид Грач, депутат Верховной Рады, лидер коммунистов Крыма:
«Россия больна коррупцией, как и Украина, поэтому в газовой сфере мы видим такие договоренности, когда Фирташу отдается газ по более дешевым ценам. Вне всякого сомнения, что конкретные люди получают выгоду в этой мутной воде. Хотя в России должны были бы понимать, что Фирташ выступает против реальной кооперации с Россией, в том числе в газовой сфере. Поэтому, по идее, если бы российские круги жили бы реальными интересами, то они бы не таким образом реагировали на подобные выпады. Начиная с самого Януковича, который отказался от своих предвыборных обещаний».
Юрий Корольчук, Институт энергетических исследований (Киев):
«Выгоду от снижения цены на газ получит Дмитрий Фирташ, который контролирует четыре из шести крупных химических заводов Украины («Ривнеазот», Севередонецкий «Азот», Черкасский «Азот» и «Стирол»). Совокупно эти предприятия при полной загрузке могут потребить в год до 6 млрд. куб. м газа. Если учитывать, что сейчас они загружены не полностью, то на 10 месяцев (март-декабрь) им будет достаточно 4 млрд. куб. м. Если принять во внимание те предположения, что Дмитрий Фирташ сконцентрировал данные химпредприятия для дальнейшей перепродажи «Газпрому» или аффилированной с ним компании, то 4 млрд. куб. м могут быть засчитаны как «инвестиции» «Газпрома» в будущую собственность».
Тарас Черновол, депутат Верховной Рады:
«Выделение льготного газа для Фирташа абсолютно непонятно и нелогично. Это противоречит новым схемам, которые выстраивались. А именно, когда Россия утратила интерес к Фирташу, тем более, что звучала информация о возможном возобновлении уголовного процесса против него. Были слухи, что его огласят в розыск, что его компанию будут банкротить. Но теперь мы видим абсолютно противоположную реакцию российской стороны. И это наталкивает на мысль о том, что в России меняются определенные настроения и центры влияния. Путин вернулся из Украины, не солоно хлебавши. И в России понимают, что взять на Украине все под контроль на уровне правительства не получается. Поэтому Фирташ опять нужен, ведь он ближе к Администрации. И это говорит о том, что Фирташ вернулся в большую политику, он опять нужен, чтобы взять Украину раз не сверху, так изнутри».
Валентин Землянский, экс-руководитель пресс-службы «Нафтогаза Украины»:
«Ситуацию с поставкой Фирташу объемов газа по льготной цене вполне можно рассматривать как промо-акцию «радужных газовых перспектив в Таможенном союзе» для украинского руководства.
Экономически от реализации такой акции Газпром не только не теряет, но еще и выигрывает. Во-первых, в условиях снижения потребления в Европе существуют избыточные объемы газа. Реализовать эти объемы даже по цене ниже среднеевропейской будет выгоднее, чем глушить скважины для снижения добычи».

April 19, 2011

Баррозу: Одновременное вступление Украины в ТС и создания ЗСТ с Евросоюзом невозможно

Президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу считает невозможным одновременное вступление Украины в Таможенный союз и создание зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС. "Невозможно интегрироваться в Таможенный союз и в то же время иметь углубленную и всеохватывающую зону свободной торговли с ЕС", - заявил он сегодня, 18 апреля, на брифинге после встречи с президентом Украины Виктором Януковичем...

NEWSruБаррозу: Одновременное вступление Украины в ТС и создания ЗСТ с Евросоюзом невозможно
Президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу считает невозможным одновременное вступление Украины в Таможенный союз и создание зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС. "Невозможно интегрироваться в Таможенный союз и в то же время иметь углубленную и всеохватывающую зону свободной торговли с ЕС", - заявил он сегодня, 18 апреля, на брифинге после встречи с президентом Украины Виктором Януковичем, передает "Интерфакс-Украина".

В то же время президент Еврокомиссии допускает возможность существования инструментов сотрудничества Украины с Таможенным союзом.

"Конечно же, для Украины было бы очень сложно вести переговоры по углубленной и всеохватывающей ЗСТ с ЕС, если бы она присоединилась к Таможенному союзу стран, которые не имеют преференционных торговых соглашений с ЕС, поскольку в рамках Таможенного союза применяется общий тариф к другим партнерам", - сказал Баррозу.

По его словам, Украина вправе подписывать такие торговые соглашения, которые отвечают ее экономическим интересам и приоритетам.

В свою очередь Янукович уверен, что сотрудничество Украины с Таможенным союзом не будет препятствовать созданию зоны свободной торговли с ЕС, а в будущем сможет способствовать евроинтеграционным процессам на евроазиатском пространстве.

"Убежден, что это (создание механизмов сотрудничества Украины с Таможенным союзом) не только не будет препятствовать созданию ЗСТ с ЕС, а в будущем будет способствовать евроинтеграционным процессам на евроазиатском пространстве", - сказал Янукович.

Он отметил, что Украина имеет стратегический план интеграции в ЕС, и этот план подкреплен законом Украины об основах внутренней и внешней политики.

"Но мир не стоит на месте. И те изменения, которые происходят у наших соседей, создание Таможенного союза между Россией, Казахстаном и Беларусью, они заставляют нас с этим считаться и мы должны создавать механизмы сотрудничества с этим Таможенным союзом. Поэтому мы это обязательно будем делать", - заверил он.

Напомним, в Европарламенте прогнозируют подписание договора о ЗСТ с Украиной до конца 2011 года. Как сообщалось, Европейский союз в рамках переговоров о создании зоны свободной торговли предлагает Украине квоты, довольно сильно превышающие её нынешний уровень торговли сельскохозяйственными продуктами.

Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что прямой выигрыш Украины от вступления в Таможенный союз может составить от 6,5 до 9 млрд долларов в год. "Мы надеемся, что в рамках тех процессов, которые сейчас происходят на постсоветском пространстве, Украина также будет принимать активное участие в интеграционных процессах", - заявил Путин.

Как известно, президент Украины высказывается за сближение страны с Таможенным союзом стран СНГ. "Считаю, что дальнейшее развитие отношений с Таможенным союзом будет опираться на новую договорную базу относительно соглашений о свободной торговле, и, возможно, пакетное соглашение о сотрудничестве по формуле "3+1", - заявил он 7 апреля, выступая с ежегодным посланием в Верховной Раде.

Президент отметил, что это даст возможность обеспечить реальный курс на сближение европейского и евразийского экономических пространств.

Ранее сообщалось, что Украина может присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза Единого экономического пространства с Россией, Беларусью и Казахстаном в июле. Такой прогноз высказал уполномоченный Кабинета министров по вопросам сотрудничества с Россией и государствами-участниками СНГ, Евразийского экономического сообщества и других региональных объединений Валерий Мунтиян.

"Подписание договора о создании зоны свободной торговли с СНГ ожидается в мае этого года, а уже в июле, если будет соответствующее решение Конституционного суда и завершится проведение внутригосударственных процедур, мы сможем присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза", - сообщил Мунтиян.

При этом Украина не намерена отказываться от евроинтеграции и следующим этапом будет подписание договора о зоне свободной торговли между таможенным союзом и ЕС. "Мы прогнозируем его подписание в 2015 году", - сообщил уполномоченный.

Однако представители европейского сообщество уверены, что Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном и договор об ассоциации и Зоне свободной торговли с Европейским Союзом одновременно реализовать невозможно. Об этом заявил руководитель украинского представительства Фонда Аденауера Нико Ланге.

"Не знаю, слышали ли уже российские партнеры о формуле "3+1" относительно Таможенного союза, но мне кажется, что это сюрприз для всех партнеров Украины. Надеюсь, что в ближайшее время украинская сторона объяснит, что они имели в виду. И подтвердит, что намерена завершить переговоры относительно Зоны свободной торговли и ассоциации. Всё остальное, я думаю, колоссально озадачит европейских партнёров", - сказал Ланге.

Глава МИД Константин Грищенко ранее заявлял, что Украина не планирует вступать в Таможенный союз, поскольку уже однозначно определила для себя приоритет – вхождение в Евросоюз. Украина не может быть членом Таможенного союза и одновременно образовывать зону свободной торговли с Европейским Союзом.

Отметим, ранее премьер РФ Владимир Путин заявлял, что если Украина создаст зону свободной торговли с ЕС и пойдёт со своими товарами на российский рынок, то Россия будет вынуждена "выстраивать границу" для этих товаров.

Еврокомиссия считает Украину важным энергетическим партнёром и готова модернизировать ГТС
Украина является важным партнером для Европейского Союза в энергетической сфере, заявил Баррозу. "Вы понимаете, что я не могу комментировать двусторонние отношения между Украиной и Россией и не могу комментировать в отношении конкретных судебных дел - это было бы неправильно. Но в энергетической сфере Украина остается для нас очень важным и близким партнером", - сказал он.

Баррозу подчеркнул, что ЕС настаивает на том, чтобы Соглашение об ассоциации с Украиной включало также раздел об энергетическом сотрудничестве.

Президент Еврокомиссии отметил готовность ЕС к участию в модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), исходя из роли Украины для ЕС.

"Именно поэтому ЕС также готов принимать участие в модернизации ГТС Украины, и тот факт, что Украина недавно присоединилась к Энергетическому содружеству и соответственно модернизировала свое энергетическое законодательство - повысит прогнозированность в наших отношениях", - сказал он.

Газпром: отмена газовых контрактов - бесперспективная затея

Отмена российско-украинских газовых соглашений в судебном порядке является "абсолютно неконструктивной и бесперспективной затеей"...

Українська правдаГазпром: отмена газовых контрактов - бесперспективная затея
Отмена российско-украинских газовых соглашений в судебном порядке является "абсолютно неконструктивной и бесперспективной затеей".
Об этом заявил глава правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер, сообщает "Интерфакс-Украина".
"Впервые в истории взаимоотношений с Украиной создана долгосрочная контрактная база, которая полностью соответствует многолетней международной практике ведения газового бизнеса. Действия по выполнению контракта не могут быть поставлены под сомнение", - отметил он.
"Цена, которая теперь определяется по формуле, является рыночной и справедливой. И надо помнить, что "Газпром" не может предложить Украине более привилегированные условия по цене на газ по сравнению с другими участниками Таможенного союза", - добавил Миллер.
Как известно, ранее первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин заявил, что газовые соглашения 2009 года могут быть поставлены под сомнение и в судебном порядке отменены.

April 18, 2011

Эксперт: вражда между Путиным и Януковичем огромна

Украина не может быть уверена, что получит хоть какую-то пользу от свободной торговли с Таможенным союзом...

Українська правдаЭксперт: вражда между Путиным и Януковичем огромна
Украина не может быть уверена, что получит хоть какую-то пользу от свободной торговли с Таможенным союзом.
Об этом заявил сотрудник Института международной экономики имени Петерсона в Вашингтоне Андерс Ослунд, сообщает Радио Свобода.
"Таможенный союз непривлекателен для Украины потому, что Украина не может быть уверена, что получит хоть какую-то пользу от свободной торговли с этим союзом. Украина имеет очень большое влияние на российский рынок, и поэтому Россия прибегает к протекционизму", - сказал он.
По словам эксперта, "Таможенный союз является гораздо более привлекательным для Кыргызстана, который теперь хочет к нему присоединиться".
Ослунд отметил, что последний визит премьера РФ Володмира Путина в Украину "был явным пинком для Януковича, толчком приближаться к ЕС, добиться зоны свободной торговли с ЕС".
"Мне кажется, что вражда между Путиным и Януковичем огромна. Последний раз, когда Путин был в Киеве в октябре прошлого года, он отъехал разъяренным еще перед запланированным официальным ужином", - заявил эксперт.
"Эта встреча была не намного лучше. Поэтому самые большие враги Владимира Путина сегодня - это президенты Украины и Беларуси Виктор Янукович и Александр Лукашенко. Проблема заключается в том, что они построили себе модели, которые очень похожи на модели Путина, и поэтому Путин с ними не может ужиться", - считает Ослунд.
"Существуют два конкретных бизнес-интереса, которые заинтересованы в зоне свободной торговли с ЕС, - это сталь и химия. Они в Европе будут иметь гораздо лучший доступ к рынкам. В то же время не ясно, получит ли такой же доступ сельское хозяйство", - отметил он.
Кроме того, эксперт заявил, что заявления о привлекательности Таможенного союза для Украины являются "российской внутренней пропагандой".
Комментируя заявление заместителя главы правления "Газпрома" Валерия Голубева о том, что, присоединившись к Таможенному союзу, Украина могла бы получить энергетические субсидии на сумму 8 миллиардов долларов в год, Ослунд отметил: "Я подозреваю, что это тоже пропаганда".
"Но такие вопросы решает не "Газпром", этот вопрос для российского Минфина. Именно они должны выдвинуть такое предложение...Я не думаю, что предложение Голубева серьезное. Я не думаю, что он полностью уполномочен на него", - отметил он.
"Мне кажется, что сейчас главным усилием Путина относительно Украины является остановка всего транзита нефти и газа через украинскую территорию", - добавил эксперт.

Неизвестный украинец купил самый дорогой пентхаус в Лондоне

В Лондоне, на роскошной улице Найтсбридж, продан трёхэтажный пентхаус с видом на Гайд-парк за рекордную для всей истории Британии сумму в 136 миллионов фунтов, передаёт УКРИНФОРМ...

NEWSruНеизвестный украинец купил самый дорогой пентхаус в Лондоне
В Лондоне, на роскошной улице Найтсбридж, продан трёхэтажный пентхаус с видом на Гайд-парк за рекордную для всей истории Британии сумму в 136 миллионов фунтов, передаёт УКРИНФОРМ.

Апартаменты в количестве две единицы общей площадью в 2,2 тысячи квадратных метров проданы покупателю, имя которого не разглашается, при посредничестве украинских адвокатов, сообщает британская газета The Guardian.

Операция в 136 миллионов фунтов стерлингов была заключена несколько лет назад, но только сейчас получила официальную регистрацию в Земельном реестре.

Цена купленного в новом лондонском комплексе "One Hyde Park" пентхауса превышает стоимость самой дорогой недвижимости мира. Например, на Манхэттене похожие апартаменты класса люкс с видом на Центральный парк стоят чуть больше 50 миллионов долларов. А в британском Ланкашире - самом дешёвом в плане недвижимости - за 136 миллионов фунтов можно купить полторы тысячи типичных домов.

Засекреченный покупатель пентхауса потратит ещё 60 млн фунтов на меблировку. Его соседями станут казахстанский медный магнат Владимир Ким, премьер-министр Катара и ирландский строительный магнат Рэй Грехан.

Отметим, в 2010-м году в списке десяти самых дорогих домов мира, составленном аналитиками недвижимости, 6 место занимает вилла дочери экс-президента Украины Елены Пинчук в Великобритании.

В 2008 году Елена Пинчук (Франчук), дочь Леонида Кучмы, установила рекорд цены за недвижимость в Британии, купив за 80 млн фунтов стерлингов пятиэтажный особняк в Кенингстоне.

В Таможенном союзе предъявили Украине ультиматум

Следующим этапом в случае вступления Украины в таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном будет Единое Экономическое пространство. Об этом заявил ответственный секретарь комиссии союза Сергей Глазьев в интервью газете "КоммерсантЪ-Украина"...

NEWSruВ Таможенном союзе предъявили Украине ультиматум
Следующим этапом в случае вступления Украины в таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном будет Единое Экономическое пространство. Об этом заявил ответственный секретарь комиссии союза Сергей Глазьев в интервью газете "КоммерсантЪ-Украина".

"В рамках ТС создаётся общий рынок товаров, который носит незавершённый характер, поскольку у разных стран отличаются антимонопольное регулирование, налоговые системы. Следующим этапом станет Единое экономическое пространство", - заявил он.

Отвечая на уточняющий вопрос, что Украину приглашают именно в ЕЭП, а не в ТС, он сказал: "Украине не имеет смысла останавливаться на этапе Таможенного союза. Отмена экспортных пошлин у нас достигается именно в рамках ЕЭП".

"Теоретически для Украины можно сделать исключение и отменить таможенные пошлины уже на этапе ТС, но только ЕЭП решает ключевые для Украины вопросы: снижение транспортных тарифов, доступ к энергоносителям и, что особенно важно для многих украинцев, – решение проблем ваших трудовых мигрантов", - заявил Глазьев.

Он также отметил, что документы, ратифицированные Украиной в 2004 году по ЕЭП, "не в полной мере соответствуют тому, чем страны располагают сегодня. "Первоначальный пакет по ЕЭП сильно трансформировался, поэтому Украине, по сути, придётся заново начинать процесс присоединения. Но хочу отметить, что ТС – это достаточно обязывающая форма интеграции. Оговорки наподобие "мы присоединяемся только в той части, которая не противоречит украинской Конституции", равно как и другие туманные ограничения, которые Украина любила декларировать раньше, в данном случае работать не будут", - заявил он.

Глазьев также отметил, что теоретически Украина может создать зону свободной торговли с Евросоюзом, а потом инициирует вступление в ТС, но ЕС этого не позволит.

"Теоретически Киев и потом сможет к нам присоединиться, но фактически Евросоюз не разрешит этого сделать. Для нас это очевидно – мы же видим, какое давление идёт со стороны ЕС. Кроме того, в этом случае нам потребуется провести унификацию торговых режимов, так что мы предложим ЕС распространить украинское соглашение о ЗСТ на все 4 государства", - сказал он.

Глазьев также отметил, что Украина так и не объяснила, что подразумевается под форматом "3+1". "Никаких объяснений по формату "3+1" не было. Более того, я могу доказать, что достичь прогресса вне Таможенного союза будет невозможно. Потенциал зоны свободной торговли (ЗСТ) для облегчения кооперации полностью исчерпан. Единственный вариант – полноценное участие Украины в работе ТС. Все другие формулы не имеют под собой почвы, и мы проинформировали Киев об этом", - сказал он.

Напомним, 12 апреля состоялся визит главы правительства России Владимира Путина в Киев. Россия склоняет Украину к вступлению в Таможенный союз, в который помимо РФ входят Беларусь и Казахстан.

Президент Украины высказывается за сближение страны с Таможенным союзом стран СНГ по формуле "3+1". По словам президента, это даст возможность обеспечить реальный курс на сближение европейского и евразийского экономических пространств.

Ранее сообщалось, что Украина может присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза Единого экономического пространства с Россией, Беларусью и Казахстаном в июле. При этом Украина не намерена отказываться от евроинтеграции и следующим этапом будет подписание договора о зоне свободной торговли между таможенным союзом и ЕС.

Однако представители европейского сообщества уверены, что Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном и договор об ассоциации и Зоне свободной торговли с Европейским Союзом одновременно реализовать невозможно.

Украина хочет включить на европейской дороге Беларуси желтый свет

Взрыв в минском метро на время отвлек внимание от поразившего Беларусь валютно-финансового кризиса. А ведь для многих белорусов он наступил внезапно. Да и как было ожидать кризис в стране, где государство контролировало практически всю экономику, а власти гарантированно выплачивали не только высокую пенсию, но и обеспечивали население всеми необходимыми продуктами и товарами. Теперь же белорусы сметают с полок магазинов сахар и растительное масло и стоят в очередях у обменников, чтобы купить лишний доллар. О том, что сегодня происходит в соседней стране, — в интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в Беларуси Романа БЕЗСМЕРТНОГО...

"Зеркало Недели"
Украина хочет включить на европейской дороге Беларуси желтый свет
Взрыв в минском метро на время отвлек внимание от поразившего Беларусь валютно-финансового кризиса. А ведь для многих белорусов он наступил внезапно. Да и как было ожидать кризис в стране, где государство контролировало практически всю экономику, а власти гарантированно выплачивали не только высокую пенсию, но и обеспечивали население всеми необходимыми продуктами и товарами. Теперь же белорусы сметают с полок магазинов сахар и растительное масло и стоят в очередях у обменников, чтобы купить лишний доллар. О том, что сегодня происходит в соседней стране, — в интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в Беларуси Романа БЕЗСМЕРТНОГО.

— Роман Петрович, каким образом взрывы в минском метро повлияли на ситуацию в Беларуси? Уже можно сказать, кто от этого теракта выиграл?

— Минск до взрыва в метро был тихим, спокойным городом. Теракт вызвал у белорусов поначалу шок. Позже — страх. Это чувство, поразившее белорусское общество в течение последних дней, чувствуется во время разговора с людьми. На фоне же призывов расправиться с пятой колонной этот страх только будет усиливаться. Не случайно, несмотря на предупреждения силовых структур об ответственности за распространение ложной информации, по городу, Интернету часто проносятся слухи о новых взрывах. Очевидно, что придется приложить много усилий, чтобы прошел страх, охвативший белорусское общество.

— Что происходит с белорусской экономикой? Возможно, взрывы — это попытка отвлечь внимание от экономической ситуации в стране?

— Действительно, в течение последних полутора месяцев весьма усложнилась ситуация на валютно-финансовом рынке. А сегодня этот фактор усиливает страх в белорусском обществе. Ведь, несмотря на то что по официальному курсу один доллар по-прежнему стоит 3100 белорусских рублей, в соседней Литве при покупке автомобилей доллар меняют по 4700. Отдельные банки на торгах уже предлагают за доллар 6100 белорусских рублей. Сейчас в Минске можно увидеть очереди около обменных пунктов. В Интернете появились кадры, когда люди бьются за доллары в обменниках. На прошлой неделе с прилавков отдельных супермаркетов пропали сахар, растительное масло. Это породило ажиотажный спрос. Власти пытаются наполнить магазины этими товарами. Но в связи с таким курсом и ажиотажем на валютном рынке, люди массово скупают продукты.

— Чем же вызван кризис? Ведь Александр Лукашенко не раз говорил о стабильности экономической модели Беларуси…

— Это вызвано экономической политикой, дефицитом платежного баланса, негативным сальдо внешней торговли. Помимо того, переговоры по ввозным пошлинам на автомобили и нефть, которые проводила Беларусь с Россией и Казахстаном в рамках создания Таможенного союза, завершились однозначно не в пользу Минска. В прошлом году местные аналитики говорили о дефиците бюджета в пять миллиардов долларов. Думаю, сегодня этот дефицит значительно больше. Все это вызывает нехватку валюты, хотя с начала года Национальный банк Беларуси потратил почти один миллиард долларов из своих резервов для погашения этого спроса. Но проблема остается. И властям придется ее решать.

— Валютно-финансовый кризис может перерасти в политический?

— Сложно сказать. Но то, что сегодня происходит на финансовом и потребительском рынках, всего лишь начало. Мы, украинцы, привыкли к тому, что нас сопровождает стихийный фактор рынка. Но представьте, что вы перенеслись в страну с плановой системой, где никто не предполагал никаких бед, где все говорили, что все будет хорошо. И вот внезапно возникает проблема, она пугает людей. Они просто не готовы к такому повороту событий.

У Беларуси есть много инструментов, чтобы погасить этот кризис, преодолеть его. Сегодня страна находится в тех условиях, когда еще возможны коррекции. Но только от белорусской власти зависит, какое решение она примет, какой выберет инструмент. На сегодняшний день, во-первых, очевидно, что власть готовится к приватизации: на продажу будет выставлен целый ряд предприятий для того, чтобы получить необходимые финансовые средства и немного погасить тот кризис, который начался на валютном рынке. Во-вторых, ведутся переговоры с Российской Федерацией и Антикризисным фондом ЕврАзЭС о получении кредитов на общую сумму в три миллиарда долларов. На днях появилась информация о начале этих переговоров. Когда они могут быть завершены, сложно ответить.

— Мы чувствуем, какое давление идет со стороны России на Украину, чтобы втянуть ее в Таможенный союз. Есть ли какие-то предложения со стороны Беларуси? Поощряет ли она вступление Украины в Таможенный союз? И звучат ли, как и со стороны россиян, угрозы в случае отказа Украины вступить в него ввести какие-то ограничения, построить границы и не пускать наши товары на свою территорию?

— На сегодняшний день таких ультиматумов со стороны Минска нет. Но надо понимать, что, в соответствии с ратифицированными соглашениями, внешние границы России, Беларуси и Казахстана являются границами Таможенного союза. Так что принятие решения о закрытии границ для украинских товаров менее всего будет зависеть от Минска. Вопрос будет решаться тем участником, кто имеет в Таможенном союзе почти 60% голосов.

Уже сейчас во время переговоров наших делегаций в Минске, когда ситуация заходит в тупик, вдруг звучит: если вы хотите об этом договориться, езжайте в Москву. Или в Москву и Астану. Показательными были переговоры в начале года между украинскими и белорусскими предприятиями по отдельным видам продукции. В половине контрактов включались ограничительные нормы не только национальные, белорусские, но и Таможенного союза. Мы попадали в двойную ограничительную политику. Но помогает ли решению этого вопроса вступление нашей страны в Таможенный союз? Нет, поскольку остаются национальные ограничения.

Вопрос о вступлении нашей страны в Таможенный союз должны решать парламент, президент Украины. Но, будучи на совещаниях у Леонида Кучмы, Виктора Ющенко, знакомясь с десятками аналитических докладов, я не видел расчетов, говоривших о том, что вступление нашей страны в Таможенный союз дало бы финансовую выгоду украинскому рынку. Потому что, вступая в Таможенный союз, мы не просто делаем шаг в одну сторону. Мы делаем десять шагов прочь от ВТО, ЕС. Сравните две величины — Таможенный союз и Европейский Союз. Первый существует всего несколько лет, и правила игры внутри него еще не выработаны. Второй — более полувека, это организация с четко регламентированными правилами, прозрачными внутренними процедурами. Я уже не говорю о том, что потребительский рынок ТС насчитывает 170 миллионов человек, в то время как рынок стран, входящих в ВТО, — миллиарды.

Хочу обратить внимание на еще один аспект: за последние двадцать лет так и не были реализованы проекты Ан-140, целый ряд проектов в сфере химической промышленности и космоса. В чем дело? Да очень просто: в Беларуси, России, Казахстане развивается государственно-монополистический капитализм, где существуют такие акулы, как «Газпром», «Белкалий». В Украине же экономика построена на основе конкурентности и частной собственности. И если при Леониде Кучме первым противником государственно-монополистического капитализма в Украине был Виктор Пинчук, а при Викторе Ющенко — Сергей Тарута и Виталий Гайдук, то сейчас главный оппонент государственно-монополистического капитализма — Ринат Ахметов.

Так что мы находимся абсолютно в разных параметрах строительства рыночной экономики. А теперь представьте, как в этих условиях строить сотрудничество? Я так понимаю, что авторы формулы «3+1» вкладывали именно такой смысл в ее оболочку. В сложившейся ситуации формула «3+1» оптимальна. Она позволяет сохранить для украинских производителей рынок государств бывшего Советского Союза и в то же время дает возможность двигаться в сторону Европейского Союза. Иными словами, все эти идеи сотрудничества с Таможенным союзом требуют очень глубокой и серьезной проработки.

— В конце марта министр иностранных дел Украины Константин Грищенко побывал в Минске и передал белорусской стороне украинские предложения по нормализации отношений Беларуси со странами Европейского Союза. В чем суть этих посреднических предложений Украины? Какова была реакция на них белорусского руководства?

— На дороге Беларуси в Европу сегодня горит красный свет. Посудите сами: диалог Минска с Европой ведется на уровне руководителей департаментов. Вот только что замминистра иностранных дел Валерий Воронецкий вернулся из Братиславы и Будапешта. Но там он общался с руководителями департаментов. Кроме того, целому ряду официальных лиц Беларуси запрещен въезд в Соединенные Штаты и страны Европейского Союза. Понятно, что в таких условиях Минску и Брюсселю необходимо иметь определенный канал общения. Украине легче сыграть роль посредника, поскольку наша страна не является членом Европейского Союза. Поэтому Киев предложил свое посредничество. Мы не можем включить для Минска зеленый свет. Но мы можем помочь зажечь желтый, чтобы диалог Беларусь—Евросоюз сдвинулся с мертвой точки. Наши предложения почти один в один повторяют те, которые в свое время президент Польши Александр Квасьневский передал Украине. Я помню реакцию многих в Киеве на инициативу Квасьневского. Нередко она была негативной. Но теперь очевидно, что Квасьневский, Польша сыграли ключевую роль в приближении Украины к Европейскому Союзу в тот момент, когда Киев находился в очень сложном политическом, экономическом положении.

Наши предложения белорусской стороне изложены. Посмотрим, как на них отреагирует Минск. Пока нет никакого официального ответа.

— ЕС рассматривает сейчас вопрос о новых, более жестких экономических санкциях в отношении Беларуси. По вашему мнению, Европейский Союз в сложных экономических условиях, в которых сейчас находится Беларусь, примет новые санкции?

— Обсуждение еще идет, и рано говорить, в отношении каких предприятий и какие санкции будут приняты. Могу только сказать, что в дипломатических кругах Европейского Союза витают весьма радикальные настроения в отношении белорусского руководства. Причина этого кроется в том, что не выполнено требование Евросоюза освободить всех политических заключенных. Белорусские власти пошли на определенные уступки в отношении задержанных 19 декабря. Одни были выпущены на подписку о невыезде, другие находятся под домашним арестом, третьим изменена статья обвинения на более мягкую. Но Европейский Союз твердо стоит на своей позиции: немедленно освободить всех политических заключенных. Поскольку Минск этого не выполнил, то, очевидно, ЕС будет рассматривать вопрос санкций.

Впрочем, я полагаю, что в сложившейся ситуации принимать новые санкции после взрыва в метро было бы неправильно. Стране сегодня очень трудно. Официально вопрос о санкциях 12 апреля перенесен на следующее заседание. Не думаю, что санкции будут приняты в ближайшее время. Но это не значит, что белорусская сторона не должна реагировать на замечания по поводу нарушений прав человека.

— Удалось ли Киеву как-то выйти из ситуации, когда представители Европейского Союза и некоторые западные лидеры ставили условием своего приезда на конференцию, посвященную чернобыльской аварии, отсутствие г-на Лукашенко? Александр Лукашенко будет в Украине 19 апреля на Киевском саммите по ядерной безопасности или он все же принял предложение украинской стороны посетить Украину 26 апреля и совместно с президентами Украины и России поехать в Чернобыль, чтобы почтить память жертв Чернобыльской катастрофы?

— Официальной информации белорусской стороны по поводу визита президента Александра Лукашенко в Украину 19 апреля нет. Что касается 26 апреля, то в Чернобыле идет активная подготовка встречи лидеров трех государств и заявлено участие в ней главы белорусского государства.

— Когда будет произведен обмен ратификационными грамотами договора о госгранице между Украиной и Беларусью? В чем причина задержки?

— Договор о госгранице уже ратифицирован белорусским парламентом. Президент Лукашенко, в свою очередь, подписал закон. Осталось только обменяться ратификационными грамотами. Но белорусская сторона все время поднимает вопрос т.н. долга украинских субъектов хозяйственной деятельности перед Беларусью. Украина его не признавала и не признает: эти предприятия никакого отношения к нашему государству не имеют. Мы ищем различные варианты, которые позволят решить проблему договора о госгранице. Но вопрос трудно решается в условиях, когда одна из сторон не признает долга, а вторая понимает, что у них в балансе трещат цифры…

Т. Силина, В. Кравченко

April 16, 2011

Украинская власть опасается народного бунта

Международный валютный фонд на днях отложил выделение Украине очередного транша кредита в размере около 1,5 млрд. долл., получение которого планировалось на апрель, - пишет журналист российской Независимой газеты Татьяна Ивженко...

Korrespondent.netУкраинская власть опасается народного бунта
Международный валютный фонд на днях отложил выделение Украине очередного транша кредита в размере около 1,5 млрд. долл., получение которого планировалось на апрель, - пишет журналист российской Независимой газеты Татьяна Ивженко.

Высокопоставленный сотрудник украинского Минфина Сергей Макацария сообщил, что в мае в Киев приедет очередная миссия МВФ, по итогам работы которой будет решен вопрос о возможном переводе денег в конце июня.

Макацария подтвердил, что камнем преткновения в отношениях Украины и МВФ стала пенсионная реформа. Еще в прошлом году Киев взял на себя обязательство сократить бюджетные расходы и увеличить доходы. Ради этого проводилась налоговая реформа, вызвавшая бунты предпринимателей по всей стране, несколько раз повышались тарифы на газ и электроэнергию для населения. На начало текущего года была запланирована самая социально опасная реформа – пенсионная.

Ее смысл заключался в уменьшении нагрузки на Пенсионный фонд, бюджет которого уже несколько лет остается хронически дефицитным. Поэтому предполагалось повысить пенсионный возраст, ужесточить требования к учету трудового стажа и так называемой выслуге лет, ограничить размер максимальной пенсии. Реформа, как и предполагалось, вызвала резкое недовольство населения. Оппозиция поддержала граждан, заявив, что реформа приведет лишь к росту официальной безработицы и к тому, что большинство пожилых граждан из-за нищеты не смогут дожить до пенсии.

Федерация профсоюзов Украины обратилась к МВФ с требованием отменить заключенное с украинским правительством соглашение о пенсионной реформе. Руководитель организации Василий Хара сказал журналистам: "Вы представьте себе нашу экономику: за пять лет 30% производства уничтожили, сократились рабочие места, разрушена финансовая система, народ доведен до отчаяния.

И вместо того, чтобы дать возможность как можно быстрее вывести страну из этого системного кризиса, они (МВФ. – "НГ") предлагают совершенно ненужные, неоправданные и непопулярные меры, чтобы заострить социальную составляющую. Мы задаем вопрос: вам что, выгодно нарушение социального мира в стране?"

Тревожную ситуацию в обществе зафиксировали социологи. По данным компании "GfK-Украина", уже к концу зимы 54% граждан были убеждены, что власть движется в неправильном направлении, пытаясь переложить финансовое бремя на население. Когда в середине марта была обнародована информация о том, что за год миллиардеров в Украине стало в три раза больше, а их богатства в целом составляют почти 60 млрд. долл., что значительно превышает все расходы госбюджета, страна оказалась на грани социального взрыва. Примечательно, что в тот момент впервые в истории украинской независимости об акциях протеста, состоявшихся в конце марта, предупредили украинские учителя.

На этом фоне Виктор Янукович отменил рассмотрение в Верховной Раде пакета документов о пенсионной реформе. Как сообщили депутаты, вопрос был отложен до мая–июня. Член правящей партии, представитель парламентского комитета по экономической политике Ирина Горина пояснила: "Произошел сбой в процессе ожидания, что жизнь станет во много раз лучше сразу после президентских выборов. Нужно выходить к людям, объяснять и пытаться исправлять то, что где-то упущено в той или иной области".

Представители МВФ, отслеживая ситуацию, отменили прежнее требование об окончательном утверждении параметров пенсионной реформы до 15 апреля. "Сейчас такого требования нет", – сказал Макацария, уточнив, что фонд готов к некоторым уступкам и в других вопросах, прямо влияющих на уровень жизни украинцев. При этом вице-премьер Сергей Тигипко заявил, что Киеву рано или поздно придется принимать непопулярные решения. Ведь альтернативы дешевым кредитам МВФ нет. Хотя деньги предполагалось не тратить на покрытие бюджетного дефицита, а положить в золотовалютные резервы Нацбанка, однако сам факт прекращения сотрудничества с фондом стал бы крайне негативным сигналом для иностранных инвесторов и кредиторов, пояснил Тигипко.

Украинские эксперты считают, что страна оказалась в опасной ситуации. Руководитель экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин отметил, что со следующего года начнется выплата долгов МВФ. Как известно, правительство Юлии Тимошенко еще в ноябре 2008 года подписало с фондом соглашение о стабилизационном кредите на сумму свыше 16 млрд. долл., последний транш которого не был перечислен из-за начала предвыборной кампании в Украине. Новая власть в июле прошлого года договорилась о еще одном стабилизационном кредите примерно такого же объема. Предполагалось, что транши будут выделяться ежеквартально, а еще до завершения новой кредитной программы украинская сторона начнет рассчитываться по предыдущим долговым обязательствам. Правда, ставка делалась на то, что реформы позволят возродить производство, нарастить ВВП и сократить расходы госбюджета, что дало бы Киеву возможность выплатить долги.

Экономисты утверждают, что правительство, принимая непопулярные решения, на самом деле не проводит системные преобразования, способные обеспечить рост экономики, а идет по пути экономии средств. Василий Юрчишин отметил, что реальным показателем успеха реформ могло бы стать соотношение внешних долгов и прямых иностранных инвестиций: "В конце марта сего года Нацбанк обнародовал данные, согласно которым в 2009–2010 годах рост государственного внешнего долга на 20% превысил показатели притока инвестиций". Он считает, что это свидетельствует об ориентации государства не на развитие за счет инвестиционных ресурсов, а на выживание за счет новых заимствований. В этом, по мнению экономиста, кроется главная причина недоразумений между МВФ и официальным Киевом.

Если ранее украинская власть стремилась во что бы то ни стало выполнить формальные требования МВФ, то с недавних пор ситуация изменилась. Вчера премьер-министр Николай Азаров, открывая заседание правительства, не говорил о необходимости туже затянуть пояса, а, напротив, распорядился позаботиться о субсидиях для населения по оплате услуг ЖКХ. Он потребовал от министров установить обоснованные тарифы и сделал резкое замечание в адрес местных властей, на территории которых за последнее время тарифы были максимально повышены. Представители власти, делая крен в сторону социальной политики, не считают, что это приведет к скандалу с МВФ.

Депутат от Партии регионов Алексей Плотников считает, что руководство фонда осведомлено об усилиях Киева в деле реформирования. В частности, по его словам, даже презентация пенсионной реформы, обсуждение этого процесса в обществе уже свидетельствуют о переменах. "Учитывая, что по другим вопросам разногласий с МВФ нет, очередной транш будет предоставлен", – уверен он. Задержка в два месяца в данном случае для украинской стороны не принципиальна в финансовом смысле, но тревожна с точки зрения оценки экономического развития страны, отмечают эксперты.

April 15, 2011

Взаимовыгодный союз или сыр в мышеловке?

У режимі Митного союзу можна проїсти весь бюджет України. Уявіть, що в ЄC весь російський газ буде продаватися через фірму, зареєстровану "Газпромом" в Україні. ПДВ від видобутку газу буде зараховуватися в бюджет РФ, а відшкодувати ПДВ за експорт газу повинен буде український бюджет. Може і не вистачити...

Українська правдаВзаимовыгодный союз или сыр в мышеловке?
У режимі Митного союзу можна проїсти весь бюджет України. Уявіть, що в ЄC весь російський газ буде продаватися через фірму, зареєстровану "Газпромом" в Україні. ПДВ від видобутку газу буде зараховуватися в бюджет РФ, а відшкодувати ПДВ за експорт газу повинен буде український бюджет. Може і не вистачити.

Більшість наших співвітчизників, почувши про Митний союз чотирьох країн, мало розуміють, про що йдеться. На поверхні - розмови про суцільні вигоди для України: 6,5-9 мільярдів доларів щороку, зниження ціни на газ, тісніші взаємозв'язки.

Жодна твереза людина не виступить проти розширення співробітництва України з Російською федерацією. Але чи все, що блищить, є "золотом" співпраці?

Митний союз - це створення єдиної митної території чотирьох країн: Росії, України, Білорусії та Казахстану. Нема митних кордонів, його перетин відбувається без сплати податків та митного оформлення.

У цьому, здавалося б, привабливому моменті є серйозний удар по нашій кишені. Йдеться про ПДВ. Чинне у світі податкове законодавство, і Україна не виняток, передбачає, що оподатковується імпорт і не оподатковується експорт - принцип обкладення податком того, що споживається всередині країни.

Тепер звернемося до цифр. У 2010 році Україна експортувала до Росії товарів на 13,4 мільярда гривень, імпортувала - на 22,2 мільярда гривень. Ми отримували податки з 22,2 мільярда гривень - 4,44 мільярда доларів, наш сусід - з 13,4 мільярда гривень - 2,68 мільярда доларів.

У Митному союзі Україна ці податки втратить, точніше, ми їх будемо сплачувати, а надходитимуть вони до бюджету РФ, а це 1,8 мільярда доларів: 4,44-2,68=1,8.

За принципом місця споживання сьогодні сплачується і акциз. Купуючи бензин, ми сплачуємо акцизний збір до бюджету України. У Митному союзі весь акциз за імпортовані нафтопродукти з Росії чи Білорусії буде надходити до їхніх бюджетів, а це додаткові дірки в наших кишенях.

До обох податків у Митному союзі буде застосовуватися режим стягнення на чужій території, а тому цифри українських втрат дуже динамічні і можуть змінюватися.

За два місяці 2011 року від'ємне сальдо торгівлі з РФ становило 2,8 мільярда доларів, що у 2,2 разу більше, ніж за цей період 2010 року - 1,26 мільярда доларів. За таких темпів за підсумками року воно може сягнути 19,2 мільярда доларів, що рівнозначно втратам українського бюджету на рівні 3,8 мільярда доларів щороку.

У режимі Митного союзу, при бажанні, можна взагалі проїсти весь бюджет України. Уявіть собі, що в Європу весь російський газ буде продаватися через дочірнє підприємство, зареєстроване РАО "Газпром" в Україні.

ПДВ від видобутку цього газу буде зараховуватися в бюджет РФ, а відшкодувати ПДВ за експорт газу повинен буде український бюджет. Може і не вистачити.

Проблема друга. Вагові частки у голосах кожного з учасників визначатимуться масштабами їх економік, і це зрозуміло. Як і те, чий голос буде вагоміший для прийняття рішення.

Це означає, що велика частина повноважень щодо податкового законодавства перейде з Києва до Москви, як і оперативних рішень щодо Митного союзу.

Проблема третя. Суцільні "вигоди" від доступу до дешевого російського газу. Ми вже отримали дуже "вигідні" газові угоди 2009 року і ще "вигідніші" Харківські угоди. Тепер платимо за газ більше, ніж Європа, заплативши за це вічним перебуванням Чорноморського флоту в Криму.

По-перше, однією з виставлених Росії умов вступу до СОТ є приведення цін на газ до світового рівня. Воно має у повному обсязі набрати чинності з 2014 року, тобто трохи більше, ніж через 2,5 року.

По-друге, коли це вигідно, ми чуємо, що проблема цін на газ не є компетенцією урядів, а винятково компетенцією двох господарюючих суб'єктів - РАО "Газпром" та НАК "Нафтогаз України". Коли буде потрібно, ми почуємо це знову.

По-третє, нагадаю всім, що між Україною та Російською федерацією на рівні закону діє угода про вільну торгівлю, яка забороняє встановлення обмежень на взаємний експорт та імпорт - мит та прямих обмежень.

Угода є, а вільної торгівлі нема, бо Росія здійснила необхідні їй вилучення. І якщо навіть у проектах документів щодо Митного союзу цієї норми нема, то нема гарантії, що вона не з'явиться пізніше. Пригадайте, хто прийматиме рішення.

Проблема четверта. Із вступом до Митного союзу ми перестаємо бути членом СОТ. Треба забути про зону вільної торгівлі з ЄС. Чому для нас це важливо?

У сучасному світі проблемою є не купити - імпорт, а продати - експорт. Не можна оцінювати стан наших стосунків за загальним обсягом товарообігу. Роботу нашим підприємствам дає експорт. Частка Росії у нашому експорті становить 26,1%, Європи - 26,9% і майже стільки ж - Азії.

Для Росії ключовими компонентами експорту є газ і нафта, які не мають проблем доступу до ринків. Для нас такий доступ є проблемою.

Європейський ринок для нас є вкрай важливим з дуже простої причини: він на порядки більший. Для тих, хто живе ілюзіями, зазначу: не йдеться про те, щоб до когось повернутися спиною. Не треба втрачати навіть мільярдного ринку, але потрібно добиватися доступу до більш потужних за обсягами ринків.

Відносний спокій щодо Митного союзу після зустрічі двох прем'єрів мене не заспокоює. А коли чую про суцільні "вигоди" від Митного союзу, добре знаю: якщо хтось виграє - інший має програти. З якого дива нам такі "щедроти"?

Митний союз не просто перекреслює можливості європейської інтеграції України. Він перекреслює головне - наше майбутнє.

Віктор Пинзеник, екс-міністр фінансів
Фото Андрія Мосієнка

В газовых переговорах между Украиной и Россией запланирован провал

На следующий вторник запланировано начало нового этапа украинско-российских газовых переговоров на уровне вице-премьеров Андрея Клюева и Игоря Сечина, пишет журналист Независимой газетыТатьяна Ивженко...

Korrespondent.netВ газовых переговорах между Украиной и Россией запланирован провал
На следующий вторник запланировано начало нового этапа украинско-российских газовых переговоров на уровне вице-премьеров Андрея Клюева и Игоря Сечина, пишет журналист Независимой газетыТатьяна Ивженко.

Но, как стало известно из заявлений глав правительств, у сторон разные планы и взаимоисключающие позиции. Эксперты считают, что переговоры будут скорее формальными, а перемены в газовых отношениях возможны не ранее июня, когда встретятся президенты Дмитрий Медведев и Виктор Янукович.
Главной новостью дня в Украине в среду стало заявление премьер-министра Николая Азарова о том, что ему удалось убедить российского коллегу в необходимости пересмотра формулы ценообразования на газ. Решение именно этого вопроса для Киева было приоритетным в ходе состоявшегося во вторник визита Владимира Путина в Киев.

"Премьер-министр России пообещал поручить своему заместителю Игорю Сечину во время его визита в Украину 19 апреля обсудить с украинским правительством вопрос обоснованности всей формулы ценообразования на газ", – сообщил Азаров. Однако из Москвы тут же последовал жесткий ответ. "Мы не договаривались с Украиной о пересмотре принципов ценообразования на газ. Мы исходим из того, что есть контракт, он действует и его надо исполнять", – передала пресс-служба заявление Владимира Путина. Российский премьер добавил: "Если украинская сторона считает, что в действующем контракте есть какие-то неточности, мы готовы на это посмотреть".

В Киеве считают, что речь может идти не о неточностях, а о предательстве национальных интересов экс-премьером Юлией Тимошенко в момент подписания газовых контрактов. По этому поводу Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Месяц тому назад Азаров на пресс-конференции рассказал: "Я несколько раз спрашивал у Путина: "Владимир Владимирович, каким гипнозом вы подействовали на Тимошенко?" Потому что надо полностью потерять голову, чтобы подписать такой кабальный договор, по которому Украина вообще не имеет никаких прав, а имеет только обязанности. Почему она (Тимошенко. – "НГ") подписала этот контракт? Потому что ей (корпорации "Единые энергетические системы Украины", которой в 1990-х годах управляла Тимошенко. – "НГ") простили долги в 450 миллионов долларов? Россия как-то вдруг забыла об этой серьезной задолженности".

В среду Азаров добавил, что лично передал российскому премьеру таблицу цен, из которой следует, что Украина покупает едва ли не самый дорогой газ в Европе. В первом квартале года цена - с учетом 100-долларовой скидки - составляла 264 долл. за 1 тыс. куб. м, во втором квартале повысилась до 296 долл., а на третий-четвертый кварталы украинские правительственные чиновники прогнозируют рост даже до 320–350 долл. Эксперт Центра им. Разумкова Владимир Омельченко отмечает, что, если учесть разницу в расходах на транспортировку и хранение газа, то цена для Украины будет такой же, как, например, для Германии. Другие европейские страны вообще добились от России льготных условий.

Поскольку на уступки Киеву "Газпром" не идет, украинские чиновники сомневаются и в искренности заявлений о партнерстве, и в том, что предложенное Путиным вступление Украины в Таможенный союз изменит ситуацию. Как известно, на днях представители "Газпрома" заявили, что интеграция в структуры СНГ позволила бы Украине покупать газ по 150-160 долл. Однако Киев не клюнул на эту наживку. Директор экономических программ центра "Номос" Михаил Гончар в комментарии агентству УНИАН обратил внимание на тот факт, что "Белоруссия, которая участвует во всех возможных формах интеграции на постсоветском пространстве, получает газ по цене почти 245 долларов". "То есть нет внутренней российской цены даже для Белоруссии, которая по идее должна служить для нас образцом интеграции", – пояснил он.

В таких условиях украинская сторона пытается снизить цену, делая акцент на странных обстоятельствах и непрозрачной атмосфере подписания долгосрочных газовых контрактов в январе 2009 года. И намекает на возможность отмены соглашений в судебном порядке. Еще накануне приезда российского премьера глава временной следственной комиссии Верховной Рады, член правящей партии Инна Богословская заявила, что в контрактах есть пункт, позволяющий их отменить: "Если мы докажем, что обстоятельства подписания не соответствуют закону и что сегодня существенно изменились правила газового рынка, мы будем требовать изменения условий газового контракта".

Она уточнила, что речь идет о доказательстве факта осведомленности российской стороны о заведомо незаконных решениях Тимошенко, вследствие чего пострадали интересы Украины. Общая атмосфера не позволяет говорить о возможности скорого пересмотра газовых контрактов, сходятся во мнении специалисты. Эксперт по энергетическим вопросам Валентин Землянский предполагает, что вице-премьеры вообще отложат конфликтный вопрос, а сосредоточатся на других аспектах сотрудничества: "Украинская сторона может внести в повестку дня давнюю тему предоставления Россией гарантий по объемам транзита газа". Эта тема действительно обсуждается давно: Киев хочет договориться с "Газпромом" о заблаговременном утверждении определенных гарантированных объемов транзита на год вперед. Ранее возникал вопрос о введении принципа обязательной оплаты утвержденного объема транзита даже в случае уменьшения реальных поставок. Но сейчас, говорят украинские чиновники, этот вопрос снят ввиду отмены такого же принципа "бери или плати" в контрактах на поставку газа в Украину.

Политолог Константин Бондаренко отмечает, что сейчас наблюдается ухудшение атмосферы украинско-российских переговоров только на уровне правительств. "Украинская власть заняла сильную позицию, защищая свои национальные интересы. Возможно, Владимир Путин не был к этому готов", – сказал он, уточнив, что это не означает, что газовая игра Киева проиграна. Эксперт предположил, что неудачные переговоры премьер-министров были только промежуточным этапом: "Думаю, не случайно отложил свой визит в Киев российский президент. Премьер-министру дали возможность проявить себя. А в июне, когда Янукович и Медведев все же встретятся, допускаю, что будут решены очень многие вопросы, в том числе – касающиеся условий поставок газа".

Расширение ЕС: труп в воде?

Европейский союз включил шестерку постсоветских государств - Белоруссию, Украину, Молдавию, Армению, Грузию и Азербайджан – в свою программу «Восточное партнерство» как страны, заслуживающие особого внимания и поддержки. Но поскольку язык межнационального общения там по-прежнему русский, то получилась небольшая незадача с аббревиатурой. Возьмите первые буквы в названиях этих стран, и получится сокращение БУМАГА.//

ИноСМИРасширение ЕС: труп в воде?
Европейский союз включил шестерку постсоветских государств - Белоруссию, Украину, Молдавию, Армению, Грузию и Азербайджан – в свою программу «Восточное партнерство» как страны, заслуживающие особого внимания и поддержки. Но поскольку язык межнационального общения там по-прежнему русский, то получилась небольшая незадача с аббревиатурой. Возьмите первые буквы в названиях этих стран, и получится сокращение БУМАГА.

Брюсселю, как и Вашингтону, не очень-то удается решать одновременно несколько крупных внешнеполитических вопросов. Второй саммит Восточного партнерства, который должен был состояться в мае, только что отложили до осени, объяснив это накладкой с саммитом Группы 8. Но скорее всего, причиной тому – недостаточный интерес к проведению встречи со стороны европейских лидеров. Они не хотят участвовать в саммите Восточного партнерства из-за своего собственного финансового кризиса, а также из-за событий в Северной Африке. Если катализатором для создания Восточного партнерства стала августовская война 2008 года в Грузии, то «арабская весна» вдохнула новую жизнь в соответствующий проект южного партнерства, носящий название Средиземноморский союз. Французские, итальянские и испанские политики уже начинают тихо брюзжать, говоря, что раз украинцы и армяне не очень-то стремятся к демократии европейского образца, то предназначенные для них деньги Евросоюза надо отдать египтянам или тунисцам, которые к такой демократии стремятся.

Само собой разумеется, это весьма недальновидная позиция. Да, странам Северной Африки нужен Евросоюз. Но нужен он и его восточным соседям. Значительная часть населения в этих странах выступает за сближение с Европой в большей степени, чем их правительства. Там по-прежнему царит бедность, а в четырех государствах тлеют конфликты. И Брюссель может предложить для их урегулирования намного больше, чем Вашингтон.

Так насколько же реальны шансы на то, что Восточное партнерство не останется проектом на бумаге?

Проблемы есть с обеих сторон. В заявлении о создании Восточного партнерства, прозвучавшем в Праге в 2009 году, говорится: «Восточное партнерство будет оказывать поддержку политическим и социально-экономическим реформам, проводимым странами-участницами, обеспечивая их сближение с Европейским союзом. Это послужит их общей преданности делу стабильности, безопасности и процветания Европейского союза, стран-партнеров и всего европейского континента».

Но что, если они не хотят сближения с Европейским союзом? Если вы руководитель на востоке, то сближение с Европой может стать тем троянским конем, который уничтожит вашу власть изнутри. А если ваш первостепенный приоритет это сохранение власти, то зачем разрушать ее европейской демократической подотчетностью и экономической интеграцией?

Это уже создает проблемы в западной части Балкан. Взгляните на карту, и вы увидите анклав государств, окруженный странами-членами ЕС. Однако неизбежное вступление этих государств в Евросоюз оказалось намного труднее, чем все думали несколько лет назад. Кроме того, процесс расширения ЕС затормозился. Многие сегодня говорят, что Болгарию и Румынию приняли слишком быстро. Хорватия, скорее всего, сумеет пересечь финишную черту и станет членом, но всем остальным придется доказывать свои достоинства намного активнее, чем они делали это раньше.

Украина старается найти баланс между манящей Европой и тягой к России

Россия соблазняет выгодами в миллиарды долларов Украину, если она присоединится к московскому торговому альянсу, но такой шаг погубит шансы Киева на соглашение о свободной торговле с Евросоюзом...

ИноСМИУкраина старается найти баланс между манящей Европой и тягой к России
Россия соблазняет выгодами в миллиарды долларов Украину, если она присоединится к московскому торговому альянсу, но такой шаг погубит шансы Киева на соглашение о свободной торговле с Евросоюзом.

Год спустя после того как президент Украины Виктор Янукович начал пересматривать прозападную ориентацию своей страны, переключаясь на возвращение к ровным отношениям с Россией, г-н Янукович, кажется, занял решительную позицию против Москвы.

Даже при том, что российский премьер-министр Владимир Путин прибыл в Киев во вторник с предложением о ежегодных выгодах для проблемной украинской экономики в размере 9 миллиардов долларов в обмен на присоединение к Таможенному союзу, возглавляемому Москвой, в который уже входят Белоруссия и Казахстан, Янукович, по сообщениям, дал ему отпор.

В то же время Украина рассчитывает на дальнейшее улучшение экономических связей с Россией, ее главным приоритетом остается окончательное достижение торгового соглашения с Европейским союзом, которое будет препятствовать присоединению к российскому торговому альянсу. Это решение - критически важный момент для Украины, так как ей придется выбирать между попыткой построить лучшие экономические связи с Европой и удовлетворением важного благодетеля. Украина все еще восстанавливается после пятнадцатипроцентного спада своего ВВП после глобального экономического кризиса, и стала политически поляризованной благодаря последним крупным уступкам Януковича Кремлю. В число которых входит и продление на 25 лет срока аренды Россией военной базы в Крыму в обмен на более дешевые российские энергоносители.

«Это не спор об экономических преимуществах, это скорее вопрос, связанный с самой природой Украины», - говорит Олексий Коломиец, президент независимого Центра европейских и трансатлантических исследований в Киеве. «Таможенный союз, который нам предлагают, это лагерь авторитарных режимов, и наша политическая система следовала бы экономической логике, если бы мы стали его частью. Янукович ясно сказал, что вступать мы не будем».

Но он добавляет, что влиятельные силы на Украине, которая демонстрирует серьезное разделение между своей националистически и прозападно настроенной западной частью и русскоговорящей и ориентирующейся на Москву восточной частью, по-прежнему выступают в пользу российского варианта. «Существует напряженная политическая борьба по этому вопросу, и на самом деле все только начинается, - говорит он, - экономика Украины очень непрочная и уязвима перед российским шантажом»,

Российское давление

Путин, как сообщалось, завершил встречу, предупредив Януковича, что присоединение к схеме Евросоюза может привести к тому, что Россия - крупнейший торговый партнер Украины - ответит тем же и воздвигнет торговые барьеры на пути украинских товаров.

«Я должен напомнить вам, что… в таком случае нам придется принять защитные меры», - заявил Путин, цитируют его украинские новостные агентства.

Но при этом в более примирительном ключе Путин заявил украинскому премьер-министру Николаю Азарову в среду, что Россия, вполне возможно, сможет сделать предложение о дальнейших скидках от той цены, которую Киев платит за российский природный газ - одна из основных причин раскручивающегося по спирали бюджетного дефицита Украины. В ответ же Украина должна одобрить создание совместного предприятия между российской газовой монополией Газпромом и украинским «Нафтогазом», сообщали украинские информагентства.

Переговоры с Евросоюзом могут привести к договоренности, которая откроет экономику Украины для европейского импорта, значительно увеличит европейские квоты для украинских товаров, и возможно приведет к безвизовому режиму поездок между Украиной и ЕС.

«Сделка с Европейским союзом - это реалистичная возможность для Украины, хотя это и не панацея», - говорит Федор Лукьянов, редактор издания «Россия в глобальной политике», ведущего московского внешнеполитического журнала. «Но более широкая перспектива - того, что Украина может стать кандидатом на членство в Евросоюзе - выглядит совершенно нереалистичной».

Большой план Путина

Путин сделал центральным моментом своей региональной внешней политики возрождение экономической синергии времен СССР между бывшими советскими республиками. Большой план Единого экономического пространства, за авторством Путина, который должен был реинтегрировать экономики нескольких постсоветских государств, был потоплен украинской Оранжевой революцией и последующим курсом страны на Запада при президенте Викторе Ющенко. Но г-н Ющенко проиграл в первом туре президентских выборов год назад, а Янукович прошел во второй тур и незначительным большинством голосов одолел героиню Оранжевой революции Юлию Тимошенко. В серии искусных политических маневров Янукович фактически отменил Оранжевую революцию, восстановив превосходство президента над парламентом, положив конец украинской заявке на вступление в НАТО и вернув Украину в сферу безопасности России.

В Киеве в четверг Путин заявил, что дальнейшая интеграция экономик России и Украины могла бы включать возрождение единых энергетической, авиационной, ядерной и космической индустрий двух стран, как это было в советское время.

«Технологические связи советского периода все еще функционируют, и один партнер не может быть эффективным без другого», - сказал Путин. «Вот о чем мы должны подумать, и вдохнуть новую жизнь в возможности, сформированные в предыдущие десятилетия».

Россия и Украина отдаляются друг от друга

Но Дмитро Выдрин, советник Януковича, говорит, что российская и украинская экономика слишком отдалились друг от друга за те двадцать лет, прошедшие с тех пор, как они обе были частью Советского Союза, чтобы они легко могли реинтегрироваться. «Здесь на Украине в экономике доминирует частный бизнес, а в России государственный капитализм с жестким контролем из центра. Как сочетаются эти две системы?», - говорит он. В то время как Путин пытается представить блистательное видение, подробности очень расплывчаты и неконкретны, добавляет г-н Выдрин.

«Что нам нужно сейчас так это план (для лучшего сотрудничества с Россией), а я не вижу его на столе», - говорит он. «Сделка с Европой заведет нас в орбиту Евросоюза, где Украина будет открыта для европейских ценностей, культуры в области законодательства и правовой системы, социальной защиты и торговых практик. Но со стороны России это только разговоры об интеграции и идеи в области конкретных предложений. Мы должны знать, как это сработает».

April 14, 2011

Янукович как отец украинской демократии

В истории любого государства есть переломные моменты. Взлом ситуации всегда начинается или заканчивается с принятия решений, которые впоследствии живут своей собственной жизнью и становятся системообразующими в формировании новой реальности...

Українська правда Янукович как отец украинской демократии
В истории любого государства есть переломные моменты. Взлом ситуации всегда начинается или заканчивается с принятия решений, которые впоследствии живут своей собственной жизнью и становятся системообразующими в формировании новой реальности.
Судьба любого экс-президента в любой стране – это не только вопрос жизне- и бытописания отдельно взятой личности. Куда и как уходят президенты – это, во многом, отображение существующей политической системы, уровня развития общества и страны в целом.
А в государствах с только формирующимися институтами власти - судьба бывшего президента приобретает еще и огромное значения для процесса становления политических традиций.
Нет смысла анализировать причины возбуждения уголовного дела против экс-президента Леонида Кучмы.
О них уже много сказано и написано.
От версии отвлечения народного внимания от непопулярных мер правительства в экономике - до версии слома сложившегося на Западе мнения о предвзятости украинской судебной системы в отношении оппозиционеров и, наоборот, лояльности в отношении представителей действующей власти.
Озвучены и прочие политические, экономические и личностные мотивации того, почему именно сейчас, на фоне недавних душевных посиделок четырех президентов Украины, одного из них, причем, наиболее щедрого на комплименты Януковичу (а Кучма нередко говорил, что действующий президент делает все правильно), привлекают к уголовной ответственности.
Версия о намерении власти честно расследовать убийство Георгия Гонгадзе – далеко не на приоритетной позиции, во всяком случае, в политической и околополитической среде.
Но истинные причины дела Кучмы здесь не столь важны.
Какими бы они ни были, их практическая реализация в любом случае выходит за рамки изначально планируемого разрешения ситуации. Тот случай, когда причинно-следственная связь может на определенном этапе развалится на отдельные, самодостаточные и никак не связанные между собой элементы.
Скажем, если Леонид Данилович предпринял бы шаг остаться в России (и, наверное, ему бы это удалось), то дело Кучмы уже стало бы фактором влияния российских властей на Януковича.
Гораздо важнее понять, какие политические следствия случившегося. Особенно в виду того, что в ближайшее время обвиняемыми могут стать и другие фигуры украинской политики, прежде всего, Владимир Литвин.
И что более важно – учитывая необратимость последствий политического характера дела Кучмы в долгосрочной перспективе, в том числе для самой власти, каким бы юридическим результатом оно не закончилось.
О следствиях.
Как это ни странно, то, что происходит с автором книги "Украина - не Россия", так или иначе, подрывает попытки Януковича построить в Украине политический авторитаризм российского образца.
Во-первых, создан прецедент - по крайней мере, на постсоветском пространстве - привлечения к ответственности бывшего президента, который может быть распространен и на Януковича после его ухода из власти.
Причем, неважно, когда он уйдет – через четыре года или через девять, после первого или второго президентского срока.
То есть, фраза Кучмы "…зачем я пошел в президенты?" теперь становится актуальной для всех президентов Украины – прошлых, настоящих, будущих.
Во-вторых, нарушен принцип элитарной круговой поруки, который в авторитарной клептократии российского образца является одним из важнейших.
Скажем, Путин не сделал ничего, кроме хорошего, Ельцину и его семье, и выполнил перед ним все обязательства. Формальные и неформальные. И не только в силу личных качеств.
Путин понимал, что соблюдение гарантий перед теми, кто привел его к власти, это важный элемент его собственной легитимности в элитах. По большому счету, Ющенко по отношению к Кучме поступал так, как Путин к Ельцину. В этом смысле, Виктор Андреевич соблюдал круговую элитную поруку. Янукович же ее нарушил.
Виктор Федорович в исторической прогрессии оказался хирургом-эксперименталистом, в то время как его предшественник - терапевтом, придерживающимся стационарных методов лечения.
В-третьих, хотя пока и неизвестно, насколько уголовное дело против Кучмы повысит популярность Януковича и надолго ли ее хватит, украинский народ увидел нечто, во что вчера он не мог поверить в принципе.
Что не только исполнители, но и подозреваемые заказчики, и инициаторы крупного преступления - или те, которые ассоциируются с таковыми в массовом сознании - привлекаются к ответственности.
В открытие уголовного дела против Кучмы не особо верили при Ющенко-президенте, а при президенте Януковиче – тем более. Для постсоветских стран, где не принято сажать президентов, возбуждение уголовного дела против экс-президента – выглядит как постмодернистский шаг, хоть Янукович и представляет типаж традиционного для стран СНГ политика.
А это значит, что произошел разрыв "шаблона", и народ вправе ожидать такого и впредь.
Но самое главное – санкционировав уголовное преследование Кучмы, Янукович невольно и неосознанно вписался в общемировую тенденцию запроса общества на существенное повышение прозрачности и открытости власти.
Ведь, после публикации пленок "Викиликс", стало ясно, что в обозримом будущем никакая власть уже не сможет так прочно скрывать свои реальные действия и намерения от своих сограждан, как это было прежде.
Любой современной власти рано или поздно придется отвечать за свои тайные решения, поскольку в нынешнем мире все тайное становится явным, и гораздо быстрее, чем многим хотелось бы.
Разумеется, обо всех этих стратегических последствиях Янукович, скорее всего, не думает и не думал. Действующий президент не давал нам ни одного повода заподозрить его в обладании абсолютным историческим слухом и монументальным политическим чутьем.
Скорее всего, Янукович решает чисто прагматические и тактические задачи и еще, возможно, банально мстит Кучме за не разгон Майдана в 2004 году и те огромные унижения, которые нынешнему президенту Украины пришлось претерпеть.
Но объективно, независимо от воли и желания Януковича, его позиция по делу Гонгадзе, или точнее - отдельных его фигурантов, способствует демократизации Украины.
Янукович рубит сук, на котором сидит, и спасибо ему за это!

April 13, 2011

Путин обращается к советской ностальгии, чтобы убедить Украину

Премьер-министр Владимир Путин выразил некоторую ностальгию по советским временам во вторник во время визита в Киев, призывая Украину вступить в новый таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией...

ИноСМИПутин обращается к советской ностальгии, чтобы убедить Украину
Премьер-министр Владимир Путин выразил некоторую ностальгию по советским временам во вторник во время визита в Киев, призывая Украину вступить в новый таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией.

Украина не желает вступать в союз, больше концентрируясь на достижение соглашения о свободной торговле с Европейским Союзом.

Во время встречи со своим украинским коллегой Путин заявил, что таможенный союз помог бы увеличить рост целых секторов украинской экономики, вспомнив о выгодах экономической интеграции стран во времена Советского Союза.

«У нас ещё с советских времен остались и неплохо функционируют целые технологические цепочки, и одна часть этой цепочки не может существовать эффективно без другой», - заявил Путин. «Вот о чём мы должны подумать и в новых условиях придать свежее дыхание нашим возможностям, которые были созданы в предыдущие десятилетия».

Украинский премьер-министр Николай Азаров не отреагировал, лишь высказав надежду, что невступление Украины в таможенный союз никак не повлияет на торговые отношения между странами.

Путин предупредил Азарова, что Россия может принять протекционистские меры и не допустить украинские товары на российский рынок.

Во вторник российский премьер также встретился с президентом Украины Виктором Януковичем, который после восстановления дружеских отношений с Москвой довольно четко обозначил больший интерес в налаживании экономических отношений с Европой.

Тем не менее, Украина зависит от поставок российского природного газа, и Азаров уверен, что цены на газ должны быть снижены.

Политический обозреватель Вадим Карасов считает, что Путин использует экономическое давление, чтобы восстановить российское влияние на Украине.

«Украинские товары не конкурентоспособны по отношению к европейским, тогда как Россия является большим рынком сбыта», - заявил Карасов. «Путин прекрасно понимает, что Украина не может действовать в двух направлениях одновременно. Он желает восстановить российское влияние в стране».

April 12, 2011

Топ-10 провокационных заявлений Путина об Украине

Владимир Путин в рамках предвыборного турне лично прибудет в Киев давать последний и решительный бой в попытке «вступить» Украину в Таможенный союз и приостановить переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли. В погоне за цитируемостью и желанием оказать реальное давление, Владимир Владимирович традиционно будет угрожать и обижать. Ожидая этого, kontrakry.ua собрали Топ-10 предыдущих провокационных заявлений Владимира Владимировича по «украинскому вопросу»...

kontrakty.uaТоп-10 провокационных заявлений Путина об Украине
Владимир Путин в рамках предвыборного турне лично прибудет в Киев давать последний и решительный бой в попытке «вступить» Украину в Таможенный союз и приостановить переговоры с ЕС о создании зоны свободной торговли. В погоне за цитируемостью и желанием оказать реальное давление, Владимир Владимирович традиционно будет угрожать и обижать. Ожидая этого, kontrakry.ua собрали Топ-10 предыдущих провокационных заявлений Владимира Владимировича по «украинскому вопросу».

В апреле 2004 года, согласно Wikileaks, Путин, во время переговоров с тогдашним министром иностранных дел Нидерландов Бернардом Ботом, «настаивал, что ЕС должен держаться подальше от Украины, как это делает Россия», и добавил, что из-за украино-российских связей Украина никогда не станет западноевропейским государством. Об этом сказано в отчете посла США в Нидерландах Клиффорда Собеля. Напугать европейцев тогда не удалось: посол в том же документе отметил, что ЕС намеревается продолжать сотрудничество с Украиной, несмотря на давление России. Обнародованная депеша опровергает традиционные российские заявления о том, что официальная Москва не вмешивается в отношения Украины с третьими сторонами.
В феврале 2008-го Владимир Владимирович заявил, что если объекты противоракетной обороны США появятся в Польше и Чехии, а Украина войдет в НАТО, то России придется перенацелить свои ракеты на эти объекты. То есть, российская военная база в Севастополе и потенциально НАТОвские базы на территории Украины – это, с точки зрения РФ, «две большие разницы». Не соседское такое заявление, почти прямая угроза накануне очередных переговоров о вступлении Украины в НАТО.
В апреле 2008 года Путин усомнился в территориальной целостности Украины. Он провел своего рода ликбез для американского президента Джорджа Буша. Фраза была сказана по поводу возможного вступления Украины в НАТО. Путин сначала объяснил Бушу: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!». После чего намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование.
С какой стати наше государство прекратит существование – загадка. Вряд ли в случае вступления в НАТО Россия решилась бы на прямую интервенцию. Скорее возможен сценарий раскола страны путем стимулирования гражданской войны. Но и этот гипотетически возможен лишь до момента вступления в НАТО, но никак не после него. Что же касается постулата о «двух Украинах», то Владимир Владимирович явно рассчитывал на слабо знакомого с географией и историей американского коллегу. Взять хотя бы тезис, что часть территории Украины – это Восточная Европа. На самом деле, вся территория Украины – это Европа, и даже ее географический центр находится в нашем Закарпатье. Но для Путина Европа находится за границами былого СССР, а все СНГ просто должно быть зоной российского влияния. Потому у него Европой считается только Галичина. Ну а насчет «подарков» со сторон Ленина-Сталина-Хрущева, то остается лишь напомнить о том, что в мире превалирует принцип нерушимости существующих границ.
В октябре 2008 года, уже в ранге уже премьер-министра, Владимир Путин резко высказался по поводу поставок украинского оружия в Грузию. «Мы не знаем, кто принимал решения о поставках спецтехники и вооружений из Украины уже в ходе самого конфликта. Но кто бы это ни был, это человек, который совершил огромную ошибку… Вооружение поставлялось уже в ходе боевых действий и управлялись специалистами из Украины, - это и есть преступление. Если мы найдем подтверждение этому, то мы будем соответствующим образом выстраивать контакты с теми людьми, которые это сделали», - сказал Путин. Он подчеркнул, что «еще несколько лет назад в голову не могло прийти, что русские и украинцы будут воевать друг против друга». «Но это случилось, и это – преступление», - заявил Путин.
Показательно, что заявление это он делал на совместной пресс-конференции с Юлией Тимошенко. Под «преступником» вполне можно было разуметь Виктора Ющенко. Сам текст заявления откровенно пропагандистский. Украина, как суверенное государство, имеет право поставлять свое оружие кому угодно, а страна, в которую оружие поставлено, вправе применить его по своему усмотрению. В той ситуации украинские власти повели себя неадекватно – начали открещиваться от украинских вооружений в Грузии, в то время как Украина вполне официально поставляла грузинам зенитно-ракетные комплексы типа «Бук». В то же время заявления россиян об участии украинских наемников или военных советников в грузинской войне на стороне Тбилиси не были подтверждены – Россия так и не представила этому ни одного доказательства.
В январе 2009 года, в разгар газовых переговоров с Тимошенко, Путин отрыто объявил, что Украина «фетишизирует» газотранспортную систему. Звучало это заявление следующим образом: «Мы можем участвовать и в приватизации, если украинское государство этого захочет. Но там фетишируется газотранспортная система. Она считается национальным достоянием, доставшимся чуть ли не с небес, и не подлежит приватизации, но мы можем принять участие в приватизации, если Украина на это решится». Тогда же Путин в интервью немецкому телеканалу ARD озвучил возможности владения украинской «трубой». Выяснилось, что а) Россия будет участвовать в приватизации ГТС, б) берет ГТС в долгосрочную аренду и в) создаст газотранспортный консорциум. При этом Путин напомнил о подписанном с Украиной в 2002 году Соглашении, предусматривающем создание газотранспортного консорциума с распределением долей 50 на 50. Идею такого консорциума Путин продолжает продвигать и поныне.
Еще одно заявление по поводу ГТС Владимир Владимирович делает через два месяца, в марте 2009 года, после подписания Брюссельской декларации о модернизации нашей ГТС. Российская политэлита, переоценив возможности и желание украинских политиков реализовать эту декларацию, опасалась ее последствий. «Ключевым фактором является «объем прокачки газа» - там (в Декларации – ред.) так и написано. Связано это с возможностью возврата кредитных ресурсов. Понятно, что ниоткуда этот газ не может взяться, кроме как только с территории Российской Федерации», - заявил тогда Путин.
То, что ни Ющенко, ни Тимошенко не воспользовались плодами Брюссельской декларации – одна из крупнейших ошибок предыдущей власти. Но Путин явно был более чем озабочен. Кстати, это единственное его заявление по Украине, в котором есть резон. И впрямь, декларировать увеличение объемов прокачки газа без консультаций с поставщиком – глупо. Разве что Тимошенко неофициально договорилась бы с Путиным по этому вопросу.
В июне все того же 2009 года российский премьер советует журналистам читать дневники одного из лидеров Белого движения в России генерала Деникина. Слова Путина звучали так: «Обязательно прочтите! Там у него есть соображения о большой и малой России, Украине. Он говорит, что никому не должно быть позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России». С одной стороны, публичное цитирование белого генерала говорит о некотором о кризисе идеологии в самой России, пытающейся создать синтез царско-советских мифов, и этим экстрактом патриотизма годами кормить тамошних обывателей. С другой стороны, это своего рода рекомендация представителям российских СМИ, в каком контексте нужно освещать «дружбу» Украины и России.
В январе 2010 года, сразу после указа Ющенко по присвоении Степану Бандере звания Героя Украины Владимир Владимирович снова не сдержался. «Руководители «цветного движения» по сути, плюнули в лицо своим политическим спонсорам, издав указ об объявлении Степана Бандеры героем Украины», - заявил он на встрече с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. И повторил известные тезисы о том, то Бандера «не только запятнал себя сотрудничеством с фашистами, но и отличался особой жестокостью при расправах с евреями, поляками». Далее перешел от Бандеры к «оранжевой революции» – своему величайшему личному и политическому разочарованию. Он отметил, что помнит «и 2005 год, и те квазиреволюционные события, происходившие в то время» в Украине. «Лидеры «цветной революции» воспользовались недовольством людей, ожиданиями людей, ожиданиями перемен, и, кстати, все эти ожидания не состоялись, ожидания людей были обмануты» - заявил он. И в этом, к сожалению, был прав.
В декабре 2010 года Путин сделал одно из самых громких и скандальных заявлений. Оно касалось роли Украины в Великой отечественной войне. В своем ежегодном телеобщении с россиянами Путин сознательно исказил историческую реальность. «Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что, если б мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы страна-победитель. Статистика времен Великой Отечественной войны свидетельствует, что самые большие потери понесла именно РСФСР - больше 70%. Это означает, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов Российской Федерации. Это исторический факт, это все в документах. Но это нисколько не преуменьшает значение в общей победе республик бывшего Советского Союза».
Такое странное заявление легко опровергнуть с привлечением советских же источников, причем даже сталинского периода. Украина во время Второй мировой войны понесла потери в размере 42% от общесоюзного уровня. Это было подчитано еще в 1946 году. Если Россия 70%, по словам Путина, то в сумме выходит 112%. А это уже нонсенс. Помимо того, в составе СССР были и другие республики. Вот еще цифры: 8 млн украинцев отдали свою жизнь за победу над фашизмом, около 2,5 млн были угнаны в Германию, 40% промышленного потенциала был вывезен в Россию, почти 50% немецких войск воевали на территории Украины, а Севастополь, Киев, Одесса, Керчь и другие города-герои своей обороной замедлили ход наступления немецких войск до территории РСФСР.
В марте 2011 года Путин совершает «провокацию наоборот». Он «вбрасывает дозу», согласно которой Россия может отказаться от Южного потока. Казалось бы, такая новость должна обрадовать официальный Киев. Но эксперты усомнились в ее правдивости, назвав подобное утверждение не более чем попыткой надавить на несговорчивых контрагентов. И были правы: уже через неполную неделю переговоры по строительству обходной «трубы» вошли в нужное для России русло. Это случилось, когда дочерняя структура немецкого концерна BASF (компания Wintershall) получила около 15% уставного капитала Южного потока. Меморандум об этом был подписан в присутствии Путина. В проекте уже участвуют итальянская компания Eni и французская EdF.
Наконец, прозвучавшее в те же дни, в марте 2011-го, заявление о введении таможенных границ и товарных ограничений в случае создания Украиной зоны свободной торговли с ЕС. Собственно, в развитие этого тезиса Владимир Путин и приезжает ныне в Киев. Очевидная политичность этого заявления легко подтверждается тем, что противоречит самим процессам, происходящим в рамках Таможенного союза. Россия сама ведет переговоры о вступлении в ВТО, не оглядываясь на соседей по союзу. Но украинские власти будут традиционно «сидеть на двух стульях», не смотря на то, что Виктор Янукович наверняка понимает, что ставка, сделанная им на Дмитрия Медведева, может не оправдаться – и тогда он лицом к лицу столкнется с Путиным. Который, как показывает практика украино-российских отношений, ничего на забывает и мало чему учится.

Павел Серов

Украинский визит Владимира Путина: убеждение без принуждения

Визит премьер-министра России Владимира Путина 12 апреля в Киев будет посвящен обсуждению различных вариантов присоединения Украины к Таможенному союзу (ТС) на постсоветском пространстве. К такому заключению приходит ряд экспертов, высказавших свои прогнозы относительно повестки дня переговоров Путина с украинским руководством.//

ИноСМИУкраинский визит Владимира Путина: убеждение без принуждения
Визит премьер-министра России Владимира Путина 12 апреля в Киев будет посвящен обсуждению различных вариантов присоединения Украины к Таможенному союзу (ТС) на постсоветском пространстве. К такому заключению приходит ряд экспертов, высказавших свои прогнозы относительно повестки дня переговоров Путина с украинским руководством.

Тем не менее, сегодня нет официальных данных, которые прямо бы указывали, что тема присоединения Украины к ТС будет среди главных во время визита российского премьер-министра в украинскую столицу. «В Киеве запланированы переговоры с руководством украинского государства по наиболее актуальным вопросам двустороннего сотрудничества, в том числе в таких важных областях, как энергетика, торгово-экономические связи, транспорт, реализация совместных программ в области авиационной промышленности», – анонсирует этот визит пресс-служба правительства России.

В последние несколько месяцев тема экономической интеграции Украины на евразийском пространстве получила новый импульс и новое развитие. Официальный Киев не перестает заявлять, что вопрос создания зоны свободной торговли с Евросоюзом решится не позднее конца года. В свою очередь, российская сторона предложила ряд преференций, на которые сможет рассчитывать Украина после вступления в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана.

Подсчет будущей прибыли

По словам премьер-министра Украины Николая Азарова, у него будет достаточно аргументов, подтверждающих, что украинские переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейским Союзом не будут ущемлять российские интересы. «Мы предоставим российской стороне свои аргументы и покажем, что ничто в переговорах с Евросоюзом не противоречит уже имеющимся соглашениям», – цитирует в понедельник 11 апреля слова главы украинского правительства сайт Корреспондент.biz.

Напомним, что накануне визита премьер-министра России в Киев прозвучало заявление от руководства ОАО «Газпром» о том, что присоединение Украины к Таможенному союзу позволит республике только на газе сэкономить до восьми миллиардов долларов в год. Об этом в прошлый четверг заявил заместитель главы правления «Газпрома» Валерий Голубев.

Многие эксперты отмечают, что данное предложение спустя почти год после подписания «харьковских соглашений», закрепивших стодолларовую скидку за тысячу кубометров российского газа, должно выглядеть весьма привлекательным для Украины. Лишь за один месяц за импортированный в марте 2011 года природный газ национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» перечислила «Газпрому» свыше 1,25 миллиардов долларов, сообщает пресс-служба украинского Минтопэнерго.

Создание зоны свободной торговли с Евросоюзом, по подсчетам народного депутата из Партии регионов Алексея Плотникова, позволит Украине заработать значительно больше, чем восемь миллиардов долларов. Только дополнительный приток инвестиций после вступления Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом составит от десяти до шестнадцати миллиардов долларов инвестиций, сообщает слова Алексея Плотникова 11 апреля информационное агентство «Регнум».

У некоторых украинских аналитиков также есть сомнения в получении экономической выгоды Украиной после ее возможного присоединения к Таможенному союзу. «Есть экономические реалии, а есть заявления, – сказал Русской службе «Голоса Америки» директор консалтинговой компании «ПроАгро» Николай Верницкий. – Со всеми из этих стран – Россией, Белоруссией и Казахстаном – уже осуществляется торговля согласно межправительственным протоколам, по которым есть обложение НДС, но нет экспортных пошлин для Украины. И в рамках существующего законодательства по отдельным группам товаров существуют большие уступки для взаимного доступа на рынки стран-соседей».

Сила убеждений – в неизбежности

По словам эксперта, Таможенный союз не сможет предложить Украине качественно новую экономическую модель сотрудничества, например, в агропромышленном секторе.

«Сегодня Роспотребнадзор периодически запрещает ввоз некоторых групп украинской животноводческой и мясомолочной продукции, и не стоит ожидать, что после вхождения в Таможенный союз эти запреты автоматически уйдут в прошлое», – подчеркивает Николай Верницкий. Он говорит, что ТС скорее похож на «теоретическую политическую надстройку» над экономическими отношениями.

О том, что премьер-министру России непросто будет убеждать Киев присоединяться к Таможенному союзу, сказал Русской службе «Голоса Америки» директор российско-украинского фонда «Интеграция» Сергей Морозов.

«Вряд ли премьер-министру Владимиру Путину удастся серьезно поколебать устойчивые евроинтеграционные намерения украинского руководства, но плацдарм для более интенсивного движения Украины в направлении восточного вектора интеграции нужно создавать. Если на переговорах главы российского правительства в столице Украины удастся добиться взаимовыгодной и непротиворечивой формулы, где интересы Украины, России и Евросоюза будут учтены, украинским лидерам буде легче воздействовать на общественное мнение относительно неизбежности сотрудничества с Таможенным союзом», – считает Сергей Морозов.

Он предполагает, что в рамках официального заседания межправительственного комитета главы правительств России и Украины закрепят уже достигнутый уровень сотрудничества. И чем эффективнее будут выводы обеих сторон, тем большее понимание найдут слова Владимира Путина о желании видеть Украину в Таможенном союзе. «Заинтересованность российского премьер-министра в сотрудничестве с Украиной в рамках ТС не ограничивается сугубо экономическими аспектами. Ведь в преддверии президентских выборов в России правящему тандему нужно наглядно продемонстрировать то, что Украина является неотъемлемой частью большого «русского мира» и отдает приоритет дальнейшему движению в фарватере российской геополитики. Поэтому очередной порции угроз о таможенной границе, по всей видимости, не последует», – отметил Сергей Морозов.

Их поменяли местами

О том, что политический аспект отношений в треугольнике Украина – Таможенный союз – Россия может превалировать над экономическим, говорит «Голосу Америки» и директор аналитического бюро Consulting Mobile Роман Коноплев. «Сложно представить, на чем Владимир Путин в канун выборов способен набрать политические очки – у него слишком «практическая» должность, – отмечает Роман Коноплев. – Но вот тема «собирательства» постсоветского пространства в любом формате является выигрышной».

Эксперт отмечает некий парадокс в том, что раньше личная благосклонность Владимира Путина определяла рейтинг некоторых украинских политиков. Теперь же, наоборот, умение премьер-министра России убеждать Украину влияет на его собственное политическое будущее. «Вспомните хотя бы вояжи бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Москву. И то, какую моральную поддержку оказывали российские СМИ команде нынешнего президента Украины Виктора Януковича», – подчеркивает Роман Коноплев.

Тарас Бурнос
("Русская служба "Голоса Америки"", США)

April 11, 2011

В союзники или в соузники?

К нам едет Путин. Под прикрытием Валентины Терешковой. Но посещение космической выставки в «Мистецькому Арсеналі» и совместное празднование с украинскими коллегами Дня космонавтики — не главная цель его визита. Основная задача российского премьера — взять в плен Виктора Януковича и склонить к союзу. Таможенному...

"Зеркало Недели"В союзники или в соузники?
К нам едет Путин. Под прикрытием Валентины Терешковой. Но посещение космической выставки в «Мистецькому Арсеналі» и совместное празднование с украинскими коллегами Дня космонавтики — не главная цель его визита. Основная задача российского премьера — взять в плен Виктора Януковича и склонить к союзу. Таможенному.

Зачем Украина Москве?
В начале марта первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов сообщил: «Россия определилась: создание Таможенного союза и Единого экономического пространства является сейчас для нас базовой ценностью». Идея реанимации проекта восьмилетней давности о создании Евразийского союза — по образу и подобию союза Европейского — всерьез овладела умами российских руководителей. Таможенный союз, а затем ЕЭП должны стать первым этапом в очередных планах России восстановить и глобально усилить свое влияние на международной арене — как политической, так и экономической. Россия снова мечтает стать «Великой». Без восстановления контроля над Украиной это сделать намного сложнее. Без Украины Евразийский союз неполноценен, бесперспективен и, в общем-то, бессмыслен. России нужны украинский рынок и активы, наши газотранспортная система и полезные ископаемые, земля и химпредприятия, авиа- и ракетно-космическая промышленность, оборонка и атомная энергетика, ей нужны наши зерно и порты, и абсолютно ни к чему конкуренты на мировых рынках. Широко разрекламированная «модернизация» России у нас сегодня ощущается лишь как модернизация древнего принципа «поглощай и властвуй».

И еще эта иррациональная тоска по Украине… Давно примирившись с распадом СССР, россияне никак не могут «отпустить» Украину — ни умом, ни сердцем, ни душой. Они не признают, что мы уже стали разными, и не желают верить, что мы уходим в Европу. Без них. Это обидно. И опасно. Для Кремля и Белого дома. Потому что в тамошних кабинетах как раз отлично понимают, что интеграция Украины в Европейский Союз куда серьезнее отразится на России, чем даже членство нашей страны в НАТО. Потому что для идеологов «Великой России» это будет уже не только геополитическая, но еще и геоэкономическая потеря. Успешная интеграция Украины с ЕС куда опаснее для московских властителей, чем «цветные революции». Потому что в этом случае у российских границ станет намного больше демократии и прозрачных правил игры рыночной экономики, с плодами которых любой россиянин сможет ознакомиться не в Париже, Берлине, Варшаве или Вильнюсе, а в такой родной и близкой Украине, в таких знакомых Киеве, Харькове, Львове или Донецке…

В принципе в Киеве всегда понимали, что спокойно к евроинтеграции Украины Россия относится до поры до времени — пока не поверит в ее реальность. Ну, вот теперь, кажется, поверила. Несмотря на все сложности и перипетии переговорного процесса с ЕС, Украина приблизилась к финишной прямой перед заключением соглашения с Евросоюзом об ассоциации. И остановить ее Москва намерена любой ценой. Известная фраза «не существует такой цены, которую Россия не заплатила бы за Украину», приобретает конкретный смысл. Тем более что сейчас Россия может себе это позволить. Возникновение наполеоновских планов у россиян всегда совпадает по времени либо с ростом цен на нефть, либо с выборами президента. Украину постигла редкая «удача»: сегодня в наличии оба катализатора интеграционных затей Москвы. После обвала 2008 г., неустойчивой динамики 2009-го, в прошлом году цены на нефть пошли вверх, а последние события на Ближнем Востоке и в Северной Африке взвинтили их на радость нашей восточной соседки. Теперь она и в самом деле за ценой не постоит: в соревновании Путина с Медведевым за Украину — залог победы в жестком спарринге за Россию.

Правда, пока не понятно, как идея закрытого и консервативного Таможенного союза согласуется с громко озвученными намерениями Медведева модернизировать Россию. Но российский президент, заметьте, о ТС и ЕЭП, кроме ритуальных вещей, ничего и не говорит. Этот грандиозный проект — путинский. И обещания кнута и пряника для Украины сегодня звучат из уст российского премьера и его подчиненных.

Пряник на кончике кнута
Арсенал «страшилок» и «заманух» почти не модернизирован с 2003 года — от угроз торговых войн — до обещаний дешевых энергоносителей, от рассказов о равнодушном и эгоистичном Евросоюзе, где Украину «никто не ждет» — до напоминаний о славянском единстве и братской дружбе.

Восемь лет назад нас убеждали отозвать уже подписанные с некоторыми странами «невыгодные» протоколы о присоединении к ВТО и едва не сорвали подписание ключевого из них — с ЕС. Сегодня устами секретаря ТС Сергея Глазьева нам рассказывают о «губительном» опыте участия Украины в ВТО, «дискриминационных и унизительных» условиях Евросоюза при подготовке соглашения о зоне свободной торговли. В нее, оказывается, нашу страну приглашают «как сырьевую периферию, резервуар дешевых торговых ресурсов». Экономического смысла участия в такой ЗСТ, по мнению россиян, для Украины нет никакого. И.Шувалов убеждает: «Единое экономическое пространство даст Украине много больше, чем зона свободной торговли с ЕС». Еще накануне мартовского визита российского вице-премьера в Киев тамошние экономисты-прогнозисты уже подсчитали, что в долгосрочной перспективе «после вступления в Единое экономическое пространство общий плюс Украины в торговом балансе может составить примерно 5 млрд. долл.».

Но чем ближе визит Путина, тем щедрее обещания.

В минувший четверг С.Глазьев посулил Украине «улучшение условий торговли на 10 млрд. долл., что позволит полностью закрыть дефицит платежного баланса». Поучаствовал в «артподготовке» визита Путина и «Газпром»: «Украина могла бы экономить порядка 8 млрд. долл. в год на газе, если бы вступила в Таможенный союз», — заявил в тот же день зампред правления «Газпрома» В.Голубев.

Чем топтаться годами в унизительной длинной очереди в Евросоюз — добро пожаловать к нам, настойчиво твердят из Москвы, заставляя украинцев опасливо задуматься: почему же перед ЕС толпится столько желающих туда попасть, несмотря на огромное количество строгих условий членства, а в ТС и ЕЭП заманивают необычайно щедрыми посулами и загоняют угрозами? Почитайте белорусскую прессу за последние пару лет: согласию Лукашенко на подписание всех документов по ТС и ЕЭП предшествовали газовые, нефтяные, молочные войны и фильмы о бацьке на НТВ.

Нас уже тоже предупредили. Путин пригрозил «начать выстраивать границу», дабы Россию не завалили товарами из Украины. А уполномоченный Кабинета министров по сотрудничеству с РФ, странами СНГ и Евразийского экономического сообщества Валерий Мунтиян в ярком интервью «Коммерсанту-Украина» обрисовал и «подводную часть айсберга», на который рискует напороться Украина в случае отказа войти в Таможенный союз: «это работа спецслужб, вопросы безопасности, торговые войны, которые переходят в горячие. А кому нужна новая газовая война?» М-да, хорош раствор для скрепления братского союза, ничего не скажешь.

Все последние годы Киев использовал, казалось бы, железобетонный аргумент: Украина — член ВТО, Россия&Ko — нет, мы играем по правилам Всемирной организации, вы — по другим, вступайте в ВТО, тогда и поговорим о возможностях интеграции. Но в Москве видят цель и не замечают препятствий. Наши источники рассказывают, что во время мартовского визита в Киев И.Шувалова россияне договорились до того, что почти прямо предложили Украине отказаться от членства в ВТО. Мол, выходите, мы вам потери компенсируем, а потом вместе, на более выгодных условиях, о которых договорится Россия, вступим в эту торговую организацию. Публично же на прошлой неделе прозвучало несколько иное предложение. С.Глазьев заявил, что в случае присоединения Украины к Таможенному союзу тот может пойти на «некоторое снижение» импортных пошлин на ряд товаров. То есть ТС не намерен опускать свои пошлины до уровня украинских. Следовательно, в случае присоединения нашей страны к тройке России, Беларуси и Казахстана, Украине, поднявшей импортные пошлины почти вдвое, будут предъявлены претензии со стороны государств, понесших убытки в результате изменения нашей страной условий торговли. В.Мунтиян даже назвал предположительную сумму — 1,9 млрд. долл. И рассказал, как россияне могут компенсировать Украине потери: снизить цену на газ до внутрироссийского уровня, отменить экспортную пошлину на нефть и понизить транспортные, в частности, железнодорожные, тарифы. Кроме того, «мы ожидаем рост кооперации, которая даст „огромный эффект“. Эти же московские „пряники“ перечисляли нам и другие источники из украинской исполнительной власти. А еще рассказывали о чрезвычайной обеспокоенности российских визитеров по поводу стремительно растущих в Украине цен и социальной напряженности, тяжелых условиях МВФ и необходимости поднимать пенсионный возраст и тарифы на коммуналку. Говорят, „передовая группа Путина“ выражала Виктору Януковичу и его команде не только большое сочувствие, но и готовность подставить в трудную для них минуту мощное российское плечо: вхождение Украины в ТС и перечисленные выше значительные бонусы помогут стабилизировать экономику, накормить и успокоить „пипл“, и, как следствие, сохранить власть. „Вам нужны деньги на проведение социальной политики? Нужно погасить протестные настроения повышением пенсий и зарплат? Так заходите!“

И пока президент думу думает, давайте попытаемся разобраться, стоит ли Украине бояться угроз России и может ли она позволить себе соблазниться ее „коврижками“.

Зачем нам пятиться вперед?
Начнем с того, что вхождение Украины в Таможенный союз противоречит ее Конституции. О чем многократно говорилось на разных уровнях, начиная с 2003 г. (но в силу актуализации темы мы специально вернемся к правовому аспекту этой проблемы в следующем номере).

По поводу выхода Украины из ВТО можно сказать одно: это было бы полным безумием. Таких прецедентов в истории этой организации не было. Так что подобное предложение никто в Киеве серьезно не воспринимает. Конечно, его можно было бы расценить как несмешную шутку, если бы только оно исходило не от россиян. Поэтому, на всякий случай, мы обратились за комментарием к замминистра экономики, главе украинской делегации на переговорах с ЕС по ЗСТ Валерию Пятницкому, поинтересовавшись у него, что он думает по поводу гипотетической повторной эпопеи вступления Украины в ВТО, но уже «на более выгодных условиях».

«Более выгодных — для кого? Для российской стороны? — сразу уточнил наш собеседник. — Если мы выйдем из ВТО, назад дорога не будет простой. По окончании определенной процедуры, последующей после подачи заявки о выходе, для Украины прекратится применение общего режима наибольшего благоприятствования со стороны стран—членов ВТО. Да, у нас есть торгово-экономические соглашения с разными государствами, но, как правило, они состоят из полутора десятка статей лозунгового характера о том, что мы договорились торговать в режиме наибольшего благоприятствования, что означает применение пошлин соответствующим образом. И все. Дальше перед нашей страной у них нет никаких обязательств. Теперь вопрос: кто вступает в ВТО — Россия или Таможенный союз? На сегодняшний день ТС не ведет переговоры с ВТО. Переговоры ведет конкретная страна — Россия. И я не исключаю, что состоится такое событие, как вступление России в ВТО. Можно предположить, каким образом к отдельному государству затем будут «дотачиваться» другие. Поскольку вступил не ТС как отдельная таможенная территория, а конкретная страна. После этого начинаем вступать мы. Первое, что нам говорят россияне: вы должны принять все условия, на которых вступали мы — поменять пошлины, принять квоты. Они договорились, например, о свинине — 200 тыс.т, и мы это принимаем, они решили по птице — миллион тонн, и мы туда же. Со всем соглашаемся. Но ведь эти договоренности соответствуют потребностям, спросу на рынке России! А потом на переговоры приходят другие страны, которые говорят: конечно, хорошо, что вы приняли условия россиян, но у нас есть и свои условия. И получится, что Россия успешно будет членом ВТО, а все остальные члены ТС будут безуспешно вступать».

Но и в случае, если Украина войдет в Таможенный союз, оставаясь членом ВТО, проблемы возникнут колоссальные, ведь после принятия единого таможенного тарифа ТС ей придется годами вести новые переговоры со всеми понесшими из-за ее решения потери членами Организации и удовлетворять их претензии. Причем общая сумма последних может значительно превысить те 1,9 млрд. долл., о которых говорил В.Мунтиян. Представители профильных украинских институций, проводивших подсчеты, называли нам другие суммы — от 4 млрд. до 6 млрд. долл. Обещания же россиян компенсировать наши потери уж больно расплывчаты…

Еще до недавнего времени российское руководство утверждало: европейская интеграция Украины не противоречит интересам России. Теперь же Путин грозит ввести какие-то «границы».

«Но ведь сегодня, когда у нас есть соглашение о ЗСТ с Россией, граница и так существует: осуществляются таможенный, ветеринарный, санитарный, радиологический — все формы контроля, — удивляется В.Пятницкий. —Единственно, что происходит, это освобождение от таможенной пошлины.

В случае, если страны решают изъять какие-то товары из режима свободной торговли, то они подписывают протокол и изымают тот или иной товар. При сохранении всех остальных форм контроля. Если Россия желает вступать в ВТО, то она должна все свои правила, нормы и требования, в том числе и контроль на границе, привести в соответствие с требованиями этой организации.

Если же увеличится количество изъятий, да, это не хорошо, особенно, если это будут товары, важные с точки зрения нашего экспорта в РФ. С другой стороны, в рамках соглашения о ЗСТ с ЕС предполагается, что по целому ряду товаров, прежде всего аграрных, мы будем повышать уровень безопасности и качества этой продукции. И в конечном итоге, ее конкурентоспособности. Дальше это будет уже выбор наших европейских либо российских потребителей: хотят ли они видеть качественную и безопасную продукцию из Украины на рынке ЕС или РФ? Мировая тенденция такова: дефицит аграрной продукции возрастает. И завтра за нее, наверное, вообще будут сражаться. Поэтому у меня есть большие сомнения, стоит ли нам переживать, что Россия закроет нашим аграриям свой рынок.

Если говорить о трубах и металле — да, Россией применяются защитные меры. Но если партнер серьезно настроен на то, чтобы продемонстрировать свое дружелюбие, желание помочь, чего проще — пусть снимет ограничения по трубам, покажет, что его дружеские намерения серьезны. Если ограничения, применяемые сегодня отдельными странами, будут сняты в рамках ТС, это станет свидетельством, что данный Союз идет, по крайней мере, по пути уважения базовых норм ВТО. Потому что 24-я статья ГАТТ предполагает для преференционных соглашений — зон свободной торговли, таможенных союзов, что условия торговли с третьими странами не должны ухудшиться в результате создания такого ТС или такой ЗСТ. И если страны Таможенного союза, как утверждается, следуют по пути соблюдения правил ВТО, значит, условия нашей торговли не должны ухудшиться».

Что же касается обещанного разными российскими спикерами неимоверного расцвета торговли в случае вступления Украины в ТС, то мнение представителя украинского Минэкономики таково: «Со странами данного ТС — Россией, Беларусью и Казахстаном — у нас действуют двусторонние соглашения о свободной торговле с минимальными изъятиями. Если мы перейдем в режим Таможенного союза, данные изъятия исчезнут, но это мало что даст в плане увеличения торговли», — считает В.Пятницкий.

К слову, приведем пару красноречивых цифр. По данным Национального статистического комитета Беларуси, в 2010 г. товарооборот между РБ и РФ составил 118,9% от аналогичного показателя за 2009 г. А Украина, по данным отечественной таможни, в 2010 г. нарастила товарооборот с Россией до 153,1% по сравнению с 2009 г., что превышает показатели роста как российско-белорусского, так и российско-казахстанского товарооборота, увеличившегося в 1,3 раза. Подчеркиваем, достичь такого успеха в торговле Украине удалось, не будучи членом ТС.

Союз на газовых ногах
Миллиардные суммы, которыми размахивают россияне в надежде завлечь Украину в Таможенный союз, на самом деле взяты с потолка, утверждают все наши компетентные собеседники из министерств и ведомств, участвующих в обсуждении последствий такого шага для нашей страны. В действительности никаких глубоких и комплексных исследований и профессиональных расчетов с учетом всех факторов и привлечением бизнеса проведено не было — ни в России, ни у нас. Еще во время прошлой еэповской эпопеи один из высокопоставленных украинских участников тогдашнего «движения сопротивления» заметил: «Абсурдно подсчитывать экономические выгоды или потери для государства от его собственного исчезновения как государства».

Да, наверное, каких-то быстрых, но очень кратковременных выгод Украина, или, скорее, ее власть имущие, от вступления в ТС добиться смогут. Но если заглянуть чуть дальше следующих выборов, если подумать о будущем страны, то вхождение в Таможенный союз — это тупик. Цивилизационный. Кто-то из российских коллег написал очень метко: «Три картонных диктатора, три напуганных человечка создают свое заповедное мини-ВТО с надеждой навсегда убежать от истории. Таможенный союз — последнее прибежище советской ментальности, глупо задуманное и скверно исполненное».

Как можно пытаться убедить украинцев, что интеграция в Европейский Союз развитых демократических стран с объемом экономики в 15 трлн. долл. и потребительским рынком в 500 млн. чел. с высокой покупательной способностью может быть менее выгоден для Украины, чем интеграция в Таможенный союз трех авторитарных постсоветских государств с объемом экономики в десять раз меньше — 1,5 трлн. долл. и рынком в 170 млн. потребителей с гораздо более низкой покупательной способностью? ЕС существует давно и доказал свою жизнеспособность. ТС едва слепили, и будущее его весьма туманно. Да, у Евросоюза сегодня много проблем, но у России, Беларуси и Казахстана их неизмеримо больше.

Вступление Украины в Таможенный союз — это консервация отсталости, неэффективности производства и энергозависимости, убеждены многие украинские и западные эксперты.

«Более высокие импортные тарифы в ТС означают, что Украина (в случае вступления) столкнется с более высокой стоимостью импорта и изменениями в региональных торговых потоках в пользу России, Беларуси и Казахстана, что может привести к отклонениям торговли. Учитывая то, что ЕС является крупным поставщиком инвестиционных товаров и товаров длительного использования, более дорогой импорт из ЕС вызовет замедление темпов модернизации и будет препятствовать долгосрочному экономическому развитию», — пишут в своей работе «Торговая политика Украины: стратегические аспекты и необходимые шаги» эксперты Института экономических исследований и политических консультаций (ИЭИ) и Немецкой консультативной группы. В том же убежден и глава правления ИЭИ Игорь Бураковский: «После вступления в Таможенный союз нам не стоит ожидать притока западных капиталов и технологий, — сказал он в комментарии ZN.UA. — А без них модернизация украинских производственных мощностей принципиально невозможна в приемлемые исторические сроки». На Россию же, уверен эксперт, Украина полагаться в этом вопросе не может: «В кризисный 2008 г. стабфонды России были исчерпаны, поэтому на ее деньги в нашей модернизации рассчитывать не стоит». В странах ТС низка реальная конкуренция, зато высок уровень монополизма, а значительный уровень протекционизма в ТС не может стимулировать рост производства. Инновационные же модели развития, поясняет И.Бураковский, появились в условиях жесткой конкуренции как результат борьбы за выживание. В странах же ТС конкуренция управляемая, и успех бизнеса зависит от близости его владельца к власти.

Евросоюз предлагает нам беспрецедентную в его истории углубленную и всеобъемлющую зону торговли, Таможенный союз — пока лишь торговлю товарами и дешевые энергоносители.

«В нашем соглашении с ЕС урегулируется даже вопрос госзакупок, — рассказывает В.Пятницкий. — Там также есть раздел «Устойчивое развитие», касающийся охраны окружающей среды и социальных вопросов. В настоящее время Таможенный союз не охватывает того спектра, который покрывается соглашением о ЗСТ с ЕС. На сегодняшний день не понятно, что будет происходить в ТС даже с услугами, не говоря уже о других вопросах. Мне кажется, что нам более важно пройти школу соглашения с ЕС, и после этого можно будет делать какой-то более осознанный выбор. Мы окажемся перед выбором: либо один таможенный союз, либо другой. ЕС существует уже достаточно долго, ТС «трех» только создан и мы должны посмотреть, насколько он успешен. Если единственное, что его укрепляет, это цена на энергоносители, то что будет после того, как дешевые энергоносители закончатся?»

И будут ли они вообще?

Пример Беларуси в этом плане весьма показателен. Будучи членом Союзного государства РБ и РФ, ратифицировав все документы по ТС и ЕЭП, Беларусь так и не добилась от России внутрироссийских цен на газ. Более того, в первом квартале текущего года она получала голубое топливо по более высокой цене, чем в 2010 г. — 223 долл. за тыс. кубометров. Выгоды от того, что Россия пошла на отмену экспортной пошлины на нефть, за что так упорно сражался А.Лукашенко, тоже весьма сомнительны. Ведь Минск перечисляет экспортную пошлину на нефтепродукты, произведенные из российского сырья, в бюджет РФ. Более того, белорусские импортеры нефти с начала 2011 г. вынуждены выплачивать российским поставщикам дополнительную премию, составлявшую в январе 46 долл. за тонну, а в феврале — 73 долл.. Размер премии зависит от объемов поставок — чем больше объем, тем меньше премия. То есть Беларуси нужно брать как можно больше российской нефти, тогда каждая тонна будет дешевле. Очевидно, что Россия прямо заинтересована в том, чтобы продавать в РБ как можно больше черного золота, там его перерабатывать и получать деньги в собственный бюджет. Суть проекта беспошлинной поставки российской нефти, считают независимые белорусские эксперты, именно в том, чтобы сохранить для России белорусский рынок, отрезать Беларусь от альтернативных источников и максимально привязать ее энергетически и геополитически к российским поставкам. Кто-то сомневается, что в случае с нашей страной будет иначе?

Сколько можно говорить и писать о том, что дешевые энергоносители не нужны Украине? Во время первой еэпиады тогдашний министр экономики В.Хорошковский, ныне глава СБУ, назвал дешевые энергоносители «преступлением перед будущими поколениями». Что изменилось за восемь лет? В своем ежегодном послании В.Янукович сетовал на то, что «уровень энергоемкости ВВП Украины до сих пор превышает средние показатели по СНГ и почти в три раза — экономически развитых стран мира». «Это одна из главных причин нашей зависимости от импорта энергоносителей в неоправданно больших объемах», — считает президент. Но что сделано нынешним правительством за год в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности? Вопрос риторический. Эксперты хором кричат: дешевые энергоносители продлят энергетическую зависимость страны, не дадут провести реформы в сфере энергосбережения и диверсификации источников энергоресурсов, сделают нашу экономику менее конкурентоспособной в долгосрочной перспективе.

Кто-то в Украине по-прежнему мечтает о дешевом газе по внутрироссийским ценам? Но в России к 2014 году решено перейти на принцип равнодоходности и выровнять уровень внутренних и экспортных цен. Кроме того, любители дешевого газа очень вероятно столкнутся с проблемами на внешних рынках.

«При выходе с тем или иным товаром, содержащим существенную долю дешевых энергоресурсов, на третьих рынках вы нарушите условия конкуренции, — предупреждает В.Пятницкий. — И тогда можете стать объектом расследований — антидемпинговых либо компенсационных. Полученный вами выигрыш будет полностью нивелирован применением против вас тех или иных защитных мер. Все время жить на вулкане, получая ресурс, который сегодня дешевый, а завтра может быть по мировой цене, и при этом быть постоянным объектом применения защитных мер? Наверное, это один из вариантов развития событий, если основным смыслом участия в Таможенном союзе является временное получение выгоды от более дешевого ресурса в виде нефти или газа».

Допустим, россияне могут на какое-то время снизить для нашей страны цену на газ до внутрироссийского уровня. Но сколь долго это продлится? И будет ли вхождение Украины в ТС единственной жертвой, которую придется за это принести?

Без слияния «Нафтогаза» с «Газпромом» российский монополист на снижение цены не пойдет, уверен директор энергетических программ Центра «Номос» Михаил Гончар. По примеру с «Белтрансгазом» (за который Лукашенко хотелось получить 17 млрд. долл., но потом пришлось довольствоваться
2,5 млрд. долл. за 50%), «Нафтогаз» оценят очень низко, процентов в пять от стоимости «Газпрома», прогнозирует эксперт, а затем на эту сумму россияне могут поставлять в Украину дешевый газ примерно года два—два с половиной. А, может, и меньше — кто знает, что еще может случиться на мировом рынке?

Но без слияния «Нафтогаза» с «Газпромом», акцентирует М.Гончар, на дешевый газ рассчитывать не стоит даже в рамках Таможенного союза. Потому что НАК для российского монополиста — это возможность манипулировать внутриукраинскими ценами на газ, «золотой ключик» к активам украинского олигархата. Поэтому дешевый газ может обойтись слишком дорого не только Украине как государству, но и отдельным ее не самым бедным гражданам, для которых, возможно, суверенитет страны и не такая уж большая ценность, но которые вряд ли хотят, чтобы кто-то большой и сильный залез в их собственный карман.

Накануне
Не нужно себя обманывать: Таможенный союз и ЕЭП — это не равноправный союз его участников, в котором возможности для развития получает каждый. Это в ЕС позиции сильных партнеров всегда могут быть уравновешены мнением многих менее влиятельных стран. Ни Германия, ни Франция не имеют возможности продавить в Евросоюзе решение, выгодное исключительно им. ТС же — это геополитический и геоэкономический проект России. В нем 57 голосов принадлежит РФ, а Беларуси и Казахстану — по 21 (при том, что решение принимается двумя третями голосов). В нем за основу Единого таможенного тарифа были взяты 92% российских импортных пошлин. В нем Россия получает 87,97% ввозных таможенных сборов, а Казахстан и Беларусь — 7,33% и 4,7%. В нем, вопреки обещаниям совместного похода, в ВТО готовится вступать только Россия. Продолжить?

Неужели «всего лишь» углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли с ЕС можно променять на «полноправное» членство в таком Таможенном союзе?

Евросоюз снова недоуменно пожимает плечами: дело ваше, мы навязываться не будем. Но в очередной раз из Еврокомиссии напомнили: Украина может заключать любые торговые соглашения в соответствии с ее экономическими приоритетами, но ее присоединение к Таможенном союзу со странами, которые не либерализировали свою торговлю с ЕС и в которых применяются общие таможенные тарифы, сделает невозможными переговоры с ЕС о зоне свободной торговли.

Официально Киев сегодня говорит очень четко: сотрудничество Украины с Таможенным союзом не будет противоречить курсу на членство в ЕС.

«Уже в этом году мы стремимся путем компромисса устранить разногласия в позициях и выйти на окончательное подписание Соглашения об ассоциации и создании зоны свободной торговли», — заявил в четверг президент Янукович, выступая с ежегодным посланием с трибуны парламента.

«МИД Украины работает над тем, чтобы донести до всех наших зарубежных партнеров содержание ежегодного послания президента Виктора Януковича к Верховной Раде. Рассчитываем, что наши партнеры, особенно в ЕС, самым внимательным образом отнесутся к четко очерченным президентом Украины приоритетам. И это поставит точку в абсолютно необоснованной развернувшейся в последние дни дискуссии о якобы возможном отклонении Украины от евроинтеграционного курса», — сообщил в комментарии «Интерфаксу-Украина» директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин.

Неофициально наши собеседники из высоких кабинетов в разных органах власти также убеждают: Украина таки подпишет соглашение с ЕС, а Таможенный союз останется партнером. Но признают: времена становятся все более сложными, а россияне все более жесткими. В декабре выборы в Думу, а значит, Москве пора определяться, кто в России будет самым главным. Украина превращается в одно из главных полей боевых действий в сражении между Путиным и Медведевым. Избежать этого мы никак не сможем. Более того, в России как в партнере мы, в самом деле, нуждаемся объективно. Поэтому взамен членства Украины в ТС ей нужно обязательно что-то предложить, например, какое-то «особое», «приоритетное» или, пускай, даже «стратегическое» (жалко что ли?) сотрудничество с Таможенным союзом.

Оптимальным для Украины, говорят наши собеседники, как эксперты, так и представители власти, могло бы стать одно соглашение о зоне свободной торговли между Украиной и Таможенным союзом вместо трех ныне действующих двусторонних документов о ЗСТ с Россией, Беларусью и Казахстаном. Согласится ли на это Россия — большой вопрос.

Поэтому в недрах некоторых украинских институций был придуман еще один вариант — формула «3+1», о которой упомянул в послании президент. Что это за «пакетное соглашение», все пока теряются в догадках. Насколько глубоко проработана предложенная формула — тоже вопрос. Наши источники из администрации президента, знакомые с сутью нового формата, поясняют, что он мог бы включать в себя, в частности, секторальные соглашения о свободной торговле, создание «свободных экспортных зон», реализацию совместных программ развития инфраструктуры и транзитных коридоров, унификацию тарифов и правил транспортных перевозок, совместную модернизацию системы госстандартов по европейским образцам, разработку и внедрение механизмов повышения эффективности сотрудничества таможенных и налоговых органов, создание общего рынка образовательных услуг и многое другое.

Более подробное описание формата «3+1», по всей видимости, будет презентовано лично Владимиру Путину.

О том, насколько заманчивые предложения привезет с собой российский премьер, какие методы психополитического давления на украинское руководство применит, не исключено, мы никогда не узнаем. Сегодня можно только догадываться, по каким больным мозолям украинского президента планирует потоптаться и на каких тонких струнах Януковича намерен сыграть Путин: это стремительно растущее социальное недовольство, несговорчивость МВФ, безудержная коррупция команды ошибки молодости или всепоглощающая жажда личной власти.

Насколько подготовлен к этой встрече Янукович? Насколько хорошо осознает все риски и понимает все последствия возможного решения сменить европейскую интеграцию на евразийскую?

Готов ли он к ошеломительному внешнеполитическому поражению и радикальному изменению отношения к себе со стороны мировых лидеров, с которыми было так приятно и престижно встречаться? Вряд ли они захотят в будущем видеть непредсказуемого и непоследовательного политика, не способного держать слово ни перед избирателями, ни перед зарубежными партнерами. Готов ли он ограничить основной круг международного общения Путиным (Медведевым), Назарбаевым и Лукашенко?

Помнит ли Янукович, что жертвы, принесенные им в Харькове в угоду российским коллегам, так и не были оценены ими по достоинству? Знает ли он поговорку «дашь палец — всю руку откусит», чувствует ли, что россияне претендуют уже на весь организм?

Осознает ли президент, что едва начавшая срастаться страна в одночасье может вновь расколоться на два непримиримых лагеря? И вместо несостоявшегося ПіСУАРа (Південно-Східна Українська Автономна Республіка) мы вполне можем получить ЦЕНЗУРу (Центрально-Західна Українська Республика).

Понимает ли он, что украинцам так долго твердили о евроинтеграции, так гордо заявляли о финишной прямой к ассоциации с Евросоюзом, что они, наконец, поверили в европейскую мечту? А в условиях, когда нечем платить за квартиру и уже почти нечем кормить детей, отказ от мечты может стать детонатором грандиозного взрыва. И тогда принесенная жертва окажется абсолютно напрасной. Поскольку то, ради чего она приносилась — власть, — просто вывалится из рук и будет поднята кем-то другим.

В окружении президента, включая ближайшее, есть люди, способные осознать и донести до президента все эти риски. Потому что они тоже рискуют потерять свою частичку власти в этой стране, свои потоки и возможность поучаствовать в «распиле» — как в случае потери суверенитета страны, так и народного бунта.

Но какое решение в конце концов примет В.Янукович (для которого нынче главный враг — отнюдь не Тимошенко, а социалка, и главная цель — сохранить власть), зависит от того, какая власть нужна ему сегодня — реальная, или он согласен и на бутафорскую. И от того, насколько важно для него, кем он способен запомниться потомкам — державником и реформатором или мелким вассалом, лишившим страну независимости.

Татьяна Силина

April 10, 2011

Украина между Западом и Востоком. Начало пути

В этом году независимой Украине исполняется двадцать лет. Приближающийся юбилей — хороший повод оглянуться назад и вспомнить, какими мы были двадцать лет назад...

"Зеркало Недели"Украина между Западом и Востоком. Начало пути
В этом году независимой Украине исполняется двадцать лет. Приближающийся юбилей — хороший повод оглянуться назад и вспомнить, какими мы были двадцать лет назад.

За годы существования СССР сформировалась глубочайшая пропасть между двумя частями когда-то единой европейской цивилизации с античными и христианскими духовными корнями. Наш мир разделился на Запад и Восток. Не случайно после падения «железного занавеса» большинство наших соотечественников смотрели на людей с Запада как на инопланетян. И чувство это было во многом взаимным.

Искаженность постсоветского мышления наложила глубокий отпечаток на отношение украинцев к двум мирам на востоке и западе от собственных границ. Запад стал символом процветания и благоденствия, Восток же воспринимался как глубоко ущербный, разлагающийся, полный опасностей полусоветский, полуазиатский мир. ЕС и НАТО немедленно превратились в престижные аристократические клубы, принадлежность к которым сразу же была провозглашена целью государственной политики. А структуры наподобие СНГ с плохо скрываемой презрительной интонацией именовались всего лишь «инструментом бракоразводного процесса».

С тех пор прошло почти двадцать лет. Что же изменилось? Каким стал мир и какими стали мы в этом мире?

Главным достижением независимости можно считать то, что украинцы стали намного самостоятельнее и умнее. Особенно молодежь. Если в старшем поколении еще живы остатки советской ностальгии, если среднее поколение еще сохраняет неофитский восторг перед западной витриной, то нынешняя украинская молодежь уже почти не отличается от своих сверстников как в европейских, так и в постсоветских столицах. Сознание современной молодежи не отягощено идеологией, она более прагматична и самостоятельна в выборе жизненного пути. Очень хорошо, что именно им предстоит принимать судьбоносные решения, вести страну в будущее.

Однако пока две половинки расколотой цивилизации выясняли отношения между собой, самая сильная и процветающая из них — западная — стала стремительно терять лидирующие позиции в мире.

Не буду приводить ставшие банальными сравнения динамики роста ВВП в Европе и в Китае. Приведу только мнения двух известных европейских политиков, выступавших в начале марта в Киеве на конференции, организованной Центром международных и сравнительных исследований, — Мартина Шульца и Джульетто Кьезы.

По словам лидера социалистов в Европарламенте Мартина Шульца, «мир больше не вращается вокруг Брюсселя, Берлина, Парижа, Лондона или Вашингтона». А бывший депутат Европарламента итальянец Джульетто Кьеза резюмировал эту же мысль так: «Мы все живем в иллюзии о том, что еще находимся в центре мира. А эта иллюзия очень опасна. Мы, жившие в течение практически трех веков как управляющие, очень скоро попадем в ситуацию, когда станем меньшинством». Именно в этом, по моему мнению, и состоит ключевой глобальный вызов для Европы, США, России и Украины. Но, по-видимому, ни одна из сторон пока не готова осознать его до конца.

Нам в Украине трудно понять масштабность проблем, с которыми столкнулся Европейский Союз. Ведь более двух десятилетий ЕС проецировал на восток и юг от своих границ уверенность, благополучие, стабильность, демократию и высокие ценности. Сегодня же ЕС с трудом справляется с вызовами демократии даже внутри объединения и в странах-кандидатах. Скажем, на печально известный венгерский закон о СМИ Брюссель отреагировал достаточно жестко. А вот на такое вопиющее событие, как расстрел мирной демонстрации оппозиции в Тиране, реакция с его стороны была довольно вялой.

Европа не нашла ответа и на такой вызов ее общественному устройству, как стремительный рост влияния, в том числе парламентского, ультраправых партий, а также на все более широкое проникновение ксенофобии в политику традиционных умеренно правых партий.

Очевидно, что в условиях новой волны миграции из стран Северной Африки это явление будет только нарастать. Оно представляет собой серьезнейшую угрозу демократическому устройству европейских государств. Хотелось бы быть уверенным в обратном, однако не убежден, что лет через двадцать-тридцать общественное устройство европейских стран сохранит форму нынешних либеральных демократий.

О кризисе идентичности НАТО было сказано достаточно много. Самое главное здесь даже не бесславный уход альянса из Афганистана через несколько лет, а то, что НАТО так и не стал ни основой общеевропейской безопасности для всех, ни эффективным инструментом расширения западного влияния за пределами евроатлантической зоны.

Показателен отказ Германии и Турции от участия в операции против Ливии. Он означает, что евроатлантического единства образца холодной войны больше не существует. Старый враг в лице СССР давно исчез, а нового за двадцать лет, несмотря на все усилия, придумать не удалось.

Применительно к Украине сказанное означает исчерпание политической воли, финансовых ресурсов и общественной поддержки идеи расширения на восток двух организаций — ЕС и НАТО, символизировавших в глазах украинцев западную цивилизацию.

Следует четко понимать, что мы подошли к естественному пределу расширения Евросоюза и НАТО — тех эмпирических Евросоюза и НАТО, которые мы видим, знаем и «осязаем». Это — аксиома нашей жизни на ближайшие годы и десятилетия. И ЕС, и НАТО, конечно, могут радикально трансформироваться, но данный предмет выходит за рамки нынешнего анализа.

Положение дел в восточной «половинке» несколько отличается. Болезни этого региона — а они, безусловно, масштабны — являются болезнями развития и трансформаций: неравномерность развития, социальные противоречия, противостояния «центра» и «глубинки», большая зависимость от сырьевой конъюнктуры. Но темпы развития на Востоке все же превосходят европейские. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве, как показывает деятельность того же Таможенного союза, могут развиваться вполне гибко и даже интенсивно.

И тем не менее, если Европейский Союз и НАТО — мощнейшие в истории человечества объединения высокоразвитых государств — не могут поодиночке справиться с глобальными вызовами, то еще меньше шансов на это у постсоветских стран, каждая из которых фактически вращается на собственной независимой орбите.

Исчерпав политическую волю к расширению, Европа и Запад в целом смогли также понять достаточно простую вещь: их же интересам соответствует не копирование Востоком чужих общественных стандартов без учета собственных реалий, а проведение необходимых реформ как результат созревшего общественного мнения. Результат во втором случае достигается медленнее, но вернее и закрепляется глубже.

Подведем итог. После отката назад, вызванного «цветными революциями», расширением НАТО и попытками возрождения на востоке Европы фронта холодной войны, процессы конвергенции, слияния «восточной» и «западной» половинок единой цивилизации получили дополнительный импульс. Но проходить они будут уже по иным законам. В их основе будут лежать прагматизм, взаимный учет интересов, а также нормальная, здоровая конкуренция.

Каково место Украины в этих процессах? К сожалению, наша страна упустила несколько важных лет, безуспешно пытаясь вскочить на подножку натовского поезда, который, как выяснилось, был к тому времени уже отправлен в тупик.

По моему мнению, Киев должен максимально способствовать сближению между столицами Запада и Востока по той простой причине, что возрождение конфронтации между ними поставит под угрозу само существование независимого украинского государства. Если кто забыл, напомню: главной внешнеполитической темой украинских СМИ осени 2009 года был гипотетический вооруженный конфликт между Киевом и Москвой.

Украина обязана влиять на процесс сближения уже просто потому, что наша страна — далеко не рядовое государство континента. По словам известного российского политика Константина Косачева, «мы действительно должны говорить о будущем взаимодействии трех важнейших европейских игроков — России, ЕС и Украины — именно в трехстороннем формате; более всего это важно для Украины, поскольку значительное количество ее внешних и внутренних проблем генерируется неизбежностью?ее тесного взаимодействия как с РФ, так и с ЕС».?

Попробую пояснить этот тезис на конкретных примерах.

Первое. Объективная реальность такова, что возможное членство Украины в ЕС перестало быть смыслообразующей, краеугольной идеей интеграции. Евроинтеграция будет продолжена, но с помощью совершенно другого инструментария, а не на основе присоединения к уже существующим европейским институциям.

Сегодня Украина вступила, надеюсь, в завершающий этап переговоров о зоне свободной торговли с Европейским Союзом. Переговоры, непростые и напряженные, находятся на том этапе, когда для каждой из сторон уйти и хлопнуть дверью — гораздо больший политический риск, нежели переваривание возможного негатива в результате неудовлетворенности отдельными сторонами достигнутого компромисса.

Но, кажется, главное не это. На самом деле роль и значение ЗСТ для Украины сильно преувеличены. Соглашение о ЗСТ будет просто одним из серии договоров, регулирующих внешнеторговую сферу Украины. И на самом деле баланс выгод и потерь не будет иметь прорывного значения для развития страны. По большому счету, наше с вами будущее не зависит ни от того, будет ли закарпатский коньяк называться бренди, ни даже от экспорта сельхозпродукции в ЕС, поскольку главные рынки нашего аграрного экспорта, являющегося, по мнению многих аналитиков, одним из ключей к технологическому развитию страны, объективно лежат за пределами ЕС.

Возможно, выскажу крамольную мысль: не настало ли время поскорее завершить переговоры по поводу ЗСТ и перейти к вопросу гораздо более насущному, затрагивающему всех и имеющему гораздо большее значение в контексте цивилизационного развития нашей страны? Имею в виду продвижение к безвизовому режиму поездок граждан Украины в ЕС.

Нынешние переговоры по ЗСТ с Киевом имеют, тем не менее, огромное значение для ЕС как тестовая модель будущих переговоров в отношениях с другими странами региона: Молдовой, государствами Южного Кавказа, через какое-то время — с Беларусью. И конечно же с Россией, экономическое сближение которой с ЕС рано или поздно должно привести к аналогичному переговорному процессу. Убежден, что общая зона свободной торговли от французского Бреста до Владивостока — не такая уж большая утопия.

Второе. Если проблемы в контексте ЗСТ с ЕС достаточно ясны, то на восточном направлении перед нами сегодня стоит гораздо больше вопросов, чем ответов на них.

Начнем с того, что в Украине нет достаточно полной и объективной информации о том, например, как функционирует Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана. У нас не сконструированы модели, описывающие возможные приобретения и потери Украины в случае вступления в Таможенный союз. У нас нет альтернативных предложений взаимодействия с этой новой формой интеграции, которые бы лежали чуть ближе к середине в диапазоне опций между «игнорировать» и «немедленно присоединяться».

Обычно Таможенный союз представляют как злокозненную уловку Москвы, направленную на то, чтобы свести Украину с дороги евроинтеграции и реализовать пресловутые «имперские амбиции» России. То есть примитивно переводят вопрос в идеологическую плоскость, где аргументы из серии «черное—белое» приводить легче всего. А вот объективного, экономически аргументированного ответа на вопрос пока нет. Хотя даже без особого анализа ясно, что с точки зрения, например, совместных проектов в авиастроении ликвидация таможенных барьеров была бы только выгодна украинскому авиапрому.

А вообще, мы должны ясно понимать, каких конкретно результатов мы ожидаем от сотрудничества с Востоком и Западом. Если речь идет о ценностях, законодательстве, стандартах жизни, то понятно, что именно Западная Европа, преодолевшая после войны искушения тоталитаризма, а впоследствии и различных авторитарных режимов — от Салазара до «черных полковников», может дать наиболее адекватные ответы.

А вот что касается развития высокотехнологичных отраслей страны, которыми мы пока гордимся, — здесь объективно роль России исключительна. Западные компании не спешили — да и сейчас не спешат — делиться с нами самыми передовыми технологиями. Именно там, где Запад проявляет осторожность, Россия готова рисковать, осуществлять масштабные инвестиции, идти на объединение структур, что устраняет ненужную конкуренцию и оптимизирует расходы. И если действительно будут реализованы проекты, о которых говорилось во время прошлогодних встреч лидеров двух стран — объединение авиапрома, судостроительной промышленности, совместные проекты в сфере коммуникаций и многие другие, будет получен значительный эффект синергии, способный дать мощнейший толчок развитию высокотехнологичных сфер экономики Украины.

Третье. Процессы конвергенции распространились и на сферу безопасности.

Слова французского президента Николя Саркози после трехстороннего саммита в Довилле о том, что в 2020—2025 годах у ЕС и России будет не только совместная экономика и безвизовый режим, но и совместная концепция безопасности, сегодня имеют под собой реальную основу.

Пока еще у многих подобные заявления вызывают скептическую усмешку. Действительно, на первый взгляд между разделенными восточной границей ЕС и НАТО частями единого цивилизационного поля больше противоречий и взаимного недоверия. Но ситуация меняется. И если еще вчера недоверие господствовало почти везде, то сегодня тенденция к сближению набирает обороты, не в последнюю очередь — в сфере общеевропейской безопасности. Создаются новые форматы общения. Например, уже упоминавшийся трехсторонний саммит в Довилле. Или превращение Веймарского треугольника фактически в четырехугольник, при участии России. Важную роль в укреплении доверия играет и реанимация сотрудничества в рамках Совета Россия — НАТО.

Отмечу, кстати, что наш Центр международных и сравнительных исследований вносит свой скромный вклад в дело создания новых форматов диалога. 4 марта во Львове три депутата — Леонид Кожара от Украины, Константин Косачев от России и Павел Коваль от Европарламента — договорились о создании постоянно действующего «Украинско-российско-европейского „триалога“ во Львове с участием ответственных за внешние связи парламентариев, а также экспертов и общественности трех сторон.

Одним из главных событий 2010 года в сфере европейской
безопасности стало польско-российское примирение. Ведь при всей важности ключевой роли старейших европейских демократий без активного участия Восточной Европы процессы сближения просто не пойдут. Инициативность Польши — яркий пример для других восточноевропейских государств.

Четвертое. За последний год произошли серьезные изменения в европейском ландшафте в сфере безопасности, среди которых, пожалуй, главное — появление внеблоковой Украины. Подчеркну: с момента принятия этого решения в июле 2010 г. ни один человек ни в одном населенном пункте Украины не вышел протестовать против внеблокового статуса. Ни один. Ни на западе, ни на востоке, ни во Львове, ни в Донецке.

Еще одна распространенная у нас «страшилка» состояла в том, что, отказавшись от членства в НАТО, Украина якобы окажется в «серой зоне» между альянсом и ОДКБ. На деле же произошло обратное. Все больше экспертов говорят о необходимости установления прямых связей между НАТО и ОДКБ. Как мы узнали из материалов «Викиликс», это давно уже хотел сделать господин Расмуссен, но, как известно, ему в этом помешали. Думаю, что начало диалога НАТО — ОДКБ — просто вопрос времени.

Внеблоковый статус снял так называемую украинскую проблему, которая несколько лет была камнем преткновения как в отношениях США — Россия, так и в евроатлантическом диалоге по линии США — Европа.

Наконец, внеблоковость открыла для Киева возможности для участия в инициативах, направленных на создание всеобщей системы безопасности в Европе. Выступая в Астане на саммите ОБСЕ в декабре 2010 г., президент Виктор Янукович заявил, что именно благодаря внеблоковому статусу Украина готова быть «честным брокером», объединять и быть объединяющей силой в этой организации.

Что же мешает реализации идеи европейской безопасности для всех? Мешают, по-видимому, два больших препятствия. Первое состоит в колоссальной инерции мышления категориями блокового противостояния и холодной войны. А второе препятствие коренится в сопротивлении со стороны бюрократических аппаратов как национальных правительств, так и международных организаций.

Ярким примером того, к чему приводит бюрократическая инерция, является судьба российской инициативы относительно Договора о коллективной безопасности в Европе. Мы помним, что эта инициатива была вначале положительно встречена правительствами ряда ведущих европейских стран, которые были готовы пойти достаточно далеко в содействии ее реализации. Но после передачи вопроса в ОБСЕ процесс был заторможен, направлен в русло так называемого «процесса Корфу» и благополучно там погребен.

Мы только сейчас понимаем, насколько сильно поразила ОБСЕ политическая и бюрократическая атрофия. Организация, призванная продвигать европейскую безопасность и сотрудничество, по сути, самоустранилась от решения этой ключевой задачи. Как результат — десять лет не собирались саммиты ОБСЕ.

Несомненно, деятельность ОБСЕ подлежит радикальной, основательной перезагрузке. В качестве внешних стимулов для такой перезагрузки отмечу инициативы Саркози о расширении сотрудничества между ЕС и Россией в сфере безопасности и российско-германскую инициативу о создании совместного комитета Россия — Евросоюз по вопросам внешней политики и безопасности, инициативы, выдвинутые в прошлом году Казахстаном.

Пятое. Во многом реализация этих и других инициатив будет зависеть от дальнейшей эволюции позиций глобального игрока — США.

Нынешний кризис с особенной силой ударил по США как по главному архитектору миропорядка, существовавшего в последние 20 лет по окончании холодной войны. Именно США вдохновляли расширение НАТО и ЕС, «цветные революции» и «крестовый поход за демократию».

Тем не менее именно Вашингтон выступил с инициативой о «перезагрузке», которая давно уже вышла за рамки собственно американо-российских отношений. Поэтому США, как ни одной другой стране, исключительно сложно найти место в новом многополярном мире, который по-прежнему требует от Вашингтона ответственности за происходящие в нем события, но категорически не приемлет одностороннего диктата.

Президент Обама и его команда проявили огромное мужество в переходе к новым, многосторонним подходам к решению международных проблем. А главное — они стойко противостоят соблазнам возврата к односторонним действиям бушевского образца. Это видно на примере военной операции в Ливии: никогда еще американская администрация не настаивала так жестко на максимальном разделении политической и военной ответственности между участниками коалиции.

Время покажет, пойдет ли Америка по пути, прокладываемому Обамой, или же призраки эры Буша вновь вернутся во внешнюю политику этой страны. Последний вариант был бы крайне нежелателен и даже опасен.

Мне кажется, сегодня найден оптимальный алгоритм развития отношений Украина — США за последние двадцать лет. Он действует, несмотря на стенания некоторых «аналитиков» по поводу того, что Вашингтону сегодня, дескать, не до Украины. Политики, посещавшие в последнее время американскую столицу, свидетельствуют: уже давно американо-украинский диалог не был настолько предметным, конструктивным, лишенным идеологической заангажированности.

Регулярно заседающая Комиссия по стратегическому партнерству под руководством К.Грищенко и Х.Клинтон обсуждает совершенно конкретные проблемы, демонстрируя стремление к взаимной выгоде сторон. И если это называют «невниманием» со стороны США к Украине, то, по моему мнению, такое «невнимание» несравнимо лучше того «внимания», которое в прошлом заканчивалось либо изоляцией из-за печально известных «Кольчуг», которых в Ираке так никто и не нашел, либо превосходящей все мыслимые пределы враждой Украины с Россией.

И последнее. В вопросах европейской безопасности Киев еще не сказал последнего слова. Думаю, самым полным образом потенциал Украины, говоря словами президента В.Януковича, как «честного брокера» в непростом деле сближения позиций в вопросах европейской и евроатлантической безопасности, будет задействован во время председательствования Киева в ОБСЕ в 2013 году.

Надо признать, что несмотря на все сказанное, я пока что не считаю необратимыми ни общеевропейские процессы сближения, ни новую роль Украины в них. Нельзя недооценивать роль общественной инерции.

Если говорить об Украине, то я вижу два источника такой инерции. С одной стороны, это довольно значительная армия «бывших» чиновников, экспертов, политиков, которые не верят в силу перемен и считают, что стоит еще раз смениться власти — и можно опять строить страну под знамена времен холодной войны. С другой стороны, это обычная бюрократическая инерция, особенно страшная своей кажущейся обыденностью и тем, что она открыто не выступает против нового внешнеполитического курса.

Украинский чиновник полагает, что любые процессы и инициативы можно имитировать, в том числе и во внешней политике: на Западе говорить о реформах, на Востоке — о дружбе и братстве, но при этом ничего реально не делать. Очевидно, что такой подход подлежит искоренению. Искренне надеюсь, что усилия К.Грищенко на этом направлении увенчаются успехом.

Убежден, что, несмотря на все препятствия, независимая Украина располагает мощным стабилизирующим объединительным потенциалом, который позволит европейской цивилизации, перефразируя слова Иоанна Павла ІІ, задышать полной грудью, «обоими легкими» — на Востоке и на Западе.

Анатолий Орел

April 09, 2011

Forbes обнародовал список 100 самых богатых людей Украины

Совокупное состояние 100 богатейших украинцев составляет 56 миллиардов долларов. Об этом свидетельствует рейтинг украинского Forbes...

"Зеркало Недели"Forbes обнародовал список 100 самых богатых людей Украины
Совокупное состояние 100 богатейших украинцев составляет 56 миллиардов долларов. Об этом свидетельствует рейтинг украинского Forbes.

«Если разделить на всех жителей Украины, получится по $1224 на каждого. Из них $350 – вклад самого богатого украинца Рината Ахметова», — пишет издание.

Украинский Forbes оценил состояние Р.Ахметова в 16 миллиардов долларов. Состояние Виктора Пинчука оценено в 3,3 миллиарда, Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского – 2,5 миллиарда долларов у каждого, Константина Жеваго — 2,4 миллиарда.

6-8 место в рейтинг занимают аграрные миллиардеры – владелец «Мироновского хлебопродукта» Игорь Косюк (1,5 миллиарда) , владелец «Кернел групп»Андрей Веревский (1,1 миллиарда), предчседатель совета директоров агрохолдинга «Авангард» Олег Бахматюк (1 миллиард).

Состояние Дмитрия Фирташа украинский Forbes оценил в 996 миллионов долларов, Александра Ярославского – 958 миллионов, Петра Порошенко – 866 миллионов, Сергея Тигипко – 827 миллионов, Леонида Черновецкого – 745 миллионов, Олега Мкртчана – 694 миллионов, Сергея Таруты — 694 миллионов.

Глава СБУ Валерий Хорошковский занимает 23 место в рейтинге с 426 миллонами долларов, вице-премьер Борис Колесников – 42-й с 230 миллионами, а еще один вице-премьер Андрей Клюев – 43-й с 225 миллионами. При этом его брат Сергей занимает 41-е место в рейтинге с 232 миллионами долларов.

“Forbes Украина” оценивал состояние богатейших украинцев по оценке стоимости принадлежащих ему активов. Публичные компании оценивались по рыночной капитализации на 11 февраля 2011 года. Закрытые компании оцениваются на основании информации об объемах продаж, прибыли, собственном капитале путем сравнения с компаниями, торгующими на бирже.

Формула Януковича

Послание президента Украины Виктора Януковича вызвало разноречивые отклики депутатов, политиков и политологов, некоторые из которых назвали его лишенным конкретики, - пишет обозреватель агентства Интерфакс Владимир Шишлин...

Korrespondent.netФормула Януковича
Послание президента Украины Виктора Януковича вызвало разноречивые отклики депутатов, политиков и политологов, некоторые из которых назвали его лишенным конкретики, - пишет обозреватель агентства Интерфакс Владимир Шишлин.

Ежегодное послание президента Украины Виктора Януковича показалось местной оппозиции в лучшем случае малоконкретным. Главной оппонентке украинского лидера Юлии Тимошенко речь главы государства напомнила доклады Леонида Брежнева на съездах КПСС, коммунисты, отметив правильность суждений президента, пожелали точных указаний, где и как он собирается исправлять отнюдь не идеальное положение в экономике. Впрочем, многие эксперты говорят, что нынешнее послание Януковича – очередное свидетельство его решимости сближаться с Россией, не теряя при этом лица. Основным тезисом президентской речи называют его заявление о готовности войти в Таможенный союз, правда, по очень опосредованной схеме. "Считаю, что дальнейшее развитие отношений с Таможенным союзом будет опираться на новую договорную базу относительно соглашений о свободной торговле, и возможно пакетное соглашение о сотрудничестве по формуле "3+1", - заявил глава государства. Президент отметил, что это даст возможность обеспечить реальный курс на сближение европейского и евразийского экономических пространств.

Озвученная Януковичем формула "3+1" применительно к Таможенному союзу РФ, Белоруссии и Казахстана означает не вступление Украины в ТС, а партнерство с ним, полагает директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. Комментируя агентству "Интерфакс-Украина" ежегодное послание президента к Верховной Раде, политолог отметил, что в ответ на призывы и критику со стороны российских партнеров заявлено, что мы будем искать партнерство и с Таможенным союзом по формуле "3+1". "Вот теперь, думаю, эксперты, экономисты и политологи будут гадать и выдвигать свои версии - что будет означать формула "3+1", каким образом, каким конкретным содержанием будет наполняться эта формула, и как будут соединять, состыковывать, уравновешивать политику европейской интеграции и партнерства с Таможенным союзом", - сказал Фесенко. "Я думаю, что сама формула - не вступление в Таможенный союз, а партнерство с ним - это тот компромисс, который в принципе возможен. Но действительно придется очень попотеть над тем, каким именно содержанием наполнить это партнерство, чтобы это не противоречило курсу на европейскую интеграцию, в том числе и создание зоны свободной торговли с ЕС", - сказал политолог.

В свою очередь директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что предложение Януковича по сотрудничеству Украины с Таможенным союзом в формате "3+1" свидетельствует о неготовности Киева вступить в эту организацию и отсутствии у руководства четкой позиции в этом направлении. "Это отодвигание принятия решения: мы не знаем, как сегодня поступить, поэтому скажем это - "3+1". Хотя этот вариант, как уже известно, не принимается тремя", - сказал политолог. По его мнению, подобная инициатива свидетельствует о неготовности принимать решение по этому поводу и попытке взять отсрочку. "Для меня это (формула "3+1") - попытка обойти острый вопрос и не принимать пока решение", - добавил Погребинский.

В своем ежегодном послании Верховной Раде Янукович оценил ситуацию в стране, однако не назвал путей по решению многих проблем, считает член парламентской фракции Коммунистической партии Украины Александр Голуб. "В принципе, очень правильно оценил реальное состояние вещей, правильно определены и некоторые направления работы, но абсолютно нет того, благодаря каким шагам будут преодолены те недостатки и те негативные оценки того экономического развития, которые президент дал даже своей команде", - сказал Голуб журналистам в парламенте в четверг, комментируя послание главы государства.

Руководитель парламентской фракции "Наша Украина - Народная самооборона" Николай Мартыненко считает, что в послании Януковича к Верховной Раде и украинскому народу отсутствовали конкретные заявления. "Ее (конкретики - ИФ) было мало, она отсутствовала", - сказал парламентарий журналистам. По мнению Мартыненко, в начале послания президент правильно заявил о внешнем - европейском - векторе развития Украины, о соглашении об ассоциации, включающем создание зоны свободной торговли с Европейским союзом. "Но потом он абсолютно это все смазал", высказавшись за таможенный союз с РФ, Белоруссией и Казахстаном, подчеркнул лидер фракции. Он заявил, что это ему напоминает "формулу СНГ". "Это давно в прошлом", - подчеркнул депутат.

Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко сравнила послание Януковича со съездом КПСС, а самого главу украинского государства - с генеральным секретарем Леонидом Брежневым. "Смотрю послание Леонида Ильича... Януковича. Съезд КПСС 30-летней давности. Обещал какую-то стратегию, но получилась, как всегда...", - написала она в своем микроблоге на Twitter, комментируя ежегодное послание президента, с которым Янукович выступил в четверг в украинском парламенте.

Президент Украины Виктор Янукович определил четыре базовых приоритета в новой модернизационной стратегии страны. В своем ежегодном послании, текст которого роздан народным депутатам в четверг утром, глава государства отметил, что после президентских выборов 2010 года страна взяла курс на модернизацию всех сфер жизни. "Новая модернизационная стратегия определяет ряд базовых приоритетов, прежде всего - создание современного, конкурентоспособного государства, определяющими характеристиками которого является верховенство права и развитая правовая культура, сбалансированная представительская демократия, сильное самоуправление, дисциплинированный и мобильный государственный менеджмент", - подчеркивается в документе. Вторым приоритетом является гуманизация развития, что означает, прежде всего, увеличение социальных инвестиций в человеческий капитал, формирование современной инфраструктуры жизнеобеспечения. "Следовательно, приоритетами реформирования были определены организация модернизации систем образования и здравоохранения, повышение социальных стандартов, создание культуры творческого использования свободного времени и развития национальных культурных индустрий", - отмечается в послании. Приоритетами на пути модернизации избирательной системы Украины должны стать введение дифференцированного проходного барьера и смешанной избирательной системы на выборах в парламент, говорится в ежегодном послании президента страны Виктора Януковича Верховной Раде "Модернизация избирательной системы и упорядочивание избирательного законодательства позволит преодолеть негативные тенденции в электоральной сфере", - отмечается в послании, текстом которого располагает агентство "Интерфакс-Украина".

Касаясь внутренних экономических вопросов, Янукович отметил, что ускорение приватизации на Украине является одним из трех незадействованных направлений работы для улучшение экономической ситуации в стране. "Госбюджет ежегодно может получать десятки миллиардов гривен", - сказал президент Украины, добавив, что приватизация разблокирует процессы технической и технологической модернизации, повысит продуктивность труда.

Янукович также потребовал немедленного принятия антикоррупционных законопроектов. "В первую очередь речь идет о радикальном преодолении коррупции", - заявил он в ежегодном послании. "Коррупция в Украине - системное явление, она разрушает государство и унижает каждого гражданина, который вынужден защищать свои интересы на основе теневых отношений", - подчеркнул глава государства. "Требую от правоохранительного сектора и от нашего судейского корпуса неуклонного соблюдения закона, честности при расследовании дел и при вынесении судебных приговоров. Именно так мы сможем поставить точку в тех делах, которые длительное время волнуют общество", - заявил Янукович. Он подчеркнул, что "расследование злоупотреблений высоких должностных лиц из правительственных кабинетов, преступления против журналистов и известных общественных деятелей будут доведены до логического завершения".

Во внешнеполитическом блоке послания была затронута одна из давных больных тем – отношения с НАТО. Как заявил президент Украины, внеблоковый статус обеспечивает защиту национальных интересов страны. Как отмечается в послании, "политика внеблоковости является краеугольным камнем" украинской внешнеполитической доктрины и доктрины безопасности. "Внеблоковость рассматривается Украиной, как последовательная позиция защиты национальных интересов без участия в военных союзах, что создает необходимые возможности для развития партнерских взаимовыгодных отношений с другими государствами и международными организациями по всем направлениям", - говорится в документе. В послании сказано, что "основной задачей должно стать создание "периметра безопасности" вдоль всей государственной границы Украины". Благодаря такой политике, "Украина имеет возможность в ближайшей перспективе обеспечивать собственную безопасность такими средствами, как, в частности, активная политика европейской интеграции, продолжение конструктивного партнерства и интенсивного сотрудничества с НАТО", - говорится в документе.

April 08, 2011

Экономическое сражение России и ЕС за Украину

6 апреля Украина и Европейский союз продолжили свои семидневные переговоры о статусе Украины как кандидата в члены ЕС и о заключения соглашения о свободной торговле. Эти переговоры проходят как раз накануне встречи Киева и Москвы по вопросам торговли и энергетики. Украина по причине своих размеров, экономики, ресурсов и географического положения стала для Запада и России настоящим полем битвы. В экономической сфере Россия обладает преимуществами, но Украина будет балансировать между двумя сторонами, используя противостояние между ними для получения максимально возможных уступок.//

ИноСМИЭкономическое сражение России и ЕС за Украину
6 апреля Украина и Европейский союз продолжили свои семидневные переговоры о статусе Украины как кандидата в члены ЕС и о заключения соглашения о свободной торговле. Эти переговоры проходят как раз накануне встречи Киева и Москвы по вопросам торговли и энергетики. Украина по причине своих размеров, экономики, ресурсов и географического положения стала для Запада и России настоящим полем битвы. В экономической сфере Россия обладает преимуществами, но Украина будет балансировать между двумя сторонами, используя противостояние между ними для получения максимально возможных уступок.

Анализ

6 апреля Украина продолжила семидневные переговоры с Европейским союзом об ассоциативном членстве в этой организации и о заключении с ней соглашения о свободной торговле. А с 10 апреля Киев начнет межправительственные переговоры с Москвой по вопросам экономики и энергетики, итогом которых станет визит российского премьер-министра Владимира Путина в Киев 12 апреля.

И первые, и вторые переговоры показывают, насколько обострилось экономическое соперничество между Россией и ЕС за Украину. Украина важна для европейцев, но она также имеет решающее значение и для России по причинам, выходящим далеко за рамки экономических и торговых связей. В борьбе за влияние на Украину у русских есть преимущество, но Киев будет принимать гостей с обеих сторон с целью получения от них максимально возможных уступок.

Украина это важная страна в плане экономики и размеров. На постсоветском пространстве она занимает второе место по численности населения (45 миллионов человек) и по экономике (136 миллиардов долларов), уступая в этих двух категориях лишь России. Эти факторы, а также относительно высокий показатель валового внутреннего продукта на душу населения превращают Украину в привлекательный рынок и заманчивый актив для иностранных держав. Для Европы Украина важна прежде всего из-за своего географического положения, особенно как страна-транзитер энергоресурсов. Дело в том, что примерно 25% потребляемого ЕС природного газа поступает из России, и при этом 80% из этого объема идет транзитом через Украину. Украина как транзитная страна точно так же важна и для России; но Москва высоко ценит ее и из-за других отраслей экономики, таких как сталелитейная промышленность и сельское хозяйство, поскольку они дают важный прирост экономике России с советского периода по настоящее время.

Но российские интересы на Украине выходят далеко за рамки экономической сферы. Украина важна также по причинам военного характера, ибо в украинском городе Севастополе находится штаб российского Черноморского флота. Украина занимает стратегически выгодное положение, находясь между Россией и Европой. А ее близость к главным зерновым районам России и к ее экономическому центру в Поволжье превращают эту страну в ключевой фактор российской геополитической мощи, а в конечном итоге, в важнейший фактор для ее выживания. Сильная Россия в союзе с Украиной придает Москве уверенность и силу, особенно в отношениях с Европой. А без Украины Россия становится слабой до основания.

Европейцы и американцы понимают, насколько важна Украина для России. После распада Советского Союза они всячески пытаются заманить Украину в западный лагерь. И Украина действительно стала прозападной страной во время нахождения у власти оранжевого правительства Виктора Ющенко с 2005 по 2010 год. Но возрождение России привело к изменению этой тенденции, когда пророссийский политик Виктор Янукович в феврале 2010 года стал президентом Украины. Тем не менее, Украина в политическом и общественном плане по-прежнему расколота на пророссийский и прозападный лагерь, и остается важным инструментом влияния для обеих сторон.

Торговые переговоры с Европой

Такая динамика в полной мере дала о себе знать сегодня, когда Украина завершает очередной раунд переговоров с европейцами и готовится начать переговоры с Россией. Главный вопрос в повестке переговоров между Киевом и Брюсселем это заключение соглашения о свободной торговле. Стороны ведут дискуссии по этому соглашению с 2008 года, и некоторые украинские официальные лица говорят, что переговоры могут завершиться к концу 2011 года. Однако на пути соглашения о свободной торговле остается немало препятствий. Между Киевом и Брюсселем продолжаются дебаты об украинской сельскохозяйственной продукции, поскольку в настоящее время на Украине действуют квоты на экспорт зерна, введенные из-за пожаров в 2010 году. Евросоюз хочет, чтобы Украина отменила эти квоты, но Киев заявляет, что они будут действовать как минимум до 1 июля. Кроме того, хотя рынок ЕС крупнее и является намного более богатой потенциальной зоной для торговли, чем та, к которой привыкла Украина, многие ведущие статьи украинского экспорта – а это в основном продукция тяжелой и химической промышленности, такая как сталь и химикаты – серьезно пострадают в результате соперничества с более конкурентоспособными и качественными товарами из ЕС. Украинские товары более конкурентоспособны (и больше нужны) на российском рынке, чем на европейском.

Но, пожалуй, главная преграда на пути подписания соглашения о свободной торговле между ЕС и Украиной это Россия. Путин заявил, что если Украина подпишет такое соглашение с блоком, Россия будет вынуждена ввести более высокие пошлины на российские товары, импортируемые Украиной. Поскольку в общем объеме украинского товарооборота торговля с членами Содружества Независимых Государств (где Россия является доминирующим торговым партнером Киева) составляет 40%, а торговля со странами ЕС менее 30%, это окажет существенное влияние на экономику Украины. Некоторые украинские руководители признают, что такой исход может привести к замедлению роста ВВП страны.

Русские излагают свои доводы

В такой обстановке пройдут предстоящие переговоры Украины с Россией. В повестке переговоров большое количество вопросов, и уже появились сообщения о том, что Путин попытается убедить Украину вступить в Таможенный союз с Россией и Казахстаном вместо того, чтобы заключать сделку о свободной торговле с Евросоюзом. Несмотря на свои заявления, Россия в большей степени заинтересована не во вступлении Украины в Таможенный союз, а в сдерживания процесса европейской интеграции Киева. По данным источников STRATFOR, Путин в этих целях предложит Украине компенсационный пакет, куда войдут не только финансовые стимулы и льготы, а также напомнит ей о последствиях украинской интеграции с европейцами.

Пока не ясно, что именно предусматривают стимулы и льготы Путина. Но ключевой сферой, являющейся источником трений между Россией и ЕС, остается газовый сектор. Препирательства и конфликты в этой сфере усиливаются по мере того, как Украина начинает задумываться о модернизации своей газотранспортной системы, а также рассматривает вопрос о продаже доли в задолжавшей многим государственной энергетической компании «Нафтогаз». Если Россия предлагает слияние Газпрома и Нафтогаза, то Украина сопротивляется такой мере, зная, что это будет не слияние, а фактически поглощение. Вместо этого Киев выступает за создание газового консорциума в составе России, Украины и Евросоюза. Украина продолжает настаивать на такой схеме, а украинский премьер-министр Николай Азаров заявил 6 апреля, что Европейский союз должен оплатить половину украинских работ по модернизации газотранспортной системы. Однако Россия занимает господствующие позиции на таких переговорах, поскольку она поставляет этот газ и может прекратить поставки в любой удобный для себя момент – как Москва не раз без колебаний поступала в прошлом.

Поскольку Украина все время будет находиться в тисках между двумя сторонами, Киев продолжит свою «многовекторную» дипломатию, настраивая Запад и Россию друг против друга, чтобы выбить из них максимум уступок. Однако Россия в настоящее время занимает сильные геополитические позиции, а европейцы сбиты с толку и расколоты из-за ливийского кризиса и своих собственных финансовых проблем. У России есть преимущества, и они могут позволить Москве добиться успеха в налаживании экономических и энергетических связей с Киевом в момент, когда Кремль пытается исключить из этого уравнения Европейский союз.

Союз или жизнь?

12 апреля в Киев едет Владимир Путин. Накануне он дал понять, что если Украина не вступит в Таможенный союз, его участники запретят ввоз украинских товаров. Но Украина не вступит с Москвой ни в один общий клуб – отползая подальше от России, она надеется уцелеть в грядущих катаклизмах, - пишет Анна Стешенко в издании Росбалт...

Korrespondent.netСоюз или жизнь?
12 апреля в Киев едет Владимир Путин. Накануне он дал понять, что если Украина не вступит в Таможенный союз, его участники запретят ввоз украинских товаров. Но Украина не вступит с Москвой ни в один общий клуб – отползая подальше от России, она надеется уцелеть в грядущих катаклизмах, - пишет Анна Стешенко в издании Росбалт.

Уже сейчас ясно, что разговор в Киеве будет напоминать беседу слепого с глухим. Российские СМИ называют главной темой визита попытку склонить Киев к отказу от Зоны свободной торговли с ЕС и вступление Украины в ТС. А украинские чиновники и эксперты считают тему геоэкономического выбора закрытой и говорят исключительно о снижении цены на газ. Это подтвердил премьер Украины Николай Азаров на заседании Кабмина. А президент Янукович дал поручение вице-премьерам Андрею Клюеву и Юрию Бойко подготовить "аргументы" для пересмотра цены. Но почему, собственно, Россия должна ее снижать?

Директор Института стран СНГ в Киеве Владимир Корнилов напоминает, что Россия уже сделала Украине скидку на газ в ходе Харьковских соглашений. А они предполагали не только продление базирования ЧФ, но и пересмотр правил базирования и перемещения объектов флота, его переоснащение. Речь шла также о создании СП в судостроении, СП на базе "Газпрома" и "Нефтегаза". Ничего этого не было сделано. В Раде для отвода глаз пылится проект закона о трубопроводном транспорте, который бы позволил передавать украинскую трубу в аренду и совместное управление. Но о нем, как и русском языке, забыли сразу после выборов.

При этом президент Украины и его подопечные продолжают повторять, что Украина как никогда близка к подписанию соглашения о зоне свободной торговли с ЕС и политической ассоциации. А это исключает даже теоретическую возможность присоединения к ТС. "Ведь Украина является членом ВТО, а Россия и члены ТС нет, - напоминает экономист и депутат Партии регионов Алексей Плотников. - Сроки подписания соглашений по ЗСТ и ассоциации уже намечены".

Таможенная блокада со стороны РФ, Белоруссии и Казахстана не пугает Киев. Да, 60% украинского экспорта в Россию – это продукция машиностроения, украинский метал, трубы и комплектующие, в основном "Мотор Сич", говорит Плотников. Потом идут продукция сельского хозяйства и легкой промышленности. Но экспорт в страны СНГ – это всего лишь 25%, а не 35%, как с ЕС.

Экономист уверен, что к торговым войнам с РФ экономика Украины выработала иммунитет при Ющенко, когда Москва вводила квоты на украинские трубы, запрещала ввоз мяса, молока и конфет. А теперь, в условиях продовольственного кризиса, Украина сможет поставлять тоже зерно на рынки Азии. "Потери для Украины будут исчисляться не десятками миллиардов, а максимум 4-5 миллиардами в год", - говорит он.

Правда, признает депутат, в ответ Россия сможет еще больше увеличить цену на газ. Предпосылки для этого есть: нефть дорожает. А дорогой газ в итоге снизит конкурентоспособность все тех же труб и зерна. И что же тогда?

Тогда Янукович может поставить вопрос о денонсации Харьковских соглашений, прогнозирует экономист Олег Соскин. "У его команды просто нет другого выхода. За газ платить не чем, трубу отдавать они не хотят, а продление пребывания флота в Крыму не помогло: цена на газ все равно непосильна для экономики", - коротко обрисовал сценарий эксперт. Механизм такой – пойти в суд и поставить вопрос о денонсации и Харьковских соглашений, и газового соглашении Тимошенко-Путина.

В итоге единственное, чего может добиться Путин в Киеве – это пиар, считает замглавы Комитета Рады по иностранным делам Тарас Черновол. По его мнению, соглашения будут подписаны тактические (например - о строительстве двух энергоблоков Хмельницкой АЭС), но "большая тройка" российских телеканалов продаст этот визит как стратегическую победу.

В целом ничего нового: Украина продолжает уходить от России на Запад. Но если раньше это был просто дрейф, то теперь уже почти бегство. И на это есть веские причины, считает киевский политолог Юрий Романенко.

По его словам, впечатление о "близорукости" украинских элит ошибочно. Команда Януковича просчитывает для себя все риски. А они, так или иначе, связаны со вступлением мира в эпоху войн за ресурсы и повсеместным разрушением института государственности. Нет сомнений, что перемены камня на камне не оставят от реликтов потсдамско-ялтинского мироустройства - к которым относится и Украина в ее нынешних границах. И нет сомнений, что активной стороной любого серьезного конфликта будет Запад, консолидированный вокруг США и готовый к новому переделу мира лучше, чем все остальные страны вместе взятые.

Украинская элита зависит от Запада и не хочет оказаться в стане его врагов. Она боится выплеснуть Галицию, Закарпатье, Буковину и Бессарабию вместе с пактом Молотова-Риббентроппа, к осуждению которого сама же бездумно присоединилась. Она очень боится потерять свои счета, яхты и роскошные шелтеры на теплых морях. Российская элита в таком же положении, но у нее нет выбора: РФ будет врагом Запада независимо от своего желания – просто потому что у нее есть соблазнительные ресурсы. При этом вооруженные силы РФ крайне слабы. Ее тактическое ядерное оружие почти полностью уничтожено в ходе выполнения кабальных договоров 90-х. А применить стратегическое ЯО против стран, где учатся ее дети, "офшорная аристократия" вряд ли решится даже в самом отчаянном положении. И это важнейшая причина, по которой Киев, не называя главного мотива, так прилежно дистанцируется от любых интеграционных проектов с Москвой.

"Пусть рейтинг Януковича упадет ниже плинутса, но Таможенного союза он не допустит, - откровенничает Олег Соскин. - В противном случае на Украине будет вторая Ливия". Интересно, что после Южной Осетии нечто подобное сказал о России телеведущий Михаил Леонтьев. Отвечая на вопрос, почему РФ, против которой на стороне Грузии де-факто выступили США, продолжает держать свой Стабфонд в сомнительных американских облигациях, он предположил, что при попытке России выйти из трежериз случилось бы нечто похуже пятидневной войны.

Спасет ли Украину такое поведение от разделки на бойне? Вряд ли. Но это уже совсем другой разговор.

Москва завлекает Украину дешевым газом

Киев – В четверг Москва предприняла попытку прервать диалог между Украиной и Евросоюзом по вопросу создания свободной торговой зоны, поманив безусловным козырем: Россия озвучила предложение предоставить скидку на природный газ в размере восьми миллиардов долларов в год, при условии присоединения Украины к зоне свободной торговли, в которую объединились Россия, Белоруссия и Казахстан...

ИноСМИМосква завлекает Украину дешевым газом
Киев – В четверг Москва предприняла попытку прервать диалог между Украиной и Евросоюзом по вопросу создания свободной торговой зоны, поманив безусловным козырем: Россия озвучила предложение предоставить скидку на природный газ в размере восьми миллиардов долларов в год, при условии присоединения Украины к зоне свободной торговли, в которую объединились Россия, Белоруссия и Казахстан.

Геополитическом перетягиванием каната обернулась неделя, которую официальные лица Евросоюза называют «важнейшим» раундом в переговорах с Киевом по поводу организации свободной торговой зоны и приближения возможности получения Украиной членства в Евросоюзе. Обсуждения по обоим вопросам стороны надеются закрыть в этом году.

Накануне ожидаемого завершения недельного раунда переговоров между Киевом и Брюсселем, заместитель председателя управляемой государством газовой группы «Газпром» сказал, что его страна могла бы считать газ для Украины по «домашней» цене, что урезало бы стоимость газа для Украины на 8 миллиардов долларов в год – если бы та присоединилась к союзу, возглавляемому Россией.

«Если Украина присоединится к нам в Таможенном союзе, то мы бы хотели использовать по отношению к ней принцип уравнения дохода», – заявил Валерий Голубев, заместитель руководителя «Газпрома».

Предложение экономить несколько миллиардов долларов в год поступило в преддверии визита в Киев российского премьер-министра Владимира Путина, который запланирован на 12 апреля. Это предложение подчеркивает стремление Кремля удержать Киев в зоне российского влияния.

Для Киева, чья экономика в значительной мере опирается на импорт российского топлива и до сих пор пытается выбраться из глубокой рецессии, это очень соблазнительное предложение. Когда в 2009 году упал мировой спрос на сталь, основную статью киевского экспорта, ВВП Украины сократился на 15%. Еще одним ударом для страны оказался резкий скачок цены на российский газ, что довело украинскую промышленность до предела и подстегнуло инфляцию до уровня двухзначной.

«От русских поступило серьезное предложение. Похоже, что они отчаянно хотят заключить Украину в свой союз и заручиться уверенностью в том, что она не подпишет соглашение об организации свободной торговой зоны с Евросоюзом, – комментирует из Лондона Тимоти Эш (Timothy Ash), главный аналитик развивающихся рынков Королевского Банка Шотландии. – Как всегда, Украина раскачивается то в одну сторону, то в другую, и пытается "доить обоих коров"».

Украина хотела бы подписать договоры об организации свободной торговой зоны с обеими сторонами – как с Европой, так и с Россией. Но Москва сильно давит на Киев, чтобы тот присоединился также и к Таможенному союзу, что будет несопоставимо с соглашением о совместной с Евросоюзом свободной торговой зоне.

Принятие предложения России украинская болезненно слабая экономика ощутила бы как мгновенное облегчение. И, наоборот, соглашение о свободной торговой зоне с Евросоюзом могло бы в краткосрочной перспективе еще больше ее травмировать. Многие украинские продукты на европейских рынках окажутся неконкурентоспособны, а европейские продукты могли бы заполонить Украину, тем самым еще больше подрывая торговый баланс страны и стоимость гривны.

Согласно Эшу, предложение России «представляет для Украины экономию в 200 долларов с каждого миллиарда кубометров газа», и это может привести к приросту средств на счетах Украины.

В преддверии следующей (этой) недели переговоров, официальные представители Евросоюза жаловались на то, что Киев поступает «неразумно», стараясь на срок транзитного периода сохранить защитные барьеры, в то время, как украинское зерно и другие продукты начнут открывать для себя европейский рынок.

Официальные лица Евросоюза также выразили обеспокоенность тем, что Россия своим сильным предложением вбивает клин в их диалог с Украиной.

Представитель Министерства иностранных дел Украины заявил: «Это право России приглашать нас в Таможенный союз, но мы очень близки к завершению переговоров по организации свободной торговой зоны с Европой. И мы не позволим себя отвлечь от своей стратегической задачи интеграции с Евросоюзом».

Виктор Янукович, с тех пор, как в феврале 2010 получил президентское кресло и стал руководить страной, продолжает клясться, что Украина продолжит двигаться в направлении членства в Евросоюзе, хотя одновременно с тем страна налаживает и отношения с Россией, подпорченные при его предшественнике.

Тем не менее, не проходит беспокойство на счет того, что его олигархические защитники могут соблазниться быстрой выручкой, которую могут предложить их компаниям российские скидки на газ.

Украинские официальные лица полагают, что в долгосрочной перспективе создание свободной торговой зоны с Евросоюзом окажется обоюдовыгодным. Для европейских компаний Украина, с населением в 46 миллионов человек, является многообещающим рынком.

Тем не менее, некоторые аналитики говорят, что для Евросоюза «переварить» Украину, согласно некоторым рейтингам, занимающую одну из верхних позиций в мире по производству стали, зерна, оружия и химикатов, могло бы оказаться сложно. Болезненно слабая экономика страны и устаревающая промышленность отчаянно нуждаются в серьезных инвестициях, способных обеспечить модернизацию.

Роман Олеарчик
("The Financial Times", Великобритания)

April 07, 2011

Богословская о договоренностях Путина и Тимошенко: Они отымели партнера

Украина пытается узнать, какими интересами руководствовался нынешний премьер Владимир Путин, подписывая газовый договор в 2009 году...

Українська правдаБогословская о договоренностях Путина и Тимошенко: Они отымели партнера
Украина пытается узнать, какими интересами руководствовался нынешний премьер Владимир Путин, подписывая газовый договор в 2009 году.
Об этом заявила депутат от Партии регионов, глава Временной следственной комиссии парламента Инна Богословская в эфире ТВі.
Она заявила, что Временная следственная комиссия парламента по вопросам расследования обстоятельств подписания газовых соглашений между "Нефтегазом" и "Газпромом" пытается получить информацию о том, чем руководствовался Путин при заключении газового договора между Украиной и Россией.
"Я не знаю, какими интересами руководствовался Путин. Мы должны это знать. Мы направили сейчас запрос в Генеральную прокуратуру Украины, чтобы она, в рамках соглашений с Россией, направила в Генеральную прокуратуру России запрос. Мы обязаны сделать все, что от нас зависит", - сообщила Богословская.
Также она подчеркнула, что заинтересована в получении полной информации от официальной российской стороны, сообщает пресс-служба телеканала.
"Мы хотим получить максимально возможную информацию из России. Пока на сегодня, к сожалению, я не вижу особого желания россиян давать эту информацию. Это и понятно, они выиграли в этой игре все", - заявила депутат.
"Они, извините за грубость, "отымели" партнера. Это, к сожалению, именно тот термин, который можно применить к тем газовым соглашениям, которые привезла Тимошенко, заявив тогда, что это лучшая цена", - считает Богословская.

Сбой системы Путина. Во всяком случае, неприятные симптомы налицо

События последней недели в России дают основания подозревать, что здесь назревает серьезный кризис. Кризис не экономический и даже не совсем политический, хотя наружу он прорывается именно в сфере политической. Правильнее всего будет назвать его системным. Потому как очевидно засбоила система, любовно выстраиваемая «национальным лидером» этой страны Владимиром Путиным уже второй десяток лет//

"Молодогвардеец"Сбой системы Путина. Во всяком случае, неприятные симптомы налицо
События последней недели в России дают основания подозревать, что здесь назревает серьезный кризис. Кризис не экономический и даже не совсем политический, хотя наружу он прорывается именно в сфере политической. Правильнее всего будет назвать его системным. Потому как очевидно засбоила система, любовно выстраиваемая «национальным лидером» этой страны Владимиром Путиным уже второй десяток лет

«Нанайцев вызывали?»

Наш читатель – из тех, кто имеет привычку более или менее регулярно знакомиться с политическими новостями нашего «северного соседа», – сразу же решит, что я имею в виду коренную разницу в оценках, данных обоими представителями правящего тандема нынешним событиям в Ливии. В том числе, и в первую голову, резолюции №1973, принятой Советом безопасности ООН. Читатель прав. Столь определенным образом выраженное «младшим лидером» несогласие с мнением лидера «старшего» – это уже из ряда вон! Так ведь тут не просто несогласие – «младшенький» Медведев впервые за все время существования их связки не то, что возразил Путину – он его просто отчитал, как отчитывает двоечника школьный завуч.

Мало того. Российский премьер все время своего лидерства старательно выстраивал свой образ эдакого крутого пацана с Лиговки, которому нипочем не только пацаны из соседнего питерского района – он, ежели понадобится, самому дядюшке Сэму укорот сделает (благо, этот самый давно заматеревший «дядюшка» более чем снисходителен к воинственным эскападам лиговского босяка). Тут-то его Медведев и подловил. Тут-то он и поставил «старшенького» на место. Да еще так, что тот не нашелся, что ответить. Собственно, вместо Путина что-то невразумительное бормотали путинские спикеры: мол, премьер-министр высказал свое личное мнение, а за внешнюю политику в Российской Федерации отвечает глава государства…

Звучит весьма убедительно. До тех пор, пока не вспомнишь, сколько людей в Советском Союзе, а потом в РФ поплатились карьерами, а бывало, и жизнями, за то, что пытались рассуждать на темы, в их компетенцию не входившие. Да, собственно, уже сегодня можно, наверное, утверждать, что данная «внутритандемная» дискуссия кому-то из двух точно вылезет боком. Будут ли это бока Владимира Владимировича или Дмитрия Анатольевича, говорить пока рано. Но ждать осталось максимум год. До оглашения результатов президентской гонки.

Любопытно было читать комментарии видных российских специалистов по поводу разногласий в тандеме. Самым забавным мне показалось сравнение «ливийского» диспута между старшим и младшим лидерами с «борьбой нанайских мальчиков». Мол, борьба затеяна для отвлечения отечественной и мировой общественности, а так между обеими головами двуглавого… тандема – полное взаимопонимание.

Мысль, конечно, была бы чрезвычайно продуктивной, кабы авторы подобного рода комментариев еще указали, от чего именно Путин с Медведевым отвлекают внимание столь экзотическим способом. Ради каких-то пустяков вроде нашего дефицита гречки и повышения тарифов на газ и воду публично демонстрировать разногласия никто из двух не стал бы. Особенно в свете предстоящих их посиделок, на коих окончательно определится кандидатура президента на предстоящие (с 2012 г.) шесть лет. Отвлекать же надо от чего-то такого, что должно повергнуть обывателя в настоящий шок.

Между тем, цены на углеводородное сырье пока растут, некогда мятежная Украина вроде бы демонстрирует холопскую лояльность, сварливый «бацька» – и тот все больше помалкивает на темы двусторонних отношений. Все остальное происходит в штатном режиме. В такой ситуации всякая «нанайская борьба» только дезориентирует истеблишмент. Столь сильное средство рекомендуется применять весьма и весьма осторожно.

Согласие в отрицании

Нет, больше похоже на то, что само вырвавшееся наружу раздражение Дмитрия Анатольевича вызвано отчетливым осознанием предельно низкой эффективности всей системы российской власти. Система начинает идти в разнос, и, по-видимому, никакого способа починить ее на ходу, без остановки движения, ни президент, ни его высоколобое окружение не видят. Тут хотя бы разброд и шатания в команде прекратить, а как это сделать, если, вон, даже премьера заносит не в свою епархию?!

Неполадки эти заметны уже экспертам, причем не только т.н. «независимым». На прошлой неделе россияне – из тех, что считаются себя «продвинутыми» – как раз начали вялое обсуждение доклада ИНСОР («Институт современного развития»; считает «мозговым центром» команды российского президента) под названием «Обретение будущего. Стратегия-2012». Авторы документа традиционно доказывают, что реальные перемены в России возможны исключительно под водительством Дмитрия Анатольевича. Но для этого следует «провести полную и публичную ревизию экономической деятельности всех органов власти и аффилированных негосударственных структур… расследовать личные коммерческие связи чиновников с такими структурами и полностью их (связи и уличенных чиновников) удалить из системы власти». И т.д., и т.п.

Если попытаться реализовать сие пожелание хотя бы на четверть, пресловутая путинская «вертикаль» рухнет, как рушились панельные московские девятиэтажки в сентябре 1999-го. Казалось бы, опаснейший радикализм. Но не прошло и недели, как со своими оценками выступили путинские… интеллектуалы. Причем сразу с двух сторон. Но если кто-то решил, что с их стороны последовали возражения, он ошибся.

Сначала Центр социально-консервативной политики правящей партии «Единая Россия» заслушал и обсудил документ «Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика». Доклад оказался критическим по отношению к действующей системе власти. По мнению авторов, в политической системе России имеет место «далеко зашедший кризис». Политика федерального центра в отношении регионов называется в докладе «противоречивой» и «несбалансированной»: от губернаторов и мэров одновременно требуют и повышения эффективности, и сохранения «любой ценой» социальной стабильности, что тормозит проведение любых серьезных реформ… Ну и снова т.п.

Прошло еще полдня, и со своим докладом выступил Центр стратегических разработок, созданный в свое время главным путинским экономистом Германом Грефом. Сегодня он возглавляет попечительский совет ЦСР, и эксперты, находящиеся у него на попечении, выдали такое…

– Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов, но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Единая Россия» получила небывало низкие результаты, – в частности, говорится в докладе ЦСР.

Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества.

– Если предположить, что выборные кампании 2011 – 2012 годов пройдут запланированным образом, они в любом случае нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования, – говорят эксперты. – Этот удар по легитимности наложится на стихийно формирующийся тренд делегитимизации, который и сам по себе развивается достаточно быстро.

И «практический» вывод из всего сказанного:

– Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10-15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х.

И это – верные путинцы!

От теории – к практике

Брожение намечается уже там, где раньше его представить было невозможно. Например, в самых серьезных изданиях обсуждается согласие, якобы данное первым вице-премьером (т.е. замом Путина) Игорем Шуваловым возглавить непарламентскую партию «Правое дело». Снова много говорится, будто это все кремлевский проект, и вообще тут накручено много всяческой конспирологии. А я предлагаю представить, как, допустим, Андрея Клюева или хотя бы Виктора Тихонова отряжают на «кормление», скажем, в какую-нибудь НДП. Хотя наш Виктор Николаевич когда-то и состоял в этой некогда правительствующей партии, представить его, сегодняшнего, на месте Людмилы Супрун у меня как-то не выходит. А Шувалова на «Правом деле» очень даже представляют, и Игорь Иванович не спешит с гневными опровержениями…

Ну а что мне показалось особенно показательным, так это сообщение из Стокгольма.

– Стокгольмский арбитраж запретил проводить сделку ВР и «Роснефти», предусматривающую обмен акциями и совместную работу на шельфе Арктики. Как передает РИА «Новости», об этом сообщил глава консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, Стэн Половец.

Чтобы оценить такую новость по достоинству, надо вспомнить, что значат для российской верхушки возможность бесконтрольно распоряжаться углеводородным сырьем. Нелишним будет оглянуться на совсем недавно отшумевший «Второй процесс Ходорковского–Лебедева». После чего посмотреть на список истцов, оспоривших сделку между «Бритиш Петролеум» и «Роснефтью». Явно одобренную, если вообще не инициированную лично Путиным. В свое время именно «Роснефти» были переданы активы «ЮКОСа», во главе которого некогда стоял нынешний главный российский политзэк. Сделкой с ВР «Роснефть» как бы легитимизировала фактически рейдерский захват активов опального олигарха. И тут – Стокгольмский арбитраж.

И кто автор сей ябеды? Консорциум AAR представляет, как уже отмечено, российских акционеров ТНК-BP, а именно «Альфа-групп», Access и «Ренова». Или, чтобы было понятнее, самые сливки российской олигархии, но не из числа «питерских», а из тех, что сколачивали свои многомиллиардные состояния в «лихие 90-е». И если ребята не боятся повторить судьбу Ходорковского, не боятся, что Путин пришлет к ним «доктора» – Россия действительно, скажем так, подошла к опасной черте. Сможет ли она отпрянуть в сторону – будем смотреть. Уже недолго осталось.

Алексей РОЗУМНЫЙ, «МГ»

В Крыму задержана банда россиян грабившая моряков ЧФ РФ

В Севастополе орудовала банда, избивавшая и грабившая российских моряков-контрактников.
Работники Управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в г. Севастополе разоблачили банду, участники которой совершали разбойные нападения, грабежи и вымогательства в отношении граждан России и военных контрактной службы Черноморского флота РФ. Об этом DELFI сообщила пресс-служба МВД Украины...

delfiВ Крыму задержана банда россиян грабившая моряков ЧФ РФ
В Севастополе орудовала банда, избивавшая и грабившая российских моряков-контрактников.
Работники Управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в г. Севастополе разоблачили банду, участники которой совершали разбойные нападения, грабежи и вымогательства в отношении граждан России и военных контрактной службы Черноморского флота РФ. Об этом DELFI сообщила пресс-служба МВД Украины.

По данным МВД, ОПГ в 2010 году организовал и возглавил 26-летний уроженец Российской Федерации. Также в ее состав вошли трое россиян, двое из которых находились в Украине нелегально. При нападении на российских моряков злоумышленники применяли приемы рукопашного боя.

Так, в конце 2010 года преступники ворвались в квартиру одного из военнослужащих, у которого гостил его сослуживец. Нападавшие, применяя физическое насилие, завладели мобильными телефонами, ноутбуком и кредитными карточками. Злоумышленники знали, что на кредитки накануне было перечислено заработную плату. Поэтому, угрожая лишением жизни, "выбили" из жертв пин-коды и "сняли" в банкоматах свыше 7 тыс. грн.

Установлено, что таких случаев было несколько. Следствием доказана причастность нападавших к пяти грабежам, трем разбоям и девяти вымогательствам.

Сейчас все участники ОПГ арестованы, уголовное дело направлено в суд. Их обвиняют в бандитизме, разбое, грабеже, вымогательстве, похищение документов, незаконном обращении с оружием и тд.

April 06, 2011

Депутаты призывают ЕС ввести безвизовый режим для граждан Украины

Верховная Рада призывает Европейский Союз ввести безвизовый режим для граждан Украины, и включить соответствующее положение в будущее соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС...

NEWSruДепутаты призывают ЕС ввести безвизовый режим для граждан Украины
Верховная Рада призывает Европейский Союз ввести безвизовый режим для граждан Украины, и включить соответствующее положение в будущее соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

За постановление о заявлении Верховной Рады Украины "О сотрудничестве между Украиной и ЕС в визовой сфере" проголосовало во вторник 290 народных депутатов из необходимых 226, передаёт "Интерфакс-Украина".

"Верховная Рада призывает ЕС и его государства-члены продемонстрировать политическую волю и снять долгосрочный статус с перспективы введения ЕС безвизового режима для граждан Украины, включив соответствующее положение в будущее соглашение об ассоциации Украина-ЕС", - говорится в заявлении.

Тем временем, заместитель министра иностранных дел Украины Павел Климкин называл успешным прошедший в Брюсселе очередной раунд переговоров по соглашению об ассоциации и заявил о достигнутой договоренности провести очередной - в июне.

"Сегодняшний раунд переговоров был очень успешным, мы прошлись по общей концепции структуры соглашения об ассоциации, так как мы приближаемся к окончательному видению этого документа - как он будет выглядеть, начиная от преамбулы политического диалога, и заканчивая зоной свободной торговли", - сообщил Климкин сегодня в Брюсселе в интервью украинским журналистам.

По его словам, стороны договорились, что следующий раунд состоится в июне. "Это важно, поскольку на 16 июня запланирована встреча на уровне министров юстиции и внутренних дел, где будет представлен первый отчет выполнения мероприятий в рамках безвизового диалога", - пояснил замглавы МИД.

Также замминистра сообщил, что в ходе переговоров по соглашению об ассоциации в его политической части несогласованными остаются только два блока - вопросы, которые "хорошо известны". "Это - каким образом будет выглядеть европейская перспектива для Украины и второй блок касается вопросов, связанных с передвижением лиц", - сказал Климкин. В связи с этим, украинский дипломат отметил, что эти два блока вопросов являются политическими.

Отметим, в марте премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина станет страной-членом Европейского союза до 2022 года. В феврале президент Виктор Янукович поручил правительству принять необходимые меры по активизации переговорного процесса по заключению соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, включая положение о создании зоны свободной торговли.

Отметим, Украина и Европейский Союз считают своим основным приоритетом в отношениях на 2011 год переговоры по Соглашению об ассоциации.

"Нашим первым общим приоритетом будет Соглашение об ассоциации", - заявил в феврале европейский комиссар по вопросам расширения европейской политики соседства Штефан Фюле.

April 05, 2011

Крах доктрины Шредера

По веским причинам – геополитическим, историческим, а также экономическим, после окончания «холодной войны» внешняя политика стран Европейского Союза в отношении Восточной Европы была сконцентрирована на России. В частности, Германия за прошедшие 20 лет укрепляла уже существовавшие на тот момент хорошие отношения между Берлином и Москвой с помощью тесных дружественных связей своих лидеров с политическими вождями СССР, а впоследствии Российской Федерации. Долгое время это казалось оправданной стратегией. По аналогии с тем, как ключ к преодолению разделения Германии и Европы более 40 лет находился в Москве, Кремль и впоследствии представлялся решающим партнером для стабилизации постсоветского трансформирующегося пространства...

ИноСМИКрах доктрины Шредера
По веским причинам – геополитическим, историческим, а также экономическим, после окончания «холодной войны» внешняя политика стран Европейского Союза в отношении Восточной Европы была сконцентрирована на России. В частности, Германия за прошедшие 20 лет укрепляла уже существовавшие на тот момент хорошие отношения между Берлином и Москвой с помощью тесных дружественных связей своих лидеров с политическими вождями СССР, а впоследствии Российской Федерации. Долгое время это казалось оправданной стратегией. По аналогии с тем, как ключ к преодолению разделения Германии и Европы более 40 лет находился в Москве, Кремль и впоследствии представлялся решающим партнером для стабилизации постсоветского трансформирующегося пространства.

Однако, приход к власти Путина в 1999 году привел к неуклонному подрыву нормативных основ западной политики в Восточной Европе. Некоторым политикам, например, Джорджу Бушу, Жаку Шираку, Сильвио Берлускони и, в первую очередь, немецкому канцлеру Герхарду Шредеру удалось, правда, выстроить личные отношения с новым российским Президентом. Но одновременно в России начался процесс становящейся все более очевидной деградации ее протодемократических институтов – СМИ, парламентов, судов, органов регионального и местного управления, партий. Новая динамика внутренней политики страны отразилась и в растущей поддержке авторитарных тенденций за пределами России. В качестве примера можно назвать преобразование в 2002 году основанной в 1996 году неформальной Шанхайской пятерки в официальную международно-правовую Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) – своего рода посткоммунистический клуб диктаторов и евразийский Анти-НАТО.

Хотя экономическое сотрудничество России и ЕС во время президентства Путина резко возросло в объеме, охотно распространяемая представителями немецкой промышленности формулировка «к переменам через торговлю» (WandeldurchHandel) не дала соответствующих плодов. В определенном смысле эта тактика даже развила динамику, противоположную этому девизу. Вклад Запада в новый экономический взлет России в некотором отношении стабилизировал российский авторитаризм на федеральном и региональном уровнях. И хотя в высшем эшелоне власти российско-западные отношения развивались успешно, цели российских и западных дипломатов все чаще конфликтовали между собой в разных регионах мира, начиная с Ближнего Востока и кончая Латинской Америкой.

Явственнее всего расхождение между видимостью и действительностью новых российско-западных отношений во время правления Путина проявилось в несовпадении мнений относительно будущего бывших советских республик. Например, в 1999 году Россия подтвердила на саммите ОБСЕ в Стамбуле принятое еще в 1994 году обязательство вывести свои войска из Приднестровья. Вывод российского контингента из территорий Молдовы Запад выставил условием для ратификации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). До сегодняшнего дня, однако, Россия сохраняет в Приднестровье воинскую часть в составе более чем 1000 человек и тем самым предоставляет сомнительному псевдогосударству основу для его существования. В ответ на последующий отказ западных государств ратифицировать ДОВСЕ российское правительство в свою очередь отменило выполнение этого соглашения.

Еще более показательным является пример Грузии. В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте в первую очередь Германия и Франция, с оглядкой в том числе и на Россию, воспрепятствовали присоединению Украины и Грузии к Плану действий по подготовке к членству в НАТО. Вместо этого возможность будущего вступления в НАТО Украины и Грузии была зафиксирована в заключительной декларации об итогах встречи. В последующие недели российской реакцией - явно на эти события - стало обострение риторики Москвы против Киева и в особенности против Тбилиси, как и активизация мер подрывающих суверенитет Грузии, таких как раздача паспортов жителям Абхазии и Южной Осетии. Президент Грузии Михаил Саакашвили, в свою очередь, в августе 2008 года отреагировал на завуалированное постепенное российское присвоение Южной Осетии и Абхазии опрометчивой военной авантюрой. Россия, как известно, ответила с непропорциональной мощью на грузинское нападение на южноосетинскую столицу Цхинвали. Мимоходом Москва также разместила свои войска в Абхазии, намного более ценном грузинском черноморском регионе, хотя там и не было военной эскалации. Россия вплоть до сегодняшнего дня открыто нарушает постановления соглашения о перемирии от августа 2008 года присутствием своих войск в Абхазии и Южной Осетии. Де-юре, она признала «независимость» обеих мятежных республик, фактически же она превратила их в российские протектораты.

Сегодня неоимперски настроенная часть российской элиты кажется на время удовлетворила свои аппетиты. От Беларуси и Грузии до Украины, Узбекистана и Кыргызстана - Россия за прошедшие два года сохранила или восстановила там свое прямое или опосредованное влияние. Вновь обретенное удовлетворение Кремля положением дел в своем «заднем дворе» кажется важной, если не решающей причиной недавнего расслабления в отношениях Москвы с Вашингтоном, Брюсселем или же Варшавой. Но как показывают волнения в Минске в декабре 2010, сегодняшний статус-кво в бывшем СССР имеет преходящую природу. В среднесрочной перспективе в особенности в государствах-членах «Восточного партнерства» ЕС вероятны новые внутриполитические сотрясения. Нетрудно предвидеть, что такие развития вновь усложнят отношения этих государств с Россией. В худшем случае это будет означать и конец сегодняшней «оттепели» в российско-западных отношениях.

На этом фоне необходимость пересмотра западной политики в Восточной Европе очевидна. Россия, конечно, и впредь будет ключевым государством на постсоветском трансформационном пространстве. Но продолжительное сближение между Россией и Европой требует иной стратегии, нежели бывшее безуспешное панибратство с политическимии экономическими лидерами России. Тесные личные связи между западными и российскими политиками разве что способствовали частичному смягчению напряженных ситуаций, например, во время бомбардировки НАТО в Сербии в 1999 году, Оранжевой революции 2004 года на Украине или российско-грузинской войны в 2008 году. Но они не смогли предотвратить связанную с этим политическую конфронтацию России с Европейским Союзом и США. Целью Запада должен стать базирующийся на основных европейских ценностях устойчивый альянс с Москвой в результате новой демократизации России. Таким образом приходится констатировать, что «доктрина Шредера» не принесла ожидаемых результатов.

Возможные альтернативы до сих пор существующей политике в Восточной Европе лежат на поверхности: рефокусировка сотрудничества с Россией на неправительственные организации, продемократическиие СМИ и академические учреждения. Кроме этого, представляется необходимой глубокая геополитическая переориентация Запада. Главное направление западной политики в Восточной Европе должно быть смещено на полудемократические бывшие республики СССР, такие как Украина, Молдова и Грузия. Соответствующие предложения были разработаны в последние годы экспертами как по эту, так и по другую сторону Атлантического океана. Но до сих пор такие новые подходы только частично вошли в сознание западных лидеров. Не хватает признания того, что предыдущая политика провалилась во многих отношениях. Назрел момент для новой восточной политики Германии, а также Европейского Союза в целом.

Андреас Умланд– доцент кафедры политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», сотрудник Центрального института по изучению Центральной и Восточной Европы (ZIMOS) в Айхштетте, Бавария, редактор книжной серии «Советская и постсоветская политика и общество» (SPPS) издательства «Ибидем», Штутгарт/Ганновер.

("Die Zeit", Германия)
Авторизированный перевод с немецкого: Geopolitika

В Крыму не поделили русские деньги

В среде пророссийских организаций в Крыму разгорается конфликт, в который вовлечено Генеральное консульство РФ, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.netВ Крыму не поделили русские деньги - Reuters
В среде пророссийских организаций в Крыму разгорается конфликт, в который вовлечено Генеральное консульство РФ, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.

Лидеры "Русского общества Крыма" обвинили руководство "Русской общины Крыма" в коррупционных договоренностях с российскими дипломатами при распределении финансовой помощи, выделяемой соотечественникам. Эксперты отмечают, что это финансирование давно является яблоком раздора для крымских организаций соотечественников, конкуренция между которыми приобретает уродливые формы.
С обвинениями в адрес сотрудников Генконсульства РФ в Симферополе на днях выступил на Радио "Свобода" лидер "Русского общества Крыма" Анатолий Лось. Он сказал, что консул Владимир Андреев руководствуется тем, что "должен получать "откаты" из финансовых потоков в поддержку русских соотечественников". Поэтому, по словам Лося, в привилегированном положении оказывается "Русская община Крыма", с лидером которой, депутатом местного парламента от партии "Русское единство" Сергеем Цековым, консульство поддерживает тесные отношения.

Крымские эксперты напоминают, что год тому назад "Русская община Крыма" уже оказалась в центре финансового скандала. Счетная палата крымского парламента проверила расходование средств, выделенных из бюджета автономии на проведение ежегодного фестиваля "Великое русское слово" в 2008 и 2009 годах. Обнаружилось, что 77 тыс. долл. из общей суммы в 130 тыс. долл. были использованы с грубыми нарушениями законодательства.

Если в Крыму назревавший скандал затих, то зарождающаяся новая волна обвинений является гораздо более серьезной угрозой для местных активистов. Ведь речь идет не о крымских, а о российских бюджетных деньгах.

И масштабы могут быть другими. На днях, выступая на конференции в Госдуме РФ, директор Второго департамента СНГ российского МИДа Виктор Сорокин сообщил, что только в прошлом году Россия выделила на поддержку соотечественников в Украине свыше 1,2 млн. долл. Он перечислил статьи, на которые были израсходованы средства. Однако крымские конкуренты организации Сергея Цекова предлагают подробно изучить цены и сопоставить суммы. Они утверждают, что только так можно обнаружить злоупотребления.

О том, что распределение помощи вызывает вопросы, сказал в интервью агентству "Росбалт" и руководитель Русской общины Украины Константин Шуров, удивившийся размеру суммы, названной представителем российского МИДа. "Возможно, еще через десять лет мы услышим, кому и сколько выделялось, – сказал он. – Русская община Украины этих денег не видела и не увидит. Равно как и большинство организаций соотечественников. Хотя не исключено, что кто-то эти деньги на нас и списывает".

Шуров считает, что на самом деле Москве нет дела до проблем соотечественников: "Это официальный курс российского руководства на установление тесных контактов с представителями национальной буржуазии соседних стран. Связи между элитами Украины и России вообще не предполагают участия русских соотечественников. Мы не вписываемся в их проекты. Более того, мы очень мешаем покупать заводы, банки, телеграфы, мосты и пароходы, потому что ставим перед покупателями и продавцами "непрофильные" вопросы русского языка и русской культуры".

Соратники Сергея Цекова уверены, что скандал имеет совершенно иные причины: в Крыму началась борьба между наиболее радикальными пророссийскими организациями и теми, кто занимает умеренные позиции. Они обратили внимание, что организация, которую возглавляет Анатолий Лось, является коллективным членом "Народного фронта "Севастополь–Крым–Россия", два лидера которого – Валерий Подъячей и Семен Клюев – недавно были осуждены крымским судом по обвинению в посягательстве на территориальную целостность Украины. Активисты выступали с лозунгами о присоединении Крыма к России. Расследование этого дела было начато еще при президенте Ющенко, но суд вынес приговор в феврале сего года. После чего президента Януковича обвинили в продолжении политической линии Ющенко.

Неделю назад подобные заявления прозвучали в ходе состоявшегося круглого стола в Госдуме, где некоторые участники называли Януковича "украинским националистом". Глава комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил: "Дискриминация русскоязычного населения достигла апогея во время правления оранжевого президента Виктора Ющенко. Мы ждали улучшения ситуации после избрания главой Украины лидера Партии регионов Виктора Януковича, но этого не происходит".

Примечательно, что и в Крыму, и в России политики, занимающиеся проблемами русского движения, разделились на два лагеря: одни требуют от Януковича немедленно изменить ситуацию, что невозможно, поскольку правящая партия не контролирует конституционное большинство в Верховной Раде; другие делают ставку на политику мелких шагов и постепенного сближения Украины и России путем компромиссов. Особенно это касается гуманитарной сферы, на которую и выделяются средства из российского бюджета.

Возможно, российский консул в Симферополе, которого обвиняют в коррупции, стал заложником этой ситуации. По крайней мере он не осудил вынесение приговора Подъячему и Клюеву, а выступил с резкой критикой деятельности радикалов. "Может, я тайну для кого-то открою: это не пророссийские деятели! Даже наоборот: в конкретных проявлениях своей деятельности они сугубо антироссийские. Знаете, иногда совершенно очевидно, что все эти походы на митинги нацелены на какие-то собственные политические, даже политиканские цели. Они нацелены на скандал, на провокацию. Мне с такими людьми не о чем говорить", – пояснил дипломат свою позицию крымским журналистам. Владимир Андреев добавил, что руководствуется не личными мотивами, а "подходом государственного человека". Это заявление вызвало резкое недовольство многих активистов крымских организаций.

Ситуация наложилась на враждебное отношение части местных элит к Партии регионов, чьи представители год тому назад возглавили все ключевые посты в органах крымской власти. В этом контексте выступление Анатолия Лося выглядит иначе, поскольку обвиняемый им Сергей Цеков является заместителем главы Всеукраинского Координационного совета организаций российских соотечественников. Руководителем этой организации в ноябре прошлого года был избран один из лидеров той же Партии регионов Вадим Колесниченко.

Эксперты допускают, что крымские радикалы пытаются усилить свою популярность на фоне разочарования населения в правящей партии. Они отмечают, что скандальное выступление Анатолия Лося – возможно, случайно – последовало за громким заявлением российского президента Дмитрия Медведева, сказавшего, что коррупция "держит за горло всю российскую экономику".

Руководитель Крымского общества русской культуры Владимир Казарин сомневается, что Лось затеял скандал, надеясь на немедленную реакцию Москвы в виде кадровых перестановок в Генконсульстве или изменения политической линии российского руководства. "Этот человек (Лось) склонен к тому, чтобы делать импульсивные, громкие и радикальные заявления. Но какой в них смысл? Генеральное консульство РФ не имеет отношения к вопросам распределения финансовой помощи. Этим занимаются правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, Россотрудничество, другие специальные структуры. Что касается работы консульства, то не было случая, чтобы наша организация не получила организационную либо техническую, подчеркиваю – не финансовую, поддержку от российских дипломатов. А мы очень активно работаем – проводим до 30 конференций в год, издаем три журнала, четыре научных сборника, книги. И, кстати, на все это находим ресурсы внутри Крыма или Украины: убеждаем отечественных бизнесменов – и они помогают", – рассказал "НГ" Казарин.

Он считает, что борьба за деньги, выделяемые из российского бюджета, способствует разобщению русского движения: "Большая проблема в том, что у нас появились организации "профессиональных соотечественников". Называются общественными организациями, но основной работой для их представителей стало как раз выпрашивание, получение и освоение выделенных средств. Они годами сидят на зарплате в этих так называемых общественных организациях!" Казарин считает, что эти люди и организации, дискредитируя русское движение как эпатажными лозунгами, так и склоками из-за доступа к финансированию, наносят огромный вред русскому движению.

С этим мнением согласен крымский политолог Андрей Мальгин: "Если бы не эти деньги, мы вообще, может быть, не имели бы повода вспоминать об организациях соотечественников в контексте скандалов. Анатолий Лось, конечно, известен в Крыму своими неординарными заявлениями и выходками, но нужно признать, что проблема с распределением и целевым расходованием средств, направляемых на поддержку соотечественников, существует". Эксперт уверен, что те организации, которые действительно работают, способны найти финансирование внутри Украины и Крыма. А те, кто ориентирован на получение доступа к российским деньгам, оставшись без кормушки, забудут о своих воинственных лозунгах и займутся чем-то другим. Русскому движению в Украине это пойдет только на пользу, считает он.

Есть ли выход из газового тупика

Украина продолжает жить в условиях дорожающих энергоносителей и неопределенности в подходе со стороны Евросоюза, который явно игнорирует наши энергетические интересы. Долго так продолжаться не может: мы теряем драгоценное время, и, в конце концов, можем выпасть из системы европейского транзита, так и не получив низких цен на топливо. В итоге под вопросом оказывается не только выход украинской экономики из кризиса, но и будущее нашего экспорта – дорогой газ не позволит отечественной продукции конкурировать на внешних рынках...

ПрофильЕсть ли выход из газового тупика
Украина продолжает жить в условиях дорожающих энергоносителей и неопределенности в подходе со стороны Евросоюза, который явно игнорирует наши энергетические интересы. Долго так продолжаться не может: мы теряем драгоценное время, и, в конце концов, можем выпасть из системы европейского транзита, так и не получив низких цен на топливо. В итоге под вопросом оказывается не только выход украинской экономики из кризиса, но и будущее нашего экспорта – дорогой газ не позволит отечественной продукции конкурировать на внешних рынках.

В вопросах поставок газа мы вплотную подбираемся к символической «точке невозврата». Россия делает ставку на обходные газопроводы – Северный и Южный потоки, которые смогут транспортировать около 120 млрд. кубометров газа в год. А это превышает текущие объемы прокачки газа в Европу через украинскую ГТС (в прошлом году – около 95 млрд. кубометров). При этом наша газотранспортная система требует немедленной модернизации: по оценкам специалистов, износ отдельных объектов уже составляет 70–90%.

За последние годы Евросоюз не раз заявлял о готовности инвестировать в модернизацию нашей газотранспортной системы. Однако реальные шаги Европа ставит в зависимость от гарантий со стороны России обеспечить заполнение трубы газом. «Модернизация украинской ГТС не имеет смысла без газа, а он поступает из России», – эти слова еврокомиссара Гюнтера Эттингера недвусмысленно отражают «желание» ЕС помогать Украине. Пройдет еще совсем немного времени, и на нашем устаревшем и изношенном транзитном потенциале можно будет ставить жирный крест. А российский газ к европейскому потребителю пойдет другим путем.

К сожалению, это не единственная наша проблема в газовой сфере. Пока отечественные предприятия выкарабкиваются из кризиса, их уже поджидает новое испытание: из-за дорожающей нефти ежеквартально повышается и цена на газ. Стоимость российского голубого топлива для Украины, согласно контракту 2009 года, рассчитывается по европейской формуле в привязке к ценам нефти и нефтепродуктов, которые действовали на рынке на протяжении предшествовавших девяти месяцев. Так что нынешний уровень цен на нефть – около $100 за баррель – нам еще предстоит ощутить будущей осенью в виде подорожания импортируемого газа, который потребляют промышленность и предприятия теплокоммунэнерго.

Стремление снизить зависимость Украины от российского газа пока дальше разговоров не идет. Для наращивания собственной добычи до 28–30 млрд. кубометров в год, как предусмотрено Энергетической стратегией до 2030 года, необходимы колоссальные инвестиции в размере $25 млрд., что сегодня не под силу ни «Нафтогазу», ни правительству. К тому же за прошлый год добыча газа снизилась почти на миллиард кубометров – до 20 млрд. куб. м.

Призрачная альтернатива

Сегодня многие страны мира все больше обращают внимания на альтернативные энергоносители – сжиженный природный (СПГ) и сланцевый газ.

В Украине несколько последних правительств также рассматривали возможность использования сжиженного природного газа. Еще около года назад министр энергетики Юрий Бойко заявил о намерении закупать СПГ в Египте по $180 за тыс. кубов. Однако масштабное использование СПГ связано с рядом серьезных проблем. Это и необходимость инвестировать свыше $2,5 млрд. в сооружение терминала по приемке этого газа, и длительные сроки строительства и окупаемости, и трудности с проходом огромных судов-газовозов через турецкие проливы, и – главное – непредсказуемость ситуации с ценой и объемами поставок СПГ в условиях сегодняшней политической нестабильности в странах арабского Востока. По мнению директора российского Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, рассчитывать на поступление на рынок больших объемов сжиженного газа по низким ценам не приходится: у Египта нет свободного газа, а один из крупнейших поставщиков СПГ – Катар уже решил до 2014 года остановить проекты по строительству новых мощностей. Поэтому серьезно надеяться на сжиженный газ как альтернативу российским поставкам нереалистично.

Сланцевый газ тоже вряд ли станет для Украины палочкой-выручалочкой. По оценкам компании «Ситигаз», этого вида топлива у нас почти 2 трлн. кубов, но это технически извлекаемые, а не доказанные запасы. Американские компании, которые дальше других продвинулись в разработке сланцев, готовы помогать Украине. Но речь пока идет не о передаче технологий, а лишь о содействии в геологоразведке. А технологии там не только сложные, но и опасные. Ведь в сланцевую породу закачивается много воды, чтобы произвести гидроразрыв, а это чрезвычайно опасно для окружающей среды. Да и сами сланцы у нас залегают гораздо глубже, чем в США, так что извлечь газ будет сложнее.

Еще одна особенность сланцевого газа – высокая стоимость добычи. Для разработки нужны значительные средства, которые даже многим странам Евросоюза, с их немалыми дефицитами бюджетов, сегодня просто не по карману. В США сланцевая революция началась в 2005 году, когда стоимость газа на Henry Hub (газохранилище в США, цены которого являются базовыми в биржевой торговле) достигала пиковых $500 за тысячу кубометров, объясняет директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Тогда инвестировать в альтернативный источник газа было выгодно. Сегодня же, по имеющимся расчетам, полная стоимость затрат на добычу сланцевого газа в среднем составляет около $200 за тыс. куб.м., что существенно дороже добычи природного газа. Более того, текущие цены на Henry Hub примерно на четверть ниже себестоимости добычи сланцевого газа, чем у большинства американских добывающих компаний. Как утверждает начальник управления структурирования контрактов и ценообразования ООО «Газпром экспорт» Сергей Комлев, «сланцевым» компаниям в США удавалось выживать в условиях существующего ценового тренда только за счет продажи значительной части газа на форвардном рынке, по контрактам на полтора-два года вперед, где цена существенно выше, чем сложилась на сегодня. Однако компаний, которым удается таким образом компенсировать затраты, становится все меньше. Есть все основания ожидать, считает Сергей Комлев, что пузырь сланцевого газа в США в ближайшее время лопнет, и цены на американском спотовом рынке придут к реальному уровню.

В поисках выхода

Мировая экономика хотя и медленно, но все же выходит из кризиса. Соответственно, будет расти и спрос на энергоносители. Украина уже в прошлом году увеличила потребление природного газа более чем на 5 млрд. кубов – до 57,6 млрд. По прогнозам крупнейших мировых энергокомпаний, рост потребления голубого топлива в странах ЕС составит примерно 1,5% в год на протяжении ближайшего десятилетия. А это означает, что Украина может остаться не только одним из основных потребителей, но и главным транзитером российского газа (сейчас через нас идет до 70% газпромовских поставок в Европу).

По оценкам специалистов французской энергетической компании Total, к 2020 году спрос в Европе может увеличиться на 130–140 млрд. кубометров газа, поэтому проблем с недогрузкой нашей ГТС, даже с прокладкой Северного и Южного потоков, возникнуть не должно. Правда, при одном условии – что будет осуществлено объединение «Газпрома» и «Нафтогаза».

«Если будет достигнута договоренность о слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза», то, конечно же, «Газпром» максимально загрузит газотранспортные мощности Украины. Это повысит доходы украинского бюджета. А самое главное – население, комбыт, а также промышленность и электроэнергетика получат газ по внутренним российским ценам, а это в разы ниже, чем сейчас платят украинские потребители. Таким образом, Украина получит серьезную экономическую помощь для развития», – заявил глава правления «Газпрома» Алексей Миллер на прошедшем недавно в Москве круглом столе, посвященном актуальным проблемам европейской энергетики. Кроме того, «Газпром» готов инвестировать и в модернизацию нашей ГТС, увеличив ее транзитную мощность с нынешних 95 млрд. до 120, а то и до 140 млрд. кубометров газа в год.

Подходы к созданию СП не изменились: российская компания внесет свою долю в виде добычных активов (речь, судя по всему, может идти об Астраханском месторождении, расстояние от которого до украинский границы всего 450 км), а НАК – свои газотранспортные мощности.

В правительстве не отрицают возможности создания такого совместного предприятия, но хотели бы видеть в нем еще и третью сторону – партнера из Европы. Однако ожидание поддержки со стороны ЕС затягивается и ставит Украину перед выбором: продолжать убеждать Европу и Россию в необходимости трехстороннего СП и одновременно тешить себя надеждами на СПГ, сланцевый газ и прочие воздушные замки – с реальной угрозой потерять через несколько лет транзитный статус. Либо всерьез задуматься над предложением России и постараться в ходе дискусиий и переговоров найти компромиссное решение, отвечающее интересам обеих сторон.

Юрий ПЕЛИХ, специально для «Профиля» из Москвы

April 04, 2011

Кравчук: Система уже отгрызла Януковичу ноги и добирается до живота

Леонід Кравчук зустрічає нас в офісі на вулиці Грушевського, де вже багато років розташований його кабінет. Ця будівля належить структурам Григорія Суркіса, який давно взяв під опіку першого президента.
На позаминулих президентських виборах Кравчук підтримував Віктора Януковича, на минулих - Юлію Тимошенко, тепер - їх обох...

Українська правдаКравчук: Система уже отгрызла Януковичу ноги и добирается до живота
Леонід Кравчук зустрічає нас в офісі на вулиці Грушевського, де вже багато років розташований його кабінет. Ця будівля належить структурам Григорія Суркіса, який давно взяв під опіку першого президента.
На позаминулих президентських виборах Кравчук підтримував Віктора Януковича, на минулих - Юлію Тимошенко, тепер - їх обох.
Хоча зараз Кравчук не спілкується з Тимошенко, він продовжує тепло відгукуватися про неї. Екс-президент визнає, що не хоче іти в непримиренну опозицію.
Янукович поклав на Кравчука процес підготовки до Конституційної асамблеї, яка від імені народу виробить новий текст Основного закону. Чи не вийде так, що влада просто легалізує свою редакцію через цей орган, ми намагалися з'ясувати під час інтерв'ю з Кравчуком.
Втім, основна частина розмови Кравчука з "Українською правдою" стосувалася персони Леоніда Кучми, якому перший президент передав ключі від головного кабінету країни.
Кравчук вважає свого наступника творцем "кланово-олігархічної системи". А нинішні дії Януковича - спробою її демонтажу. У правдивість записів Мельниченка він вірить, а Кучмі дорікає за нестриманість, яку оточення трактувало як хотіло.
Хоча, зізнається Кравчук, за часів президентства він сам обурювався критикою на свою адресу.
"Скажімо, була така газета "Коза" ("Комсомольское знамя" - УП). Вона написала, що житловий будинок на вулиці Десятинній, де в мене одна квартира, весь належить Кравчуку; що фірма-виробник сигарет LM – Кравчука, фірма KLM – Кравчука. От я читаю - ну повністю брехня! Що хочеться сказати? Тим більше люди, ще сидять поряд, підштовхують до таких розмов! Але глава держави має залишатися главою держави! Навіть у ліжку", - ділиться спогадами Кравчук.
- Коментуючи порушення справи проти Леоніда Кучми, ви сказали, що за часів президентства вас теж намагалися записувати. Що ви мали на увазі?
- Я бачив, як до мене заходили люди і говорили, вмикаючи диктофон. Щоправда, робили це не таємно - казали, що треба було для діла, щоб розшифрувати і не записувати авторучкою.
Це були люди із служби, інформатори, були з Руху, з політичних сил. Будучи президентом, я знав - якщо буду говорити, не думаючи про наслідки, то це буде використане. Тому що президент завжди залишається президентом, навіть у родині. Тому я мав за звичай не говорити в родині про політику все, що думав з цього приводу.
- У вас було інше середовище, де ви могли би говорити все, що хотіли?
- Ні, я й зараз його не маю. Такого середовища не може бути в президента.
- Хіба це не важко психологічно, коли людина не може висловити все, що вона думає?
- "Хочу виговоритися", або "я піду вип’ю", або "запалю цигарку" – так кажуть слабкі люди. Президент не може йти таким шляхом. Він відповідає не за себе, а за державу.
- Ви вважаєте, що Леонід Кучма слабкий?
- Він - людина несистемна, схильна до емоційних висновків і заяв.
- Кучма перед допитом у Генпрокуратурі в розпачі сказав журналістам: "На біса я пішов у президенти?". Ви пам'ятаєте історію появи Леоніда Кучми - він справді не хотів бути політиком?
- Він мав сумніви. Я був у нього на заводі, бачив, як він спілкувався з людьми у своєму колективі. Там він був авторитетною людиною, принаймні, зовні. Я не бачив у нього великого бажання йти у політику. А запропонував кандидатуру Кучми на посаду прем'єр-міністра Іван Степанович Плющ.
ПЛІВКИ МЕЛЬНИЧЕНКА ТРЕБА ЛЕГАЛІЗУВАТИ ЧЕРЕЗ КУЧМУ
- Зараз поширена теза, що справа проти Кучми - це помста Януковича за те, що Кучма не розігнав Майдан і не зробив його президентом...
- Я в це не вірю. Я був на нараді у Конча-Заспі, коли в листопаді 2004 року вирішувалося питання щодо Майдану. Віктор Федорович, одержавши рішення ЦВК про обрання президентом, офіційно на засіданні сказав: "Мені потрібно вже заступати в посаду". На що Кучма відповів, що треба спочатку пройти всі процедури по закону, оприлюднити рішення Центрвиборчкому, і тільки після цього воно набуде сили.
На це дійсно Віктор Федорович сказав: "В країні має бути порядок, і якщо ЦВК оголосила президента, то нинішня влада має забезпечити виконання цього рішення". Тобто він сказав, з моєї точки зору, правильно. Але ситуація була дуже складна...
- Ця розмова між Кучмою і Януковичем була на підвищених тонах?
- Так. Кучма сказав: "Я не буду давати директиву застосовувати силу. Але якщо ти вже обраний президентом, і поки є прем’єр-міністром - дій!".
- Тобто Янукович мав підстави затаїти зло на Кучму...
- Я не думаю, що Янукович – така недалекоглядна й недосвідчена людина, що він може затаїти на Кучму зло. Моя теорія полягає ось у чому. Згадайте, як прийшов Горбачов і розпочав перебудову. Минув якийсь час, я пам’ятаю, ми стоїмо з Горбачовим в його кабінеті, він мені каже: "Как вы считаете, почему перестройка не идет?". Я кажу: "Михайло Сергійович, поки ми не зламаємо систему, система з’їсть все, що ви зробите".
От і я сприйняв цей акт по відношенню до Кучми як спробу Януковича розпочати демонтаж кланово-олігархічної системи, яку за 20 років створили в Україні. Ви слухали плівки Мельниченка? Хіба там ідеться тільки про Гонгадзе? Якщо визнали їх автентичність, то подивіться - сьогодні на високих посадах перебуває дуже багато фігурантів записів. Вони рекомендували Кучмі, як збирати гроші, або як забирати акції...
Я поставлю себе на місце Януковича - мені треба цих людей позбутися, плівки визнаються дійсними, я запрошую до себе кожного із них і кажу: "Сам підеш у відставку, як роблять на Заході?".
- Кого саме хоче позбутися Янукович? На плівках є Азаров, Литвин...
- І Азаров, і Литвин... Там на плівках чути голоси десятків людей. Але я не знаю, чи хоче Янукович позбутися Азарова. На мою думку, Азаров – прекрасний економіст.
- Між іншим, ви десять років тому сказали, що плівки Мельниченка - фальшивка.
- Я тоді вірив у те, що говорили всі. Я не мав висновків наукової експертизи.
- А в душі ви вірили в справжність плівок?
- Вірив. Я говорив Кучмі: "Леонід Данилович, треба подумати, хай формально юристи порадять, як сказати, що "мене записували". Бо я знав, що рано чи пізно це спливе на поверхню.
- А якби Кучма пішов у відставку у 2001 році, це було б більш правильно?
- Було би правильно. Бо в той період він вже почав створювати клан. Кланово-олігархічну систему створив Кучма.
- І не останню роль там відігравав ваш партійний лідер Віктор Медведчук...
- Безумовно, всі, хто працював з Кучмою, відігравали свою роль. Якби вони не хотіли відігравати цю роль, то мали би залишити свої посади. Вони вірили, що кланово-олігархічна система може змінити ситуацію, поламати більшовицьку філософію. Коли в Україні почався відхід від більшовицької партійної системи, на її місце треба було створити іншу. Спробували сконструювати кланово-олігархічну систему.
- Яка була головна помилка Кучми? Може, йому справді не треба було йти в політику?
- Думаю, що всі наявні в Україні кадри вищої категорії не були готові по-справжньому до демократичної влади, до високоінтелектуальної президентської булави. І Кучма в тому числі.
Ми не раз обідали, я говорив, що треба більше демократії. А головна помилка Кучми полягала в тому, що він хотів сам усе вирішувати. Призначати всіх міністрів, заступників, всіх глав районних адміністрацій. А оточення Кучми вже розписувало, скільки коштує яка посада, крісло міністра. Це була одна із торгових бірж. Орден коштує стільки-то, геройство коштує стільки-то. Була створена олігархічно-кланова система, з бажанням головного вождя тримати все під контролем.
- Ви сказали, що Кучма любив випити. Чи міг він розпорядитися вбити Гонгадзе, не усвідомлюючи того?
- Я говорив, що Кучма любив застілля, пообідати, повечеряти з людьми, навіть і не раз публічно виступав, вже будучи… ну, як Борис Єльцин.
Я мав на увазі загалом, що Кучма міг і випити, і закусити, і міг говорити більш розкуто, бути більш емоційним. Але я не говорив, що він, будучи в нетверезому стані, дав директиву закрити рота Гонгадзе. Я вважаю, що президент не може ні з ким із підлеглих обговорювати кадри, давати політичні оцінки, давати політичні доручення. Тому що підлеглі часто розуміють не те, що він мав на увазі.
- Ви вважаєте зрадником Миколу Мельниченка?
- Він не мав права цього робити з точки зору закону. Але він пояснює свій вчинок тим, що в нього не було іншого виходу. Було би правильно, якби він прийшов до президента і сказав: "Я став свідком розмови, яка мене перевернула, і я оприлюдню її зміст". Але Мельниченко знав, що його вже не випустять із того кабінету...
І взагалі, якби я говорив у своєму кабінеті про красиве майбутнє України, про те, що треба посилити гласність, що треба запросити журналістів, запросити Гонгадзе, поговорити з ним - ну хіба охоронець в такому разі став би мене записувати? Ну навіщо йому це робити? Записують лише те, що може стати компроматом, який можна продати.
МИ ПРОПОНУЄМО ВИНЕСТИ ЗМІНИ ДО КОНСТИТУЦІЇ НА РЕФЕРЕНДУМ
- Чи можна сказати, що Кучма зараз є жертвою системи, яку він сам і створив?
- Абсолютно. Система з’їдає не тільки Кучму, а всіх. І коли Янукович став президентом, він побачив, що нині існуюча система з’їсть і його. Я, до речі, не думаю, що він схильний створити диктатуру. Тому що країна не готова до цього. Він живе в реальному світі та все бачить - і телебачення, мітинги, і майдани...
- Як ви вважаєте, Литвин може бути основною жертвою справи проти Кучми? Та і сам Янукович на записах Мельниченка теж у не дуже позитивному світлі...
- Литвин не є зараз такою важливою фігурою для України, щоб на ньому зосередити всі стріли. У нинішньому парламенті влада вже може обійтися без Литвина. А у наступному парламенті, я абсолютно переконаний, Литвина вже не зроблять головою Верховної Ради. Навіть якщо він буде на колінах стояти й казати, що в нього найкраща партія в світі.
І я не думаю, що плівки можуть негативно вплинути на Януковича. Всі ці люди були підлеглими по відношенню до Кучми. Янукович був підлеглим, він виконував директиви глави держави.
- Ви були на зустрічі чотирьох президентів у річницю інавгурації Януковича. Існує версія, що Янукович вже тоді знав, що проти Кучми буде справа. Були якісь натяки?
- І слова не було! Ми робили пропозиції, і Кучма в тому числі - він говорив щось про кадри, що треба запрошувати професіоналів, наскільки я пам’ятаю... Ющенко сказав про "Мистецький арсенал" і про те, треба вже розпочати роботу зі створення великого гербу України.
Тоді, коли всі чотири президенти зустрілися, Янукович щойно повернувся з телеефіру, де він спілкувався з народом. Я сказав, що розмова була професійна, але, на мою думку, треба було зупинити одну річ. Пам'ятаєте дітей, яких вивели у Чернівцях прославляти президента? Я би на місці Януковича сказав: "Покличте мені того, хто це зробив. Покличте мені главу обладміністрації". А від них би я вимагав: "Напишіть заяву і йдіть звідси!".
Більше б такого не повторилося. Тому що не можна дітей робити рабами з дитинства! Коли я був на зустрічі з Януковичем, то розповідав, як писали в одному журналі, що в Луганській області хтось вивів дітей співати пісню: "Дядя Витя – самый лучший президент".
Я сказав: "Віктор Федорович, якщо ви цього не зупините, завтра будуть нести портрети, скульптури. Ми до цього схильні. Фізично ми вже в незалежній Україні, а духовно ми ще живемо там – в рабській залежності від партії і від вождя. Зупиняти треба на кожному кроці". Він послухав, промовчав.
- А чи не може так статися, що під час демонтажу під уламками кланово-олігархічної системи "загине" сам Янукович?
- Ні, якщо він продумає деталі, і в нього знайдуться люди, які його підтримають стратегічно. Я його переконав хоча би в одному – щоб Конституцію написала Конституційна асамблея. Це вже великий плюс для Януковича.
- А чи не вийде так, що асамблея просто легалізує рішення, яке напишуть на Банковій?
- Ви вірите в те, що я підпишу те, що для мене напишуть на Банковій? Я, людина, яка не ставить завдання бути прем’єром чи президентом? У мене залишилось небагато часу для свого життя, і я не хочу, щоб на схилі моїх літ мені сказали, що я пішов на зговір! Я заявляю офіційно, що ми (науково-експертна група зі створення Конституційної асамблеї -УП) напишемо проект Конституції, підпишемо - всі 20 осіб, опублікуємо і передамо президенту.
- Ви ж бачите, що концентрація влади в одних руках призвела принаймні до вбивства журналіста Гонгадзе. То чи не логічно цю повноту влади забрати з рук президента?
- Для цього потрібно змінити Конституцію.
- Чи готові ви на такий сценарій?
- Я готовий.
- Може, Янукович думає навпаки, що ви напишете, щоб зробити його гетьманом чи імператором України?
- Він же знає мою точку зору. Крім того, якщо він бачить, що система вже відгризла йому ноги і добирається до живота, йому залишається тільки одне – або зруйнувати систему, або стати Сталіним. Тобто сконцентрувати в себе всю владу і стати тоталітарним лідером. Знаючи, що Україна з цим не погодиться, бо не той час - це не 19 століття.
- Конституція, яку ви запропонуєте, буде ухвалена на референдумі чи буде прийнята Верховною Радою, як це передбачено в чинному законодавстві?
- Ми напишемо концепцію змін до Конституції. Десь у грудні документи будуть готові. Тоді буде скликана Конституційна асамблея і затверджена концепція Конституції. І почнемо писати сам текст змін до Конституції.
Подаємо їх президенту. Він направляє законопроект до Верховної Ради, яка обов’язково його розглядатиме. Без цього ми не можемо.
- Тобто буде процедура двох читань, ухвалення змін до Конституції 300 голосами?
- Все, як має бути. І ми пропонуємо після голосування у парламенті винести зміни до Конституції на референдум.
ЯКЩО ТИМОШЕНКО ПОСАДИТИ - ВОНА СТАНЕ ЛІДЕРОМ УКРАЇНИ
- Коли ви йшли на цю громадську діяльність до Януковича, то радилися з Тимошенко?
- Абсолютно ні. Чому я маю радитися?
- Ви були її довіреною особою на виборах президента, останні роки були поряд з нею...
- Так, я й зараз її підтримую - і словесно, і морально. Але ми не контактуємо. Я відкрито сказав, що не можу бути в опозиції до України та до президента. Діяти можна двома шляхами. Або виступити з критикою влади, протестувати, але я нічого не доб’юсь. Хоча в очах людей я виглядатиму сміливою людиною. Або можна піти й донести президентові один на один свою позицію. Я це зробив у питанні Конституційної асамблеї, зробив у питанні української мови.
- До речі, питання української мови зняте Януковичем?
- Я не знаю, наскільки воно зняте. Я передав йому записку про те, що питання російської мови не на часі. На часі всі мови, і в першу чергу українська. Російська мова не знаходиться в стані, що треба рятувати. Янукович мені відповів: "Я вашу записку прочитав, і я вас почув".
- Яким ви бачите майбутнє Тимошенко?
- Якщо влада діятиме як зараз, то Юлія Володимирівна буде набирати авторитет. Після виборів він почав швидко знижуватись, тому що люди вірили у виконання новою владою запрограмованих кроків. Але коли почали робити реальні дії, влада стала переносити вину на попередників.
Дві кримінальні справи проти неї – щодо Кіотського протоколу і медичних автомобілів – абсолютно не виводять мене на думку, що вона взяла ці гроші собі. Якщо слідчі не доведуть прямої причетності прем’єра, то ця справа може бути на користь авторитету Юлії Тимошенко.
А якщо на цих двох епізодах спробувати її посадити, тоді Тимошенко стане лідером України. Реформи – це завжди гірко й складно. І чим буде гірше і складніше - а воно так і буде! - тим більше буде виростати авторитет Тимошенко. Особливо якщо її спробують посадити.
Сьогодні їй треба почистити команду від людей, які бігають з однієї в іншу партію з питанням: "Де би грошей більше взяти, де б земельки прикупити?" У неї є люди, які будуть працювати на Україну, але є тимчасові, кон’юнктурщики.
- Наприклад?
- Той же Губський. Останній раз він побіг просити слова на зібранні Партії регіонів.
- А з тих, хто зараз знаходиться поруч з нею?
- Я не всіх знаю. От Олег Медведєв - хороша людина, я з ним працював, спілкувався. Я ніколи не чув від нього жодної пропозиції, яка була б між небом і землею.
- Коли ви співпрацювали з Тимошенко, чи намагалися стримати її в популізмі?
- Всі популісти. Я не бачив серед високих посадових осіб непопулістів. Хоча у нас була розмова нею на цю тему. Але люди хочуть популізму.
Пригадую такий випадок, коли я, будучи президентом, прийшов у жіночу аудиторію. Важкі були часи, навіть спідничку купити було складно. Мене жінки запитують, коли буде легше. Я кажу: "Ще тривалий час будуть проблеми великі", і називаю, що і як.
Підходить до мене жінка така симпатична, каже: "Леоніде Макаровичу, збрешіть нам що-небудь, нам буде легше". А я їй кажу: "Не можу, бо я президент". Тобто люди хочуть популізму.
Ви подивіться, що відбувається на цих телевізійних шоу! Чим більше кричить, чим більше обзиває, тим більше подобається глядачеві. Люди після ефіру діляться враженнями: "Він обізвав його так-то, він йому сказав, що поб’є морду. О, молодець!"
Поки буде запит на популізм, від нього нікуди не дітися. Я знав, якщо Юлія Володимирівна під час виборів відмовиться від популізму, вона програє вибори. Тому що опоненти також використовували популізм.

Диаспора - это не гопак и песни

Он родился в России, но открыл в себе Украину. Обычный мальчик, которому захотелось больше знать о Родине мамы, а со временем - чтобы о ней знали и другие. Сегодня Александр Двоеконко - глава Саратовского украинского молодежного клуба, член правления региональной общественной организации «Украинский культурно-просветительский центр «Семья». Кстати, знает и читает «Украiну молоду». На Украине Саша бывает часто. На этот раз «вообще приехал на неделю, и не успел и продохнуть: сколько хотелось увидеть и сделать». Не удивительно, так как у парня, как и у целого круга его единомышленников, есть цель - собрать молодежный форум украинцев России...

ИноСМИДиаспора - это не гопак и песни
Он родился в России, но открыл в себе Украину. Обычный мальчик, которому захотелось больше знать о Родине мамы, а со временем - чтобы о ней знали и другие. Сегодня Александр Двоеконко - глава Саратовского украинского молодежного клуба, член правления региональной общественной организации «Украинский культурно-просветительский центр «Семья». Кстати, знает и читает «Украiну молоду». На Украине Саша бывает часто. На этот раз «вообще приехал на неделю, и не успел и продохнуть: сколько хотелось увидеть и сделать». Не удивительно, так как у парня, как и у целого круга его единомышленников, есть цель - собрать молодежный форум украинцев России.

Украина - не Россия

- Александр, вы в семье воспитывались как украинец или пришли к этому позднее?

- Моя мама из Украины, из Волыни, из села Овадное Владимиро-Волынского района. А отец - россиянин, из Брянской области. Поэтому полноценного национального воспитания в семье не было.

Конечно, почти каждый год ездил к бабе с дедом, это закладывало свою почву. Дед читал сказки, бабушка отмечала украинские праздники. Но языком тогда владел слабенько. Учить его начал в 2008 году, а вообще толчок любопытства к Украине дал 2004 год. Тогда был школьником и мне захотелось знать Украину. Так как видел я, собственно, лишь Овадное. А здесь двоюродный брат оказался в Луцке, я погостил у него и понял, что страны кардинально отличаются. К тому времени Саратов отставал по чистоте. Это красивый исторический город, но очень обветшалый. Вот даже у вас в Суммах видно европейскость: нарядно, подреставрировано... В Луцке, Владимире-Волынском меня поразил культурный уровень. В райцентре культурных событий было чуть ли не больше, чем в Саратове, а это же один из наиболее культурных городов России. Тогда я захотел поступить в Луцке в университет, и это оказалось непросто. Коррупция, конечно, везде есть, но... Позднее еще пробовал в аспирантуру в Киеве, и когда узнал цену за обучение - а я же прохожу как иностранец! - понял, что не потяну.

Но в любом случае состоялись знакомства, пошло общение. И если на предыдущей переписи населения я называл себя русским, то в последней справедливость восторжествовала - назвался украинцем.

- Насколько украинцы в России осознают себя украинцами?

- Поймите правильно: если человек живет в России, ему легче быть россиянином. Как и кому-либо в любой стране. Что же касается осознания, то это зависит от многих факторов: не было воспитания, не было поддержки, - или наоборот. Национальное сознание низкое, так как это исторические последствия подавления украинства. Хотя в двадцатые годы чуть ли не вся Саратовская область была украиноязычной. Нашли документ, письмо, направленное из Саратова в Москву. Назначили руководителя в область, и он обращается в столицу: «Пришлите срочно хохла, здесь не говорят по-русски». Это же недавно было! И ныне в селе Самойловка памятник Шевченко стоит... Наш историк Игорь Шульга проводил исследование, приехал в село, там дома едва ли не мазанки. Дед воду берет, Игорь поздоровался с ним, он «здравствуйте». Игорь продолжает на украинском и дед перешел на украинский!

Начинали с малого

- Сознавать себя и занимать активную общественную позицию - вещи разные. Как вы пришли к украинской организации?

- Сначала из интереса попал в национально-культурный центр «Свитанок». Он существует на базе завода, который во время войны эвакуировали из Львова. Мне поручили возглавить молодежную группу, я как на крыльях летал. Но ничего не удалось сделать. Там как-то все больше крутилось вокруг «национального села», кабака. Другая украинская организация, которая у нас есть, по сути, не украинская. Так что среды недоставало. К счастью, познакомился с историком Игорем Шульгой. Мы решили создать свое объединение «Родына». И люди к нам пошли. Игорь Редчук из Тернополя 30 лет баян в руках не держал, но вспомнил, основал единственную в Саратове украинскую группу «Крыныця». Движение началось! Когда организовали вертеп, - свыше 50 человек собрались, - было бы еще больше, но не поместились.

Я начал с малого - создал украинский клуб при нашей организации. Молодежь вокруг футбольной команды сплотилась. Пусть - лишь бы общение. Наконец формат поменялся. И за это время, кроме встреч, походов, празднований, мы организовали курсы украинского языка. Приходит довольно много людей, особенно россиян. Провели вместе с Международным институтом культуры, образования и связей с диаспорой летнюю школу украинистики «Шаг к Украине». Поддерживаем связи с украинцами из Польши, в частности из Подляшья. Просто ездили в Украину, в Киев, во Владимир-Волынский на фестиваль украинской музыки. Эти поездки для большинства стали первым знакомством с Украиной. А если учитывать стереотипы, навеянные российской печатью за последние шесть-семь лет, то они вообще были очень поражены, особенно россияне. Ну и язык подучили... Провели фестиваль славянской культуры... За год существования это немало.

Украинцы в России предоставлены сами себе

- Вы упомянули об освещении украинских событий в СМИ. При президентстве Виктора Ющенко, в частности российское телевидение вело явную информационную войну против Украины. Как сейчас?

- Сейчас уже ничего не показывают. Хотя сказать, что ситуация в Украине стала лучшей, вряд или можно. Никто из моих друзей здесь не считает, что стало жить лучше. У бабушки и деда пенсия поднялась на 6 гривен 35 копеек, а газ на сколько подорожал? А цены на все остальное?

- Как чувствует себя украинская диаспора в России? Насколько она объединена?

- Я, и не только я, считаю, что за прошлый год украинская диаспора в России сильно сдала свои позиции. Она и до этого держалась исключительно на энтузиазме некоторых деятелей, а теперь, когда начали мешать деятельности ведущих украинских объединений, стало еще хуже. Много моих знакомых под таким психологическим давлением отказались работать. Взаимосвязь между объединениями есть, но слабая. Это обусловлено скорее ограниченностью ресурсов любого украинского объединения в России. Когда надо собрать всех членов от Москвы до Хабаровска, не каждый сможет приехать.

«Вообще больших украинских проектов сейчас нет. Или я о них не знаю»

- Часто Украину упрекают относительно несоблюдения прав русских и какие-то притеснения относительно них. А какие условия созданы для украинцев в России?

- Условий нет. Ни одной школы. Вам могут сказать, что есть в Башкирии, но не верьте - там в четырех школах изучают украинский, но факультативно. Кое-где сами объединения создают курсы украинского языка, но это не является учебным процессом. Есть два факультета в институтах в Москве и в Уфе. Библиотека одна - в Москве. Мы в Саратове делали в городской библиотеке украинский отдел, сначала нас радушно приняли, а уже через месяц наши книжки были в подвале, а работники от нас прятались, как от чертей. Сказали, их просто «попросили» убрать украинские книжки. А кто просил?..

- Об отношении к украинским организациям все уже наслышаны, но, как говорят, «устами очевидца»?

- Раньше у меня была простая логика - лишь бы не мешали работать. Но теперь создается впечатление, что мешают. Я не понимаю: чего добиваются? Возможно, хотят позабирать тех, кто сейчас стоит возле руля и поставить «своих», которые могли бы и дальше продвигать идею «братской любви и единства» между современной Россией и Украиной? Тогда понятным становится, отчего официальная Украина фактически никак не влияет на ситуацию вокруг библиотеки, федеральных украинских объединений.

В России поддерживаются внутренние диаспоры, которые есть в пределах федерации. Украинская диаспора в принципе неудобна, так как поддерживает национальные интересы Украины. Но не все же эти интересы не вписываются в российскую политику! И однозначно понятно, что без поддержки российской власти украинская диаспора нормально действовать не сможет. Это же плохого в том, что украинцы самоидентифицируются? Разве не такую позицию относительно россиян защищает сама Россия на территории Украины?

- Ощущаете ли вы поддержку Украины - своим проектам, существованию украинского клуба в Саратове?

- Поддержки пока что нет. Была программа поддержки заграничного украинства, но она в прошлом году закончилась, мы не успели ею воспользоваться. Да и как сказать «не успели». Думаю, здесь еще речь идет о недостатке контроля со стороны государства, куда что пошло. А новое украинское правительство будто забыло о диаспоре. И дело даже не в деньгах, здесь политическое дело. Диаспора Украины - это не гопак и песни, это влиятельная политическая сила. В частности, на Западе так и есть. Чего стоила лишь моя поездка на совет директоров Мирового конгресса украинцев. Я вышел оттуда просто новым человеком и увидел, что еще не все потеряно, есть потенциал. Но украинскую диаспору надо начинать строить в самой Украине.

Приглашаем на форум!

- Какие ваши планы? Что считаете необходимым делать в этой ситуации?

- Главная задача украинской молодежи в России сегодня - организация первого всероссийского молодежного форума. Уже имеем поддержку многих влиятельных учреждений, в частности культурного центра Украины в Москве, ОУР, посольства Украины в России. Идея форума - собрать представителей украинской молодежи из всех регионов России, организовать координационный совет, помогать с открытием организаций, быть посредниками между правительствами обеих государств и украинской молодежью. Будем приглашать к участию не только молодежь из России, а и представителей украинских молодежных организаций мира, в том числе и из Украины. Ведь сотрудничество рождается в живом общении.

Уже подобралась действенная молодая команда, объединенная такой целью. Когда я приезжаю в Москву и вижу этих людей, очень приятно ощущать себя их частью, человеком, который причастен к такой работе. Надеюсь, после форума нас станет больше, возникнет реальная почва для создания молодежного движения во всей стране.

Второе, это открытие «Пласта» в России. Я имел переговоры в Украине, сейчас мы готовим проект первого общего рейда «Чумацькым шляхом в Эльтон», что пройдет у нас на Саратовщине. Это путешествие к соляному озеру Эльтон, куда ездили чумаки.

Досье «УМ»

Александру Двоеконку - 23 года

Родился - по паспорту - в городе Энгельс Саратовской области, а фактически - в Нововолынске Волынской области.

Закончил Саратовский государственный технический университет, специалист по рекламе.

Планирует открыть собственное предприятие. Говорит, что мечтает «работать ради Украины (немного пафосно, но так и есть) и что за это можно будет хоть когда-то получать деньги».

Мать - учительница, отец - военный.

Алла Федорина
Перевод: Антон Ефремов
("Украiна Молода", Украина)

April 03, 2011

Рука Моссада в степях Украины

В свежем номере российской газеты КоммерсантЪ журналисты Валерий Калныш и Сергей Строкань пишут о том, как израильские спецслужбы выкрали палестинца из поезда Харьков-Киев...

Korrespondent.netРука Моссада в степях Украины
В свежем номере российской газеты КоммерсантЪ журналисты Валерий Калныш и Сергей Строкань пишут о том, как израильские спецслужбы выкрали палестинца из поезда Харьков-Киев.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сообщил о том, что задержанный на Украине и тайно переправленный в Израиль палестинец Дирар Абу Сиси является активистом радикального движения "Хамас" и его арест был законным. Это разъяснение было призвано погасить скандал, вызванный задержанием на Украине при невыясненных обстоятельствах топ-менеджера электростанции из сектора Газа. Скандал выставил в неприглядном свете власти и спецслужбы Украины, породив многочисленные вопросы о том, как израильская разведка "Моссад" смогла задержать и вывезти из страны палестинца.

"Абу Сиси - человек "Хамаса". Его содержат в Израиле. Это законный арест", - заявил в среду вечером израильский премьер, отвечая на вопросы в ходе глобального интернет-форума сайта YouTube. Господин Нетаньяху не стал вдаваться в подробности ареста. "Он уже предоставил ценную информацию. Это все, что я могу сказать", - кратко добавил об арестованном палестинце израильский премьер.

Ответ Биньямина Нетаньяху стал первым официальным комментарием израильской стороны по поводу загадочной истории с арестом на Украине технического директора единственной в секторе Газа электростанции Дирара Абу Сиси, происшедшим в феврале этого года. Как рассказала "Ъ" супруга палестинца Вероника Абу Сиси, она с мужем и детьми планировали переезд на Украину из Палестинской автономии и прибыли в страну 27 января для оформления документов.

Поселиться семья решила в Харькове, откуда госпожа Абу Сиси родом. Однако 18 февраля ее супруг был задержан неизвестными лицами прямо в поезде N 63, следовавшем из Харькова в Киев. "Мой муж был похищен, когда ехал в Киев, чтобы встретиться в столице со своим братом Юсуфом, подданным Нидерландов. Двое неизвестных вывели его из поезда на одной из станций по пути следования", - рассказала она "Ъ".

На связь с супругой Дирар Абу Сиси вышел через несколько дней. 27 февраля он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что с 19 февраля находится в Израиле, в тюрьме службы внутренней безопасности "Шабак" в городе Петах-Тиква. После этого звонка Вероника больше с мужем не говорила, поддерживая связь с его адвокатом. Тот рассказал, что в тюрьме у ее супруга выявились "проблемы с сердцем, воспаление почек и повышенное артериальное давление". "Возможно, это способ заставить его признаться в том, чего он не совершал. Он похудел на 13 кг, я боюсь за его здоровье", - заявила госпожа Абу Сиси. Она убеждена, что за похищением мужа стоит "Моссад", а причины кроются в его профессиональной деятельности. "Электростанция в Газе - это стратегический объект", - добавила госпожа Абу Сиси.

Между тем история с похищением и переброской в Израиль Дирара Абу Сиси, заставшая украинские власти и спецслужбы врасплох, вызвала в Киеве громкий скандал. Глава МВД Украины Анатолий Могилев заявил, что рассчитывает получить разъяснения по поводу случившегося в ходе поездки делегации МВД Украины в Израиль, запланированной на ближайшие дни. Ранее для получения разъяснения посол Израиля в Киеве Зина Калай-Клайтман была вызвана в МИД Украины, однако каких-либо пояснений посольство не предоставило.

Со своей стороны служба безопасности (СБУ) Украины обратилась в "Моссад" с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о том, что его сотрудники действовали на территории Украины. В СБУ категорически опровергают появившуюся в германском журнале Der Spiegel информацию о том, что похищение палестинца якобы осуществлялось при участии украинской спецслужбы. "Ни одна спецслужба о помощи в задержании, проведении какой-либо операции к службе безопасности Украины не обращается, так как наше законодательство не предусматривает такой помощи, - пояснил первый заместитель председателя СБУ Владимир Рокитский. - Служба безопасности Украины операций по задержанию этого гражданина не проводила и не предоставляла помощи".

Между тем на фоне разгорающегося скандала СМИ наводнили самые разные, в том числе взаимоисключающие, версии того, что же на самом деле произошло в поездке Харьков-Киев и кем является Дирар Абу Сиси. Так, источники в украинских спецслужбах в качестве одной из версий рассматривают инцидент как спецоперацию прикрытия двойного агента "Моссада", которым, по их мнению, может быть Дирар Абу Сиси. "Он очень непростой человек и на электростанции в секторе Газа оказался тоже неслучайно. По некоторой информации, уже в Украине было зафиксировано, что он имеет несколько паспортов", - сообщил "Ъ" источник в спецслужбах.

По его версии, палестинца никто не похищал, а он сам попытался незаметно исчезнуть из страны, и так бы и произошло, если бы супруга не подняла скандал. По этой же версии, в израильской тюрьме господин Абу Сиси оказался потому, что израильские спецслужбы специально спрятали палестинца, чтобы он не попал в руки охотящихся за ним боевиков "Хамаса", который контролирует ситуацию в секторе Газа.

Впрочем, израильский политолог Бени Брискин относится к этой версии скептически. Напоминая, что в истории "Моссада", начиная с 70-х годов прошлого века, было немало тайных операций, связанных с похищением врагов Израиля, господин Брискин считает, что история Дирара Абу Сиси может пополнить послужной список израильской спецслужбы. При этом он также не исключает, что операция могла быть осуществлена при негласном содействии украинских спецслужб или по умолчанию, так как украинское законодательство не допускает подобных действий.

"В антитеррористической деятельности сплошь и рядом мы сталкиваемся с тем, что международное и национальное законодательство оказывается устаревшим и неспособным ответить на вызовы XXI века, в котором террористы давно научились использовать глобализацию и достижения информационной и научно-технической революции. Поэтому, чтобы добиваться реальных успехов, спецслужбам нередко приходится действовать нестандартно", - заявил "Ъ" Бени Брискин.

Российский таможенный союз стремится привлечь Украину

Украина находится на распутьи. В среду, 30 марта прошла очередная консультативная встреча, посвященная созданию зоны свободного обмена между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это событие приобрело большое значение, после того как была принята оговорка, позволяющая любому предпринимателю из России, Белоруссии и Казахстана участвовать в государственных аукционах стран-членов без бюрократических препятствий. Этот шаг был предпринят на основе законодательства Российский Федерации, как объяснил глава российской антимонопольной службы Игорь Артемьев...

ИноСМИРоссийский таможенный союз стремится привлечь Украину
Украина находится на распутьи. В среду, 30 марта прошла очередная консультативная встреча, посвященная созданию зоны свободного обмена между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это событие приобрело большое значение, после того как была принята оговорка, позволяющая любому предпринимателю из России, Белоруссии и Казахстана участвовать в государственных аукционах стран-членов без бюрократических препятствий. Этот шаг был предпринят на основе законодательства Российский Федерации, как объяснил глава российской антимонопольной службы Игорь Артемьев.

Бизнесмены из стран-членов уже сейчас, еще до момента введения в действие таможенного союза, что должно вскоре произойти, могут участвовать в государственной купле-продаже Москвы, Минска и Астаны на единственном условии: нужно иметь собственного местного представителя.

Ловушка для Киева

Это все внутренние вопросы, но Украину все время держат на прицеле. Комиссар по реализации таможенного союза Сергей Глазьев убеждает Украину, что ей выгоднее войти в евроазиатский союз, чем в Евросоюз.

Согласно российскому чиновнику, Брюссель может предложить Киеву дискриминационные условия, в то время как если Украина станет членом проекта Москвы, то она получит скидки на широкую гамму продукции.

Российские сирены завлекают в свои сети Украину, разделившуюся во мнениях по этому вопросу. Окружение президента Виктора Януковича склоняется к вхождению Киева в евроазиатский таможенный союз и рассматривает Москву в качестве ориентира в собственной торговой, экономической и внешней политике.

Не согласны некоторые представители большинства, среди которых премьер-министр Николай Азаров и министр иностранных дел Константин Грищенко, а также демократическая оппозиция, которые склоняются к вхождению в зону свободного обмена с Европейским союзом. Это то, что касается лагеря «оранжевых» и интеграции с Брюсселем.

В экономическом плане в поддержку прозападной ориентации говорят не только большие преимущества, которые гарантирует Евросоюз, но и членство Украины в ВТО, правила которой препятствуют Украине присоединиться к проекту с Россией, Белоруссией и Казахстаном, поскольку они не являются членами Всемирной Торговой Организации.

Маттео Каццулани
("Il Legno Storto", Италия)

April 01, 2011

Януковича подвели консультанты

Со вчерашнего дня уголовное дело против Леонида Кучмы получило новое направление. Интересы второго президента Украины теперь защищает американский адвокат Алан Дершовиц, считающийся одним из лучших и самых известных в США, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете...

Korrespondent.netЯнуковича подвели консультанты
Со вчерашнего дня уголовное дело против Леонида Кучмы получило новое направление. Интересы второго президента Украины теперь защищает американский адвокат Алан Дершовиц, считающийся одним из лучших и самых известных в США, пишет Татьяна Ивженко в российской Независимой газете.

Профессиональная линия защиты в итоге может, по мнению многих украинских экспертов, повернуть ситуацию против тех, кто инициировал расследование. Причем в политических кругах все громче звучит версия о том, что идею "маленькой победоносной войны" предложили команде Януковича американские же консультанты.

Пиарщики и политтехнологи из США традиционно пользуются доверием украинских политиков. По данным открытых источников, на прошлых президентских выборах в команде Ющенко работали компания PBN и Марк Пенн, ранее сотрудничавший с Хиллари Клинтон; штабу Юлии Тимошенко помогала команда Дэвида Аксельрода, прославившаяся участием в проведении кампании Барака Обамы. Виктор Янукович прибег к услугам не менее известного в США Пола Манафорта, с которым у Партии регионов давний опыт сотрудничества. Еще накануне предвыборной гонки соратник Януковича, ранее возглавлявший штаб партии, Борис Колесников признал в интервью газете "Дело": "Манафорт работает с нами с 2005 года. Думаю, на этих выборах тоже будем его привлекать".

На днях один из представителей правящей в Украине партии сказал "НГ", что команда Манафорта обеспечила Партии регионов две убедительные победы на парламентских выборах – в 2006 и в 2007 годах. Американцы же, по словам собеседника "НГ", все последние годы занимались формированием нового образа Януковича – добродушного, приветливого, пусть нескладно, но уверенно и спокойно излагающего свои мысли.

Сам Манафорт несколько лет тому назад сказал газете New York Times, что его работа выходит за рамки обычного бизнеса, поскольку своей деятельностью в Украине он "пытается сыграть конструктивную роль в развитии демократии".

В годовщину президентства Януковича перед его пиарщиками и советниками встала непростая задача: сохранить стабильность в условиях новой волны протестных акций и революционных настроений. Рост цен на продукты и повышение тарифов, грядущая пенсионная реформа и новые задолженности по выплатам бюджетникам – все это создало взрывоопасную ситуацию. На прошлой неделе десятки тысяч учителей вышли на улицы, требуя повышения зарплаты. По данным опроса, проведенного Институтом Горшенина, действия педагогов поддержали 77,6% украинцев, еще 45,3% заявили о готовности лично участвовать в протестах.

Именно в этот момент появилось "дело Кучмы", затмившее все иные темы. Украинская оппозиция сразу же заявила, что власть пытается таким образом отвлечь внимание людей от реальных проблем. Некоторые СМИ допустили, что антикризисный пиар-ход предложили Виктору Януковичу его американские консультанты. По данным газеты "Левый берег", президент получил на выбор два сценария: либо дело против Кучмы, либо отставка министра образования Дмитрия Табачника. И то и другое решение способно было смягчить атмосферу в обществе.

Политолог Виктор Небоженко допускает, что "худший за всю жизнь совет" Янукович получил от американцев. Это мнение разделяет еще один эксперт Константин Бондаренко: "Какой из двух сценариев выберет глава государства – было вполне прогнозируемо. Уволить Табачника, который действительно раздражает многих украинцев, означало бы ухудшить и без того сейчас непростые отношения с Москвой. Зато по отношению к Кучме, который в 2004 году отказался идти на поводу у Януковича и силой разгонять майдан, осталась обида", – отметил эксперт. Политологи сходятся во мнении, что команда Януковича клюнула на удочку простого решения тактической проблемы, не просчитав опасные для себя стратегические последствия дела против Кучмы.

Ранее руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала отметил главную опасность – дело против второго президента построено на таком вещественном доказательстве, как тайные диктофонные записи экс-охранника Мельниченко. Но на многочасовых записях зафиксированы разговоры очень многих людей, и не только о журналисте Гонгадзе. Он сказал, что в результате расследование против Кучмы может закончиться многими другими уголовными делами.

Вчера же в СМИ попала информация из Генпрокуратуры, свидетельствующая, что у следствия нет доказательств, что Кучма отдал главе МВД приказ об убийстве Гонгадзе. В официальных документах фигурирует формулировка о "незаконном влиянии" с целью заставить журналиста отказаться от написания критических статей. Зато на сегодня на допрос в Генпрокуратуру вызваны несколько бывших чиновников в окружении главы государства: экс-председатель Службы безопасности Украины Леонид Деркач, экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Евгений Марчук, экс-глава президентской администрации Виктор Медведчук, а также, по данным "НГ", экс-председатель парламента, первым обнародовавший записи Мельниченко, Александр Мороз. Эксперты прогнозируют, что с каждым днем этот круг будет расширяться.

"Ситуация уже вышла из-под контроля: дело нарастает снежным комом, создавая угрозы для многих политиков, в том числе – в окружении действующего президента. Это создает множество конфликтных ситуаций, линий напряжения внутри команды власти, расшатывает систему изнутри. Те монолитность рядов и единство целей, к которым стремился Янукович, могут быть уничтожены. Если учесть слабость украинских государственных институтов, то ситуация действительно очень опасна", – пояснил Небоженко. Он добавил, что чем бы ни закончилось уголовное дело, но в среде украинской элиты уже не действует принцип внутренних договоренностей и взаимных гарантий: никто никому не доверяет. В таких условиях власть уязвима для внешних влияний.

Директор компании Berta Communications Тарас Березовец уверен: "Это была политтехнология, причем очень хорошо проработанная". Но сомневается, что ситуацию создали американские специалисты: "Я слышал, что офис (Манафорта. – "НГ") в Киеве остался, люди работают. Но влияние американцев сейчас несоизмеримо меньше, чем до выборов". Эксперт допускает, что разные группы влияния в окружении Януковича воспользовались вывеской американских политтехнологов, чтобы с помощью "дела Кучмы" "начать большую олигархическую войну, предполагающую передел сфер влияния и ресурсов".

Небоженко не согласен с таким мнением: "Если бы эту бомбу решили взорвать украинцы, то просчитали бы последствия каждый для себя. Или хотя бы задумались о последствиях". Правда, он уточняет, что американские политтехнологи, с которыми работает Партия регионов, тоже непричастны к разработке плана. "Столь сложные и многоходовые комбинации, как мне кажется, – это уровень не ремесленников-политтехнологов, а консультантов по стратегическому планированию, которых в мире – единицы", – отметил эксперт, допустив, что сценарий разрабатывался за пределами Украины и в нужный момент был подброшен Киеву в качестве антикризисного хода. На деле он может вылиться в то, что у украинских политиков, подавляющее большинство из которых состоялось во времена правления Кучмы, а многие фигурируют в записях Мельниченко, будут связаны руки. "Если кто-то боялся, что Украина станет слишком тесно сотрудничать с Россией или что команда Януковича станет напоминать режим Лукашенко, вследствие чего некие западные игроки потеряют возможность контролировать огромное и стратегически важное пространство между Россией и ЕС, то теперь ситуация изменилась", – сказал Небоженко.

Русский как второй государственный язык в Украине

Администрация президента Виктора Януковича предприняла активные шаги к тому, чтобы разрешить более широкое использование русского языка на региональном уровне. Однако это не является исполнением ее предвыборного обещания поднять статус русского языка до уровня второго государственного наравне с украинским. Статус русского языка исключительно как регионального языка «национального меньшинства» (ст. 10 Конституции) посылает ложный сигнал как украиноязычным, так и русскоязычным гражданам страны, и способствует региональному и языковому разделению страны...

ИноСМИРусский как второй государственный язык в Украине
Администрация президента Виктора Януковича предприняла активные шаги к тому, чтобы разрешить более широкое использование русского языка на региональном уровне. Однако это не является исполнением ее предвыборного обещания поднять статус русского языка до уровня второго государственного наравне с украинским. Статус русского языка исключительно как регионального языка «национального меньшинства» (ст. 10 Конституции) посылает ложный сигнал как украиноязычным, так и русскоязычным гражданам страны, и способствует региональному и языковому разделению страны. Русский язык является не языком «меньшинства» или «иностранным» языком, а поистине общенациональным языком, используемым украинцами всех этнических групп. Содействие распространению русского языка наряду с украинским имеет важное значение для экономического развития Украины и ее коммерческих перспектив в регионе. Несмотря на труднопреодолимые препятствия, президенту Януковичу следует предпринять действия по исполнению своего предвыборного обещания, исходя из принципа демократической подотчетности, а также государственной мудрости. Анализ опыта других дву- и многоязычных стран указывает на необходимость для Украины действовать в направлении выработки национального договора по вопросу украинско-русского двуязычия, оформляющего консенсус по общенациональному использованию и защите обоих языков.


В прошлом году Украина сделала важный шаг в обеспечении подотчетности местных органов власти гражданам. В сентябре Верховная Рада приняла решение по законодательному акту, позволяющему использовать документы на русском или других региональных языках, если число его носителей в регионе превышает 10%. Закон также предусматривает, что доля телевизионных и радиопередач на русском языке не должна составлять менее 20%, а школьники и рекламодатели должны иметь возможность выбирать между русским и украинским языками.

В целом, закон 2010 года, который реализуется медленно и неравномерно - это шаг вперед для людей, живущих в районах, где русский язык является наиболее распространенным языком, а во многих случаях - единственным языком повседневного общения. Президента Виктора Януковича следует похвалить за действия его администрации по принятию этого закона, как и министра образования Дмитрия Табачника - основного защитника русского языка в нынешнем правительстве, за что тот является объектом несправедливых и злобных нападок.

Прошлогодний закон соответствует Статье 10 Конституции, которая гласит: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств Украины». При этом, как и следовало ожидать, имели место протесты со стороны тех, кто считает закон первым шагом в направлении лишения украинского языка статуса единственного государственного языка, и даже заявляющих, что он представляет опасность для будущего украинского языка. С другой стороны, закон далек от исполнения предвыборного обещания президента Януковича о том, что русский язык должен стать вторым государственным языком в Украине.

Двуязычная Украина или «параллельное одноязычие»?

Помимо его неоднократных обещаний в ходе предвыборной кампании о том, что русский язык должен стать вторым государственным языком в Украине наравне с украинским, президент Янукович также заявлял, что положение русского языка в Украине улучшится за счет реализации Европейской хартии о региональных языках. В случае активной реализации на практике принятые в соответствии с Хартией законы предоставят каждому региону Украины право выбирать язык, используемый в официальном общении и при преподавании в школах.

Однако если смотреть на вещи как они есть, такой подход способен подорвать единство Украины по региональному признаку. Все говорит о том, что существует определенное несоответствие, возможно даже, противоречие между этими двумя инициативами: (с одной стороны) более широкое использование русского как регионального языка, а (с другой стороны) принятие русского языка как второго официального государственного языка наряду с украинским.

В первом случае возникает перспектива «параллельного одноязычия» на Украине, при котором говорящие на украинском и русском - и, возможно, на других языках, таких как румынский или татарский – делают выбор в пользу более широкого использования своего языка, и только этого языка. Во втором случае предполагается высокий уровень владения обоими языками во всех областях страны, а также иным действительно местным (третьим) языком, который может там иметься.

Просто понять то, каким образом первый подход, при котором русский понимается лишь как язык «национального меньшинства» (принцип, который влечет за собой возникновение целого ряда других проблем), может стать фактором усиления регионального разделения на Украине. Второй подход, при условии, что он будет правильно сформулирован и реализован, может способствовать укреплению единства Украины.

Конечно, следует признать, что в сегодняшнем мире есть один язык, который полезно выучить абсолютно каждому. Речь идет об английском - единственном по-настоящему глобальном языке. Такое положение, конечно, в целом весьма удобно для американцев, которые имеют репутацию не способных (или не желающих) учить другие языки. В то же время похвальная традиция Украины состоит в совершенно ином. Следует напомнить, что великий князь Мономах говорил в своем знаменитом завещании о том, что его отец, даже оставаясь дома, понимал пять языков, за что он был хорошо известен в других землях. Также следует вспомнить, например, Ярослава Мудрого, о котором было известно, что он говорил на многих языках. Это та традиция, которая сегодня может сослужить добрую службу, и не только для Украины; но во главе списка должен стоять английский язык.

При этом за английским стоит еще один ряд языков, которые можно считать международными по региональным и историческим основаниям: наиболее очевидные из них – прочие (помимо английского) основные языки Организации Объединенных Наций: русский, испанский, французский, арабский и китайский. Хотя ни один из них не имеет столь универсального характера как английский - и, вероятно, никогда не будет таковым, некоторые предлагают обратить внимание на арабский и китайский языки - каждый из них имеет свои особенности и распространен в некоторых частях мира. В числе других в этом ряду можно назвать португальский и немецкий языки. В регионе Европы, в котором находится Украина, русский язык остается основным средством международного и межнационального общения, наряду с местными национальными языками, такими как украинский.

Русский - не язык «национального меньшинства» в Украине

Для начала следует недвусмысленно сказать, что указание на русский язык в статье 10 Конституции является очевидно абсурдным: даже фактически неверно утверждать, что русский является только языком «национального меньшинства» в Украине:

• Во-первых, русский язык является родным языком миллионов людей в Украине, которые считают себя не этническими русскими, а этническими украинцами, или которые причисляют себя к другим этническим группам.

• Во-вторых, русский язык является удобным языком еще для многих миллионов людей, которые, даже если и считают украинский родным языком, тем не менее, находят естественным и практичным использование русского языка для повседневного общения, доступа к российским СМИ, и т.д., либо чередуют или смешивают языки.

• И, наконец, русский язык, еще в большей степени, чем английский язык, по-прежнему является наилучшим средством общения не только с русскими, но с людьми из других частей бывшего СССР и большинства стран Восточной Европы, и даже в некоторых странах за их пределами. Это способность создает также много преимуществ для украинцев, как знание французского языка для тех, кто работает в Африке или знание испанского языка в Латинской Америке (и уж если речь идет о нем - то все в большей степени и в Северной Америке).

АИУ последовательно призывал Украину не выступать стеной между Россией и Западом (что пыталось делать бывшее «оранжевое» правительство), а быть мостом. Это должно в первую очередь достигаться за счет уникальных преимуществ Украины в экономическом сотрудничестве с Россией и остальной частью бывшего Советского Союза при развитии экономической интеграции с Европой. Стоит вспомнить прошлогоднее совместное заявление президента Януковича с президентом Азербайджана Алиевым о сотрудничестве в военной и космической промышленности, транспорте, тяжелом машиностроении, топливно-энергетическом комплексе, сельском хозяйстве и других сферах, включая образование и культуру. То же самое можно сказать и в отношении проектов, о которых было объявлено во время визита премьер-министра России Путина в октябре 2010 года: российская Объединенная авиастроительная корпорация и украинское государственное предприятие «Антонов» достигли договоренности о создании совместного предприятия. Украинское правительство и группа компаний ТНК-ВР подписали меморандум о разработке газовых месторождений и последующей добыче газа в Донецкой области. Помимо этого, российский производитель ядерного топлива – государственная компания ТВЭЛ и украинский государственный концерн «Ядерное топливо» намерены создать совместное предприятие по строительству завода по переработке урана в Украине.

Когда государственные чиновники и бизнесмены обсуждали эти предложения, кто-нибудь мог себе представить, что такие переговоры будут вестись на каком-либо другом языке кроме русского? Или что будет нужен переводчик? Никто из тех, кто когда-либо принимал участие в таких переговорах на межгосударственном или коммерческом уровне, никогда не ошибается насчет того преимущества, которое дает участникам то, что они не только в буквальном смысле говорят на одном языке, но и являются частью тесно связанной с языком культурной среды. Говорящие на английском, французском или немецком языках просто лишены этого преимущества в соседствующих с Украиной странах, и Украине не стоит так просто от него отказываться.

Националистические политические программы в языковом вопросе могут иметь отрицательное влияние на развитие страны. Можно привести пример, имеющий отношение к опыту США - после того, как бывшее владение Америки на Филиппинах обрело независимость, оно по понятным причинам являлось самой англоговорящей страной в Восточной Азии. Но в 1950-е, 1960-е, и особенно 1970-е годы, исключительно по причинам, связанным с националистической идеологией, правительство в Маниле не поощряло использование английского как государственного языка и вместо этого продвигало филиппинский язык. Это фактически способствовало разобщенности, поскольку филиппинский на самом деле не был родным языком для большинства филиппинцев. Еще хуже было то, что в то время как остальная часть Азии стремительно учила и осваивала английский язык, Филиппины отставали, что повлекло отрицательные последствия для страны, ее экономики, и ее народа.

Украино-русское двуязычие как объединяющий фактор для Украины

Образование на русском и использование русского языка можно развивать и без придания ему статуса государственного языка. Но необходимо честно сказать о политическом, социальном и историческом послании, которое несет в себе отказ русскому языку в государственном статусе в стране, в которой больше чем в любых иных очевидных случаях, действительно существуют два поистине общенациональных языка, которые вдобавок еще и очень близки между собой. Это послание для русскоязычных жителей Украины состоит в следующем: вы и ваш язык являетесь второсортными. Вам следует «включиться в программу» и начать пользоваться единственным по-настоящему «государственным» языком, а не языком «меньшинства». Такое послание может приветствоваться некоторыми экстремистами, для которых русскоговорящие в любом случае не являются «настоящими» украинцами. Но оно ничего не несет для Украины в целом.

При рассмотрении опыта других стран, АИУ отметил пример Финляндии, в которой шведский язык является государственным языком наряду с финским, хотя лица, считающие шведский родным языком, составляют лишь около шести процентов населения. Тем не менее, когда Финляндия стала независимой, было принято мудрое решение о том, что отказ шведскому языку в официальном статусе будет рассматриваться как сигнал шведскоговорящим о том, что они являются гражданами второго сорта или в каком-то смысле иностранцами, поскольку до того, как Финляндия вошла в состав Российской империи, она находилась под властью Швеции.

С другой стороны, есть пример Бельгии, где, к сожалению, наличие системы «параллельного одноязычия» стало значимым фактором разобщенности в стране. Это во многом произошло потому, что говорящие по-голландски фламандцы выполнили свои обязательства по изучению французского языка, а франкоязычные валлоны сопротивлялись изучению голландского, вместо этого предпочитая изучать английский язык. (Существует прямая аналогия с отказом молодых западных украинцев изучать русский язык, и их предпочтением изучению английского или другого иностранного языка - на самом деле, любого, кроме русского!) Пожалуй, наиболее известным примером является Канада, которая имеет весьма сложный институт двуязычия, но где лишь около одной трети франкофонов говорит по-английски – даже меньше, чем во многих странах, где английский язык не является официальным языком, и лишь около 17% от общего числа жителей страны говорят на обоих языках.

Для Украины, пожалуй, наиболее поучительным положительным примером языковой политики может быть Люксембург. Хотя он является крошечным по сравнению с Украиной, языковая ситуация в Люксембурге поучительна в смысле последовательных ожиданий того, что все граждане должны говорить на общегосударственных языках. (В Люксембурге это не два, а три языка: местный франконский язык - Lëtzebuergesch (Люксембургский), а также французский и немецкий). Самое главное, существует национальный консенсус по вопросам преподавания и использования каждого из языков. Он предполагает школьное обучение, которое начинается на люксембургском на уровне начальной школы, далее переходит на немецкий, а затем в средней школе на французской язык. Законы составлены по-французски, как и одноязычный сайт правительства. Основной официальный печатный орган Люксембурга - Luxemburger Wort, в основном на немецком языке. Предполагается, что каждый способен одинаково свободно читать на всех трех языках.

Выполнение обещания Януковича и достижение национального договора

Когда его спросили в прошлом месяце о статусе русского языка как государственного языка, президент Янукович коротко ответил:

«Учите украинский, это будет нормально. Учите другие иностранные языки. Мы живем на украинской земле, и мы должны уважать и почитать его».

Он, конечно, прав - но это лишь половина правды. Все украинцы должны учить украинский язык, а также иностранные языки. Но очевидно, что наиболее желательным развитием ситуации в Украине, и в особенности для национального единства Украины, было бы то, чтобы все русскоязычные стали хорошо владеть украинским, а все украиноязычные – хорошо владеть русским, и чтобы оба языка использовались по всей стране, как на официальном, так и на и неофициальном уровне. Для того чтобы это произошло, как украиноговорящие, так и русскоговорящие должны чувствовать, что они заинтересованы в обоих языках как объединяющих элементах Украины. Это, конечно, означает конец националистической повестке, в соответствии с которой русский язык воспринимается с подозрением и как нежелательный, и даже «иностранный». В противовес этому сбалансированная политика должна быть основана на национальном договоре, по которому статус русского языка будет поднят до уровня второго государственного, а жители всех регионов Украины искренне примут на себя обязанность овладеть «другим» государственным языком - тем, на котором они не говорят, или, по крайней мере, в котором чувствуют себя неуверенно. Такая политика не только открыла бы путь к укреплению единства Украины, но и повысила бы ее шансы стать мостом между бывшим Советским Союзом и другими странами Европы.

По сравнению со страной размером с Люксембург, выработка такого договора в Украине представляется непростым делом. С другой стороны, речь идет только о двух, а не о трех языках. А украинский и русский гораздо ближе друг другу, чем французский и немецкий языки. Наконец, более 90% украинцев могут говорить и читать по-русски (даже если некоторые из них и не имеют такого желания) и значительное большинство способно говорить и читать по-украински. Иными словами, украино-русское двуязычие уже является общенациональным фактом в Украине. Не хватает лишь формализованного консенсуса по использованию и защите обоих языков. Национальный договор может быть оформлен, например, в виде указания на то, что украинский будет оставаться исключительным языком для законодательства, что соответствует положению французского языка в Люксембурге. Также это может предполагать наличие активной общенациональной программы по содействию использованию украинского языка в русскоговорящих областях, и русского языка в украиноязычных областях. Вне всякого сомнения, существует много деталей, которые необходимо будет согласовать, а также потребуются некоторые расходы на дублирование (хотя это и ничто в сравнении с тем, что имеет место в Канаде, Бельгии и других дву- или многоязычных странах). Это потребует доброй воли со стороны украинцев по обе стороны языковой границы – что само по себе несет положительный эффект в виде выработки справедливых и сбалансированных договоренностей.

Для администрации Януковича обязательство по достижению национального договора по языковому вопросу на основе принципа официального украино-русского двуязычия является вопросом демократической подотчетности, а также государственной мудрости. В 2010 году, как и во всех предыдущих предвыборных кампаниях, в которых он являлся кандидатом, он обещал, что русский станет вторым государственным языком. Когда избиратели спрашивают его об этом обещании, «учите украинский» не является достаточным ответом. Конечно, практические препятствия для изменения статьи 10, весьма значительны, а, следовательно, работу над национальным договором по языковому вопросу не следует откладывать далее.

Джеймс Джордж Джатрас является заместителем директора Американского Института на Украине
("Modern Tokyo Times", Япония)

Праздник советского лицемерия

Недавно виповнилося двадцятиліття березневого 1991 року референдуму про збереження СРСР. Воно б і не варто було згадувати ту подію, що мала давно піти в історичне небуття, але ж результати того референдуму, як показало відзначення цього ювілею, й досі використовують прихильники відновлення радянської наддержави...

Українська правдаПраздник советского лицемерия
Недавно виповнилося двадцятиліття березневого 1991 року референдуму про збереження СРСР. Воно б і не варто було згадувати ту подію, що мала давно піти в історичне небуття, але ж результати того референдуму, як показало відзначення цього ювілею, й досі використовують прихильники відновлення радянської наддержави.
Водночас ці діячі ігнорують республіканські референдуми про незалежність, що дали зовсім іншу картину.
Для того, щоб адекватно зрозуміти, що власне сталося 20 років тому і чому цей позірно успішний для Кремля референдум ніяк не вплинув на долю приреченого СРСР, треба трохи заглибитися в минуле.
Як відомо, більшовики в жовтні 1917 прийшли до влади під прапорами світової революції. Класики, Маркс та Енгельс, зовсім не вірили у можливість перемоги пролетаріату в одній окремо взятій країні.
Не вірили в це і Ленін з Троцьким, а Сталін почав говорити про розбудову соціалізму в одній країні лише з суто тактичних міркувань, зводячи такі заяви нанівець постійними вимогами ліквідації капіталістичного оточення.
Реальні наміри російських більшовиків демонстрував герб Радянського Союзу, де комуністичний символ серпа і молота прикрашав зображення земної кулі.
У багатьох програмових документах ВКП(б) йшлося про стратегічну мету: приєднання до СРСР дедалі більшої кількості радянських республік аж до утворення єдиної Світової Радянської Соціалістичної Республіки.
Оскільки ж треба було подати це народам світу як визвольний процес (суто добровільний), в усіх конституціях СРСР і союзних республік був пункт про право республік на вільний вихід зі складу Союзу РСР.
Зрозуміло, це була така ж сама бутафорія, як статті про свободу слова та свободу зборів у сталінській конституції 1936 року.
За найменші згадки про ці статті пересічний і непересічний громадянин СРСР гарантовано піддавався репресіям аж до розстрілу, а в період більш, так би мовити, вегетаріанської хрущово-брежневщини – ув'язненню.
Ніхто з керівництва партії комуністів ніколи не збирався цей пункт виконувати. Партійній номенклатурі у страшному сні не могло наснитися, що цей пункт колись стане реальністю.
Однак наприкінці 80-тих років ХХ століття неефективність і недобровільність СРСР стали очевидними для десятків мільйонів людей. Почалися потужні національно-відцентрові рухи.
Радянський Союз кілька десятиліть тримався силою і регулярними репресіями. Проте природний розпад тоталітарної КПРС в умовах відносної свободи і гласності зробив владу в Кремлі доволі безсилою.
Республіки нагадали Москві про конституційне право на вихід, а Литва заявила про це відкрито і заходилась ліквідовувати союзні структури на своїй території.
Не маючи можливості ефективно протистояти цим процесам, Кремль вирішив удатися до юридичного крутійства. Михайло Горбачов ініціював закон про правила виходу зі складу СРСР, але опоненти справедливо назвали його "законом про невихід", настільки він унеможливлював реалізацію конституційної норми.
З цією таки метою в березні 1991 провели референдум про подальшу долю Союзу. Питання в бюлетені було справжнім витвором демагогії і лицемірства: "Чи вважаєте Ви необхідним збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, де будуть повною мірою гарантовані права і свободи людини будь-якої національності?".
Радянський Союз більшу частину своєї історії де-факто був унітарною державою (що забезпечувалось тоталітарною владою комуністичної партії), а зовсім не федерацією. Тож "оновлювати" було нічого, тим більше, що зберігати й оновлювати – принципово різні, можна сказати, різновекторні речі.
Республіки аж ніяк не були суверенними під владою Кремля, їхній реальний статус – безправні провінції партійно-державного центру.
А що стосується прав і свобод людей будь-якої національності – то криваві розправи центру з громадянами в Тбілісі, Вільнюсі і Баку гарантували відсутність будь-яких гарантій.
Проте референдум із пропагандистським запитанням таки відбувся. Участь в ньому взяли 148 574 606 осіб із 185 мільйонів, що мали право голосу, себто 80,03%.
За збереження висловилися 113 512 812, проти – 32 303 977. Абсолютну більшість голосів "за" дала Російська Федерація. Однак із 15 республік 6 (Литва, Латвія, Естонія, Грузія, Вірменія і Молдова) відмовилися від референдуму.
Отже, 37 мільйонів громадян у референдумі участі не брали, а 32 мільйони проголосували проти. Це означає, що майже 70 мільйонів радянських людей збереження СРСР у будь-якому вигляді не підтримали.
В Москві не хочуть згадувати, що в Україні абсолютна більшість тих, хто підтримав СРСР, погодилися це зробити на умовах Декларації про державний суверенітет України.
А ця Декларація, схвалена в липні 1990 року, передбачала фактичну незалежність України (пріоритет українських законів над союзними, створення власних силових структур, непідвладних центру, власну зовнішню політику і таке інше).
Після такого голосування в Україні можна було говорити лише про конфедерацію де-факто незалежних держав, а не про якусь "оновлену федерацію".
До речі, у Декларації про державний суверенітет РРФСР (що була ухвалена на місяць раніше за українську) мовилося про бажання Росії залишитися в "оновленій федерації".
Тому є сенс у словах відомої російської правозахисниці і громадської діячки Валерії Новодворської про те, що не можна вирішувати питання про вихід зі складу імперії голосами метрополії, якою, до речі, в Радянському Союзі об'єктивно була Росія.
Коли сьогодні деякі соціологічні фундації повідомляють, що 47% громадян незалежної України хотіли би збереження СРСР, то в цьому немає нічого дивного.
Адже тут на державному рівні культивується радянська ностальгія, по всій країні стовбичать пам'ятники радянським тиранам, на найвищому рівні святкують радянські свята, ювілеї комсомолу і компартійних сатрапів УРСР, інформаційний простір віддано колишній метрополії, а мільйони людей утримують у вигляді радянського стада, "совка".
Чому тут дивуватися, якщо дотепер ніякого справжнього розлучення з комуно-імперською радянською ідеологією не відбулося, а сотні серіалів, у тому числі ще "совкового" виробництва, навіюють масам, що СРСР був таким собі "золотим віком" для пересічної людини?
Чому дивуватися, якщо ментально Леонід Кравчук так і залишився секретарем ЦК КПУ, Леонід Кучма – директором союзного заводу, а Віктор Ющенко – провінційним радянським бухгалтером?
Ніякого глибинного ідеологічного очищення в Україні не відбулося. Не сталося ніякої духовної революції, тому точка неповернення до минулого ще не пройдена.
А це означає, що зберігається реальна небезпека реставрації тих чи тих форм тоталітарності. Це триватиме доти, доки пострадянська Україна видушуватиме із себе радянські ідеологеми, традиції, ментальність тощо.
У цьому сенсі Україна страшенно відстала навіть від таких країн як Албанія, Болгарія і Румунія, де неможливо уявити розвішування комуністичних прапорів над адміністративними будівлями, як це планується в усе ще радянській Україні 9 травня поточного року, коли відбудеться ще одне свято радянського лицемірства.
Допоки мертвий СРСР хапатиме живу Україну, вона не вилізе із могильної ями абсолютної безперспективності.

Ігор Лосєв, для УП

Комментарии | Подписаться
Луганские новости:
  • Наемники вымогают у жителей Донбасса деньги
  • Путин считает, что Донбасс уже не стоит потраченных усилий
  • Сомнительная версия Путина по Донбассу
  • РФ пытается изменить тактику по Донбассу
  • Фантомовцы действуют на Луганщине
  • Систему Донбасса, перенесут в Крым
  • Главарь Донбасса согласился на присутствие США
  • Российский олигарх заинтересовался отжатым на Луганщине имуществом
  • Россия может начать широкомасштабные боевые действия в Донбассе в любой момент
  • Шахтеров Донбасса ждет крупнейшее сокращение

  • Новости Украины и мира:

    Президента обвинили в сексуальных домогательствах
    В США биткоиновая лихорадка
    Биткоин раскололся
    Святослав Вакарчук рассказал о президентских амбициях
    Задержан Саакашвили
    Чем грозит очередное повышение минималки
    Миру грозит большая межгосударственная война - НАТО
    От Путина бегут олигархи
    На украинского экс-министра завели дело: Сдам всех!
    В НАТО выразили протест Венгрии из-за Украины



    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     


    Rambler's Top100

     Контакты

    2002-2017 Луганск.info

    Луганск, Украина