Comments
А тем временем украинцы перестали верить в правосудие и предлагают действовать по принципу «глаз за глаз»

Дело луганчанина Дмитрия Бондаренко, который переехал на своем автомобиле беременную женщину на пляже в Славяносербском районе, уже в ближайшее время будет на­правлено в суд. Пока же он находится под стражей, содержится в СИЗО.

- Сейчас идет судебно-психиатрическая экспертиза по этому делу, - говорит начальник пресс-службы УМВД в Луганской области Татьяна Погукай. - Дело в стадии расследования. После его окончания оно будет передано в суд.

Напомним, в июне 2011 года биз­несмен из Луганска Дмитрий Бондаренко приехал в село Лозовское Славяносербского района. Между ним и местными жителями, так же отды­хавшими на пляже, произошла ссо­ра, из-за того, что Бондаренко вел себя «не адекватно», на просьбы людей прекратить буянить не реагировал. Ему сделал замечание и мес­тный житель Александр Маналаков, в перебранку включилась супруга Бондаренко. В итоге, женщина и вовсе заявила, что всех перестреляет и направилась к автомобилю, на котором они приехали, достала ружье, которое ее охотник-муж всюду возил с собой, как выяснилось, даже на отдых на пляж. Сам Бондаренко, будучи в изрядном подпитии, уже спал.

Александр, увидев женщину с ружьем, оттолкнул ее и заявил, что ей с мужем лучше покинуть пляж. Разозленная Бондаренко разбудила мужа и, нажаловавшись на Маналакова, потребовала, чтобы тот разобрался с ее обидчиком. Пара уехала с пляжа, но уже спустя несколько минут машина, которой управлял Дмитрий Бондаренко, вернулась и сразу же наехала на супругов Маналаковых. Наталья Маналакова, которая находилась на 4-ом месяце беременности, погибла сразу. Александру были причинены тяжелейшие травмы, в том числе и открытая черепно-мозговая травма. Все это случилось на глазах их девятилетнего сына Владика.

Сейчас Бондаренко находится в СИЗО, против него возбудили уго­дное дело по статье 115 Уголовно кодекса - умышленное убийство. Ему придется отвечать за смерть двух человек - вместе с Натальей погибла и малышка, которую она ждала.

По этому делу в Интернете в социальных сетях появилось сообщество, которое намерено отслеживать дело и не дать спустить его на тормоза.

Люди не уверены в том, что суд сможет серьезно, а главное, по Закону, наказать убийцу. Причина тому множество прецедентов. Как пример, по тому же Луганску приводится вопиющий случай 2008 года, когда другой бизнесмен, Владимир Федоров, будучи пьяным, совершил наезд на пляже озера Зелененькое. Управляя внедорожником-«Лексусом», невменяемый от алкоголя водитель едва не убил несколько человек, в том числе, и 6-летнего ребенка.

Многие отдыхающие спасли себе жизни тем, что сумели вывернуться ­из-под колес джипа, но трое человек все же попали под внедорожник: у 45-летней Людмилы Жуковой был открытый перелом лодыжки голеностопного сустава, 49-летняя Наталья Одностальченко получила ушиб позвоночника и перелом крестца, а у 22-летнего Александра Кирьяна — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, перелом лопатки, множество ран и ушибов. Все по­вреждения у пострадавших относятся к средней степени тяжести.

Суд Станично-Луганского райо­на показал себя во всей красе. Впро­чем, как и следователи. Так, потерпевшей не хотели признавать Наталью Одностальченко. Признали лишь ровно за неделю до закрытия дела, и то, только после жалоб в прокуратуру со стороны ее родных. (Первоначально дело вел однофамилец Федо­рова Андрей, затем следователь Чеботарев из следственного отдела по дорожно-транспортным происшествиям - авт).

- Ознакамливаясь с материалами дела, я видел, что некоторые факты в нем отсутствуют, в частности, фототаблица к осмотру места происшествия. Есть свидетели, которых просто не удосужились установить и допросить, хотя следователь Чеботарев об этом знал: это и те, кто пил с ним в баре пиво, и те, кто ви­дел, как он садился в машину, когда он сбивал «Ниву»... Этих людей никто не опрашивал», - рассказали потерпевшие.

Как и следовало ожидать, суд был весьма и весьма лоялен к Федорову. Впрочем, его супруга, кото­рая ходила с мужем на суды, откры­то заявляла журналистам: «Мы все решим». Не солгала, действительно решила.

Суд подтянул слушание прямиком к амнистии. Экс-президент Украины Виктор Ющенко раздавал эту особую милость всем, кому надо. Федорову тоже досталось.

Поэтому трагедия, развернувшаяся в Лозовском, внушает опасения, что и здесь суд может проявить та­кую привычную «лояльность»: например, у Бондаренко есть малолетние дети, он, пытался оказать помощь, после того, как уже убил, он раскаялся и все прочее – набор дежурных отмазок для дураков.

Не менее вопиющий случай с убийством и последующей «отмазкой» произошел и в 2007 году, когда судья Хозяйственного суда Луганской области Александр Закропивный сбил насмерть 29-летнюю Светлану Канищеву и ее крестника - 6-летнего Никиту. Несмотря на пока­зания множества свидетелей, был пьян, скорость машины была более100 км/ч, а само ДТП про­изошло на пешеходном переходе, заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Луганской области Сергей Курганский постановил, что Александр Закропивный не виноват. Следователь пришел к выводу, что Светлана нарушила ПДД, что послужило «условием возник­новения и развития аварийной об­становки и находилось в прямой причинной связи с наступлением данного происшествия и его последствиями». Уголовное дело прекращено из-за отсутствия в действиях водителя-судьи состава преступления. Дальше - больше. Александр Закропивный был повышен в должности - переведен в Апелляционный суд Киева. А в декабре 2010 года его кандида­туру выдвинули в Высший специ­ализированный суд Украины.

Разумеется, «амнистиро­вать», Бондаренко, когда пьяный во­дитель целенаправленно (а очевид­цы говорят, что это было именно це­ленаправленно - авт.) убил беремен­ную женщину, любой судья вряд ли сможет. Но дать, например, минимальный срок - за двойное убийство - вполне в духе отдельных служителей Фемиды. Не исключено, что и родные Бондаренко будут усиленно «вентилировать» почву в этом направлении. Ведь, как утверждают ис­точники в силовых структурах, Бондаренко уже пытался «договорить­ся» с правоохранителями. Не уда­лось. Кто знает, устоят ли судьи?

Тем не менее, последние события, которые разворачиваются и в Луганске, и во всей Украине, демонстрируют - страна на грани взрыва из-за таких вопиющих случаев. И на десятках форумов, где наряду с другими обсуждается, где наряду с другими обсуждается трагедия в Лозов­ском, комментарии практически одинаковы – если он окажется на свободе, просидев менее положенного законом срока, его вполне может ожидать самосуд народа. Впро­чем, у Бондаренко, как и у любого убийцы, всегда будут защитники - их мало, но они есть. Приведем комментарии.

- Я лично знаю этого человека. Дмитрий Бондаренко всегда отзыв­чивый, хороший человек. Всегда спо­койный и положительный. Даже трудно представить, что это про­изошло.

- Чикатило, по словам его знакомых и соседей, тоже был «божий одуванчик», «он так любил детей» - такова селяви, настоящее отродье всегда маскируется...

- Неужели, и этого козла не посадят? И, во-вторых, доколе пляжи будут считаться необщественным местом, доколе на них будет, разрешив распивать спиртное???

- Надеюсь, эта гнида будет до конца жизни жить под шконкой.

- По всей видимости, рановато отменили смертную казнь. Такие уроды не имеют права жить среди людей. Корми его теперь, охраняй, а он будет книжки почитывать.

- Есть данные по Дмитрию Бондаренко или его жене более конкретные, например, дата рождения? Если есть адрес проживания, то просто замечательно. Спасибо.

Это - крошечная толика высказываний на форумах, скорее всего, родные Бондаренко прекрасно знают об этом. Поэтому в его же интересах, как ни парадоксально это звучит, оставаться в тюрьме как можно дольше.

А тем временем... Сына проку­рора, который сбил насмерть трех женщин, отпустили под залог.

Хортицкий районный суд Запорожья удовлетворил ходатайство адвоката сына районного прокурора Днепропетровска Дмитрия Рудя о замене меры пресечения с взятия под стражу на залог. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Запорожской области.

Ходатайство поступило от адво­ката в ходе судебного заседания, которое состоялось 6 июня. Государ­ственный обвинитель выступал про­тив удовлетворения ходатайства. «Это судебное решение в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом Украины обжалованию не подлежит», - сказано в сообщении.

Напомним, утром 20 октября прошлого года Рудь, управляя соб­ственным автомобилем «Тойота-Прадо», на ул. Набережная Победы в Днепропетровске, совершил наезд на трех пешеходов, которые погибли на месте.

Прокуратура Запорожской обла­сти поддерживает государственное обвинение в резонансном уголовном деле по обвинению Рудя в наруше­нии правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет автомобилем, повлекшее гибель нескольких людей, - совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины.

Злата Волконская, «XXI век»