"Молодогвардеец"

Северодонецкий съезд (СС), ввиду бушевавших там страстей, заслуженно назвали шабашем. Пятничное толковище, проведенное в Луганске под эгидой т.н. «Антифашистского форума», больше напоминало собрание общественности времен развитого застоя. Зрелище усталых товарищей, собравшихся в плотно закупоренном Колонном зале экс-обкома КПУ, призванных будить в обывательских душах остатки былой воинственности, скорее вгоняло оные души в уныние

С перепугу

Собрание сумело возбудиться всего единожды. Случилось так, что председательствующий не только позволил присутствовать на «форуме» лидеру харьковской «Свободы» Игорю Швайке – Валерий Голенко и слово ему предоставил. Первым опомнился любимец «МГ» Костя Затулин. Но случилось это ближе к концу ликбеза. Так что ни запоздалая его реакция, ни последовавший за нею старческий гогот и топот не произвели на Швайку надлежащего впечатления. Ему даже не пришлось особо повышать голос, чтобы закончить спич. Но это так, небольшая иллюстрация того, кто и какой мерой пассионарности обладает в нынешнем украинском политикуме.

Сие «пиршество духа» называлось «Международным круглым столом «Расизм, ксенофобия и неонацизм в современном мире». На рекламных буклетах главным организатором значился вышеупомянутый «Антифашистский форум». Название не совсем соответствовало происходившему, поскольку никто так и не пояснил, что следует считать расизмом, чем он отличается от ксенофобии и есть ли у последней что-то общее с нацизмом. А ведь еще древние рекомендовали: прежде всего – определитесь с понятиями! Однако никто определяться не отважился. Потому соотнести деятельность ВО «Свобода» (которую присутствующие дружно назначили главным «фашистом» в Украине) с понятиями, обозначенными в названии «форума», не представлялось возможным. Ораторы ограничивались пропагандистскими клише времен своей комсомольской юности, причем и тут иные умудрялись безнадежно заблудиться.

Пожалуй, единственным, кто сумел предложить хоть какую-то систему, был как раз Игорь Швайка, начавший доклад с тезиса: «Єдиним видом ксенофобії, який існує на сьогодні в Україні, є українофобія». Никто этого заявления опровергать не стал.

Кстати, о понятиях

Надо полагать, в Колонном зале собрались не самые большие храбрецы. Иначе зачем было выстраивать по флангам бывшего обкома две цепочки курсантов? Разве чтобы участников не посетила здравая мысль: «Не пора ли сваливать с этого богоугодного мероприятия?..»

Напротив входа красовался «джип» времен Второй мировой. Брезентовый верх плохо спасал от дождя, и бушлат пацана, изображавшего фронтового шофера, – его бушлат успел основательно намокнуть. Позади «джипа» стайка юных регионалов то разворачивали, то снова сворачивали циклопических размеров «георгиевскую» ленточку. Тоже, наверное, призванную взбодрить анемичных «антифашистов».

А те и впрямь не были настроены дать «последний и решительный», в большинстве своем явно отбывавшие «обязаловку». Ну, может, кроме трех-четырех «искренних лгунов» (по Салтыкову-Щедрину), ненавидящих все украинское совершенно бескорыстно.

С позиций научных мероприятие, случившееся 15 апреля по адресу пл. Героев ВОВ, 9, следует именовать «Антипрезидентским фашистским базаром». Почему «базар»? Слово «форум» восходит к древнеримскому «Форуму» – рыночной площади, располагавшейся между холмами Палатин, Капитолий и Эсквилин. Истинное «базарное» значение слова, по-видимому, и решили возродить организаторы «круглого стола». Собрались, побазарили; после трудов праведных выпили водки под хорошую закуску, разъехались. И организаторам есть чем отчитаться перед начальством, и гости довольны, и расизм с ксенофобией не пострадали. Скорее, наоборот, после подобных посиделок их стало хоть на немного, но больше.

Почему «фашистский» – тоже очевидно. Достаточно назвать основных говорунов «форума»: Вадим Колесниченко, открыто призывавший кремлевских вождей установить санкции против государства, где он исполняет обязанности народного (!) депутата. Клинический графоман Юрий Болдырев, автор стишка «Галиция – нарост на теле Украины». Олег Царев, сопредседатель «Форума». Наконец, Костян Затулин.

Появления последнего мы ожидали с особым трепетом. После скоропостижного разжалования из замов главы комитета Госдумы в рядовые депутаты (без перспективы снова получить мандат в декабре с.г.) мог ведь и захворать. Выдюжил! Но видно, парень скис. И усы не так грозно топорщились, и самодовольное выражение лакея, чем-то заслужившего барское благоволение, почти смыто с лица. А главное, нет былого вдохновения. Находясь в знакомой до боли аудитории, Константин Федорович зачем-то в который уж раз изложил свою биографию: «Я – донской казак, а потому в Украине чувствую себя…» Зачем, если тебя и так знают здесь как облупленного?!

И врал он как-то без былого «геббельсовского» энтузиазма. Потому вышло как-то глуповато. Расслабившись в родственном окружении, Костян принялся рассказывать, как намедни в Харькове его обматерили пикетчики «Свободы»: «У нас в России тоже не все идеально, но чтобы доценты ругались в «матюгальник!»

…Надо было видеть затулинскую физиономию, когда председательствующий предоставил слово предводителю тех самых пикетчиков, которых Костян только что оболгал.

– Истинный националист, – сказал Швайка, – никогда не позволит себе употреблять т.н. обсцентную лексику. И уж тем более позаимствованную у «северного соседа».

И Затулин, вместо того чтобы походя обвинить националиста в дискриминации «великого и могучего», позорно вступил с ним в беспредметный, по сути, спор, в ходе коего выяснилось, что в Харькове московский гость услышал хоть для него и обидный, но вполне цензурный слоган «Геть московських холуїв!»

Здесь мы просто обязаны отметить толерантное поведение председательствующего. Валерий Голенко не дал Затулину сорвать выступление харьковчанина, вежливо, но твердо остановив нервические излияния московского посланца. А тот все не мог успокоиться и понять, что он здесь не главный. И в какой-то момент, не дослушав очередного оратора (и правда, кого тут слушать!), самочинно врубил микрофон, дабы продолжить диспут.

– Я не могу быть московским холуем, – нашелся, наконец, Костян. – Потому что я живу в Москве!

Странная логика. Особенно для человека, полчаса назад напомнившего о своем казачьем происхождении. Тихий Дон ведь не Москве служил – царю-батюшке. И когда царя не стало, его обитатели разделились на казаков и вот этих вот… Как бишь их?

Бунтовщики хуже Пугачева

Однако не будем углубляться в историю. По крайней мере здесь и сейчас. Разберемся в формах и причинах «наезда» собравшихся в Луганске заговорщиков на своего Лидера, который вполне резонно не посчитал важным отвлекаться на явно антиукраинскую ерунду.

Согласно «каноническим» учебникам истории (тех, которые (анти)фашисты упрямо отказываются «переписывать»), национал-социалисты пришли к власти в Германии на волне протестных настроений обнищавшего народа. Т.е. если исходить из законов элементарной логики, нарастание угрозы нацизма в Украине сегодня, после года с лишним правления в стране режима регионалов, происходит по причине обнищания народа украинского. Серьезное обвинение со стороны соратничков!

И это не наши домыслы. Вадим Колесниченко заявил об этом прямым текстом:

– Сегодня Украина напоминает Германию в 30-е годы. Социально-экономическая и политическая ситуация близится к тем дням.

Правда, он тут же спохватился и пробормотал что-то ритуальное по поводу экономических успехов режима. Но тогда следовало говорить о том, что «ситуация» отдаляется от «тех дней». Он же сказал нечто прямо противоположное. Случайность? Нет, свидетельство нарастающего раздрая в «команде профессионалов».

Та часть команды, которую с первых дней оттерли от бюджетного «корыта», явно недовольна этим печальным (для нее) обстоятельством. А поскольку прямо предъявить претензии своим более удачливым партнерам – кишка тонка, решили попробовать зайти с фланга. Вооружившись вынутыми из пронафталиненных сундуков жупелами «угрозы фашизма». Со слегка замаскированным подтекстом: мол, ежели государственная власть не хочет бороться с этим вселенским злом в полную силу…

При этом в немудрящие мозги интернационально озабоченного обывателя вкладывается простенькая и подленькая мысля: «И этот царь – ненастоящий! У настоящего от этих галичан мокрого места не должно оставаться. А заодно и от тех, на кого МЫ ему укажем как на «фашиста».

Надо особо отметить: в той или иной форме требование борьбы с инакомыслием (маскируемое словесами об опасности национализма) озвучивали практически все выступающие. И хоть бы один заявил: «Мужики, а может, с этим злом лучше бороться, поднимая благосостояние украинского народа?!» Подобных смельчаков не нашлось. Ни од-но-го!

В общем, стратегия организаторов луганского толковища особой загадки не представляет: довести украинцев до нового голодомора, а кто позволит себе выразить тем недовольство – обвинить в фашизме и репрессировать. Дешево и сердито. Ребята только одного не учли. Позволить себе столь «упрощенную» политику «наш человек на Банковой» Виктор Янукович не может. По той очевидной причине, что превращаться в мирового изгоя или в упомянутого выше «московского холуя» глава крупной европейской державы может позволить себе только от полной безысходности. Очевидно, что такой момент если и наступит вообще, то совсем нескоро. Как бы его к тому не подталкивали собравшиеся в Луганске заговорщики.

Между прочим, глава облгосадминистрации Владимир Пристюк сие мероприятие благоразумно проигнорировал. Хотя, если бы оно вписывалось в контекст политики Президента, можно не сомневаться, что свой отпуск губернатор прервал бы. Не удостоил своим присутствием собравшихся и руководитель луганских регионалов и глава парламентской фракции ПР Александр Ефремов. Да и вообще, никого из более-менее серьезного руководства голубого движения на этот раз в Луганске не было.

О фашизме реальном

Подражая настоящим форумам, организаторы пятничного толковища подготовили соответствующие «материалы». Один из них презентовал нардеп Царев. Называется брошюрка «Цитатник украинского националиста». Такое впечатление, что сборник чем попало набивали люди в состоянии, известном в народе как «большой бодун»…

Царев грозился вручить свое творение всем послам, аккредитованным в Украине. Вряд ли у него это получится. Если кто-то из послов и не побрезгует принять этот своеобразный донос представителя правящего режима на собственную оппозицию – он тут же прикажет своему референту выбросить его в мусорную корзину.

Дело не в особой щепетильности, будто бы присущей дипломатическому корпусу. Просто Царев «забыл» напечатать т.н. исходные данные (собственно, потому мы и не цитируем «избранные места» царевского… продукта). Нет ни названия типографии, ни номера заказа, ни способа распространения. Т.е. нардеп совершил деяние, признаки коего можно усмотреть как минимум в административном и налоговом кодексах. Что характерно, не указан тираж. Весьма примечательная деталь, если вспомнить о наших подозрениях насчет источников (бюджетных) финансирования «форума».

Но даже не это самое интересное. Участники круглого стола получили по журнальчику с трогательным названием «Русское слово». Уже со второй страницы можно понять, что есть для издателя истинно русское слово. И слово это: «Сталин». Вверху страницы – известный плакат. Сталин склонился над картой: «И засуху победим!» Как известно, результатом этой «победы» стал третий украинский Голодомор 1947 года.

На странице 8 – «Анатолий Вассерман: «России пора купить Украину». Вот так, товарищи интернационалисты! Вы нам про братство народов, а в это время «старший брат» приценивается к «родственничку», как некогда приценивался русский помещик, прикупая крестьян в свое Херсонское (Полтавское, Подольское, Екатеринославское) имение.

Стр. 9: «Проблема Украины не в Бандере, а в мифе о существовании украинского народа». Тут же: «Украина может стать более русским государством, чем Россия».

Стр. 26: «Мультикультурализм не пройдет. Итоги Госсовета». Госсовет, понятно, российский: где-где, а в многонациональной и многоконфессиональной России мультикультурализм как раз и не нужен. Самое ему место – в национально однородной Украине. И т.д., и т.п.

И эти парни пугают нас украинским национализмом?