Comments
Регулярно обостряющееся бурление страстей вокруг установки памятника в Луганске на территории бывшего кладбища напротив бывшего областного КГБ вызвало обоснованное желание разобраться, наконец, в чем же собственно дело?

Чи я знала, ще сповита,
Що тая цариця —
Лютий ворог України,
Голодна вовчиця!

Тарас Шевченко «Великий льох»

Горластые украинофобы непременно хотят, чтобы в парке, разбитом на костях умерших луганчан, был возведен именно памятник российской императрице Екатерине Второй, которую принято считать основательницей города Луганска, едва ли не самолично положившей первый кирпич в фундамент его первого дома.

Малочисленные украинские патриоты, помня о вкладе Екатерины в ликвидацию Запорожской Сечи и остатков украинской автономии, естественно, категорически против, указывая на то, что ставить в современной независимой Украине памятник одной из её исторических угнетателей, как минимум, нонсенс.

Официальные власти, в силу комсомольско-советской ментальности, поддерживая в душе кандидатуру Екатерины, пытаются, для видимости, примирить стороны, предложили поставить памятник некоему «Ангелу-хранителю».

Большинству же населения города эта возня, как показали опросы, категорически «по барабану». Других проблем хватает.

Но сторонники увековечивания в бронзе бедной немецкой принцессы Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской по кличке Фике, ставшей по воле капризной судьбы российской императрицей Екатериной Второй, продолжают проявлять завидную настойчивость в игнорировании того, что нормальное государство не может допустить у себя памятников своим врагам. Аргументы тут стандартные:

- во-первых, они не считают Украину независимым государством, мечтая снова подчинить ее Москве, пускай хотя бы духовно и культурно;
- во-вторых, они смотрят на историю Украины только через российские очки с российской же колокольни.
- в-третьих, говорят они, поставили же в Запорожье памятник Сталину, и ничего – государственные службы Украины даже не дернулись. Да и в Одессе памятник Екатерине как основательнице города тоже установили, вернее, восстановили.

Понятно, что главным фактором здесь выступает не забота о сохранении истории малой родины, а возможность сунуть лишнюю палку в колеса телеги украинской независимости, которая и так вот уже двадцать лет едет ни шатко, ни валко.

Да и сама Екатерина их интересует не как личность, а как символ. Символ имперского господства Российской империи над бывшей Малороссией, как до сих пор презрительно именуют нашу страну некоторые соседние деятели.

Если же называть вещи своими именами, то личность Екатерины, выраженная в ее поступках и образе жизни, вряд ли достойны стать памятником, то есть примером для подрастающего поколения.
Во все времена и при всех режимах: царском, советском, нынешнем, во всех книгах по истории про Екатерину Вторую открыто писали, что она – женщина, не обремененная высокими моральными принципами. Только официальный список ее любовников насчитывает двадцать одну фамилию.
Носителей этих фамилий называют красивым словом фавориты, которое переводится на русский язык как «любовники», а на деле в те времена обозначало мужчин-проституток.

Только с простыми проститутками у нас в народе принято рассчитываться деньгами, а матушка Екатерина рассчитывалась с ними дворянскими титулами, родовыми поместьями и придворными чинами.
Именно за физиологические таланты, которые сейчас принято обозначать 18+, Екатерина делала своих «фаворитов» князьями, графами и даже королями. Не головой, а совсем другим, с позволения сказать, органом пробил себе дорогу к славе и Григорий Орлов, и Григорий Потемкин, и Станислав-Август Понятовский.

Вероятно, этот пример Екатерины вдохновил «примадонну российской эстрады» иметь дело с мужчинами значительно младше себя. При Екатерине такими себе «максимами галкиными» были многие. Но нас интересует один – двадцати двухлетний Платон Зубов, ставший последней постельной утехой для 60 летней императрицы.

Именно ему, заработавшему таким образом титул графа Российской империи, звание генерал-фельдцейхмейстера и пост новороссийского генерал-губернатора и начальника черноморского флота, принадлежит проект указа об основании в здешних местах чугунолитейного завода. Место для будущего завода, положившего начало Луганску, подыскали другие люди, другие люди написали проект соответствующего указа, а «милый Платоша» только подал сей указ в перерыве между интимными утехами на подпись своей коронованной любовнице, а она этот указ лишь всего-навсего подписала. Подписала. А меньше, чем через год умерла, даже не представляя, где именно находится селение со странным для ее немецкого уха названием Каменный брод.

И уж если хочется поставить памятник Екатерине за подписание указа, то почему бы не поставить памятник человеку, этот самый указ готовившему – Платону Александровичу Зубову, который сначала матушку Екатерину телесно ублажал, а затем её коронованного сыночка Пашеньку грохнул. Правда, стесняюсь сказать, в виде чего должен быть этот памятник.

Но если мы уже упомянули «сыночка Пашеньку», он же государь-император Павел Первый, то он настолько люто ненавидел собственную маменьку, считая ее убийцей своего папеньки государя-императора Петра Третьего (ну и нравы царили, надо сказать, в этой семейке!), что после смерти переименовал основанный с подачи Зубова Екатерининский (именно так!) завод в Луганский. Так что, если бы не Павел, возможно, был бы наш город в будущем не Луганском, а Екатерининском. А так, император Павел Первый, давший имя нашему городу, получается, тоже заслуживает себе памятника на одной из луганских улиц.

Горячие головы из числа местных москвофилов предлагают же установить памятник еще одному российскому императору – Александру Третьему, присвоившему Луганску статус города.
Тогда, спрашивается, чего мелочиться? Давайте поставим еще памятник последнему императору Николаю Второму, который высочайше даровал Луганску его нынешний герб.

Георгу Третьему - королю Великобритании, курфюрсту Ганновера, герцогу Брауншвейг-Люнебургскому, отпустившего в Россию своего подданного Чарльза (Карла) Гаскойна, который и построил тот самый «чугунолитейный завод на речке Лугань».

Германскому кайзеру Вильгельму Второму, за то что в 1918 году отрекся от престола, благодаря чему немецкие войска ушли из Украины, а в Луганске смогла, наконец-то, установиться столь милая носителям местного менталитета советская власть.

Президенту Турции Мустафе Кемалю Ататюрку. А то получается несправедливо: в Стамбуле памятник Ворошилову рядом с вышеупомянутым Ататюрком на площади Таксим есть, а в Луганске соответствующего памятника Мустафе Кемалю нет. А поставим, выйдет своеобразное алаверды, от нашего столика – вашему столику.

Да мало ли еще кому памятник можно поставить! Хватило бы средств в городской казне, да решительности у мэра их потратить.

А уж как кое-кто из местных придворных скульпторов обрадуется такой перспективе: гонорары ж за памятники платят такие, что будь здоров!

Только на луганских улицах уже и так более 60 (шестидесяти!) памятников различным людям, танкам, самолетам, пушкам и даже тапку. И нужно ли тратить колоссальные средства на возведение новых, вопрос спорный.

Народ, во всяком случае, не одобрит. Если его, конечно, об этом спросят.

Cергей Морозов