Общество О правосудии, левосудии и судебном айдарском произволе

кандальный приговор о ДТП 2008 года, вынесенный судьей

Новоайдарского суда Ивановой, будет рассмотрен

Апелляционным судом Луганской области

23 декабря 2010г. в газете «Свободный репортер» была опубликована статья «Судебный беспредел, или «Правосудие» по-Айдарски».

Коротко напомним, что события страшной аварии, ставшей предметом судебного разбирательства, разворачивались в январе 2008 года. Утро. Авария в степи, в результате две разбитые легковые машины, 5 погибших и … никаких свидетелей. В автомобиле Жигули находилась в багажнике девочка без сознания, которая в судебном процессе теперь проходит как свидетель (?!), а в автомобиле «Шкода Фабия» - обвиняемый Залкин С., который еще 8 дней будет находиться в коме и его кум – пассажир, погибший в катастрофе.

Пути Господни неисповедимы, а логика следователя, проводившего расследование, еще неисповедимее (как и его выводы, скрытые за положением закона о тайне следствия). Непонятно, каким образом следователь получает показания у больной, облаченной в гипс девочки, но не в больнице, а в другом месте и с подписью понятых, которых судья так и не вызвал в суд. А ведь они, предупрежденные об уголовной ответственности, зафиксировали своими подписями, главное назначение которого - скрыть правду о трагедии, которая кому- то очень была не нужна. И пошел процесс, доказательной базой которого стали признательные показания Залкина с амнезией, записанные в листах дела почти везде с пометкой, что он ничего не помнит… Но, видимо, луганским защитникам не понять логику сельских сыщиков. А сельский суд «не замечает» таких тонкостей и выносит обвинительный приговор, основанием для которого стали всего лишь показания 13-летней девочки, выжившей в трагедии и, естественно, признания самого обвиняемого, «который все время говорит следователю и адвокату, что не помнит ничего». При этом следователь упорно «давит» и обещает привлечь дорожников к уголовной ответственности. Но обещанного три года ждут, а вот судья ждать не стал и … вынес приговор: 6 лет лишения свободы с выплатой материального и морального ущерба. Правда, при этом честно отметил в приговоре – «ВИНУ СВОЮ ПРИЗНАЛ, НО НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ!» Потерпевшие, видимо на средства, полученные от подсудимого, наняли вновь адвоката и с успехом отменили через Верховный суд и приговор суда первой инстанции, и претензии материального плана. Но Верховный Суд все же оказался не таким доверчивым, как хотелось потерпевшим. (Автор моральную сторону смерти 5 человек оставит для другого исследования, поскольку сейчас речь идет только о действиях судьи в этом судебном процессе).

Итак, Верховный Суд выносит решение «….провести судебное следствие в полном объеме и если вина подсудимого будет доказана в том же объеме, то приговор мягкий!», т.е. по мнению суда 6 лет - мало!

На момент решения кассационной инстанции, осужденный уже отсидел в колонии 2 года. И опять возврат в камеру СИЗО. Кстати, из всех незаконно осужденных мало кто решается на борьбу за свои нарушенные права. Парадокс нашего времени, или действительно молва народная права – оправдательных приговоров в Украине не бывает? Осужденный Залкин решается бороться с нарушениями следствия и своих законных прав, а решение Верховного Суда Украины, полученное потерпевшими в их кассации, ему стало главной опорой.

Но вот тут и начинается главная проблема, о чем уже говорилось в вышеупомянутой статье, опубликованной ранее в «Свободном репортере».

Подсудимый наотрез отказался верить обещаниям следователя, полученным в первом судебном заседании; отказался от смягчающих обстоятельств (к которым так тяготел прежний адвокат) и тоже попросил согласно решению Верховного суда Украиныпровести полное судебное расследование.Но потерпевшие, забыв о своем требовании в кассации об отмене «мягкого» приговора, наотрез отказались участвовать в судебном следствии, и теперь на протяжении года требуют приговора без полного нового судебного следствия. Их в стремлении к нарушению прав обвиняемого, по очереди сменяя друг друга, поддерживают прокуроры-обвинители и судья, смело, заявившая в заседании потерпевшим: «Не волнуйтесь. Я вас в обиду не дам!». Правда, в протокол свои слова не внесла, на что и получила после суда замечания на протокол судебного заседания. Да вот в заседании по исправлению ошибок в протоколе ясного ответа на такие нарушения найти не смогла. А само заседание провела не в течении 5 дней, а через 2 месяца, грубо нарушая УПК Украины. При этом подсудимый был полностью лишен всех своих прав на подачу замечаний, ознакомление с материалами дела и подачу своих личных замечаний на протокол судебного заседания, потому что выполнение всех судебных процедур невыгодно ни суду, ни прокурору, ни следователям, проводившим досудебное следствие. Но в нашем случае адвокат Щербак использовал все положения закона по защите прав подсудимого, потому как судья Иванова приложила все усилия, чтобы от Закона ничего не осталось. (Чего по мелочи нарушать, нарушения должны быть тотальными, кто ж поверит в то, что все нарушено!)

Законное желание подсудимого Залкина и адвоката Щербак Н.Ф. исследовать материалы отмененного Верховным судом приговора, натолкнулись на коллективное сопротивление районного суда, прокурора и потерпевших. Чем не проявление нового вида коррупции, новый вид судебных нарушений, тандем «Союз судебного меча и прокурорского орала»? Такой «союз», видимо, давно отбил у новоайдарцев желание бороться за свои права, поскольку сидеть за государственный счет надежнее, а в некоторых случаях и сытнее. В данном судебном слушании было явно видно, что о презумпции невиновности понятия не имеют ни судья, ни прокурор, не говоря уже о потерпевших.

В чем тогда причины такого конфликта, где участники процесса находятся на грани массового психоза от действа, затеянного потерпевшими при кассационном обжаловании, и их нежелания выполнять в местном суде решение Верховного суда, вынесенного в их же пользу? Или за что боролись, на то и напоролись, в данном случае — на нарушение закона. А ведь у Залкина не было ни одного шанса при 5 погибших выиграть кассацию.

Большинство судов в современном правосудии ввиду явной загруженности идут по проторенному пути, не утруждая себя доскональным изучением доказательной базы. Первый судебный процесс против Залкина и пошел именно этим путем. Безграмотное следствие, смена адвоката на более престижного и дорогого, который умеет уладить самые спорные вопросы, быстрое подписание всех нужных следствию и прокурору документов и суд. Что тут изучать! У следствия все в порядке, компенсации частично выплачены в сумме 12 тысяч долларов, страховки получены. Обвиняемый ждет наказания дорожников и тут - приговор Залкину и … лишение свободы!

Смирившись с участью добровольца по чистосердечному признанию в том, чего не помнит, подсудимый становится осужденным. И хотя апелляция оставляет приговор в силе, потерпевшие не сдаются и обжалуют решение в кассационную инстанцию.

Вот наступила долгожданная победа потерпевших, и ожидание прежнего послушного повторения признания. А просят-то совсем немного: добавить…. более 1.5 миллиона гривен пострадавшей девочке и родственникам…, ну и срок увеличить … до 10 лет...

Да вот беда, на первом же заседании подсудимый отказывается от признательных показаний, а затем и от услуг опытного адвоката! Его выступление закончилось отчаянным возгласом адвоката, который вел защиту в первом суде. «Что ты делаешь? Ты отказываешься от смягчающих обстоятельств!!!».

Обвиняемый Залкин идет дальше и просит назначить нового адвоката, а защитником - своего отца. Вроде бы страшного не произошло. И об этом газеты уже писали. Но последствия для слушания дела и исследования доказательной базы оказались катастрофическими – дело начало рушиться. Требование подсудимого вернуть дело на доследование судьей отвергаются. Требование провести полное судебное следствие натолкнулось на постоянное противостояние судьи и прокурора, дружно поддержанное потерпевшими. Они требовали нового суда, но сами же отказались его проводить, исследовать доказательства, вызывать свидетелей и понятых, исследовать достоверность судебных экспертиз и.т.д.

Неужели в первом суде были допущены такие нарушения, что простая попытка нового адвоката Щербак Н.Ф., досконально изучившего «доказательную» базу обвинительного заключения, и требование в суде все исследовать, вызвала отказ судьи Ивановой, поддержанный прокурором-обвинителем. Считаю, что с этого момента суд превратился в судилище, где нормы права перестали действовать, а власть судьи стала выше Законов Украины и Конституционных прав граждан.

Практически все ходатайства постоянно отклоняются судьей без всяких обоснований. При этом прокурор и потерпевшие судью постоянно поддерживают. Отвод судье и прокурору заявлялся не один раз. Не раз заявлялось требование отправить дело на доследование — и вновь отказ.

По первому заявлению и постановлению судьи «отправить заявление Залкина об оказании следователем давления на подследственного» прокуратура области проводит формальную проверку и адвокат получает ответ о том, что нарушений не обнаружено. Отказ обжалуется в Ленинский суд г. Луганска. Судья Либстер выносит решение о нарушении правил проверки прокуратурой. Прокуратура обжалует это решение в апелляционном суде и снова проигрывает процесс. Но проверку никто не проводит. Была лишь одна попытка прокурора побеседовать в Старобельском СИЗО, которая натолкнулась на жесткое требование подсудимого вести допрос только в присутствии адвоката Щербак. Не получилось у прокурора мытьем, решили катаньем…. Опять отписка в суд - нарушений следователя нет!

Новая серия судов. Ленинский суд. Судье Луганскому адвокат представил массу доказательств нарушений следователем прав подсудимого, но его доводы, основанные на материалах дела, были парированы прокурором общими фразами… Решение судьи Луганского - отказать! Опять апелляция и вновь масса нарушений и доводов незаконного решения уже судьи Луганского. В ответ главный довод прокурора. «Осужденному со слов прокурора, оказывается, не нужны услуги адвоката в СИЗО, ведь прокурорский работник всего лишь хотел побеседовать, а мнение и желание подсудимого защитить свои права с помощью адвоката незаконны. Цена вопроса невелика — беседа «с глазу на глаз», без свидетелей, и вполне приемлема — 10 лет лишения свободы и выплата полутора миллиона гривен потерпевшим!

Возникает вопрос: как два практически одинаковых суда, рассматривавших нарушения следователя, сделали диаметрально противоположные выводы? Это заставляет предположить скрытое давление на суд. Неужели были еще влиятельные участники аварии, оставшиеся на свободе? Но середины здесь нет. Как нет и видимых заинтересованных других лиц.

После этого со стороны судьи следуют постоянные угрозы стороне защиты санкциями на удаление из зала суда, отказы в удовлетворении ходатайств и заявлений. Решение Верховного суда уже не указ для судьи районного суда. Основные доводы уже третьего прокурора в деле, как и защиты потерпевших, сводятся к требованию не исследовать материалы уголовного дела, как требовал того кассационный суд. В адрес Залкина постоянно звучат обвинения в том, что ег отребования выполнить решение Верховного суда – не более, чем затягивание судебного следствия!

Мне, как правозащитнику, становится очевидным, что судья и прокурор панически боятся даже подумать об изучении материалов дела. Реплика «затягивают!!!» уже звучит как молитва, потому что в случае возобновления исследования материалов говорить «Спаси и сохрани» станет бесполезной просьбой. Дело развалится, потому что шито белыми нитками, на которые внимание обратил только Верховный суд Украины. Судье назад хода нет, потому как не принято у нас пока подводить в суде следователя и прокурора. Нельзя судье признавать ошибки - не принято!

Но вот путем постоянного конфликта с адвокатом, судья все-же, наконец, подошла к дебатам. Адвокат в своей речи «прошелся» по всем фактам липовых доказательств следствия и обвинения, ясно показал, что дела как такового нет: есть только следственный брак, который уже устранить в суде нельзя, кроме как через оправдательный приговор! Прокурор на обоснованные доводы адвоката не реагирует и повторяет как молитву «Виноват подсудимый, вина доказана!» Более того, адвокат нашел новых свидетелей – работников МЧС, пожарных, медиков, видеозаписи, которые следователь явно умышленно скрыл. Но судья почему-то не принимает эти доказательства!

Свое видение предложил и адвокат потерпевших, заявив, что адвокат Щербак, ищет блох в работе следствия, и что десятки найденных и не базирующихся на законе доказательств обвинения, найденных адвокатом защиты, это всего лишь блохи. Выходит, что весь УПК Украины для таких адвокатов – сплошной блошатник ?!

Гениальные слова, и четко сказанные, потому что на признательных показаниях обвиняемых, следствие давно уже завшивело и привыкло к «укусам» защиты, прикрываясь явной благосклонностью судьи и доверчивых потерпевших.

А как же законность, ответственность судьи за преступления против правосудия? Или это не относится к Новоайдару, где прав у подсудимого никаких нет?

Как и якобы нет нарушений судьей прав самого адвоката достойно защищать своего клиента?

Но ответ дала мать погибшего друга и кума Залкина, заявившая в дебатах и прошедшая два судебных процесса: «Он не доказал свой невиновности, пусть докажет»! Довольные судья и прокурор даже не попытались пояснить убитой горем матери, что ее слова как раз и хотят воплотить в жизнь обвиняемый и защита, но только с другой стороны — хотят заставить новое следствие доказать вину обвиняемого. Да, мать имеет право так заявить, но судья и прокурор, должны были объяснить матери ее права и цель судебного следствия! Ведение судилища только окончательно ввело потерпевших в заблуждение. При этом они забыли и об ответственности дорожников, бесхозяйственность которых может считаться одной из причин аварии, и об их умышленном вранье следователю во время следствия. (А потерпевшие могли бы легко получить и с них компенсацию, за гололед….)

Но на вопрос корреспондента областной газеты к присутствовавшим в суде потерпевшим о том, почему они не желают исследовать доказательства и доказать больший объем вины подсудимого и получить большую компенсацию, была получена в ответ просто пауза удивленного молчания и смущения...

21 июля, на последнем судебном заседании, обвиняемый произносил последнее слово 2 часа 20 минут. После этого судья Иванова удалилась… Нет, не в совещательную комнату, а на второй этаж суда, закрытый от посторонних! 24 июля объявлен приговор – 9 лет и около 1.5 миллиона гривен выплатить потерпевшим!

Да, у нас суды и судья защищены Законом от постороннего вмешательства и оказания давления на суд, но у меня достаточно доказательств того, что в данном случае нет самого суда, чести судьи и уважения судьей Закона Украины и Конституционных прав обвиняемого.

Мы имеем открытое судилище, где никакие Законы не действуют, кроме неписанного - закона «беспредела», который может остановить Апелляционный суд и Высшая квалификационная комиссия судей Украины.

Апелляционный суд по этому делу состоится 18 ноября.

Закон и беззаконие вступят в публичную борьбу. Продолжение следует...