22.08.2011 08:43
Чанцев: Болельщики могут кричать что угодно
"Cxid-info"
По окончании матча Премьер-лиги «Заря» - «Арсенал» тренеры обеих команд ответили на вопросы журналистов. Особенно интересным было услышать мнение Анатолия Чанцева о том, что по окончании игры болельщики призывали его уйти в отставку.
Леонид Кучук, главный тренер «Арсенала»: – Второй тайм – мы переиграли соперника. Радует то, что переиграли в атаке и в обороне. У «Зари» как таковых моментов не было. В первом тайме был напряженный матч. Забитый гол нас успокоил. В дальнейшем все было уже делом техники, и нам удалось довести игру до логического завершения. Соперник лез в атаку большими силами, а нам необходимо было перехватывать мяч и организовывать быстрые контратаки.
- Что скажете о предыдущем матче команды, в шестом туре? О встрече с «Динамо» много говорил президент вашего клуба, а команда молчала. Скажете что-то?
- Это было в шестом туре, а сегодня уже седьмой. Если мы будем обращать внимание на то, что уже было, то толку от этого не будет никакого. Не вечно же жить шестым туром. Жизнь продолжается и движется вперед, а мы должны успевать. Я не хочу комментировать этот вопрос, об этом и так сказано достаточно много. Я тренер, а не комментатор.
- Какая задача поставлена президентом на этот сезон?
- Если будет хорошая игра – любая задача будет выполнима, а если нет, то мечтать можно о чем угодно. Все сначала должно быть подкреплено игрой, а потом уже можно ставить задачи – от этого я и исхожу.
Анатолий Чанцев, главный тренер «Зари»: - Краткий комментарий. Первый тайм команда еще играла более-менее – будем так говорить. Мы опасались быстрых атак «Арсенала». Все-таки, не смогли мы ничего им противопоставить. Пропустили в первом тайме гол. Казалось бы, в перерыве ребят успокоили и попросили добавить в агрессивности, в движении. Попросили уделить внимание подбору мяча на своей и на чужой половине поля. Но, к сожалению, после второго пропущенного гола наша оборона просто трещала по швам. Крайне бездарно мы сыграли во втором тайме.
- Когда вы заметили, что нужно менять Цакича?
- Вы правильно говорите. В первом голе, насколько я помню, передача была вразрез между центральными защитниками. Я сказал, что мы готовились к быстрым атакам «Арсенала», тренировали такие моменты, но не смогли воплотить это в жизнь. Когда нам забивали второй гол, Цакич дал развернуться Кобахидзе. После второй ошибки нужно было принимать какие-либо решения, поэтому мы и сделали замену.
- В чем причина таких провальных вторых таймов, начиная еще с игры против «Оболони»?
- Я не сказал бы, чтобы команда «садилась». Мы все игры этого чемпионата работаем, практически, по одному межигровому плану – имею в виду, нагрузки. Я даже не могу понять, почему так сегодня получилось. Не знаю, что произошло с командой. Она просто остановилась. Возможно, это вопрос психологии. Хотя, по этому поводу мы тоже беседовали перед игрой.
- Будут ли еще усиление команды?
- Конечно, нам хочется усиливаться. Мы никак не можем найти оптимальный вариант задней линии. Мы уже всех перепробовали. Лозинский еще не восстановился, не хватает на поле Худзика, креативного Илюка. Поэтому и в атаке у нас сегодня ничего не получалось. Не было агрессивности. Мы много уделили внимания в перерыве именно агрессивности, чтобы ребята ее добавили. Даже такие опытные футболисты, как Каменюка, отдавали первую передачу чужому в ноги, казалось бы, в безобидных ситуациях. Будем разбираться, просматривать, хотя после каждой игры теория длится у нас не мене часа, а то и больше. Бывает, доходит и до двух часов. Мы разбираем каждый момент. Мы понимаем, видим, что в некоторых эпизодах было сыграно неправильно. И ребята это понимают. Но в который раз мы допускаем грубейшие ошибки в обороне – в этом есть и моя вина тоже. Получается так, что где-то мы не дорабатываем.
– Все слышали, что в концовке матча трибуны скандировали «Чанцев, уходи!». Что думаете по этому поводу?
– Болельщики могут кричать что угодно. У меня есть президент, который руководит нашим клубом – есть руководство.
Артем Цыганенко
« « « В Свободе нашелся свой Ландик |
Пристюк обещает поддержку домов семейного типа » » »
|
Действительно, он прав. "Заря" не играет для болельщиков, им на нее наплевать. Лучше бы играли уж в Донецке, чего в Алчевск катаются? Итак, команда принадлежит Геллеру, Чанцев работает на него, футболисты - тоже. Играют где угодно, но не в Луганске. Название осталось сменить, и всё. Следовательно, команда к болельщикам отношения не имеет. Никакого. Вопрос: а зачем вообще на эту команду ходить? Играют погано, на зрителя плюют. вот и пусть играют для Геллера. На хрен эта "Заря" сдалась.
А это и не "Заря".Предлагаю Поменять название на "Х..ня"
Не люблю переходить на личности, но комментарии какие-то дебильные. Причем здесь игроки "Зари", что дисквалифицировали "Авангард"? Это благодорить наше областное руководство надо, господина Ефремова (который, по его же словам "15 лет вплотную занимался этим вопросом"). Наверняка, вы за них же и голосовали. Не думаю, что игроки не хотят играть в Луганске, где за них болеют, и где шансов победить, а, следовательно, получить призовые намного выше. А Геллеру надо только большое спасибо сказать. Разве он виноват, что в Луганской области никому команда не нужна (только болельщикам), а власти только воровать могут (Б.Колесников пару лет назад в интервью сказал, что за последние 10 лет на Луганщине чиновниками украли столько, что можно "Барселону содержать). Иногда, перед выборами, Кравченко, который называет "Зарю" не иначе, как "визитная карточка города" выделял лучшим игрокам матча то ли по плитке гематогена, то ли шоколадку "Аленушка" - не помню. А Чанцев не лучше и не хуже других. По моему, он лучше, чем Бессонов, который даже дома боялся второго нападающего выпустить, и, наверняка, лучше Хуанде Рамоса из "Днепра". Да и какие альтернативные кандидатуры? Свободен Саша Заваров, но, наверное, он дорого стоит.
Та это чё, он ультрас "Динамо" поддерживает?
Да притом комментарии, что "Заря" - это частный клуб. И если они хотят, чтобы зрители ходили на их игру, не надо этих зрителей оскорблять. А областные власти и стадион "Авангард" никакого отношения к "Заре" не имеют. И не должны иметь. А Геллеру не за что ничего говорить. Это его личное дело, куда ему деньги девать. А Чанцев пусть что хочет говорит. Его право. Никто не отнимает. Все довольно просто: коммерческий проект "Заря" не дает не то что прибыли, а приносит одни убытки. Мне, как зрителю, наплевать на Геллера и Чанцева, и пр. Если нет игры, если бей-беги, воли к победе нет, проигрывают два мяча и играть бросают, так вот, мне, как зрителю, ходить на ЭТО неинтересно, даже бесплатно. Как-нибудь найду, чем время занять. АВот "Терек", что ли посмотрю, или "Томь". Всё лучше, чем это. На худой конец "Александрию".
Это все фигня, лучше наберите в Яндексе "Спасибо жителям Донбасса....". услышите слоган от болельщиков "Динамо", что самое смешное - этот слоган бендеровцы ("Карпаты" Львов) поддержали дружными воплями и в ладошки, наберите.....
Самое смешное было бы, если бы этот слоган поддержали болельщики "Шахтёра" и "Зари", ну а дальше по тексту - поддержали дружными воплями и в ладошки...
А футбол, особенно в Украине, за исключением, может быть "Шахтера", убыточная коммерческая деятельность, или кто-то думает, что Геллер получает какие-то прибыли? И клубы все частные, или "Барселона" - государственное предприятие? Тем не менее, за частные клубы, владельцы которых могут быть инностранцы (с Эмиратов, Катара, или Чукотки) болеют миллионы. А вот, что областное руководство никакое отношение к "Заре" не имеет - это хреново. Они вообще ни к чему отношения в области не имеют, если это не касается дербана бюджета.
+1000
Откровенно говоря профессиональный фктбол-такое же коммерческое предприятия, как любое другое. Убыточная коммерческая деятельность называется банкротство.
К городу и области это предприятие не имеет никакого отношения. Да и с какого бодуна налогоплательщики должны содержать чужую собственность.
Не знаю в чьей собственности комплекс Авангард. Вряд ли в коммунальной.
В том-то и дело, что Авангард" на балансе облсовета. Как говорится, "и сам не гам, и другому не дам". Наша власть только воровать умеет, а стадион как Шевченко построил (кстати, строил, наверняка для "Зари", чтобы радость ворошиловградцам приносила, а "Заря" и тогда принадлежала заводу "ОР", а не городскому муниципалитету, как и стадион, находившейся на балансе завода). А Ефремов, такой патриот Луганщины, будучи 8 лет губернатором, копейки в ремонт не вложил, и команда никому из власти на фиг не нужна. А Геллер готов был реконструировать "Авангард" за свои деньги, но ведь стадион ему не принадлежит и не понятно, что будет на уме у наших властей через тпару лет (если, конечно, он у них присутствует). Все-таки, какие люди разные бывают. Шевченко построил стадион, цирк, автовокзал и тд.д. А кравченко нагнул предпренимателей на десяток скамеечек (а урн рядом ума поставить не хватило) - и вот он уже герой и благодетель города.
Заголовок
Заголовок
111... читать дальше >>>
Луганские новости:
Новости Украины и мира:
[Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]