proUA
«Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас»

Не так давно медиа-пространство Украины и Луганской области в частности потряс очередной скандал, связанный с обнародованием конфиденциальной беседы двух людей, наделенных немалыми властными полномочиями.

Напомню, что речь идет о выложенной в сети Интернет аудиозаписи якобы разговора народного депутата Владимира Ландика с неизвестным представителем МВД по поводу предшествовавшего дорожного инцидента с гаишником.

Сама аудиозапись, не смотря на изобилие в ней экспрессивных выражений, никак не проливает свет на то, что же действительно случилось в тот злополучный день, когда автомобиль народного депутата Ландика был остановлен инспектором ДПС Алексеем Косяковым. Показательно другое: то, с какой лёгкостью у нас могут прослушиваться и фиксироваться приватные разговоры кого угодно, вплоть до высших должностных лиц нашего государства.

После подобного случая сам собой напрашивается вывод, что в Украине, возможно, кем-то ведется постоянное тайное прослушивание разговоров едва ли не всех заметных личностей: политиков, общественных деятелей, бизнесменов. Причем не с какой-то конкретной целью, а так, на всякий случай. Поскольку во все времена компромат был одним из самых эффективных рычагов воздействия на непокорных.

И внезапно вновь вспыхнувший интерес к так называемым «пленкам Мельниченко» только подтверждает вышесказанный тезис.

Вновь, спустя десять лет, с подачи кого-то неизвестного, но весьма могущественного в нашей стране, опять всплыли эти пресловутые аудиозаписи, и, в связи с этим, в Генеральную прокуратуру начали таскать на допросы бывшего президента Кучму. А сами «пленки», сделанные, напомню, с помощью цифрового (!) аппарата, вдруг были признаны доказательством якобы причастности Леонида Даниловича к убийству журналиста Гонгадзе.

И если тогда кто-то имел возможность для того, чтобы записывать разговоры самого Президента, то что можно сказать о деятелях калибром поменьше?

И что такое десять лет, когда недавно была организована публикация «интересной» видеозаписи допроса нынешнего народного депутата, а тогда подследственного Олега Ляшко, которой уже от роду больше пятнадцати лет? То есть все это время кто-то невидимый помнил о её существовании и в нужный для себя момент смог разместить видеозапись, сделанную исключительно для служебного пользования, в открытом доступе в Интернет.

Вот уж, поистине, кажется, настал момент, когда на смену булгаковскому «рукописи не горят», должно прийти: «аудио-видео-записи не прокисают».

При этом, за незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации УК Украины предусмотрено уголовное наказание (ст. 359). Статья 182 УК Украины устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а ст. 163 — за нарушение тайны телефонных разговоров. Предупредить коммерческий шпионаж призвана ст.231 УК Украины (незаконный сбор с целью использования или использование сведений, представляющих коммерческую тайну). А несколько лет назад Кодекс Украины об административных правонарушениях дополнился статьей 195-5 (незаконное приобретение или хранение СТЗ для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации).

Однако, для кое-кого данные законы не являются преградой в деле получения информации, содержащейся в разговорах других людей. Похоже, что у нас в Украине впору вводить новую народную мудрость: «на каждого кучму найдется свой мельниченко».

Что ж, возможно, что наши публичные люди почерпнут из происходящего какие-то уроки и все поголовно станут общаться друг с другом через записки и на языке жестов. Или просто будут чаще придерживаться правила: «Говоря, что думаешь – думай, что говоришь».

А может быть вспомнят, чему их в детстве учили мамы. Например, тому, что выражаться матом – это плохо.

И если опасение быть прослушанным превратит наших властьимущих в мастеров литературной речи и обладателей изысканных манер, то, ей Богу, пускай их прослушивают.

Нам-то с вами что?

Алексей Комаровский