Судья опять сделала перерыв, Шамрин готовит отвод судье!
Следующее заседание 15 февраля!
Вот его заявление.
Какая из газет это напечатает, угадайте!

В Ленинский районный суд г. Луганска
Судья Запорожченко О.А.
Представитель потерпевших , в уголовном деле№37/10/9004.
Шамрин Анатолий Николаевич

Ходатайство
(в порядке ст.ст.48, 286 УПК Украины)
С целью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, установления истины по делу, установления обстоятельств имеющих существенное значение для дела, я как представитель потерпевших считаю необходимым просить суд о направлении дела на новое расследование. Так как в 24 томах уголовного дела следователем проведено предвзятое следствие, исследована только одна версия по установлению виновных, отброшены все другие версии без веских на то оснований.
В обвинении прокурора, против представленных в суде обвиняемых, как мы услышали при ознакомлении в суде (на слух), с материалами уголовного дела (обвинения), существует масса ненадлежащих доказательств их вины. Данные доказательства не дают ответа на причины взрыва и причинно следственную связь, положенную в обоснование приговора. В деле должна была быть группа следователей и независимых экспертов, которые должны были провести исследование всех версий и причин взрыва. Не было оперативно проведено расследование и возбуждение уголовных дел по факту доставки и заправки газовых баллонов, что дало возможность другим фигурантам дела, не вошедших в обвинительное заключение, уничтожить следы преступления и своей деятельности.
Не были оперативно арестована и изъята техническая документация служб гостехнадзора области и инспекций труда и других служб МЧС.
Не была оперативно изъята документация управления здравоохранения области и города Луганска, касающаяся деятельности их в отношении 7 й гор больницы.
Не были оперативно изъяты документы самого горисполкома в отношении 7й гор больницы
Материалы уголовного дела и сама логика доказательства показывают, что следователь взял только самую легкую версию виновности врачей, которая просто отбросила все другие версии. Возможно, это просто ошибка следователя, которую в судебном слушании исправить нельзя. Но само засорение следствия десятками инструкций охраны труда, не имеющих прямого доказательного значения, это уже умышленные действия следователя по введению суда в заблуждение и участников процесса. Эти «факты» еще и умышленно оторваны от последствий действий служб гостехнадзора, их бездействия и служебной халатности, которые привели к гибели людей. Массовые проверки после взрыва, выявили сотни нарушений, подтверждающих системность безответственности контролирующих служб и горисполкома города - владельцев больницы. Следствие эту системность нарушений, возведенную в негласное правило, не заметило. И ни один главврач не мог ее лично остановить, или ввести режим чрезвычайного происшествия по факту поломки кислородного пункта. Ни одной схемы действий в таком случае хозяин больницы и мэр города Кравченко не предусматривали. Следователь, и это важное обстоятельство исключил при исследовании причин и условий взрыва с последующем поиском виновных.
Следователь не обратил внимания и на то, что в помещении находились и коммерческие структуры, когда интересы бюджетной и коммерческой клиник, просто расходились и главврач, мог просто мешать бизнес интересам, неизвестных нам лиц, как и третьим сторонам. Версии теракта просто не исследовались, а вот попытка оградить от участия в исследованиях другие институты Украины, у меня вызывают множество вопросов. Как и уровень поставленных следователем вопросов эксперту.
Где исследования на молекулярном уровне и других, остатков в легких погибших газов и паров взрыва, их концентрация. Где анализ всех «арестованных» вещ доков при проверках баллонов на их химическое содержание. Следователь, не обратил внимание и на высокую смертность после гриппа (якобы легкие спеклись от температуры), а может от посторонних газов, наличие которых на заправочных станциях проверяли на нюх! А врачи пытались спасать людей этой адской смесью.
Не обратил следователь и на отсутствие приборов не только на газозаправочных станциях, но и в больнице и моргах города. Это уже резонансное преступление, которое наверняка привело к гибели людей. Но система здравоохранения, в подчинении которой находятся патологоанатомы , оказалась неспособной провести глубокие исследования. И не в последнюю очередь здесь стоят бизнес интересы, те что и привели к взрыву больницы.
Следователь игнорировал многие реальные версии которые были даны в печати и интернете, реальными авторами, которые подавали другие версии и называли другие причины, чем нарушил право граждан на обращение и права прессы.
Особое беспокойство вызывает тот факт, что следователь своими многочисленными запросами в контролирующие органы города и городского Совета, причастность которых к преступлению могла иметь место, просто давал команду на уничтожение того, что он запрашивал или время на подготовку оправдательных документов.
А главное он разбил дело на части и вывел главных виновников и подозреваемых за рамки обвинения.
Не обратил следователь внимание и на тот факт, что на должность главврача был назначен конкурент бюджетной больницы и быстро пошло строительство , а не восстановление больницы. Возможно, главврач - обвиняемый просто кому-то мешал, и не ставил подпись там где надо? Следователь и этот момент упустил полностью.
Следователь не отметил тот факт, что все приведенные госнадзоровскими службами доводы не выдерживают критики, каждая инструкция просто, умышленно выгораживает ее создателя и лишает исполнителя возможности принимать решения. Следователь не решился привлекать первых лиц инспекций к уголовной ответственности, что придется делать в судебном слушании потерпевшим.
Вчера, по каналу ЛКТ в 19-00 час, зам городского головы Ткаченко прямо проговорился, что средств на обустройство больницы нет в полном объеме, и что «площадя» свободные потом будут сдавать в аренду. Выходит, сто следствие просто обманули с реконструкцией, а за ее проведением скрыли списание всего того, что горисполком должен был списать раньше? Несколько листов актов на списание , якобы погибшего в ограниченной зоне имущества, это еще одно преступление, которое не заметил следователь. И сделано оно было явно с команды чиновников горисполкома. Работающая больница, после взрыва превратилась в полные «руины», а взрыв локальный.
Можно с уверенность сказать, что лапа неизвестных пока лиц коснулась и помощи со всего мира, ее возможно частично украли. Так как мои потерпевшие даже лечились за счет врачей и собственных средств. Следователь этого не заметил и даже продолжал нарушать права моих подзащитных, о чем я уже заявлял с суде.
Процессуальные права потерпевших их нарушение настолько велики и об этом я уже заявлял, что их исправить можно только на новом следствии, когда из дела будет убрано минимум 15 томов « макулатуры» называемой материалами уголовного дела.
Нарушены права потерпевших, которые до сих пор ими не признаны. Все это повлекло нарушение их Конституционных прав, норм УПК, Постановления пленума Верховного Суда Украины от 02.07. 2004 № 13. « О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений».
Следователь не сообщил об окончании следствия.
Не разъяснил им их права и не назначил время для ознакомления в соответствии со статьей 217 УПК Украины. При этом «забыв» или скрыв от потерпевших, возможность обратиться за правовой помощью к юристам. Больных людей поставил в полный «правовой тупик» и состояние непонимания того, что надо делать и как защищать свои права.
Они не присутствовали на оглашении об окончании следствия и предъявления материалов дела для ознакомления и оформления протокола в соответствии с требованиями ст. 220 УПК Украины. Особое сомнение вызывает тот факт, что следователь сумел с 3 по 7 августа 2010 года ознакомить почти 25 человек с материалами уголовного дела, интервал ознакомления 2 часа на 24 тома. Подписи их имеются! Ознакомление шло с 8 час до 20! Ни у кого не было даже юриста!
Одной из защищаемых мной потерпевших Гусаченко Дарье, уже следователь нанес моральные травмы.
Следователь не сообщил прокурору области, что она не может самостоятельно передвигаться без посторонней помощи в инвалидной коляске, а на такси нет средств.
Так же Дарье не была оказана в полном объеме материальная помощь на лечение, что сказалось на ее здоровье, ей неизвестно куда делась помощь из перечислений граждан, она ее не получала.
Так же нарушены многие пункты постановления ПВСУ Украины
№ 13 от 02.07. 2004 г.

1. Нарушена Ст.55 конституции Украины о правах граждан на судебную защиту от противоправных посягательств. Прокурор видя, что права потерпевших грубо нарушены следователем, не принял мер к их восстановлению.
2. В соответствии с ч. 2 ст 49 КПК лицо, которому причинен моральный, физический ущерб…. Получает права участника процесса после признания его потерпевшим. Признание лица потерпевшим в деле или отказ в этом, должны быть процессуально оформлены постановлением органа дознания, следователя, прокурора, судьи. Потерпевшим работникам больницы, прямо было заявлено чиновниками различного ранга, радуйтесь, что живы, нечего тут бегать. Лечитесь сами!

3. Нарушено права потерпевших и по четвертому пункту постановления ПВСУ, судьей на предварительном слушании…. –Судья в соответствии со ст. 237 УПК обязан установить, все ли лица, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб, признаны потерпевшими...
Но во время предварительного заседания этого не было сделано, и никто не приглашал потерпевших, обратившихся ко мне, на это заседание.
А после назначения дела к слушанию, вообще нельзя законно восстановить их нарушенные права , кроме как через возврат дела на доследование.
На предварительном судебном слушании неизвестные нам лица, ввели судью в заблуждение о том, что все потерпевшие предупреждены о дате заседания, а прокурор дал информацию, что больше никаких потерпевших нет! Это ложь была вскрыта на первом заседании. Но обвинитель не попытался сам решить проблему, неразрешимую в суде.
Нарушен и второй абзац постановления ПВСУ пункта 4.
« …в случае, когда признание лица потерпевшим может привести к увеличению объема обвинения или изменения уголовно – правовой квалификации действий, судья, или суд в соответствии с требованиями ст. 246 или ст. 281 УПК возвращает дело на дополнительное расследование. Такое же решение судья или суд обязан принять и в том случае, если органы дознания или досудебного следствия существенно ограничили права потерпевшего ( например, выбрать представителя, заявлять ходатайства, заявлять отводы, подавать доказательства, знакомиться со всеми материалами дела и др.)
Все эти права в отношении обратившихся потерпевших полностью нарушены и, восстановить их в процессе суда нельзя, так как суд не сможет выйти за рамки предъявленного обвинения. А оно должно быть шире по количеству привлеченных лиц к уголовной ответственности. Выведение за рамки обвинения чиновников и заправщиков баллонов, является попыткой следствия вывести основных фигурантов от допроса в суде.
Согласно нормам УПК Украины, судебное следствие должно идти в рамках обвинения! Вот и ответ, Рамки следователь создан умышленно и обманул заместителя прокурора области Василина.
Нарушены права, отмеченные и 5-м пункте постановления ПСВУ.
4. В соответствии с ч.2 ст. 232 УПК суды обязаны реагировать на выявленные факты необоснованного затягивания из признанием лица потерпевшим, ( при очевидности нанесения преступлением ущерба), допущенными органами дознания или досудебного следствия, отдельными постановлениями.
Но суд и это не сделал на предварительном следствии, так как не был информирован о скрытых потерпевших. Кто их скрыл от следствия и зачем это пусть выясняет прокурор. Не были исправлены эти ошибки и в последующих заседаниях суда.
Так же нарушены и еще многие пункты постановления, усугубляющие ошибки следствия и не дающие возможности продолжать судебные слушания, которые приведут к отмене приговора.

Таким образом, я как представитель потерпевших, считаю необходимым заявить и ходатайствую с учетом вышеприведенных нарушений прав потерпевших на защиту, невозможность исправить ошибки следствия, утвержденные государственным обвинителем, в рамках обвинения. А так же тем положением, что потерпевшие в основном не рассматривают обвиняемых как реальных виновников взрыва и причинно следственной связи их действий, а так же истраченных 24 томов бумаги на доказательство их вины, и 150 допрошенных свидетелей под версию следователя, нас не интересующих. Я считаю, что в новом следствии и обвинении мы увидим новое обвинение, где нынешние обвиняемые будут выведены в отдельное производство. Потерпевшие, которых я представляю и я, прямо заявляем о недоверии следственному отделу областной прокуратуре. Так же хочу, чтобы суд обратил внимание на то, что потерпевшие требуют максимальной компенсации и лишения чиновников на право занимать свои должности, а их десятки. Лишение свободы только прямым виновникам. Дело расследовать по более тяжкой статье УК, не касающейся обвиняемых работников больницы в данном суде.
20.01.2011 года Шамрин А.Н.

Комиссар областного общественного комитета «Философии правовой самозащиты».