25.01.2012 11:06
По решению КС, теперь за информацию о политиках журналистам грозит до 5 лет тюрьмы
"Cxid-info"
 После сегодняшнего решения Конституционного Суда украинским журналистам грозит от 500 необлагаемых минимумов до 5 лет лишения свободы за обнародование фактов из личной жизни политиков, пишут «Комментарии».
Решение Конституционного Суда определило, что практически любая информация о чиновнике, а также его семье является конфиденциальной.
Согласно статье №182 УК касающейся частной жизни, незаконный сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице… карается штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов либо исправительными работами до 2 лет, либо арестом на срок од 6 месяцев или лишением свободы до 3 лет.
Если же вышеуказанные действия были осуществлены повторно, журналиста могут лишить свободы на срок до 5 лет.
В тоже время, у журналистов есть шансы доказать свою невиновность.
Так, согласно закону «Об информации» статья 29 предусматривает, что в случае, если информация имеет общественную важность и превышает потенциальный вред, то, в таком случае, журналист может быть признан невиновным.
Сегодня Конституционный Суд принял решение, согласно которому личная жизнь политиков теперь – под запретом.
|
мало того, что они нас грабят, так они еще своим региональнальным большинством лишили нас права их критиковать
НИ ОДНОГО ГОЛОСА кандидатам мажоритарщикам от ПР:
Ефремову, Горохову, ТИХОНОВУ, ГОНЧАРОВУ и т.д.
ну вот прызыдент предупреждал Мустафу Наема,что он пожалеет,теперь мустафе пришел 3,14здец.А нам и быдлолекторату нужно думать кого выбирать.
Та усё нормально - пообщайся с публикой в Луганске, 40% всем довольны или считают, что при Юльке ещё хуже было бы. А перед выборами после обработки власть имущими таких будет процентов 70. И продолжим бег по кругу. Свой шанс Украина уже просрала. Спасибо жителям ... и не только им.
Любопытный закон.Некоторые слуги народа, как мы знаем, в свободное от работы время любят бить дам мордой об пол. В том что получат они за это условный срок, особо никто не сомневался. Внимание вопрос? Получит ли условно журналист который рискнет написать о новых похождениях этого или другого слуги народа.
Полный КАПЕЦ. Гнать вонючек
Любезный Народ! И хомякообразный, и справедливо возмущенный. Не спешите гневно флудить, потому как - подано - весьма тенденциозно; рассматривать же - надо согласно сути и буквы закона. Посудите сами: "за обнародование фактов из личной жизни политиков" - разве есть в мире более смешные и бездарные строки?., - почти вся информация в мире - и состоит из "личной жизни политиков". Другое дело, если какой-ниб-кое-какмустафа сообщит - о факте сексуального насилия с особыми извращенизмом и жестокостью - жены африканского посла - группой из, в сисьён нетрезвых, премьера, президента, - вкупе с неким восточноземельным губернатором.., а такого - и не было, и все бездоказательно… Понятно, что -«по понятиям» - какие у нас, к сожалению, симпатичнее бездействующих законов - за такой «баззаро», как говорят в корсикании, - надо будет приплатить. …Поэтому, - группа «АК- 47», и, лично, я, Гнат Родный, - рекомендуем ВСЕМ НАМ, охваченным провокативным огнем от очереднонавозной «подброски"анонимного автора », - воздержаться от создания, сносно вооруженных, дисциплинированных и эффективных подпольных отрядов и скорейшей их смычки с уже созданными загонами nzuyb,jrjd/ …все же, - респект автору за насмешивший пост, а А.Герман должна бы знать, что подобные решения приводят только к обратному результату: уже завтра вместо одного мустафы - будет - штук около 90.
Можно было бы согласится если бы говорилось о НЕДОСТОВЕРНОЙ информации....
Чиновники смогут прикрыть свои тайны еще одним решениям КС
Вторник, 24 января 2012, 11:51
Версия для печати Комментарии 15
Сбор и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия возможно только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
Об этом говорится в решении Конституционного суда ответ на представление Жашковского районного совета.
КС напоминает, что согласно частям первой, второй статьи 32 Основного Закона Украины никто не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
То есть, лишь физическое лицо, которого касается конфиденциальная информация, имеет право свободно, на собственное усмотрение определять порядок ознакомления с ней других лиц, государства и органов местного самоуправления, а также право на сохранение ее в тайне.
Это не касается информации, которая касается осуществления лицом, которое занимает должность, связанную с выполнением функций государства или органа местного самоуправления, должностных или служебных полномочий.
Сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о человеке "допускается исключительно в случаях, определенных законом, и лишь в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека", говорится в выводе КС. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/01/24/6929615/
А с разгласителями и свидетелями фактов о семьях и личной жизни чиновников, http://nomeriu2011.narod2.ru/iz_prozi/kanstitutsi-putsi-putsi/ ,что обнародованы до этого постановления, как быть?
Заголовок
Заголовок
111... читать дальше >>>
Луганские новости:
[Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]