01.06.2011 07:21
Лавринович против введения суда присяжных в Украине - не доросли
NEWSru
Министр юстиции Александр Лавринович называет проблематичными перспективы внедрения в Украине института суда присяжных. Об этом он заявил в интервью журналу "Публичные люди", сообщает пресс-служба Минюста.
Министр юстиции отметил, что суды присяжных есть в небольшом количестве стран с достаточно высоким общим уровнем культуры, составляющей частью которой является правовая культура.
"Для нашего общества это преждевременно. Ведь это суд не столько права, сколько эмоций", - объяснил он.
Министр юстиции также скептически отозвался относительно возможности внедрения в Украине института выборности судьи, который существует, в частности, в таких странах как США и Швейцария.
Он не считает, что если бы судьи избирались гражданами, это улучшило бы работу отечественной судебной власти.
"Представьте: есть несколько кандидатов с юридическим образованием, которые желают стать судьями. Они должны вести избирательную кампанию. Избирательная кампания по своей природе - исключительно политическая. И необходимо заработать симпатию тех, кто будет голосовать. Для этого нужны ресурсы. Тот, кто будет таким образом идти на судейскую должность, в наших украинских условиях априори будет зависеть от источника финансирования", - сказал Лавринович.
Как известно, суда присяжных для себя требуют Юрий Луценко и Юлия Тимошенко.
Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко настаивает на необходимости принятия закона о суде присяжных. "Хотим противопоставить политическим репрессиям и карманным судьям привлечение народа к осуществлению правосудия через суды присяжных", - написала она в своём Twitter.
« « « В Донецке от учеников украинской школы хотят избавиться шантажом и запугиванием педагогов |
Шкляр не хочет издавать роман 'Залишенец' на русском языке для жителей Донбасса » » »
|
Это он уже "перерос", а не мы не доросли! В России уже давно успешно действует суд присяжных! Боится, что лишится своей кормушки! Гнать его нафик, это что за министр юстиции, которому наплевать на ст.127 Конституции Украины!
Россия - хороший пример. А ты почитай, друг хотя б нете, как он там "работае". Я сомневаюсь, что у нас будет лучше. 1-е подбор судей происходит типа случайным образом, хотя судье известно за ранее кого выберет случайная избераловка. И выбирает избираловка случайная сугубо от личности обвиняемого и статей обвинения. Короче "система" как решала твою судьбы. так и решает. Я согласен с этим мудаком, что нам рано такое. Да и я б сказал - это вообще не для нас. В 17-м году уже приходили к управлению государством рицедивисты и колхозники. К чему привело? Если даже предположить, что система не будет вмешиваться в процесс судейства суда присяжных (что в принципе НЕ ВОЗМОЖНО в нашей стране) - что из этого выйдет? Грузчик Ваван и уборщица обественного туалета Томка будут выносить вердикт по уголовному делу - не зная вообще УК и даже не подозревая о существовании УПК. Что это будет? Наши суды и так часто напоминают цирк (суд Луценко - явный пример), а так это вообще будет анархия. Образованность и общественное сознание людей в Украине, России, Белорусии - почти на уровне Африки. От этого и безлад был есть и будет. Суд присяжных может только в тиории выпустить не виновного человека, но может выпустить и убийцу или накозать не виновного. В России суд присяжных - просто монипуляция кукловода. Нашли что в пример поставить - Россию. В плане предвзятости судебной системы и полного бесправия обвиняемого Россия давно уже переплюнула не только Украину и Самали наверное. Хотя Украина спешит ее догнать в этом плане очень большими темпами с февраля 2010г. И надо признать - успехи колосальные!
Заголовок
Заголовок
111... читать дальше >>>
Луганские новости:
Новости Украины и мира:
[Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]