"Реальная газета"
Местные выборы на Луганщине, хоть и сопровождаются рядом громких скандалов, в целом отличаются довольно высокой степенью пассивности основных политических игроков. Складывается впечатление, что политикам нечего сказать нового, а избиратели устали надеяться. На фоне всего этого самым крупным разочарованием избирательного процесса стало неучастие в нем одного из наиболее ярких национальных политиков, имеющих луганское происхождение, – Наталии Королевской

— Наталия Юрьевна, честно говоря, большинство экспертов были уверены, что именно Вы сможете обеспечить настоящую интригу на предстоящих местных выборах. Чаще всего прогнозировалось Ваше участие в качестве кандидата в мэры Луганска. Рассматривали ли Вы такую возможность, и если да, то почему Вас сегодня нет в списках претендентов?

— Действительно, и мне лично, и членам моей команды приходило очень много предложений разного уровня и разного характера, весь смысл которых сводился к моему баллотированию кандидатом в городские головы Луганска. Я крайне признательна всем, кто озвучивал такие инициативы, готов был меня поддержать и организационно, и финансово, и на личном уровне. Убеждена, что с помощью всех этих людей, с их верой в наш совместный потенциал, я смогла бы достойно провести кампанию. Но здесь встал вопрос приоритетности. Я, как системный человек, несколько по-другому вижу свои задачи перед избирателем. Вы знаете, что в течение последнего времени я очень напряжённо работала в должности Главы парламентского Комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

И перед нами стояли крайне важные задачи. Мы работали над внедрением принципа молчаливого согласия, недопущением повышения пенсионного возраста для женщин, сейчас инициируем создание следственной комиссии в Верховной Раде по недопущению фактов давления на бизнес. Буквально на днях провели закон об отмене 22 видов лицензирования. Наш комитет был главным по этому вопросу. В течение трех лет мы системно и однозначно настаивали на отмене этих «вредных бумажек» для бизнеса. Поэтому я не имела права оставить эту работу в разгар процесса. А делать что-то спустя рукава, вполсилы – не умею.

— А чем объяснить тот факт, что Вы остались в стороне от тех процессов, которые потрясли «Батькивщину» после перехода ее председателя в Луганской области В.Курило в большинство? Логично было бы именно Вам возглавить ее?

— Очень непростой для меня вопрос, и однозначного ответа Вы не услышите. Я могла бы сказать, что прошедшие президентские выборы настолько были тяжелыми и морально изматывающими, что я решила взять временный тайм-аут в этой сфере деятельности. Отчасти это правда. Также правда, что после того, как нашей команде удалось увеличить число сторонников более чем на 20 000 человек, я как сознательный лидер просто обязана была дать возможность проявить себя другим активистам. Чтобы они и далее увеличивали число сторонников.

И такие желающие нашлись. Оценивая, что из этого получилось, стоит говорить о целом комплексе факторов. Еще в самом начале была видна какая-то абсолютно непонятная и мелкая возня разного рода функционеров, которая впоследствии и вылилась во все то организационное рейдерство, что мы наблюдали. Все, что творилось, было мелко и неприятно для меня.

— Как тогда Вы оцените политическую ситуацию в области, каковы могут быть результаты, кто станет мэром, какие партии смогут стать открытием?

— Думаю, что на этих выборах сенсаций ждать не приходится. Если не считать, конечно, таковой фактический недопуск «Батькивщины» к выборам. То, что сделали в области с партией, – это фактически устранение конкурента с избирательной гонки. Других сенсаций не предвидится – в электоральном плане. Однако я пытаюсь смотреть глубже. Убеждена, что то, что сегодня происходит с настроениями общества, говорит о многом. Именно смена приоритетов избирателей – это потенциальная сенсация.

И если сегодня на Луганщине на этих выборах альтернативы не будет, то в целом на Донбассе политическая интрига зарождается. Поверьте, каждый день лично или посредством писем, заявлений, звонков, сводок, отчётов общаясь с жителями нашей области, я наблюдаю смену политического мировоззрения. Знаете, я уже говорила о том, что здесь, на Донбассе, Янукович может повторить путь Ющенко. Слишком много надежд на него возлагалось избирателем. И даже если бы Янукович действительно хотел изменить жизнь к лучшему уже сегодня и знал, как это сделать, – все равно степень разочарования была бы высокой.

Сегодня же, когда власть цинично поднимает пенсионный возраст, цены растут темпами, памятными людям разве что по нищим 90-м, в налоговой сфере принимаются абсолютно неадекватные решения – люди не понимают, за что же они так долго страдали, ожидая «своего» Президента. И вот он пришел, а ситуация только усугубилась. И я не злорадствую – нет. Я констатирую (увы) неутешительный факт – новый Президент и его партия не оправдывают ожиданий своих избирателей. Это значит, что не сегодня-завтра Донбасс также выдвинет жёсткое требование политической альтернативы.

— И Вы собираетесь быть такой альтернативой?

— Знаете, я всегда пыталась предлагать своим избирателям внятные и реализуемые идеи. Не собираюсь играть в какие-то игры, обещать виртуальные вещи или продвигать декларативные проекты на два лозунга – и пшик. Сегодня есть кому заниматься ритуальными танцами вокруг тезиса про «третью силу», «новые лица» и т.д. Политик должен не лицом торговать, а идеи продвигать и реализовывать. Если ты не во власти, то в оппозиции. А если не в оппозиции – то в чем тогда сущность твоей позиции и вообще занятия политикой? Что это за альтернатива такая, когда ты, скажем, сам работаешь в Правительстве, а в ходе предвыборной кампании позиционируешь себя как оппозиционер? Ну скажите – в этом сущность альтернативы? Многие мне припоминают нашу президентскую кампанию, говоря о том, что надо было не программную идеологическую дискуссию вести, а покупать голоса, заниматься популизмом, вербовкой и использованием на полную админресурса. Я же как тогда, так и сейчас призываю оппонентов именно к цивилизованной программной борьбе. Буду рада, если наши разработки пригодятся власти. Впрочем, сейчас именно так и происходит в сфере малого и среднего бизнеса. Ведь принцип молчаливого согласия и декларативный принцип – это всё наши разработки, которые Кабмин Азарова не смог не реализовать при всех «нежных» конкурентных чувствах к нам. Потому что это было уже критично необходимо экономике и обществу.

Поэтому повторяю – я не собираюсь занимать нишу т.н. «альтернативного политического проекта», я хочу дать людям эту самую идеологическую альтернативу – другие принципы, другие подходы, другие методы, другие цели и другие основные ценности для государства. И не в пику нынешнему Правительству, просто выбирая прямо противоположные утверждения, а именно как неотъемлемые составляющие принципиально другого видения развития экономики и роли государства. Да, мы считаем, что здесь должно быть по-другому.

— Возвращаясь к местной проблематике. Как Вы считаете, кто имеет больше всего шансов стать городским головой в Луганске, изменится ли ситуация в ближайшее время и станет ли власть более открытой?

— Настроения меняются. Эти выборы могут стать поворотным этапом в сознании Донбасса, Луганщины. По сути, власть в регионе не менялась в течение десятилетий. А в период глобализации, когда даже бабушки обсуждают новости, полученные их внуками через сеть Интернет, долго такого надругательства народ терпеть не будет. Уже сегодня в городскую власть идет новая команда, способная поменять здесь жизнь к лучшему, потому что исповедует новые принципы – я говорю о команде молодого кандидата в мэры Александра Холопова. За ними будущее, несмотря на то, что в настоящем луганчане продолжают голосовать по привычке за Партию регионов или коммунистов. Но возврата к прошлому не будет.