Скандал: Президент Кореи назвал Зеленского убийцей

Россия отказалась от луганских пленных

Служба Безопасности обратилась к луганчанам

"Реальная газета"
Наблюдение за ходом местных выборов наталкивает на мысль о том, что это действительно – последний и решительный бой за демократию в стране. Если люди доброй воли пропустят этот шанс, то дальше нас ждет только стагнация. Интерес к выборам потому огромный – но тут интерес интересу рознь

У власти интерес свой – отработать технологии по созданию полностью управляемых депутатских корпусов, имитация демократии за счет запуска большого числа «спойлеров» (фиктивных проектов, направленных на оттягивание голосов). Для нее это репетиция парламентских выборов, выигрывать в честном соревновании правящая группа не любит, даже имея реальную поддержку населения. Просто это люди с психологией рейдеров, которые любят все «отжимать», начиная от лакомых кусков промышленности и заканчивая результатами выборов.

Оппозиция рвется взять реванш, и это, с одной стороны, создает необходимый драйв, аккумулирует протест, но с другой, очевидно, что люди эти ничему не научились и не поняли, почему перестали быть властью. Потому истероидный штурм-унд-дранг в духе «Украина без Кучмы» в новых условиях не проходит – оппозиции пора понять, что на одном обличении преступлений режима не пройдешь, и пора, наконец, заняться выработкой реальных альтернатив.

Это если говорить глобально. А что же на местах? Кандидатов, идущих в депутаты местных советов, можно условно разделить на четыре категории.

Первые – это профессиональные лоббисты, четко знающие свой интерес и точно знающие, чем будут заниматься ближайшую каденцию. Как правило, это самая профессиональная часть депкорпуса, – другое дело, что свои таланты они редко пускают на благо избирателей. Обычно эти люди представляют партию власти.

Вторые – это профессиональные демагоги, которые любят торговать нехитрым способом обличения власти, всячески скандалить, раздавать интервью и т.д., то, что называется неологизмом «пиариться». За кулисами эти люди обычно очень сговорчивы и склонны к компромиссам. Это тот оппозиционный типаж, который зачастую превращает деятельность оппозиции в фарс. Так что иногда прожженный лоббист оказывается лучше пламенного трибуна.

Третьи – люди, идущие «во власть» из чистых амбиций, люди с психологией племенных князьков, для которых депутатский мандат – просто очередная кость в носу. Таких людей политтехнологи охотно привлекают для финансирования проектов-спойлеров и заведомо непроходных партий.

И, наконец, четвертая категория, на которую хотелось бы обратить внимание особо, – это редкий для нашего политикума образчик человека имеющего реальные планы реформирования жизни в своей громаде. В системе «деньги-власть-деньги» у подобных идеалистов шансов против объединенного фронта лоббистов, демагогов и денежных фриков маловато. Тут может помочь только одно – консолидация избирателей, тех самых людей доброй воли, также заинтересованных в позитивных переменах. Но вот тут-то и кроется главная мина – в отличие от зомби-электората и людей, исповедующих принцип «меньшего зла», люди доброй воли обычно демонстративно не ходят на выборы, голосуют против всех, работают в штабах заведомых негодяев и так далее. Чтобы потом плеваться, глядя в телевизоре на очередного «избранника народа». Так что единственное, чем можно закончить текст, – призывом «Все на выборы!».

Константин Скоркин