"Реальная газета"
Колумбийцы в шоке – технологический прогресс в области использования бинауральных ритмов в будущем рискует оставить их без «работы»

Какое, спросите вы, отношение могут иметь отчаянные парни из далекой Кубы, жизнь которых поколение за поколением мерно протекает на плантациях марихуаны и коки к очередным научным исследованиям мировых «светил науки»? На первый взгляд, может и ни какого. Но если уж лучше присмотреться – то самое непосредственное. И все бы было хорошо, все бы было по-старому, если бы те же самые «светила» возьми да и не изобрети альтернативу настоящим наркотикам только в цифровом формате

Хотели как лучше, а получились «наркотики»

Аудиостимуляторы сознания по-научному, или, попросту говоря, «цифровые» наркотики (I-Doser (айдозеры) в американском варианте) – относительно недавно появившееся ноу-хау в просторах нашего интернета. На Западе они вполне легально распространяются не первый год и даже уже успели приесться, а вот для нашего потребителя, что называется, рискуют стать чуть ли не открытием года ну или, как минимум, выбить свое место в повседневных разговорах при встрече. Уже сейчас городские интернетфорумы пестрят разного рода комментариями луганчан на эту тему, а на самом популярном сайтресурсе «ВКонтакте» все больше и больше пользователей спешат объединиться в группы, посвященные I-Doserам, где можно не только узнать о их действии, оставить свой комментарий и просмотреть другие отзывы, но и самому скачать «дозу».

Начинались исследования, приведшие в результате к появлению «цифровых» наркотиков, как не странно, именно с желания помогать людям, а не «подсаживать» их на новую, пусть и виртуальную, дрань. Сама методика звукотерапии, положенная в их основу, была открыта еще в 1839 году. С того времени ее с успехом применяют в разных сферах медицины и образования. Но является ли она полностью безвредной в форме «цифрового» наркотика наука до сих пор так и не дала однозначного ответа. Тем не менее, это ничуть не остановило рост желающих, как попробовать новый продукт, так и обогатиться за его счет.

Как это работает?

Еще издавна известно, что звук производит на человека довольно глубокий эффект. Причем достигаемый эффект всегда был и будет сугубо индивидуальным. Два человека могут совершенно по-разному реагировать на один и тот же звук. Скажем, звук работающей бензопилы раздражает первого и напротив – второго успокаивает, не потому, что стоящий в радиусе мили рев и скрежет способствуют релаксации, что, согласитесь, для многих далеко не так. Просто у второго с этим звуком связаны положительные воспоминания (к примеру, ребенком он видел, как его отец работал на лесопилке или он сам там работает), которые и позволяют ему нормально его воспринимать и более того, получать от процесса удовольствие.

Или же звуки моря. Они изначально настраивают слушателя на релакс и умиротворение. Но эффект может быть полностью противоположным, если у слушателя при прослушивании возникают на этот счет болезненные ассоциации. Возможно, с морем связаны не лучшие дни его жизни: бедное, тяжелое детство, прошедшее на берегу океана или воспоминания о трагической смерти близкого человека, каким-то образом касающиеся воды. Подобных звуковых ассоциаций тысячи. Бессмысленно на их примере пытаться вывести общую формулу воздействия звуков. Также и бессмысленно предполагать существование человека, который бы оставался к ним совершенно равнодушным, если, конечно, он не глухой.

Опираясь на звуковую зависимость доминирующей части населения, многие страны, как в прошлом, так и в наше время ищут способы использования его особенностей с военными целями. Из недавно обнародованных архивов времен Германии Третьего рейха стало известно, что в немецких научных кругах еще в 30-х годах велись тайные разработки секретного оружия, которое могло бы воздействовать на противника с помощью звуков: подавлять его волю, вызывать головные боли, дезориентацию, ухудшать работу сердца и даже убивать. Позже, с окончанием Второй Мировой войны материалы по этим исследованиям попали в руки американских военных ученых, которые их продолжили, добившись немалых результатов, вершиной которых стало изобретение аудиостимуляторов сознания. Не глупо будет предположить, что I-Doserы – это тоже оружие, скорее даже бомба замедленного действия, последствие от взрыва которой может оказаться весьма печальным для всего человечества.

От дозы LSD до виртуального оргазма

В составе «цифровых» наркотиков лежат бинауральные волны, слушать которые для достижения наркотического действия нужно на большой громкости и обязательно через наушники. Эффект обеспечивается за счёт самой структуры волн, которые состоят, например, из двух каналов: левый – 115 Гц, правый – 120 Гц. Складывая несколько аналогичных полос аудиозаписи, наркотики вызывают определённую мозговую активность. Сама по себе вещь эта не из приятных: со стороны напоминает подборку «режущих» ухо произведений горе-композитора или шум громко включенного сбившегося в настройках телевизора. У большинства от подобного во время или после процедуры начинает болеть голова, чувствуется общая слабость в теле, подавленность. Но, если верить рецензистам (себя в пример поставить не могу – эффекта от «экстези», кроме жуткой головной боли и расширенных зрачков, я так и не дождалась), уже через часа два-три вы почувствуете действие «наркотика», которое, якобы, должно быть аналогично реальному.

Выбрать, как оказалось, тоже есть из чего. Из ходовых: «марихуана», «героин», «никотин», «алкоголь», «полный релакс», «эндорфин», «LSD» и даже «оргазм». Кстати, по недавно проведенным опросам среди американцев, употребляющих «цифровые» наркотики, самым популярным оказался именно «оргазм», – ему отдали предпочтение 37% опрошенных. На втором месте – «эндорфин» (дает ощущение бесконечного счастья) – 12%, и на третьем – «экстези» – 8%.

В Украине подобных опросов еще не проводили, но по содержанию комментариев на блогах и форумах сразу видно, что от наших заокеанских собратьев ушли мы не далеко, разве что отдав третье место не «экстези», а классическому «героину».

В зависимости от самого интернет-магазина или популярности сайта варьируется и цена на товар. Стоимость «наркотика» иногда доходит до 15 $, самые дешевые из разряда «алкоголь» и «никотин» – по пять, в среднем же по десять.

Призрачная польза, как оправдание

Некоторые американские наркологи считают I-Doserы полезными для общества. С их помощью, как они утверждают, можно бороться с подлинной наркоманией, заменяя опасные для жизни дозы на безвредные «цифровые» и тем самым ускоряя процесс отвыкания. Нельзя не согласиться, что в этом что-то есть. Вот только возникает вопрос: что делать в ситуации, когда I-Doser скачает и установит какой-нибудь слишком мнительный молодой человек и, испробовав «электронную марихуану», захочет настоящих, «нецифровых» ощущений, а вполне реальных? Чтобы было с чем сравнивать. То тут возникает возможность не понижения уровня наркомании, а наоборот – его роста, что рискует вылиться в новую «цифровую чуму» ХХI века.

В опасную категорию пользователей попадают и дети, зачастую имеющие неограниченный доступ к интернету. Понятно, что запрещать своим чадам совершать интернет-рейды в Сеть из-за появления в ней «наркотиков» попросту бессмысленно. Но и не лишним будет поговорить с ребенком о их вреде здоровью. Не нужно скептически относиться к подобным вещам и надеяться на благоразумность детей. Взрослых и то манит все новое, а что говорить о них? Упустите момент, и, вполне вероятно, что завтра ребенок вас уже не послушает, попав под давление более «продвинутых» друзей.

Влияния звуков на человеческий мозг – лишь поверхностно изученный вопрос. В нем еще многое и многое остается недосказанным. Поэтому не спешите уподобляться модным тенденциям и, не подумав, как следует, закачивать «наркотики», даже если вас стократ заверяют, что это абсолютно безопасно и не вызывает привыкания, а ваш знакомый, попробовав лично, пришел в полный восторг. Ни один специалист не скажет вам достоверно, как они подействуют именно на вас. И уж тем более, ни один «наркодилер» не понесет за возможные последствия ответственность.

Просто научитесь радоваться тому, что имеете, и не гонитесь за призрачным счастьем. Возвращение к реальности иногда может быть болезненней самой реальности. В конце концов, неужели ваша жизнь стала уже настолько «серой», что ее обязательно нужно стимулировать?

Галина Раздельная

Мнение специалистов

Найденов Сергей Иванович. Нарколог-психотерапевт Центра наркологии и семейной медицины г. Луганска:

«Получивший в последнее время широкое распространение так называемый «цифровой» наркотик является в той же степени опасным для здоровья, как и его аналог. Этому явлению имеется научное определение – «цифровая зависимость», последствия и лечения которой еще не до конца изучены.

Бинауральные волны, лежащие в основе «цифрового» наркотика, действительно могут приводить к появлению так называемого «реально наркотического эффекта», который в результате может привести к привыканию и ряду серьезных психических расстройств».

Миронова Инна Николаевна. Частный психолог:

«Цифровой» наркотик – это новый способ самовыражения как у подростков, так и у людей любого возраста и социальной категории. Его общедоступность путем глобальной сети дает возможность практически любому пользователю приобщиться к «избранным». Разговоры и мнения же о его вреде в свете всей «мишуры» отходят на второй план. Но подобная угроза вполне реальна и может вызвать, как минимум, психологическую зависимость – желание соответствовать современным критериям, от которой до психологических расстройств – один шаг».