14.11.2008 08:01
Совок по-украински
Эхо Москвы
Когда Украина заявляет, что хочет вступить в объединенную Европу, это вызывает восхищение.
Когда демонстрирует то, как она понимает европейские стандарты – это вызывает привычную реакцию: да куда им там, совок совком. В данном случае, это выражение обозначает, что Украина хочет жить в Европе по европейским законам, но по своим правилам.
То есть, помогать Грузии оружием можно, потому что где еще взять грузинам оружие, чтобы защититься от России.
Но говорить об этом нельзя.
Конечно, возможно Киев и не помогал Тбилиси оружием, но тогда вызов российских дипломатов в Украинский МИД и последующая выволочка вообще непонятны.
Ну, изготовила злобная Россия, которая ненавидит Саакашвили, какой-то фильмец. Ну, хочет показать в Киеве в гостинице Хайятт перед аудиторией, которая состоит из украинских политиков и журналистов.
И что?
Так нет, показ запрещают, а потом следует дипломатическая выволочка. И слова-то какие: «Сфабриковано российскими спецслужбами!.. Циничные утверждения!..» И так далее.
Сфабриковано?
Ну, так покажите по первому национальному каналу и пригласите политологов, пусть этот фильмец сровняют с землей.
Или отдайте Савику Шустеру в его программу, пусть там с землей сровняют.
Тем более что показ ленты организовала временная комиссия Верховной Рады по расследованию обстоятельств продажи украинского оружия в Грузию (глава комиссии - Валерий Коновалюк).
Кого боитесь?
Когда по украинскому телевидению идет варево Майкла Мура «9.11» или подобное полотно Джульетты Кьезы, про то, что американцы свои башни-близнецы взорвали сами, почему Буш не вызывает Ющенко в Госдеп? Но это вопросы риторические. Никто на них отвечать не будет.
И не надо.
Крики по поводу провокаций, без разбора провокаций – это доказательство того, что оружие поставлялось.
А крики по поводу того, что провокацию состряпали российские спецслужбы, без доказательств стряпанья, наоборот доказывает, что оружие поставлялось в обход законов.
То есть, чем больше криков, тем лично я больше уверен, что все было ровно так, как в этом фильме, которого я не видел.
Но этот прекрасный совковый стиль!..
О, он прелестен и заменяет любое кино!
Матвей Ганапольский
|
Есть такой анекдот, старый, с бородой. Когда один из поссорившихся соседей на базарной площади крикнул, что у его соседа дочь проститутка. На замечание, что у него нет дочери, был ответ – «ты теперь пойди и объясни это каждому, слышавшему мой крик на базаре». Похожую ситуацию предлагает Ганапольский. Более того, по сути, крикнуть должны мы о себе сами, а за тем сами же и оправдываться!!! Ну не странно ли это?! И все это при том, что какие-либо альтернативные точки зрения, т.е. не совпадающие с точкой зрения «руководящей и направляющей», Российское телевидение в самой России просто искоренило. Матвей Юрьевич, обсудили бы вы в России достоинства и недостатки фильма «Катынь» Анджея Вайды, или фильма «Голод» Олеся Янчука, или фильм Жана-Мишеля Каре «Подводная лодка в мутной воде» - естественно, после просмотра в гостинице, аналогичной Киевской «Хайятт» перед аудиторией, которая состоит из российских политиков и журналистов. Еще лучше - покажите по первому национальному каналу и пригласите политологов, пусть эти фильмецы сровняют с землей. Или отдайте Савику Шустеру в его программу, пусть там с землей сровняют, ах да, всех Савиков у Вас давно закопали в землю, остались только Вам подобные. Так что, слабо?! Даже просто показать ?! Даже просто предложить?! Кстати, о каких «криках» Вы говорите? Просто очередное Российское говно не бросили в людей и ВСЕ! Вашу фразу: «То есть, чем больше криков, тем лично я больше уверен, что все было ровно так, как в этом фильме, КОТОРОГО Я НЕ ВИДЕЛ» - нужно было поставить в эпиграф, более яркой демонстрации «совковости» трудно себе представить, свежо в памяти, когда клеймили Фрейда, не читая его работ. Сегодня, в продолжении и развитии «прекрасного» совкового стиля, мнение свыше заменяет не только любое кино, но и мозги и совесть!
голод был везде а выпячиваеш ты только свой.катынь была везде в чехии \лидице\ в белорусии\хатынь\в союзе в сербии итд итп ....но признаеш ты только выгодную тебе.
"очередное Российское говно не бросили в людей" - в каких людей?* в роийских журналитов, как вы выразились, вы о них так переживаете? или украинцев за быдла считаете, если они после просмотрабудут поддаваться нвыгодному вам влянию. а путь они сами и разберуться.а насчет говна - вы сами бя в свроем же и топите. и хотите чтобы других та же участь постигла. когда уж только захлебнетеь! если схидняку так не дают покоя вышперечилнные шедевры - пусть организует их поках в моковском Хайате и посмотрит, будет ли истерика у местных властей. так слабо же. Савиков в России и других много, а вот в Украине - нет, может поэтому Шустер и занял свободную нишу, за что ему и благодарны - хоть кто-то может внятно вещать. хотя с русским языком долго там не протянет. фильм я тоже не видела, но и так понятно, о чем речь, и раз он вызвал истеричекие вопли - значит правда-матка. хорошо, что его запретили - много шуму наделали - а это самая главная реклама. теперь все знают о чем фильм и как его боятся украинские власти:)