ИноСМИ

В воскресенье украинцы направятся на избирательные участки, чтобы проголосовать за новый парламент. В ходе досрочных выборов избирателям предложат хорошо знакомые им варианты: блок президента Виктора Ющенко, блок его бывшей политической соратницы Юлии Тимошенко и Партию регионов Виктора Януковича. Многие на Западе ошибочно считают, что данная гонка - просто повторение 'оранжевой революции', когда команда Ющенко-Тимошенко одержала верх над Януковичем в ходе бескровного переворота, приведшего к смене старого режима.

Но они неправы. Последние опросы общественного мнения говорят о том, что Янукович вернется во власть. А это вызывает у вашингтонских и европейских политиков неизбежный вопрос - кто потерял Украину?

В конце концов, все считали, что Ющенко и его союзникам по 'оранжевой революции' удалось одержать победу над Януковичем и его сторонниками. Ющенко считался прозападным реформатором, а его обезображенное шрамами лицо было наглядным подтверждением отвратительных происков противоположной стороны. 'Оранжевая революция' рассматривалась на Западе как победа 'демократических' политиков над якобы коррумпированными пророссийскими авторитарными силами, которые олицетворял собой Янукович.

Когда станут известны результаты предстоящих выборов, западные политики и государственные деятели вместо стенаний по поводу вполне вероятной победы Януковича должны попытаться понять мотивы украинского электората. А для этого потребуется переоценка всей 'оранжевой революции'. Сегодня ясно, что 'революционерами' были не Ющенко с Тимошенко, а рядовые украинцы, восставшие против застоя постсоветского периода. А баталии политиков имели лишь второстепенное значение.

До 2005 года украинское общество было типичным для любого постсоветского региона обществом. Оно было согласно с тем, что им управляют сверху, оно было неспособно к самоорганизации и в определенной степени закрыто от внешнего мира. По сравнению с тем 'дореволюционным' периодом сегодня украинское общество претерпело значительную трансформацию. Люди обсуждают вопросы политики в частных беседах, на телевидении и в прессе. Приобретающее все большую активность гражданское общество призывает политиков к ответу. Все большее количество украинцев со всех концов страны начинает думать о себе как о европейцах - и действовать соответствующим образом.

Однако это огромное море перемен оказалось в тени двухполюсной политической битвы между 'демократическими' и 'недемократическими' силами. Именно так это оценивает Запад. Первоначальная поддержка обществом 'оранжевой команды' была ошибкой. Несмотря на общенациональный поначалу характер движения, которое привело их к власти, база политической поддержки Ющенко и Тимошенко находится исключительно в западных и центральных регионах страны. На юге и востоке они не пользуются практически никаким авторитетом. Данные политики никогда не прилагали особых усилий, чтобы достучаться до этой половины страны. Поддержка, которую Запад оказал этим лидерам, вызвала недовольство населения на юге и востоке Украины, где подавляющее большинство выступает на стороне Януковича.

Та поспешность, с которой мы поддержали 'оранжевую' команду, заставила политиков забыть о том, что Янукович действительно популярный политик на юге и востоке. Проведенные недавно опросы показали, что сейчас он пользуется наибольшей популярностью во всей стране. Его избирательная база шире, чем у другой стороны, а те районы, которые его поддерживают, производят львиную долю ВВП.

Нам может не нравиться что-то из того, во что верят эти люди, но мы должны признать, что эти граждане Украины - полноправные и вполне законные члены своего общества. Называя их лидеров врагами демократии, западные руководители дискредитируют себя. Нам нужно было держаться подальше от политических баталий на Украине, но в то же время проявлять солидарность с истинными революционерами, которых можно найти во всех регионах этой страны.

После победы Януковича на выборах в 2006 году Запад начал активно ухаживать за ним и за его союзниками, заявляя, что мы заинтересованы только в свободной и честной конкуренции и процветании гражданского общества - а не в победе одного лагеря над другим. Как бы то ни было, а ущерб уже нанесен.

В этом смысле неправильно задавать вопрос о том, кто потерял Украину. Более правильно было бы спросить, почему Запад избегал сближения с многочисленными героями 'оранжевой революции'. Ответ заключается в том, что мы не поняли одной важной вещи: битвы политиков - это лишь интермедия в настоящей революции украинского общества.

Сэмюэл Чэрап - научный сотрудник оксфордского Сент-Энтони Колледжа. В этом году он был приглашен в киевский Международный центр политических исследований.

("The International Herald Tribune", США)