Українська правда

Если задать вопрос, кто мы такие – как нация, как народ, как государство, сначала нужно сформулировать проблему. Короче всего ее можно определить так: УКРАИНСКИЙ ПУТЬ.

Источники и истоки

Если оглянуться на процесс формирования современной украинской нации, вспомнить, когда и как это происходило, а прежде всего – кто духовные побудители и начинатели этой работы, то неизбежно возвращаемся к 30-40-х годам XIX ст. Причем, это был период не только украинского, но и общеевропейского национального возрождения.

Как апогей в 1848-49 годах происходит ряд национальных и демократических революций. Именно поэтому эту эпоху в истории Европы принято называть "весной народов". И Украина – не исключение. Будучи тогда частью Российской и Австро-Венгерской империй, она просыпается, причем одновременно на всех землях – и на западных, и на восточных.

В Киеве сформировалось Кирилло-Мефодиевское братство, которое действовало до 1847 года и было разгромлено царской самодержавной машиной. Оно не успело даже до конца созреть, как политическая и организационная структура. Но дало Украине таких выдающихся деятелей, как Тарас Шевченко, Николай Костомаров, Пантелеймон Кулиш.

Национальное освобождение братья рассматривали как составляющую общеславянского движения, политическое – как необходимость построения федерации равноправных народов, вне имперских влияний, а социальное – прежде всего как уничтожение крепостного права, внедрение общего образования, и т.п.

Вместе с тем, во взглядах и творчестве Шевченко эти идеи приобрели черты нового общественно-политического идеала. Его сущность выражали призывы к полному национальному и социальному освобождению, к построению собственного государства –"в своїй хаті своя й правда, і сила, і воля".

В Западной Украине, которая находилась в составе Австро-Венгерской империи, предвестниками "весны народов" стали общественно-политические и духовно-культурные деятели из группы воспитанников Львовской духовной семинарии "Русская троица" (Маркиан Шашкевич, Иван Вагилевич, Яков Головацкий), которые 1837 года выпустили альманах "Русалка Дністровая".

С течением времени их идеи распространяются, переростая со временем в широкое течение, которое получило название Галицкого национального возрождения. В 1848 году во Львове создана первая украинская организация – Главную русскую раду, а также начала издаваться первая украинская газета – "Зоря Галицкая".

Главной чертой и отличием нового национально-демократического движения было расширение национальных требований от этнокультурных и языковых до социальных и политических, которые предусматривали республиканское устройство, конституцию, ликвидацию крепостого права, гражданские права, свободу совести, собственную печать и т.п.

Народники и народовци

Преемниками кирило-мефодийцев на востоке стали народники и громадовци, а на западе – народовци. Самыми большими заслугами выходцев с восточных, центральных и южных земель стали учреждение украинской типографии в Санкт-Петербурге, издание там журнала "Основа", создание массовых общин в Киеве (больше 300 человек), Полтаве, Одессе и т.п., а также перенесение центров национально-освободительной борьбы после репрессий царизма за границу.

Величайшей фигурой этого периода стал Михаил Драгоманов, который в своей книге "Историческая Польша и великорусская демократия" (вышла из печати в 1882 году) и ряде других работ сформулировал новую платформу украинского освободительного движения – взяв за основу демократические свободы и право каждого народа на самостоятельную политическую жизнь.

Галицкие интелигенты-народовци назвали себя именно так, поскольку считали основной в своей деятельности связь с народом, отстаивание его интересов и прав. Когда на Приднепровье наступили времена реакции, они приняли украинских общественно-политических деятелей и писателей.

На Галичине открылись новые периодические издания, возникло общество "Просвіта" и "Научное общество имени Шевченко", сложились благоприятные условия для возникновения украинских политических партий.

Итак, как большая река получается из многих ручейков и притоков, так и украинское национально-освободительное движение второй половины XIX века вобрало у себя идеи и опыт многих украинских общин, организаций и движений народнического и демократического направления.

Главной задачей этого движения к тому времени было освобождение Украины из-под гнета империй и создание собственного государства. Вместе с тем, немало украинских демократов, включая их лидера Михаила Драгоманова и Ивана Франко, не избежали влияния идейно-политической "эпидемии" второй половины ХIХ века – социализма.

Первые украинские партии

На рубеже 90-х годов ХIХ века эстафету борьбы за народные и демократические идеалы принимают политические партии. Идею политической самостоятельности Украины первой выдвинула Русско-украинская радикальная партия, созданная в 1890 году на Галичине. Ее возглавляли Иван Франко, Михаил Павлик, Остап Терлецкий.

Преодолев ощутимое социалистическое влияние Михаила Драгоманова, эта партия, вместо главной цели – "коллективной организации работы и коллективной собственности", в 1895 году объявила идею государственной самостоятельности Украины. В 1899 году от этой партии "отпочковались" еще две — Национал-демократическая и Социал-демократическая.

За два года до этого в Киеве состоялся съезд общин, которые объединились в общеукраинскую беспартийную организацию. В 1900 году группа харьковских студентов во главе с Дмитрием Антоновичем объявила создание Революционной украинской партии (РУП). Через два года от нее отделилась группа во главе с Николаем Михновским, которая создала Украинскую народную партию, а саму РУП в 1905 переименовали в Украинскую социал-демократическую партию.

Таким образом, на рубеже ХІХ-ХХ веков, с возникновением ряда политических партий украинское национальное движение делится на три течения – народно-демократическое, национал-демократическое и социал-демократическое.

Вопреки некоторым отличиям в социальных программах и поиску поддержки в разных слоях населения, все они остаются верны национальной идее, которую руководящий орган Украинской национал-демократической партии – Народный Комитет – в день Рождества Христова в 1900 году объявил в своем обращении так: "Нашим идеалом должна быть независимая Русь-Украина, в которой бы все части нашей нации объединились в одно новое культурное государство".

(Под "культурным государством" имелось в виду государство с высоким уровнем культуры вообще и культуры демократии в частности).

Так вот все национальные партии готовили идейно-политическую основу для независимого Украинского государства. Вместе с тем, их раскол со временем привел к трагическому политическому и военному противостоянию в годы революционных освободительных соревнований и гражданской войны.

Уроки освободительных соревнований и советского эксперимента

Оба подъема украинского национально-освободительного движения – в 20-е и 40-е годы ХХ века – потерпели неудачу, а их самое большое достижение – Украинская Народная Республика – просуществовало недолго.

По мнению автора, главные причины поражения двух украинских революций (или, если точнее, двух этапов Украинской революции) такие:

– национально-освободительное движение Украины не было единственным, не сумело собрать под своим флагом большинство украинского народа, не объединило его силы в борьбе за самостоятельное государство, которое бы защитило интересы народа;

– левое крыло национально-освободительного движения (социал-демократы, социалисты-революционеры, украинские социалисты и коммунисты) свои классово-социальные и партийно-интернациональные задачи нередко ставили выше интересов украинского народа;

– борьба за осуществление исконных мечтаний украинского народа – о собственном государстве и его демократическом устройстве – очень усложнялась двумя мировыми военными конфликтами. А поскольку Украина была полем боя и была разделена военными фронтами, то национально-освободительные силы практически не имели возможности получить хотя бы минимальную помощь от стран европейской (по большей мере – западной) демократии;

– попытки поиска союзников и помощи у двух самых близких и самых мощных военных сил (Россия (СССР) и Германия) имели катастрофические политические последствия – Украина де-факто потеряла государственную самостоятельность, а ее земли снова становились составляющими других государств.

Нужно подчеркнуть, что эти уроки и выводы написаны большой кровью нескольких поколений борцов за самостоятельность Украинского государства, перед памятью которых склоняем голову.

Вместе с тем следует отметить, что определенные прогрессивные (в смысле общественного развития) экономические, социальные, национальные и культурные превращения в период советской власти происходили. Иначе советское государство не продержалось бы больше семи десятилетий.

Речь идет, в частности, об отмене станов, равных избирательных правах, 8-часовом рабочем дне, привлечении широких слоев населения к политической деятельности, индустриализация и электрификация, развитие большого товарного производства в селах, разворачивание процессов украинизации, бесплатные образование, медицина, система пенсионного обеспечения и т.п.

Конечно, во многом советская власть только декларировала привлекательные цели, а на практике все сводилось к гипертрофии классовой борьбы, к жестокому подавлению любого инакомыслия, непокорности. Именно поэтому и были настолько кровавыми преодоления восстаний, гражданская война, голодоморы, многочисленные репрессии.

Вместе с тем ради истины напомним – только полная централизация сил и ресурсов помогла СССР устоять против немецко-фашистского нашествия и уберечь от рабской судьбы славянские народы.

Вместо революционного авангарда — народное движение

Возможно ли было вообще заменить коммунистическо-советскую систему действительно демократической не только путем вооруженной борьбы, но и мирными способами и средствами, опираясь на положительные социальные преобразования, на волю большинства народа, демократические выборы, переагитацию народных масс?

Ответ на эти вопросы в течении нескольких десятилетий, начиная с 40-х годов ХХ века, искали и все борцы за независимость Украины. Именно этот вопрос был в центре идейных поисков всего украинского национально-освободительного движения того времени.

Конечно, было еще очень далеко даже до понятия "мирная" или "бархатная" революция. Но именно тогда начались переосмысление старых революционных теорий и поиск новых способов и методов (без винтовки и пулемета) достижения революционных целей в конкретных условиях Украины середины ХХ века.

Главное значение начатых тогда диссидентами и их союзами дискуссий, по мнению автора, было в том, что они стали фундаментом для дальнейшего теоретического и практического поиска путей осуществления революции не "вооруженным авангардом" народа.

А, собственно, самим "переагитированным" народом ради построения собственного независимого и демократического государства ненасильственными средствами.

Украина, как известно, получила независимость в августе 1991 года, но не в результате национально-освободительной революции, а благодаря благоприятным условиям во время развала СССР. Причем, и в следующий переходный период (1991-2004 года) не были реализованы задачи демократизации всей политической системы Украины.

Это очень обостряло внутренние противоречия и противостояние между народом и авторитарно-олигархической властью. Создавалась классическая революционная ситуация: низы не хотели жить по-старому, а верхи не могли управлять не по-старому и не хотели отдавать власть.

Решить эти разногласия много кто надеялся во время президентских выборов, назначенных на 31 октября 2004 года.

Однако, если перефразировать известное выражение, в воздухе явно начало пахнуть грозой-революцией, к которой политические и общественные силы, бесспорно, начали готовиться. В частности, было много разговоров о возможности реализации югославского сценария "бархатной революции" или грузинского – "революции роз".

Украинская революция: цели не достигнуты

Основной движущей силой Украинской революции в ноябре 2004 года выступил сам народ как политическая нация и как гражданское общество, которые впервые проявили себя в таком масштабе и с большой активностью. Это была революция не приверженцев Ющенко или Януковича (между собой они вообще не дрались, а по большей частью, по крайней мере, в Киеве, братались), а именно народа.

То, что Украинская революция – самое массовое мирное восстание народа против старой власти в новейшей истории XXI века – уже факт.

А то, что победа была добыта путем народного волеизъявления, без винтовок и пулеметов, без насилия и без кровопролития, свидетельствует, что современная народно-демократическая революция, в отличие от прошлых эпох, способна победить мирным путем.

Вместе с тем, после достижения компромисса между основными участниками президентских гонок и властью за "круглым столом" при участии международных посредников, а также после принятия Верховной Радой компромиссного пакета законов о политреформе, все представители политической элиты – участники тех событий – отступились от основных задач и целей Украинской революции.

Именно поэтому и изменение системы власти, демократизация всех сфер общественной жизни до сих пор не состоялись. Более того, с весны 2005 года идет отступление от принципов и идеалов Украинской революции во всех направлениях. И, прежде всего, это сделала новая власть.

Поэтому перед национально-демократическими силами Украины опять появилась главная задача – расстроить демократическую систему власти, которая отстаивала бы интересы всего народа, а не олигархов, кланов или провластной элиты.

Куда идти дальше? Штрихи к концепции обустройства Украины

Итак, на данный момент строительство Украинского государства, как общего дома всей политической нации (народа), далеко не завершено. В частности, до сих пор полностью не демаркированы и официально не признаны отдельные участки границы. (Может ли существовать самостоятельное государство без собственных границ вообще?).

Самопровозглашенный Украиной внеблоковый (нейтральный) статус никем в мире официально не признан и соответствующими соглашениями не закреплен. Да и, очевидно, этого нельзя сделать, пока на нашей территории (вопреки Конституции!) остаются войска другого государства.

Речь идет о Черноморском флоте России, который вместе с тем является главной потугой Ташкентского военно-политического пакта.

Очень проблемным военные специалисты других государств называют и безъядерный статус, ссылаясь на то, что упомянутый ЧФ России способен в течение нескольких часов получить и взять на вооружение ядерные боезаряды. И это только отдельные "черные дыры" международного признания Украины, как самостоятельного государства.

Еще больше проблем государственного строительства имеем в своем доме. Относительно типа устройства власти и политической системы вообще Украина до сих пор является авторитарным государством.

Более того, последняя полуреформа только обострила борьбу за авторитарные полномочия между ветвями власти. Отсюда – война между президентом и парламентским большинством и правительством, которые сформированы антикризисной коалицией.

Яркий эпизод этой борьбы последних дней – закон о Кабинете Министров. Как решить весь комплекс этих властно-политических проблем? Глава государства опять предлагает круглый стол. Якобы для всех, кто представляет интересы "и волков, и овец".

Но, что там можно решить в принципе? Изменить систему власти? Нет. Выработать план обустройства Украины? Нет, так как это по силам только специалистам. Поэтому и возникает подозрение, что за кулисами этого стола в который раз перераспределяют "баранину" для властных частей элиты. И не больше.

Причем, тогда, когда все очевидно: политический каркас современного цивилизованного Украинского государства можно выстроить только при условии, если отбросить прочь загнивающие подпорки авторитаризма и возвести стены демократического устройства власти.

Итак, развитие демократии – это и есть основное политическое направление украинского пути к лучшему завтра.

Теперь об основе основ народного благосостояния – экономике. Осуществляемый в Украине курс радикально-либеральных рыночных реформ на самом деле только погрузил украинство в среду первоначального накопления капитала, где все выживают, как могут.

Так называемая ваучерная приватизация стала просто ширмой для олигархически-клановой "прихватизации" и обмана "социалистических масс", когда народу дали бумажки, которые якобы превращают каждого в миллионера.

Что дальше? Очевидно, что Украине нужен профессиональный план экономического развития, который бы опирался на глубокий научный анализ, в том числе, каждой области и каждого сектора – частного, коллективно-частного и государственного.

Осуществить экономический прорыв, выйти на траекторию быстрого и постоянного роста ВВП (не менее 10% в год), изменить ресурсно-сырьевой вектор развития народного хозяйства на постиндустриальный (высокие технологии) – для осуществления этого нужен свой, украинский "новый курс", национальный план реформ.

Одно слово, надо найти свой, украинский путь развития экономики. А для этого, вероятно, нужен свой то ли Рузвельт, то ли Бальцерович.

Следует также напомнить, что в принципе развитие экономики должно служить повышению благосостояния народа. Это только "профессоры", правительство Януковича, разработали бюджет-2007, который якобы является планом экономического роста, но доходы граждан, наоборот, будут уменьшаться.

Ведь, например, в первом полугодии, когда минимальная зарплата замораживается, доходы граждан уже уменьшились на 2% (подоходный налог вырос с 13 до 15%).

Что касается второго полугодия, когда обещают увеличить реальные доходы граждан где-то на 1,5%, то это полное лицемерие и обман, поскольку одна только инфляция ожидается не менее 10%.

А сколько наших реальных доходов съедят новые тарифы, которые выросли уже с 1 января, причем, например, в Киеве почти в 3 раза?

И это наши члены правительства еще смеют называть «социальным» бюджетом! Во всем мире это называется не социальной политикой, а разбоем на большой дороге.

Поэтому и в социальном плане не годится идти таким путем. В развитых странах давно уже действуют другие социальные модели. В США и других странах уже где-то полвека как корпорации продают часть акций своим рабочим (народный капитализм).

А Старый свет демонстрирует разные модели европейского социализма – шведского, немецкого, французского, швейцарского, австрийского... Главная их особенность – сильная социальная политика государства и всех субъектов ведения хозяйства.

Сверхприбыли и большие прибыли самых богатых категорий граждан и фирм через системы налогообложения, социальную политику перераспределяются так, чтобы обеспечить достойные условия жизни для всех слоев населения.

В связи с этим можно сделать только один вывод – Украине нужна своя социальная модель, которая бы опиралась на проверенные цивилизационной практикой принципы справедливого перераспределения прибылей.

То есть нужно найти свой, украинский путь – построить социально справедливую модель государства и общества (то ли народного капитализма, то ли украинского социализма).

Дело не в названии, а в сути. Ведь если быть до конца честным, то нужно признать, что и по социальной поляризации, и по разнице в доходах украинское общество сейчас отброшено не в средневековье, а в эпоху рабовладения (которого в истории народа в общественном масштабе не было).

Неужели кто-то думает, что нынешние поколения долго будут терпеть такое рабское положение? История учит, что при таких обстоятельствах социальные беспорядки, бунты, восстания и революции неминуемы.

В национальной и духовно-культурной сферах украинский путь – это продолжение процессов украинского возрождения (украинизации), но с учетом особенностей XXI века, тенденций гуманизации, глобализации и т.п.

Украина – многонациональное государство, поэтому развитие титульной нации и аутентичной культуры при всей своей приоритетности должно сопровождаться созданием условий для свободного развития всех национальных меньшинств, их культур, языков и т.п.

Это значит, что будущее украинского народа возможно только как развитие современной политической нации, в которой основную роль в становлении государства, бесспорно, будут играть украинцы.

Вместе с тем нужно понимать, что политическая нация – это оркестр или хор, в которых каждое национальное меньшинство, играя роль отдельного музыканта или певца, может работать ради общей цели только при условии общественной гармонии, согласия, без фальши в любой из нот.

***

Оставляем вне этой статьи вопрос о том, каким методам и способам этого строительства нужно отдать предпочтение – эволюционным или революционным. Отметим только, что это определяется объективными факторами и тенденциями общественного развития.

В мирные периоды речь идет, конечно, об эволюционном пути – последовательном реформировании всех сфер общества. Но если складывается революционная ситуация – ведущие демократические силы, которые отстаивают интересы большинства граждан, должны всегда быть с народом. Этому учит История.

Николай Рубанец, для УП

Луганщина выгорает
Дефолт в Украине неизбежен - Fitch
Сколько лет и жертв понадобиться РФ для полного захвата Луганской области
Русские неонацисты взяли ответственность за убийство Фарион
В Луганске опубликовали список квартир, которые буду отбирать
Количество украинцев готовых сдать Луганск стремительно растет
НАТО привели пол миллиона солдат в состояние повышенной боевой готовности
Луганских детей заставляют кричать «Аллах Акбар»
США развернули у украинской границы стратегические бомбардировщики B-52
Зеленский сказал, когда согласится на выборы

Луганщина выгорает

На территории оккупированного с 2014 года Антрацитовского района Луганщины выгорело 64 га растительности в экосисистемах за последние сутки. Об этом сообщило "главное управление МЧС россии по ЛНР" в Т... читать дальше >>>

Дефолт в Украине неизбежен - Fitch

Fitch понизил кредитный рейтинг Украины до уровня C. По мнению агентства, в стране начался «процесс, похожий на дефолт» Агентство понизило рейтинг Украины в иностранной валюте до уровня C («дефолт ... читать дальше >>>

Сколько лет и жертв понадобиться РФ для полного захвата Луганской области

Чтобы захватить четыре области Украины, россии может понадобиться еще пять лет, при этом она потеряет до 1,8 млн военных — начальник Генштаба вооруженных сил Великобритании "Если они продолжат в то... читать дальше >>>

Русские неонацисты взяли ответственность за убийство Фарион

Российские Telegram-каналы опубликовали видео, как утверждается, убийства украинского экс-нардепа и языковеда Ирины Фарион, а также "манифест украинского автономного революционного расиста", который б... читать дальше >>>

В Луганске опубликовали список квартир, которые буду отбирать

Так называемая "администрация" Луганска сообщила о розыске владельцев жилья, имеющего признаки "бесхозяйного" имущества. Об этом пишут ресурсы пропагандистов 22 июля. Речь идет о жилье, за которое ... читать дальше >>>

Количество украинцев готовых сдать Луганск стремительно растет

55% украинцев высказались, что ни при каких обстоятельствах не готовы идти на территориальные уступки для завершения российско-украинской войны, 32% их допускают. Об этом свидетельствуют результаты оп... читать дальше >>>

НАТО привели пол миллиона солдат в состояние повышенной боевой готовности

В НАТО привели более 500 тысяч военных в состояние повышенной боевой готовности На фоне войны в Украине НАТО прошло наиболее значительную трансформацию с 2014 года и внедрило самые масштабные планы... читать дальше >>>

Луганских детей заставляют кричать «Аллах Акбар»

Детский лагерь «Ахмат» в Чечне, куда отправляют детей из оккупированного Донбасса (на стене видны флаги «ЛДНР»). Там детей Донбасса учат кричать «Ахмат сила» и «Аллах Акбар». Немного не такой ру... читать дальше >>>

США развернули у украинской границы стратегические бомбардировщики B-52

США развернули стратегические бомбардировщики рядом с границей Украины США перебросили на 57-ю авиабазу ВВС Румынии «Михаил Когэлничану» два межконтинентальных стратегических бомбардировщика B-52 S... читать дальше >>>

Зеленский сказал, когда согласится на выборы

Президент Владимир Зеленский заявил, что "никто не согласится" на войну, которая продлится еще долгие годы, но, если война все же затянется, Украина будет искать решение для проведения выборов. Ист... читать дальше >>>

Луганщину массово заселяют мигрантами

На временно оккупированной территории Луганской области растет количество мигрантов из РФ. Об этом сообщил председатель Луганской ОГА Артем Лысогор, передает Цензор.НЕТ. "Надеются на "отжатое" ж... читать дальше >>>

Джо Байден выходит из Президентской гонки

В воскресенье, 21 июля, президент США Джо Байден заявил, что выходит из президентской гонки. Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на заявление политика в соцсети Х. В своем заявлении Джо Байде... читать дальше >>>

Джонсон обнародовал шокирующий мирный план Трампа для Украины

Экс-премьер-министр Великобритании Борис Джонсон обнародовал мирный план, который может "положить конец войне на правильных условиях для Украины и Запада". Источник: Борис Джонсон в авторской коло... читать дальше >>>

Русский пропагандист в шоке: Донбасс голодает

«Донбасс голодает! Людей бросили без пенсий, без зарплат!» Российский Z-патриот Сергей Алиев побывал на Донбассе и рассказал как там живут люди после прихода русского мира. В 2014 они рассказыва... читать дальше >>>

В России опубликовали инструкцию, как правильно бить жену

В Татарстане опубликовали инструкцию, как правильно бить жену Канал «Татар-информ» опубликовал видеоинтервью с имамом из Казани Тимуром Камаевым, в котором священнослужитель учит, как «правильно» б... читать дальше >>>

В Луганске снесли памятник десяткам тысяч луганчан

Российские оккупанты снесли в Луганске памятники жертвам Голодомора и жертвам сталинских репрессий Это произошло 17 июля. Пропагандисты заявили, что эти памятники были установлены "в украинский пер... читать дальше >>>

Глава НАТО шокировал, заявив сколько продлится война в Украине

"Парадокс" войны в Украине состоит в том, что чем дольше НАТО обязуется вести войну, тем быстрее добьются решения по ее прекращению. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интерв... читать дальше >>>

Зеленский рассказал, как Трамп хочет закончить войну в Украине за 24 часа

Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал заявление бывшего президента США Дональда Трампа завершить войну в Украине за "24 часа". По его мнению, платить за это пришлось бы Украине. Как... читать дальше >>>

На атомной станции возле Луганска авария с выбросом радиации

Утром 19 июля в соцсетях, в частности Telegram и Х, распространяют скриншот сообщения о радиационной аварии на Ростовской атомной электростанции. Об этом написали, в частности, российский публицист Ал... читать дальше >>>

Куда прилетело в Луганске

Одно из попаданий в оккупированном Луганске пришлось по авиационному училищу, которое россияне используют как военную базу, еще одно - по собственности коллаборационистки Татьяны Молчановой. Об этом с... читать дальше >>>