"Молодогвардеец"

Невыполненные предвыборные обещания политиков – притча во языцех их оппонентов. Однако во время избирательной кампании претенденты на народные голоса не только сулят нам райскую жизнь, но и ведут войну компроматов с противниками. Но все ли обвинения, произнесенные в предвыборном угаре, являются черным пиаром? Если нет, тогда почему после выборов о них забывают так же легко, как и об обещаниях?

«Наезд» с последствиями
На Луганщине без войны компроматов тоже не обошлось. В разгар избирательной кампании депутат областного совета от Партии регионов Олег Акимов обнародовал «сенсационные» результаты соцопроса, из которых следовало, что Луганский педуниверситет якобы является самым коррумпированным вузом региона. Учитывая то, что университет много лет возглавляет Виталий Курило – ныне глава областной организации БЮТ, в действиях Акимова и главы облсовета, то же члена ПРУ Валерия Голенко, зачитавшего результаты на сессии, сразу же заподозрили заказуху. Сам Виталий Курило на «наезд» отреагировал моментально. Он собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что собирается подавать на клеветников в суд. В защиту своего вуза выступил преподавательский состав, Курило поддержала и местная интеллигенция, опубликовавшая в прессе открытое письмо к Валерию Голенко. Вскоре от защиты университет перешел-таки к нападению и подал судебный иск.

ЖЗЛ в Геевке
Однако такой оперативности почему-то не проявили те «регионалы», которым также публично были предъявлены обвинения в их неблаговидных деяниях. Прежде всего речь идет о господах Викторе Тихонове и Валерии Голенко. Может, потому, что, собственно говоря, и опровергать-то нечего? То бишь, чистую правду говорили их оппоненты?
Напомним, ряд кандидатов в нардепы в прямом телеэфире заявляли, что Валерий Голенко не только построил дорогущий маеток в живописном луганском селе Геевка, но и проложил к нему дорогу за 343 тысячи бюджетных денег! Журналисты «МГ», понятное дело, заинтересовались такой подробностью жизни замечательного человека, и в одном из наших номеров вышла статья с фотографией имения Валерия Николаевича, в которой мы поставили перед героем публикации конкретный вопрос: откуда денежки, и не желает ли он обнародовать свою декларацию о доходах?

Сеанс без разоблачения
По идее, если человек не вор, реакция просто не должна была заставить ждать себя долго. Какие-нибудь «Известия Луганщины» или, прости господи, «Жизнь региона» просто обязаны были разразиться слезоточивой статейкой на разворот, повествующей о скромном быте семьи Голенко. Супруга Валерия Николаевича могла бы рассказать журналисту, как нелегко быть второй половинкой регионального лидера и как больно читать оскорбительные и лживые публикации в его адрес, а сын – студент Ивано-Франковского университета нефти и газа – спел бы под гитару пару песен украинских повстанцев. Таким образом, публика бы убедилась, что в семье головы облсовета – полная демократия и свобода слова.

Более того, публикация должна была изобиловать фотографиями среднестатистического интерьера. Такого, который по карману чиновнику с зарплатой большей, чем у шахтера, но уж точно меньше, чем у олигарха, контролирующего пару-тройку газовых предприятий. Словом, лейтмотивом всего этого газетного сериала должно было стать одно – Голенко живет по средствам и никакими домами в геевках и дорогами не владеет. А те, кто утверждает обратное – просто клеветники! Но, увы, такой статьи не было. Как и не было реакции на публикацию в «МГ» ни самого Голенко, ни вроде как преданных ему депутатов. Вместо этого он снова надул щеки и изобразил из себя рьяного борца то ли с национализмом, то ли с фашизмом, словно его подобная непримиримость как-то объясняет или оправдывает растрату 343 тысяч бюджетных денег. Словно ветераны войны, о которых голова облсовета якобы так печется, страдали и проливали кровь за его, сытого потомка, геевскую дачу…

Удивляет и то, что представители облсоветовской оппозиции – фракции КПУ и БЮТ – предпочли отмолчаться, так и не выступив с запросом на тему: откуда ж такие денежки? Может быть, им нравится стрелять холостыми? А как до дела – так все в кусты!

Однако Бог с ними, с политиками. Нас, журналистов, поражает иное – почему публикация в газете не является поводом для начала разбирательства? Скажете, пресса сама виновата, поскольку часто публикует непроверенные факты? Так вот потому и публикует, что на правду и ложь реакция зачастую одинаковая. Виновники молчат, а пипл хавает. Последний у нас давно стал всеядным и от обилия блюд в меню его тошнит. Потому после выборов газеты покупают традиционно меньше. А вот если бы компетентные органы, как это им вменено законом, проверяли газетные факты, отделяя их от газетных уток, да отчитывались бы о проделанной работе живее, было бы все иначе.

Реакция в «стиле»…
В заключение еще один показательный пример. Ладно наши местные, нечестные на руку бонзы «МГ» не жалуют. Ну а как быть с публикацией рейтинга в журнале «Фокус», по итогам которого нардеп Виктор Тихонов вошел в десятку самых богатых людей страны? Согласно официальным данным в 2006 году Виктор Николаевич заработал больше денег, чем сам Ринат Ахметов! 10 миллионов против двух. Зачем господину Тихонову понадобилось декларировать свои доходы, в пять раз превышающие доходы самого богатого украинца, нам доподлинно не известно, но люди сведущие в доверительной беседе намекают, что именно таким образом отмываются деньги, выводимые «из тени».

На основе этой информации «МГ» ничего не оставалось делать, как записать Виктора Тихонова в подпольные миллионеры и предположить, что подобный доход нардеп мог получить только от продажи фабрики «Стиль» россиянам за 60 миллионов долларов, хотя свою причастность к акционерам этого предприятия Тихонов нигде не обнародовал. В том числе и в официальной биографии кандидата в нардепы.

Реакции от героя публикации тоже не последовало. А это мы вообще находим очень странным. Поскольку Виктор Николаевич очень «реакционный» человек – он всегда быстро реагирует. Помнится, во время скандала вокруг Курило Тихонов выступил на страницах газет со словами порицания журналистов, которые туфту всякую пишут. При этом, правда, эдак незатейливо пересказав ту самую «туфту».
А про богатства ваши, Виктор Николаевич, получается, не туфта вовсе?

Молчание Голенко и Тихонова можно расценить по-разному. Это согласие с неоспоримыми фактами и отсутствие базы, чтобы доказать противоположное, или косность сознания, а может это – рецидив советской партшколы, которая научила показывать только одну сторону жизни – общественную? В общем, и то и другое свидетельствует о том, что наша так называемая элита явно засиделась на своих местах и ей все труднее и труднее отбивать атаки и идти в ногу со временем. А потому, может, пришла пора сказать ей «Аминь».

Дмитрий КРАВЧЕНКО