"ll-медиа"

В апреле Луганская область осталась без губернатора. Неугодный Тихонову и Ефремову Москаль ушел служить Президенту в Крым. Авторитетный Виктор Тихонов после ухода Москаля попал в круг наиболее востребованных журналистами луганских политиков. Из экс-председателя Луганского облсовета журналисты всякими способами пытались вытрясти фамилию будущего губернатора, угодного местным регионалам. Прокомментировав возможность назначения Бойко, Надраги, Кобитева, Дубины, Иванова… Тихонов даже сказал, что его затошнило…

И, наконец, спустя пять месяцев, свершилось! Пред луганским электоратом предстал истинный регионал Александр Антипов – «надежный профессионал», как окрестил его один местный авторитет. Ничего неожиданного не произошло. Губернатора для Луганской области регионалы отобрали из своих парней.

В свете последних политических событий сложилось мнение, что Ющенко, как школьника, у которого отбирают аквариум, могли поставить перед фактом – Антипов и точка! Но, с другой стороны, всем известна склонность Президента к компромиссам и, возможно, у Президента был выбор. На эту тему корреспондент ПАРАЛЛЕЛЬ-МЕДИА говорил с известными украинскими политологами.

Директор украинского Института глобальных стратегий, политолог Вадим КАРАСЕВ считает, что у Президента не было выбора при назначении Луганского губернатора, поскольку, несмотря на указ о том, что кандидатуры губернаторов на рассмотрение Президента вносит Секретариат, согласно политической реформе этим вопросом занимается Кабинет Министров. И сегодня именно Кабмин формирует губернаторскую вертикаль.

«Но какой смысл был бы в том, даже если Ющенко смог бы провести лояльную кандидатуру на пост губернатора Луганской области? После президентских выборов «сильный» Ющенко назначил на этот пост волевого и опытного Геннадия Москаля. Из этого ничего не вышло тогда и вряд ли получилось бы сегодня. Тем более, что Луганщина – это регион, где на парламентских выборах партия Президента не получила поддержки. Поэтому и сегодня «лояльного» губернатора, сильный и влиятельный облсовет встретил бы сопротивлением», – объяснил Вадим КАРАСЕВ.

Схожее мнение у политолога Владимира ПОЛОХАЛО. По его словам, Ющенко был лишен выбора, поскольку в отношениях Ющенко-Янукович донецкая группировка является доминирующей силой. Она же доминировала и в принятии этого решения. По мнению политолога, Ющенко вынужден идти на невыгодные компромиссы, потому что его стратегическое задание – продержаться до 2009 года на своем посту.

Председатель правления Центра стратегических исследований Украины, политолог Павел ЖОВНИРЕНКО и Директор Института национальных стратегий, политолог Кость БОНДАРЕНКО сошлись во мнении, что Ющенко после подписания с Партией регионов Универсала ничего другого не оставалось, как признать, что эта политическая сила доминирует в Луганской области, и согласиться с их кандидатурой губернатора. «Авторитет Ющенко ушел на третий план», – отмечает Павел ЖОВНИРЕНКО.

В противовес мнениям ЖОВНИРЕНКО, БОНДАРЕНКО и ПОЛОХАЛО, нардеп от БЮТ, политолог Дмитрий ВЫДРИН уверен, что выбор есть всегда, тем более у Президента, в какой бы ситуации он не находился.

«Губернатор – это контроль, это самый главный рычаг. Я не думаю, что сдача своих принципиальных позиций – это лучший выход для Президента. Политика не любит слабых людей», – отметил Дмитрий ВЫДРИН. Политолог считает, что у Президента была возможность поставить человека нейтрального. И сделать это нужно было для того, чтобы сохранить ощущение компромисса, а не снова показать провал.

При выборе Луганского губернатора Ющенко пришлось считаться со сложившимися политическими реалиями. Формально у президента выбор есть всегда, но в данном случае его выбор был ограничен, – таково мнение Директора Центра прикладных политических исследований «Пента», политолога Владимира ФЕСЕНКО.

Прогнозы политологов о дальнейшем развитии Луганской области, в свете полной узурпации власти Партией Регионов не утешительны. По словам Павла Жовниренко, регион лишился перспектив для развития малого и среднего бизнеса. А позитив возможен только в развитии крупного производства, находящегося под контролем Партии регионов. Кость БОНДАРЕНКО, напротив, считает, что в плане экономического развития для области ничего не изменится с приходом губернатора-регионала, поскольку Партия регионов всегда влияла на экономику области, всегда играла ключевую роль в вопросах развития предприятий. Сейчас Президент просто легализовал это влияние.

Кроме того, политологи не исключают, ставших модными в кругах регионалов, кадровых чисток в ЛОГА, которые могут коснуться неугодного местной региональной элите заместителя губернатора Зиновия Гузара. Такое мнение высказал Вадим КАРАСЕВ. Сильной же «политической» волны, по его мнению, быть не должно.

А политолог Кость БОНДАРЕНКО, наоборот, уверен, что у такого компромиссного чиновника, как Зиновий Гузар есть все шансы остаться, но при одном условии – если он и дальше будет показывать, что он пришел в Луганскую область работать, а не навязывать свой устав в чужом монастыре. Самому Гузару «гадания на кофейной гуще» не по душе. Похоже, он придерживается принципа чему быть, того не миновать…

Итак, кресло губернатора Луганской области занято. Пока можно только догадываться о том, что ожидает Луганскую область с приходом Антипова. Как отметил экс-губернатор Москаль, зима покажет, будет толк из Антипова, или нет, и только весной ему можно будет поставить первую оценку.

Наталия ВОЛКОВА