Оперативная поставка новостей Луганска и Луганской области, шахтерского края, расположенного в восточной части Украины - Донбассе (Донецком бассейне).
Главные рекомендуемые рубрики: новости города Луганска и всей луганской области, общественная жизнь областного центра, деловые и торговые отношения бизнеса и услуг. новости Украины, России и всего мира,
новости всемирной сети интернет, новости шоу-бизнеса и жизни знаменитостей, интересные новости общества, видео новости.
1
Главное средство массовой информации о самом главном в жизни края.
Луганские новости
Луганские новости:
03.05.2005
Москва и её восточноукраинские сателлиты
Ровно 13 лет назад именно Украина разрушила СССР - и теперь пришла пора расплатиться за это своей собственной целостностью.
Послеавгустовский (1991) горбачевский проект Союза Суверенных Государств - это был уже далеко не тот унитарный сталинский СССР, к которому исподволь вновь тяготеет Путин. Горбачев все-таки был идеалистом и мечтал об "общеевропейском доме". И в принципе, после очищения власти от коммунистических реставраторов, эта дорога была открыта и реальна. Однако Украина тогда уперлась и пожелала пойти этой дорогой самостоятельно. Куда она пришла - всем известно: на долгие годы посадила себе на шею душный и невнятный кучмовский режим.
Без славянской Украины Союз превращался в нелепый евразийский "Горбистан" и потому, как и всякий абсурд, быстро рассыпался. Созданное на его руинах СНГ означало отказ от общей цивилизационной европеизации и консервацию режимов местных сатрапов. Именно здесь истоки многолетней "постсоветской" власти бывших партсекретарей (Ельцин, Назарбаев, Акаев, Алиев, Шеварднадзе, и как апофеоз - "туркменбаши" Ниязов), "хозяйственников" (Кучма, Лукашенко) и гебистов (Путин).
Первой прорвала эту блокаду Грузия своей "революцией роз". Но для этого ей пришлось пожертвовать своей территориальной целостностью. Вряд ли Саакашвили победил бы так красиво и быстро, если бы возобновил абхазскую войну. Абхазский сепаратизм также стал "кармической расплатой" Грузии за ее собственное горячее желание выхода из СССР в конце 80-х.
Но, повторим, главным фактором разрушения Союза выступила именно Украина. Причем, что интересно, за "незалежность" в 1991 году голосовали и все те восточные области, которые сейчас липнут к России. Ибо менталитет там, по преимуществу, сугубо экономический, "шкурный" - кто больше посулит, за того и проголосуют.
Так было и в случае с главным "незалежником" Кравчуком, и сейчас с Януковичем. При всей их кажущейся идейной противоположности показательно, что первый ныне служит доверенным лицом второго! Таковы законы номенклатуры - идеи там не самое важное…
Кстати, большинство русскоязычного населения Прибалтики также в 1991 году голосовало за независимость. А теперь, осознав ее реальную цену, вспомнили о своей "Родине" и требуют, чтобы Москва защищала их интересы…
На Западе Украины менталитет совершенно другой. Он преемствует традицию Киевской и Галицкой Руси, гражданское право Великого княжества Литовского (где половина населения была православной) и казачью вольницу многочисленных Сечей. "Единой Украины" в ее нынешних границах вообще никогда не было - это сугубо советское изобретение. И расставаясь с советским прошлым, надо найти смелость отказаться и от него. Для того, чтобы вновь стать самими собой.
Вот почему заявления Ющенко об "отсутствии разницы между Востоком и Западом" отдают дешевым популизмом и свидетельствуют лишь о том, что и над ним довлеют прежние стереотипы. С этой точки зрения куда более последовательны некоторые восточные облсоветы, принявшие декларации о том, что в случае прихода Ющенко к власти, они объявляют о своей автономии. Ибо они заранее знают, что с "европейской Украиной" им не ужиться. Кому там будет нужна их старая индустрия и чиновничье-мафиозные кланы?
Особый случай - Крым. При всех "пророссийских" симпатиях, там все же с опаской относятся к новейшему московскому милитаризму, завязшему в Чечне. Крым с его курортной атмосферой все-таки слишком либерален для встраивания в какую-то "вертикаль". Поэтому в ситуации выбора между Западом и Востоком там, скорее всего, сильнее окажется притяжение к первому. Но это произойдет лишь в том случае, если "оранжевые" политики поймут крымскую специфику и откажутся от культурной украинизации этой древней, античной земли.
Размежевание Запада и Востока Украины - прежде всего не географическое, но ментальное, вполне соответствующее сетевой реальности нового века. Было бы глупее всего возводить пограничные столбы и препятствовать свободному передвижению людей. Барьер должен стоять лишь там, где начинается свобода от нового имперско-олигархического произвола и служащей ему медиа-лжи, средоточием чего, увы, вновь оказывается Московия и ее восточноукраинские сателлиты.
Современный мир не "объединяется" - он переформатируется. Иногда разделение оказывается более полезным выбором для будущего развития, чем искусственное единство. Тем более, когда перестают работать старые мифы. Но здесь все зависит от воли к историческому творчеству, преодолевающей рамки государственного статус-кво. Критики этой воли, способные только лопотать о "выживании", обычно приводят в пример кровавое разделение Югославии. Но в Европе был и иной, вполне мирный пример расставания Чехии и Словакии. Судя по поведению "оранжевых" активистов, Украина может гордиться глубоким усвоением ненасильственных политических норм современной Европы.
…Когда же эта "бархатно-революционная" волна дойдет до России (а она непременно дойдет), здесь, скорее всего, реализуется иной географический сценарий - разделение не на Запад и Восток, но на Север и Юг. С одной стороны - Север с его традицией новгородской свободы и Сибирь, никогда не знавшая крепостничества, с другой - зацикленная на южных войнах Московия, преемствующая унитарные и тоталитарные принципы Золотой Орды. И вот с последней наверняка объединятся "янучары" Восточной Украины…
Вадим Штепа (Новая Мировая победа - Транслаборатория)