Какая разница. Какими методами Зеленский хочет прекратить войну в Донбассе

Источник

Какая разница. Куда Зеленский ведет Украину

У Зеленского есть цель — прекратить войну. Думаю, это желание искреннее, но вопрос в том, какими методами мы этого достигаем

Происходят изменения по отношению к России, в определенной степени происходит даже становление личных контактов между Зеленским и Путиным. И я не уверен, что такое потепление на высшем уровне нам в плюс: когда эта страна ведет против тебя войну, такие понятия сочетать сложно.

В общем, по крайней мере формально в стране сохраняются приоритеты, которые были и при Порошенко: курс на европейскую интеграцию, НАТО, хотя Зеленский и говорит об этом в другом формате и меньше. Впрочем, в то же время он ведет себя и менее уверенно с западными партнерами. У Зеленского есть цель — прекратить войну и принести мир, он верит в то, что может это сделать или хотя бы попробовать. Думаю, это желание искреннее, но вопрос в том, какими методами мы этого достигаем.

Сейчас Зеленский пытается решить это за счет установления личных контактов с Путиным, за счет переговоров в нормандском формате и за счет некоторых уступок со стороны Украины. Хотя в принципиальных вопросах он не уступил: когда речь идет о выборах, то он говорит, что они должны происходить после того, как русские покинут территорию Украины, будут установлены соответствующие условия и контроль над границей. Все это повторение традиционной украинской позиции, которая была при Порошенко — и это хорошо.

Что мы теряем на российском направлении, так это принципиальность
Но вместе с тем он сделал ряд других шагов. Например, Киев формально подписался под формулой Штайнмайера, которая несколько отличается от оригинальной: появилось положение, что для выборов на Донбассе будет принят специальный украинский закон, а это значит, что они будут проходить по другим правилам. И Зеленский пошел на это, и я считаю, что такой шаг ухудшил позиции Украины на переговорах в нормандском формате.

Благодаря этому ему удалось разблокировать обмен пленными, однако Путин и так должен был бы пойти на это, по крайней мере относительно значительного количества пленных. Например, моряков — здесь он просто был обязан. Не забывайте, что при Порошенко был освобождены 3000 человек, и при этом нам не приходилось жертвовать ни экс-беркутовцами, ни человеком, принимавшим участие в сбивании малайзийского боинга — все они сидели в Украине, и мы не хотели их отдавать. А накануне выборов Путин не хотел делать обмена с Порошенко: все ждал, когда для этого сложатся лучшие условия. И вот они сложились.

Факт подписания газового контракта — это хорошо. Это компромиссное решение: его сохранили на 5 лет, россияне хотели на год, а мы — на 10. И объемы этого транзита не такие, как нам хотелось. Но, опять же, Путин был вынужден на это пойти, потому что здесь нам подыграли американцы: за счет их санкций не достроили Северный поток-2 совсем немного, и начиная с 1 января Путин не смог бы перекрыть транзит в Европу. У нас была хорошая переговорная позиция. Поэтому очевидно, что это был сложный компромисс, и трудно сказать, кто больше выиграл, а кто проиграл. Частично мы добились своего, и я бы не сказал, что все это благодаря Зеленскому.

Что мы теряем на российском направлении, так это принципиальность. Мы больше не называем Россию агрессором, поздравляем агрессора с Новым годом, говорим, что декоммунизация, которая происходит в стране — это неважно. «Какая разница», как называются улицы, памятники, которые там стоят. Все это уступки не только Путину, а концепции «русского мира» в целом. Да, с одной стороны мы видим, чего удалось достичь, и с другой — а какой ценой? И еще один вопрос: а что произойдет на нормандской встрече, запланированной на апрель? Что ждать дальше?

Я бы сказал так: наш внешнеполитический курс не развернут в сторону России. Но не развернут потому, что это угроза для самого Зеленского. И все может развернуться. То есть стремясь достичь определенных целей, Зеленский просто может попасть в ловушку, где окажется, что и Путин, и некоторые западные деятели будут синхронно на него давить. Ибо, как говорит русская поговорка «коготок увяз, всей птичке пропасть»: мы пообещали, что будем продвигаться дальше, и теперь неизвестно, на каком этапе Запад присоединится к России и скажет: а теперь, Украина, делай политические уступки. И неизвестно, пойдём ли мы на это.

Очень важно, как будет выглядеть закон об особом статусе. В прошлом стояло множество предохранителей: и выведение войск, и международный контроль. Его пролонгировали, но опять же на год, и Зеленский сказал, что будет разрабатываться новый.

Мы отодвинули на второй план вопрос о миротворческой миссии. Он периодически возникает, и Пристайко недавно сказал, что если не удастся все остальное, то этот вопрос снова будут поднимать. Но я считаю, что их надо было не разводить, а ставить параллельно. Поэтому еще раз: разворота не произошло, потому что это угроза для самого Зеленского — стать просто марионеткой России. Но есть опасные шаги, которые могут привести к тому, что Украина начнет возвращаться на орбиту России. И это может быть сделано неумышленно, а в силу непрофессионализма самого Верховного Главнокомандующего и его команды. Потому что большинство людей, которые работают в этой сфере, не являются профессионалами. Да, есть Пристайко, Демченко, Жовква — это профессионалы, но насколько их роль является определяющей? Потому что выглядит так, будто пользуются совсем другими каналами. Вот как Ермака — он сейчас у нас главный дипломат, а МИД, как видим, не играет первую скрипку на наиболее чувствительных переговорах.

Как показала новогодняя речь Зеленского, он и его команда (не один же он писал текст) живут в системе координат «какая разница». И не понимают, что декоммунизация, которая у нас прошла, действительно важна. Оппозиция скажет, что Зеленский пророссийский и его цель — вернуть Украину к России, но я так не считаю. Я не соглашался со всем, что касалось гуманитарной политики Порошенко, но все те вещи, которые происходят сейчас, символичные. Они показывают, что мы готовы: пусть приезжают сюда блоггеры, которые незаконно въезжали в Крым, пусть зарабатывают здесь россияне, пусть опять идут «Сваты». Такая тенденция есть, и на вопрос, сознательно это происходит или нет, я все же склоняюсь к тому, что бессознательно. Но от этого не менее опасно.

Алексей Гарань
Профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы

Заголовок

Заголовок

111... читать дальше >>>