Шпагат Зеленского. Почему мы проигрываем войну в Донбассе

Источник

Для врага наша «фронтовая демократия» — это очевидный подарок

Эмоциональная перепалка президента Зеленского и комбата Дениса в Золотом показала глубинное недопонимание между властью и оппозицией. Это внепарламентская оппозиция, которая начинает формироваться и списывать ее со счетов нельзя.

Преимущество в этой борьбе будет на стороне тех, кто более мобилизован и четко выражать свои аргументы. Иными словами, у кого качественные месседжи, тот и будет побеждать.

Вот вам и пример. Против подписания формулы Штайнмайера прошли митинги не только в столице, но и в областных центрах. Первопричиной стало то, что новость о подписании общество узнало из российских СМИ. Вроде наши были не в состоянии сделать этого первыми. Роспропаганда это подала как очевидную победу Кремля и склонение Киева на его условия.

Далее последовали оправдания с Банковой, но они уже не имели значения, так как люди были настроены не столько против самой формулы, потому что видят в ней поражение, как в том, что не посоветовавшись с гражданами, власть поспешно дала старт болезненному процессу примирения.

Власть поспешно дала старт болезненному процессу примирения
Хотя поддержка Зеленского составляет сегодня более 50%, а также то, что именно этот электорат доверяет действиям президента, такая поддержка ничто по сравнению с мобилизованностью меньшинства, которую мы видели на улицах городов Украины.

Тот, кто больше сплочен и четко выражает свою позицию, не идет компромиссы, а требует изменений — голос именно этого меньшинства будет громче и эффективнее.

Далее протест распространился на фронт. Опасным является сам факт «фронтовой демократии»: там, где война, демократии не должно быть вообще, поскольку это показывает слабость украинской армии. Там, где война, работают только приказы военных, которые не обсуждают, а выполняют.

Для врага наша «фронтовая демократия» — это очевидный подарок и возможность показывать неготовность подчиняться Верховному главнокомандующему, что может свидетельствовать о расколе. Конечно, можно говорить, что комбат Денис и его коллеги из полка Азов относятся к украинской армии, однако это мало кого волнует.

Сам факт протеста против указа президента по разведению войск — следствие «больших скоростей» власти, которая не учла мнения азовцев и других добровольческих батальонов. Их нельзя исключать из списка защитников Отечества против российской агрессии, как нельзя пренебрегать их мнением. Единственное, что остается — искать общую позицию.

Для Белецкого это шанс ворваться в политику с четкими посланиями против капитуляции и мобилизованной группой единомышленников, сыграть на неготовности электората Зеленского поддерживать ту же формулу Штайнмайера, которую подписала власть. Президенту как раз не хватает этой поддержки — он один на один с мобилизованным меньшинством.

А когда дойдет до закона «Об особом статусе Донбасса», там и покажет себя все монобольшинство — за президентом там идут или нет.

Пока не видно единства относительно того, каким должен быть «план мира». А то, что он не написан в Киеве и не согласован с обществом, вызывает много вопросов. Более того, форсирование «чужого плана» без предварительного согласования приводит к протестам. Источники сообщают, что даже внутри команды президента нет единодушия: одни выступают за дальнейшую конфронтацию с Россией, другие поддерживают формулу Штайнмайера.

И эта конфронтация нужна Кремлю. Там умеют мастерски играть на наших внутренних конфликтах. Это отнюдь не решает и не приближает встречу нормандской четверки, к которой стремится Зеленский, но которой не хочет Путин, так как еще не все выжал из молодого президента.

Не все «хотелки» хозяина Кремля выполнены. И я не исключаю, что последним будет заставить официальный Киев сесть за стол переговоров с боевиками. В чем Кремль, конечно, участвовать не будет.

Тарас Семенюк
Журналист