Сдать или признать: Россия не может определиться с Донбассом

Источник

«Свободная пресса» напоминает, что «в мае 2017 года секретарь Совета безопасности Российской Федерации Николай Патрушев заявил, что «Россия не допустит геноцида русскоязычного населения».

«Но он, этот геноцид, в ползучей форме продолжается пятый год. А Россия не только «допускает», но в последнее время и замалчивает его», - заявляет «СП» и просит растолковать причины происходящего президента Института национальной стратегии Михаил Ремизова.

«Я думаю, что молчание на федеральных телеканалах связано, прежде всего, с неопределённостью в части политических решений по ДНР и ЛНР, - говорит Ремизов. - Теперь уже всем понятно, что минский процесс в тупике, и выхода из него не просматривается».

«…И чем дальше, тем больше очевидно, что Россия стоит перед выбором - либо сдать свои позиции, согласиться с «передачей» Донбасса в состав Украины с полной потерей влияния на них, либо признать республики. Причём это может быть сделано либо поэтапно, либо одним решительным действием. В принципе, суть от этого не меняется. Судя по всему, выбор не сделан, и власть старается сохранить свободу манёвра, всячески замалчивая преступления украинских силовиков», - пытается угадать кремлевский замысел Ремизов.

«В качестве аналогии» сложившейся ситуации он приводит освещение центральными российскими телеканалами митинга в Севастополе 23 февраля 2014 года, «который стал переломным моментом в процессе воссоединения России с Крымом».

«Очевидно, что в Кремле на тот момент никакого решения принято не было. Поэтому в центральных СМИ его практически не освещали… И лишь потом, когда вектор российской власти в отношении Крыма определился, этот митинг и другие факты протестов жителей Юго-Востока Украины стали освещаться подробно и акцентированно», - напоминает Ремизов, фактически лишний раз подтверждая, что судьба Крыма решалась вовсе не на «всенародном референдуме», а в путинском кабинете.

Тот же сценарий Ремизов подтверждает и для Донбасса: в 2014 году в Крыму российская власть «взяла паузу для принятия решения в несколько дней». «Сейчас принятие решения растянулось на годы и цена в виде человеческих жизней за эту «паузу» постоянно растёт. Да и экономические потери от затянувшейся ситуации, как для Донбасса, так и для России, огромны», - добавляет он.

«А может быть, решение уже принято и молчание в центральных СМИ, как и навязывание ДНР в качестве лидера Дениса Пушилина означает, что процесс поэтапной сдачи Донбасса запущен?», - опасливо спрашивает «СП».

«Вероятность этого есть. Но она невелика. Я всё же склоняюсь к мысли, что решение не принято. Известна склонность президента России Владимира Путина как можно дольше и больше оставлять для себя пространство манёвра», - отвечает Ремизов, снова подтверждая полную зависимость «республик» Донбасса от России.

«Сдача Донбасса повлечёт для российской власти и России тяжёлые последствия?», - спрашивает «СП».

«Я думаю, что, как и в случае с пенсионной реформой, это не будет иметь молниеносных катастрофических последствий, но станет очередным «долгоиграющим» фактором, влияющим на снижение доверия к власти и потери уважения к ней. Кроме того, это геополитическое поражение неизбежно станет фактором роста на одном из других стратегических, важных для нас направлений, будь то, Крым, Приднестровье или Нагорный Карабах», - заключает Ремизов.

Еще один российский эксперт - директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин – заявляет «СП», что «в 2014 году была совершена огромная историческая ошибка, которая сегодня властями не может быть публично признана в силу того, что это приведёт к расшатыванию относительной устойчивости нынешней политической структуры».

«Поэтому власть и вынуждена замалчивать многое из происходящего на Донбассе. Иначе придётся признать, что Минские соглашения были трагической ошибкой. Вряд ли можно медийно скорректировать все факты преступлений ВСУ перед жителями Донбасса, чтобы возложить вину исключительно на Киев. Ведь в таком случае возникнет явный диссонанс в действиях российской власти: она говорит о безальтернативности Минских соглашений, признаёт киевский режим, как субъект «мирного процесса», а при этом постоянно акцентирует внимание собственных граждан и мировой общественности на ежедневных преступлениях этого режима. При этом, чем дольше будет откладываться решение проблемы Донбасса, тем более жёстким и кровавым будет её решение в дальнейшем. Время сейчас работает не в нашу пользу. Притом, что ситуация при проявлении политической воли может быть решена в любой момент», - утверждает Коровин.

Он упрекает Кремль, что у того «нет концептуального стратегического видения в отношении Украины».

«Мы, то есть российская власть, реагируем сиюминутно. И наши даже слабые обвинения киевского режима в бесчеловечности вряд ли могут ему как-то помешать. Скорей, наоборот, они воспримут это как похвалу… А если говорить о поводах для вооружённого вмешательства со стороны России, то с момента бомбардировки здания луганского ОГА 2 июня 2014 года их было тысячи, можно выбирать любой», - заключает Коровин.