Кремль решил дезавуировать соглашения по Донбассу

Источник

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил о создании нового государства — «Малороссии», так как «само название Украина дискредитировало себя». По словам Захарченко, «ДНР и ЛНР остаются единственными территориями Украины, не считая Крыма, на которых сохранилась законная власть». Захарченко предлагает назначить Донецк столицей нового государства, а Киев превратить в «историко-культурный центр». В Госдуме сочли эту идею противоречащей Минским соглашениям. Президент Украины Петр Порошенко в ответ на выступление Захарченко заявил, что проект «Новороссия» похоронен, а Украина вернет суверенитет над Донбассом и Крымом.

Власти самопровозглашенной ЛНР сообщили, что ее представители не участвовали в подписании документов по «Малороссии» и выразили сомнение в целесообразности создания нового государства.

Открытая Россия поговорила с политологом Станиславом Белковским о судьбе Украины и самопровозглашенных республик.

— Концепция «Малороссии» — это креатив руководства ДНР или его кремлевских кураторов?

— Это решение не могло быть принято без Владимира Путина. Да, какие-то магазины и бензоколонки в ДНР-ЛНР можно разграбить без его ведома, это правда. Но решения именно такого уровня, как с «Малороссией», в ДНР-ЛНР без Кремля не принимаются.

«Малороссию» объявили ровно за день до очередного заседания Трехсторонней контактной группы в Минске, которое будет в Минске завтра, 19 июля.

Это повышение ставок в торге с Западом. Путин после встречи с Трампом и назначения спецпредставителем США по украинским переговорам Курта Уолкера, убедился, что ничего по украинскому направлению добиться не удается, и торг даже не начинается. И Кремль решил повысить ставки в игре. По сути, провозглашение концепции «Малороссии» — это дезавуирование Минских соглашений.

Ясно, что это сложная игра. Я не уверен, что Кремль сейчас будет открыто аплодировать «Малороссии». Просто Кремль дает понять Западу, что без договоренности с Путиным украинская проблема урегулирована не будет: «Вот видите, что бывает, когда вы с нами не желаете договариваться». Якобы, вышедшие из под контроля ополченцы отказываются от выполнения Минских соглашений. А согласно официальной позиции Кремля стороной конфликта являются именно ополченцы, сепаратисты ДНР-ЛНР, но не Москва, которая всего лишь модератор и потенциальный спонсор урегулирования.

— Можно ли в рамках этой кампании, направленной на повышение ставок в игре, ждать и эскалации силового противостояния на линии фронта в Донбассе?

— Я уже давно предполагал, что в преддверии президентских выборов в России может быть какая-то силовая эскалация, необязательно на востоке Украины. Эскалация может быть и в Приднестровье. Не случайно в последнее время о Приднестровье идет много всяких скороспелых рассуждений из околокремлевской среды, начиная от того, что Приднестровье уходит из зоны влияния России (что неправда), и заканчивая тем, что завтра Украина и Молдавия уничтожат Приднестровье (что тоже ерунда). Вокруг Приднестровья варится какая-то сложная тема, которую Кремль может разыгрывать в предвыборном контексте. Но, может, силовая эскалация случится и на востоке Украины. Я просто не считаю, что она случится сразу после провозглашения «Малороссии». Должна быть некоторая пауза, во время которой Путин будет ждать предложений из Вашингтона, Берлина и Парижа о новом витке переговоров и о новом признании его, Путина, ключевой фигурой в урегулировании украинского вопроса.

— Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в своем телеграм-канале предполагает, что главным криэйтором концепции «Малороссии» является Владислав Сурков. Какова здесь, на ваш взгляд, реальная роль Суркова?

— Владислав Сурков является профильным помощником Путина. Ему по долгу службы положено заниматься этими вопросами. Кроме того, по-видимому, Венедиктов рассуждает методом исключения: раз Сурков самый умный в администрации президента, значит, только он такое и мог придумать. Но я, во-первых, не знаю, причастен ли к этому Сурков (думаю, что косвенно причастен). А, во-вторых это все не имеет никакого значения, так как ход с «Малороссией» полностью отражает политико-коммерческую философию самого Владимира Путина. Именно так Путин имеет и привык торговаться на всем протяжении своей карьеры еще с незапамятных времен, задолго до президентства. Так что главным криэйтором в этой истории следует считать непосредственно президента России, кто бы ему ни содействовал.