Раследование по сбитому в Донбассе Боингу для России не прерогатива

Источник
Как это "не прерогатива"?

Российская дипломатия, конечно, давно известна… честностью, последовательностью и принципиальностью, но всему же должны быть какие-то пределы.

Слушаю сегодня в новостях на «Эхе» выступление постпреда в ООН Виталия Чуркина: «Мы повторяем одну совершенно очевидную вещь: Совет Безопасности ООН не должен заниматься созданием уголовных судов, поскольку инициатива Малайзии говорит о создании международного уголовного трибунала. Просто это не уставная прерогатива СБ.»

Речь о Трибунале по сбитому «Боингу», разумеется.

Как это «не прерогатива»?

Позвольте, а кто же принимал решения о создании Трибуналов по трагическим событиям в Руанде или Югославии? Это было хотя и в позапрошлом десятилетии, но всё же не настолько давно, чтобы об этом успеть позабыть. Да и тогдашние резолюции Совбеза никуда не пропали, все документы доступны даже на родном для постпреда языке.

Судя по тому, что резолюции Совета Безопасности были приняты и вступили в силу, вызвав к жизни существование международных трибуналов, Российская Федерация их тогда поддержала или, как минимум, не заветировала (в 96-м, кстати, кнопку в Нью-Йорке нажимал Сергей Лавров).
И это неудивительно, ведь глава VII Устава ООН чётко указывает, что «Совет Безопасности определяет существование любого нарушения мира или акта агрессии и решает о том, какие меры следует предпринять».

Что же изменилось с тех пор, г-н Чуркин?

Понятно, что есть принципиальная установка любыми средствами не допустить масштабного международного расследования катастрофы «Боинга» и при этом самим не выглядеть причастными к гибели 298 человек, но неужели не осталось более честных и изящных способов предотвратить или хотя бы отсрочить неизбежный финал?

Владимир Варфоломеев
журналист "Эхо Москвы"