Переговоры по Донбассу: Хомут и конструктивность

Источник
Россия не настроена конструктивно. И если к чему и готова – так это к имитации стремления разрешить конфликт на Донбассе

Первая встреча Минской группы в новом году – это одновременно и дебют Бориса Грызлова в роли российского представителя на переговорах. И теперь становится совершенно ясно, для чего был назначен Грызлов – для демонстрации конструктивности.

Собственно, уже само его назначение – демонстрация конструктивности. Тот факт, что вместо никому не известного мидовского чиновника представителем России в Минской группе стал бывший спикер Госдумы и действующий член Совбеза – то есть не просто фигура масштаба Леонида Кучмы, но даже посерьезнее, так как участвует в текущем принятии решений – должен был убедить Запад, что Россия «наконец-то» настроена конструктивно и готова к реальному урегулированию конфликта.

А вот только Россия не настроена конструктивно. И если к чему и готова – так это к имитации стремления разрешить конфликт на Донбассе. И Грызлову, который символизирует конструктивность в российском понимании этого термина, как раз и поручена дальнейшая имитация. Именно поэтому он выступает с инициативой немедленного прекращения огня.

Но возникает вопрос – а кто мешал России прекратить огонь сразу же после подписания первых Минских соглашений? Вторых? Или, может быть, бандиты, которыми руководят кадровые российские военные и спецслужбисты, ведут огонь самостоятельно? Или самостоятельно вели и ведут огонь находящиеся на оккупированной территории российские войска? Или, может быть, самостоятельные решения принимают Захарченко, Плотницкий и прочие урки? Нет, они лишь выполняют то, чего требуют в российском Генштабе – когда речь идет о военной составляющей, об огне. И если уж выступать с инициативой о режиме тишины – то именно в Генштабе, а не в Минске.

Грызлов это прекрасно понимает. Но он будет выдвигать одну схожую инициативу за другой на каждых переговорах. А если огонь продолжится – только разведет руками: вот какими неуправляемыми оказались «стороны конфликта». Потому что в его представлении Россия – не сторона конфликта, а посредник в его разрешении. И не более того. Непонятно только, как против такой замечательной страны можно вводить санкции? Разве против миротворцев вводят санкции? То-то же, значит нужно отменять.

Это, собственно, и есть главная задача всей российской дипломатии – добиться отмены санкций, но сохранить российское присуствие на Донбассе. И Грызлов – тот самый «политический тяжеловес», который призван обеспечить выполнение этой задачи. Это непросто – но российская «конструктивность» должна помочь западным политикам сохранить лицо при отказе от санкций – если они, конечно же, того захотят. Если в самом деле начнут воспринимать Украину как одну из сторон конфликта, которая к тому же не справляется с собственными обязательствами, а Россию – как «посредника».

И это то, чего мы должны избежать. Задача нашей дипломатии – добиться продолжения и даже усиления санкций вплоть до окончания конфликта. А окончание – это возвращение украинской стороне контроля над границей. Это украинские флаги над Донецком и Луганском. Это ликвидация бандформирований «ДНР» и «ЛНР». Без этого никакого смягчения санкционного режима быть не должно.

В это время в переговорных группах могут выдвигаться и обсуждаться любые инициативы. Могут сдвигаться сроки. Могут пролонгироваться договоренности. Но главное – враг должен убедиться, что пока он попирает своими копытами нашу землю, от санкционного хомута ему не избавиться нипочем.

Только тогда Путин поставит перед Грызловым новую задачу.

Віталій
Портников

Заголовок

Заголовок

111... читать дальше >>>