Comments
Если в Луганской области вернуть водоканалы под управление городов, это приведет к массе проблем, что сильно усложнит водоснабжение населенных пунктов.

Такое мнение высказывается в материале, предоставленном «Луганск.Комментарии» пресс-службой ООО «Лугансквода».

После заявлений в ряде городов Луганщины о необходимости возврата водоканалов в собственность территориальных громад, в «Луганскводе» решили смоделировать ситуацию по радикальному сценарию: если не просто вывести один-два водоканала из состава «Луганскводы», а полностью ликвидировать само предприятие и все водоканалы передать в собственность громад.

В предприятии напомнили, что на Луганщине большинство городов и поселков не имеют собственных источников водоснабжения. Например, такие города, как Стаханов, Первомайск, Брянка, Кировск не имеют ни одной скважины, ни одного своего водозабора. Всю воду в эти города ООО «Лугансквода» доставляет по магистральным водоводам (их протяженность составляет около 2,5 тысяч километров).

«Вопрос: если разобрать «Луганскводу» на водоканалы, то кто будет следить за этими магистральными водоводами и доставлять по ним воду в наши дома и квартиры? И кому нужны будут все эти горводоканалы, если в трубах и кранах не будет воды?» - подчеркнули в компании.

Кроме этого, по подсчётам специалистов, на замену только самых аварийных участков магистральных водоводов необходимо 441 млн. гривен. Стоимость полной замены магистральных водоводов обойдется в более чем 2 миллиарда гривен.

«Смогут ли города области договориться между собой в вопросе не то что замены, а хотя бы ремонта этих магистральных водоводов? - предупредили в «Луганскводе». - …Представьте себе, сколько недель понадобится депутатам Красного Луча, Антрацита, Алчевска, Перевальска, Зоринска, Артемовска, Брянки, Стаханова, Кировска, Первомайска, Попасной и Горского, чтобы сначала договориться, а затем и отремонтировать хоть один крупный порыв, если он произойдёт на общем для них всех магистральном водоводе?»

Что же касается Луганска, то он имеет собственные источники воды. Но, например, в жару областной центр получает из своих источников до 30% воды, а 70% доставляется магистральными водоводами из загородных источников.

«Так что даже в областном центре в случае возврата горводоканала в собственность Луганского горсовета город не сможет обеспечить себя самостоятельно водой», - заявили в «Луганскводе».

В компании также отметили, что почти все водоканалы «Лугансквода» убыточны. Например, за 2011 год убытки от Ровеньковского водоканала составили 6,152 миллиона гривен, Луганского водоканала – 7,740 млн. грн., а Стахановского водоканала – целых 34,7 млн. грн.

«Поэтому, если депутаты горсоветов думают, что возврат водоканалов в их собственность принесет им только выгоды (например, часть налогов пойдет в их город), то они ошибаются – ежегодно нужно будет за одну только воду платить миллионы гривен», - подчеркнули в «Луганскводе».

Специалисты предприятия подсчитали, что для полной замены разводящих сетей в Луганской области нужно не менее 7 млрд. гривен. Таких средств нет и у «Луганскводы», но водники все же ежегодно меняют десятки километров наиболее аварийных участков сети.

Кроме этого, «Лугансквода» осуществляет контроль над качеством питьевой воды и очистки стоков осуществляют – работают 28 лабораторий. При этом в ряде водоканалов своих лабораторий все-таки нет. «Если, скажем, Первомайск выделит свой водоканал из состава «Луганскводы», то первомайцам придется платить за контроль качества своей воды где-то на стороне», - добавили в компании.

«В завершение стоит сказать, что вернуть водоканалы под управление горсоветов вполне можно, но нет уверенности, что после этого водоснабжение улучшится. Потому что любое дело требует грамотного подхода, знаний, и в «Луганскводе» все это имеется. А вот как политики смогут решить вопросы водоснабжения и водоотведения – неизвестно, поскольку кроме требования «Забрать водоканал назад!» других идей пока не высказано», - считают в «Луганскводе».