Сенсационное сообщение пришло из зала Жовтневого районного суда. В ходе недавнего заседания главного тепловика Луганска, директора ГКП «Теплокоммунэнерго» Алексея Русакова спросили, правда ли, что он в этом самом зале был осужден на 4 года лишения свободы? И оказалось, что да, был!Организованная преступная группа, лидером которой по данным следствия в свое время был Алексей Русаков, занималась махинациями с платежами населения. Русаков тогда работал начальником ЖЭКа и делал ровно то, что сегодня «шьют» Виктору Гижевскому. Именно Виктор Цезаревич со скамьи подсудимых и попросил директора «Теплокоммунэнерго» подтвердить былую судимость.Тема нас весьма заинтересовала, и защита Виктора Гижевского нам любезно предоставила документы, которые оказались в ее распоряжении, – постановление суда и ряд других материалов. Картина из них выплывает аховская

…Самое загадочное в работе нынешнего состава городского совета Луганска – это критерии, по которым отбираются люди для работы на самых ответственных постах. Которые обычно оказываются и самыми денежными.

Вот тот же Русаков, например. С возложенными на него обязанностями товарищ явно не справляется. Как минимум, обеспечить рентабельную работу «Теплокоммунэнерго» ему уже четвертый год почему-то не удается, несмотря на запредельные тарифы и оголтелую травлю должников.

Так, может, он только на этой должности столкнулся с непредвиденными трудностями? Может, на других участках работы, куда посылала его Родина и партия, он блистал распорядительностью, испуская ее лучи сквозь призму кристальной честности?

Вот в таких раздумьях наблюдали мы за коленцами, которые выкидывает директор ГКП последние годы. А тут подоспели и вести из зала суда. Оказывается, на одном из таких «участков» Алексей Анатольевич зарекомендовал себя как лидер… организованной преступной группы.

Именно такую оценку его лидерским качествам в обвинительном заключении дала прокуратура Жовтневого района г. Луганска, а утвердил это заключение своей подписью в не таком уж далеком 2003 году прокурор области В. Солодкий.

Русаков на тот момент был юным, но уже пронырливым начальником домоуправления №22 в Жовтневом районе. Правоохранителям удалось установить, что в состав группы вошли бухгалтер Лариса А. (кроме 22-го ДУ она обслуживала еще и ДУ №20) и главный специалист по начислению квартплаты Валентина Д. Русаковская «бригада» действовала без особой выдумки, но методично. В «Заключении» – более сотни страниц примеров, и почти все они описаны словно под копирку. Вот так, примерно:

«Действуя в соответствии с намеченным планом… Лариса А., имея умысел, направленный на завладение чужым имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах, в составе организованной преступной группы, реализовывая совместный преступный умысел, имея предварительный преступный сговор с Русаковым А.А. и Валентиной Д., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль…»

Чтобы не утомлять читателя языком официального документа, перескажем суть операций, которые задокументированы правоохранителями.

Итак. Бухгалтерша сообщает жильцу, что у того – задолженность в столько-то сотен гривен (или в отдельных случаях – тысяч гривен), и предлагает ему оплатить долг непосредственно ей, а не через банк, как это обычно принято делать. Якобы бухгалтер сама потом направит информацию об оплате в сектор по начислению квартирной платы отдела расчетов жилищно-коммунальных услуг Луганского городского совета. И там, дескать, задолженность спишут с лицевого счета.
Жилец, естественно, соглашается. Чего ему по банкам шляться, если можно сразу на месте заплатить ответственному работнику ДУ? И тут же, на месте, в помещении ДУ №22, в служебном кабинете Русакова А.А., он передает бухгалтеру и начальнику ДУ сумму долга.

Вам это ничего не напоминает?

В использовании такой же схемы – ну, может, слегка модернизированной – сегодня в Жовтневом райсуде пытаются обвинить Виктора Гижевского. Как видим, ее (схему) в коммунальных джунглях Луганска применяли до его прихода в «Теплокоммунэнерго», и есть указания на то, что продолжают использовать по сей день. Спустя несколько лет после его ухода.

Справедливости ради надо сказать, что наш, самый справедливый в мире, Жовтневый райсуд, дозволив продержать в узилище коммунального вундеркинда (Русакову на момент прихода в ДУ №22 еще не исполнилось и 30-ти) аж три дня, не признал за ним вины по ст. 366 («Службове підроблення»). Хотя, среди прочего, «було встановлено 10 випадків на суму 4143,00 грн видачі довідки про відсутність заборгованості по ДУ-22, ДУ-20 МКП «Луганськжилфонд», та в той час як за даними бухгалтерського обліку ці суми не були сплачені або були сплачені частково». Это цитата из акта КРУ от 2 июля 2003 года.

В акте отмечено, что «перевірку проведено вибірково». Но и выборочно ревизоры нашли 94 квартиросъемщика, на которых несвятая троица из ДУ-22 разверстала «прощенные» долги тех людей, у кого в кабинете начальника ЖЭКа собирали наличку.

Не усмотрел наш доблестный суд в деяниях Русакова А.А. и признаков преступления, предусмотренного ст. 368 («Одержання хабара»). Дело в том, что следователи установили, что предприимчивый начальник ДУ практиковал еще одну «услугу». За небольшую сумму, скажем, гривен за 200, «забывчивый» потребитель жилкомуслуг мог уменьшить свою официальную задолженность на все 400 гривен! Вот в такой примерно пропорции. С точки зрения следствия – чистой воды взятка. Только судья отчего-то с такой трактовкой не согласился…

Вообще складывается впечатление, что кто-то настойчиво разваливал доказательства существования ОПГ. Из-под обвинения вывели «главного специалиста по начислению квартплаты», без которого реализовать схему было вообще нереально.

А «обработку» в нужном духе должников и прием от них денег в приговоре «повесили» на Ларису А. (как-то опять напрашивается аналогия с делом Гижевского: воровали на предприятии Русакова, а отвечать должен его зам?). Раз – и нет ОПГ. При этом Ларису осудили на 5 лет, но с испытательным сроком 3 года. Так что хлебать баланду ей, скорее всего, не довелось.

А вот Русаков Алексей Анатольевич ответил по всей строгости закона. Судья впаял ему 4 года – и без всяких «условностей». За что? За то, что не усмотрел за своим не в меру шустрым бухгалтером. Если точнее, то он был признан виновным по статье 367 часть 2 УК Украины (халатность, причинившая тяжелые последствия). Мало того, лишение свободы судья связал «с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и со штрафом 1700 (одна тысяча семьсот) гривен».

И тут как-то очень вовремя Верховная Рада приняла Закон Украины «Об амнистии» от 11 июля 2003 года №1131-IV. Руководствуясь пунктом «б» ст.1 указанного нормативного акта, судья постановил «освободить осужденного Русакова Алексея Анатольевича от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, со штрафом 1700 (одна тысяча семьсот) гривен».

Минули отмеренные 4 года – и Русакова тут же назначают директором городского коммунального предприятия – ворочать сотнями миллионов гривен!!!

– Что ж, – подумали, видимо, в мэрии, – парень хорошо показал себя на уровне домоуправления, а что попалился, так за это 4 года отсиделся на «скамейке запасных». Пора бы его и снова в дело! Опять же – и вывернуться сумел, за решетку не загремел. И начальство не подставил. Полезное качество!

А в какую мясорубку при том попадут подчиненные – пусть это волнует самих подчиненных…

Домашнее задание для следствия

В 2006 году, когда Виктор Гижевский пришел работать заместителем директора ГКП «Теплокоммунэнерго», долги потребителей составляли более 110 млн грн. На момент его увольнения, в ноябре 2008-го, они уменьшились вдвое – до 54 миллионов. Сегодня долг потребителей перевалил за 200 млн грн.

Долг предприятия за газ при Гижевском составлял чуть более 5 миллионов гривен. По состоянию на 1 марта сего года он превысил 212 миллионов.
Вопросов нет?