А В.Жириноского известили о предстоящем против него в Нихимовском районном суде г.Севастополя процессе о возложении обязанности по предоставлению публичных извинений за нанесение в предвыборном ролике физических издевательств ослу? Скорее всего, нет, если учесть, что иск подан с очевидным нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального Кодекса Украины иски к физическим лицам предъявляются по зарегистрированному в установленном законом порядке месту проживания либо нахождения таких лиц, без каких-либо исключений. Поскольку Владимир Вольфович проживает в г. Москва, Россия, то и иск против него Н.Помогалов должен был подавать в районный суд г. Москвы.
В соответствии с упомянутым Кодексом нарушение правил подсудности не является само по себе основанием для отмены апелляционным судом решения суда первой инстанции, в связи с этим остается надеяться на «прозорливость» представителей В.Жириноского в вопросе своевременной подачи апелляции на открытие производства по делу с нарушением правил подсудности (пункт 5 части 1 статьи 293) либо заявления о передаче дела в надлежащий суд (пункт 2 части 1 статьи 116).
Если Н.Помогалов действительно намеревался судиться в защиту осла против В.Жириноского, то почему было сразу не подать иск в районный суд г.Москвы? Похоже, что Н.Помогалов подал иск для получения бесплатной рекламы своей ослиной фермы «Чудо-ослик» в Бахчисарайском районе АРК, не намереваясь обязать В.Жириновского «предоставить публичные извинения за нанесение физических издевательств в адрес беззащитного животного». На что только не идут люди ради славы за чужой счет.

Руслан Черепнин