Луганск.info - луганский информационно-развлекательный портал
.
Луганские новости
Луганские новости:

February 25, 2011

Феномен Януковича: год побед и несбывшихся надежд

Судить о том, что удалось, а что не удалось команде президента Виктора Януковича, как она выполнила все свои предвыборные обещания по прошествии года нахождения у власти, может быть, и преждевременно. Хотя, надо признать, даже за этот срок сделано немало. Кажется, что в год вместилась целая пятилетка. С достижениями и ошибками, плюсами и минусами. Но, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает...

ИноСМИФеномен Януковича: год побед и несбывшихся надежд
Судить о том, что удалось, а что не удалось команде президента Виктора Януковича, как она выполнила все свои предвыборные обещания по прошествии года нахождения у власти, может быть, и преждевременно. Хотя, надо признать, даже за этот срок сделано немало. Кажется, что в год вместилась целая пятилетка. С достижениями и ошибками, плюсами и минусами. Но, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Работа над ошибками

Есть такой анекдот. Учительница возвращает ученику его работу и просит исправить ошибки. Тот старательно это делает. «Ну вот, видишь, как грамотно получилось, — говорит учительница. — Теперь, чтобы закрепить материал, напиши: «На ошибках учимся». Ученик сел и написал: «На ошипках учемся».

Феномен Виктора Януковича и его команды, надо отдать им должное, состоит в том, что и сам Виктор Федорович, и его ближайшие соратники очень хорошо умеют учиться на чужих и своих ошибках. И качественно их исправлять. Иначе ни сам нынешний президент, ни его команда просто не смогли бы регулярно выходить победителями всех выборов после 2005 года. И то, что сразу же после инаугурации новая власть, учитывая опыт предшественников, провела масштабное наступление на всех фронтах — административном, экономическом, политическом, — позволило ей взять под свой полный контроль все сферы, оттеснив при этом тех, кто оказался «не в обойме». Правда, как пелось в одной песне, «кое-где еще порой» не обошлось и без промахов и ошибок. Но положа руку на сердце давайте согласимся: достижения и провалы первого года правления Януковича особенно заметны именно потому, что за последние пять лет никто не менял уклад политической жизни в Украине столь кардинально.

А просто глобальные изменения во внешней и внутренней политике произошли у нас буквально на глазах. Феномен Януковича, несомненно, состоит не только в том, что он сохранил за все эти годы лидерство в самой мощной партии Украины, возглавлял оппозицию к прежней власти, был при ней премьер-министром, и даже не только в том, что после событий 2004 года все же добился президентского кресла, а в большей мере в том, что за рекордно короткий срок он сконцентрировал для достижения целей все три ветви власти — законодательную, исполнительную и судебную. При этом добившись, опять-таки в отличие от предшественников, огромного влияния на власть четвертую, коей до сих пор считают себя в Украине средства массовой информации.

Давайте вспомним, что было для этого сделано. Прежде всего — просто стахановскими темпами сформировали пропрезидентское большинство в парламенте. Над этой задачей, кстати, Виктор Ющенко бился все пять лет своего президентства. Так как не смог, как ни старался, отменить политреформу 2004 года. Янукович ее отменил, расширив свои полномочия. При помощи Конституционного суда и того же большинства в Раде. Затем, опять-таки при помощи этих двух составляющих концентрированной власти, была проведена вообще блестящая операция — в «тело» Конституции 1996 года была фактически вписана норма из Конституции 2004 года. Речь идет о продлении работы нынешней Верховной Рады до пяти лет. И все выглядит юридически очень логично — народ, мол, выбирал депутатов на пять лет, вот пусть пять лет и работают.

Усиление власти Виктора Януковича за этот год прошло по всей вертикали и горизонтали. Этому способствовали и назначения новых губернаторов, и местные выборы, и перетасовка кадров во всех структурах, прежде всего силовых. Свою роль в этом укреплении, естественно, сыграла и административная реформа, когда почти вдвое сократили количество министерств и чиновников. Оппоненты уже охарактеризовали эти большие перемены как «большую чистку» от неугодных и чужих. И привели в качестве аргументов то, что в результате сокращений в правительстве должностей лишились чиновники, представлявшие Блок Литвина и Компартию Украины. А в итоге получился монолитный Кабинет министров из членов Партии регионов и людей, тесно связанных с ПР. Поговаривают, что и создание новой фракции «Реформы ради будущего» в Раде прошло не без участия Администрации президента и имеет своей целью, с одной стороны, сформировать конституционное большинство, а с другой — создать компенсирующую подстраховку в парламентском большинстве Блоку Литвина и КПУ.

Черное и белое

Понятное дело, что каждый, в зависимости от того, как он относится к новой власти, Партии регионов и лично к Виктору Федоровичу, видит этот год по-своему. Например, экс-президент Украины Леонид Кучма увидел позитивные тенденции и призывает не останавливаться на достигнутых результатах. «За минувший год президенту Украины и правительству удалось стабилизировать ситуацию в политической, экономической и социальной сферах, — говорит он. — Снизилась инфляция, сократился дефицит платежного баланса и государственного бюджета, стабилизировалась банковская система, денежный, кредитный и фондовый рынки». Он подчеркнул, что новая власть получила экономику «в плачевном состоянии». «Экономика страны была в глубокой пропасти, — утверждает Леонид Данилович. — И причина этого далеко не в мировом кризисе. Причина в слабой экономической политике и бездарном управлении экономикой в 2005—2009 годах. Среди 28 постсоциалистических стран Украина из лидеров по развитию экономики в 2004 году опустилась в аутсайдеры в 2009 году». В то же время он отметил, что одного года недостаточно, чтобы достичь максимального успеха. «Что касается выхода на докризисный уровень и возобновления экономического роста, то один год — еще малый срок. Но тенденции есть, и они позитивные. Дальше главное — наращивать эту динамику», — подытожил экс-президент Украины. А председатель Верховной Рады Владимир Литвин вообще считает, что Виктор Янукович за год президентства «сделал максимум из того, что мог сделать».

Хотите мнение из-за рубежа? Вот что пишет известный политолог США Брюс Джексон: «Если посмотреть на объективные факты, то для президента Януковича и нового правительства 2010 год был очень удачным. Правительству удалось достичь договоренности с МВФ, начать интенсивные переговоры относительно зоны свободной торговли с ЕС, подписать в ноябре План действий относительно либерализации визового режима. Возобновился рост экономики, и страна не стала банкротом подобно Греции».

Сам Янукович, подытоживая год президентства, назвал главным достижением 2010 года политическую и экономическую стабильность. «Во-первых, это рост ВВП — 4,5 процента, во-вторых, снижение инфляции с 13 до 9 процентов, снижение дефицита бюджета с 15 до 5 процентов, увеличение экспорта — около 30 процентов, увеличение промышленного производства на 11 процентов. Это небольшой перечень того, что произошло за этот год», — подчеркнул он.

Говоря о позитивных результатах года правления Виктора Януковича, политолог Михаил Погребинский отметил: «Я думаю, первый позитивный результат — это восстановление управляемости государственным механизмом. За последние пять лет люди в значительной мере устали от беспорядка и теперь поняли, что в стране наконец есть власть и нет войны между президентом, правительством и парламентом. Сегодня власть представляет собой единый механизм, и пускай даже он был обеспечен сомнительными с точки зрения конституционности решениями, в целом это, безусловно, выглядит как положительный результат. Позитивом я назвал бы и прекращение падения экономики. И хотя оно началось уже при нынешней власти, этот год показал существенный рост ВВП в 4,5 процента, а это, конечно, хорошо, поскольку таким образом экономике обеспечивается пускай медленный, постепенный, но уверенный выход из кризиса. Несомненны также наши успехи во внешней политике. Налаживание прагматичного диалога с Европой, ранее носившее чисто разговорный характер, сейчас наконец вылилось в серьезное продвижение по пути создания зоны свободной торговли с ЕС, которое завершится подписанием договора об ассоциации. Кроме этого, получена «Дорожная карта», и существенно, что дали ее именно Януковичу, а не Ющенко. Еще один позитив во внешнеполитических делах — решительные изменения в атмосфере отношений между Россией и Украиной».

В то же время нельзя не сказать и о том, что омрачает отношение к новой власти. Прежде всего — недостаточное информационное и разъяснительное сопровождение ее действий. Это связано и с проводимыми и намечаемыми реформами, и с отношением власти к таким понятиям, как демократия и свобода слова, борьба с коррупцией и, главное, борьба с оппозицией. Несомненно, наибольшей критике команда Виктора Януковича подвергается, особенно из-за рубежа, именно по этим темам. И не удивительно. Главный оппонент Януковича на выборах 2010 года Юлия Тимошенко стала обвиняемой сразу по двум уголовным делам. Против десяти чиновников правительства Тимошенко открыты уголовные дела. За решеткой оказались двое министров и трое заместителей министров Тимошенко. Среди них — бывший министр внутренних дел Юрий Луценко. Самого Виктора Януковича не раз обвиняли в сворачивании свободы слова и давлении на СМИ. Еще одной неприятностью для президента стало понижение Украины в рейтинге демократических свобод «Freedom House» до уровня Афганистана. В ответ на обвинения в сворачивании свобод президент подписал закон о доступе к публичной информации, который требовала общественность.

«Сосредоточение власти на наведении порядка имеет как очевидные плюсы, так и минусы, характер которых скорее стратегический, нежели тактический, — полагает Михаил Погребинский. — Да, возможно, тактически больше плюсов, но стратегически все-таки больше минусов, и первый — несбалансированная система власти без сдержек и противовесов. Президент не позаботился об этом, хотя и должен был; его люди должны были помочь ему все организовать так, чтобы этот баланс безупречно работал, а он не работает. Второй минус, который я вижу, касается возрождения экономики. На сегодняшний день у нас сохраняется масса экономических проблем. Я хоть и не эксперт в этой области, но могу сказать: у нас по-прежнему высокое отрицательное сальдо во внешней экономике; более того, оно даже выросло едва ли не в 2,5 раза в сравнении с предыдущим годом, а это большая проблема».

А что народ?

Можно, конечно, слушать и цитировать разные мнения о том, чем запомнился год президентства Виктора Януковича. А что думает по этому поводу народ? Стал ли он больше или меньше доверять власти, понимает ли он, что делается и для чего? Как показал опрос, проведенный организацией «Украiнське демократичне коло» по заказу Института политики, 59,5 проц. украинцев в целом не одобряют деятельность Виктора Януковича. При этом одобряют 30,9 проц. опрошенных. Не смогли определиться 9,6 проц. При этом опрос показал, что после мая 2010 года оценки деятельности президента ухудшались. Так, в феврале 2011-го по сравнению с маем 2010-го количество тех, кто одобряет его деятельность, уменьшилось на 30,4 проц. (с 61,3 до 30,9 проц.), а количество тех, кто не одобряет его деятельность, возросло на 31,7 проц. (с 27,8 до 59,5 проц.). «Сейчас Януковича поддерживает треть населения Украины», — говорит директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина. «И этот факт не ограничивает президента в его действиях. Нельзя сказать, что он абсолютный победитель и может делать в стране все что угодно. У него нет такой поддержки, которая есть у Медведева и Лукашенко», — отметила Бекешкина.

С другой стороны, можно спросить: а нужна ли такая поддержка, как у Лукашенко? Как заметил народный депутат Тарас Чорновил, «то, что есть в Украине и Белоруссии, это абсолютно разные вещи, и повторение подобного в нашей стране невозможно». Хотя, по мнению некоторых экспертов, в Украине все же возможен как российский вариант правления, так и белорусский. А хотелось бы, чтобы у нас был свой — украинский. Отвечающий национальным интересам, демократическим ценностям соблюдения прав и свобод и в то же время приближающий Украину к числу развитых, процветающих стран.

Алексей Петруня
("Столичные новости", Украина)

Каир и Тунис более европейские по сравнению с Минском и Киевом

По мнению Европы, халифат Омейядов и Малая Азия должны иметь приоритет перед Великим Княжеством Литовским и Кавказом. Таково предложение, выдвинутое французской дипломатией перед лицом недавних событий в Средиземноморье. Париж считает, что фонды, которые Евросоюз выделяет на укрепление отношений со своими восточными соседями — белорусами, украинцами, грузинами, армянами и молдаванами, то есть европейскими по традициям и культуре народами - должны быть переданы арабским странам Северной Африки...

ИноСМИКаир и Тунис более европейские по сравнению с Минском и Киевом
По мнению Европы, халифат Омейядов и Малая Азия должны иметь приоритет перед Великим Княжеством Литовским и Кавказом. Таково предложение, выдвинутое французской дипломатией перед лицом недавних событий в Средиземноморье. Париж считает, что фонды, которые Евросоюз выделяет на укрепление отношений со своими восточными соседями — белорусами, украинцами, грузинами, армянами и молдаванами, то есть европейскими по традициям и культуре народами - должны быть переданы арабским странам Северной Африки.

Это предложение министра иностранных дел Евросоюза Кэтрин Эштон подписали Испания, Греция, Кипр, Мальта, Италия и Словения. Все они убеждены в большем европеизме Каира и Туниса по сравнению с Минском и Киевом.

Более того. Как выяснили различные эксперты, французское предложение совпадает с линией на укрепление Средиземноморского союза. Этот проект был выдвинут Саркози и поддержан Италией при Проди, поскольку он предваряет усиление трансальпийского влияния не только в бывшей колониальной зоне, но также и в лоне ЕС.

Созыв заседания Группы двадцати (G20) под председательством Франции, происшедший в тот же день, что и заседание стран восточного партнерства, подтверждает сказанное, как сообщает газета «EU Observer».

Румынский эксперт Нику Попеску подверг серьезной критике подобные шаги, заявив, что если в Северной Африке происходят восстания против диктаторов, то на границах Восточной Европы наблюдается возвращение к авторитаризму, особенно в Белоруссии Александра Лукашенко и в Украине Виктора Януковича.

Ему вторит глава венгерских дипломатов Янош Мартоньи, который, будучи очередным президентом Евросоюза, подлил масла в огонь, заявив, что внимание к событиям в арабском мире является обоснованным, но это не должно приводить к ослаблению интереса к постсоветскому пространству, страны которого еще не входят в Евросоюз. С Венгрией согласны Швеция, государство - лидер в продвижении сотрудничества со странами восточного партнерства, Польша, которая на очереди к президентству в Евросоюзе, и прибалтийские страны.

Белорусский университет в Европейском Союзе

Именно три прибалтийские республики, которые длительное время боролись за свою независимость от Советов, подают пример действительно ответственной внешней политики.

Как сообщает Радио Свободы, в Вильнюсе, столице Литвы действует Европейский гуманитарный университет, в котором на двух языках, белорусском и русском обучаются различные молодые люди, изгнанные из Минска за их демократические и либеральные идеи, что дает им возможность получить образование и устроиться на работу в Европе.

Этот университет был основан в белорусской столице в 1994 году с целью ускорить интеграцию независимой Белоруссии в Европу, но был закрыт после прихода к власти нынешнего диктатора Александра Лукашенко.

Благодаря взятым на себя экономическим обязательствам Литвы и других прибалтийских республик и стран Центральной Европы, которые испытали на себе диктатуру коммунистов, а также Соединенных Штатов, университет был восстановлен в Вильнюсе в 2004 году, в год оранжевой революции на Украине. Тогда еще Европа и США не были охвачены мечтой Обамы о всеобщей космической гармонии, и им была небезразлична судьба их восточных братьев. Может быть, они были менее подвержены влиянию политики газопроводов Москвы и Триполи.

Маттео Каццулани
("Il Legno Storto", Италия)

Украина и НАТО – точки соприкосновения

На Украину по приглашению президента Виктора Януковича с визитом прибывает Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен...

ИноСМИУкраина и НАТО – точки соприкосновения
На Украину по приглашению президента Виктора Януковича с визитом прибывает Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

В ходе киевских переговоров Генеральный секретарь НАТО намерен предложить руководству страны направить в Афганистан группу украинских военных инструкторов для подготовки местных солдат и полицейских. До этого в интервью телеканалу «Интер» Андерс Фог Расмуссен назвал и другие сферы возможного сотрудничества Североатлантического союза и Украины:

– Я хотел бы подчеркнуть: мы с уважением относимся к решению Украины сохранить внеблоковый статус. Членство в НАТО является добровольным. Но это не мешает нам развивать сотрудничество. Я вижу много направлений, в которых у нас есть общие интересы. Например, противоракетная оборона, а также борьба с терроризмом, пиратством, распространением оружия массового поражения.

Официальный Киев неоднократно заявлял, что готов вложить свою лепту в создание европейской системы ПРО, отмечая, что участие в таком проекте стало бы реальным вариантом расширения военно-технического сотрудничества Украины и НАТО.

По словам экспертов, в этом контексте НАТО могут заинтересовать доставшиеся Украине после распада Советского Союза станции по предупреждению о ракетном нападении. Две станции – в Закарпатье и Крыму, от услуг которых три года назад отказалась Россия, позволяют обнаруживать и выдавать информацию о воздушных и космических целях над территориями Средиземного моря, севера Африки и Ближнего Востока. Директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский уточняет:

– Мы можем участвовать в этом проекте своими станциями по предупреждению о ракетном нападении. Они работали в общей системе с российскими станциями с информационным центром в Солнечногорске. Необходимо оценить их техническое состояние, возможность встраивания каких-то новых модулей. Это должно быть техническое обоснование этого проекта. Это – деньги и политические решения.

В отличие от прежней оранжевой власти, которая добивалась получения Украиной плана действий по вступлению в НАТО, президент Виктор Янукович и его команда провозгласили внеблоковый статус государства. Хотя и при нынешней власти, констатирует оппозиция, Киев не собирается сворачивать сотрудничество с альянсом:

– Все программы сотрудничества с НАТО на сегодняшний день фактически не ограничены. Поэтому, я думаю, это попытка показать России со стороны Януковича, что он якобы и дальше следует статусу неприсоединения и нейтральности, но в то же время за спиной России Янукович ведет такие же переговоры, как и Москва, со странами НАТО. Это просто двойная игра, которая проводилась еще при Кучме, а сегодня продолжается при Янковиче, – убежден премьер-министр оппозиционного правительства Сергей Соболев.

Между тем действующий Кабинет министров Украины несколько дней назад утвердил проект национальной программы сотрудничества с Североатлантическим союзом на этот год. Как подчеркивается в документе, выполнение программы «будет способствовать продолжению внутренних реформ, привлечению к этим процессам экспертных и других возможностей государств – членов НАТО.

Владимир Ивахненко
("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)

Киевское Динамо разгромило Бешикташ и вышло в 1/8 Лиги Европы (видео)

Киевское "Динамо" одержало убедительную победу над турецким "Бешикташем" в 1/16 финала Лиги Европы. 4:1 в Стамбуле и 4:0 в Киеве - таков итог двухматчевого противостояния...

tsnКиевское Динамо разгромило Бешикташ и вышло в 1/8 Лиги Европы (видео)
Киевское "Динамо" одержало убедительную победу над турецким "Бешикташем" в 1/16 финала Лиги Европы. 4:1 в Стамбуле и 4:0 в Киеве - таков итог двухматчевого противостояния.

В киевском матче, как и неделю назад, счет открыл Огнен Вукоевич. На этот раз хорват забил уже на третьей минуте.

Второго мяча пришлось ждать почти час - до 55-й минуты. Милевский прекрасной передачей вывел на удар Ярмоленко. Андрей обыграл вратаря и отправил мяч в пустые ворота.

На 64-й минуте после идеальной передачи Нинковича отличился Олег Гусев, а через 10 минут свой 66-й гол в еврокубках забил Андрей Шевченко.

В 1/8 финала "Динамо" сыграет с "Манчестер Сити". Первая игра состоится 10 марта в Киеве. Ответный матч - 17 марта в Манчестере.

Лига Европы. 1/16 финала

Ответный матч

Киев. "Динамо" имени Валерия Лобановского
Главный арбитр: Тони Шапрон

ДИНАМО (Киев, Украина) - БЕШИКТАШ (Стамбул, Турция) - 4:0

Динамо: 1. Шовковский - 6. Попов, 44. Леандро Алмейда, 37. Юссуф, 2. Данило Силва, - 9. Ярмоленко (36. Нинкович, 62), 5. Вукоевич, 23. Еременко, 20. Гусев - 7. Шевченко (49. Зозуля, 77), 10. Милевский (22. Кравец, 69)

Бешикташ: 1. Рюшту Речбер - 3. Исмаил Кейбаши, 6. Сивок, 27. Феррари (20. Ибрахим Тораман, 58), 9. Гильберт - 18. Неджип Уйсал, 55. Мехмет Аурелио, 28. Эрнст - 14. Гути (26. Байрамоглу, 72) - 34. Угу Алмейда (11. Мерт Нобре, 58), 13. Бобо

1:0 Огнен Вукоевич, 3
2:0 Андрей Ярмоленко, 55
3:0 Олег Гусев, 63
4:0 Андрей Шевченко, 74

Предупреждения: Маттео Феррари, 30; Мехмет Аурелио, 52; Угу Алмейда, 57 - Роман Зозуля, 82

Вукоевич открывает счет

Ярмоленко удваивает преимущество

Гусев расписался в воротах Рюшту

66-й гол Шевы в еврокубках

Газпром хочет заработать на ближневосточных восстаниях

Глава «Газпрома», крупнейшей в России компании по производству газа, заявил, что восстания на Ближнем Востоке должны стать предупреждением для Запада. Он заявил, что страны-импортеры энергии больше не смогут рассчитывать на энергопоставки с Ближнего Востока...

ИноСМИГазпром хочет заработать на ближневосточных восстаниях
Глава «Газпрома», крупнейшей в России компании по производству газа, заявил, что восстания на Ближнем Востоке должны стать предупреждением для Запада. Он заявил, что страны-импортеры энергии больше не смогут рассчитывать на энергопоставки с Ближнего Востока.
С нами на прямой связи из российской столицы международный корреспондент по вопросам безопасности Пола Ньютон. Пола, учитывая, что Миллер довольно влиятельный человек, что же он сказал?

ПОЛА НЬЮТОН, международный корреспондент по вопросам безопасности: Его комментарий был слишком прямолинейным и, кто-то даже скажет, меркантильным. Однако, на самом деле, он в чем-то прав. Он заявил, что, учитывая события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Западу - и в особенности Европе - следует задуматься о надежности этих поставщиков энергии.

Все дело в том, что Европа пытается держаться оптимальной для себя линии. Безусловно, Европа активно сотрудничает с Россией, однако она инвестирует большое количество средств в такие страны, как Ливия, а также на Ближний Восток. Я думаю, что если вы послушаете слова Алексея Миллера, то поймете, что он говорит: «А почему не в Россию?».

У России есть свои сложности с инвестированием, Эмили, и мы прекрасно знаем про судебные дела и про репутацию. Все дело в том, что Россия – крупнейший производитель нефти и, что наиболее важно, крупнейший ее экспортер после Саудовской Аравии. Почему это так важно? Заглянем на 10 лет вперёд.

Вчера прозвучало следующее заявление: «Мы предполагаем, что максимальный пик цен на нефть может достигнуть около 200 долларов за баррель». Было заявлено: «Послушайте, это мнение меньшинства. Мы не даём стопроцентных гарантий, что это произойдёт, однако такой риск существует».

Посмотрим на Россию. Алексей Миллер говорит: «Вложите чуть больше денег в наши ресурсы, диверсифицируйте свои ресурсы, и тогда, возможно, мы сможем избежать подобного взлета цен в долгосрочной преспективе в 5-10 лет».

Эмили, интересно также и то, что эта страна проводит бурильные работы даже в Арктике, в то время как многие другие государства отказались от этой инициативы. И сегодня Россия очень решительно настроена на то, чтобы добыть эти ресурсы. Эмили?

Пола, называя такие сроки, он руководствовался собственным соображениями, но в чем-то он прав?

ПОЛА НЬЮТОН: Безусловно. Если вы взгляните на некоторые моменты с точки зрения геополитики, а именно на то, где они хранят нефть и газ, на пути их транспортировки, то все поймете. У них могут быть ресурсы, однако могут ли они эффективно осуществлять их транспортировку?

Он отмечает важный момент: если вы инвестируете в разработку ресурсов и, что особенно важно, доставку их на рынки Европы и далее на Запад, у вас будет надежный источник поставок. Но нельзя закрывать глаза на то, что Россия остается рискованным местом для прямых иностранных инвестиций. Длинный список судебных дел и разбирательств, багаж значительный. А некоторые рынки еще проявляют большую осторожность.

Тем не менее, мы видели, что ряд компаний, как, например, BP, возвращаются и говорят: «Не пора ли вновь взглянуть на Россию?» Что же касается выступления Алексея Миллера, он, быть может, вызказался довольно резко и прямолинейно, учитывая последние события, однако в конечном счете, как вы сказали, в чем-то он прав.

("CNN", США)

February 24, 2011

Медведев не согласен с Горбачевым: Россия - не Египет

Через неделю после того, как бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев предупредил, что ветры перемен, в настоящее время гуляющие по Ближнему Востоку, могут поднять в России бурю, действующий национальный президент заявил, что восстания в арабском мире здесь не повторятся...

ИноСМИМедведев не согласен с Горбачевым: Россия - не Египет
Через неделю после того, как бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев предупредил, что ветры перемен, в настоящее время гуляющие по Ближнему Востоку, могут поднять в России бурю, действующий национальный президент заявил, что восстания в арабском мире здесь не повторятся.

В сегодняшнем комментарии, который выдает нервозность Кремля, президент Дмитрий Медведев предупредил, что демократическая волна, накрывшая Египет и другие страны, может принести к власти экстремистов.

«Давайте смотреть правде в глаза, — сказал г-н Медведев, — они подготовили такой сценарий и для нас, и они будут пытаться его выполнить. Но этот сценарий не пройдет». Но он не уточнил, кто эти «они».

Конечно, Россия очень отличается от ближневосточных стран, где в настоящее время бурлят массовые волнения за демократические перемены, но напрашивающиеся неприятные параллели начинают беспокоить многих в верхах элиты страны. И кто лучше других сформулирует эти сравнения, как не г-н Горбачев — человек, который пытался содействовать продвижению демократии в бывшем СССР, пока разбуженные им силы не отстранили его от власти?

«Если дела пойдут так, как сейчас, я думаю, вероятность египетского сценария будет расти, — сказал Горбачев в радио-интервью на прошлой неделе. — Но здесь все может закончиться гораздо хуже».

Горбачев откровенно критикует

Горбачев все более откровенно говорит об уязвимости России перед волнениями по типу египетских, он и раньше предупреждал, что Россия может рухнуть без всеохватывающих демократических реформ. Он говорит, что Россия отброшена к советским временам: средства массовой информации в наморднике, выборы фиктивные, парламент — потемкинский, Кремль монополизировал власть, а коррумпированная правящая партия — это «худшая копия» бывшей Коммунистической партии Советского Союза.

В понедельник на пресс-конференции в Москве Горбачев назвал политическую систему, выстроенную премьер-министром Владимиром Путиным, тщательно продуманным мошенничеством. «У нас есть парламент, есть суды, есть президент и премьер, но знаете — больше имитации,— сказал он. В другом интервью он сказал, что демократический фасад России является «прикрытием для произвола и злоупотреблений [властью] ... общество разрушено, оно принимает фальшь».

Россия приближается к напряженному политическому сезону: в следующем месяце — региональные выборы, в декабре — выборы нового состава Думы, и президентские выборы должны пройти ровно через год, а на политическом поле еще не объявлено ни одного кандидата.

Недавние региональные выборы выглядели такими несправедливыми и откровенно срежиссированными, что даже Медведев критиковал их, хотя — кажется, для Медведева это уже стало обычным делом — он не предпринял вслед за этим никаких шагов.

Необходимы демократические реформы, говорит министр финансов

На прошлой неделе министр финансов Алексей Кудрин заявил, что Россия не достигла целей экономического роста и что иностранные инвестиции резко упали в 2010 году, предположив: это происходит потому, что в России нет достаточной демократической легитимности для проведения необходимых реформ.

Важно, сказал он на экономической конференции, чтобы предстоящие выборы были «честными и справедливыми, чтобы они представляли все ведущие политические силы общества. Только это даст мандат доверия, необходимый для экономических реформ, — сказал он. — Если возникает недостаток доверия, мы не сможем выполнить наши задачи должным образом».

Это вызвало жесткий упрек со стороны лидеров правящей партии «Единая Россия», которые оценили заявление как атаку на электоральную монополию своей партии на использование государственных ресурсов и государственных СМИ, а также — о чем заявлялось неоднократно — прямого мошенничества при обеспечении большинства практически во всех законодательных органах страны: от Думы до небольших муниципальных советов.

Жесткие слова для Путина и Медведева

«Единую Россию» возглавляет премьер-министр Путин, а ее ряды настолько переполнены чиновниками и теми, кто зависит от государственных щедрот, что критики называют ее «профсоюзом бюрократов».

Горбачев сравнил партию, возглавляемую Путиным, с «загнивающей монополией», которая препятствует демократическому развитию России. И добавил: «Единая Россия» напоминает мне худшую копию КПСС», которой он сам когда-то руководил.

Но самые жесткие слова он приберег для Путина и Медведева, которые пообещали решить между собой, кто из них будет баллотироваться на пост президента в следующем году. Горбачев назвал это «невероятным зазнайством» и проявлением глубокого неуважения к российским избирателям.

«Это не дело Путина — решать, кто будет президентом, это дело тех, кто будет избирать, — сказал Горбачев, добавив: А что, другим нельзя даже выдвигаться?»

Фред Вейр
("Christian Science Monitor", США)

Газовый сектор Украины, quo vadis?

На современном этапе вопросы реформирования и дальнейшего развития как украинского топливно-энергетического комплекса (ТЭК), так и российско-украинских отношений в энергетической сфере выходят далеко за рамки сугубо энергетических или экономических вопросов и приобретают геополитическое значение. Именно характер и глубина намечаемых преобразований в ТЭК и, в первую очередь, в газовом секторе будут определять стратегический вектор интеграции Украины. Это объясняется тем, что, во-первых, украинский ТЭК и его крупнейшие государственные предприятия (в первую очередь, НАК «Нафтогаз Украины» и НАЭК „Энергоатом“) играют важнейшую роль в экономике страны, в том числе и социальную. Во-вторых, интересы наибольших государственных энергетических предприятий тесно переплетаются с интересами соседних государств и их объединений...

"Зеркало Недели"Газовый сектор Украины, quo vadis?
На современном этапе вопросы реформирования и дальнейшего развития как украинского топливно-энергетического комплекса (ТЭК), так и российско-украинских отношений в энергетической сфере выходят далеко за рамки сугубо энергетических или экономических вопросов и приобретают геополитическое значение. Именно характер и глубина намечаемых преобразований в ТЭК и, в первую очередь, в газовом секторе будут определять стратегический вектор интеграции Украины. Это объясняется тем, что, во-первых, украинский ТЭК и его крупнейшие государственные предприятия (в первую очередь, НАК «Нафтогаз Украины» и НАЭК „Энергоатом“) играют важнейшую роль в экономике страны, в том числе и социальную. Во-вторых, интересы наибольших государственных энергетических предприятий тесно переплетаются с интересами соседних государств и их объединений.

Украина, как и любая другая страна, ищет такой интеграционный союз, в котором ей было бы комфортно развиваться экономически и политически. В стратегической перспективе для нашей страны не только этот интеграционный выбор невелик, но и третьего не дано: либо Россия, либо Евросоюз. Лозунг о европейской интеграции не снят с повестки дня и нынешней властью. Но в настоящее время ни Украинское государство, ни тем более Европейский Союз не готовы к этому. Таким образом, возникает достаточно продолжительный переходный, или подготовительный, период. Это время необходимо использовать в том числе и для подготовки интеграции энергетических секторов Украины и ЕС. Также необходим кардинальный пересмотр контракта с „Газпромом“ на поставку газа в Украину. Цель такого пересмотра — приведение его в соответствие с требованиями национального энергетического рынка и с современной практикой эволюции таких контрактов в ЕС.

Несмотря на нынешний резкий политический и экономический крен в сторону Москвы, Киев еще не прошел точку невозврата в отношениях с Брюсселем, исходя из намерений обрести в будущем членство в Европейском Союзе. И как ни странно, жесткие требования Москвы по объединению энергетических секторов двух стран не позволят перейти этот Рубикон. Потеря базовых (статусных) секторов энергетики и экономики — газовой промышленности и ядерной энергетики (включая атомное машиностроение) — не только сделает Украину полностью зависимой от российского энергоснабжения, но и окончательно подорвет экономическую основу ее независимости. Реализация подобного сценария не в интересах и сегодняшней власти.

Угроза потери значительных объемов транзита российского газа в связи с реализацией Москвой обходных газопроводных проектов и невыгодный контракт на поставку газа заставляют Киев искать варианты сотрудничества на базе газотранспортной системы (ГТС). Причем успех мероприятия напрямую связан с участием третьей стороны — Брюсселя. Лишь в рамках этого треугольника можно учесть интересы всех участников газовой цепочки „добыча—транспортировка—потребление“. И выбор — в качестве основы — трехстороннего совместного предприятия (СП) выглядит наиболее приемлемым.

Возможный неуспех реформ в ТЭК, непересмотр газовых контрактов и потеря значительных объемов транзита газа — это поражение не только нынешней власти, но и Государства Украина в целом. Можно утверждать, что от того, как в ближайшие несколько лет будет реформирован топливно-энергетический сектор и решены „транзитная и контрактные проблемы“, будет зависеть экономический и геополитический потенциал Украины.
Конфликт завершен, но не разрешен

Украина пережила две крупномасштабные газовые войны с Россией и множество больших и малых приграничных, трубных, нефтяных, мясо-молочно-карамельных и прочих „войнушек“, с ней связанных. В ближайшее время новые газовые войны не прогнозируются благодаря резкому улучшению российско-украинских отношений после прихода новой власти. Но исчезла ли почва для новых газовых конфликтов?

Украина, как известно, является наибольшим „осколком“ Советского Союза после России. Через ее территорию проходят основные транзитные пути поставок в Европу (и Турцию) российских нефти и газа, которые проектировались как единое целое и управление которыми изначально осуществлялось из единого центра — Москвы. В сегодняшних условиях Россия вынуждена платить Украине за транзит углеводородов около 1,5 млрд. долл. в год. Это не устраивает Россию, считающую себя „правопреемницей“ СССР, и одним из ее приоритетов является минимизация транзитной зависимости.

Конфликтный потенциал был заложен еще в момент распада СССР на независимые государства, однако его реализации помешали такие факторы, как отсутствие жесткой элиты в „ельцинской“ России, занятой накоплением первоначального капитала, и, соответственно, многовекторная политика Украины во времена президентства Л.Кучмы.

В дальнейшем конфликтный потенциал накапливался. Так, с приходом В.Путина — жесткого прагматика и неплохого стратега — Россия начала возрождать „империю“ именно с нефтегазовой сферы. В условиях обладания одними из крупнейших в мире запасов природного газа и нефти, с одной стороны, и значительной зависимости США и стран Европы от импорта энергоносителей — с другой, РФ пытается навязывать свои правила в политической сфере в обмен на энергоносители. В то же время Москва хочет разобщить европейские государства, предлагая отдельным странам совместную реализацию крупных газопроводных проектов. Например, „Северный поток“ — приоритетный проект для ЕС — поддержали Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды и Дания, но против выступили Польша и страны Балтии.

„Южный поток“ не является приоритетным для Евросоюза (более того, он конкурирует с приоритетным для ЕС газопроводным проектом Nabucco), но страны — потенциальные участники этого проекта (Болгария, Сербия, Венгрия, Австрия и др.) уже подписали соответствующие двусторонние договоры с РФ о его реализации. Таким образом, сложилась алогичная ситуация, когда ряд стран — членов ЕС являются участниками строительства конкурирующих газопроводов и на практике не смогут в полном объеме выполнить свои обязательства по потреблению возрастающих объемов импортного газа.

Суммарная мощность двух обходных газопроводов („Южный поток“ и „Северный поток“) — 118 млрд. кубометров газа в год — примерно соответствует докризисным объемам, транспортируемым через территорию Украины. И существенно превышает текущие объемы транзита украинской ГТС. На сегодняшний день „Газпромом“ даны некие пятилетние гарантии сохранения большей части объема транзита, но не на срок действия транзитного контракта с „Нафтогазом“ (до 2019 года). Но что ждет Украину после полномасштабной реализации обходных маршрутов и после окончания срока гарантий, которые примерно совпадают?

Можно говорить не только о прогнозируемости, но и о неотвратимости новых российско-украинских газовых конфликтов до момента разрешения конфликтной ситуации — интеграции если не всего государства (с ЕС или с РФ), то хотя бы ее газопроводной составляющей („энергетической интеграции“). Это предполагает, например, какой-либо из вариантов совместного управления украинской ГТС.

В отличие от политической, энергетическая интеграция Украины может быть реализована по двум направлениям одновременно — и с ЕС, и с РФ. Это может быть либо частичная приватизация, либо концессия, либо аренда украинской ГТС с участием российского „Газпрома“ и западных транснациональных энергетических компаний — трехсторонний формат сотрудничества. Также привлекательным и более простым вариантом сотрудничества в этой сфере выглядит создание СП при участии энергетических компаний из ЕС и РФ (путем внесения в уставный фонд газотранспортных, ресурсных или финансовых активов).

Дальнейшее затягивание решения этого вопроса не снимает с повестки дня проблему обеспечения энергетической безопасности Европы — поддержание непрерывности поставок российского газа. До завершения Украиной энергоинтеграции могут возникать новые газовые конфликты с РФ. Причем конфликтный потенциал будет нарастать пропорционально снижению объемов транспортировки по украинской территории российского газа (по мере введения мощностей обходящих Украину газопроводов), а его пик придется на период завершения действующих газовых контрактов — 2019 год.

С одной стороны, энергетические концерны Европы не хотят модернизировать всю украинскую ГТС (и не могут позволить себе такую роскошь в условиях действующего украинского законодательства), которая в долгосрочной перспективе может оказаться полупустой. С другой — российский „Газпром“ не намерен в дальнейшем тратиться на транзит через Украину, реализуя обходные маршруты.

Таким образом, решение лежит в плоскости создания некоего CП по эксплуатации украинской ГТС в трехстороннем формате. И наиболее приемлемый вариант такого СП — консорциум компаний из Украины, РФ и ЕС. Например, „Газпром“—„Нафтогаз Украины“—RWE (немецкая компания, участник Nabucco).
Эволюция ценообразования на газ

Ценообразование на газ в Европе до начала 60-х годов ХХ столетия базировалось на экономической модели „кост-плюс“. Эта модель суммировала все затраты производителя (на добычу, подготовку и транспортировку газа) плюс налоги и приемлемую норму прибыли. (Следует отметить, что американский и британский рынки газа существенно отличаются от газового рынка континентальной Европы.)

Модель ценообразования эволюционировала лишь после открытия в 1958 году в Нидерландах сверхгигантского месторождения Гронинген (в связи с чем и получила название „гронингенская модель ценообразования“, или ГМЦ). В 1962 году министр экономики Нидерландов г-н де Поуз представил парламенту страны новую модель энергетической политики для получения максимальной долгосрочной ренты при освоении месторождения Гронинген, требующего огромных капиталовложений. Модель предусматривала новый принцип ценообразования на газ, базирующийся на стоимости замещения газа альтернативными энергоносителями у потребителя („на горелке“), а также, как и ранее, наличии долгосрочного экспортного газового контракта (ДЭГК).

Современная гронингенская модель ДЭГК, используемая в Европе, включает следующие основные элементы. Во-первых, привязку цены газа к стоимости составляющих его замещения. В качестве альтернативы газу выбраны газойль/дизтопливо (широко используются в коммунально-бытовом секторе ЕС) и мазут (промышленная тепло- и электроэнергетика). Для Европы эти энергоносители являются основными элементами в формуле ценообразования на газ с весовой долей, соответственно, 35—39% и 52—55%. Суммарная доля этих энергоносителей отличается, например, для норвежских (87%) и российских (92%) контрактов. Кроме названных энергоносителей, в формулу цены могут включаться стоимости и других, конкурирующих (на региональных рынках) с газом энергоносителей: угля, электроэнергии (гидро-,
тепло-, био-, атомной, ветровой, солнечной), сжиженного природного газа (СПГ); а также учитываться спотовые или биржевые цены на газ (конкуренция газ/газ) и др.

Во-вторых, возможность регулярного пересмотра цены газа в рамках формулы ценообразования, а также возможность коррекции самой формулы (например, каждые три года). Это обусловлено как динамичным характером изменения цен нефти (нефтепродуктов) как биржевого товара, так и изменениями доли и цен энергоносителей, составляющих энергобаланс европейских стран.

В-третьих, наличие минимальных обязательств по оплате законтрактованных объемов газа — принцип „бери или плати“ (take or pay, БИП), предусматривающий перенесение обязанности выбрать законтрактованные объемы газа на более поздний период, но с внесением части оплаты или уплаты штрафных санкций.

В-четвертых, принцип „нэт-бэк“ (net-back) — это стоимость замещения газа у конечного потребителя за вычетом стоимости его транспортировки от пункта приемки-сдачи газа до пункта конечного потребления.

В-пятых, возможно наличие оговорок о пунктах конечного назначения газа. Это требование, фактически запрещавшее реэкспорт газа, в течение последних нескольких лет из большинства контрактов „Газпрома“ с европейскими компаниями было исключено.

Вместе с тем каждая национальная (транснациональная) компания из Европы получила свой контракт с поставщиками газа, учитывающий особенности национального энергорынка.

В настоящее время в Европе происходит адаптация гронингенской модели ДЭГК, в том числе предлагается отказ от сегодняшних формул привязки цен газа к ценам нефтепродуктов (и/или других альтернативных энергоресурсов) и переход к привязке к котировкам на газ на ликвидных рыночных площадках или к биржевым котировкам. Для континентальной Европы — это котировки Национальной точки балансирования (условный центр спотовой газовой торговли — Великобритании). Другими словами, предлагается перейти к конкуренции газ/газ, путь к которой весьма долог. Однако изменения в этой сфере, произошедшие за период 2009—2010 годов, имели принципиальное значение.
Под силой аргументов: трансформация европейских газовых контрактов

Европейский Союз, а также Турция за последние два года существенно сократили потребление природного газа. Это происходило не только в рамках минимальных контрактных обязательств по отбору объемов газа в соответствии с обусловленным принципом БИП. В среднем в своих контрактах „Газпром“ допускает снижение законтрактованных объемов потребления газа на 15% без применения штрафных санкций. Так, в 2009-м немецкой компании E.ON, итальянской ENI и турецкой Botas не были выставлены штрафные санкции за недобор газа.

Наибольшие потери пришлись на „Газпром“: в 2009 году экспорт газа сократился на 13%. При этом его конкуренты на рынке газа Европы — норвежская StatoilHydro и производители СПГ — заняли часть „газпромовского“ рынка (в 2009-м поставки СПГ в ЕС выросли на 15%). Причин такой ситуации три: экономический кризис, приход в Европу дополнительных объемов сравнительно дешевого СПГ с традиционно американского рынка из-за резкого роста в США добычи сланцевого газа и, главное, негибкая ценовая политика „Газпрома“.

Итак, в связи со значительными изменениями на газовом рынке первым шагом большинства партнеров „Газпрома“ еще в 2009 году стало снижение потребления газа (ЕС уменьшил потребление на 6,3%). Второй шаг: потребители российского газа из ЕС и Турции выставили „Газпрому“ пакет следующих основных требований по изменению контрактов. Во-первых, снизить обязательства импортеров по минимальным объемам отбора газа (БИП) либо не применять к ним штрафные санкции. Во-вторых, пересмотреть формулу ценообразования путем включения в нее механизма учета спотовых цен на газ. Следует отметить, что пакет каждой из энергетических компаний включал и некоторые другие требования, например пересчет базовой цены, сокращение сроков контракта, а также другие формы вышеприведенных требований по изменению контрактов (прямое снижение цены на газ, возможность варьирования объемов потребления на протяжении пяти лет и др.).

Под прессом конкуренции на европейском газовом рынке (спотовые цены на газ и СПГ на протяжении почти всего 2010 года были ниже стоимости трубопроводного российского газа на 50 и больше долларов) „Газпром“ пошел в 2009—2010 годах на серьезнейшие ценовые и другие уступки для большинства европейских энергоконцернов

Следует отметить, что конкуренты „Газпрома“ в Европе согласились на еще большие уступки. Так, доля спотовых цен в контракте норвежской StatoilHydro с E.ОN Ruhrgas составляет 25%, а в среднем — 30%, алжирская Sonatrahch даже сократила срок контракта.

В результате уступок со стороны „Газпрома“, например, Латвия, Польша, Эстония с 1 января 2011-го снизили цены на газ для промышленных потребителей на 5%, для населения — на 3—7% (в Болгарии были снижены цены на тепловую энергию на 4,6—5,7%).

В то же время процесс трансформации контрактов европейских компаний с „Газпромом“ не завершен. Не все компании и страны получили послабления (например, Литва), а из получивших — не все удовлетворены (например, E.ОN Ruhrgas). Процесс продолжается.

В целом если доля спотовых цен в европейских контрактах в 2009-м
составляла около 8%, то по итогам 2010-го она как минимум удвоилась. Европейские энергетические компании получили серьезные уступки вследствие значительных изменений на газовом рынке и желания экспортеров сохранить свои рынки, а не в обмен на какие-либо политические или экономические уступки. В процессе жестких и продолжительных переговоров использовались в основном юридические аргументы, заложенные в контрактах с „Газпромом“. Также, безусловно, применялись рыночные рычаги давления — альтернативные предложения газа. Рост конкуренции на газовом рынке ЕС, как ожидается, приведет к дальнейшим уступкам потребителям российского газа в Европе.

В 2011 году европейский газовый рынок ожидают серьезные перемены, связанные с началом действия Директивы 2009/73/ЕС (март), дальнейшей трансформацией ценообразования на газ и изменением ДЭГК. Украина и в этих преобразованиях должна стать частью Европы.
Под аргументом силы: транзитеры СНГ не смогли передвинуть „газовые границы“

Добытый, но не доставленный потребителю газ не является товаром. Поэтому добыча и транспортировка газа не только связаны одной цепочкой, но и предусматривают равную ответственность участников процесса. В последние десятилетия в мире увеличивается трансграничная торговля трубопроводным газом, а значит, и роль транзита. Мировой финансово-экономический кризис лишь притормозил развитие этого процесса. Вместе с тем газовые войны в СНГ сделали надежность транзита приоритетом для энергетической безопасности Европы.

К сожалению, транзитеры СНГ, в первую очередь, Украина и Беларусь, по известным причинам не смогли обеспечить свои интересы в цепочке „добыча—транзит—потребление“ наравне с другими ее участниками — ЕС (как потребитель) и РФ („Газпром“ как производитель и поставщик). Беларусь заставила Россию заплатить адекватную цену за половину своей ГТС, несмотря на российский вектор интеграции. Но и это не спасло ее от строительства „Северного потока“ и не гарантирует Минску сохранение транзитных объемов российского газа. Стремление РФ получить контроль (хотя бы плюс одну акцию) над белорусской ГТС остается актуальным.

Украина же в условиях навязывания ей так называемого консорциума по управлению ее ГТС не реализовала никакого интеграционного сценария и также оказалась перед угрозой реализации „своего“ обходного газопровода — „Южного потока“. Учитывая, что белорусская ГТС наполовину принадлежит „Газпрому“, можно ожидать, что наибольшее сокращение объемов транзита (при двух обходных газопроводах) ожидает именно украинскую ГТС.

Вместе с тем наличие „непроданной священной коровы“ (ГТС) при реализации правильной стратегии дает Украине шанс сохранить большую часть транзитных потоков в условиях торможения „Южного потока“. При этом даже реальное юридическое выделение газотранспортного предприятия из НАК „Нафтогаз Украины“ (в соответствии с Договором об основании Энергетического сообщества, или ДОЭС) не исчерпает конфликтный транзитный потенциал.

В свое время гронингенская модель была адаптирована специалистами ВВО „Союзгазэкспорт“ для поставок газа из СССР в страны Западной Европы. Причем пункты сдачи-приемки советского газа находились не на территории СССР, а на западных границах стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Например, такие пункты были на границе Чехословакии с Германией
(г. Вайдхаус) и Австрией (г. Баумгартен). При этом Мингазпром СССР и „Союзгазэкспорт“ полностью обеспечивали контроль и управление всей цепочкой от скважин до пунктов сдачи-приемки газа, а передача газа осуществлялась с территорий других государств (стран — членов СЭВ). После развала СССР и СЭВ пункты приемки-сдачи газа переместились на внешние (восточные) границы новых членов ЕС. Это было логичным шагом, поскольку Россия практически не могла осуществлять оперативный контроль над поставками газа вне своих границ — в действительно независимых странах со своим законодательством.

На сегодняшний день „газовые границы“ ЕС с „Газпромом“ остановились на западных рубежах стран — транзитеров из СНГ (Украины и Беларуси). Другими словами, на европейской газовой карте такие важнейшие участники цепочки „добыча—транзит—потребление“, как транзитные страны Украина и Беларусь, отсутствуют. У них нет прямых транзитных контрактов с энергетическими компаниями из ЕС, и юридически они не несут перед Европой ответственности за бесперебойный транзит российского газа. К сожалению, это зафиксировано не только в украинско-российских и белорусско-российских контрактах, но и в контрактах энергокомпаний из ЕС с „Газпромэкспортом“.

В ближайшее время перенести пункты приемки-сдачи газа на восточные границы ЕС не представляется возможным. Однако необходимо готовить решение этого вопроса с привлечением Еврокомиссии до истечения сроков действующих газовых контрактов. И положительное его решение повысит ответственность (юридическую и финансовую) стран-транзитеров перед партнерами — производителями и потребителями газа. Создание СП с участием европейской компании может ускорить этот процесс, интегрируя транзитную сферу Украины в европейскую систему.
Экспорт законодательства против экспорта монополии

„Прогазпромовские“ эксперты опубликовали множество статей о вреде экспорта законодательства ЕС в третьи страны, в том числе и через механизм ДОЭС. Так какое зло распространяет Еврокомиссия посредством экспорта законодательства ЕС и чего же опасается „Газпром“?

Что касается Украины, то это распространение на нее действия Третьего энергетического пакета (ТЭП) и, в первую очередь, Директивы 2009/73/ЕС. В частности, это положения о реальном разделении добычи, транспортировки и дистрибуции газа; обязательном доступе третьих сторон; прозрачности работы газовых компаний и многие другие элементы повышения конкуренции и эффективности газового сектора.

Особые опасения у „Газпрома“ вызывает то, что положение статьи 41.4 (d)
Директивы 2009/73/ЕС, распространяющееся на третьи страны, может быть реально применено и к нему. А в статье говорится о том, что оператор газотранспортной системы или вертикально интегрированная компания, принадлежащие третьим странам (вне ЕС) и не выполняющие требования этой директивы, могут быть оштрафованы на сумму до 10% от ежегодного оборота оператора газотранспортной системы.

В ДОЭС нет ни слова о ТЭП, что нетрудно заметить при его внимательном прочтении. Вместе с тем общие обязательства Украины перед ЕС по адаптации европейского законодательства требуют в дальнейшем имплементации и Третьего энергетического пакета.

Таким образом, Евросоюз предлагает странам, которые намерены стать членами ЕС, те правила игры, по которым играет он сам. Это же предлагается и энергетическим компаниям из третьих стран, желающим войти в газовый рынок Евросоюза.

Россия, в свою очередь, предлагает экспорт своей монополии: неадекватные экономические предложения и политические цены на газ для стран СНГ, завышенные цены для новых стран — членов ЕС и в целом крайне жесткие правила игры, несогласие с которыми карается перекрытием газового вентиля и политическим противостоянием.

Можно считать „апрельские тезисы“ (2010 года) премьер-министра В.Путина об объединении энергетических секторов двух стран фальстартом предвыборной кампании кандидата в президенты РФ. Но в ЕС, и в Украине это восприняли очень серьезно. Данное предложение и является высшей степенью экспорта российской монополии, неприемлемого для любой власти.

Выбор из двух политических предложений об интеграции для Украины очевиден — это ЕС. Однако игнорирование интересов монопольного поставщика газа при „энергоинтеграции“ чревато новыми газовыми конфликтами и потерей транзита, особенно в условиях нереформированности газового сектора.
Реформировать газовый сектор — не поле перейти

В украинском газовом секторе остаются нерешенными два важнейших вопроса, что способствует возникновению новых газовых конфликтов. Первый: Украина за весь период независимости так и не диверсифицировала источники поставок газа, оставаясь полностью зависимой от РФ. Даже если в разные периоды времени и осуществлялись поставки газа из Туркменистана (иногда небольшие объемы газа продавал Узбекистан), то всегда среднеазиатский газ транспортировался через территорию России. Прошло очень много времени, пока в Украине поняли, что единственным альтернативным и экономически приемлемым источником поставок газа может быть лишь строительство терминала по приему СПГ. Даже при небольшой мощности такой альтернативный источник газа (5—10 млрд. кубометров в год) создал бы в Украине минимальный рынок импортного газа.

Второй вопрос: Украина так и не реформировала свой газовый сектор. Этот сложнейший вопрос необходимо разбить как минимум на три подвопроса.

Во-первых, добыча газа в Украине стагнирует — многие годы незначительно возрастала, а в 2010-м упала на 5,3%. Низкие цены на газ для льготных категорий потребителей (население, бюджетные организации и предприятия теплокоммунэнерго), а также низкие закупочные цены на газ, добываемый украинскими компаниями (в которых доля государства превышает 50%), сдерживают развитие газодобычи в Украине.

Во-вторых, Украина так и не соскочила с газовой „иглы“, покупая газа больше всех в Европе и практически не используя возобновляемые и альтернативные источники энергии. Расточительство газа является следствием низкой эффективности его использования, высоких потерь по всей цепочке „добыча—транспортировка—хранение—распределение—использование“, несовершенства оборудования, краж газа. Эти и другие проблемы не позволяют кардинально уменьшить потребление газа в целом в экономике.

В-третьих, большинство стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) полностью или частично приватизировали свои ГТС. Сейчас этими компаниями владеют или управляют консорциумы, в которые вошли крупнейшие нефтегазовые компании мира. Это позволяет наладить работу по международным стандартам (техническим, экономическим, юридическим, управленческим и др.) и кардинально увеличить эффективность работы по сравнению с постсоветским уровнем.

Вопрос выбора формы международного использования украинской ГТС непрост. Украина не имеет опыта передачи таких крупных объектов в аренду или концессию иностранным компаниям, что чревато подписанием неудачного соглашения.

Исходя из богатого опыта стран ЦВЕ по приватизации ГТС, этот путь и для Украины выглядит логичным. При продаже части украинской ГТС на открытом тендере за государством необходимо было бы оставить контрольный пакет акций (50% + 1 акция), что позволит влиять на принятие важнейших решений по ее работе и развитию. Консорциум компаний, который выиграет конкурс, получит ГТС в управление. Возможно, в консорциум-победитель вошел бы и „Газпром“, что было бы выгодно Украине, так как в этом случае он бы не стал строить некоторые обходные газопроводы, например „Южный поток“, или уменьшил их мощность.

Приватизация украинской ГТС (с участием „Газпрома“) крупнейшими компаниями мира (а это по силам только им, поскольку стоимость ГТС составляет более 15 млрд. долл.) на открытом тендере навсегда бы нивелировала попытки России завладеть ею на неадекватной экономической основе. Понятно, что сейчас Украина к приватизации ГТС не готова. Для этого необходимо изменить законодательство, в т.ч. и относительно запрета на приватизацию ГТС, имплементировать основные директивы ТЭП для газового сектора и регулятора; провести предприватизационную подготовку предприятия „Укртрансгаз“, которое управляет ГТС; и главное — реструктуризировать долги и вернуть основную часть кредитов. Все это может занять три-четыре года, так что время для эффективной приватизации уже упущено.

Вместе с тем приватизация части ГТС на открытом конкурсе не гарантирует вхождения в консорциум-победитель российского „Газпрома“ вследствие проигрыша конкурса или нежелания участвовать в нем из-за дефицита средств или наличия других приоритетов. Такой вариант „энергоинтеграции“ ГТС может не реализоваться вообще, поскольку у энергокомпаний из ЕС не будет уверенности в перспективах „наполнения трубы“.

В этих условиях более надежным вариантом выглядит трехстороннее СП с соответствующим внесением активов. Вместе с тем Украина не первой реформирует газовый сектор — европейский опыт уже наработал основные направления такого реформирования.
Украинские реалии газовых контрактов: требуется перезагрузка

Украина хоть и получила „послабления“ (снижение цены на 100 долл., неприменение штрафных санкций при недоотборе газа в рамках БИП в 2010-м)
в контракте с „Газпромом“, но не под влиянием серьезных изменений на газовом рынке Европы, а в обмен на продление базирования Черноморского флота РФ в Крыму. Даже после этого сказать, что в российско-украинских газовых контрактах остались проблемные и невыгодные положения для Украины, — это ничего не сказать. В целом контракт на поставку российского газа в Украину построен на методологической базе, чуждой ее национальному энергорынку, и не отвечает европейской практике контрактования.

Во-первых, выбранная корзина замещающих энергоносителей (газойль/дизтопливо и мазут) не только не является практической альтернативой природному газу в Украине, но и имеет минимальную долю в украинском энергобалансе. Наиболее логичным было бы включение в эту корзину угля и электроэнергии (всех основных видов).

Во-вторых, отсутствует возможность не только регулярного, но и вообще какого-либо принципиального пересмотра контракта.

В-третьих, после подписания дополнения к контракту оставлены практически односторонние санкции при его невыполнении Украиной.

В-четвертых, четко прописан запрет на так называемый реэкспорт газа. Для покупателей из ЕС этот пункт отменен.

В-пятых, базовая цена газа в формуле (450 долл. за 1000 кубометров) делает цену газа для Украины одной из самых высоких в Европе.

На практике получается, что контрактные параметры подобраны для условий энергорынка стран Центральной Европы вместо страны-потребителя — Украины. Можно продолжить список несоответствий, но просто добавлю, что даже отдельные элементы ценовой формулы в Европе являются предметом специальных переговоров между сторонами контракта.

Так называемая скидка в цене газа для Украины, полученная в результате „харьковских соглашений“, лишь механически и временно приблизила украинскую цену газа к реалиям европейского газового рынка. Одна из основных целей изменения контракта сегодня — это снижение цены на газ. Другие не менее важные цели — его адаптация к современной европейской контрактной практике и к условиям страны-потребителя — Украины.

Изменять контракт с „Газпромом“ крайне необходимо и в силу следующих соображений. Во-первых, рост экономики Украины в перспективе потребует адекватного увеличения импорта российского газа, а с 2011-го превышение объемов импорта в 40 млрд. кубометров не подпадает под действие „скидки“. Во-вторых, на период после завершения контракта закладывается „мина“ — использование его старых базовых элементов, осложненных включением „флотских“, в т.ч. и экономических договоренностей. В-третьих, „скидка“ (отмена экспортной пошлины РФ) регулируется не на двустороннем межгосударственном или хотя бы на хозяйственном уровне, а только одной стороной — правительством РФ.

Таким образом, можно говорить, что именно газовый контракт на сегодняшний день препятствует как созданию СП, так и дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества между РФ и Украиной в целом.
СП — после реформ!

Необходимо подчеркнуть, что создание газотранспортного СП не направлено на снижение цены газа, импортируемого „Нафтогазом“. Его цель — объединить ресурсы и усилия ЕС, Украины и РФ для обеспечения бесперебойных и эффективных поставок российского газа в Европу (в т.ч. и в Украину). Это включает в себя: перевод российско-украинских отношений на „рельсы“ взаимовыгодного, равноправного и партнерского сотрудничества; привлечение западных инвестиций, передовой практики и технологий (в сферу транзита и добычи газа); сохранение основных объемов транзита (через Украину, Беларусь, Словакию и другие западноевропейские страны-транзитеры) и потребления российского газа в Европе; приведение российско-украинских газовых контрактов к условиям, соответствующим структуре украинского энергорынка и действующему в ЕС законодательству, а также современной европейской практике заключения контрактов.

Само СП должно быть создано на паритетных началах — по 33,33% акций Украине, РФ и компании из ЕС.

Озвученные российской стороной предложения по активам, которые могут быть внесены в СП, являются неподготовленными. Себестоимость добычи газа на Астраханском месторождении в несколько раз превышает себестоимость большинства эксплуатируемых в РФ месторождений из-за наличия высокого содержания серы. Название условно предлагаемого ямальского месторождения неизвестно, и в целом полномасштабное освоение этих месторождений без привлечения всего спектра ресурсов ЕС (финансы, технологии, оборудование) невозможно.

Кроме того, Ямал — это неосвоенный район газодобычи, и на СП лягут огромные ресурсные затраты по созданию всей инфраструктуры. Во-первых, необходимо создание газовой инфраструктуры — новой региональной ГТС (и реконструкции старой — Единой системы газоснабжения России), компрессорных станций, завода по подготовке и очистке газа. И все это в критически холодном климате.

Во-вторых, такой проект требует создания инфраструктуры первоочередного строительства: железных дорог, электростанций, аэродромов и промышленных баз, подводных и мостовых переходов, линий электропередачи; жилья, сферы обслуживания и питания; объектов пожарной, санитарно-эпидемиологической и экологической безопасности и проч. На все это нужны колоссальные затраты в размере более 10 млрд. долл. и около 10—15 лет даже на освоение одного месторождения. Именно поэтому Россия никак не начнет добычу газа на Ямале (осваивается только Бованенковское месторождение). В целом масштабные нефтегазовые проекты России (освоение ямальских, Штокмановского и др. месторождений) буксуют из-за нехватки ресурсов, которые используются на политические газотранспортные проекты РФ.

Также на сегодняшний день не решены вопросы законодательного обеспечения создания СП. Именно российское законодательство является наибольшим препятствием для создания совместного предприятия («Газпром» — единственный экспортный канал; контрольный пакет акций в проектах освоения крупнейших месторождений должен принадлежать только российской стороне и др.).

В целом ситуация требует серьезного осмысления и проработки различных вариантов сотрудничества всеми тремя сторонами газового треугольника — РФ, Украиной и ЕС.

На сегодняшний день Москва еще не озвучила выгодного для Киева предложения по созданию СП и пока не желает видеть в нем в качестве партнера Брюссель. Евросоюз, в свою очередь, должен понимать, что никакие наблюдатели и системы раннего предупреждения кризисов не смогут никого уберечь от новых газовых конфликтов без устранения причин этих конфликтов. Для Украины главная задача сегодня — это реформирование газового сектора (в т.ч. и реализация достигнутого в Давосе соглашения с Азербайджаном о поставках СПГ). Промедление поглощению подобно.

Владимир Сапрыкин

В Северной Корее начались голодные бунты

Для подавления голодного бунта власти применили силу.//

Эхо МосквыВ Северной Корее начались голодные бунты
Для подавления голодного бунта власти применили силу.

О беспорядках в городе Синыйджу приходят противоречивые сведения. Столкновения с полицией случились еще на прошлой неделе, но теперь о них стало известно южнокорейской газете «Чосон Ильбо». Столкновения начались после рейда северокорейских полицейских на крупнейший рынок поблизости от китайской границы. Сотрудники спецслужб избили торговца, которого бросились защищать сотни человек.

Однако по сообщениям других источников, население Синыйджу возмущено тем, что власти КНДР не сдержали слово и не выдали людям продовольственные пайки по случаю рождения лидера страны Ким Чен Ира. На помощь полиции пришлось бросить армию. По некоторым данным, в столкновениях погибло до 5 человек. Стоит отметить, что после наводнения и холодной зимы, в Северной Корее сложилось бедственная ситуация с продовольствием.

Для того, чтобы накормить своих граждан Пхеньяну не хватает нескольких миллионов тон овощей и зерна, и власти запросили помощи у некоторых стран, однако в США настаивают на контроле за распределением помощи, чтобы продукты достались детям и женщинам, а не военным.

Стоит отметить, что после событий в Тунисе и Египте, Пхеньян спешно создал армейские подразделения для подавления народных бунтов, отмечает газета.

February 23, 2011

Горбачев заметил антироссийские нотки у Януковича

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев считает, что в выступлениях нового украинского лидера Виктора Януковича проскальзывают «антироссийские нотки»...

"Новый Регион "Горбачев заметил антироссийские нотки у Януковича
Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев считает, что в выступлениях нового украинского лидера Виктора Януковича проскальзывают «антироссийские нотки».

«У Януковича проскальзывают антироссийские высказывания. Вы не обращаете на них внимания? Мы обращаем, мы чувствительные», – сказал Горбачев в интервью украинской газете «Сегодня».

По его мнению, Украина должна войти в единое экономическое пространство с РФ.

В то же время Горбачев признал, что политическая ситуация в России является неудовлетворительной.

«Единая Россия» захапала всю власть. Но монополия загнивает, не дает возможности развиваться процессам демократическим. «Единая Россия» напоминает мне худшую копию КПСС», – сказал экс-президент.

February 21, 2011

2011: Точка невозврата

Парадокс первого блицкрига — вертикаль без общества...

"Зеркало Недели"2011: Точка невозврата
Парадокс первого блицкрига — вертикаль без общества

За год, прошедший со дня инаугурации В.Януковича, Украина разительно изменилась. Перемены происходят по всем азимутам и направлениям. Но наиболее существенные, так сказать, коренные изменения, коснулись политической системы. Трансформация политической системы предыдущего периода в новый политический режим происходит благодаря институциональной перекройке политического режима и «статусного» переворота в элитах.

Коалиционная, плюралистическая, конкурентная по своему политическому содержанию политическая система 2006—2010 заменяется режимом доминирующего игрока, роль которого берет на себя президент. Возвращение к Конституции 1996 года было необходимо для ликвидации институционального дуализма между президентом и премьер-министром, заложенного политической реформой 2004 года. Формальное изменение юридических правил открыло возможности для пересмотра и правил политической игры. В условиях обновленного юридического и институционального контекста президент как самый влиятельный игрок получил ресурсы для навязывания своих правил и собственной повестки.

Изменение институциональных норм сопровождается добровольно-принудительной ротацией элит. На задний план оттесняются элиты, стоящие за проигравшей президентские выборы Ю.Тимошенко, а также те, кто имел влияние в предыдущий коалиционно-партийный период. Лидеры политических партий и фракций, спикер парламента оказались ненужными в новых институциональных условиях. С другой стороны, выходят на первый план новые игроки: команда В.Януковича как победитель выборов, административная элита — министры, губернаторы, чиновники как новая опора-вертикаль президента, крупные бизнес-группы. В качестве аппендикса к ним примыкают и бизнес-крылья из других партий, которые стали известны как парламентские тушки.

Этот первый этап, который сам Янукович, выступая в Верховной Раде, назвал „реформой власти“, по замыслу правящей команды, должен стать демоверсией будущей реформы „всей политической системы“. Какова цель будущих этапов трансформации системы? Де-факто отказ от коалиционной парламентской системы и консенсусной стратегии взаимодействия элит свидетельствует об одном: цель таких изменений со-стоит в создании устойчивой системы правления, гарантирующей получившим власть элитам закрепление своих правящих позиций и сохранение статус-кво на длительное время. Это означает, что правящая элита намерена перевести режим конкурентной демократии в режим управляемой демократии, установить контроль над выборами и политическими акторами (оппозицией, партиями), перевести политическую систему в режим прямого президентского управления.

Данный сценарий перекройки политического режима уже на современном этапе демонстрирует определенные сбои и ограничения. Достигнув административной стабильности, сколотив путем фабрикаций парламентское большинство, президент столкнулся с тем, что общество стало еще более отчужденным от власти, элит и политиков. Намного более отчужденным, нежели это было при предыдущем режиме. Гражданское общество заняло жесткую оппозицию к власти и персонально к В.Януковичу. Одновременно в парламенте вместе с политической кончиной коалиции оборвалась связь между социальным и парламентским большинством, избирателями и партиями. В этой связи парламент перестает быть представительским органом, а соответственно и разрушается система контрактных обязательств между властью и обществом.

Парадокс первого блицкрига власти состоит в том, что административное усиление власти привело к ее политическому и социальному ослаблению. В результате, взяв, казалось бы, под контроль элиты, перекроив институциональные условия в благоприятный для себя формат, новая власть очутилась над пропастью между вертикалью и обществом. А именно широкая социальная поддержка является тем базисом, благодаря которому возможны политические режимы доминантного игрока. Если обратиться к опыту соседних России и Беларуси, то условием стабильности и эффективности режимов там выступает высокий рейтинг президента на уровне 60—70%. Опора на социальное большинство дает возможность российскому и белорусскому лидерам не заключать контракт с элитами, поскольку элиты в таком случае сами готовы подчиняться президенту. Именно высокий личный рейтинг российского президента дает ему все рычаги для того, чтобы „строить“ чиновников, олигархов, силовиков и проч.

С украинским президентом ситуация обстоит намного сложнее. У Виктора Януковича нет широкой социальной опоры: во втором туре за него проголосовало 48% (необходимо понимать особенность второго тура, который показывает не столько персональный рейтинг политика, сколько перераспределение голосов от выбывших кандидатов в пользу прошедшего), а президентский рейтинг В.Януковича по прошествии первого года колеблется в районе 30%, причем с тенденцией к падению, а не к росту. К тому же после президентских выборов В.Янукович теряет символический статус лидера и идеолога Юго-Востока. В такой же ситуации инфляции статуса представителя и защитника интересов жителей Восточных и Южных регионов очутилась Партия регионов. Янукович стал президентом как лидер партии, которая исполняла роль партийно-программной машины. Но в новых институциональных условиях, где нет партийного плюрализма, а есть административная вертикаль, партия превращается в партию власти для чиновников всех уровней, партию-сервис президентской администрации.
Исчерпанность неисчерпаемого авторитаризма

Если режим не имеет опоры на широкую социальную базу, то возникает вопрос, на каких скрытых резервах могут выживать президентские режимы, опирающиеся только на элитно-олигархический контракт. Такие режимы могут держаться на плаву только благодаря стратегии неопределенности. Неопределенность в элитах, да и в обществе в целом, поддерживается с помощью постоянных изменений правил игры и манипуляциями прав собственности. Отмена Конституции 2004 года и возвращение к Конституции 1996-го, неопределенность со сроками парламентских выборов, которая длилась почти вплоть до даты объявления кампании, продление сроков каденции ВР, которое противоречит Конституции-96, — все это манипуляции для поддержания стабильной неопределенности. Впереди еще предстоят манипуляции с избирательной системой, с перекройкой партийной системы и т.д. Кроме этого, политическую неопределенность дополняет экономическая — манипулирование правами собственности через меняющееся налоговое законодательство, негарантированность прав собственников и частной собственности, отсутствие возможности защиты своих прав в коррумпированных судах. Но власть, надеясь на удержание ситуации под контролем, не учла исчерпанности ресурсов для подобного режима, которая уже наступила к концу второго срока Кучмы. Для поддержания системы авторитаризма, пусть и в его софт-варианте, нет ни экономических, ни силовых, ни идеологических ресурсов. Авторитаризм политический в Украине закончился в 2004 году, в том числе символическим его завершением стал Майдан как демократическая революция против фальсификаций на выборах. Авторитаризм экономический также не складывается, поскольку политэкономический режим держится на монополизме компрадорского крупного капитала. Такой капитализм не прогрессивен, а регрессивен — олигархи, получившие сейчас в стране доступ ко всем ресурсам и стараясь монополизировать их, играют против национальной экономики и национальных интересов, а значит, против общества и государства. Если коснутся силового ресурса, то он в Украине всегда был слаб и неэффективен. Наши силовики — прокуроры и налоговики, — может, и наводят некое подобие страха, но большинство уже научилось покупать или оплачивать этот страх, приноровилось жить со страховкой на ренту спокойствия.

Вопрос об идеологическом ресурсе режима становится чуть ли не риторическим. Отказываясь от идеологического наследия предыдущего режима, который делал упор на строительство национального государства, новая власть предлагает перекодировать государственность, денационализировать государство. В этой модели Янукович стремится играть роль умеренного государственника, прагматичного национализатора. На фоне радикальных националистов и не менее радикальных левых пророссийских сил Янукович будет стремиться занять нишу умеренного, постсоветского центриста. Но, опять же, без социальной базы занять такую нишу ему вряд ли удастся. В украинских условиях расколотого электорально, регионально и социально общества центристская ниша очень узка и потому провальна. Это, кстати, подтверждают попытки создания в разные времена партий власти, который имели рейтинг на уровне 10—15%. И такая же судьба ждет ПР в результате ее деэволюции от партии интересов Юго-Востока к партии власти.

Если отсутствует социальное большинство, то невозможно выстроить большинство ни электоральное, ни парламентское. Электоральное становится возможным путем поддержания фальсификаций во время выборов, а парламентское — путем фабрикации с помощью соответствующих стимуляций депутатов. Но все эти имитационные, виртуальные большинства в конце концов сработают против своих аватаров. Потому что устойчивое большинство не может появиться, если не сложились организованные интересы. А власть как раз делает все для того, чтобы дезорганизовать возможные группы интересов, особенно, если они имеют экономическую и социально-классовую подкладку. Яркая иллюстрация — удар по среднему и малому бизнесу, чтобы они не оформились в социально активную группу, а тем более не сформировали политическую повестку. Ситуация для власти во многом тупиковая. С одной стороны, элиты не хотят и не готовы сформулировать современную идеологию, включая прогрессивную повестку реформ, а с другой — всеми силами препятствуют формированию такой повестки со стороны общества. Но и поддержание такой ситуации становится все более невыносимым, причем в первую очередь для общества, на которое и падают все издержки поддержания стабильности в элитах. По сути, в этом тупике кроется то самое рискованное и опасное „накануне“, игнорирование которого может привести к активной фазе революционной ситуации.
Постсоветский Левиафан: забыть нельзя построить

За прошедшие 20 лет изменялась политическая система и сменялись политические режимы, однако эти изменения касались отношений между элитами, но не затрагивали государство. Проблема в том, что такие институты, как прокуратура, налоговая и таможенная службы, МВД, СБУ, остались по своей сути советскими, репрессивными. Государство остается ориентированым на защиту своих интересов, но не прав гражданина, который лишен правового инструментария для равноправного спора с государством. Государство всегда выигрывает, потому что на его стороне работает административное право, судебная администрация, бюрократия. Поэтому необходим переход от сословного, коррупционного, фрагментарного государства к принципиально новому — правовому, либеральному, демократическому. Политическая система требует правовой либерализации, суть которой заключается в построении либерально-буржуазного государства, гарантирующего права и свободы гражданина, а не защищающего интересы правящего класса.

К сожалению, демократическая прививка от авторитаризма в 2004 году оказалась неудачной. Общество требовало политических прав и гражданских свобод, но советское, силовое по своей сути государство, не было готово играть по новым демократическим правилам. Оказалось, что демократия не может развиваться в условиях внеэкономического принуждения и правового монополизма. Правящие элиты не были заинтересованы в институционализации новых демократических норм. Поэтому сфера применения демократии свелась только к выборам того, кому предоставляется право распоряжаться бюджетными, финансовыми, инфраструктурными и другими ресурсами, то есть к выборам распорядителя постсоветской государственности.

2011-й может оказаться поразительно позитивным годом для будущего Украины. Активное проталкивание административной, судебной, налоговой, пенсионной реформ еще больше вскрыло противоречия, зревшие все эти годы. Сегодня стало очевидно, что основные противоречия сконцентрированы между коррупционной моделью государственности и требованиями либерального экономического развития. Экономика и общество хотят освободиться от спрута бюрократии, налогового пресса, административной зарегулированности, но государство эту свободу не дает. В результате тлеет конфликт между моделью государственности и реальной жизнью людей, которые ежедневно сталкиваются с дряхлой, коррупционной, подавляющей любые экономические и политические свободы государственной машиной.

Клановое монополистическое государство, сложившееся в 90-е годы, выступает неисчерпаемым ресурсом для процветания коррупции. Поэтому борьба с коррупцией должна означать создание либерального государства со стимулирующей налоговой системой, независимыми от судебной и государственной администрации судами и прокуратурой. Необходимо создание системы европейского правосудия, функционирующей по принципу „справедливость-для-всех“. Тогда силовые структуры не будут выполнять роль политического инструмента для устрашения общества и плодить „узников режима“.

Однако власть становится на иной путь — сворачивания и ограничения пространства свободы. С институциональной точки зрения демократии в Украине стало меньше, но ментально украинцы стали ближе к демократии. Общество уже понимает, что свобода — не эфемерное понятие, в иерархии индивидуальных ценностей занимающее второстепенные позиции. И в этом заключается принципиальное значение первого года правления новой администрации: вследствие ее советско-ренесансной политики в обществе постепенно проступают контуры реальной повестки. Такая повестка формирует не политтехнологический, не манипулятивный, не симуляционный, а реальный общественный консенсус — требование от государства антикоррупционной, либеральной, правовой политики, демонополизации экономики. Реформы должны быть ориентированы на производство свободы — экономической, социальной, политической.

Новая власть вроде бы и уловила общественный запрос: социальная усталость от неопределенности, конфликтов, пустого пиара и бездействия со стороны политиков. Вместо либеральной, защищающей, правовой стабильности правящая элита предлагает подавляющую, прессующую, полицейскую стабильность. Дальнейшее сохранение, а тем более „строительство“ полицейского государства и полицейско-олигархической экономики невозможно, поскольку исчерпаны экономические и социальные ресурсы постсоветской государственности, а общество приблизилось к грани самовыживания. Если общество и власть не смогут договориться, если консенсус между общественными требованиями и интересами элиты не будет найден, то есть не будет заключен общественный договор, то, как заметил Брюс Джексон, люди будут продолжать тихо ненавидеть власть и государство. А если общество не доверяет власти, то любые реформы обречены на провал.

Задекларированная властью пятилетка реформ может стать пятилеткой социальной и политической нестабильности. Перед элитами сейчас стоит задача удержать ситуацию под контролем, провести реформы сверху и не допустить революции снизу. Вместо проектирования управляемой демократии, несущей в себе потенциал нестабильности, необходима управляемая реформация, либерализация сверху. В противном случае ситуация может выйти из-под контроля, а новый Майдан уже не будет мирным, терпимым к власти и элитам. Он будет радикальным и сокрушительным для господствующих элит.

Начатые властью псевдоконституционные процессы направлены лишь на закрепление властных полномочий, но не на конституирование новой модели государственности. Реальный конституционализм означает переоснование государства, установление пределов его вмешательства в частную жизнь, экономику, предпринимательскую деятельность, СМИ. Государство как часть общества должно быть ограничено правом, индивидуальными правами и свободами, независимой судебной системой. И если олигархическая реформация 1990-х—2000-х была в основном ориентирована на реформирование экономики, то государственная машина, несмотря на прохождение конституционных циклов 1995—1996 и 2004—2006, осталась постсоветской по форме и советской по содержанию. Конституции образца 1996-го и 2004-го годов были лишь конституциями власти, так как формализировали элитные договоренности, в них были прописаны механизмы страхования рисков межэлитного взаимодействия. Необходима Конституция общества, задача которой как раз и состоит в ограничении, обуздании «всеобщего государства», гоббсовского Левиафана.

В условиях кристаллизации нового общественного контракта на историческую авансцену выходят две условные партии — партия демократии, права и партия власти, привилегий. Очевидно, что роль партии демократии и права могла бы взять на себя оппозиция. Но проблема украинской оппозиции в том, что она не столько альтернатива, сколько критическое дополнение к власти. Если оппозиция сконцентрирована исключительно на критике, то она автоматически принимает правила игры и кооптируется в режим. Вместо критической оппозиции и обществу, и государству необходимо альтернативная модель развития. Потому залог выживания оппозиции состоит в том, сумеют ли оппозиционные силы перевести общественный запрос в образ желаемого государства и сформировать альтернативный план институциональных реформ.

Тимошенко: я не сделаю подарка мафии, я не сбегу

Нам повезло, что она нашла для нас время. Если быть точнее, ее просто не стала допрашивать прокуратура. «За последние два месяца я там была уже больше 20 раз», - подчеркнула она. На Украине уже год у власти Виктор Янукович, и бывшему премьеру вновь грозит заключение. «Я не боюсь, я привыкла бороться», - сказала она в интервью SME...

ИноСМИТимошенко: я не сделаю подарка мафии, я не сбегу
Нам повезло, что она нашла для нас время. Если быть точнее, ее просто не стала допрашивать прокуратура. «За последние два месяца я там была уже больше 20 раз», - подчеркнула она. На Украине уже год у власти Виктор Янукович, и бывшему премьеру вновь грозит заключение. «Я не боюсь, я привыкла бороться», - сказала она в интервью SME.
SME: Недавно Вы написали, с каким восторгом Вы следили за революцией в Тунисе и Египте. Вы хотите, чтобы следующая революция пришла на Украину?
Юлия Тимошенко: Революция – это всегда крайнее решение, конечно, было бы гораздо лучше, если бы диктаторы не строили диктатур, а люди были бы свободны. Но как только вы потеряете поддержку несвободных людей, революция неизбежна. Если говорить об Украине, положение действительно становится хуже. Международные организации и Европейский Союз последние местные выборы признали нечестными. «Репортеры без границ» снизили наш рейтинг свободы слова на 42 позиции. Если Янукович заберет у украинцев возможность голосовать на свободных и честных выборах, он столкнется с египетским сценарием. Никто не будет мириться с его средневековыми методами.
- Против вашего правительства и Вас лично ведется расследование. Вы говорите, что это попытка Януковича Вас уничтожить. Почему?
- Прежде всего, я хочу опровергнуть все обвинения. Множество экспертиз показали, что я не нарушала никакого закона. Единственное, что на меня за два года в кресле премьера нашло это правительство - то, что я якобы злоупотребила деньгами из эмиссии, использовав их на выплату пенсий. Тот факт, что у них есть только это, когда они старались изо всех сил и дали задание своему штабу - это для меня удовлетворение.
- Это правда, что Украина должна вернуть деньги за эмиссии японцам?
- Японцы прислали к нам команду, которая все проверила и написала по результатам аудита, что никто не использовал их средства не по назначению. У людей в этом правительстве очень низкий IQ. Они перепутали один счет из Киотского фонда с выплатой пенсий. Когда они получили аудит, они запросили детали, поскольку они не поняли. Теперь на меня ищут еще что-нибудь, но у них с этим проблемы. Киотские деньги никто возвращать не должен.
- Почему Вы думаете, что Вас преследует Янукович?
- Это продолжение их попыток помешать нашей политической силе участвовать в выборах. Сначала они попробовали так: запретили нашему блоку участвовать в выборах, потому что он называется «блок». Теперь нам хотят помешать участвовать в парламентских и президентских выборах.
- Однажды Вы уже были в заключении, несколько недель при авторитарном президенте Леониде Кучме. Теперь Вам грозит новое заключение. Какой период времени Вы считаете более плохим?
- Поскольку я всегда думала, что справедливость на моей стороне, я никогда не боялась. Со времен Кучмы нами правят кланы, у которых есть криминальное прошлое. Они никогда не заставят меня проводить их политику, заниматься теневым преступным бизнесом, играть в их игру. Посмотрите, крупнейший телеканал «Интер» принадлежит миллиардеру Валерию Хорошковскому, мафия сделала его главой украинской спецслужбы. При этом речь идет о человеке, который является партнером сомнительной компании «РосУкрЭнерго» (с компанией якобы связан и глава русского криминального мира Семен Могилевич – прим. редакции).
- Магнат во главе спецслужбы. Это одна из первых вещей, в которых журналисты упрекали Януковича…
- Такое не могло бы произойти ни в одной демократической стране. Но у нас общественное мнение определяют олигархи и их телеканалы. Большинство из них принадлежат семье бывшего президента Леонида Кучмы или самому богатому украинцу из «Партии регионов» Януковича Ринату Ахметову. Украинские олигархи пытаются меня дискредитировать уже десять лет. Когда я была премьером во время кризиса, они заблокировали всю мою деятельность в парламенте, банках и региональных структурах.
- Сколько раз за последние два месяца Вас допрашивали?
- Более 20 раз. В прокуратуре я бываю почти каждый день.
- В перерывах между допросами у Вас есть время на оппозиционную политику?
- Это проблематично. Поскольку я не могу даже выехать из Киева, не вижу другие регионы, не могу бывать на местах.
- То, что Вы не можете покинуть столицу, означает, что за Вами следит спецслужба?
- Они следят за мной постоянно. Около десяти машин в разных частях Киева, у нас есть фотографии и видеозаписи. Они делают все открыто, не прячутся, показывают свою власть.
- Сколько человек из Вашего кабинета министров находятся под следствием?
- Практически всех министров допрашивали, семь человек задержаны, 15 находятся под следствием.
- Вашего экс-министра внутренних дел Юрия Луценко задержали специальные подразделения у его дома, когда он гулял с собакой. Почему?
- Они утверждают, что у его личного водителя не был указан его настоящий возраст из-за пенсии. Но это же не определяет Министерство внутренних дел. Якобы несколько десятков тысяч гривен были использованы незаконным образом. Я считаю, что его задержали, потому что он является лидером политической партии «Народная самооборона», которая меня открыто поддерживала.
- Премьер Азаров сказал нам, что Вы должны благодарить его за следствие, поскольку для Вас это прекрасный пиар.
- Это ужасный цинизм. Если бы ему предложили что-то похожее, он бы точно отказался. Я помню, как в 2004 году Азаров носил оранжевый шарф на Майдане. Это извращенное представление, что криминал может быть для кого-то хорошим пиаром.
- Еще он обвинил Вас в том, что во время Вашего руководства пропал сахар и мясо для заключенных.
- Если у этих обвинений есть доказательства, пусть они официально передадут их дальше. Только после года поиска компрометирующих материалов у них нет ничего.
- Вашему бывшему министру Данилишину чехи дали политическое убежище. А Вы бы не хотели получить убежище?
- То, что ему предоставили политическое убежище, показывает, что он не виновен, что он просто жертва политического преследования. Это вердикт против украинского правительства. Но я со своей родины не убегу. Здесь слишком много вызовов. Я никогда не сделаю мафии такой подарок, пусть делает, что хочет. Здесь все еще велики шансы раз и навсегда избавиться от системы олигархов.
- Многим украинцам не нравится, что после «оранжевой» революции у Вас не сложилось с президентом Ющенко. Почему это произошло?
- Я хочу Вам напомнить, что в 2005 году через несколько месяцев после «оранжевой» революции президент Ющенко снял меня с поста премьера. Это было сделано не по личным причинам, а из-за конфликта ценностей. На Майдане прозвучали громкие обещания, но, к сожалению, ничего не произошло, кланы остались на своих местах, просто изменилось имя президента. Поэтому они не могли терпеть меня в качестве главы правительства. Мы потеряли пять лет, а теперь можем потерять еще пять.
- Вы не считаете, что, будучи премьером, Вы тоже ошибались? Посол США о Вас в депеше написал, что Вы популист, который не понимает в экономике.
- Это сказал не посол, а какой-то его источник из лагеря оппозиции. Но я приведу один пример. Когда в конце 2009 года я была в центре переговоров с МВФ в разгар кризиса, когда мы считали каждую копейку и шла предвыборная кампания, Янукович предложил принять закон и радикально повысить людям пенсии. В парламенте он голосовал с фракцией президента Ющенко, который закон подписал. Я как будущий кандидат в президенты открыто выступила против этого, хотя более высокие пенсии хотели все. Но такой шаг уничтожил бы Украину. Так кто популист? МВФ тогда был категорически против этого закона.

Мирек Тода
("SME", Словакия)

Карасев: новый Майдан не будет терпимым

Административное усиление власти привело к ее политическому и социальному ослаблению...

Українська правдаКарасев: новый Майдан не будет терпимым
Административное усиление власти привело к ее политическому и социальному ослаблению.

Такое мнение озвучил один из лидеров партии "Единый центр", политолог Вадим Карасев в своей статье для "Зеркала недели. Украина".

"Сегодня стало очевидно, что основные противоречия сконцентрированы между коррупционной моделью государственности и требованиями либерального экономического развития. Экономика и общество хотят освободиться от спрута бюрократии, налогового пресса, административной зарегулированности, но государство эту свободу не дает", - отметил он.

Карасев заявляет, что коалиционная, плюралистическая, конкурентная по своему политическому содержанию политическая система 2006-2010 годов сейчас заменяется режимом доминирующего игрока, роль которого берет на себя президент.

Однако, если обратиться опыту соседних России и Беларуси, то условием стабильности и эффективности режимов, там выступает высокий рейтинг президента на уровне 60-70%.

С украинским президентом ситуация обстоит намного сложнее.

Президентский рейтинг Януковича по прошествии первого года колеблется в районе 30%, причем с тенденцией к падению, а не к росту.

"Задекларированная властью пятилетка реформ может стать пятилеткой социальной и политической нестабильности. Перед элитами сейчас стоит задача удержать ситуацию под контролем, провести реформы сверху и не допустить революции снизу", - заявил политик.

"Вместо проектирования управляемой демократии, несущей в себе потенциал нестабильности, необходима управляемая реформация, либерализация сверху", - отмечает Карасев.

"В противном случае ситуация может выйти из-под контроля, а новый Майдан уже не будет мирным, терпимым к власти и элитам. Он будет радикальным и сокрушительным для господствующих элит", - говорится в статье.

На диком востоке Европы

В следующем году в Польше и на Украине пройдет чемпионат Европы по футболу. Но как обстоят дела на Украине, которая никак не может избавиться от репутации "беднейшего государства Европы"? Ответ на этот вопрос обозреватель Tagesspiegel Ник Афанасьев попытался найти внутри страны, отправившись в поездку по Киеву и Львову...

ИнопрессаНа диком востоке Европы
В следующем году в Польше и на Украине пройдет чемпионат Европы по футболу. Но как обстоят дела на Украине, которая никак не может избавиться от репутации "беднейшего государства Европы"? Ответ на этот вопрос обозреватель Tagesspiegel Ник Афанасьев попытался найти внутри страны, отправившись в поездку по Киеву и Львову.

"Страх перед Востоком сидит глубоко в сознании европейцев. Холодная война, Чернобыль, леденящие душу сообщения о государственном беспределе и количестве ВИЧ-инфицированных не могли не отразиться на восприятии среднестатистического жителя Западной Европы", - пишет автор, замечая, что после присуждения Польше и Украине права проведения ЧЕ-2012 года страх охватил и футбольных фанатов. Финал Чемпионата должен состояться всего в 200 км от бетонного саркофага, которым покрыт аварийный реактор злополучной АЭС.

После неприглядного вида международного аэропорта Киев-Борисполь, который больше подходит для какого-нибудь провинциального города, но никак не мегаполиса, журналист отмечает такую особенность киевлян, как переходящие в шепот разговоры на улицах. "Неужели личная жизнь охраняется здесь больше, чем в Европе? Или же это отголоски времен КГБ - еще одна фобия, охватившая европейских наблюдателей с тех пор, как к власти пришел пророссийский президент Виктор Янукович?"

Грязное белье нового правителя и стоящих за ним олигархов демонстрируется изо дня в день в прессе - которую, правда, читают лишь те, кто еще причисляет себя к интеллигенции. Согласно рейтингу международной организации "Репортеры без границ", Украина за последний год резко сдала свои позиции, опустившись на 131-е место - в первую очередь из-за пропавшего без вести и скорее всего убитого журналиста Василия Клементьева, проводившего журналистские расследования и писавшего о коррупции.

"Такие истории более привычны для России, - продолжает автор. - Однако существуют и другие аналогии, такие, как закручивание гаек в отношении телеканалов. Печатным СМИ, правда, пока дают "поиграть" в демократию".

По словам художника и общественного активиста Александра Володарского, "основной проблемой Украины является вера ее граждан в то, что свобода и хорошая жизнь - взаимоисключающие понятия". Вместе с другими деятелями искусства, которые также завалены судебными исками за свои безобидные акции протеста, он затеял своего рода судебный эксперимент под крышей Киевского университета: нечто среднее между выставкой и протестным мероприятием. Так, тексты судебных постановлений висят рядом с разрисованными тарелками: к примеру, изображенный на одной из них полицейский опускает свой кулак на голову молодого человека, на которую водружена толстая книга. "Комментарий к национальной конституции" - гласит подпись к рисунку.

Затем автор переходит к описанию ночной жизни Киева, с его недешевыми барами и дискотеками, доступными женщинами и "капитализмом с восточным лицом".

"Если верить статистике, такой вид капитализма имеет самые грустные перспективы. По неофициальным оценкам, около 2% населения ВИЧ-инфицированы, что в среднем по Европе является самым высоким показателем. В рейтинге Human Development Index, отражающем уровень жизни населения, Украина занимает 69-е место, после Албании и Ливии. И это при том, что украинская экономика 39-я по величине в мире".

Однако цифры - это еще не главная проблема, усложняющая понимание между Востоком и Западом: во главе угла стоят культурные различия, пишет автор. В то время как немцы с подозрением и критикой относятся ко всему, что приходит извне, то украинцы, напротив, живя под лозунгом "нет пророка в своем отечестве", предпочитают доверять всему западному. "Для государства, которому всего 19 лет, находящемуся в поисках собственной самоидентификации, недоверие к себе является балластом, который так же тяжело давит на плечи, как и внешнеполитическое лавирование между Россией и Европой".

Стремление к настоящей независимости растет вместе с осознанием того, что в политическом плане это практически невозможно. Сюда же добавляется и то, что на пути своего развития Украина делает шаг вперед, чтобы затем отступить на два назад: прозападные "оранжевые" силы сменяются якобы пророссийским руководством, которое на самом деле просто терпит большого соседа. Самое яркое выражение, по мнению автора, подобные противоречия находят в национальных прениях по поводу языка - фактически вся страна в быту говорит по-русски, официальные документы и уличные вывески составлены на украинском, однако даже украинские националисты ругают русских по-русски.

И тем не менее, пишет в третьей части своей публикации Ник Афанасьев, на Украине можно встретить и тех немцев, кто не побоялся приехать сюда и начать свое дело. С одним из них журналист встретился во Львове. Удо Гейне - управляющий в фешенебельном отеле в центре Львова. В беседе он вскользь упоминает о том, что ему довелось работать с Ринатом Ахметовым. "В этой стране это подобно посвящению в рыцари для бизнесменов, поскольку Ахметов - не просто донецкий олигарх, а, как говорится, олигарх олигархов. Он строит пятизвездочные футбольные стадионы, поддерживает президента, заколачивает миллиарды и является, пожалуй, самым богатым человеком в Европе". "Риск здесь велик. Но он соотносится с прибылью", - объясняет свое пребывание здесь немецкий предприниматель.

Перед возвращением в Киев автор публикации заглядывает в культовое заведение под названием Криiвка ("землянка, убежище". - Прим. ред.), на входе в которое стоит солдат с автоматом и с напускной строгостью спрашивает каждого входящего, не "москаль" ли он. Сколько "театрального" национализма в городе, в котором и натурального хоть отбавляй! В этом питейном заведении на стенах развешаны портреты вызывающего неоднозначные оценки Степана Бандеры, которого одни считают национальным героем и борцом освободительного движения, а другие просто бандитом. Несмотря на то, что здесь не едят традиционные русские пельмени, предпочитая вареники, водка льется рекой. "Европа едет к нам, - говорит официантка, отвечая на вопрос о своем отношении к грядущему ЧЕ по футболу, - а мы едем в Европу".

Ник Афанасьев | Tagesspiegel

February 18, 2011

Тимошенко обещает отменить соглашения по ЧФ РФ после прихода к власти

Лидер Всеукраинского объединения "Батькивщина", экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что после смены нынешней власти соглашения о продлении сроков пребывания Черноморского флота РФ в Крыму могут быть денонсированы...

NEWSruТимошенко обещает отменить соглашения по ЧФ РФ после прихода к власти
Лидер Всеукраинского объединения "Батькивщина", экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что после смены нынешней власти соглашения о продлении сроков пребывания Черноморского флота РФ в Крыму могут быть денонсированы.

"Они все будут денонсированы, эти соглашения, если украинцы вернутся к власти", сказала Тимошенко в эфире программы "Вечер с Николаем Княжицким" на телеканале TВi в четверг вечером.

Она напомнила, что Конституция Украины исключает пребывание каких-либо военных баз иностранных государств на территории страны и поэтому продление сроков пребывания российского флота является незаконным решением.

Тимошенко также подчеркнула, что для украинцев должно быть оскорблением "осуществление ставок на украинского политика" со стороны российского государства.

"Я думаю, что я, и все мы с вами при нашей жизни доживём, что в соседних странах не будут делать ставки на политиков, как на скаковых кобыл. Очень правильно, что в некоторых соседних государствах ко мне чувствуют недоверие, потому что через меня провести какую-либо политику, кроме украинской, невозможно", - подчеркнула экс-премьер.

Напомним, что 21 апреля 2010 президент Украины Виктор Янукович и глава России Дмитрий Медведев провели встречу в Харькове, в ходе которой, в частности, договорились продлить срок пребывания российской базы в Крыму на 25 лет, начиная с 2017 года, когда истекает действие нынешнего соглашения, с правом его продления ещё на пять лет.

27 апреля Верховная Рада ратифицировала подписанное президентами Украины и России соглашение о продлении срока базирования Черноморского флота РФ в Крыму. В тот же день соглашение ратифицировал российский парламент.

Тимошенко неоднократно высказывалась против продления срока пребывания ЧФ РФ в Крыму. Так, в частности она заявляла, что решение о продлении срока пребывания Черноморского флота в Севастополе привело к росту напряжённости в Крыму.

По утверждению Тимошенко, около половины украинцев не одобряют эту сделку. "Теперь Крым будет развиваться под покровительством России; обществу трудно это понять. Это порождает угрозу возникновения кризиса. Я выступаю за взаимовыгодное сотрудничество (между Россией и Украиной), - подчеркнула Тимошенко, - однако я не могу согласиться на потерю части нашей территории или на потерю суверенитета ".

Власть "нейтрализует" Луценко, потому что он не стал "конструктивной оппозицией", считает Тимошенко

Нынешняя украинская власть пытается "нейтрализовать" экс-министра внутренних дел Юрия Луценко, считает экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

"Абсолютно неверно было сказано, что Луценко посадили потому, что он что-то сделал против Колесникова (Бориса Колесникова), а не то, что он встал и пошёл в неравный бой", - сказала Тимошенко.

Она отметила, что Луценко "против Колесникова действовал не по своему собственному желанию", а ему давали поручения экс-президент Леонид Кучма и нынешний глава совета Нацбанка Пётр Порошенко. "Но эти люди сегодня нормально сотрудничают с властью, а Луценко сидит", - добавила лидер "Батькивщины".

Она также подчеркнула, что такие действия власти по отношению к Луценко являются не местью, а попыткой "нейтрализовать" тех, кто не хочет быть "конструктивной оппозицией".

"Тех, кто не конструктивен, тех бросают в тюрьму", - отметила экс-премьер.

Напомним, что Луценко находится в Лукьяновском СИЗО. Уголовное дело против него было возбуждено ещё 5 ноября. Основанием для возбуждения стали обстоятельства карьеры, которую сделал его личный шофер Леонид Приступлюк в системе МВД с 2005-го по 2010 год, когда Луценко дважды был министром. 16 февраля, Печерский райсуд Киева продлил срок содержания Луценко под стражей до 26 апреля.

Тимошенко убеждена, что президент Украины Янукович персонально даёт указания по уголовному преследованию лидеров оппозиции. "Поэтому я требую от Януковича освобождения всех политзаключённых", - заявила на днях она.

Пытаться оппозиции объединиться, значит играть по правилам Партии регионов, убеждена Тимошенко

Объединение всех оппозиционных партий в одну будет игрой по правилам Партии регионов. Об этом заявила лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко. "Если мы ставим задачу любой ценой объединиться с оппозицией, мы играем в их игры. Мы делаем фальшивые посылы, которые потом закончатся тем, что люди будут разочарованы", - сказала она.

Тимошенко отметила, что если играть по правилам Партии регионов, то "люди скажут: оппозиция снова не может объединиться". "Можно ли объединиться с департаментами Партии регионов? Нет", - подытожила она.

Кроме того, лидер партии "Батькивщина" заверила, что не сожалеет о бывших соратниках, которые от неё ушли. "Они пошли в рабство, это их выбор", - добавила она.

Ранее Тимошенко заявляла, что настоящая оппозиция не будет объединяться с "департаментами" Партии регионов. Она убеждена, что все оппозиционные силы, которые чувствуют свою ответственность перед страной и гражданами, уже объединены.

Отметим, что последнее время некоторые оппозиционные партии заявили о своём намерении объединиться в одну политическую силу. В частности о такой возможности заявили руководители оппозиционных парламентских партий - "Фронт перемен", "Гражданская позиция", Европейская партия Украины и Украинская республиканская партия (УРП) "Собор". Они начали создавать устав новой партии, которую планируется создать в результате объединения этих четырёх политических сил.

Об объединении думают и правые силы. Как стало известно, Украинская народная партия начала переговоры об объединении с "Нашей Украиной", "За Украину!", Народным Рухом Украины и другими правыми партиями.

Тимошенко посоветовала Януковичу больше молчать, чем говорить - у него это получается лучше

Лидер Всеукраинского объединения "Батькивщина", экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает, что президенту Украины Виктору Януковичу следует побольше молчать, поскольку это у него получается лучше, чем говорить.

"Я хочу попросить, чтобы он держал паузу, молчал. Потому что, когда он молчит - это у него намного лучше получается", - сказала Тимошенко.

Говоря о своём возможном аресте, экс-премьер отметила: "Они не знают, что для них будет хуже: или делать то, что они сейчас делают, или на самом деле арестовывать. В принципе, соблазн большой".

"Начиная от Кучмы и заканчивая Януковичем, - единственное оружие, которое они имеют, это тюрьма. Наивные люди. В тюрьму нельзя спрятать свободу и волю человека, поэтому пускай они не надеются", - отметила политик.

Тимошенко считает, что надо делать уже не "майданные" революции, а одну интеллектуальную

Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко заявляет о необходимости объединения интеллектуальной среды вокруг стратегической программы развития Украины.

"Нам с вами один раз надо набраться мужества, интеллекта и сделать не только "майданные" революции, которые у нас хорошо получаются, мирно и красиво, а один раз сделать интеллектуальную революцию", - сказала Тимошенко.

По её мнению, ещё до выборов интеллектуальная среда должна разработать проект собственной страны, который будет воплощаться в послевыборный период.

"Нам надо сделать интеллектуальную революцию, сделать проект собственной страны к выборам, знать, как должен выглядеть порядок, в котором мы хотим жить, а это новая Конституция, и проголосовать за те правила жизни, которые мы хотим видеть, а не за очередные лица политиков. Тогда правосудные суды и действительно независимые следователи и будут залогом того, что надо будет наказывать преступников, а не политиков".

Молдаване пьют больше всех в мире, а украинцы и русские пьют с наибольшим риском

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), жители Молдавии пьют больше всех в мире: количество алкоголя, потребляемого молдаванином в год, эквивалентно 18,1 литра чистого спирта, пишет The Independent...

ИнопрессаМолдаване пьют больше всех в мире, а украинцы и русские пьют с наибольшим риском
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), жители Молдавии пьют больше всех в мире: количество алкоголя, потребляемого молдаванином в год, эквивалентно 18,1 литра чистого спирта, пишет The Independent.

Большей частью это незарегистрированный контрафактный алкоголь, говорится в исследовании, проведенном более чем в ста странах. Это в три раза больше среднего мирового показателя - 6,1 литра на человека в год.

На втором месте оказались чехи, которые потребляют в среднем по 16,5 литра в год.

По всему миру от алкоголя ежегодно погибают приблизительно 2,5 млн человек, включая 320 тысяч молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет, говорится в докладе.

"При этом если молдаване пьют больше всех, то, в соответствии с докладом ВОЗ, русские и украинцы пьют с наибольшим риском", - пишет автор статьи Шон Уокер. Только эти две страны получили максимальную оценку "пять из пяти" по шкале риска.

Шон Уокер | Independent

Россия пустеет и стареет

140 млн жителей - слишком мало для самой большой по территории страны мира. Целые районы Сибири остаются незаселенными, растет число брошенных деревень даже в европейской части России. К середине века ситуация может стать катастрофической, если российские власти в ближайшие годы не примут срочных мер, пишет ABC...

ИнопрессаРоссия пустеет и стареет
140 млн жителей - слишком мало для самой большой по территории страны мира. Целые районы Сибири остаются незаселенными, растет число брошенных деревень даже в европейской части России. К середине века ситуация может стать катастрофической, если российские власти в ближайшие годы не примут срочных мер, пишет ABC.

По данным опубликованного на прошлой неделе доклада Standard & Poors, к 2050 году население России сократится до 116 млн. "Такое резкое ухудшение демографической ситуации, по мнению S&P, вызовет проблемы с бюджетом, связанные с выплатой пенсий и социальных пособий. Если сегодня доля активного населения достигает 72,1%, то к 2050 году она составит 60,4%. Число жителей старше 65 лет, в 2010 году составлявшее 13%, вырастет до 25%", - пишет корреспондент Рафаэль Манюэко. В той же пропорции, по подсчетам международного рейтингового агентства, вырастет и бюджетное бремя, что приведет к росту задолженности и замедлению экономического роста, показатель которого не превысит 1,5%, говорится в статье.

Издание напоминает, что после распада СССР началось головокружительное сокращение численности населения России: с 1991 года страна потеряла 8 млн жителей. "Две причины спада - низкий уровень рождаемости и высокие показатели смертности. Оба эти фактора связаны с низким уровнем жизни большинства россиян. Из-за злоупотребления алкоголем, курения и их последствий в форме сердечно-сосудистых заболеваний средняя продолжительность жизни мужчины не превышает 67 лет", - отмечает газета.

Кроме того, по данным ревизионной комиссии Счетной палаты , за последние четыре года 1,25 млн россиян эмигрировали в поисках работы. В основном это молодые специалисты. По словам главы ФМС Константина Ромодановского, примерно 350 тыс. россиян ежегодно уезжают из России в другие страны на ПМЖ. Для улучшения ситуации ООН предлагает России упростить правила приема иммигрантов, пишет газета.

Рафаэль М.Манюэко | ABC

Янукович обещает создать новый ракетный оперативно-тактический комплекс Сапсан

Президент Украины Виктор Янукович видит свою страну сильной ракетной державой, пишет журналист Российской газеты Павел Дульман...

Korrespondent.netЯнукович обещает создать новый ракетный оперативно-тактический комплекс Сапсан
Президент Украины Виктор Янукович видит свою страну сильной ракетной державой, пишет журналист Российской газеты Павел Дульман.

Глава государства обещал, что вскоре вооруженные силы получат принципиально новый многофункциональный ракетный оперативно-тактический комплекс под названием "Сапсан".

Такое заявление Янукович сделал, посещая оборонные предприятия Харькова. "Перед Украиной стоит такое задание, мы его поставили перед собой. Нам надо сделать собственный современный, наисовременнейший ракетный комплекс "Сапсан", и мы его сделаем", - заявил Янукович.

Заявление президента Украины нельзя назвать неожиданным. На Украине действительно нет современных тактических ракет собственного производства. А "импортные", то есть российские комплексы или доставшиеся в наследство от СССР, вроде ракет "Скад", устарели. По самым оптимистичным оценкам, находящиеся сейчас на вооружении украинской армии ракетные комплексы "Точка-У" (та же советская разработка) полностью исчерпают свой ресурс к 2015-2016 году.

При этом Соединенные Штаты требуют от Украины скорейшего уничтожения оставшихся "Скадов". Что касается НАТО, то в Брюсселе негативно относятся к потенциальным кандидатам на вступление, имеющим собственные ракеты - натовцы, как известно, предлагают свой ракетный "зонтик". К примеру, Болгария, Венгрия и Словакия стали членами альянса только при условии расформирования ракетных частей. Сегодня на Украине осталась всего одна полноценная ракетная часть в Хмельницкой области.

Странная ситуация, учитывая, что Украина была и остается космическим государством, осуществляющим разработку ракет-носителей и коммерческие космические пуски. Но в том-то и дело, что центр космических разработок днепропетровское ГКБ "Южное" давно не занималось "малыми формами".

Однако, по словам главы Национального космического агентства Украины Юрия Алексеева, справиться с такой задачей украинские разработчики вполне способны, причем без помощи зарубежных коллег. Всего на разработку "Сапсана" требуется 3,5 миллиарда гривен - примерно 460 миллионов долларов. Если деньги будут получены, то, по оценкам Алексеева, уже к 2015 году вооруженные силы получат первые комплексы. Примечательно, что еще в прошлом году украинское оборонное ведомство рассматривало вариант переоснащения армии российскими "Искандерами-Э". Но в ноябре минувшего года украинские военные от этой идеи отказались.

Комментарий
Юрий Гаврилов

В прошлом для самостоятельного производства тактического ракетного оружия Украина не имела ни средств, ни технологической базы.

Главные его разработчики и выпускающие - Коломенское КБ машиностроения и Воткинский завод - находились в России, что позволило нам достаточно быстро после распада СССР поменять устаревшие ракетные комплексы на модернизированный вариант. В прошлом году Россия приняла на вооружение новый оперативно-тактический комплекс "Искандер-М". В отличие от своего предшественника он имеет не одну, а две ракеты. "Искандер" стреляет не на 70, а 300 и более километров, невидим для радаров и практически неуязвим для средств ПВО. Отказ Украины от закупок экспортного варианта - "Искандер-Э" наших оборонщиков особо не расстроил: ведь к ракетной новинке прицениваются во многих странах.

В Украине посадили россиянина шпионившего в пользу Китая

На Украине приговорен к 6 годам лишения свободы россиянин, признанный виновным в шпионаже в пользу Китая, сообщает The Washington Times. Шпиону было поручено добывать военные тайны, касающиеся сооружения и эксплуатации авианосцев, утверждает журналист Рейбен Ф.Джонсон...

ИнопрессаВ Украине посадили россиянина шпионившего в пользу Китая
На Украине приговорен к 6 годам лишения свободы россиянин, признанный виновным в шпионаже в пользу Китая, сообщает The Washington Times. Шпиону было поручено добывать военные тайны, касающиеся сооружения и эксплуатации авианосцев, утверждает журналист Рейбен Ф.Джонсон.

"Гражданину России Александру Ермакову помешали передать в Китай секретную информацию, которая значительно ускорила бы ввод в строй авианосца, построенного китайцами", - пишет газета, ссылаясь на сообщения украинской прессы.

В прошлом году китайские военные объявили, что приступают к строительству первого собственного авианосца, напоминает издание. По мнению американских источников, авианосец сильно осложнит содействие США обороне Тайваня в случае, если Китай попытается захватить остров силой.

"Китайская разведка поручила Ермакову похитить секретную информацию о НИТКА - украинском наземном учебно-тренировочном комплексе морской авиации", - пишет газета, ссылаясь на сообщения в прессе. Это единственный в мире полигон, где можно отрабатывать взлет с авианосцев российской конструкции, оборудованных трамплинами для взлета самолетов. Таких авианосцев в мире всего два - российский "Адмирал Кузнецов" и "Варяг", в 1998 году купленный Китаем у Украины.

Источник из Службы безопасности Украины (СБУ) сообщил прессе, что Ермаков действовал вместе со своим сыном, тоже Александром Ермаковым. Последний учредил в офшорной зоне фирму, которая поставляла вооружения. Ермаков-старший около 10 лет отыскивал отставных военных и специалистов оборонной отрасли из бывшего СССР, которых затем приглашали в Китай на симпозиумы под видом турпоездок. За каждого туриста Ермакову платили по 1500 долларов.

Российские и украинские власти мирятся с такой вербовкой специалистов Китаем. "Но сбор секретной и составляющей коммерческую тайну информации о НИТКА представлял собой сугубо незаконный шпионаж", - подчеркивает издание. Китайская разведка пообещала Ермаковым 1 млн долларов за чертежи, цифровые фото и данные на флэшках о полигоне и его работе.

Что до судьбы авианосца "Варяг", то китайские военные, действуя под прикрытием некой китайской турфирмы, приобрели его в 1998 году за 20 млн долларов. Покупатели обещали превратить корабль в казино, но уже несколько лет он находится на реконструкции на верфи в Даляне. Согласно украинской прессе, китайцы уже начали строить свой аналог полигона НИТКА.

Рейбен Ф.Джонсон | The Washington Times

February 15, 2011

Патриархат-рейдер

Обострение межконфессиональных отношений, которое происходит в последнее время на фоне почти нескрываемого давления партии власти на альтернативные Московскому патриархату церкви, заставляет серьезно задуматься над реальностью угрозы применения на Украине силового сценария разрубания гордиевого узла раскола, который еще летом 2010 года Виктору Януковичу предложила Одесская епархия УПЦ МП...

ИноСМИПатриархат-рейдер
Обострение межконфессиональных отношений, которое происходит в последнее время на фоне почти нескрываемого давления партии власти на альтернативные Московскому патриархату церкви, заставляет серьезно задуматься над реальностью угрозы применения на Украине силового сценария разрубания гордиевого узла раскола, который еще летом 2010 года Виктору Януковичу предложила Одесская епархия УПЦ МП. Тогда спикер митрополита Агафангела отец Сергей (Лебедев) заявил: "Посмотрите, как быстро покончили с расколом в Болгарии: правительство приняло решение, и буквально на протяжении недели оно было воплощено в жизнь. Раскол исчез очень быстро, так как это было искусственное образование. Так что если будет политическая воля, если руководство страны проявит эту политическую мудрость, то раскол исчезнет как дым. Возможно, не за неделю, как в Болгарии, но через месяц о нем забудут как о таковом". Вообще то, ситуация в Болгарии кардинально отличается от той, которой ее изображают в Одесской епархии УПЦ МП, а решение правительства этой страны относительно отмены регистрации альтернативного патриархата на самом деле привело не к решению проблемы, а просто загнало значительную часть верующих в подполье. При этом УПЦ КП, с которой предлагают сделать "то же самое, что и в Болгарии", по данным Государственного комитета Украины в делах национальностей и религий, на начало 2010 года имела 4281 приход, объединенный в 32 епархии, а количество ее прихожан было самым большим в стране и насчитывало приблизительно 14 млн человек (против 9,5 млн в УПЦ МП).

Призрак "каноничности"

Главным аргументом борьбы с альтернативными православными церквями представители Московского патриархата называют собственную "каноничность" и их "неканоничность". Например, отвечая на вопрос относительно возможного примирения с Киевским патриархатом, Патриарх Кирилл накануне прошлогоднего летнего визита заявлял: "Что касается вопроса примирения Украинской православной церкви Московского патриархата и Киевского патриархата, то как раз слово "примирение" здесь не совсем подходит. Примирить кого с кем? Есть 15 поместных православных церквей, ни одна из них не признала раскольнической церкви господина Михаила Антоновича Денисенко (Патриарх Филарет. - Ред.). Примирение возможно лишь при условии, что этот человек обратится в лоно Матери-Церкви, с осознанием своих ошибок и публично покается".

Тем временем приверженцы КП категорически не воспринимают такого аргумента и считают себя наследниками Киевской митрополии, которая всегда находилась в каноническом единстве с Константинопольским патриархатом, а к Московскому была приобщена довольно специфическим способом. Учитывая это, следует обратиться к истории и выяснить, с одной стороны, как появился сам Московский патриархат, и с другой - как под его юрисдикцию попала Киевская митрополия, которая, кстати, существовала уже тогда, когда на территории современной Белокаменной не было ни одной христианской церкви.

Произвол шантажа

Все началось с того, что в 1299 году тогдашний митрополит Киевский Максим сбежал из "неспокойного Киева" в русский Владимир над Клязьмой. А его преемник Петр в 1325-м перебрался уже в Москву. При этом, правда, отказываться от титула "Киевского" ни они, ни их преемники не собирались, поскольку в таком случае потеряли бы собственную легитимность. Все изменилось только через столетие. Хотя как ни парадоксально это выглядит, но свою автокефалию псевдокиевская (Московская) митрополия получила менее канонически, чем современный "раскольнический" Киевский патриархат.

Состоялось это так: Собор епископов тогдашней Московии 15 декабря 1448 года избрал митрополитом рязанского епископа Иону без согласования и не получив благословение патриарха Константинопольского. Хотя Иона по инерции все еще именовал себя "Киевским", но его преемники отказались от этого атавизма, который напоминал им о связи с Константинополем и начали титуловаться по факту - "митрополитами Московскими". После этого Московская митрополия осталась за пределами Матери-Церкви и 141 год (с 1448-го по 1589-й) не имела официального признания ни от какой либо другой православной церкви мира.

Не менее специфическим способом был создан и Московский патриархат. Тогда впервые ярко заявило о себе тяготение русской церкви к силовому, рейдерскому решению собственных задач. Тогдашний регент сына Ивана Грозного, а позднее царь Борис Годунов предложил Константинопольскому патриарху Иеремии ІІ переехать из захваченного турками Константинополя в Москву. Когда же доверчивый патриарх приехал для переговоров, оказалось, что кремлевское руководство коварнее, чем турки. Фактически взяв патриарха под домашний арест, Годунов начал требовать от него не только признать тогдашнего, и вдобавок непризнанного другими православными церквями, митрополита Московского Иова, а и предоставить ему титул Патриарха. И взятый в плен Иеремия вынужден был выполнить требование. Правда, даже в таких обстоятельствах он признал за МП юрисдикцию лишь только над собственно русскими епархиями, без украинских и белорусских.

Кстати, фигура самого новоявленного таким оригинальным способом "патриарха" Иова характерна для всей дальнейшей истории РПЦ. Он был типичным прислужником светской власти, а его повышение происходило во время правления печально известного царя Ивана Грозного. Последний, как известно, отметился террором против всех церковных деятелей, которые старались противостоять его самодурству и отстаивать традиции православной церкви.

Переведенный в столицу по приказу царя в 1571 году, в 1575-м он становится архимандритом царского Новоспасского монастыря, через шесть лет - епископом, а в 1586-м - архиепископом и митрополитом Московским.

Тем временем, вынужденное посвящение патриархом Иеремией главы самопровозглашенной церкви в сан Патриарха вызвало волну вполне прогнозируемого недовольства в тогдашнем православном мире. Результаты проведенных в конце ХХ века графологических исследований удостоверили, что, по меньшей мере, 70 из 105 подписей православных епископов (участников Собора 1590 года) под грамотой, которой они якобы подтверждали решение Иеремии о создании Московского патриархата, оказались фальшивыми. Очевидно, именно в связи с этим, "московский вопрос" был рассмотрен на очередном Великом Константинопольском Соборе 1593 года. Что касается поставленных тогда подписей, то экспертиза подтвердила их аутентичность, тем не менее, подозрительным является общее количество подписантов, которое соответствовало количеству оригинальных подписей "за" на предыдущем Соборе (всего 42).

Первая рейдерская атака

Еще более конфликтным было подчинение Московскому патриархату Киевской митрополии. Сразу после заключения Переяславского соглашения начинается неистовое давление на украинское православие с целью его передачи под руководство Русской православной церкви. Как и относительно гетманов, Москва применяла принцип "разделяй и властвуй". Сначала приведенные к власти с помощью российских войск ставленники Кремля - гетманы Левобережной Украины - не признают избранного в 1657 году митрополита Дионисия (Балабана). Вместо него на должность "местоблюстителя митрополичьего престола", опять же при поддержке войск "союзного" государства, сажают Лазаря Барановича (1659-1661), а когда оказывается, что он не готов выполнять указания Москвы, его заменяют более покорным Мефодием Филимоновичем (1661-1668).

Завершился церковный переворот лишь после того, как Кремль достаточно укрепил свое политическое влияние на Украине. Ряд государственных переворотов, осуществленных московскими эмиссарами при поддержке размещенных на Украине царских войск в 1660-х годах, и приведение к власти послушного гетмана Ивана Самойловича в 1672 году создали предпосылки для окончательного поглощения самостоятельной украинской православной церкви. В июле 1685 года Москва инспирировала церковный переворот. Для "избрания" нового митрополита был созван нелегитимный и нерепрезентативный Собор. Во-первых, Константинопольский Патриарх, которому подчинялась Киевская митрополия не дал согласия на его созыв; во-вторых, большинство украинских церковных иерархов на этом основании отказались от участия в нем. Тем не менее, легитимность этого "Собора" Москву не волновала, ее интересовал только лишь результат.

Этот Собор "избрал" митрополитом заранее согласованную кандидатуру Гедеона (в миру князя Святополка-Четвертинского, который, кстати, был сватом московского ставленника гетмана Ивана Самойловича). Следует указать, что подчинение Москве Киевской митрополии не состоялось бы без помощи украинской светской власти. После этого были пройдены следующие ступеньки в этом сценарии. В ноябре 1685 года Гедеон прибыл в Белокаменную, где в присутствии царей Ивана и Петра был рукоположен в сан митрополита Патриархом Акимом. При этом русский Патриарх не волновался ни по поводу каноничности, ни по поводу моральной стороны этого дела. Без малейших упреков совести он... снял с Гедеона обязанность подчиняться Вселенскому Константинопольскому Патриарху с чрезвычайно "интересной" формулировкой: "...из-под его пастырства по отдаленности дальнего пути целиком отстать".

Вместе с тем Москва работала и в Константинополе. Еще в декабре 1684 года царь послал Константинопольскому Патриарху 200 рублей и просил отдать ему Киевскую митрополию. Тогда Патриарх не согласился. После назначения Гедеона было направлено новое посольство, которое сначала обратилось к Иерусалимскому Патриарху Досифею, но тот заявил, что и "даже за большую сумму" своего благословения на незаконное дело не даст.

Целиком понятно, что Константинопольский Патриарх Дионисий тоже не признал рейдерского захвата Киевской митрополии Московским патриархатом, а созванный с его разрешения легитимный Собор украинских церковных иерархов отказался признать Гедеона Митрополитом и подчиняться РПЦ. Тем не менее, мнение подданных никогда не играло серьезной роли в традиции как светской, так и духовной российских элит. Несогласные же с церковным переворотом украинские иерархи испытали преследования и давление. Что же касается Константинопольского Патриарха Дионисия, то московские послы обратились за помощью к... властям Турции, на территории которой и была его резиденция, пообещав мир в обмен на "уговаривание" Вселенского Патриарха. Дионисий, находясь под такой же властью турок, как и Иеремия ІІ в 1589 году, уже постфактум в мае 1686 года вынужден был признать "рейдерскую атаку" Московского патриархата, получив 400 золотых и 120 соболиных шкурок "отступных". Тем не менее, епископы Константинопольского патриархата на специально созванном Соборе не только не признали действий Дионисия, а и лишили его патриаршего престола за нарушение церковных канонов. Интересно, что когда он после этого попросил помощи Москвы, то его "кинули", заявив что "уступка Киевской митрополии - такой пустяк, который не заслуживает отдельной благодарности".

После вхождения в состав РПЦ украинская церковь быстро ощутила на себе традиционные для авторитарной Москвы вещи, например, цензуру, которую настойчиво навязывали издательству Киево-Печерской лавры уже с конца ХVІІ столетия. С приходом к власти царя-самодура Петра І украинская церковь, подчиненная МП, потеряла остатки самостоятельности. Была грубо нарушена тайна исповеди, а сама церковь фактически превратилась в отдельный отдел тайной полиции Российской империи, выполняя вместе с тем функции министерства великодержавной пропаганды и одного из основных инструментов русификации подчиненных Московией православных народов. Соответствующая тенденция усилилась после того, как в 1721-м институт патриарха в РПЦ был заменен Синодом, что завершило формальную деградацию РПЦ и ее преобразование в государственное учреждение, контролируемое обер-прокурором - светским государственным чиновником, которого называли царским глазом.

Последние события на Украине свидетельствуют, что актуальность подобной ситуации не только не утрачена, а, наоборот, резко возросла. Незаконное строительство часовни возле фундамента Десятинного храма в Киеве, блокирование Катерининской церкви в Чернигове, рейдерская атака в Переяславе, антигосударственная деятельность околоцерковных "православных" братств и союзов - все это звенья одной цепи. Патриарх Кирилл не скрывает, что при Януковиче он рассчитывает на негласное государственное давление на УПЦ КП и УАПЦ. И, как получается, небезосновательно. УПЦ МП отказывается от предыдущего курса на автокефализацию и демонстрирует готовность к восприятию идеологии "Русского мира". Возможное смещение митрополита Владимира и его замена воинствующим представителем "русского православия" могут открыть путь для предлагаемого ранее пресс-службой Одесской епархии разрубания гордиевого узла раскола по болгарскому сценарию.

Ликвидация автокефалии

Воскрешенная самостоятельность украинской церкви была уничтожена с помощью сталинского режима. В октябре 1927 года состоялся ІІ Всеукраинский православный Собор УАПЦ. Были рассмотрены обвинения со стороны государственных органов в адрес Всеукраинского православного церковного совета и особенно митрополита Василия Липкивского. Вопреки тому, что на Соборе была доказана безосновательность обвинений в контрреволюционности, представители админорганов настаивали на устранении митрополита от руководства церковью. Вследствие административного давления Собор был вынужден отстранить Василия Липкивского и избрать митрополитом Николая Борецкого. В 1929 году начались аресты в деле "Союза освобождения Украины" (СВУ), по которому проходили и некоторые деятели УАПЦ. В январе 1930-го, вероятно, по требованию НКВД, созвали ІІІ Всеукраинский православный церковный Собор, который утвердил решение о самороспуске УАПЦ. Она стала одной из первых жертв административно-командной системы.

Интересно

11 мая 1872 года болгарские иерархи Константинопольского патриархата в одностороннем порядке провозгласили автокефалию. Константинопольский Патриархат и другие православные церкви осудили этот шаг как "раскольнический", а сам Константинопольский патриарх признал автокефалию Болгарской православной церкви лишь в 1945-м. Этот шаг болгар был фактически поддержан лишь РПЦ, Синод которой по этому поводу написал Вселенскому Патриарху: "То, чего не хотела дать болгарам власть церковная по своей доброй воле, решила дать им местная власть светская... кто-нибудь незаангажированный должен согласиться, что из-за таких незначительных разногласий было бы несправедливо отлучать от церкви и называть раскольниками болгар".

Александр Крамар
("Украiнський Тиждень", Украина)
Перевод: Антон Ефремов

Украинцы в России. Мифы и реальность

При сравнении положения этнических украинцев в России и этнических русских в Украине первым делом бросается в глаза огромная диспропорция в обеспечении прав этих меньшинств, пишет лидер Народного Руха Украины Борис Тарасюк в российской Независимой газете...

Korrespondent.netУкраинцы в России. Мифы и реальность
При сравнении положения этнических украинцев в России и этнических русских в Украине первым делом бросается в глаза огромная диспропорция в обеспечении прав этих меньшинств, пишет лидер Народного Руха Украины Борис Тарасюк в российской Независимой газете.
В Интернете уже давно гуляет красноречивая таблица, в которой представлен список показателей обеспечения русских культурных потребностей в Украине и украинских – в России. Таблица забавна тем, что в большинстве граф первого столбика – весьма внушительные цифры, а второго – ноли. Вот, например, за счет бюджета Украины в 2009–2010 годах было выпущено русскоязычных учебников на сумму 18 616 200 гривен, это около 74 464 800 руб. С другой стороны, Россия за этот же период напечатала украинскоязычных учебников аж на 0 гривен. Это 0 руб., или долл., или евро.

Оппоненты часто говорят мне: мол, русский язык в Украине нужен миллионам граждан, а украинский язык в России не нужен никому и сами же украинцы не хотят украинских школ и газет. Это неправда. Действительно, во времена СССР (как и раньше – в Российской империи) власти создавали все условия для того, чтоб украинский язык и культура максимально маргинализировались даже на территории УССР, а за ее пределами об организованной культурной жизни украинцев не могло быть и речи. Вот так и получалось, что у родителей-украинцев, которые поехали, скажем, по распределению в Тюмень, вырастали дети-русские и по документам, и по самосознанию. Однако украинцы в России остаются третьей этнической группой после русских и татар, и утверждать, что вообще никому из них не нужны учебники или газеты на родном языке, – мягко говоря, преувеличение.

Государство должно не просто давать своим этническим меньшинствам то, что они очень-очень попросят, а именно удовлетворять их культурные потребности. По логике моих оппонентов выходит, что для того, чтобы украинцы России, например, получили учебники на родном языке за счет государства, которому платят налоги, – они должны в массовом порядке демонстрировать такое свое желание. А нет такой демонстрации – значит, нет желания, значит, не надо тратить бюджетные деньги на такую "мелочь".

На самом же деле цивилизованное государство в такой ситуации должно предложить меньшинству: вот вам учебники, вот школы и библиотеки – пользуйтесь! Есть, например, в Тюменской области украинцы. Они составляют 6,5% населения области, это около 40 тыс. граждан России, сознательно указавших на переписи свою этническую идентификацию как украинскую. Даже если допустить, что украинский язык нужен только 1% этих людей, это означает, что в городе Тюмени нужно создать украинскую библиотеку и выпускать украинскую газету для этих 400 граждан. Но ведь на самом-то деле украинский язык нужен в той или другой степени далеко не 1% украинцев Тюменской области. Я уверен, что, если бы власть предоставила им возможность читать книги на родном языке, обучать на нем детей и так далее, украинская культура в России обрела бы новое дыхание, а число тех, кто считает себя украинцем, возросло.

Кто-то может возразить: вот в Украине вы так поддерживаете русскую культуру только потому, что русские – это сила, с которой невозможно не считаться. Да, русские в Украине – это около 8 млн. граждан (для сравнения: украинцев в России около 4 млн.). Но ведь из нашего весьма небогатого бюджета финансируются культурные потребности и других этносов: греков, поляков, евреев, крымских татар. Я горд тем, что моя партия – Народный Рух – всегда занимала принципиальную позицию в поддержке крымских татар, вернувшихся на историческую родину после сталинской депортации. Исторически между крымскими татарами и украинцами далеко не всегда был мир и взаимоподдержка, до XVIII столетия украинское казачество перманентно воевало с Крымским ханством, эпос о казаческом героизме прочно вошел в сознание украинцев и стал частью национального мировоззрения. Народный Рух – партия, основанная на принципе национал-демократии, и патриотическая составляющая нашей идеологии является весьма существенной. Однако, когда мы говорим об украинском обществе, мы понимаем, что нельзя развивать его исходя из этнического эгоизма. Крымские татары для нас – соотечественники, они являются органической частью современного украинского общества, без их культуры был бы беднее культурный пейзаж всей страны. Вот почему наша партия с самого основания поддерживала возвращение крымских татар, возрождение их культуры, основание школ, библиотек, газет, мечетей. Кстати, адепты Советского Союза, любящие называть себя "интернационалистами" и клеймить украинский национализм, выступали и выступают против прав крымско-татарского народа на нормальную жизнь на своей земле. Так им завещал их "интернациональный" вождь – Сталин. Особенно интересно, когда в России "интернационалисты", рассказывающие о вечной дружбе и братстве украинского и русского народов, палец о палец не ударили, чтобы помочь российским украинцам организовать свою культурную жизнь.

В самом начале деятельности Народного Руха на его съезде прозвучала фраза о том, что наше задание – сделать так, чтоб русские в Украине чувствовали себя лучше, чем в России, а евреи – лучше, чем в Израиле. До сегодняшнего дня позиция нашей партии не изменилась, и мы рады, что независимая Украина создает все возможности для развития культуры этнических меньшинств. Моя мать – русская по национальности, родилась в Красноярском крае. Сибирячка, которая после 1945 года живет в Украине, в Житомирской области, и всю свою жизнь она свободно общалась и общается на русском языке, не чувствовала притеснений в доступе к русскоязычному телевидению, книгам, прессе. И поэтому я сегодня имею моральное право сказать: России должно быть стыдно за отношение государства к украинскому меньшинству. России должно быть стыдно за отсутствие библиотек, газет, книг на украинском языке, доступных для миллионов граждан украинского происхождения. России должно быть стыдно за ликвидацию украинских организаций и преследование их активистов по смехотворным обвинениям. России должно быть стыдно за дискриминацию религиозных общин по принципу "неканоничности" Церкви. России должно быть стыдно за тех чиновников и рядовых граждан, которые считают такое состояние дел нормальным. Когда я говорю "Россия" в данном контексте – я говорю в первую очередь о тех россиянах, которые хотят видеть свою страну цивилизованной. И я верю, что ситуация изменится и настанет тот день, когда цивилизованные Украина и Россия будут жить как добрые соседи, а различные спекуляции относительно наших этнических меньшинств останутся в прошлом.

Европа разочаровалась в мультикультурализме

Европейские лидеры один за другим отказываются от политики мультикультурализма. Последнее заявление о провале исходило от президента Франции Николя Саркози, который сказал, что он не хочет, чтобы люди «демонстративно» молились на улице...

ИноСМИЕвропа разочаровалась в мультикультурализме
Европейские лидеры один за другим отказываются от политики мультикультурализма. Последнее заявление о провале исходило от президента Франции Николя Саркози, который сказал, что он не хочет, чтобы люди «демонстративно» молились на улице.


Европейские лидеры признали, что великая концепция мультикультурализма потерпела сокрушительный провал.


Началось все с канцлера Германии Ангелы Меркель.

АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ, канцлер Германии: Очевидно, что мультикультурный подход, предполагающий счастливую жизнь бок о бок друг с другом, полностью провалился.


Затем масла в огонь подлил Дэвид Кэмерон…


ДЭВИД КЭМЕРОН, премьер-министр Великобритании: Мы не смогли показать пример общества, в которое они хотели бы влиться.


А теперь признание сделал и французский лидер Николя Саркози.

НИКОЛЯ САРКОЗИ, президент Франции: Мой ответ таков: да, это провал.


Похоже, главы государств только сейчас осознали то, о чем многие наблюдатели и радикалы говорят уже в течение некоторого времени.

АРНОЛЬД МЕНГЕЛЬКОХ, сотрудник миграционной службы: Мультикультурная модель будет эффективна лишь в том случае, если приехавшие в страну люди будут иметь работу, свои собственные деньги, а также ощущать социальную ответственность. В противном случае это безработные, которые ведут пассивную и несознательную жизнь на социальном пособии.


Концепция мультикультурализма, кажется, терпит провал по всей Европе. Возьмем, к примеру, город Оденсе. Это тихий городок в Дании – известный тем, что здесь родился Ганс Христиан Андерсен, один из известнейших мировых сказочников.

Однако недавние столкновения между местным населением и иммигрантами-мусульманами вынудили власти и жителей рассказать историю совсем другого плана.

Один квартал, два разных мира. Все чаще раздаются голоса о том, что надо что-то делать – пока ситуация не вышла из-под контроля. Положение дел совсем не сказочное.

АЛЕКС АХРЕНДТСЕН, член городского совета Оденсе: Если взять эти триста человек и с помощью властей и полиции выдворить их из страны, у нас не будет проблем.

ГАСАН ХОРАНИ, инженер-строитель: Датчане полагают, что интеграция означает стать абсолютным датчанином. Иммигранты должны есть, пить и жить прямо как датчане. Однако те, кто приезжают сюда, думают, что интеграция означает зарабатывание денег, а также чтобы их дети говорили по-датски и ходили в датские школы. Вот тут и пролегает разногласие.

Теперь, когда европейские лидеры, кажется, перестали верить в сказку про мультикультурализм, встает вопрос: как решать проблему раскола по национальному признаку в ЕС?

Ирина Галушко
("RT", Россия)

Россия идет в неправильном направлении

Бывший советский лидер Михаил Горбачев призвал Россию пересмотреть свое отношение к терроризму, а Ближний Восток – принять демократию..

ИноСМИРоссия идет в неправильном направлении
Бывший советский лидер Михаил Горбачев призвал Россию пересмотреть свое отношение к терроризму, а Ближний Восток – принять демократию.

В своем редком интервью российский государственный деятель, несмотря на преклонный возраст, страстно и горячо говорил о России, которая, как он считает, идет в направлении, все больше противоречащем ее идеалам.

Давая интервью Sky News, Горбачев, которому в следующем месяце исполнится 80 лет, выразил сомнение в том, что премьер-министр Владимир Путин пойдет на третий президентский срок, как считают многие.

«Скорее всего, он не будет участвовать в президентских выборах. Двух сроков достаточно. Что же, у него были два срока»,- сказал Горбачев. Что они будут делать в будущем? «Возможно, Путин и Медведев вновь поменяются местами».

Не будучи горячим противником режима Владимира Путина, Горбачев первым признал, что ситуация далека от совершенства.

Взрыв, произошедший в аэропорту Домодедово в январе, был одним из 29 терактов с участием смертников на территории России за год. Жесткие разговоры о «ликвидации» ответственных за взрывы продолжаются, а теракты происходят все чаще.

По мнению Горбачева, Кремль должен внести изменения в свои действия по урегулированию ситуации.

«Ошибается тот, кто думает, что терроризм можно разгромить пушками и автоматами. Бедность, унижение, нестабильность – вот те факторы, на которые необходимо обратить внимание».

По его словам, Россия находится на полпути к подлинной демократии. Чтобы дойти до нее, говорит Горбачев, надо положить конец подавлению оппозиции.

«Пару лет назад я решил поучаствовать в создании независимой демократической партии, но Сурков, заместитель главы президентской администрации, сказал: «Зачем вам зря терять время – мы никогда не зарегистрируем вашу партию». Почему он это решает? За это его следует уволить».

Горбачев думает и о ситуации на Ближнем Востоке.

Он утверждает, что арабский мир должен позволить своим народам быть хозяевами в собственных странах.

Человек, вызвавший в 1990-е годы революции в Восточной Европе, также отвергает мысль о том, что демократия не будет работать в таких странах как Египет и Тунис.

«Люди должны почувствовать, что они хозяева своих собственных стран. Политические комментаторы и политики говорят, что нельзя позволять государствам идти путем Горбачева с его гласностью, свободными выборами, свободой слова, демократизацией».

Они говорят, что это опасный путь, опасный для правящей элиты. Но послушайте – мы должны думать о людях. А люди могут развиваться, только если они влияют на политику».

Нынешние беспорядки должны стать началом новой эпохи, добавляет Горбачев. «Арабский мир очень дееспособен. Он уже начинает играть важную роль, и он может сделать еще больше».

«Арабы и мусульмане должны быть вовлечены в общемировой процесс создания более здоровой глобальной среды. Они должны играть свою роль в борьбе с терроризмом».

«Этот процесс на Ближнем Востоке приведен в действие. Люди хотят чувствовать себя людьми».

Аманда Уокер
("Sky News", Великобритания)

Вредный совет Тимошенко. Статья Грищенко

Комментарий Юлии Тимошенко, опубликованный в The Moscow Times 7 февраля и озаглавленный Оранжевая революция предана, четко обозначил самую яркую черту характера Тимошенко - она прирожденный революционер, пишет в ответной статье министр иностранных дел Украины Константин Грищенко...

Korrespondent.netВредный совет Тимошенко. Статья Грищенко
Комментарий Юлии Тимошенко, опубликованный в The Moscow Times 7 февраля и озаглавленный Оранжевая революция предана, четко обозначил самую яркую черту характера Тимошенко - она прирожденный революционер, пишет в ответной статье министр иностранных дел Украины Константин Грищенко.

"Есть у революции начало, нет у революции конца" - строки из известного коммунистического марша. Эти слова очень напоминают и ее политический манифест. Действительно, революции порой неизбежно разражаются, когда не остается других возможностей для того, чтобы удовлетворить потребности общества, которыми ранее власти пренебрегали или не успели удовлетворить вовремя. Но огонь революции не должен гореть постоянно. Это вполне простая и понятная правда, но ее очень трудно осознать тем, кто вышел на политическую арену при помощи революционных средств, но становится невежественным и беспомощным, когда приходится что-то создавать. Революция - это не универсальный ответ на любую политическую проблему, равно как и дефибриллятор - не универсальное лечение любых проблем со здоровьем. Это стало очень очевидным на Украине в ходе пяти лет оранжевого правления.

Что нужно украинцам так это мир, стабильность и как минимум капля гордости за свою страну. Печальная правда в том, что пять послереволюционных лет не принесли Украине ничего из вышеперечисленного. Более того, первоначальное опьянение и эйфория по поводу революции превратились в затянувшееся похмелье. Судя по комментарию Тимошенко, проблемы страны - это результат деятельности неких неизвестных "врагов свободы", которые предали революцию и развернули ее ход. И это другая сторона настоящего революционера: их всегда окружают якобы предатели. И когда что-то идет не так, как хотелось, это всегда вина кого-то другого, но не их самих.

По этой причине неудивительно, что несмотря на разрушительные итоги работы ее кабинета на Украине, Тимошенко имеет наглость давать советы египтянам и тунисцам. После всего у нее еще хватает нахальства сомневаться в воле ее собственного народа, который прокатил ее на последних президентских выборах (которые были повсеместно признаны как справедливые, прозрачные и демократичные).

Тимошенко заявляет, что демократические выборы "не делают демократию". Конечно, нет. Настоящая демократия - это сочетание трех основных элементов: верховенства закона, цивилизованного политического процесса и огромного количества трудной систематической работы. Типичные революционеры, такие как Тимошенко, не обращают внимания на нормы права, пока дело не касается их самих, их друзей и родственников.

Блоги: Юлия Т - политик с "железными яйцами", но психоаналитик ей не помешает. Блог Тараса Березовца на Корреспондент.net

Прямо как из Че Гевары возможно не получился бы хороший водопроводчик или строитель, из Тимошенко не получилось хорошего премьер-министра. Она не смогла начать системные реформы, потому что, как настоящий революционер, приводила экономику в замешательство баррикадами. Мировой экономический кризис застал ее неподготовленной, потому что она не умела мыслить глобально в экономическом отношении. И самое главное, он не умела делегировать полномочия, потому что никому не доверяла и вокруг себя видела только потенциальных предателей.

В своем комментарии Тимошенко попыталась дать совет тунисцам и египтянам. Я был дал им свой собственный совет:

Во-первых (и это самое главное), не доверяйте революционерам построение демократии. У кого-то хорошо получается создавать, а у кого-то разрушать. Революционеры - лучшие на свете уничтожители, но они совершенно непригодны к трудной систематической работе.

Во-вторых, помните о том, что успешная трансформация любой страны зависит от ее возможностей приводить к власти ярких людей, тех, кто может следовать своим обещаниям, а не просто политических активистов с их собственными личными целями. Качество жизни людей будет напрямую зависеть от типа политиков, которых изберут во власть.

В-третьих, не слушайте сладкоголосых "сирен", которые обещают вам рай завтра, при том что в прошлом они действовали лишь на благо самих себя.

Это конечно не означает, что нынешнее правительство Украины безукоризненно и идеально. Любая революция полна поляризации и пристрастности. Настоящее искусство государственного управления заключается в умении выведения этих токсинов из политического процесса. В конце концов, правительство получает положительную оценку в обществе, добиваясь успеха не в политическом, а в историческом плане, а это достигается посредством двухпартийной системы.

В этом смысле правительство Украины готово сотрудничать с любой оппозиционной группой или просто оппозиционером до тех пор, пока они способны мыслить в разрезе интересов государства и не занимаются мелкими политическими спорами. Тактика может являться предметом переговоров, но стратегия должна оставаться неизменной: прагматичные реформы на благо будущего Украины. К сожалению, Украине понадобилось пять лет, чтобы достичь этого послереволюционного периода стабильности. Я надеюсь, в Египте и Тунисе это произойдет быстрее.

February 14, 2011

Украинец и русский - братья навек?

И в России, и в Украине существует миф, что с приходом к власти Виктора Януковича отношения между братскими странами будут крепнуть. Подходит к концу первый год правления нового украинского президента. Пришло время разрушить очередной миф, пишет эксперт Киевского института им. Горшенина Владимир Застава в российской Независимой газете...

Korrespondent.netУкраинец и русский - братья навек?
И в России, и в Украине существует миф, что с приходом к власти Виктора Януковича отношения между братскими странами будут крепнуть. Подходит к концу первый год правления нового украинского президента. Пришло время разрушить очередной миф, пишет эксперт Киевского института им. Горшенина Владимир Застава в российской Независимой газете.

После избрания Виктора Януковича президентом Украины в России чувствовалась эйфория: на смену антироссийски настроенному Виктору Ющенко пришел "свой". И в Кремле, и в офисах крупнейших российских компаний бытовало убеждение, что их интересы в Украине теперь на особом положении.

В самом начале президентства Януковича произошла знаковая история, которая, не исключено, и определила дальнейшую линию поведения украинских властей к "чужому" бизнесу. Акции крупнейшего украинского металлургического гиганта – "Запорожстали" были проданы неким российским структурам. И это несмотря на то, что на предприятие претендовал самый известный украинский олигарх – Ринат Ахметов, структуры которого даже внесли предоплату за акции "Запорожстали". Но российские конкуренты Ахметова заплатили в несколько раз больше, что и стало определяющим фактором для продавцов, которых не остановила ни выплата неустойки за расторжение ранее заключенной сделки, ни затраты на лондонские суды, ни возможное давление украинской власти. Последнее существенно для любого бизнесмена, имеющего бизнес по обе стороны Днепра. Нужно понимать, что Ринат Ахметов – олицетворение коллективного образа "отцов-содержателей" Партии регионов, лидер которой – Виктор Янукович. И также важно понимать, что Ринат Ахметов не готов платить конкурентоспособную цену, намереваясь получать бизнес-активы, пользуясь своим привилегированным положением.

Стала ли именно эта сделка точкой отсчета борьбы украинских бизнесменов с российскими коллегами или нет, не столь важно. Важно то, что впоследствии представители российского капитала не смогли приобрести в Украине ни один более-менее существенный актив, и более того, у ряда из них начались проблемы с уже приобретенными предприятиями. Так, Генпрокуратура Украины начала добиваться решения о возврате в госсобственность Запорожского алюминиевого комбината, приобретенного ранее структурами компании РУСАЛ Олега Дерипаски, и акций "Лугансктепловоза", купленных российским Трансмашхолдингом, а татарские акционеры окончательно потеряли надежды вернуть себе акции компании "Укртатнефть", владеющей одним из крупнейших украинских НПЗ, часть которых странным образом были аккумулированы структурами украинской группы "Приват" Игоря Коломойского. Стоит отметить, что эти вопросы последовательно выносились во время встреч на самом высоком уровне между Москвой и Киевом. Однако эффекта не возымели.

Не имея возможности конкурировать ресурсами, представители крупнейшего украинского бизнеса заручились активной поддержкой официального Киева в борьбе с российским капиталом на территории Украины. Тут важно отметить, что под гребенку попал не только российский, но и любой другой бизнес, который не имеет территориально-клановой привязки к так называемым "донецким".

Как ни странно, но одинаково прагматичное отношение что к России, что к Европе демонстрируют не только бизнесмены, но и все украинское общество. Согласно исследованиям Института им. Горшенина, граждане Украины не хотели бы формировать общее государство или объединять какие-либо государственные институты ни с Россией, ни с Евросоюзом. При этом украинцы хотели бы иметь определенные права и возможности на этих территориях. И от России, и от Европы украинцы ожидают примерно одного и того же. В первую очередь это право свободного перемещения и трудоустройства. Так считают свыше 70% жителей страны. В то же время даже в традиционно пророссийских Донецкой и Луганской областях за общие госорганы, общую армию, общее законодательство или общую валюту с РФ выступает от 4% до 7% жителей.

При этом даже приверженцев романтической идеи получения дешевого российского газа в обмен на дружбу становится все меньше. И этому в первую очередь способствует украинская власть. Серьезнейшую информационную кампанию о вредной политике предыдущей власти в отношении РФ провели, российский флот в Севастополе оставили, о победном подписании "крайне выгодного для Украины газового контракта" отрапортовали, позитивные ожидания сформировали, и… с 1 января 2011 года по всей Украине началось существенное повышение цен на тепло и электроэнергию. За полтора года украинское правительство намерено поднять цены на услуги ЖКХ в два раза.

Не произошло после победы на выборах Януковича сложения к ногам Кремля ни украинской ГТС, ни лакомых кусков украинской экономики, ни даже послабления в работе фискальных органов по отношению к российскому капиталу на украинской территории. И уже не произойдет. В украинском политикуме ходят разговоры о словах, якобы сказанных украинским президентом на последней встрече с очень влиятельным представителем российской власти: "Россия - это ваш бизнес, а Украина - мой", после которых все украинские чиновники стали с фанатичным безумием реализовывать принцип "ни пяди родной земли" в отношении любых российских представителей. Так что вопрос "Украинец и русский – братья навек?" пока остается открытым.

February 09, 2011

Преданная оранжевая революция

Из заснеженного Киева я наблюдала за революциями в Каире и Тунисе с радостью и восхищением. Египтяне и тунисцы правы, что гордятся своим желанием свергнуть деспотические правительства мирным способом, пишет лидер партии Батьківщина Юлия Тимошенко в издании The Moscow Times.
Но, как человек, который руководил мирной революцией, я надеюсь, что гордость сдерживается прагматизмом, поскольку смена режима является только первым шагом в установлении демократии при поддержке верховенства права. В действительности, как сейчас демонстрирует моя страна Украина, после того как проходит революционная эйфория и возвращается нормальное состояние, демократические революции могут быть преданы и направлены в другую сторону...

Korrespondent.netПреданная оранжевая революция
Из заснеженного Киева я наблюдала за революциями в Каире и Тунисе с радостью и восхищением. Египтяне и тунисцы правы, что гордятся своим желанием свергнуть деспотические правительства мирным способом, пишет лидер партии Батьківщина Юлия Тимошенко в издании The Moscow Times.
Но, как человек, который руководил мирной революцией, я надеюсь, что гордость сдерживается прагматизмом, поскольку смена режима является только первым шагом в установлении демократии при поддержке верховенства права. В действительности, как сейчас демонстрирует моя страна Украина, после того как проходит революционная эйфория и возвращается нормальное состояние, демократические революции могут быть преданы и направлены в другую сторону.

Первый из уроков Украины для египетских и тунисских демократов заключается в том, что выборы не устанавливают демократию. В конце концов, что если враги свободы используют выборы для закрепления своих антидемократических планов? Что если элементы старого режима или представители воинствующего меньшинства только притворяются, что принимают демократические нормы, с тем чтобы захватить новую демократию?

Сегодня в Украине это не абстрактные вопросы. Шесть лет спустя после нашей оранжевой революции под угрозой находится не только демократия моей страны, но также систематически извращается верховенство закона и продается наша национальная независимость. В действительности, гибридная президентская/парламентская система, которую Украина создала в рамках консенсуса, который принес мирное завершение нашей революции, в настоящее время опустошается, чтобы сосредоточить всю политическую власть в руках якобы демократически избранного президента.

Конечно, положение в Украине не означает, что народы Египта и Туниса должны отвергнуть призыв к свободным выборам. Определение воли народа действительно требует выражения через урну для голосования. Но выборы сами по себе не могут решить основных политических проблем, стоящих перед Египтом и Тунисом. В частности, они не могут создать либерального порядка и открытого общества.

Для эффективности выборов им должна предшествовать широкая дискуссия, в которой высказываются политические аргументы, затем они подвергаются нападениям, защищаются и, в конечном счете, воплощаются в идеологически когерентные партийные организации. Демократическое согласие действительно может быть достигнуто только тогда, когда избиратели знают, с чем они соглашаются. Тот, кто отказывается сделать общеизвестным то, что он или она собирается сделать, находясь у власти, или же лжет об этом – как делал нынешний президент Украины Виктор Янукович во время своей кампании против меня в прошлом году – не является сторонником демократии, за установление которой граждане рисковали своей жизнью.

Кроме того, демократия должна опираться на верховенство закона. Должны быть приняты правила, которые являются обязательными для всех в политике, чтобы любой, кто не принимает или не соблюдает их, был дисквалифицирован. Неприкрытая попытка Януковича похитить результаты выборов, которая форсировала оранжевую революцию, должна была привести к запрещению его участия в будущих выборах. Тем не менее, этого не произошло.

Теперь, на посту президента Янукович рассматривает закон и Конституцию, как Карл Маркс: для него это смесь сентиментальности, суеверия и бессознательной рационализации частных интересов. Похищение результатов выборов, подавление голосов избирателей и проявление неуважения к верховенству закона ‑ это отрицание демократии. Те, кто с этим связан, должны рассматриваться как враги демократии, и с ними нужно обращаться соответственно.

Из этого следует второй урок. Тот факт, что правительство было демократически избранно, не означает, что дело свободы одержало верх. Остальной мир не должен закрывать глаза на авторитарный отказ от прежних убеждений. Однако сегодня не только многие соседи Украины молчат относительно удушения демократии в Украине Януковичем, но некоторые открыто празднуют предполагаемую "стабильность", которую навязал его режим. На протяжении десятилетий египтяне и тунисцы заплатили высокую цену свободой за стабильность других. Их никогда не должны просить или принуждать заплатить ее снова.

Один из способов помочь предотвратить демократическую революцию от предательства изнутри заключается в создании подлинного гражданского общества. Мы в Украине усвоили эту истину посредством жесткого опыта коммунистической эпохи. Хотя коммунизм может, время от времени, сосуществовать с частной собственностью, а иногда и с частными предприятиями, он никогда не может сосуществовать с гражданским обществом. Наиболее роковая атака, которая сопровождает установление любой диктатуры, заключается в нападении на гражданское общество.

В Украине свобода слова, после падения коммунизма, была восстановлена в течение ночи. Но возрождение гражданского общества – многих взаимодополняющих способов, посредством которых граждане участвуют в общественной жизни - это сложная задача, как об этом скоро узнают народы Египта и Туниса. Причина очевидна: гражданское общество является сложным, хрупким, даже загадочным организмом, который развивается на протяжении десятилетий, если не столетий. Его столпы ‑ частные, общественные объединения, децентрализация государства и делегация политической власти независимым органам ‑ необходимо развивать терпеливо и снизу.

Когда гражданское общество остается недостаточно развитым, каждая проблема фильтруется через "большого человека", который восседает на самом верху. Таким образом, чем больше власти сосредоточено в центре, тем больше возможностей для антидемократических сил получить ‑ или вернуть ‑ контроль над страной.

По мере того как люди во всем мире поощряют приход демократии в Тунисе ‑ и, будем надеяться, в Египте ‑ давайте не будем обманываться ее формальными атрибутами. Давайте праздновать прибытие в Северную Африку духа свободы и солидарности, который однажды принес Украине свободу и сделает это снова. И давайте надеяться, что наша солидарность не будет ограничиваться нашими нациями. Свобода, истинная свобода - неделима.

Постсоветские страны могут повторить египетский сценарий?

По мере того как события в Египте продолжают разворачиваться, в основных СМИ начали появляться заявления о том, что подобное может случиться и на территории бывшего Советского Союза. Это маловероятно по многим причинам, просто потому что слишком много существует различий, от политических до культурных, между Египтом и этими странами. Однако есть несколько государств, которые находятся в зоне риска из-за своей политической и социальной нестабильности, связанной с их собственными причинами, не имеющими отношения к Египту, в особенности это Киргизия, Таджикистан и Азербайджан...

ИноСМИПостсоветские страны могут повторить египетский сценарий?
По мере того как события в Египте продолжают разворачиваться, в основных СМИ начали появляться заявления о том, что подобное может случиться и на территории бывшего Советского Союза. Это маловероятно по многим причинам, просто потому что слишком много существует различий, от политических до культурных, между Египтом и этими странами. Однако есть несколько государств, которые находятся в зоне риска из-за своей политической и социальной нестабильности, связанной с их собственными причинами, не имеющими отношения к Египту, в особенности это Киргизия, Таджикистан и Азербайджан.


Прежде чем подойти к конкретным условиям в каждой из этих стран я бы хотел отметить некоторые общие различия, которые не стоит упускать из виду. В политическом смысле власть режима в большинстве постсоветских государств строится на безопасности и разведывательном аппарате, в противоположность власти военных в Египте. Кроме того, многие страны бывшего Советского Союза не являются прозападными и потому не нуждаются в том, чтобы доказывать легитимность своих режимов Западу. Однако в то же самое время они более подвержены западному политическому влиянию, как мы могли видеть на волне цветных революций, которые прокатились по региону в начале-середине 2000-х годов. С другой стороны, есть несколько государств, которые находятся в зоне риска по причине нестабильности, связанной с их собственными условиями.


Во-первых, это Таджикистан. Последние месяцы в стране наблюдались насилие и нестабильность, в особенности с тех пор как в августе случился резонансный побег из тюрьмы на востоке страны. С того момента правительство и силы безопасности начали принимать жесткие меры в отношении того, что сами называют исламистскими боевиками, которые на самом деле могут быть оппозиционными элементами, берущими свое начало из гражданской войны 92-97 годов. Кроме того, правительство обрушилось на религиозные движения - путем закрытия мечетей, запрета на ношение исламского костюма, а также запрета студентам выезжать за границу для обучения в исламских учебных заведениях. Таким образом, на Таджикистан следует обращать пристальное внимание: границы между терроризмом, политическими волнениями и религиозными движениями размываются.


Киргизия – еще одна страна, которая находится под угрозой нестабильности, поскольку это единственное государство в Центральной Азии, которое на самом деле уступило революции – совсем недавно, в прошлом году. Протесты являются обычным делом по всей стране, и они подогревают этническую напряженность между проживающими в стране киргизами и узбеками. В сочетании со слабостью аппарата безопасности это может стать причиной того, что даже малейшая вспышка может привести к еще одному восстанию в стране.


Азербайджан – еще одна страна, за которой следует наблюдать, так как правительство ее испытывало давление даже до того, как начались беспорядки в Египте. Это связано с решением правительства запретить ношение хиджабов в общеобразовательных учебных заведениях. Это вызвало массу недовольства со стороны религиозных общин. Ситуация в стране была относительно спокойной с момента протестов, которые последовали за принятием решения, однако религиозный вопрос остается болезненной темой, которая вызывает широкое обсуждение общественности. Кроме того, это также вопрос, который эксплуатируется внешними силами, в частности Ираном, с целью разжечь беспорядки в стране.


В конечном итоге, повторение египетского сценария в странах на территории бывшего Советского Союза весьма маловероятно. Однако в то же самое время некоторые из этих государств могут столкнуться со своими собственными внутренними проблемами, которые могут представлять угрозу политической стабильности режимов и безопасности населения в целом.

Юджин Чаусовски
("Stratfor", США)

Украина: коррупция образует гнойники

Начал ли Янукович выполнять свои предвыборные обещания - подавлять коррупцию, убирать бюрократические препоны и улучшать кошмарный инвестиционный климат на Украине? - вопрошает в блоге на сайте The Financial Times журналист Роман Олеарчик. "Честный ответ звучит как "в сущности, нет", хотя милосердные, возможно, предпочтут ответить: "Пока нет", - пишет автор...

ИнопрессаУкраина: коррупция образует гнойники
Начал ли Янукович выполнять свои предвыборные обещания - подавлять коррупцию, убирать бюрократические препоны и улучшать кошмарный инвестиционный климат на Украине? - вопрошает в блоге на сайте The Financial Times журналист Роман Олеарчик. "Честный ответ звучит как "в сущности, нет", хотя милосердные, возможно, предпочтут ответить: "Пока нет", - пишет автор.

"Магнатам со связями позволяют наживаться на прибыльных сделках в ущерб стране, и, похоже, при администрации Януковича, опирающейся на олигархов, они процветают", - говорится в статье. "Инвесторы, дающие интервью на условиях анонимности, говорят, что нажим со сторон чиновников усиливается, а непрозрачные сделки учащаются до беспрецедентного уровня", - говорится в статье.

Иностранные фирмы инвестируют в сельское хозяйство Украины. Но в прошлом году администрация Януковича нанесла им двойной удар - ограничила экспорт зерна, а более половины квот на экспорт предоставила всего трем украинским компаниям.

Royal Dutch Shell и ТНК-BP тоже столкнулись с нечестной, по их мнению, конкуренцией. "В прошлом году некой малоизвестной компании разрешили ввезти более 1 млн тонн нефти и горючего беспошлинно и без уплаты налогов", - пишет автор, отмечая, что казна потеряла миллионы долларов упущенных доходов.

Посол Великобритании Ли Тернер указал на сложности с возвратом НДС экспортерам: "Одни компании получают его быстро, другие - медленно, а третьи не получают вообще. К сожалению, есть мнение, что быстрота возврата НДС может зависеть от связей в политических кругах или от коррупции".

Со своей стороны, официальный представитель правительства Украины Виталий Лукьяненко заявил, что правительство попросило зерновые компании предоставить конкретные примеры коррупции, но не получило от них доказательств.

Делегации МВФ, которая вскоре посетит Киев, следует внимательно рассмотреть вышеизложенные проблемы, рекомендует автор.

Роман Олеарчик | Financial Times

February 07, 2011

Киев пишет собственную историю

Призыв Виктора Януковича почтить память участников боев с Красной армией возле украинского села Круты в 1918 году стал подтверждением неизменности украинского курса на создание и утверждение в общественном сознании собственной истории Украины, пишет руководитель Центра СНГ Института актуальных международных проблем Сергей Жильцов в российской Независимой газете...

Korrespondent.netКиев пишет собственную историю
Призыв Виктора Януковича почтить память участников боев с Красной армией возле украинского села Круты в 1918 году стал подтверждением неизменности украинского курса на создание и утверждение в общественном сознании собственной истории Украины, пишет руководитель Центра СНГ Института актуальных международных проблем Сергей Жильцов в российской Независимой газете.

Подобные попытки предпринимались украинскими властями не раз на протяжении всего периода развития Украины в качестве независимого государства. Основная цель этих усилий состояла в том, чтобы показать решающее значение Украины во многих исторических событиях и одновременно принизить роль России даже там, где она была решающей. В итоге из-под пера украинских историков и политиков вышли новые трактовки Переяславской рады, российско-турецких войн. Большое внимание уделено советскому периоду развития Украины. Не стали исключением события возле села Круты, интерпретация которых вызывает на Украине острые дискуссии.

Существует две точки зрения на события, произошедших около села Круты. Виктор Ющенко, а за ним и Виктор Янукович придерживаются версии, что 300 киевских студентов сражались против почти четырехтысячной армии большевиков. 270 студентов погибли в борьбе за независимость Украины. Нынешний президент четко заявил в своем обращении, что "мы чествуем подвиг украинских юношей, которые погибли, защищая свое государство. Отвага и самопожертвование нескольких сотен военных курсантов, студентов, гимназистов стали настоящим примером для последующих поколений борцов за независимость".

Данная оценка Януковича разбивается о свидетельства современников тех событий. В их изложении, несколько десятков студентов действительно погибли. Однако их гибель предстает не как борьба за независимость Центральной рады, представители которой подписывали в тот период договор с Германией, а как трагический случай.

Заявление Януковича следует рассматривать в контексте политики Украины в гуманитарной сфере после обретения независимости. Тогда украинские власти взяли курс на противопоставление истории Украины истории России, выставляя российскую политику в негативном свете. Появилась "своя" история про советскую оккупацию, геноцид украинского народа и голодомор. Любой исторический факт представлялся как борьба за свободную и независимую Украину. Прежние исторические персонажи были заменены на новых украинских героев, зачастую с сомнительной репутацией. Они должны были стать консолидирующими фигурами в формировании собственной истории Украины.

Существует и другая причина использования истории в политических целях. Нарастание кризисных явлений в украинской экономике и проведение непопулярных реформ правительством привели к усилению социального недовольства. В прошлом году правительство приняло решения о сокращении социальных расходов, увеличении фискальной нагрузки, призванной любой ценой пополнить дефицитный бюджет, активно обсуждалась непопулярная пенсионная реформа. Историческая тематика может стать хорошим средством для того, чтобы отвлечь внимание населения прежде всего от социальных проблем.

Конъюнктурное обращение украинских политиков с историей имеет под собой негативные последствия, поскольку способствует углублению существующих культурно-исторических различий востока и запада Украины. Однако власти предпочитают этого не замечать, втягивая население различных регионов в дискуссии по острым вопросам истории.

За почти двадцатилетний период развития Украины в качестве независимого государства история превратилась в ключевой элемент ее внутренней и внешней политики. За это время манипуляции политиков с историческими фактами оказали разрушительное воздействие на общество, несмотря на заверения всех украинских президентов создавать единую нацию.

Политика Украины не изменилась и после прихода к власти Виктора Януковича. Исторические поиски продолжаются, тем самым закладывая основы для дальнейшего культурного обособления Украины от России.

Эффект путинского 10-летия: Страну накрыла очередная волна эмиграции

Эффект путинского 10-летия: Люди поумнее бегут из России...

svpressaЭффект путинского 10-летия: Страну накрыла очередная волна эмиграции
Эффект путинского 10-летия: Люди поумнее бегут из России

Страну накрыла очередная волна эмиграции. На Запад уехало 1,25 млн россиян

Из России снова массово бегут за рубеж. Если верить выкладкам главы Счетной палаты Сергея Степашина, за последние годы из страны уехали 1 млн 250 тысяч человек. Примерно столько же людей покинули родину после прихода к власти большевиков (по косвенной оценке В.И. Ленина, первая волна эмиграции составила около 2 млн человек). Что гнало соотечественников в 1917-м – понятно: террор, голод, беззаконие. Какие причины толкают на эмиграцию сегодня – рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.


«СП»: – Дмитрий Борисович, Степашин называет верные цифры эмиграции?

– Это непрофессиональная оценка. Степашин – не демограф, не специалист по миграции. Важно понимать: эта утечка населения – не совсем эмиграция в советском смысле слова. Речь идет не о тех, кто отказался от гражданства, навсегда расплевался с Родиной. Методика Степашина – как я понимаю – строится на недоучете собранных налогов с физических лиц. Эти неплательщики меньшую часть года живут в Москве, большую за границей, и потому платят здесь меньше налогов. Вот этих-то людей, которые де-факто живут за границей, де-юре обладают российским гражданством, платят в казну копейки, и набежало 1 млн 250 тысяч человек.

Сюда попадают и люди, находящиеся в подвешенном состоянии. Например, Чичваркин – эмигрант или нет? Он гражданин России, но живет в Лондоне. А Березовский, а Лужков с Батуриной, а дети Путина? Все они живут, вроде, там, но здесь они вроде как граждане.

«СП»: – В чем особенность нынешней волны эмиграции?

– В том, что это не как в прорубь головой и навсегда. Люди убеждают себя, что просто выехали за границу погреть косточки, получить образование, и страна так склонна думать. Но по факту получается так: человек находится за границей, пишет оттуда пафосные тексты, как не любит западников, но сам на Родину не возвращается.

Это интересный психологический момент. Такой человек злится, что Родину пришлось покинуть, что, допустим, в СССР все было гораздо лучше. Он говорит, что из Союза никогда бы не уехал, но сейчас, чтобы приличные деньги зарабатывать, ему надо жить, допустим, в Канаде. Или в США, Израиле, Германии… В реальности он живет за границей. Его тело там, и налоги он платит там. Но ментальность его находится в странном месте, которое называется «Образ Великой России».

Это как в XIX веке крестьяне верили в Беловодье – волшебную страну, где полно травы, нет помещиков, а все мужики пашут землю и счастливы.

Все эти эмигранты говорят: да я хоть завтра все продам и вернусь в Россию. Но они не вернутся. Аналогичную ситуацию я наблюдал в советские времена в Якутии. Там люди тоже жили на чемоданах и хотели бросить все, к чертовой матери, и вернуться в Москву. Но на деле возвратиться они не могли: зарплата в Якутии была в два раза выше, жилья в Москве не было. В общем, с возвращением не складывалось. Тем не менее, в их большой трех- или четырехкомнатной квартире одна комната была занята упакованными вещами. Они были готовы выехать, были готовы десятилетиями, а жили все равно там.

Нынешние эмигранты похожи: живут Бог знает где, говорят Бог знает о чем, маются, зря они уехали или нет. И только их дети решают психологическую проблему: становятся американцами с русскими корнями - в Америке модно иметь корни.

«СП»: – Но в 1990-е вроде бы наблюдался обратный ток: бывшие эмигранты из СССР стремились в Россию, разве нет?

– В конце 1990-х еще было ощущение «окна» впереди. Мне самому звонили друзья, которые уехали за границу в конце 1980-х. Они говорили, что у них выросли дети, которые знают два языка и закончили MBА или Массачусетский технологический институт. Друзья спрашивали: не могу ли я помочь их детям устроится в хорошей российской фирме, в «Аэрофлоте» или «Юкосе»? Потому что в России все растет, открываются перспективы. За этими вопросами стояло скрытое сожаление, что они, мои друзья, уехали на Запад. Десять лет они потратили на врастание в чуждый им контекст, вросли – и вдруг увидели, что в России хорошо.

Но в 2003-2004 годах это закончилось. Сейчас, наоборот, ко мне приходят люди лет сорока и говорят: хотим ехать из России, как думаете, не зря ли хотим? Может, через год все поменяется, и можно будет жить?! Мое субъективное ощущение – сейчас бег за рубеж усиливается.

«СП»: – Чем этот бег объяснить?

– Его трудно объяснить материальными вещами. Это общее ощущение: было впереди «окно», но оно захлопнулось. Уезжают, повторюсь, по причинам не необратимым: лечиться, учиться, пожить у родственников. И практически никто не возвращается. Одновременно в России происходит подток населения из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. Если выражаться неполиткорректно, высококачественное население замещается низкокачественным. Получается, те из россиян, кто поумнее, образованнее, кто лучше понимает ситуацию – уезжают.

«СП»: – Кто конкретно уезжает сейчас из России?

– Конечно, это не идеологизированные эмигранты. Понятно, человек, который уехал, чтобы себя оправдать начинает агрессивно либо ругать «совок» (в широком смысле слова), либо либералов-западников, разваливших замечательный СССР. Но это не идеология, а самооправдание. Люди уезжают ради денежной работы, ради здоровой социальной среды, ради спокойствия.

Возраст сменился: сейчас едет молодежь. Не ярко-молодая, до 20-ти (Якименко настолько хорошо закомпостировал им мозги, что они до сих пор живут в вымышленном мире, в котором Америка хочет развалить Россию). Едет народ 30 лет, который уже подумал, взвесил, получил образование. Кто уже съездил за границу, и имеет личный опыт жизни на Западе. Едут старики, которые сдают свои московские квартиры, и живут на эти деньги в Чехии или Турции. Уезжают просто богатые люди, например, в Латвии формируется сейчас русский аристократический постсоветский клуб – здесь играет роль, что при покупке недвижимости дают вид на жительство.

Я недавно летел из Калининграда с крупным чиновником. Он сказал, что думает перебраться в Литву: природа лучше, обстановка спокойнее, зарабатывать можно больше, а продукты дешевле. Плюс к тому, все говорят по-русски. Это прямо противоречит официальной идеологии, что Прибалтика проиграла от выхода из СССР.

Это был человек в летах. Молодежь, тридцатилетние, рассуждают по-другому: в России миллион долларов не заработать, а хочется миллион. В Америку, кстати, мало кто хочет ехать, предпочитают страны поближе: Канаду, Германию.

«СП»: – Тренд на эмиграцию будет усиливаться?

– Думаю, да. Проблема в том, что наша страна – вопреки тому, что мы о ней думаем – построена не для народа, а для начальства. Народ же для начальства – только сырье. Так было и в советскую эпоху, тогда тоже жилось очень скудно. Кроме, разумеется, тех, кто имел доступ к начальственным благам: военных, сотрудников спецслужб, партийной номенклатуры. Сегодня ситуация мало в чем изменилась. Людям, которые верят официальной пропаганде, виртуально живется хорошо, а физически – неважно. А когда человек осознает, в каких позициях находится, задумывается: не пора ли с этой системой прощаться?!

Люди бежали и будут бежать, потому что Путин восстановил советскую модель, когда твоя свобода ограничена произволом вышестоящего лица. А это многих не устраивает.


Шесть волн эмиграции


Принято считать, что первая волна бегущих из России поднялась после 1917 года. Там были писатели Бунин (Нобелевская премия) и Набоков; конструкторы Сикорский (вертолеты) и Зворыкин (телевизоры); лучшие гуманитарии («философский пароход»); политики, бизнесмены, художники (Шагал), артисты (Шаляпин), офицеры — тысячи и десятки тысяч выдающихся людей.

Но до нее была самая первая, назовем ее - нулевая волна: когда от царского произвола бежали люди, пораженные в правах. В первую очередь это были разного рода сектанты - молокане, старообрядцы, штундисты и т.д. Их до 1917 года только в Канаду и США уехало не менее 100 тысяч человек. В эту же эпоху Российская Империя лишилась не менее 1,5 млн евреев - они были поражены в правах: ограничены чертой оседлости, невозможностью получать высшее образование.

Справедливости ради стоить упомянуть и "минус первую" волну - массовое бегство в середине XIX века кавказских племен с только что завоеванных Российских территорий. Точных цифр их убытия так никто и не подсчитал, но в целом историки оценивают только уехавших черкесов числом не менее 150-200 тысяч человек (в основном они отправились в Османскую империю).


Вторая волна — после уничтожения НЭПа и победного шествия коллективизации. Тут уже бежал народ попроще. Сталин на XVII съезде ВКП(б) («Съезд победителей») озвучил фальсифицированные данные по численности населения СССР — на 8 миллионов больше, чем показывали закрытые данные Центрального управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ). Граница была уже на замке, но ручеек беглецов не прерывался. Бежали через Иран, через Монголию и Китай. Публика почище – через европейские столицы — в качестве невозвращенцев.

Третья волна была связана с Великой Отечественной войной и, по приблизительным прикидкам, оценивается в миллион или, минимум, в сотни тысяч. Число только уехавших коллаборационистов - тех советских людей, кто служил у Гитлера, оценивается в 150-200 тысяч человек.

Четвертая, уже брежневская, волна — через Израиль, не меньше двух миллионов. Еврейские корни обнаружились у множества исконно русских людей. Тогда же начали уезжать этнические немцы, греки, болгары, финны, и т.д.

Пятая волна конца 1980-х — начала 1990-х получила название «колбасной». Люди впервые получили возможность свободного выбора и всерьез решали вопрос: в России после трех поколений коммунистического режима могут когда-нибудь установиться приемлемые для жизни условия?

Сейчас мы имеем дело с шестой волной. Это те, кто в 1990-х поверил, что свобода пришла по-настоящему, и Россия наконец становится нормальной страной. Путинское десятилетие их отрезвило и все поставило на место.


Куда едут россияне

Главные потоки эмигрантов из России, по данным петербургской иммиграционной компании, распределяются между Европой, Северной Америкой, Австралией и Карибским регионом. Молодые специалисты обычно выбирают Канаду, Австралию, Новую Зеландию – там достаточно обширные программы приема иммигрантов. Существуют возрастные ограничения – до 45 лет, и ряд других критериев, которым надо соответствовать, чтобы иметь право начать иммиграционную процедуру.

Если россияне едут в страны Западной Европы, как правило, в них регистрируются или покупаются фирмы. Законодательство ЕС позволяет на основании владения компанией получить вид на жительство. Но его получение зависит от успешности ведения бизнеса.

В целом, список привлекательных для россиян стран выглядит следующим образом:

Австралия (переселиться хотят 9% опрошенных из числа экономически активного населения России). Причины выбора: успешное социальное и экономическое развитие страны, высокий уровень и качество жизни, теплый климат.

Германия (7% опрошенных ). Причины: экономическая стабильность страны, надежная социальная защищенность граждан.

Италия (6,5%). Причины: образ жизни в стране, красота страны, климат.

США(6%). Причины: образ страны больших возможностей, падение цен на недвижимость, лояльное отношение к иммигрантам.

Великобритания (около 5%). Причины: близость к Москве, популярность британского образования, пример большого количества российских иммигрантов, выбравших Лондон своим новым домом.

Кроме перечисленных стран, значительная часть россиян мечтает поселиться в Испании, Канаде, Швейцарии, Франции, Финляндии, Швеции, Австрии, Новой Зеландии, Норвегии и Чехии.

"Свободная Пресса",
Россия

Остальная Европа

Постепенно вырисовываются контуры новой Европы – и одно становится понятным: мечта о действительно едином континенте осталась неосуществленной. Европа все еще продолжает оставаться разделенной. В соответствии с политической концепцией, являющейся в настоящее время очень популярной, существуют две части: Европа Запада и на востоке - «остальная» Европа...

ИноСМИОстальная Европа
Постепенно вырисовываются контуры новой Европы – и одно становится понятным: мечта о действительно едином континенте осталась неосуществленной. Европа все еще продолжает оставаться разделенной. В соответствии с политической концепцией, являющейся в настоящее время очень популярной, существуют две части: Европа Запада и на востоке - «остальная» Европа.

Если внимательно посмотреть, то именно расширение Евросоюза отбросило Европу к первоначальному статус-кво. С одной стороны континента находится – увеличившееся на девять членов – западное сообщество, а на другой стороне – постсоветские государства. Некоторые считают, что это результат различных экономических достижений и политической культуры в обеих частях Европы. Другие полагают, что это деление на две части представляет собой, скорее, симптом существования определенных настроений среди тех, кто в Европе принимает решения, и они – сознательно или бессознательно – с каждым шагом на пути к объединению в действительности только укрепляют существующий раскол.

На самом деле в прошедшие годы силы исторической памяти и политической привычки осложняли стремление к действительно единой Европе. Поэтому Восток и Запад сегодня продолжают поиск нового модуса вивенди, который сделал бы наконец возможным преодоление старых разделительных линий.

В последнее время такого рода разделительная линия проходила через нашу страну, через Украину. Усилия предыдущего правительства, направленные на то, чтобы втянуть страну в НАТО, не были поддержаны большинством народа. К тому же эта политика вызывала напряженность в отношениях между Западом и Россией. Поскольку мы больше не повторяем старую мантру («Либо мы становимся членами НАТО, либо нас поглотит Россия»), то мы освободили тем самым Европу от политического груза, который в худшем случае мог бы привести к новой холодной войне.

Наши побудительные мотивы просты. Новая внешняя политика Украины разрабатывается политическими менеджерами и прагматиками, которые не испытывают страха перед реальностью и способны мыслить позитивно. Страх не может и не должен быть лейтмотивом украинской внешней политики. Будем надеяться на то, что он не будет больше отягощать общеевропейское мышление.

С одной стороны, Украина поддерживает российскую идею единого пространства безопасности для всей зоны ОБСЕ (созданная в 1975 году Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе объединяет сегодня 56 государств Европы, Центральной Азии и Северной Америки). Но если принять во внимание уникальное геополитическое положение Украины и ее призвание, то для нас единственный реалистический выбор в области безопасности состоит в том, чтобы жить в мире со всеми соседями.

К тому же мы полагаемся на те гарантии, которые мы получили от ядерных держав, когда мы в 1994 году отказались от собственного ядерного оружия. В некотором отношении именно это делает Украину самым активным сторонником европейского объединения.

Новая украинская внешняя политика основывается на простом выводе: мы рассматриваем себя как пилотный проект будущей, по-настоящему единой Европы. Как Восток и Запад со своими различными историческими традициями должны приблизиться к Украине, так Запад и Восток континента могут и должны стать двумя частями единого целого. Возможно, Восток и Запад отличаются друг от друга с точки зрения политического стиля, однако они едины в своем стремлении объединить ресурсы Европы для того, чтобы выжить в условиях международной конкуренции.

Друзья Украины на Западе не устают предупреждать нас: речь идет не о том, к какой группе государств принадлежать, а о том, каким государством стать. Мы это осознаем. На самом деле потребность стать частью Европейского Союза сегодня на Украине сильнее, чем раньше, и мы изо всех сил стараемся выполнить оставшиеся еще у нас домашние задания.

Современная Украина – это, действительно, страна вступившая на путь перемен. Мы, наконец, приступили к реализации административных, финансово-политических, юридических, территориальных, фискальных и бюджетных реформ, и делаем это шаг за шагом. Мы приняли давно ожидавшийся закон о доступе к правительственной информации. Мы работаем над тем, чтобы сократить бюрократию в центральном и местном управлении на 30-50%, а количество выдаваемых государством предприятиям лицензий снизить на 90%. При этом целью правительства Украины является сокращение государственного аппарата, транспарентность и эффективность. Не удивительно, что наш внутренний валовой продукт в 2010 году вырос больше чем на 4%, и прогноз на 2011 год также представляется позитивным.

Но ни одна из этих амбициозных реформ не будет иметь смысла, если Украина не будет заниматься своей самой большой и ставшей уже хронической проблемой – коррупцией. Слишком долго мы не уделяли борьбе против коррупции должного внимания. Как злокачественная опухоль она захватывала части украинской политики и общества, подрывала престиж государства и сводила на нет любые попытки проведения реформ.

Этому должен быть положен конец. Правительство взяло под особый контроль коррупцию без учета партийной принадлежности тех, кто нарушает закон. Эти шаги уже давно нужно было сделать. В настоящее время ведется расследование действий представителей бывшего и нынешнего кабинета. Это делается для торжества справедливости, и одновременно мы посылаем внятный сигнал всем тем, кто может не устоять перед соблазнами коррупции.

Другими словами: Украина находится на пути к тому, чтобы стать таким государством, каким она никогда не была – транспарентным в социальной сфере, экономически успешным, выполняющим функцию стабильного моста между Востоком и Западом континента. Кроме того, нашей долгосрочной целью должно стать полное преодоление разрыва между Востоком и Западом. Речь идет о вопросах безопасности и экономики в конкурентном мире. Если мы завязнем в старых противоречиях, то это будет в течение долгого времени ослаблять Европу в сравнении с другими регионами мира.

Константин Грищенко
("Sueddeutsche Zeitung", Германия)

Умаров пообещал России год крови и слёз

Доку Умаров, именующий себя верховным амиром "Имарата Кавказ" (террористической организации, действующей на Северном Кавказе), заявил о продолжение террористических атак в России и пообещал "год крови и слез"...

NEWSruУмаров пообещал России год крови и слёз
Доку Умаров, именующий себя верховным амиром "Имарата Кавказ" (террористической организации, действующей на Северном Кавказе), заявил о продолжение террористических атак в России и пообещал "год крови и слез".

Об этом он заявил в видеообращении, размещенном на экстремистском сайте "Кавказцентр".

По словам боевика, он планирует совершать акты терроризма раз в неделю или раз в месяц, оставляя их регулярность "на усмотрение Аллаха".

Вину за совершаемые провокации 46-летний Умаров переложил на руководство России, в частности, на премьера Владимира Путина. По его словам, кавказцы вынужденно отвечают на "беспредел" российских властей.

"Если вы молча глотаете тот обман, который вам подкидывают со стороны Путина, мы вынуждены стараться своими действиями разбудить вас. Если для вас этого будет мало, то последуют и другие удары", - отметил Умаров, рассказывая о специальной операции, которую должен был совершить сидящий рядом с ним молодой человек на видео.

Накануне "Новая Газета" предположила, что это не датированное видео является подтверждением того, что за взрывом в аэропорту "Домодедово" стоит Умаров, а молодой человек, сидящий рядом с ним на видео, и есть смертник, который совершил этот теракт, унесший жизни 36 людей, в том числе украинки.

"Я могу со 100-процентной уверенностью заявить вам, что если на то будет воля Всевышнего, то мы этот год сделаем для вас годом крови и слёз", - заявил Умаров.

В начале февраля ряд чиновников, в том числе Владимир Путин, объявили о раскрытии теракта в "Домодедово"; вскоре после этих заявлений президент России Дмитрий Медведев сказал, что подобные высказывания до решения суда являются преждевременными.

Директор ФСБ Александр Бортников заявил, что имя террориста установлено – это 20-летний житель одной из республик Северного Кавказа. Он не подтвердил и не опроверг данные СМИ о личности смертника. Так, Lifenews пишет, что это 20-летний студент из Ингушетии Магомед Евлоев.

Доку Умаров, называющий себя "эмиром Кавказского эмирата", ранее неоднократно брал на себя ответственность за теракты в Москве. В частности, Умаров заявил о причастности к двойному взрыву в московском метро в марте 2010 года.

Буш отменил визит в Европу из-за угрозы ареста

Бывший президент США Джордж Буш-младший вынужден отменить поездку в Европу из-за угрозы массовых протестов и судебных исков против него в связи с обвинениями в широко практиковавшихся его администрацией пытках над заключенными, подозреваемыми в терроризме, передаёт ИТАР-ТАСС.//

NEWSruБуш отменил визит в Европу из-за угрозы ареста
Бывший президент США Джордж Буш-младший вынужден отменить поездку в Европу из-за угрозы массовых протестов и судебных исков против него в связи с обвинениями в широко практиковавшихся его администрацией пытках над заключенными, подозреваемыми в терроризме, передаёт ИТАР-ТАСС.

Буш планировал выступить в Женеве 12 февраля на обеде в честь общественной организации United Israel Appeal, занимающейся укреплением связей между американцами еврейского происхождения и Израилем.

Представитель Буша заявил, что тот сожалеет об отмене своего выступления. По его словам, бывший президент намеревался "говорить о свободе и поделиться размышлениями о времени, проведенном на посту президента".

По сообщениям печати, базирующийся в Нью-Йорке Центр в защиту конституционных прав и ряд европейских правозащитных организаций заявили о намерении возбудить уголовное дело против бывшего американского президента в Швейцарии, как только он прибудет в эту страну.

Истцы намеревались обратиться в суд на основании Конвенции ООН против пыток от лица двух людей - Маджида Хана, который находится в застенках военной тюрьмы на базе Гуантанамо на Кубе, и Сами аль-Хаджа, бывшего оператора катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира", освобожденного в мае 2008 года. Также планировался митинг у женевской гостиницы "Уилсон", где должен был выступать Буш.

В ноябре 2010 года Буш в интервью телекомпании NBC пытался оправдать широко практиковавшиеся его администрацией пытки над заключенными, включая имитацию утопления. Он утверждал, что эти методы были законными. Между тем в открытом письме, направленном президенту Обаме, члены Исполнительного комитета Международного совета по реабилитации жертв пыток заявляют, что "пытки являются одним из самых серьезных нарушений прав человека в мире".

В 2008 году бывший директор ЦРУ Майкл Хейден признался, что в период с 2002 по 2006 год его сотрудники задержали и подвергли допросам около 100 человек, и к некоторым из них применялись крайние методы.

В докладе американской организации "Врачи за права человека" приводятся свидетельства участия медперсонала ЦРУ в преступных экспериментах, которые проводились после нападения террористов на США 11 сентября 2001 года.

February 02, 2011

Ельцин и Путин. 10 отличий

В наследство Ельцину достался обанкроченный Советский Союз: ни денег, ни золотовалютных резервов, ни хлеба, ни топлива. И плюс дешевая нефть на протяжении всего периода правления...

Эхо МосквыЕльцин и Путин. 10 отличий
1. Наследство.
В наследство Ельцину достался обанкроченный Советский Союз: ни денег, ни золотовалютных резервов, ни хлеба, ни топлива. И плюс дешевая нефть на протяжении всего периода правления.
Путину досталось стремительно растущая экономика. Промышленный рост – 8,1%. И стремительно дорожающая нефть.
Можете себе представить, если бы все было наоборот? Можете представить отношение к Путину в этом случае?

2.Политические противники.
После провала ГКЧП в 91-м году за решеткой оказались организаторы путча, в том числе Павлов, Варенников, Янаев, Стародубцев, Крючков и другие. После трагических событий октября 93-го за решеткой оказались Хасбулатов, Руцкой, Макашов и другие. Все эти люди были злейшими врагами Ельцина. В случае их победы Ельцину грозил либо расстрел, либо пожизненное заключение.
Однако в первой половине 94-го года все они оказались на свободе по амнистии. И хотя Ельцин не сильно этого хотел, но сопротивляться всерьез не стал.
Путин дважды сажал Ходорковского. Второй раз на 14 лет. Готовит третий процесс. При этом ни расстрел, ни пожизненное заключение, по крайней мере, пока, Путину не грозит.

3. Пресса.
Я много раз был в кабинете президента. В кабинете президента Ельцина на столе лежала знаменитая перьевая ручка, как символ власти (этой ручкой и только этой Ельцин подписывал указы и именно ее он подарил Путину, когда уходил со словами «Берегите Россию»).
Когда я пришел в кабинет Путина на столе ручки не был, но лежал телевизионный пульт.
Зловещее отличие.
Когда в 95-м убили Влада Листьева, Ельцин приехал в Останкино и плакал. Он сказал: "Я прошу извинить меня за то, что и я не уберег".
После убийства Ани Политковской в 2006-м Путин сказал: «…это убийство само по себе наносит действующей власти и в России, и в Чеченской Республике, которой она занималась профессионально в последнее время, гораздо больший урон и ущерб, чем её публикации».

4. Конституция.
Ельцин дал России Конституцию. Она у нас не хуже французской и американской.
Путин ее растоптал. Уничтожены как институты: выборы, независимый суд, свободная пресса, федерализм, местное самоуправление.

5. Флаг.
Ельцин безумно гордился тем, что вернул России Флаг свободы. Под этим флагом прошла революция 91-го года. А 22 августа был учрежден праздник - День Флага.
Путин арестовывает людей за то, что они несут российский флаг по пешеходной зоне Арбата. Именно это случилось в День Флага в 2010 году.

6. Гимн.
Патриотическая песнь Глинки стала символом свободной демократической России.
Путин вернул сталинский гимн.
Когда я пришел к Путину и сказал, что это неуважение к миллионам погибших и репрессированных в ГУЛАГе, ответ был коротким – какая страна, такие и песни.

7. Соседи.
Ельцин дорожил добрыми отношениями с соседями, ни газовых войн не было, ни разрыва дипломатических отношений, ни демаршей.
У Путина - кругом враги.

8. Губернаторы.
В 91-м году Ельцин назначил меня губернатором. Однако уже через несколько лет я и ряд моих коллег настояли на необходимости выборности губернаторов. И Ельцин это решение принял.
Воспользовавшись кошмарным терактом в Беслане в 2004 году Путин выборы губернаторов отменил, уничтожив федерализм.

9. Передача власти.
Ельцин добровольно ушел в отставку. Перед самым Новым годом 31 декабря 1999 года. И попросил при этом прощения у народа.
Путин цепляется за власть, и уходить никуда не собирается.

10. Роль в истории.
Безусловно, Ельцин - сложная и противоречивая историческая фигура. Он основатель новой России. Именно так он и войдет в историю.
Путин войдет в историю как коррумпированный диктатор в конце правления проклятый народом.

Борис Немцов, политик, движение
"Солидарность"

Министр Табачник заменил Голодомор на русскоязычную поэзию

Из нового учебника по украинской литературе для 11 классов исчезнет роман Василия Барки "Желтый князь", который рассказывает о Голодоморе в Украине. Роман будет рекомендован лишь для дополнительного самостоятельного чтения...

NEWSruМинистр Табачник заменил Голодомор на русскоязычную поэзию
Из нового учебника по украинской литературе для 11 классов исчезнет роман Василия Барки "Желтый князь", который рассказывает о Голодоморе в Украине. Роман будет рекомендован лишь для дополнительного самостоятельного чтения.

Зато в учебнике появится раздел "Украинская русскоязычная поэзия", в рамках которого школьники познакомятся с творчеством Николая Ушакова, Бориса Чичибабина, Леонида Вышеславского и Леонида Киселева, пишут Комментарии.

Кроме того, школьники и в дальнейшем будут изучать творчество Ивана Драча, Лины Костенко, Дмитрия Павлычка, несмотря на то, что еще в июне министр образования Дмитрий Табачник заявлял о намерении урезать курс украинской литературы.

Тогда чиновник заявлял, что в курсе украинской литературы будет представлено больше писателей-классиков, на которых основывалась высокая духовная литература XIX - начала XX века.

По неофициальной информации, некоторые специалисты предлагали включить в школьную программу произведения, в которых главное действие разворачивалось в прошлом веке в Украине. В частности, речь шла о романе Николая Островского "Как закалялась сталь" и романе "Белая гвардия" Михаила Булгакова. Однако эти инициативы не нашли поддержки.

Необходимость создания нового учебника обусловлена переходом украинского среднего образования с 12-летней на 11-летнюю систему.

Отметим, что Министерство образования утвердило концепцию литературного образования. Раньше сообщалось, что, согласно документу, теперь отдельным курсом в школах будет преподаваться русская литература. Однако в ведомстве это отрицали, отметив, что русская литература, как и раньше, будет входить в курс зарубежной, просто ей будет отводиться особая роль, поскольку она формировалась во взаимодействии с украинской.

Иран пытается экспортировать исламскую революцию в Азербайджан

- С чем, по-вашему, связана антиазербайджанская пропаганда, развернувшаяся в последнее время в иранской прессе?...

ИноСМИИран пытается экспортировать исламскую революцию в Азербайджан
- С чем, по-вашему, связана антиазербайджанская пропаганда, развернувшаяся в последнее время в иранской прессе?

- Иран проводит антиазербайджанскую пропаганду со дня установления Азербайджанской демократической республики. На эту пропагандистскую политику тратятся огромные средства. Причина в том, что Иран считает, что если Азербайджан создал независимое, демократическое государство, то это якобы является угрозой для целостности ИРИ. Там опасаются, что более 35 миллионов азербайджанцев, проживающих в ИРИ, могут когда-нибудь захотеть отделиться и присоединиться к сегодняшнему Азербайджану.

Иран не хочет, чтобы Азербайджан был независимым, демократическим и светским государством. Поэтому иранские спецслужбы проводят пропаганду среди непросвещенных и необразованных людей, вывозят их в Гум и Мешхед, там вербуют, после чего посылают в Азербайджан, чтобы здесь они занимались организацией исламской революции и попытками присоединить АР к ИРИ. Все это - их несбыточные мечты.

Особенно Иран беспокоит то, что Азербайджан является светским государством, которое все больше развивается и укрепляет свои позиции в мире.

Также хочу добавить, что Иран положил глаз на наши энергетические ресурсы. Кроме того, несмотря на то, что Иран является мусульманской страной, как и Азербайджан, Тегеран оказывает большую помощь и поддержку Армении. А это говорит о том, что Иран интересует не ислам, а персидская идеология, его целью является привитие азербайджанцам и туркам, проживающим на территории ИРИ, персидской идеологии и таким образом "выведение их из строя".

- Можно ли расценивать подобного рода действия как политику вмешательства во внутренние дела Азербайджана?

- Азербайджан никогда не вмешивался во внутренние дела Ирана. Баку всегда старался поддерживать дружеские отношения с южным соседом. Однако некоторые религиозные деятели Ирана, получая задания от главного аятоллы страны, вмешиваются во внутренние дела Азербайджана и хотят вывести нашу страну из числа светских стран. В настоящее время в Иране достаточно своих проблем, но, несмотря на это, они пытаются вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, тем самым пытаясь нарушить положения конституции нашей страны. Подобными действиями они хотят устроить в нашей стране исламскую революцию.

Если они так серьезно относятся к религии, то в первую очередь должны решить внутренние проблемы своей страны. Например, в Иране армянам разрешается производить, подавать и употреблять спиртные напитки. Если в названии страны значится "исламская", то подобное разрешение никак не соответствует ценностям ислама. Интересно, что если в какой-то европейской стране оскорбляют пророка Мухаммеда, Иран никак не реагирует на это. Но зато, если в Азербайджане, например, рассматривается вопрос хиджаба, иранские аятоллы начинают вмешиваться в наши внутренние дела.

С другой стороны, если они так относятся к Азербайджану, почему 90 процентов наркотиков, изымающихся в нашей стране, поступают сюда из Ирана? Это показывает, что Иран заинтересован в том, чтобы подсадить азербайджанскую молодежь на наркотики и использовать ее в своих целях.

В этих вопросах Иран не обращает внимания на ценности ислама и не придерживается их. Это говорит о том, что для Ирана интересы одной группы людей или одного этноса намного выше интересов ислама.

- Как вы думаете, почему это происходит именно сейчас?

- Сейчас в самом Иране очень сложное положение, связанное с развитием атомной энергетики. Сегодня мировое сообщество оказывает давление на Иран. Поэтому Тегеран пытается отвести взоры Запада и США от себя, отвлекая внимание на другие вопросы. Он хочет показать, что сегодня главной проблемой является хиджаб в Азербайджане. В Иране достаточно других проблем, там абсолютно не обращают внимания на права человека, права нацменьшинств вообще не защищаются. У азербайджанцев, проживающих в ИРИ, нет ни одной школы на родном языке. Все это демонстрирует, что в Иране нет демократии, там существует режим муллократии, и этот режим, считая себя сильным, старается оказать давление на Азербайджан и показать миру, что он с ними не считается.

- Очень часто международные структуры критикуют Иран за несоблюдение прав человека. Насколько серьезно, по-вашему, обстоит этот вопрос?

- Это очень серьезный вопрос. Азербайджан - демократическая страна. Наши соотечественники, приезжая из Ирана в нашу страну, видят все это. Они могут свободно ходить по улицам, свободно говорить, чего лишены в ИРИ. И Тегеран очень обеспокоен всем этим, потому что посещающие Азербайджан люди, возвращаясь в Иран, рассказывают другим об увиденном и, конечно же, у местного населения тоже появляется желание жить в такой демократической атмосфере, которая царит у нас. Они хотят свободы прессы, свободы мысли, совести. Но так как в Иране ничего этого нет, Тегеран хочет сменить режим и в Азербайджане, переделать ее под свои желания и взгляды.

Азербайджан обладает огромными энергетическими ресурсами, также играет большую роль в транспортировке энергетических ресурсов из Средней Азии в Европу. Все это заставляет Иран опасаться, что царящая в Азербайджане демократия рано или поздно повлияет и на его режим. Поэтому Иран пытается экспортировать исламскую революцию в Азербайджан. Но, разумеется, у Баку есть достаточно возможностей для того, чтобы предотвратить это.

Отношения с Азербайджаном портит именно Иран. В Иране нет на одного независимого телеканала, информационного агентства, радио. На телеканале "Сахар" все время звучат оскорбительные высказывания в адрес Азербайджана, что еще раз показывает, что Тегеран не хочет нормальных добрососедских отношений. Иран хочет, чтобы, во-первых, в Азербайджане произошла исламская революция, и, во-вторых, чтобы наша страна перестала быть светским государством и присоединилась к ИРИ.

Наиля Абдуллаева
("Day.Az", Азербайджан)

February 01, 2011

После оранжевой революции. Интервью Януковича

Подрывает ли украинский президент демократию? После того, как около года назад Виктор Янукович вступил в должность, у официальных лиц из США и у правозащитников появилась некоторая озабоченность. "Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в Россию", - заявил высокопоставленный американский дипломат. Главный противник президента, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, находится под следствием, и есть мнение, что за делом против нее на самом деле скрываются коррупция или месть. Ниже приводятся выдержки из интервью редактора The Washington Post Лэлли Уэймут с Януковичем в Давосе, Швейцария, взятого на прошлой неделе...

Korrespondent.netПосле оранжевой революции. Интервью Януковича
Подрывает ли украинский президент демократию? После того, как около года назад Виктор Янукович вступил в должность, у официальных лиц из США и у правозащитников появилась некоторая озабоченность. "Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в Россию", - заявил высокопоставленный американский дипломат. Главный противник президента, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, находится под следствием, и есть мнение, что за делом против нее на самом деле скрываются коррупция или месть. Ниже приводятся выдержки из интервью редактора The Washington Post Лэлли Уэймут с Януковичем в Давосе, Швейцария, взятого на прошлой неделе.
- Целью предшествующего режима было присоединение к Европейскому Союзу. Это по-прежнему является вашей целью? Как, на ваш взгляд, идет процесс?

- Вам следует знать, что Партия регионов, которая сейчас является ведущей партией Украины, и в которой я по-прежнему председательствую, в своем самом первом политическом заявлении, принятом еще в 1997 году, отметила, что приоритетом партии является интеграция Украины с Европейским Союзом. Другой важный момент – в мае прошлого года парламент Украины впервые принял закон, который четко закрепил, что целью Украины является вступление в Евросоюз. Инициатива принятия закона исходила от президента.

- Говорят, что ваше правительство двигает страну ближе к России, нежели чем к ЕС, и они приводят в пример договор, который вы заключили в апреле прошлого года, когда продлили соглашение об аренде порта в Севастополе в обмен на получение более низких цен на газ от России. Если смотреть в ретроспективе, вы считаете, что это был хороший договор?

- У Украины и России – традиционные стратегические связи. Был только один период в истории наших стран – в годы правления моего предшественника – когда эти хорошие отношения были нарушены. Торговый оборот между нашими странами упал с 40 миллиардов долларов до всего лишь 13 миллиардов в 2009 года. Конфронтация между Украиной и Россией привела – как минимум дважды – к проблемам с поставками энергоресурсов через Украину в Европейский Союз. Как минимум дважды Украина нарушала свои обязательства перед Европейским Союзом, когда поставки газа из России, которые идут через Украину, были существенно сокращены, и пострадала Европа.

- Я полагала, что это Россия полностью отключила газ?

- Это было следствие того факта, что отношения между Россией и Украиной оказались нарушены. Мы говорим о результатах, а не о самом факте. Политика Украины в 2010 году заключалась в том, чтобы улучшить отношения с Россией. А Европа теперь довольна, потому что не чувствует, что у нее есть или могут быть какие-то проблемы с природным газом. Такое развитие событий привело к большей стабильности и улучшило ситуацию с энергобезопасностью на европейском континенте.

- Вы выиграли выборы, которые были расценены как одни из самых свободных и честных. С тех пор на Западе есть опасения, что в вашей стране отступают от демократии. Эксперты и официальные лица поговаривают о том, были ли местные выборы, проведенные в октябре, честными и свободными. Как вы смотрите на эту ситуацию? Планируете ли что-то в связи с этим?

- Я открыто признал, что в украинском избирательном законодательстве есть некоторые проблемы. Я также постарался улучшить закон о выборах накануне голосования насколько мог… по просьбе оппозиции. После выборов я дал старт специальной рабочей группе с участием иностранных экспертов. Сегодня эта рабочая группа предпринимает все усилия, чтобы разработать новый закон о выборах на Украине.

- Те, кто вас критикует, также говорят об избирательных судебных преследованиях, и они заявляют, что текущие расследования (в отношении политиков) являются политически мотивированными. Почему ваше правительство расследует дела только в отношении оппозиции?

- Я бы категорически не согласился с этим предположением. Оно просто не соответствует действительности.

- Американские власти говорят, что это так.

- В действительности, возможно, стоит меньше обращать внимания на то, что и кем говорится. Стоит пользовать фактами. Я могу предоставить вам кое-какие из таких фактов. Страна начала широкомасштабную кампанию против коррупции и нарушений закона. И это не выборочный подход, основанный на политических причинах. Эта кампания затрагивает самых разных представителей, вне зависимости от партийной принадлежности.

- Расследуются ли дела в отношении кого-либо из вашей партии?

- Да, всеми средствами.

- Но у всех на слуху такие известные имена как бывший премьер-министр Юлия Тимошенко и бывший министр экономики Богдан Данилишин, который сбежал в Чешскую республику и которому было предоставлено убежище по правилам НАТО.

- Позвольте мне ответить на это. Как пример, член моей партии, бывший председатель парламента Автономной республики Крым – сегодня он является моим советником – был задержан по обвинению в коррупции. Его фамилия Гриценко.

Возвращаясь к бывшему министру экономики, г-ну Данилишину, он никогда не занимался политикой. Он был министром в предыдущем правительстве. Он обвиняется в совершении ряда коррупционных действий в соответствии с украинским законом. Я уверен, что чешское решение предоставить ему политическое убежище не было основано на конкретных фактах, которые они получили от украинских правоохранительных органов.

Что г-ну Данилишину следовало бы попытаться сделать так это использовать своих юридических экспертов для того, чтобы доказать, что он невиновен, вместо того, чтобы скрываться и пытаться избежать ответственности.

- Но правительство США заявило, что, с некоторыми исключениями, все высокопоставленные чиновники, которых преследуют, имели связи с предыдущим правительством. Планируете ли вы отдать под суд Юлию Тимошенко?

- Это противоречивый вопрос. Что касается мнения американского правительства, этот вопрос требует обсуждения. Мы уверены, что эта позиция не основывается на фактах. Я уверен, что если бы кто-то попытался воспользоваться фактами и информацией, которая уже была представлена Генеральной прокуратурой, то он увидел бы, что это - информация, которая показывает, что мы находимся посреди большой борьбы с коррупцией. Эти люди, о которых вы говорили, уже нарушили украинские законы. Как пример, член моей партии Анатолий Гриценко, он совершил эти незаконные действия еще в 2007 году. Так что это тоже дело прошлое. Только в 2010 году достаточно большое количество людей было привлечено к уголовной ответственности по обвинению в коррупции. Многие из них – это либо члены моей партии, либо члены других партий-участниц правящей коалиции. Этот факт ясно доказывает, что в уголовном преследовании не имеет место быть односторонний подход.

- Возвращаясь к Юлии Тимошенко – вы планируете предать ее суду?

- Я ничего не планируют. Есть законы, есть Уголовный кодекс, перед которым все граждане Украины равны. В каком направлении будут следователи идти сейчас, мне сложно знать заранее. Конечно, я бы очень хотел увидеть, как г-жа Тимошенко докажет, что она невиновна, если она невиновна.

- Люди в США также обеспокоены давлением, которое оказывается на представителей гражданского общества и на журналистов в вашей стране. Они говорят, что давление преследует цель подавить любую активность оппозиции. Это правда?

- Возможно, вы знаете какие-то конкретные факты? О каких гражданских организациях мы говорим? О каких должностных лицах?

- Один журналист исчез, не правда ли?

- Многие журналисты исчезают по всему миру.

- Это то, о чем следует беспокоиться.

- Конечно это нас беспокоит, но это было много лет назад. Идет следствие.

- Мне говорили, что серьезное давление оказывается вашими службами безопасности на гражданские общества и правозащитные организации. Freedom House снизило свой рейтинг Украины со “справедливого" до "частично справедливого". Что происходит?

- Я всегда реагировал очень жестко на любые нарушения прав человека. Если я слышу, что кто-либо из членов правительства или чиновников причастен к какому-то давлению, я очень пристально изучаю вопрос, стараясь найти ответы. Я по-прежнему уверен, что во многих случаях подобные обвинения являются попыткой оказать давление на правительство, на власти – власти, которые только что начали крупномасштабную борьбу против коррупции.

- Вы говорите, что (эти сообщения) являются попыткой наезда на правительство, потому что это правительство наезжает на коррупцию?

- Да, я полагаю так. Позвольте мне представить вам еще один факт. Сегодня уровень доверия и уверенности в Украине во всем мире растет. Почти все рейтинговые агентства повысили рейтинги Украины.

И еще один важный факт, у ООН есть четыре категории для стран: к первой группе относятся наиболее развитые государства, ко второй – страны со средним уровнем развития, к третьей – страны с перспективами, и к четвертой – страны с низким уровнем развития и разного рода недостатками.

В 2004 году Украина была на 70 месте, и входила в третью группу. За последние пять лет страна скатилась на 85 позицию. Такой рейтинг у нас был в 2009 году.

За последний год Украина взобралась на 16 позиций вверх, сейчас мы на 69 месте. Это самый сильный рывок в мире за один год. Сейчас Украина находится во второй группе. Это международная оценка.

Есть еще один важный фактор, который нужно принимать во внимание, когда вы думаете об Украине сегодня. За предыдущие 20 лет независимости Украина практически не модернизировалась. Никаких серьезных реформ не было осуществлено.

Почему? Потому что за эти годы независимости на Украине наблюдалась жесткая политическая борьба. Не было стабильности. Когда к власти в 2010 году пришел новый президент, мы, наконец, начали глобальные, масштабные реформы. Мы начали судебную реформу, реформу уголовного законодательства, налоговую реформу, реформу государственной администрации. Мы стараемся рационализировать и улучшить государственную финансовую систему. Политика правительства направлена на дерегулирование экономики и на то, чтобы сделать более привлекательным для инвесторов инвестиционный климат в государстве. Ясно, что этот процесс не может быть совершенно гладким. На Украине никогда не было более стабильной ситуации, чем сегодня.

- Как вы представляете себе развитие отношений Украины и США?

- Наши отношения с Соединенными Штатами носят стратегический характер, и по очень многим вопросам мы придерживаемся одной точки зрения и поддерживаем друг друга.

Все соглашения и договоренности, которых мы достигли в прошлом году, включая те, что были на ядерном саммите с моим участием и с участием г-на Обамы, выполняются на 100%. Это имеет место и в плане программы по высокообогащенному урану. Это верно и в отношении вывоза и уничтожения ракетного топлива, и т.д. У нас широкая совместная программа действий, и она показывает, что отношения между нами – хорошие и стабильные.

Тимошенко: тюрьма не заставит меня замолчать

В отношении Юлии Тимошенко ведется следствие по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Сама бывший премьер-министр Украины говорит об избирательном правосудии, которое направлено на то, чтобы помешать оппозиции принять участие в будущих выборах. По ее словам, выдвинутые обвинения в полной мере отражают истинную природу режима...

ИноСМИТимошенко: тюрьма не заставит меня замолчать
В отношении Юлии Тимошенко ведется следствие по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Сама бывший премьер-министр Украины говорит об избирательном правосудии, которое направлено на то, чтобы помешать оппозиции принять участие в будущих выборах. По ее словам, выдвинутые обвинения в полной мере отражают истинную природу режима.


La Croix: С тех пор как год назад к власти на Украине пришли ваши противники из «Партии регионов», против деятелей оппозиции был возбужден целый ряд уголовных дел…

Юлия Тимошенко: Да. Задержаны уже десять бывших членов моего правительства. Двое из них являются лидерами оппозиционных партий. Уголовные дела были возбуждены против 15 политических деятелей. Очевидно, что в основе всех этих обвинений лежат политические мотивы. Такое давление на самом деле свидетельствует о слабости и истерии власти, которая боится свободной критики. Президент Украины Виктор Янукович делает вид, что борется с коррупцией, тогда как на самом деле выборочно использует органы правосудия в своих политических целях.

Наглядное тому доказательство: именно он лично настоял на отзыве из парламента трех крупных антикоррупционных законопроектов, которые были разработаны моим правительством и одобрены экспертами Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тот факт, что Чехия, страна ЕС, недавно предоставила политическое убежище бывшему члену моего правительства Богдану Данилишину, говорит о том, что Европа признала, что сегодня на Украине рассчитывать на независимое и беспристрастное правосудие больше нельзя.

- С вас взяли подписку о невыезде. Что вы можете ответить на выдвинутые против вас обвинения?

- Единственная правда в этих обвинениях заключается в том, что они отражают истинную природу режима. Их задача в том, чтобы блокировать политического конкурента и сделать для меня невозможной деятельность в качестве лидера оппозиционной партии, а также перечеркнуть мое участие в будущих выборах. Меня обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями и утверждают, что я использовала полученные от Японии средства в рамках торговли квотами по киотской системе для выплаты пенсий в пик затронувшего Украину мирового финансового кризиса.

Однако в действительности эти деньги находятся на том счете, на который и были перечислены. Более того, в японском правительстве это подтвердили. И сама команда Януковича говорит японцам, что деньги на месте и что им нужно еще… Разумеется, я не хочу попасть в тюрьму. Но я знаю, что она меня не сломает, я не испугаюсь и не замолчу. Нередко в истории восстановление свободы и демократии начиналось из тюремной камеры. Вспомните о Вацлаве Гавеле или Нельсоне Манделе. Если я не ошибаюсь, Гавел сказал: «Демократия перед теми, кто к ней относится серьезно, ставит почти неразрешимые проблемы, а для тех, кто ее ненавидит, открывает почти неограниченные возможности».

Режим Януковича считает, что стоит выше закона. Я призвала своих соотечественников не поддаваться страху. Я ощущаю поддержку украинцев. Власти не удастся сломить мой дух. Виктор Янукович полагает, что может импортировать авторитарную модель, которая работает в других странах бывшего СССР. Однако мне кажется, что Украина изменилась, как это показало недавнее движение малого бизнеса против нового налогового кодекса. Власть была вынуждена отказаться от этой реформы, что доказывает существование на Украине активного гражданского общества. Мы – терпеливые люди, иногда даже слишком. Но мы также и очень упрямы. Украинцы не позволят этому режиму отдаляться от Европы и демократии.

- Подумываете ли вы о том, чтобы вновь объединить различные оппозиционные силы?

- Несмотря на мощное давление, я как лидер оппозиции ставлю перед собой цель защищать демократию, свободу прессы и политическую конкуренцию на Украине. Я буду бороться за альтернативу политическому авторитаризму Виктора Януковича. И я рассчитываю на поддержку украинского гражданского общества и большинства граждан. Я буду сражаться за то, чтобы украинцы сохранили право на свободные выборы.

- На какую реакцию западных стран вы надеетесь?

- Я надеюсь, что страны-лидеры демократического мира, в том числе Франция, которая в настоящее время является председателем «большой двадцатки», не отвернутся от Украины, где в настоящий момент разрушаются демократические свободы и европейские ценности, где презирают права человека и справедливые юридические процедуры, прикрываясь ложными заявлениями о стабилизации и порядке. Это несет в себе опасность для Украины и всей Европы.

Ален Гиймоль
("La Croix", Франция)

Епископ Евстратий: Возникает вопрос, не пытается ли Россия экспортировать теракты на Украину

Цель Российской церкви – масштабный конфликт в Украине, который взрывал бы украинское общество, позорил украинскую власть... Сценарий Кирилла может привести к гражданской войне... Епископ Евстратий (Зоря) Украинской православной церкви Киевского патриархата ответил на вопросы УНАИН...

ИноСМИЕпископ Евстратий: Возникает вопрос, не пытается ли Россия экспортировать теракты на Украину
Цель Российской церкви – масштабный конфликт в Украине, который взрывал бы украинское общество, позорил украинскую власть... Сценарий Кирилла может привести к гражданской войне... Епископ Евстратий (Зоря) Украинской православной церкви Киевского патриархата ответил на вопросы УНАИН.

Патриарх Кирилл вручил премию Януковичу по инициативе коммунистки

- Уважаемый владыка, недавно Янукович от руководителя Российской православной церкви Кирилла получил премию Алексия II «за выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов». Как вознаграждение за его дела Януковичу еще и дали 50 тысяч долларов. Почувствовали ли вы какое-то единство православных христиан?

- Думаю, если бы мы почувствовали такое единство, то учредили бы похожую премию и тоже ему вручили бы. Московское понятие единства означает разделение украинского народа, украинских православных, потому что именно из Москвы разделили украинцев на два сорта: на «канонических» и «неканонических». Потому было бы правильнее назвать ту премию «за укрепление единства православных народов с Московским патриархатом».

Конечно, лучше бы не раздавать такие премии, а предпринимать настоящие шаги по преодолению разделения православных в Украине и сплочению их вокруг единой Поместной православной церкви. Но Москва не хочет, чтобы в Украине была единая церковь – собственно, она не хочет, чтобы и Украина была независимой...

Кстати, эта премия была вручена по инициативе члена КПУ Екатерины Самойлик. Она сообщила, что является представителем фонда единства православных народов. Правда, достаточно странно, что именно коммунистка представляет такой фонд.

- Вас удивляет, что госпожа Самойлик входит в фонд единства православных народов? Но в российских церквях часто находят иконы со Сталиным...

- Ага, Сталин еще и занимает больше места, чем блаженная Матрона...

С точки зрения современных реалий, совместные действия коммунистов и Московского патриархата как-то можно объяснить, потому что те и другие выступают за интеграцию с Москвой. Но с точки зрения здравого смысла, истории, морали, это неправильно. Кроме того, МП очень пострадал от коммунистов, они всегда говорили, что не может быть никакого заигрывания с религией. Как по мне, они по меньшей мере предают сами себя, когда вступают в этот неестественной союз.

Представители власти давят на священников, чтобы они переходили в МП

- Говорят, что Кирилл мечтает уничтожить Киевский патриархат. Думаете, ему сегодня это удается?

- Это действительно его давняя мечта и план. Он является одним из архитекторов того состояния церкви в Украине, которое есть сегодня. В частности, его действиями на протяжении 20 лет происходило разделение церквей. Он организационно и всевозможными другими способами помогал, чтобы это разделение произошло. Собственно, он в большой мере и ответствен за разделение.

Патриарх Кирилл, судя по его заявлениям, верит, что с помощью власти можно Киевский патриархат, если не полностью уничтожить, то превратить в какую-то невлиятельную и маргинальную структуру. И для этого пытается использовать хорошее отношение к себе сегодняшней власти на Украине.

Но план относительно УПЦ КП не удается. Во-первых, потому, что Москва неправильно оценила Киевский патриархат. Она верит в ту пропаганду, которую сама и распространяет. Москва верит, что у УПЦ КП нет общественной поддержки и что украинская церковь состоит из людей, которых можно завлечь кнутом или пряником.

С нашими священниками проводят беседы, в том числе и представители власти, предлагая им перейти в МП. Например, в Винницкой области было сделано заявление епархии, где было перечислено, в каких районах области вызывали наших священников в районную администрацию, там чиновники проводили с ними такие беседы. Такое же было и в других областях – в Киевской, Донецкой. Но большинство таких бесед остаются бесплодными. Пока еще им удалось сманить лишь двух священников.

Сознание украинских парафиян тоже недооценено Москвой. Я лично столкнулся с этим, когда мне приходилось защищать нашу общину в селе Рожки Таращанского района, где священник обманом получил от людей подписи под документами, на основании которых он хотел перерегистрировать парафию на МП. В селе люди юридически не очень грамотные, а батюшка просил, так они и подписали, но где-то через неделю они сами обнаружили, что их переводят в МП. Нам, конечно, удалось прекратить переход, но власть сильно потрепала нервы.

Патриарх Кирилл пытается по меньшей мере распылить Киевский патриархат. Его план имеет два аспекта: внешний и внутренний. Внешний – то, что выдается за его цель, – борьба против УПЦ КП. Чтобы власть в Украине ему способствовала, он преподносит все как путь преодоления раскола в православии. Но внутренняя цель, о которой не говорят вслух украинские власти, – дальнейшее разрушение украинской государственности, провокации серьезного, масштабного межконфессионального конфликта, который взрывал бы украинское общество изнутри, позорил украинскую власть, выставив ее перед всем миром как такую, которая преследует верующих. Этим самым хотят сделать нашу власть полностью зависимой от Москвы. То есть чтобы Януковича, как и Кучму в последние годы его президентства, не приглашали на ни одно почтенное собрание в демократическом мире и он был вынужден взаимодействовать лишь с Россией и ее союзниками.

Власть должна была бы понимать: то, что ей предлагается, имеет целью сыграть против самой власти, разрушить ту государственность, во главе которой эта власть и стоит. А без государственности власть уже не будет властью.

Сценарий Кирилла может привести к гражданской войне

- Вы так говорите, как будто оправдываете власть, будто она какая-то недоразвитая и не понимает, что ее используют... Разве она не видит цинизма Кирилла?..

- Я бы не преувеличивал аналитические и другие способности всей власти в целом, как и любого человека, в частности.

Еще сто лет назад известный российский митрополит Антоний (Храповицкий) говорил о современной ему российской интеллигенции: «Наша интеллигенция очень часто кадило от митрополита отличить не может». Вот приблизительно такое же у сегодняшней власти понимание церковных проблем.

Наша власть, начиная от Леонида Кравчука, слишком доверчиво относится ко всему. Например, предыдущая власть оказалась слишком доверчивой к тому, что говорил патриарх Варфоломей. В конечном итоге, она не сделала того, что хотела и могла сделать. А то, что хотел сделать патриарх Варфоломей, – он делал. Власть так была и не поняла, какие настоящие намерения патриарха Варфоломея...

Сценарий патриарха Кирилла достаточно опасен. Если он будет реализован, то это в худшем варианте может привести к гражданской войне и распаду Украины, чего бы России очень хотелось.

Вспомним «кровавый вторник» 18 июля 1995 года, когда милиция разгоняла похоронную процессию (на Софийской площади), и пролилась человеческая кровь. Это произошло потому, что тогда тоже проводилась такая же политика. На первых порах на Кучму влияли таким же способом и те же силы.

Аж после «кровавого вторника» Кучма начал менять свои взгляды на УПЦ КП, на взаимоотношения конфессий. И в конце его президентства, когда его спросили, чего ему не удалось достичь в должности президента, первое, что он сказал, – не удалось реализовать идею единой Поместной церкви.

Потому у меня есть надежда, что и нынешние политики поймут, куда их тянут.

Россия до сих пор не воспринимает Украину как независимое государство, потому любые попытки кого-либо из любой власти демонстрировать суверенность, независимость в своих действиях, быть украинцем, будут наталкиваться на сопротивление со стороны московских сил.

Как по мне, скупые, но все-таки маленькие проблески пробуждения уже есть. Недавно министр иностранных дел Константин Грищенко в прессе написал, что «Украине тесно в рамках «русского мира». Это свидетельствует о том, что у представителей власти есть понимание того, куда Украину пытаются втянуть.

Действия Москвы относительно украинских организаций призваны проверить украинскую власть

- При всем невосприятии Москвой предыдущей власти, она все-таки не действовала так, как сегодня. Именно при Януковиче происходят какие-то странные вещи: с одной стороны, российское руководство признается в «любви» к сегодняшней власти, а с другой, постоянно “зачищает” что-то украинское в России. Что бы это должно было значить?

- Думаю, это есть испытание украинской власти на ее прочность и позицию. Хотят проверить реакцию. Потому что самой российской власти все равно, существует ли украинская библиотека в Москве, или нет. Для них это абсолютно непринципиально.

У них значительно больше проблем с теми объединениями, которые формализованы или не формализованы, но которые значительно влияют на жизнь Москвы и России в целом. Достаточно вспомнить прошлогодние события на Манежной площади и то состояние агрессивного невосприятия, которое практически по всей России сложилось между этническими россиянами и выходцами с Кавказа. Даже в Карелии, которая под финской границей, есть эти проблемы.

Действия Москвы относительно украинских организаций – откровенно агрессивное наступление. Они проверяют как далеко можно зайти. Российская власть в отношении Ющенко имела определенное постоянное мнение, потому проверять его не было потребности. А тут они еще проверяют. Будьте уверены, что они не остановятся. Россия будет идти до тех пор, пока ей это будут позволять.

Возникает вопрос, не пытается ли Россия экспортировать теракты на Украину

- С изменением власти на Украине заговорили о возможности применения российских технологий в нашей стране. После инсценирования нескольких терактов мы видим, что это действительно так. Нам теперь ожидать взрывов в метро?

- Я бы так не драматизировал... В Украине нет реальных внутренних причин для терроризма...

Когда ирландские боевики устраивали взрывы в Лондоне, то было понятно, что это борьба за отделение Северной Ирландии от Великобритании.

Когда действуют исламистские террористы, их основания тоже понятны.

На Кавказе взрывают или отстреливают кого-то ежедневно. То есть Россия находится в состоянии гражданской войны на Кавказе. И отголосок этой войны наблюдаем и в столице.

На Украине нет оснований для того, чтобы делались такие вещи. То, что происходит на Украине (в частности, взрывы в Макеевке), скорее всего, внешние провокации.

Особенно меня насторожило, когда в одно время в новогоднюю ночь взорвали памятник Сталину, сожгли палатку Московского патриархата возле Катерининской церкви в Чернигове и бросили бутылку в офис ПР в Киеве. Вот эта одновременность с явной идеологической направленностью очень странна.

В России психологически привыкли к терактам, а на Украине – нет, потому у меня возникает вопрос: не является ли это экспортом таких вещей на Украину, не укладывается ли это в общий план взбудоражить общество на Украине? Поэтому дело достоинства и чести СБУ обнаружить этот внешний фактор, если он имеется.

История Украины не дает оснований говорить, что это внутренний фактор. Украинские политические силы при всех своих антагонистичных отношениях никогда не прибегали к террористическим актам.

Но в любом случае не нужно бояться. Думаю, это и было бы достижением тех, кто занимается такими провокациями, потому что в страхе человек становится очень покорным.

- Сколько ваших храмов уже захватил Московский патриархат?

- На сегодня происходит конфликт вокруг Вознесенского храма в селе Каменка Тельмановского района (Донецкая область). Там пробовали общину и священника перевести в МП, потом зарегистрировали новую общину МП. Ведут агитацию в селе, чтобы они поддерживали МП, и хотят, собрав парафиян, принять решение, что церковь должна принадлежать МП. Чем это аргументируется? В 1996 году этот храм в полуразрушенном состоянии был передан УПЦ КП, но община не оформила юридически правильно все документы. Теперь в МП говорят, что это бесхозное имущество и пусть село решит, кому оно принадлежит. Извините, но бесхозным оно было в 1996 году, когда это был колхозный склад, в котором держали ядохимикаты, - без пола, с развалившейся крышей. А после того, как наша община 12 лет его восстанавливала, теперь его хотят отобрать. Но постройте себе храм, если вы уже общину создали! Тем более что за этими делами стоит донецкий бизнесмен господин Корюк.

Есть еще несколько ситуаций по Украине, где МП пытается отобрать у нас храмы, – в Винницкой области и на Киевщине.

Был анекдотический случай. На Крещение в Кировоградской области представители МП захватили полынью на озере, куда святить воду должен был приехать наш епископ по приглашению общины. Когда начали приходить люди, оказалось, что там стоит несколько священников МП и никого не допускают к этой полынье освящать воду. Наша сторона вышла таким образом, что освятили воду с берега.

- Может, в тех, кто так действует и кто этим всем руководит, “нечистый” вселился?

- В тех людей, кто прибегает к таким действиям, бесспорно, Духа Божьего там нет. Потому что Дух Божий не действует путем лукавства, обмана, насилия. Как говорят, по плодам и познаете их. Мы всегда говорим своим парафиянам: «Вы можете посещать тот православный храм, который пожелаете. Мы никого силой или запугиванием не держим». А там постоянно слыхать, что запрещено ходить к «раскольникам», не посещайте их храмы, крещение их недействительно, кто туда будет ходить, попадет в ад. Думаю, этим все сказано.

("УНИАН", Украина)
Оксана Климончук

Комментарии | Подписаться
Топ Луганские новости:
  • Донбасс: Судьба нациста
  • Главарь озвучил условия возвращения Луганска в состав Украины
  • На кремлевской акции Бессмертный полк понесут портреты русских террористов Донбасса
  • Сигнал Трампа Путину: Что ждет Луганск и Донецк
  • В Донбассе боевик сексуально домагался наблюдателя ОБСЕ

  • Последние Луганские новости:
  • Сын беглого Януковича хочет принудить украинцев к финансированию боевиков Луганска и Донецка
  • Приведет ли контрабанда в Донбассе к запрету пассажирских поездов в Россию
  • Украина требует отменить указ Путина о признании псевдодокументов ЛНР-ДНР
  • В Луганске новый способ мобилизации
  • Россия должна ответить за Донбасс - Трамп
  • Россия не вернется в G8, пока не прекратит агрессию на Донбассе - США
  • В Донбассе серьезно увеличилось число погибших среди мирного населения
  • Суд отпустил луганского экс-чиновника взятого с миллионами
  • В Луганске запугивают отбором мобильных телефонов
  • Порошенко поручил обеспечить луганчан загранпаспортами
  • Первый лидер после Путина вернет Донбасс
  • Конфликт в Донбассе можно было бы закончить прямо сейчас - Хуг
  • Европейские наемники Донбасса
  • В Донбассе запретили украинские товары
  • Луганский экс-чиновник задержан с миллионами долларов в сумке
  • Отделение Донбасса кажется решенным делом
  • Главарь Донбасса разочаровался в Путине
  • Российская агрессия на Донбассе продолжится в 2018 году - США
  • Почему мы потеряли Донбасс
  • Квоты на ТВ и защита русскоязычных в Донбассе

  • Новости Украины и мира:

    Россия разместила в Крыму ядерные боеголовки
    Как оформить биометрический загранпаспорт
    В Раде готовят визовый режим с Россией
    Россия обвиняет Украину в визовой дискриминации крымчан
    В России Нацгвардия займется соцсетями
    Ксения Собчак записала гневное видеообращение.к президенту Петру Порошенко
    Кто лидирует на выборах Президента Украины
    В России штрафуют за разговоры с иностранцами
    Украина глазами европейцев
    Как обойти блокировку сайтов
    В Украине запретили Яндекс, ВКонтакте, Одноклассники, Мейл.ру и Касперского
    Путин заявил, что Украина не способна провести Евровидение-2017,которое провела
    Порошенко отчитал сына за футболку RUSSIA
    Объявлен победитель Евровидения 2017
    Кто победит на Евровидении-2017 в Киеве
    На берег океана выбросило гиганского монстра (видео)
    Невиданная кибератака хакеров по всему миру
    Евровидение 2017: Представитель Болгарии Кристиан Костов выступал в оккупированном Крыму
    Ярош: В Украине может заговорить улица и стволы
    Евровидение 2017. Стала известна первая десятка финалистов
    Российский режиссер Михалков опять оскандалился
    В Украине отмечают День памяти и примирения
    Сегодня официальное открытие Евровидения-2017 в Киеве
    Георгиевская ленточка – свастика путинизма
    Украину могут лишить Евровидения
    Яценюка обвинили в расстреле военных
    В Россиии заявили о возможности ядерной войны с США
    Антиукраинская провокация в Польше
    В Украине хотят вернуть графу - национальность и квоты во власти
    Что творится с русскими


    Loading...

    [Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]
    WWW.LUGANSK.INFO
     




    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

     Контакты

    2002-2016 Луганск.info

    Луганск, Украина