proUA
Если депутаты Луганского горсовета заберут у областной «Луганскводы» горводоканал, в выигрыше может остаться российский концессионер, которого привел тандем Ефремов-Тихонов

На последней сессии Луганского горсовета депутатов «прорвало», и они оценили деятельность горводоканала на «двойку», признав работу ООО «Лугансквода» неудовлетворительной. Кроме того, городской совет принял решение возобновить деятельность комиссии по подготовке материалов для передачи имущества отдельно взятого горводоканала, который входит в областную структуру «Лугансквода», из общей собственности территориальных громад Луганской области в коммунальную собственность Луганска.

За последние три года только ленивый не критиковал деятельность бывшего областного коммунального предприятия «Лугансквода», которое в марте 2008 года депутаты Луганского облсовета передали в концессию российскому инвестору («Росводоканалу»).

Критические высказывания звучали от министров, руководства области, депутатов, политиков всех мастей, энергетиков и населения. Недовольство касалось невыполнения условий концессионного договора в части вложения концессионером инвестиций в развитие водопроводно-канализационной системы, плохого качества воды, регулярных ночных отключений, частых аварий на водоводах, дороговизной тарифов, большой задолженностью за электроэнергию перед «Луганским энергетическим объединением».

И все же, несмотря на критику, луганским водникам удавалось все время выходить сухими из воды. Видимо, сказывалось высокое покровительство.

В свое время передачу в концессию «Луганскводы», которая обеспечивает водой почти всю область, одобрили экс-губернатор Луганщины и нынешний глава фракции Партии регионов в Раде Александр Ефремов и экс-глава облсовета и вице-премьер Виктор Тихонов. Кстати, Виктор Николаевич до сих пор говорит в унисон с концессионером. И вице-премьер, и и.о. гендиректора «Луганскводы» Николай Скляров одинаково считают, что цена на воду должна быть значительно выше существующей, то есть дороже, чем 7,67 грн. за куб воды. Кроме того, в свое время интересы российского инвестора в сфере водоснабжения региона лоббировали глава облсовета Валерий Голенко – прямая креатура Тихонова и нынешний губернатор близкий к Ефремову Владимир Пристюк, который в 2008 году занимал должность зама главы облсовета.

И вот новая волна критики «Луганскводы» со стороны городской власти. На последней сессии горсовета ругали водников практически все депутаты, включая «регионалов», коммунистов, «фронтовиков» и представителей Сильной Украины. Однако, главным критиком «Луганскводы» стала начальник управления ЖКХ Луганского горсовета Светлана Сукач. По ее словам, «Лугансквода» не выполняет свои обязанности как концессионер. В частности, в городе предприятие не ведет в достаточном объеме работу по санации водоводов, не улучшает качество воды, не решает проблему подтопленных подвалов, проблему с люками на смотровых колодцах и многое другие.

«Я со всей ответственностью хочу заявить и абсолютно уверена в том, что за последние три года на территории Луганска никаких работ, кроме аварийно-восстановительных на водопроводных и водо-канализационных сетях, не проводилось», - отметила Светлана Сукач. На сессии также стало известно, что «Лугансквода» инвестировала в областной центр 7 млн. грн., а за свои услуги получила от населения более 30 млн. Кроме того, за 3 года концессионер заменил 5 километров водопроводных труб, хотя в городе их протяженность составляет 800 км.

Столь резкая критика со стороны городских властей, которые зависимы от главного лоббиста российского концессионера тандема Ефремов-Тихонов, в адрес «Луганскводы» могла прозвучать по ряду причин.

Недовольство деятельностью водников, которое сплотило всех местных депутатов - это просто удобный случай для пиара избранников и их партий. Ведь грех не воспользоваться возможностью «выпустить пар» и согреться мыслью о проявленной заботе о луганчанах. Очень сложно поверить в то, что руководство области, потратив огромное количество времени и труда на то, чтобы завести в регион российского концессионера для крупнейшего областного предприятия, вот так запросто согласится вернуть городу водоканал.

И, если городская власть действительно имеет серьезные намерения, то это чревато серьезной войной в луганской политической элите, из которой мэрия вряд ли выйдет победителем. Версию банального пиара подтверждает и то, что само «вычленение» луганской части «Луганскводы» и передача ее в коммунальную собственность дело не простое как с юридической, так и технической стороны. Кстати, глава облсовета Валерий Голенко уже заявил, что не поддерживает инициативу мэрии и горсовета, а шумиху вокруг предприятия назвал пустыми разговорами.

С другой стороны, «двойка», поставленная депутатами «Луганскводе», может оказаться способом надавить на порой несговорчивого концессионера, который за 3 года не вложил и половину из обещанных для области 500 млн. грн. инвестиций. Если так, то неслучайно «катить бочку» на российского инвестора стали именно луганские депутаты. В последнее время нардеп и лидер луганских областных «регионалов» Александр Ефремов неоднократно обращал внимание на тот факт, что областной центр на фоне других городов и районов области нередко обделяют при распределении государственных денег. Александр Сергеевич призывал побороть эту тенденцию. Не исключено, что «неуд» «Луганскводе» – пример подобной борьбы.

Если же власть областного центра действительно хочет забрать у концессионера и области горводоканал, то такой шаг в конечном итоге может ударить по самой мэрии и депутатам. Предположим, горсовет осуществит свое желание и заберет луганскую часть «Луганскводы». В таком случае уже город будет отвечать за состояние 795 километров ржавых и прогнивших труб, регулярные аварии на водопроводах и прочие прелести луганского «воднокоммунального рая». Однако, взвалив на себя всю ответственность за водопроводно-канализационную систему, луганская власть не сможет полностью самостоятельно распоряжаться водой.

По информации портала «Луганск.Комментарии», город получает воду из двух основных источников. Во-первых, ее качают непосредственно на территории Луганска, а, во-вторых, она поступает их экологически чистых источников, которые находятся далеко за пределами города. Их соотношение пример 50/50. То есть Луганску попросту может не хватить собственной воды и депутаты могут оказаться в ситуации, когда им придется обращаться за помощью к концессионеру «Луганскводы», который, наверняка, не передаст городу доступ к загородным источникам.

В таком случае, уже российский инвестор будет диктовать свои условия. Избавившись от прогнивших труб в областном центре, но сохраняя контроль за водой, у концессионера появятся новые аргументы для того, чтобы продавать воду городу по большей цене, от чего могут выиграть и главные лоббисты российского инвестора. И ситуация может повториться с точностью до наоборот: уже «Лугансквода» будет критиковать город за некачественное водоснабжение.

Впрочем, не исключено, что в мэрии наивно полагают, что заполучив горводоканал на баланс Луганска, власть сможет получить хоть небольшой доступ к «водно-денежным» потокам, которые пока контролируют «старшие товарищи» из Киева и областного руководства.

Виктор Волокита