Остров
Сотрудники Службы безопасности Украины 8 сентября задержали на четырнадцать часов ученого, директора Львовского Национального музея мемориала памяти жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого» Руслана Забилого, сообщает УНИАН.

Р. Забилый рассказал, что сотрудники СБУ без его разрешения изъяли у него ноутбук и два жестких диска, где хранился весь массив материалов, касающися деятельности ОУН-УПА.

«Сотрудники СБУ разрешили мне сделать два звонка жене и, требуя отдать материалы из компьютера, советовали подумать о семье», - сообщил ученый.

Р.Забилый также сообщил, что сотрудники СБУ, среди прочего, спрашивали его, как он относится к Голодомору, почему он занимался темой УПА, и советовали пойти работать школьным учителем.

В то же время по данным пресс-службы СБУ, возбуждено уголовное дело по факту приготовления к разглашению сотрудником СБУ сведений, которые составляют государственную тайну

Как сообщает «proUA», задержанному Р. Забилому инкриминируют преступление, предусмотренное ч. 1 п. 15, ст. 328 УК.

«Установлено, что сотрудник СБУ Забилый Г. В. с целью передачи третьим лицам несанкционированно собрал сведения, которые составляют государственную тайну. 8 сентября 2010 года по прибытии из Львова в Киев он был задержан с этими сведениями», - говорится в сообщении СБУ.

Теперь устанавливается круг лиц, которым назначалась указанная информация.

Бывший директор Департамента архивного обеспечения Службы безопасности Украины Владимир Вятрович считает возбуждение дела против директора Львовского Национального музея - мемориала памяти жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого» Руслана Забилого кремлевской спецоперацией, цель которой – «создание неагрессивного имиджа Москвы и закрытие темы УПА».

Об этом бывший руководитель Архива СБУ, уволенный с должности после победы на выборах Виктора Януковича, заявил, комментируя заявление СБУ о возбуждении дела «по факту подготовки к разглашению сотрудником СБУ сведений, составляющих государственную тайну», пишет «ОБКОМ» со ссылкой на УНИАН.

Вятрович, в частности, рассказал: «Процедура получения документов была такова. Документы сначала рассекречивались, затем копировалась, а далее - вносились в электронную базу. Но если электронные копии документов были нужны какому-либо исследователю, то, несмотря на то, что они не были внесены в базу электронного архива, мы могли предоставить их исследователю. Мы очень упрощали работу научным работникам, сэкономили многим историкам очень много времени. Кроме того, ввиду того, что наши технические возможности по копированию документов были достаточно ограниченными, мы позволяли эти рассекреченные документы копировать непосредственно в читальном зале электронными средствами самим исследователями, при условии, что эти копии остаются у нас».

Как сказал экс-руководитель Архива СБУ, «мы таким образом давали документы десяткам исследователей из разных стран, в том числе и из России. Именно беспрецедентная открытость наших архивов привлекла внимание историков к теме УПА».

Как отметил Вятрович, Руслан Забилый, директор музея «Тюрьма на Лонцкого», находящегося в структуре СБУ, «конечно, как историк, имел значительно больше документов, чем содержал на то время архив. Потому что количество скопированных, но, подчеркну, уже рассекреченных, документов, у него была больше, чем те, которые были внесены в архив».

«Думаю, что случай с Русланом – это спецоперация кремлевского руководства по созданию неагрессивного имиджа Москвы и закрытия темы УПА», - сказал Вятрович.