А что власти Луганска скажут на счет вымешленных долгов от ООО "Луганскводы"?

«Водяные террористы» испугались пенсионерки из Лутугино

Еще в августе 2010 года (об этом тогда писала газета «Свободный репортер») Ухвалой №2-4452 Лутугинского районного суда Луганской области в отношении жительницы г.Лутугино Натальи Васильевны Тюриной было открыто «провадження» в гражданском деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лугансквода» в лице отдельного подразделения «Южного управления общества с ограниченной ответственностью «Лугансквода» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водообеспечению и водоотведению.

Получив ухвалу Лутугинского районного суда и иск ООО «Луганскводы» с прилагаемыми расчетами задолженности, Наталья Тюрина обстоятельно изучила документы, которые дали в суде, и все свои квитанции об оплате за услуги и пришла к выводу, что она не должна «Луганскводе» 287 грн. При помощи журналиста обратившись к юристу общественной приемной «Народного Фронта Луганщины» Кристине Очкур, пенсионерка Наталья Тюрина составила «Возражения» по поводу исковых требований ООО «Луганскводы».

В течение трех месяцев длились судебные тяжбы. На все заседания суда со своим слабым здоровьем вынуждена была ходить пенсионерка, инвалид 2-й группы Наталья Тюрина, доказывая официально проплаченными квитанциями отсутствие задолженности за потребленную воду. В чем осуществлялась защита со стороны требуемого по закону, как инвалиду 2-й группы защитника - прокурора Б.Ю.Постоналюка от Лутугинской районной прокуратуры, Наталья Васильевна так и не поняла, ибо защиту ей приходилось в суде осуществлять собственными силами.

«Я так и не поняла, зачем прокурор приходил в суд. Вместо защиты он потребовал от меня, чтобы я в водоканале сделала акт сверки. Зачем мне акт сверки, если у меня есть все квитанции об оплате? Кроме того, не я выступала инициатором судебных тяжб. Если я и задолжала «Луганскводе», то почему они в суде не предъявили доказательства моей задолженности? Почему я, пожилая больная женщина должна доказывать свою невиновность, если я исправно платила за воду. Прокуратура, если бы хотела меня защитить, могла сама востребовать у истца доказательную базу моей задолженности или ее отсутствия. Но прокурор этого не сделал. У меня сложилось впечатление, что прокурор в суде защищал не меня, а интересы другой стороны. А как вам формулировка суда: «Роз’яснити позивачу («Лугансководе» - авт.) його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду». То есть они завтра исправят свои недостатки, или я заимею текущую задолженность в 30-70 грн., то «Лугансквода» сможет опять меня терроризировать в суде? Суду и прокуратуре заниматься больше нечем, как обслуживать выдуманные стогривенные иски от «Луганскводы»? В ухвале суда должно быть указано, по какой причине отозван иск - прокурор даже этого не потребовал. Это называется ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТОЙ социально незащищенных граждан?» - с возмущением рассказывает Наталья Тюрина.

Стоит сказать, что журналист (В.Хапчук) приходил на одно из заседаний суда, но представитель истца в суд тогда не явился, и, к сожалению, поэтому яркой картинки событий в суде читатель не узнает.

В ходе судебных заседаний представитель истца - ООО «Луганскводы» поняла, что «исковый террор-лохотрон с задолженностью по оплате за услуги» с пенсионеркой и инвалидом 2-й группы Н.Тюриной может закончиться вердиктом суда не в пользу ООО «Луганскводы». Осознав бесперспективность судебных тяжб, представитель ответчика заявила просьбу «об оставлении иска без рассмотрения». 15 ноября 2010г. судья Лутугинского районного суда Луганской области Гайдук В.Г. «Ухвалой» суда оставила иск ООО «Луганскводы» без рассмотрения. Не получив ни извинений, ни моральной компенсации за «судебный водный террор», Наталья Тюрина намерена подать встречный иск на компанию ООО «Лугансквода» о взыскании моральной компенсации.

«Представители «Луганскводы», которых я и другие пенсионеры обеспечиваем заработной платой, передо мной даже не извинились. Я расцениваю этот иск как вызов не в отношении себя, а как вызов в отношении таких же, как я, пенсионеров и больных малоимущих граждан. Я этим деятелям из «Луганскводы» еще покажу, как пенсионеров терроризировать за вымышленные долги, да по судам таскать. Теперь я им устрою суд!» - заявила Наталья Тюрина.

P.S. Читателям «СР» настоятельно рекомендуем сверять свои проплаты с расчетами компьютера и должностных лиц ООО «Луганскводы». Может, и вы найдете такую мошенническую разницу, как в вышеописанном случае? Пишите и сообщайте нам о подобных фактах.

Владимир ХАПЧУК.
xeviz@ya.ru