минал ОТГОЛОСКИ ВЗРЫВА
или о пострадавших замолвите слово

Прошло почти три месяца после взрыва в реанимационном отделении 7-й городской больницы. В результате трагедии пострадали 6 человек, погибли 16. Возбуждено уголовное дело, объявлены официальные выводы комиссии по расследованию причин взрыва. Представители городских властей в прессе и на телевидении живописуют проекты реконструкции лечебного учреждения. А вот о судьбе пострадавших, о дальнейшей защите их интересов в получении справедливой компенсации за чью-то преступную халатность, сообщений почему-то нет…

Хотя системе защиты потерпевших при взрыве в 7й горбольницы следует посвятить отдельную тему.

Существует следующие укоренившиеся ошибочные мнения:

1.Что потерпевшие во время взрыва в 7й горбольнице не смогут добиться реальной компенсации и возмещения материального и морального вреда.

2.Что полностью получат нормальное лечение и реабилитацию после лечения, так как ЧП произошло в заинтересованной «в быстром выздоровлении потерпевших», системе здравоохранения.

3.Что следствие пойдет по пути привлечения стрелочников (завхозов, слесарей, врачей).

4.Что настоящие виновники катастрофы, должностные лица, спрячутся за частоколом служебных инструкций чиновничьей безответственности.

5.Чиновники от здравоохранения «договорятся» со следствием и в отношении них будут прекращены дела.

6.Что прокурор, подписывая обвинительное заключение «не заметит» вышеназванных народных примет безответственности власти.

7.Наличие финансовых средств позволит должностным лицам нанять хороших адвокатов, которые легко докажут «невиновность» клиентов.

8.Потерпевшие в суде не смогут отстоять свои права и останутся со своими проблемами один на один.

Все перечисленные выше «народные убеждения» полностью противоречат положениям Конституции Украины, Уголовно-процессуальному Кодексу Украины и другим законам.

В этой статье мы и рассмотрим пути изменения этих заблуждений с пользой для потерпевших. Прежде всего, надо запомнить, как таблицу умножения, следующие правила правовой самозащиты.

С начала катастрофы вам как потерпевшему при первой встрече с работниками следствия, должны были объяснить ваши права и возможности получить правовую помощь. Показать полный текст выписок статей законов перед тем, как попросить подписать любые показания. Доктора должны были максимально точно поставить диагноз, а в случае вашего несогласия на предложенное лечение, созвать консилиум врачей (то же самое и при выписке). Ни в коем случае вы не должны были тратить свои деньги на лечение и обследование (в том числе и на томографе по вашему требованию).

Учитывая, что вы пострадали в системе Минздрава, вам должны были подробно объяснить ваши права пациента и возможности полного обследования вашего организма.

Если этого не было сделано – это первое нарушение.

Теперь переходим к анализу ошибочных мнений и методам преодоления возникающих преград.

Первое заблуждение о невозможности добиться…Возникает вопрос от кого? Следователя и прокурора? Но они - только начало большой работы. Прежде всего, надо помнить о презумпции невиновности и до решения суда объявлять кого-либо виновным - это незаконно, что уж тут говорить о получении от виновного компенсаций.

Чаще всего это бывает, когда кто–то берет вину на себя, прикрывая богатеньких буратин от власти. После суда подставной нищий стрелочник как сокол – гол! И никаких компенсаций от него уже не получить…

Выход один - если сумма компенсаций вас не устраивает, не подписывать никаких отказов от материального и морального вреда. Компенсации от государства не в счет. Если вы окончательно не отказались от претензий за вред здоровью, то вы становитесь уважаемой « дорогой» проблемой для истинных виновников трагедии в суде.

Помните, что в суде вы - полноправный участник судебного следствия, практически с правами следователями. Вы можете вести допрос обвиняемых, свидетелей, экспертов, судмедэкспертов, чиновников, причастных к трагедии.

Ваше решение вести допросы и изучать материалы уголовного дела, а не обвинительного заключения прокурора - это первый шаг к реальной компенсации и восстановлению здоровья за счет виновных. За вас в суд может ходить представитель потерпевшего, бесплатный родственник или правозащитники, ваше участие в слушаниях оплачивается государством.

Второе заблуждение – это невозможность получения нормального лечения. Учитывая прецедент «лечения пострадавших» на Центрифуге 9 мая 2008 года в парке «Дружба», вас попытаются быстрее выписать и признать «здоровым» инвалидом с лечением по месту жительства амбулаторно, за свой счет. Чтобы этого не допустить, требуйте полного обследования, проведения независимой экспертизы и санитарно–курортного лечения (где вам сразу подскажут, что вас могли и недолечить). Помните, что члены комиссии судмедэкспертизы несут уголовную ответственность за неправильную экспертизу или умышленное занижение ущерба для вашего здоровья. Это легко доказать в суде, представив результаты любой другой экспертизы или расходы на лечение после признания «легких телесных повреждений». Возможна в суде и подача ходатайства с требованием о проведении новой судмедэкпертизы по установлению тяжести травм. Ошибки с участием работников от медицины и тяжесть диагнозов при этом занижается, а это часто бывает при катастрофах в системе Минздрава.

Третье заблуждение - невозможность участвовать в следствии. Пусть следствие идет своим путем, надо ждать. Главное на этапе следствия не учить следователя, прокурора. Пусть делают свои выводы и ошибки. Их легко исправить в суде и доказать некачественное проведение следствия. Если следователь из-за предвзятого отношения к потерпевшим некачественно провел следственные действия, этот брак станет сразу заметен в суде. Если нарушения нельзя исправить в суде, дело направляется на доследование. И кто после этого захочет обмануть потерпевших? Если они не поверили чистосердечным признаниям обвиняемых-стрелочников. Как показывает практика, обычно бизнес-интересы странным «образом» выпадают из поля зрения следствия, как и другие связи между участниками «подготовки» трагедии.

Относительно четвертого заблуждения, о должностных лицах высокого ранга. В процессе судебного следствия они могут быть допрошены как свидетели по вашему требованию, а обычно в деле есть их объяснения. Но в результате допроса можно установить либо ложные показания в досудебном следствии, либо выявить незнание своих служебных обязанностей или их невыполнение, а значит, проявление служебной халатности! Повлекшее тяжкие последствия… а это уже уголовная ответственность. Это даже хорошо, что этого не заметил следователь! Будьте оптимистами. В уголовном процессе потерпевший может сам стать главным фигурантом процесса! Цель - получение законной достаточной компенсации и реальное восстановление здоровья.

Относительно пятого убеждения о возможности «договориться» со следствием, хочется сказать: пусть договариваются. Если и «договорятся», а прокурор не заметит, то в суде это легко исправить, да еще и допросить следователя о причинах ошибок! А постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, легко в суде можно опровергнуть фактами виновности и.т. д.

Относительно шестого заблуждения, что прокурор не заметит некачественного следствия, и всех виновных, можно сказать одно – вы, потерпевший или представитель потерпевшего, практически в суде совмещаете две функции - и прокурора, и следователя. Вы в судебном разбирательстве и расследуете, и обвиняете, и доказываете. Десятки ходатайств зафиксируют ваши доводы.

В Луганске уже есть примеры, суд по аварии на Центрифуге 9 мая в парке Дружба, это наглядно показал. При таком подходе к судебному следствию, седьмое заблуждение снимается само собой. Никакой, даже самый хороший, адвокат не сможет договориться с десятками потерпевших, кроме одного случая - настоящим виновникам честно признать часть своей вины и выплатить потерпевшим реальную компенсацию. Это не торг, а реальный путь к законному решению суда, быстрому его окончанию и недопущению впредь подобных случаев чиновничьей безответственности.

Восьмое заблуждение, о том, что потерпевшие не смогут в суде защитить свои права, развеивается очень просто. Реальная правовая самозащита начинается, как отмечалось ранее, с объяснения вам ваших прав при первом опросе. Дальше можно воспользоваться методиками Областного общественного комитета «Философии правовой самозащиты», которые позволяют быстро освоить практическое умение пользоваться законодательной базой системно и при отсутствии юридического образования. Организовать защиту права потерпевшего, изучить свои права и возможности. Добиться положительного результата. Можно обратиться в правозащитные организации специализирующихся на медицинских правах, конституционных правах граждан, уголовному праву. Такой подход позволяет провести впервые в Луганске несколько показательных процессов, где главным действующим лицом станет потерпевший.

К сожалению, сама законодательная система на данный момент устраняет потерпевшего из числа равноправных участников на предварительном следствии и потерпевший не ведает, как на следствии получены признания, экспертизы и доказательства. А случаи самооговора довольно нередки. Но, несмотря на это, как отмечалось выше, все эти недостатки можно легко устранять в суде именно со стороны потерпевших.

Часто прокурор, не желая себя утруждать, дает в конце следствия прочитать обвинительное заключение и просит поставить подпись о том, что потерпевший ознакомился с материалами дела. А читал в лучшем случае потерпевший только обвинительное заключение и в суде не сможет понять, а что же было на досудебном следствии….

На этом этапе так же часто не объясняются и права потерпевшему и возможности заявить материальный и моральный ущерб. Не объясняются правила и методики его вычисления.

Потерпевший всегда должен помнить об этих тонкостях окончания досудебного следствия. Ни один документ не должен подписываться без прочтения и разъяснения положения законов (не со слов), а чтения выписок из Конституции Украины и подписи вашей под этим текстом. Всякие ссылки, написанные мелким почерком о том, что вы ознакомлены со статьей и № …. Закона, которые вы могли и не заметить, а подписать, нарушают ваши права. После доказать, что вам ничего не объясняли, очень трудно.

На все суды приглашайте родственников, знакомых, прессу, телевидение.

Залог справедливого приговора виновным, которого требует прокурор от имени государства и интересы потерпевших получить реальную компенсацию в настоящее время сдвигаются в сторону компенсаций потерпевшим, а не суровости приговора. Это не требование комиссара правозащиты, а реальная проблема задач, стоящих перед юридической наукой. Максимальное выполнение требований потерпевших в ущербе за служебную халатность, а не длительное отбывание срока за счет налогоплательщика, даст возможность остальным нарушителям почувствовать неотвратимость наказания всех причастных.

Технические причины аварии в больнице уже были описаны в серии статей в «Свободном репортере» В. Хапчуком. Их смело можно использовать во время судебного следствия, лучшей подсказки для потерпевших не найти.

Если вы желаете получить помощь по новым методикам защиты, обращайтесь на № 068 168 0303, оставив сообщение со своими контактными данными.

Комиссар Областного общественного комитета «Философии правовой самозащиты»
Анатолий ШАМРИН

068-162-03-03

Вы не можете отправить комм