16.07.2010 09:07
Обвиняемые в деле гибели людей на аттракционе Центрифуга получили индульгенцию?
proUA
Уже более 1, 5 года длится разбирательство по делу падения аттракциона «Центрифуга». 9 мая 2008 года в парке Дружба в 21.00 упала карусель «Центрифуга». В результате аварии на аттракционе погибло 2 человека - Янина Тимченко и Алексей Коренев. Еще 10 человек получили травмы различной степени тяжести. На прошлой неделе состоялось очередное слушание, на котором допросили киевского эксперта.
Как мы уже писали, на скамье подсудимых оказались Георгий Ободзинский - частный предприниматель, якобы арендатор каруселей, эксперт ГП «Луганский экспертно-технический центр» Госохрантруда и главный инспектор по охране труда Луганской госинспекции котлонадзора.
Именно главному инспектору принадлежат слова, сказанные в преддверии «сезона аттракционов 2008»: «Сегодня на все аттракционы в Луганской области есть разрешения», в том числе и на заезжие аттракционы имеются все документы, все под контролем». Сейчас он должен ответить за свои слова.
Но оба инспектора уверяют - они вообще ни при чем. Их задача сугубо фиктивная - проверить «бумажки», за которые они тоже ответственности не несут. Сами качели-карусели они проверять не обязаны. Работа у них такая.
Но если инспекторы по долгу службы, так или иначе «привязаны» к аттракционам, то вот основной фигурант Ободзинский, на которого, собственно, и «вешают всех собак», вызывает скепсис. Известно, что его имя «всплыло» много позже, когда нужно было «назначать» виноватого.
Правда, адвокат предпринимателя заявляет обратное - виновен именно его подзащитный, т.е. Ободзинский. Правда, тут же подхватывает защитник - он уже со всеми потерпевшими рассчитался, поэтому сажать его надо.
- Мой подзащитный полностью компенсировал ущерб восьми пострадавшим и частично четырем. Он полностью признал вину. В связи с этим мы будем просить о наказании не связанном с лишением свободы.
- Вы не считаете, что ваш подсудимый себя оговаривает?
- Действия моего подзащитного квалифицированы правильно.
По заверению адвоката, имя «того самого» депутата - регионала Арсена Клинчаева ни о чем не говорит. А то, что именно он сразу после падения карусели заявлял и работникам милиции и журналистам, что «да, это я привез аттракционы» - пиар.
- Наверное, ему нужно было так сказать, как-то себя позиционировать
прессе, он ведь политик!, - комментирует адвокат Ободзинского Олег Ковальчук.
На протяжении всего процесса интересы потерпевших представляет руководитель организации «Философия правовой защиты» Анатолий Шамрин. Еще в самом начале процесса правозащитник уверял - Георгий Ободзинский - подставное лицо. Спустя 1,5 года Шамрин придерживается того же мнения.
Несмотря на все усилия допросить ни в качестве подозреваемых, ни в качестве свидетелей, людей, непосредственно связанных с появлением аттракционов в Луганске, так и не удалось. Депутат Арсен Клинчаев, градоначальник Сергей Кравченко и др. чиновники даже не были приглашены для дачи показаний.
- Все чиновники, так или иначе причастные к гибели людей на аттракционах, остались за рамками дела. Следствие настолько их сузило, что допросить свидетелей, имеющих отношение к трагедии невозможно. Уже заканчивается стадия допросов свидетелей и следующая стадия - дебаты, - подчеркнул Шамрин. - Прокуратура постоянно посылает потерпевших, чтобы те писали заявления и начинали свое следствие. Но причем тут потерпевшие? Это работа прокуратуры и следствия, - говорит Шамрин.
6 июля в суде заслушивали одного из самых «весомых» людей, способных «пролить» свет на дело о «Центрифуге» - эксперта Киевского экспертно-технического центра Николая Ковальского, специалиста с более чем с 50-летним стажем работы. На основании экспертизы, которую он проводил, строились многие разделы уголовного дела.
Кстати адвокат одного из экспертов был категорически против присутствия в зале прессы, по его словам якобы СМИ оказывают психологическое воздействие на подсудимых.
- Заранее предопределяется их судьба. Присутствие прессы, на мой взгляд, противоправно, - подчеркнул он, - тем более, мой подсудимый не признает вины.
Видимо адвокат совершенно не учил «матчасть» Закона о СМИ. В отличии от судьи, который все же оставил журналистов в зале слушания.
Впрочем, уже в процессе стало понятно негодование адвоката и его нежелание выносить «сор из избы». Защитник часто перебивал Ковальского, причем на повышенных тонах. Едва 72-летний эксперт начинал отвечать на вопрос не так, как видимо, хотелось адвокату, его прерывали на полуслове. Странно, что ни судья, ни прокурор не только не делали замечаний «громогласному» защитнику, но и просто молчали.
От автора: В целом складывается впечатление, что за время и следствия, и допроса свидетелей произошло очень много «изменений», особенно «бумажных». Кому это выгодно? Вообще складывается впечатление, что дело с двумя погибшими и десятком пострадавших закончится также, как и взрыв «Суп-Хауса», т.е. ничем. Виновных не будет. Виноватыми окажутся те, кто пострадал - дескать, нечего было кататься!
Вот отрывок из допроса эксперта Ковальского адвокатом эксперта ГП «Луганский экспертно-технический центр» Госохрантруда:
Ковальский: Вы хотите сказать, что была диагностика аттракциона?
Адвокат: Была.
Ковальский: Ее никто не видел. Я ее не видел!
Адвокат: Вы видели диагностирование?
- Я не видел диагностирование, я видел аттракцион. Мне больше ничего не нужно - там шва почти не было, коррозия уничтожила все... -
говорит эксперт по безопасности грузоподъемных механизмов с более чем
50-летним стажем работы. - Если бы кто-то делал диагностику, то он был бы отремонтирован, аттракцион бы не «улетел» 9-го мая.
Адвокат: Это вопрос не к моему подзащитному.
Ковальский: В паспорте, который мне дали, нет ничего...
Адвокат: Вам же сейчас показали, или вы не видели?
Ковальский: Я видел, но я не верю, экспертиза не проводилась. Это фикция! Я заявляю! Если делали экспертизу, надо было делать ремонт!
Эксперт Ковальский рассказал: в 2002 году именно этот аттракцион «Центрифуга» был в Киеве на Троещине.
- Я тогда еще работал электриком, мы осматривали эту «Центрифугу». Основной технической причиной падения аттракциона в Луганске
стало неудовлетворительное состояние шва крепления цилиндров. Та же проблема была у карусели и в Киеве. Но мы тогда аттракцион из-за этого сразу забраковали. И на следующий день его увезли владельцы. В Луганск я приехал после падения каруселей осматривать их. Как только я увидел эту «Центрифугу», я ее узнал. Поломки, обнаруженные нашими специалистами несколько лет назад, устранены не были.
По мнению эксперта, технические условия осмотра швов достаточно осматривать лицу, ответственному за исправленное состояние аттракциона хотя бы раз в месяц.
Ободзинский, как владелец, должен был назначить такого человека, тот - пройти инструкции. Также визуально осмотреть аттракцион перед началом работы должен и оператор.
Нашему журналисту удалось пообщаться с Владимиром Ковальским после суда.
- Луганская экспертиза сделала нормальную работу, - говорит Ковальский, - они определили все дефекты. Но неправильно сделали вывод.
- Чьи ошибки могли привести к такому исходу?
- Если так можно сказать, все «приложили руку». Они (Луганские эксперты - авт.) говорят, экспертизу сделал какой-то центр. А не они. Так, что же они тогда сделали? Я его видел (аттракцион - авт.) в 2001 или 2002 году в Киеве. Он был в таком же
состоянии. Ничего не изменилось.
Мы приехали со следователем, он обещал, что будут рабочие. Я взял одежду, лупу, штангеля и все. Так следователь даже свои инструменты приносил. А должен быть обслуживающий инструмент... Там ничего не было.
- Судя по всему, сейчас на суде были озвучены факты, о которых
вы ранее не знали...
- Получается так.... Изначально, когда я знакомился с материалами
дела, в документах была другая информация. Сейчас появляются документы, материалы, которых ранее не было - подчеркнул он.
Также Ковальский уверен - эксперт ГП «Луганский экспертно-технический центр» Госохрантруда делал две экспертизы, а не одну, как сейчас уверяет его адвокат.
Как стало известно уже после суда, были, переквалифицированы статьи уголовного кодекса, по которым обвиняли экспертов.
Так, главному инспектору по охране труда Луганской госинспекции котлонадзора со ст. 364 ч.2 УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением, повлекшие тяжкие последствия» (наказание от 5 до 8 лет лишения свободы) на ст. 367 ч.2 УК Украины «Служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия» (срок наказания от 2 до 5 лет лишения свободы).
Изменили меру наказания и эксперту ГП «Луганский экслертно-технический центр» Госохрантруда. Для него исключили ст. 364 УК Украины, а ст. 366 «Служебный подлог» ч. 2 (повлекшие тяжкие последствия) «переделали» ст. 366 УК Украины на ч.1 (подделка документов).
Что интересно, ст. 366 УК Украины попадает под амнистию. В принципе, не секрет, что именно для это статьи и переквалифицируют.
Но адвокат эксперта утверждает - его подсудимый вину не признает, а амнистировать можно человека, признавшего вину.
Следующее заседание суда состоится в сентябре.
Злата Волконская, «XXI век»
|
А вот еще статья на эту тему
Нашла на сайте газеты "Свободный репортер"
http://freereporter.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=1603
«Суд над каруселями» продолжается
Карусель, на которой в 2008 году в Луганске погибли люди, в 2002-м инспекцией Киева была забракована, а в 2005-м «воскресла» в Кременчуге
6 июня в Ленинском районом суде г.Луганска прошло очередное судебное заседание по «ДЕЛУ КАРУСЕЛИ» - факту трагической гибели людей на аттракционе «ЦЕНТРИФУГА» в парке Дружба г.Луганска в мае 2008г. «Я вам скажу, что этот аттракцион в 2001-м или в 2002-м году был в Киеве на «Троещине». Четыре человека делали ему экспертизу. Но когда руководитель нашей комиссии, ныне покойный, глянул на нее - он нас подозвал. То есть об эксплуатации этого аттракциона не могло быть и речи. На второй день эта фирма укатила с «Троещины», и больше ее никто не видел», - так заявил эксперт Владимир Ковальский, как специалист-эксперт, приглашенный на суд в Луганск из Киева. Получается, что разрешения на этот аттракцион в Киеве ни в 2001-м, ни 2002-м не дали! И он, как призрак смерти, поехал искать своих жертв по Украине. И здесь возникает вопрос: сколько таких безномерных «каруселей-убийц-призраков» ездит по Украине?
- Прошел суд по Центрифуге, какие последствия допроса эксперта Ковальского из Киева? - обратился журналист к представителю потерпевшего, комиссару областного комитета «Философии правовой самозащиты» Анатолию Шамрину.
- Прежде всего могу отметить, что данный допрос, который так требовал адвокат обвиняемого Сушкова, поставил больше вопросов, чем дал ответов и только отодвинул реальный поиск виновных. Прежде всего дан однозначный ответ экспертом о том, что данный аттракцион иностранного производства должен был пройти регистрацию через киевские инстанции Госпромнадзора. Этого сделано не было. Более того, эксперт узнал в представленной для экспертизы центрифуге ту центрифугу, которую попытались зарегистрировать в 2001-м и 2002-м году и четыре киевских эксперта приняли единодушное решение, что ни в коем случае она не будет зарегистрирована!
Отсюда вытекает и второй вопрос, как карусель, которая после этого исчезла и вообще не изменилась в техническом плане, не была отремонтирована, вдруг материализовалась в 2005 году и успешно прошла испытания в Кременчугском центре ЭТЦ и получила документы под №???. Но на этой центрифуге номеров нет? Но более того, руководство центра пошло по пути обмана следствия и прокурора и дало ответ, что документы уничтожены по акту! В насмешку доверчивому следователю выслали акт. Эксперт прямо заявил в суде, что эти документы должны храниться 5 лет! Выходит, совершено 2 преступления – уничтожение документов и умышленная дача заведомо ложных показаний.
Далее. Второй обман. В протоколах следствия отражена просьба киевской фирмы «Киев круиз» дать запрос в Кременчуг с просьбой составить схему сборки. И это через три года после бегства хозяев «Центрифуги» от настоящих инспекторов? Опять ложные показания.
При допросе эксперта выявилось, что и донецкий ЭТЦ, который сделал паспорт и принципиальную схему (а где сборочный чертеж?), также должны были остановить эту кучу металлолома. Но даже в суде директор ООО «Технический альянс Донбасса» заявил, что если бы им заплатили, то они выдали бы даже на металлолом схему. Что они не отвечают за эту «рухлядь». Да и вообще, невозможно понять, на какой именно аттракцион давались документы с №, а у нас в наличии карусель-призрак. Такого издевательства над следствием давно не было. Человека, который делал проект, следователь даже не стал искать! Или понимал, что с ним никто не считается и все врут? А может, следователя запугали деньгами?
Вот здесь и встает главный вопрос. Фирмы с лицензиями государства не предприняли никаких мер для остановки подготовки преднамеренного убийства. Более того, своим бездействием способствовали этому. Прекрасно понимая, что центрифуга импортная, они не сообщили правоохранителям или центральному аппарату Гостехнадзора о том, что к ним обратились с незаконной попыткой получить разрешение на эксплуатацию и получение документов на объект повышенной опасности с неизвестным номером.
Сформировался при допросе эксперта из Киева и такой вывод. При таком ведении экспертиз в Луганском ЭТЦ, когда инспектор проверяет только бумаги и разрешения и ни за что не отвечает, а следователь, кстати, и не пытался установить реальную систему документального контроля. Выходит, жители Украины обречены жить, пользуясь услугами особо опасных объектов? Что, наличие экспертной и контрольной служб вообще не надо?
«В процессе следствия выявилось, что данный аттракцион иностранного производства не имеет ни одного номера?» - задал я вопрос эксперту. На что он ответил: «Это значит, этот номер забили, сбили (т.е. стерли – авт.). Когда аттракцион пересекает границу, на его завоз должно быть получено разрешение не в Луганске, а в Киеве».
На вопрос, имел ли господин А.П. Труфанов, начальник территориального управления Госпромнадзора в Луганской области, право разрешить пользоваться данным Луна-парком, получен ответ - НЕТ. Но вот, что удивительно - против него следователь прекратил дело. Какое-то странное следствие…», - поделился мнением об очередном судебном заседании Анатолий Шамрин.
А теперь, читатель, подумайте, мог ли государственный инспектор пойти против подписи своего начальника-добряка, который «за так» разрешил два года колесить по Луганской области «центрифуге-убийце-призраку»? Правильно подумали – вылетел бы с работы на второй день. А так, если спрятать совесть и забыть о присяге госслужащего, то можно и до пенсии протянуть. Прояви чиновники сознательность государственного служащего, аварии могло не быть ни в Луганске, ни в другом месте, а так мы все ходим в заложниках данных «товарищей», которые считают, что их главная задача - ставить печати и ни за что не отвечать.
За полтора года следствия свидетели от системы Госпромнадзора усиленно пытались убедить судью, что ранее до 2005 года не было никаких правил для луна-парков и аттракционной техники, но эксперт Ковальский прямо заявил, что контроль проводился по старым правилам и положениям, существовавшим в Госпромнадзоре. И подтверждение этому - попытка Центрифуги пройти инспекцию в Киеве в 2001-м и 2002-м году. Коммерсанты с этим металлоломом из Киева сбежали после первой неудачной попытки! Выходит, что отдельные представители Госпромнадзора дурачили следствие и суд на протяжении полутора лет? Может, поэтому был сужен круг подозреваемых и обвиняемых до такого предела, когда на допрос вызвать истинных виновников нельзя (тогда как они в таком случае оказались «вне обвинения»)?
Ответы эксперта В.Ковальского в суде - это гром среди ясного неба! Который подтверждает заявления в СМИ Комиссара областного комитета «Философии правовой самозащиты» Анатолия Шамрина, представителя потерпевшего, о наличии признаков организованной преступной группы. Это не его выдумка, а всплывающая на поверхность истина, или шило в мешке, которое следствие очень не хотело рассмотреть. И при этом бескорыстно для себя, но с выгодой для пострадавших. Потерпевшие понесли непоправимые потери и имеют право на компенсации. Но прокурор, как обвинитель, вместо того, чтобы проявить принципиальность, больше молчит в суде и не пытается изобличить лжесвидетелей. Этим занимаются потерпевшие!
Допрос эксперта Ковальского - это общественный резонанс судебного слушания, когда даже адвокаты заметили, что из 10 нарушений, заявленных экспертом, следователь предъявил как обвинение только 2 факта, мол, следователь знает больше, чем эксперт. Надо учитывать, что эксперт не обвиняет, а всего лишь отвечает на вопросы. А следователь должен взять во внимание профессиональные ответы эксперта. Еще больше удивляет тот факт, что у эксперта сохранились копии документов, представленных ему на экспертизу, и никаких паспортов и других документов тогда не было. И на упреки адвокатов и вопросы он четко дал ответ, что на момент экспертизы никаких других документов у следователя не было. Парадокс, но тогда получается, что после выводов эксперта и его разъяснений следователь пошел на нарушения и начал наполнять дело документами, оправдывающими обвиняемых. Не провел повторную экспертизу, допустил ошибки и в деле появились другие документы, в том числе и представленные адвокатами.
Из последнего судебного слушания можно сделать вывод, что высказанные ранее заявления представителя потерпевших о перспективе доследования и переквалификации на более тяжелую статью получают материальные основания. Но обвинитель упорного настаивает на виновности только троих обвиняемых, и при этом подал ходатайства о переквалификации для инспекторов обвинения по более мягким статьям УК. Это его право. Но кто тогда, кроме правозащиты, будет защищать права потерпевших? Если обвинитель Государством Украина поставлен их защищать и получает за это деньги, но реальной защиты не видно. И это при том, что вскрываются все новые и новые факты некачественного следствия.
Что радует, так это очень взвешенное и грамотное ведение суда судьей А.И. Луганским, Проявляя терпение, он выслушивает все стороны. Но ошибки, допущенные следствием, сегодня в суде невозможно исправить. Чтобы их исправить, по мнению представителя потерпевших, из суда дело должно отправиться на доследование. Но такое решение имеет право принять только суд. Комиссар областного комитета «Философии правовой самозащиты» Анатолий Шамрин, он же представитель потерпевших, в прессе предложил всем потенциальным «участникам» преступления собрать 500 тыс. и компенсировать потерпевшим их страдания, не дожидаясь доследования. Ведь новое расследование обойдется дороже. Может, комиссар комитета прав? Время до следующего заседания есть. Пора ломать стереотипы безответственности, тем более, что по мировой практике, компенсация морального и материального ущерба выходит на первый план. Хватит кормить «брак следствия». В данном процессе защита уже просит не лишать свободы обвиняемых. Похоже, что очень стараются те, кто может оказаться на их месте? Но затянувшийся суд приносит первые результаты общественного резонанса.
Мнения адвокатов и части потерпевших совпадают - нечего тратить время на нынешних обвиняемых, их виновность так и не доказана, а признательные показания - не доказательство вины. А вот новое следствие может дать при устранении ошибок, замеченных в процессе судебного рассмотрения, совсем другие результаты. Тем более опыт, полученный в этом необычном процессе, может с успехом использоваться при защите потерпевших от взрыва в 7 горбольнице г.Луганска.
Эта публикация может считаться официальным обращением к прокурору Луганской области Е.Н. Трубникову, с просьбой взять под свой контроль выявленные проблемы следствия, пассивное поведение в судебном процессе прокурора-обвинителя и принять меры для повышения авторитета Прокуратуры. Чтобы ни один чиновник даже и не пытался вводить следователей в заблуждение и не пугал их деньгами.
Владимир ХАПЧУК
Народ а вот еще материал на эту же тему!
На сайте "Луганск ТОП"
В Луганске состоялось очередное слушание дела по делу о падении аттракциона «Центрифуга» 9 мая 2008 года в парке Дружба
Восточный вариант15 июля | Криминал
Напомним, в результате трагедии погибли 2 и получили ранения 10 человек. Представитель потерпевших, руководитель организации «Философия правовой защиты» Анатолий Шамрин рассказал корреспонденту «ВВ», что уже 1,5 года длится допрос свидетелей.
— Уже заканчивается стадия допросов свидетелей и следующая стадия — прения. Однако, все чиновники, так или иначе причастные к гибели людей на аттракционах, остались за рамками дела. Следствие сделало рамки дела настолько узкими, что допросить свидетелей, имеющих отношение к трагедии невозможно.
Шамрин считает, что отношение к процессу лично судьи, ведущего дело — нормальное и внимательное.
- некоторых обвиняемых нужно отпустить и заняться истинными виновниками — Арсеном Клинчаевым, Валентином Антиповым, Александром Труфановым
— Думаю, что некоторых обвиняемых нужно отпустить и заняться истинными виновниками — Арсеном Клинчаевым, Валентином Антиповым, Александром Труфановым. Да и мэром Кравченко — как человеком, обманувшим потерпевших, ведь он обещал, но никому из пострадавших не выделил денег, и не разрешил открывать расчетный счет для помощи им.
Адвокат Георгия Ободзинского, арендатора карусели и главного обвиняемого в деле «Центрифуги» — убийцы, Олег Ковальчук говорит, что судебное следствие продвигается объективно, выполнены все нормы, предусмотренные процессом.
Также адвокат заявил, что есть перспектива изменения статьи обвинения для подсудимых.
— Мой подзащитный компенсировал ущерб 8-ми пострадавшим полностью и 4-м — частично. Я считаю, что мы вправе просить суд о наказании не связанном с лишением свободы.
Однако Ковальчук отказался назвать сумму компенсаций, которые были выплачены пострадавшим.
— Эта большая сумма. Но я ее назвать не могу.
Адвокат согласился ответить на вопросы «Восточного варианта».
— Лично Ободзинский привез аттракционы в Луганск?
— Да, именно он!
— Вам известно имя Арсена Клинчава?
— Знаю только что он депутат горсовета или облсовета..
— Клиначев «причастен» к тому, что именно вы защищаете Ободзинского?
— Никоим образом. Я заключил соглашение именно с Ободзинском на его защиту.
Ко мне обратилась его супруга.
— А вы знаете, что именно Арсен Клиначев признался в том, что он привез аттракцион?
— Я думаю, что такое вряд ли возможно… Говорят, что он политик и ему нужно себя позиционировать прессе. Для него, может, такие резонансы и необходимы… Клиначев, наверное, преувеличил…
— Он взял на себя вину, вы понимаете?
— Наверное, в тот момент это было необходимо. Спросите у него.
На последнее заседание суда приехал эксперт из Киевского экспертно-технического центра Николай Ковальский. Он стал последним свидетелем по делу.
Впервые его приглашали провести экспертизу после падения карусели в Луганске в 2008 году. Исходя из его заключения о причинах поломки каруселей, в преступлении обвинили эксперта ГП «Луганский экспертно-технический центр» Госохрантруда и главного инспектора по охране труда Луганской госинспекции котлонадзора.
Однако адвокаты обвиняемых категорически не согласны с выводами киевского эксперта с более чем 50-летним стажем работы.
На протяжении всего слушания адвокат обвиняемого эксперта ГП «Луганский экспертно-технический центр» на повышенных тоннах перебивал 72-летнего Ковальского, когда тот давал показания, буквально не давая ему сказать и слова. Судья, который ведет дело, старался не вмешиваться. Не менее удивительна и позиция прокурора — он не задал ни одного вопроса во время слушания дела.
Эксперт Ковальский рассказал в суде, что в 2002 году именно этот аттракцион «Центрифуга» был в Киеве на Троещине.
— Мы его тогда осмотрели, сделали экспертизу. Когда мы увидели швы — мы ужаснулись. Аттракцион забраковали и фирма-владелец его увезла. Как только я увидел эту «Центрифугу» в Луганске, я ее узнал. Основной технической причиной падения аттракциона явилось неудовлетворительное состояние шва крепления цилиндров — та же проблема, из-за которой мы запретили ему работать в Киеве. Шва местами просто не было, — заявил эксперт в суде.
Также эксперт заявил о возможной фальсификации документов в деле.
— Изначально когда я знакомился с материалами дела, в документах была другая информация. Сейчас появляются документы, материалы, которых ранее не было. — подчеркнул он.
И вот список всех публикаций на эту тему на сайте ТОП
http://www.top.lg.ua/news/?id=22541
Материалы по теме
В Луганске состоялось очередное слушание дела по делу о падении аттракциона «Центрифуга» 9 мая 2008 года в парке Дружба 15 июля
Судья, рассматривающий дело «Центрифуги», готов вынести приговор 19 мая
Два года со дня трагедии в парке «Дружба». Виновные не наказаны 12 мая
Потерпевшие на «Центрифуге» предъявляют претензии, а на их защитника оказывают давление 18 ноября 2009
В деле с аварией «Центрифуги» в Луганске: Выплывает много моментов, связанных с грубыми нарушениями 18 ноября 2009
Трагедия в парке «Дружба»: «Мы хотим вернуться к тому, что виновен Клинчаев...» (видео) 7 сентября 2009
Год назад в Луганске упала карусель 12 мая 2009
В Луганске продолжили рассмотрение уголовного дела по факту гибели людей на аттракционе «Центрифуга» 20 января 2009
В Ленинском районном суде Луганска началось слушание дела об аварии карусели в парке Дружба 5 декабря 2008
Хозяин предлагает искалеченной луганской центрифугой девушке 2 тысячи 9 октября 2008
Родственники погибших и пострадавших не имеют претензий к владельцам луганской карусели-убийцы 9 октября 2008
Депутат горсовета и руководитель района не виноваты в падении луганской карусели 9 октября 2008
Дело луганской карусели-убийцы передали в суд 6 октября 2008
В Луганске провели митинг, посвященный памяти погибших на аттракционе «Центрифуга» 9 мая 18 июля 2008
Аттракционы в парке «Дружба» были неисправны. Документы подделаны 16 июля 2008
Прокуратура нашла человека, выдавшего разрешение на эксплуатацию «Центрифуги» в парке «Дружба» 8 июля 2008
Эксперты назвали виновных в смерти людей на аттракционе в Луганске 13 июня 2008
Расследование по факту гибели людей в парке «Дружба» затягивается на 2 месяца 11 июня 2008
Луганчане открыли «счет помощи» пострадавшим после трагедии в парке Дружба 11 июня 2008
Пострадавшие в результате аварии в парке Дружбы в Луганске подают коллективный иск 10 июня 2008
Геннадий Москаль считает, что Арсен Клинчаев является настоящим владельцем аттракциона-убийцы 26 мая 2008
Кто «невиновен» в луганских катастрофах? 21 мая 2008
За гибель людей на «Центрифуге» в Луганске будет отвечать только директор 16 мая 2008
Директор луганского луна-парка будет ждать решение суда за решеткой 15 мая 2008
Геннадій Москаль хоче, щоб справу по факту трагедії в Луганському «Луна-парку» розслідували в Києві 13 мая 2008
Сергей Кравченко: «Виновные трагедии в парке «Дружба» должны понести наказание» 13 мая 2008
«Центрифуга»-убийца 13 мая 2008
У прокуратуры «есть вопросы» к органам местного самоуправления 13 мая 2008
Разрешение на работу аттракциона в Луганске давалось «по звонку» Виктора Тихонова 12 мая 2008
Специалисты назвали причину аварии аттракционна в Луганске 12 мая 2008
Для восьми пострадавших во время аварии в Луганске карусели угрозы жизни нет 12 мая 2008
Документы на аттракцион в Луганске оказались подделанными 11 мая 2008
Создана спецкомиссия по ликвидации трагедии в луганском парке 10 мая 2008
Семьи пострадавших в результате аварии на аттракционе в Луганске получат материальную помощь 10 мая 2008
Трагедия в Луганске: не исключено умышленное повреждение карусели 10 мая 2008
Пострадавших на аттракционе в Луганске разместили в трех больницах города 10 мая 2008
Трагедия на аттракционе в Луганске: есть жертвы (фото) 10 мая 2008
Ну , комиссар и удав, не дай Бог под его допрос попасть. Таких заслуженных людей ободрать хочет, они ж для нас старались. А Арсен бедный, ему хоть на родину бежи, политического убежища просить. Антипова до могилы довел, зверюга!
Мне правда страшно. Что вы меня пугаете, я в лифт теперь боюсь заходить, там тоже печать стоит.
Да, пресса на редкость зубастая оказалась. Молодцы, что не оставили в покое пока незамеченных следствием настоящих виновников.
Не пойму одного, чего прокурор молчит, а комиссар за него работает?
Прокурор за зарплату работает, комиссар за идею. У прокурора зарплата малькая, вот и молчит, чтоб добавили.
Комиссар он молодец! Побольше бы таких мужиков!
"— А вы знаете, что именно Арсен Клиначев признался в том, что он привез аттракцион?
— Я думаю, что такое вряд ли возможно… Говорят, что он политик и ему нужно себя позиционировать прессе. Для него, может, такие резонансы и необходимы… Клиначев, наверное, преувеличил…
— Он взял на себя вину, вы понимаете?
— Наверное, в тот момент это было необходимо. Спросите у него."
Гениальное ноу хау в борьбе с обвинением, жителя Кавказа. Приехал нелегалом, купил гражданство, убил людей и говорит это пиар! Он политик! И следователь верит!Прокурор верит! Чудеса или померещилось?
Теперь все подследственные с добровольными признаниями, могут заявлять, что они политики и у них признание было пиаром! Что скажет прокуратура? Что надо фейс кавказский приложить, или справку от угнетенных бушменов и их родственников! Это должно войти в сборник выдающихся ляпов следствия!
Или как дешево купили?
Когда следующий суд, обязательно послушаю?
ребята, спасибо что читаете! Мы пытаемся, но... боюсь, дело дохлое, несмотря на все попытки прессы держать его под прицелом. Была на суде - сразу видно - все проплачено. давно и надолго!
Заголовок
Заголовок
111... читать дальше >>>
Луганские новости:
[Главная] [Луганск] [Украина] [Шоу-бизнес] [Общество] [Интернет] [Фотогалереи [Поиск]