"Реальная газета"
Первый тур президентских выборов, или как его называют «репетиция» президентских выборов в Украине, завершился предсказуемо и получил неоднозначную оценку политологов, социологических служб и средств массовой информации. Одни утверждают, что выборы прошли честно и демократически, другие заявляют о фальсификациях и нарушениях и прогнозируют, что второй тур выборов закончится «войной лидеров» и вторым Майданом. Во вторник, 19 января, на заседании пресс-клуба луганские независимые аналитики также взялись проанализировать результаты первого тура выборов и дали свою оценку работе областных избирательных штабов.

Правозащитник Николай КОЗЫРЕВ, возглавляющий региональный Комитет защиты конституционных прав и свобод граждан, оценил первый тур выборов с морально-психологической стороны и назвал их «ужасными», потому как в избирательной кампании преобладали стрессовые ситуации. С эстетической точки зрения на этих выборах было больше безобразного, чем красивого.

Независимый аналитик Сергей ЧЕБАНЕНКО подчеркнул, что настоящие выборы начинаются с 18 января. Первый тур выборов он назвал «политическим кастингом». «Заранее было ясно, что во втором туре окажутся Янукович и Тимошенко. Это стопроцентная прогнозируемость выборов», – отметил Сергей Чебаненко.

По словам Николая Козырева, народ снова, как и на прошлых выборах, дал кандидатам эмоциональную оценку, в которой, естественно, не было никакой рациональности. Да и кандидаты, по его мнению, работали на «биг-борды», чтобы лишь внешне понравиться избирателю. «Я за него, потому что он наш» – вот и весь критерий выбора, так сказать, региональный патриотизм. Основная проблема этих выборов – что население выбирает не цивилизационный путь развития страны, а некие «биг-морды», выбирает по симпатии. Вот понравился Янукович, что он наш парень», – говорит правозащитник. Николай Козырев не согласен с оценкой международных наблюдателей, что выборы в Украине прошли демократично, свободно и честно. «Я принципиально не согласен. Во-первых, нет у нас демократии, она формально есть, но мы же видим, как работают институты демократии», – отметил он.

По мнению правозащитника, самый интересный опыт на этих выборах кандидата Анатолия Гриценко, который получил всего 1, 2 % голосов. «Он единственный, кто сознательно дистанцировался от больших денег, откровенно говорил, что он не связан с крупным капиталом. Но его 1,2% показывают, насколько для общества это мало значит и это уже характеристика общества, а не кандидата Гриценко. Общественное сознание заколдовано, оно не делает выбор для страны, а делает выбор в пользу симпатии», – комментирует Николай Козырев.

Доктор социологических наук Илья КОНОНОВ, давая оценку выборам, отметил, что в октябре кафедра социологии ЛНУ им. Т. Шевченко провела опрос – на тот момент у кандидата Сергея Тигипко было всего 3% симпатий, а у Арсения Яценюка 7%. Интересен факт, что у Арсения Яценюка рейтинг ближе к выборам начал падать, а у Сергея Тигипко — с точностью до наоборот. «Феномен Яценюка в том, что к 35 годам он успел побывать на многих высших постах в государстве. Но без Ющенко этого не было бы. И избиратель это учитывает во время выбора. А высокий рейтинг в начале кампании – всего лишь реакция избирателей на новые лица. Тигипко тоже выбирали люди, которые хотят видеть новое лицо», – отметил Илья Кононов. Также оценку кампании Сергея Тигипко дал аналитик Сергей Чебаненко: «Его ошибка в том, что на региональном уровне нужно было выбирать более молодую компанию менеджеров», – заметил эксперт.

Что касается избирательной кампании, то, по мнению социолога Ильи Кононова, кампания Виктора Януковича прошла скучно. Наиболее креативной кампания была у Юлии Тимошенко. Оценивая работу региональных штабов, социолог сказал, что у Юлии Тимошенко работала креативная команда, а у Виктора Януковича штаб возглавили исполнители, которым креатива не хватало.

Интересна оценка рейтинга пока еще действующего Президента Виктора Ющенко. Луганские аналитики сошлись в том, что первый тур стал фактически позором для Ющенко как политика. «Президент обстреливал Тимошенко, как снайпер. Ему просто не о чем было говорить. Это похоже на паранойю», – отметил Николай Козырев. Социолог Илья Кононов считает падение рейтинга Президента одним из интереснейших моментов выборов для исследований. «Чудовищно низкий рейтинг у Президента. Это ж надо было постараться, чтобы из самого популярного политика превратиться в аутсайдера», – подчеркнул он. А по мнению аналитика Сергея Чебаненко, серьезно на выборах проиграл Владимир Литвин. Его лозунг «Стране нужен Литвин» далеко не первой свежести, второй раз уже не сыграл на электоральных чувствах украинцев.

Наталья СЛАВИНА