"Реальная газета"
Полезно иногда перечитывать русскую классику. Вот упал глаз на роман Чернышевского «Что делать?» Когда-то читаный, был отвергнут как пропаганда социализма – мы-то, потомки, знаем, куда все эти благородные «новые люди» – Рахметовы и Веры Павловны привели страну! Но при повторном чтении пришла в голову следующая мысль – поколение, описанное в этой книге, имело цельное, пусть и ошибочное представление о том, куда следует двигаться обществу. А имеем ли такую цельную картину мира мы?

С поколениями, сформировавшимися при советской власти, все понятно – об их картине мира позаботилась партия, руководящая и направляющая. Соответственно, крах советской системы привел и к крушению их системы ориентиров. Но советские люди постепенно, в силу физических причин, отходят от ключевых позиций, и на смену идет племя младое и незнакомое. Чего эти-то хотят?
Долгое время ориентиром был капитализм – «заживем как на Западе». Но как на Западе не получилось – с каждым годом становится яснее, что затянувшийся «переходный период» – это и есть максимум, который позволен Украине. Как говорил один остроумный критик постсоветского общества – «тут и во времена Милюкова было уже поздно капитализм заводить. К столу мы опоздали.»

В итоге большинство образованного поколения оказалось в рядах наемников капитала, который оказался опять непонятно в чьих руках – то ли отечественных держиморд, то ли и вовсе неясных анонимных сил – кукловодов «невидимой руки» рынка. Те же, кто ступил на скользкую дорожку мелкого и среднего бизнеса, в большинстве, живет пусть и зажиточнее, но и беспокойнее – ибо в той разновидности капитализма, в которой вынуждена существовать Украина, нет более третируемой сущности, чем мелкий предприниматель.

Социализм также дискредитирован – на полном серьезе никому уже не будут сниться, как чернышевской Вере Павловне, сияющие коммуны грядущего. Ибо из прошлого века был вынесен урок на генетическом уровне – коммуна, это когда все работают забесплатно, а кто-то на усиленном пайке читает лекции по политграмоте. Все попытки модернизировать учение о всеобщем равенстве безуспешны, слишком уж назидательным получился советский опыт.

На этом фоне все больше людей бросает в архаику и увлечение реакционными утопиями фашизма. Дескать, этого мы еще не пробовали. Здесь завораживает все – и мистическое братство людей одной нации, и ритуал, и культ силы. Не приходит в голову только поборникам орднунга, что установление диктатуры национал-социалистического образца в Украине будет чревато только занесением страны в списки стран-изгоев и превращением во всеевропейский бантустан, которым будут пугать детей. И право учить нас жить в этом случае Америка и Европа охотно перепоручит «демократам» Путину и Лукашенко. О том, что внутри страны в случае торжества этой развязки придет еще более подлая и коррумпированная власть, чем сейчас – и говорить не стоит. Идеалисты приведут к власти негодяев – вечная диалектика.

И что же? Все безысходно? Украина катится в пропасть? Ничуть. Читатели романа «Что делать?» думали, что заемная мудрость европейских утопистов заменит им свою собственную. Потому с грязной водой выплеснули они и зарождающую европейскую Россию, выстроив в итоге азиатский ГУЛАГ.

Если украинский капитализм уродлив, то кто мешает облагораживать его и делать более справедливым? Если демократия в Украине порою граничит с анархией – то почему бы не навести твердый порядок, не в даваясь в крайности рецептов национал-социализма?

А для этого нужно каждому просто ответить для себя на вопрос, заданный 150 лет назад Николаем Гавриловичем Чернышевским – «Что делать?» И делать.

Константин Скоркин