"КИД"
После того, как народные депутаты Украины Виктор Тихонов и Ринат Ахметов обменялись взаимными обвинениями, в Украине началась очередная волна разговоров о якобы грядущем расколе в Партии регионов.

В последний раз эта волна слухов поднималась несколько месяцев назад и была следствием резких высказываний влиятельного регионала Бориса Колесникова в адрес своего коллеги Дмитрия Табачника, однако тогда разговоры о расколе быстро сошли на нет. Сегодня же о том, что в стане "регионов" снова разразился конфликт, который уж точно не закончится "просто так", не говорит только ленивый. Подозревают, что регионалы в ближайшем будущем проведут как минимум активные партийные чистки, а как максимум официально расколются на разные группы влияния, что поставит под вопрос существование самой партии. И хотя сами партийцы активно заверяют всех в том, что в их рядах расколом даже и не пахнет, а возникающие противоречия - это лишь дискуссия, свидетельствующая о том, что политическая сила жива и нормально развивается, в Украине все равно находятся те, кому нравится регионалам не верить и пророчить массу самых различных печальных исходов для ПР.

О том, насколько реальна угроза раскола Партии регионов, а также о том, будет ли "пикировка" между Ахметовым и Тихоновым иметь какие-то глобальные - в партийном смысле - последствия, КИД поинтересовался у ведущих политологов Украины.

Андрей Ермолаев, президент Центра социальных исследований "София"

- Дискуссия, на мой взгляд, выглядит очень странно. Потому что партия - это не бизнес-корпорация, и, естественно, нельзя отождествлять сведение счетов, личную неприязнь или какие-то сложности во взаимных отношениях с партийным расколом. Партийный раскол всегда носит принципиальный характер, потому что в его основе - политические взгляды, принципы и подходы. Если партия раскалывается, она раскалывается на новые платформы. Мне кажется, Партия регионов, наоборот, страдает идеологической всеядностью и часто выглядит идеологически аморфно. А поэтому представить себе сейчас идеологический раскол в Партии регионов очень сложно. А то, что мы наблюдаем сейчас, - это, скорее, свары партийные. Расколов не будет. Да, сейчас, судя по заявлениям в СМИ, многие регионалы подхватили тему очищения, но мне кажется, регионалам стоит разобраться с тем, каким средством чистить, и какова цель очистки, какова идеологическая идентичность партии, какова ее платформа, каково ее будущее. Потому что под благовидным предлогом можно натворить много скандалов и подорвать позиции партии перед началом выборной кампании. Нужно быть очень осторожным с таким термином, как "партийный раскол", и сначала решить проблемы, связанные с партийной идентичностью идеологической, а потом разбираться, будет раскол или его не будет. Но несомненно и то, что члены партии, которые стали притчей во языцех, чье поведение не имеет поддержки в партии, должны уйти. Но мне кажется, это скорее дело совести этих партийцев, нежели больших партийных разборок.

Александр Медведев, директор политических программ Центра исследований политических ценностей "АКСИА"

- Я не говорил бы о том, что раскол возможен в контексте заявлений Тихонова. Это заявление одного человека, одного члена партии, депутата в отношении другого человека. Я не могу скахать, что именно за Тихоновым пойдет определенное число депутатов из той же Луганской области.

В то же время можно сказать, что всегда перед какими-то знаковыми моментами запускается информация о некоем расколе в Партии регионов. Как говорят, если есть в партии оппозиция, значит партия жива и в ней идут какие-то процессы за обладание определенной властью. Здесь можно привести примеры и Дмитрия Табачника, и Грицака, и Черновола - все говорили, что возможен раскол, когда были конфликты вокруг этих людей. Однако, как показала практика, расколов после этого не происходит. Это публичный конфликт в политической силе, и я думаю, сейчас он завершится даже мягче, чем это было в отношении Табачника, Богатыревой и Черновола.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

- Раскол по идеологическому несоответствию? Ну, кто в этом тандеме Ахметов-Тихонов не соответствует идеологическим позициям Партии регионов? В том-то и дело, если бы этот спор был идеологическим или спором об идеях... Но все споры, которые возникают в Партии регионов, носят довольно странный личностный характер. Разговоры о том, что вот-вот в Партии регионов грянет раскол, ведутся с конца 2004 года, и пока что все эти разговоры так и заканчивались разговорами. Да, возник очередной конфликт, на мой взгляд, возник на ровном месте. Точь-в-точь так же я оценивал конфликт, возникший на ровном месте между Борисом Колесников и Дмитрием Табачником несколько месяцев назад. И тогда, вы помните, тоже говорили о расколах, о том, что вот-вот это оформится...

Я внимательно ознакомился со всеми заявлениями и господина Тихонова, и господина Ахметова, и господина Колесникова, и целого ряда топ-деятелей Партии регионов по этому вопросу, которые этот конфликт комментируют. Я пытаюсь понять вообще, а в чем конфликт-то? Конфликт высосан из пальца. Я не понимаю амбиций тех людей, которые этот конфликт раздувают до уровня вселенского, причем это касается обеих сторон, чего греха таить, и которые вместо того, чтобы сесть вдвоем-втроем, поговорить по-мужски и решить все-таки, кто из них был прав изначально, выносят это как какой-то принципиальнейший конфликт действительно вокруг идеи, вокруг идеологических принципов. Я не вижу в этом конфликте ничего идейного. Я вижу конфликт личностей, которые действительно поссорились из-за пустякового вопроса, который не имеет вообще никакого отношения ни к Партии регионов, ни к нынешней политической ситуации. И вместо того, чтобы это обсудить, они раздают по-прежнему интервью. Я не вижу предпосылок для того, чтобы делать конфликт нескольких личностей внутри Партии регионов конфликтом самой Партии регионов. То есть, я думаю, что и Тихонов, и Ахметов, и Колесников найдут в себе силы, способности, чтобы договориться. И в конце концов, есть же еще Виктор Янукович, которому тоже, на мой взгляд, стоило бы давно уже поговорить и с той, и другой конфликтующей стороной, взять на себя функции лидера партии, чтобы свести этот конфликт на нет.

Виктор Небоженко, руководитель социологической службы "Украинский барометр"

- Нет, о расколе не может быть речи. Как и Харьков, Луганск всегда был недоволен руководящей ролью Донецка, но эта роль, кстати, исторически и политически оправдана, и я вполне объективно, имея взгляд из Киева, говорю о том, что Донецк еще длительное время будет лидером восточно-украинской политики. Это объективно, что бы там ни думал себе Крым, Харьков или Луганск. Проблема в другом: результаты недавних скандальных выборов в Лисичанске, когда там вдруг неожиданно побеждает лидер политической силы, которой даже нет на карте Украины, мне кажется, вспугнули руководство партии и того же Ахметова, всех донецких деятелей. В конце концов, если сегодня ушел Лисичанск, то где гарантия, что завтра не уйдет Красный луч, Стаханов или тот же Луганск? Я думаю, проблема не в каких-то конфликтах между Ахметовым и Тихоновым, это проблема в том, что Партия регионов хочет понять, в какую игру за ее спиной играют политики? Просто вещи не называются своими именами, а вылезают только симптомы конфликта. Очень важно, что задумали луганские политики. Это первое.

Второе: луганские политики находятся, скажем так, под политическим гипнозом депутатов, которые очень близки к "РосУкрЭнерго", и это тоже не совсем нравится Ахметову и донецким, потому что это конфликт уже экономический. Газовые посредники заинтересованы в высокой цене на газ, а сегодня, в условиях кризиса, донецкие бизнесмены заинтересованы, наоборот, в низкой цене на газ. Поэтому дело не в конфликте, как говорят, между Колесниковым и представителями противоположной группы, а дело в том, что это конфликт экономический. Во время кризиса донецкий бизнес не может себе позволить высокие цены на газ и какие-то манипуляции с газом. Поэтому, я думаю, дело не в желании одной группы победить другую.

Луганск показал свою ненадежность в политических стратегиях Партии регионов, и как следствие - нужно срочно что-то делать, но про раскол не идет речь. Повторяю: ни Харьков, ни Крым, ни Луганск не могут взять на себя руководящую роль в представлении восточно-украинских интересов. В любом случае, центральной власти Киева придется сначала договариваться с Донецком, а донецким надо, конечно, учитывать интересы других регионов. Но раскола там не может быть, хотя я думаю, донецкий политикум очень сильно встревожило неожиданное появление фактически виртуальной политической силы, которая вдруг захватывает один из сильных восточно-украинских городов, я думаю, в этом причина.

Анна Хрипункова.