"Молодогвардеец"
Тема Генплана кому-то, на первый взгляд, покажется далекой от него лично. Просто представьте, что у вас во дворе построят торговый центр (или жилой дом, или кабак) – и сошлются на Генеральный план. Что возразишь тогда? Или парк закатают в асфальт под парковку, или рощу вырубят под торгово-развлекательные центры – и тоже по Генплану.
Не поздно ли возражать будет?

Архитектурный «блицкриг»

Генеральный план определит судьбу Луганска на 20 лет – до 2029 года. Поэтому, если мы связываем судьбу с Луганском, стоит подойти к вопросу внимательно. Тем более что мы, громада, имеем право высказать свое мнение. Активисты «Фронта перемен» приняли участие в общественном обсуждении, которое городские власти пытались провести «по-тихому», «без шуму и пыли».

Слушания прокатились по городу волной за неделю, с 4 по 11 декабря. 4 декабря в Артемовском районе, 7-го в Жовтневом, 9-го в Каменнобродском, 11 – в Ленинском, а на завтра, 17 декабря, было назначено итоговое обсуждение в горсовете. Чтобы громада одобрила новый Генплан развития г. Луганска.

Дает ли такой темп людям полностью осмыслить предложенный Генеральный план? Но даже в ходе скоротечных районных обсуждений к Генплану возникли серьезные вопросы.

– У нас, на горе по ул. Коминтерна, например, запланировано строительство двух поселков – коттеджного и малоэтажного, – говорит Владимир Лиманский, координатор Каменнобродской районной организации «Фронт перемен». – Но ведь там много лет находятся садоводческие товарищества. Люди своими силами выстраивали инфраструктуру... Как городские власти могут планировать застройку, не посоветовавшись с ними?

Вопрос этот, конечно, не единственный. Жители Камброда надеялись услышать, как по Генплану будут решаться насущные для них проблемы – того же подтопления: в подвалах многих домов грунтовые воды стоят круглый год. Или центральная канализация. Всем известно, что в Камброде с этим очень туго. Или защита от мергельных «селей»: после дождя вся ул. Артема покрывается кусками мергеля, которые несет с горы потоками воды.

Но попытки задать эти вопросы успехом не увенчались. Районное руководство напомнило присутствующим, что обсуждается «генеральный план развития города в целом, а не его отдельных территорий». А когда пошли возражения, председатель райсовета Марина Воротникова закрыла слушания и послала недовольных в управление архитектуры горсовета. Как будут там учитываться предложения – неизвестно.

Генплан без стратегии

Активисты «Фронта перемен» участвовали во всех районных слушаниях. И везде чиновники не могли ответить внятно на вопросы горожан.

– Это будет архитектурная конституция всего города, – так представлял Генплан сам городской голова Сергей Кравченко (ПР). И что мы наблюдаем сегодня? «Конституцию» собираются принять с кондачка, превратив общегородское обсуждение в формальность.

Между первым представлением Генерального плана 20 октября и принятием (предполагаемым) в декабре – неполных три месяца! Сроки поджимают? Какие? Городской голова обещал сдачу Генерального плана еще в 2008 году. Понятно, теперь срок мэрствования идет к концу, и обещания нужно выполнять – но не такой же ценой! Принять второпях программу жизни нашего города на ближайшие десятилетия?

– Генеральный план – принципиальный документ для города. В таких вопросах спешка просто недопустима, – считает зампред областной организации «Фронт перемен» Олег Титамир. – Он должен быть внимательно рассмотрен как специалистами, так и рядовыми гражданами. Ставить проект Генплана на голосование можно лишь после того, как будут рассмотрены и учтены замечания громады. На сегодня к проекту есть масса претензий у специалистов разных профилей.

Формируя Генеральный план, нужно учитывать стратегию развития города в целом. Сегодняшняя «команда профессионалов» не показала целостного видения городских проблем. Возражения и замечания к проекту есть, например, у санитарно-эпидемиологической службы. Вызывает вопросы коммунальная инфраструктура. Запланировано, например, строительство целых жилых массивов, но тема водопровода и канализационных сетей не проработана.

Развитие промышленности, которая всегда играла ведущую роль в жизни Луганска, также не нашло должного отражения в плане до 2029 года. Это значит, что городская власть не надеется на приход инвесторов?

Замечания по поводу проекта генплана возникали не только у рядовых граждан. Порцию замечаний отвесил недоношенному детищу мэрии и губернатор. По словам Александра Антипова, необходимо выработать четкую концепцию застройки центра, чтобы избежать стихийного строительства.

Получается, о таких мелочах, как архитектура центра Луганска, разработчикам было думать недосуг? Что уж говорить о таких смешных вещах, как развитие электротранспорта! Конечно, после напоминания губернатора разработчики пообещали это учесть. Но собираются ли они учесть сотни замечаний рядовых граждан – тут остается только гадать.

Мария ВАЙС