ЛОС
В Луганске по инициативе областного Совета, Гуманитарного украино-российского совета и Антифашистского форума Украины состоялась международная научно-практическая конференция «Федерализм как перспективный путь консолидации гражданского общества». Ее приурочили к 70-летию вхождения западноукраинских земель в состав УССР, а также к пятилетию первого Северодонецкого съезда депутатов Советов всех уровней, который состоялся 28 ноября 2004 года.

Об историческом значении того съезда и о том, актуальны ли сегодня поднятые тогда темы, говорим с депутатами Луганского областного Совета.

Александр Арапов:

— Нас, участников Северодонецкого съезда депутатов, объединило тогда общее неприятие «помаранчевой» революции и тех грустных перспектив, на которые под ее лозунгами обрекали людей.

Увы, в своих опасениях мы оказались правы. Прошло пять лет. И что хорошего в Украине построили «оранжевые»?! Единственное, что построили из значительного — «Донбасс-Арену». Так и ту у нас, на Донбассе. Без всякого участия «помаранчевых».

Александр Андриянов:

— В проведении первого Северодонецкого съезда, однозначно, был смысл. «Оранжевые» недвусмысленно заявили, что стоят на идее торжества «правильных» украинцев над «неправильными» и «творят» единую нацию. Но ведь и Украина, и Луганщина всегда были многонациональными!

Для такой страны, как наша, федеративное устройство — идеальный выход, единственный способ сохранить самобытность и традиции каждого из этносов, проживающих на этой территории.

Если нынешние руководители нашей страны так активно берут пример с США, пусть и в этом вопросе будут последовательны. Америка — государство федеративное, там каждый штат имеет свои законы, свои органы власти, и все живут вполне благополучно.

Валерий Филиппов:

— Съезд в Северодонецке был фундаментальным событием, которое создало предпосылки появления в Украине истинной демократии. Если понимать демократию как возможность высказывать разные точки зрения на процессы и торжество той из них, что отвечает позиции большинства народа.

Татьяна Донченко:

— Тот съезд стал ведром холодной воды, остудившим горячие головы горе-«революционеров», готовых на многое. А еще, увы, он стал последней акцией, инициаторы которой стремились удержать происходящее в стране в рамках закона. Все, что случилось после и продолжает происходить в Украине под руководством победивших на Майдане, не соответствует никаким законам.

А те, кто собрался в 2004-м в Ледовом дворце, — настоящие герои. Люди, которые не испугались ничего и всеми доступными им и законными средствами стремились защитить выбор миллионов сограждан.

Николай Кириченко:

— Те, кто боялись, в Северодонецк не приехали…

Я был одним из инициаторов съезда. Его проведение — не инициатива Тихонова. Я ему тогда сказал: почему молчим? Почему не заявим о своей позиции, о том, что тут — тоже люди, такие же граждане?!

Съезд вызвало наше общее желание доказать правоту миллионов людей, а также — оказать сопротивление той несправедливости, которая была допущена в определении итогов выборов Президента.

Что касается впервые так громко прозвучавшей в Северодонецке идеи федерализма, то она — не нова. Еще в начале прошлого века Михаил Грушевский говорил, что нельзя сдерживать эти процессы, нельзя сдерживать стремление громад защищать свои интересы.

Само по себе местное самоуправление — элемент федерализма. И я бы предложил такую схему перехода Украины к федеративному устройству: через совершенствование и развитие местного самоуправления, через децентрализацию экономики и бюджета — к федеральному устройству Украины.

Лидия Калинская:

— Последние пять лет, после Северодонецка, мы наблюдаем за самодискредитацией оранжевой команды. И сегодня я бы еще один съезд созвала, чтоб на нем вспомнить, как ее стараниями падал авторитет Украины на мировой арене, рвались многовековые связи. Ведь сегодня предельно ясно: Евросоюз Украину, мягко говоря, «не хочет», а Россия… только благодаря истинно народной дипломатии мы еще сохраняем какие-то отношения.

В Северодонецке в Ледовом дворце собрались тогда настоящие патриоты, которые, по Сосюре, любили Украину и любят ее сейчас, отстаивают ее истинные независимость и суверенитет.

Юрий Хунов:

— Северодонецк-2004 был проявлением воли юго-востока. Мы должны были сказать и сказали свое слово. И это, безусловно, повлияло на то, как разворачивалась тогда политическая ситуация в Украине.

И тогда, на съезде, говорили и сейчас мы должны говорить о том, как будем укреплять наше общество и нашу державу. Единственный способ сделать это в нынешних условиях — федерализация.

Валентина Татарчук:

— То, что говорили некоторые «лидеры» Майдана, лично унижало меня и, уверена, миллионы граждан страны. Как бы ни открещивалась от своих слов после Юлия Тимошенко, но я лично слышала ее обещания огородить Донбасс колючей проволокой. И прозвучало это в ответ на слова тогдашнего председателя облгосадминистрации Александра Ефремова о том, что он перед оранжевыми на колени на станет.

С Майдана, который пел-гулял-веселился, каждый час неслись оскорбления в адрес тех, кто пахал как проклятый. На Украину, между прочим! О нас говорили исключительно как о зомбированных пьяницах, людях необразованных, неразвитых, некультурных. Разве это не могло не коробить?! Потому и был Северодонецк — мы защищали себя, свои семьи от беспредела и лжи, а страну — от раскола.

И говорили там ни в коем случае не о сепаратизме, а о децентрализации полномочий. Это как раз — передовая, прогрессивная европейская практика.

Любовь Корсакова:

— Нужен третий Северодонецкий съезд депутатов! И в его повестку обязательно надо включить минимум два вопроса: о федеративном устройстве Украины и о вхождении Украины в Единое экономическое пространство с Россией. Хватит Украине бомжевать в иллюзорном европейском доме, пора — на родину, в Киевскую Русь, в новое союзное с Россией и Беларусью государство.