"Молодогвардеец"
О чем должны говорить депутаты в депрессивные времена

Мне уже как-то приходилось писать о том, что на Луганщине блестяще реализован ленинский тезис о кухарке, долженствующей отправлять державные функции. В том смысле, что народные избраннички нашего региона под водительством бригады т.н. «комсомольцев», давно и успешно опустились на уровень этой самой кухарки

Последняя сессия Луганского областного совета со всей очевидностью показала, что я заблуждался. Всякое сравнение среднестатистического депутата с кухаркой глубоко оскорбительно.

Для кухарки.

В самом деле: как-то трудно представить себе кухарку, которая с таким упоением дурила бы своего барина, как это позволяют себе луганские «слуги народа». Во всяком случае, попытайся она, вместо исполнения своих прямых обязанностей, выдумывать в оправдание бездельничества разные фантастические истории – на своем теплом (у плиты) месте она бы не продержалась и недели. И тут же перешла бы в разряд безработных. А об этом контингенте, как кадровом резерве советской власти, даже Ильич не заикался.

То ли дело – наши с вами «слуги».

«И последние станут...» В очередь

То, что несут они с высокой (5-й этаж «дома с шарами) трибуны – даже в широки ворота тихоновских особняков не пролезает.

На дворе, как уверяет нас председатель облсовета тов. Голенко, свирепствует экономический кризис, грозящий в ближайшие дни трансформироваться в полновесную катастрофу. При этом центральная власть, по его же словам, демонстрирует полную несостоятельность. Что в этих условиях должен делать такой красивый, в меру упитанный, в полном расцвете сил мужчина, каковым, без сомнения, является Валерий Николаевич?

Возможно, я ошибаюсь, но глава представительского органа обязан был еще при первых, отдаленных, раскатах надвигающейся грозы объявить мобилизацию всей своей депутатской рати и, расставив раскладушки по коридорам вышеупомянутого «шарообразного» здания, запретить выходить наружу депутатам, а также работникам своего аппарата. По меньшей мере до тех пор, пока не будет найдено оптимального решения по преодолению кризисных явлений. Или хотя бы по минимизации последствий кризиса для жителей края. Не постесняюсь повториться: если председатель облсовета уверен, что катастрофа неминуема, и некому в Центре ей противостоять – он просто не может поступать по-иному. Никакие оправдания, никакие ссылки на возможное недовольство его действиями со стороны киевских начальников в данном случае приниматься не могут. Ситуация не та, да и этих ли «киевских» ему бояться?

Если же он депутатов собирает от случая к случаю для принятия чисто пропагандистских деклараций... Тут одно из двух. Либо в стране объективных признаков кризиса («разруха» в отдельно взятых головах уже настроившихся на предвыборную истерию политиков здесь не в счет) не существует – либо интеллектуальные и волевые качества руководителей и депутатов облсовета находятся на столь низком уровне, что ждать от них осмысленных действий в критической обстановке не приходится. Вот с этой точки зрения и посмотрим на последнюю сессию Луганского областного совета.

Возмутись тем, не знаю чем
Если загорелся ваш подъезд в многоквартирном доме – станете ли вы пенять соседу, к тому же из другого подъезда, что у него занавески на окнах не того цвета? Наши избраннички – в подавляющем своем большинстве – убеждены, что пожар (экономический кризис) – это самое время (и место) для подобного выяснения отношений. И потому, вместо упорной работы по поиску путей выхода из кризиса они в первую голову занялись «разбором полетов» Львовского областного совета.

Хотя насчет «разбора» – это я погорячился. Никакого изучения вопроса, хотя бы и по поводу сноса памятника в г. Стрый Львовской области, не наблюдалось. Достаточно было кому-то брякнуть нечто в смысле «наших бьют», как у «комсомольцев» тут же налились глаза кровью. Или другой какой жидкостью. В общем, в таком состоянии мудрено разобраться, что же именно решили львовские коллеги?

А между тем дело это не требовало значительных умственных усилий. Достаточно было найти в Интернете адрес сайта Львовского совета (www.oblrada.lviv.ua) и прочитать «скандальное» Решение №868. Единственно для того, чтоб убедиться в собственной неадекватности. Или в фантастической лживости своих руководителей.

В «Заявлении депутатов Луганского областного совета» говорится, что наши ребяты-депутаты жутко «возмущены принятием Львовским областным советом решения № 868 от 10 апреля 2009 года «О правовой оценке преступлений тоталитарного коммунистического режима в Украине». Интересно, как можно возмущаться текстом, с которым не удосужился ознакомиться? Потому как если бы знал, о чем там говорится, трепаться на тему «начала откровенной фашизации страны», а тем более «надругательство над историей нашего народа» человек с неушибленной «комсомольцами» психикой просто поопасится. Могут ведь за идиота принять.

Судите сами. В Решении Львов­ского облсовета всего 6 пунктов, причем ни в одном из них сами депутаты не дают никаких оценок событиям недавнего прошлого – они призывают сделать это Президента и Верховную Раду. При этом ссылаются на уже принятые законы, в частности – о признании Голодомора геноцидом украинского народа. Согласимся: логика здесь железная. Преступление на законодательном уровне признано, а преступники – не названы. Потому 2-м пунктом и предлагается обратиться к Львовскому управлению СБУ рассекретить «інформацію про діяльність Львівського обласного відділу 2-Н та інших структурних підрозділів НКВД, МДБ, КДБ, які здійснювали репресії на території колишньої Дрогобицької і Львівської областей проти цивільного населення, воїнів УПА та українського підпілля». Как видите, доблестных советских чекистов львовяне даже «катами» не называют. А наши депутатики на них: «Фашисты!..»

Что касается самого скандального пункта «Решения», где говорится о памятниках, то первым подпунктом предусмотрено: «4.1. Сприяти комунальному підприємству Львівської обласної ради "Доля" у виявленні невідомих поховань та гідному перепохованню останків учасників Другої світової війни». Ну и кто после этого фашист? У нас поиском и перезахоронением занимаются общественные организации, и только в финальной, церемониальной части их работы не упускают случая «отпиариться» потерявшие остатки совести «комсомольцы». А на Галичине этим от начала и до конца заняты коммунальные предприятия. И если кто окажется в тех местах – не поленитесь, посетите тамошние мемориалы советским воинам-освободителям. А потом сравните их с нашими. Или с российскими...

Наконец подпункт 4.2: «Провести інвентаризацію архітектурно-будівельних об’єктів (пам'ятники, обеліски, стели, барельєфи тощо), які містять символи тоталітарного комуністичного режиму, та, відповідно до чинного законодавства, ініціювати демонтаж тих із них, котрі не належать до об’єктів культурної спадщини та не охороняються законом». Курсив – мой.

Ксенофобия, как и было сказано
Кто забыл (или не помнит по молодости) – первый указ о демонтаже советской символики издавал еще незабвенный Леонид Макарович. Наши «комсомольцы» любят цитировать «первого президента Украины», но только в тех случаях, когда он произносит какую-нибудь гадость в адрес их оппонентов. Кравчука 17-летней давности они почему-то не цитируют.

Надо ли сносить памятники, законом не охраняемые – вопрос,конечно, спорный. На Луганщине предпочитают их доводить до такого состояния, когда они под воздействием природных факторов сами могут рухнуть. В том числе – на чью-то голову. Львовские депутаты к головам своих земляков относятся более гуманно. Еще есть вариант: увеличить бюджетные ассигнования на сбережение монументальной халтуры, но его всерьез не рассматривают ни там, ни здесь. Из-за чего же «здесь» такая истерика?

Вот юный патриот оторвал в Рубежном задницу вождю мирового пролетариата. Тут же, попутно, выяснилось, что власти этого города (такие же красно-бело-голубые, как и в Луганске) еще два года тому снесли памятник Кирову. По причине ветхости. Отчего же луганские депутаты по поводу дан­ного «символу тота­літарного комуністичного режиму» истерику не устроили и в прокуратуру донос оперативно не настрочили? Чем Сергей Миронович Костриков хуже того же чекиста-террориста-провокатора Николая Кузнецова? Сможет ли внятно ответить на этот мой вопрос Валерий Голенко или хотя бы его «младшенький» зам Харин? И захочет ли отвечать...

Ничтоже сумняшеся, луганские депутаты объявили действия львовских коллег «началом откровенной фашизации страны». Ну что они традиционно уже соврамши – это я показал. Но ежели мне позволено будет с той же легкостью интерпретировать поведение собственных «слуг» (я ведь – часть народа-хозяина?), то есть гораздо большие основания именно их заподозрить в пропаганде нацизма, ксенофобии и разжигании национальной розни. И пусть кто-то попробует иначе трактовать мотивы, двигавшие депутатом Корсаковой.

Эта дама витренковой ориентации и такого же темперамента подала депутатский запрос, в коем «предложила запретить жителям Львовской области приезжать в Луганскую. Такое необычное предложение депутат вынесла в ответ на решение Львовского облсовета о сносе всех памятников советского периода. По ее мнению, львовян нельзя пускать на Луганщину до тех пор, пока это решение не будет отменено».

Я даже затрудняюсь здесь что-либо комментировать. Могу только привести историческую справку. В новейшей истории только две, впрочем, довольно близкородственные, силы практиковали коллективную ответственность граждан: немецкие национал-социалисты и коммунисты. Причем последние, как уверяют сегодняшние адепты «единственно верного учения», от подобной практики отказались вскоре после смерти «лучшего друга физкультурников». Кто остается?..

Вы можете возразить, что решение по запросу не только не было принято, но даже не выносилось на голосование. А я отвечу: если бы на голосование его поставили, то голосов «за» вполне могло бы хватить. Потому Голенко и не решился давать запросу ход – ему хватает скандала с недавней публикацией в «Комсомольской правде», где он якобы расписался в собственном сепаратизме.

И потом. Я понимаю, если бы, заслышав подобный бред, Валерий Николаевич оперативно вызвал в сессионный зал дюжих санитаров из ближайшего дома скорби со смирительной рубашкой наперевес. На худой конец, пустился в пространные рассуждения о том, что лишать рядовых львовских обывателей счастья посещать Луганщину только за то, что они не тех «кухарок» себе избрали, как-то не вполне цивилизованно. Но он, как передает «Схид-инфо», радостно рассмеялся «и отметил, что принятие подобных не входит в компетенцию депутатов облсовета». Мол, вот когда, с помощью Виктора Николаевича Тихонова, раздерибаним украинскую державу на федеральные образования – тогда, Любовь Александровна, и приходите с вашими... запросами. Уважим.

Кстати, о Тихонове...
Самое судьбоносное решение 28-й сессии Луганского областного совета – о назначении экс-председателя этого органа Виктора Тихонова почетным гражданином Луганщины. Надо сказать, именно Виктор Николаевич был основателем института почетных. Что продемонстрировало как общую, так и юридическую безграмотность кандидата юридических наук Тихонова. Гражданин ведь, по Далю, это – «городской житель, горожанин, посадский. Член общины или народа, состоящего под одним общим управлением». Современное право тоже ничего не знает насчет гражданства таких абсолютно искусственных административно-территориальных образований, как область. Не существует и областной громады – есть совокупность территориальных громад, оказавшихся – по чьему-то произволу – на территории той или иной области.

Есть достаточно древняя традиция избирать почетных граждан в городах; общепризнанным является гражданство того или иного государства. А «гражданин области» – это нонсенс. Вполне в духе Виктора Николаевича. Потому я даже не стану поднимать тему, насколько сей муж великий соответствует новоприобретенному званию. В качестве нонсенса – вполне. Вспомнил же я этого гражданина по другому поводу.

Не так давно в печати прозвучала информация насчет того, как будущий «почетный гражданин» намеревался спасти любимую команду земляков – луганскую «Зарю». Собственно, об этом он сам разболтал в интервью «Газете по-украински»: «уже переговорил с однопартийцем Борисом Колесниковым относительно покупки Ахметовым футбольного клуба «Заря»... Ахметов попросил время на размышления». И вот именно в пятницу, день, когда областной совет отказался помочь «Заре», но наградил несостоявшегося ее спасителя, – на сайте ФСК «Шахтер» появляется комментарий хозяина донецкого – во всех отношениях – клуба:

– Абсолютно четко заявляю, что все сказанное Виктором Тихоновым – вымысел, полная ложь... Я считаю, что было бы здорово, если бы Виктор Тихонов принял непосредственное участие в судьбе «Зари». Не словами, а конкретным делом помог Луганскому региону и прославленному футбольному клубу. (Полный текст заявления Рината Ахметова читайте ниже на стр.2).

Если «почетный гражданин Луганщины», не моргнув глазом, врет по достаточно очевидному для публики вопросу – неужели же он способен говорить правду там, где задеваются его личные интересы? И потом. «Команду», стоящую ныне у руля областного совета, этот правдивейший из луганчан формировал лично, по своему образу и подобию. Будем считать, что с правдивостью у этих ребят – полный порядок?

Арсений КАПОСНЫЙ, «МГ»