"Реальная газета"
На прошедших выходных в стране произошло событие, значение которого сложно переоценить – на выборах в Тернопольскую областную раду победу одержали внесистемные националисты из партии «Свобода» Олега Тягнибока. Для одних – это признак национального возрождения, для других – поднимающий голову фашизм. Но главным следствием тернопольских выборов стало поражение парламентских партий – ключевых игроков украинской политики. Вот об этом поговорим подробнее.

Во-первых, стоит отметить, что радости или страхи перед успехом Тягнибока слишком раздуты журналистами. Партия «Свобода» – это региональный проект Галичины, который существовал давно, но заработал на полную мощность только в условиях катастрофического падения доверия к респектабельным партиям. В этом контексте и стоит рассматривать результаты выборов в Тернопольскую облраду.

Во-вторых, идеология «Свободы» – это как бы радикальная версия мировоззрения галичанина. Пока все было спокойно, жители Тернопольщины голосовали за БЮТ и «Нашу Украину», но в условиях кризиса умеренные политики потеряли свой кредит доверия и актуализировались радикальные идеологемы в сознании избирателя.

В третьих, первые три позиции на выборах заняли новые для региона политические силы – кроме упомянутой «Свободы», умеренный Единый Центр и считающаяся пророссийской Партия регионов. Это означает окончательный крах старой «руховской» парадигмы, на которой спекулировали и «Наша Украина», и УНП, и отчасти БЮТ – определявшей ранее симпатии жителей Западной Украины. В новых условиях именно дистанцирование от руховского наследия оказалось гарантией успеха.

Обратим теперь взгляд на восток Украины. Здесь, после 3-летнего монопольного владычества Партии регионов также накопилась определенная сумма претензий не только к самой правящей партии и ее представителям, но и к самой идеологии, на которую она опирается. Однако в отличие от Тернопольщины, на востоке Украины никакой существенной и новой оппозиционной силы, опирающейся на местную специфику, не существовало и не существует. И если Тягнибок, идеям которого в душе сочувствовала половина жителей запада Украины, до поры до времени получал свои небольшие проценты симпатий, присутствуя где-то на обочине процесса, то в Донбассе, скажем, подобного проекта просто не существовало, настолько здесь была вытоптана почва ордами сторонников Януковича.

На данный момент, «из того, что было», просматриваются три основных вектора альтернативы электоральному владычеству Партии регионов.

Первый – это, конечно же, коммуно-социалистический, тем более, что в условиях экономического кризиса запрос на левые идеи и социальную справедливость будет расти как на дрожжах. Партия регионов постарается максимально нейтрализовать этот процесс социальной демагогией, тем более, что и существующие нынче левые партии не решаются на местном уровне ссориться с могущественным гегемоном. Левый политик, который не побоится, наконец, сказать то, чего избегает в своих речах нынешний вождь КПУ – об антинародной и олигархической природе Партии регионов, – пожнет большую электоральную жатву.

Второй вектор – пророссийский радикализм, на поле которого работает Наталья Витренко и ее менее удачливые коллеги. Как и в случае с левыми, ключевым вопросом оказывается борьба в области символов – Витренко не рискует идти на открытую конфронтацию с Партией регионов, объявив себя единственным подлинным русофилом, и таким образом неизбежно остается на роли митингового разогрева для «регионалов».

Третий вектор – «проукраинский», точнее интеграционистский, на этом не очень широком поле топчутся очень разные политические силы – от БЮТ до «Свободы». Партия регионов стоит и здесь на страже, скопом объявляя всех сторонников интеграции Восточной Украины в единый украинский национальный проект «фашистами». Учитывая специфику социальной психологии жителей восточных областей, технология очень действенная. К слову, в связи с победой Тягнибока в Тернополе, от Партии регионов следует ожидать очередного витка пропагандистской истерии на тему: «Они не пройдут».

Однако в силе правящей партии заложена и ее слабость. В условиях кризиса количество вызовов растет быстрее, чем на их успевают реагировать технологи Партии регионов. По всем трем направлениям вполне прогнозируемо появление новых политических проектов и харизматических лидеров, которые вначале запущены как сугубо политтехнологическая гуделка оппонентов, в условиях усиления хаоса в стране могут превращаться в самодостаточную силу, которая сможет бросить вызов правящей партии.

С другой стороны, стоит задуматься – а хорошо ли это? Не стоит забывать, что, «укрощая» проекты наподобие «Народной оппозиции», умеренные регионалы и нивелируют их радикальные лозунги, не давая им перерасти в практику. И если в Тернопольщине на смену руховским национал-демократам пришли праворадикалы, то кто придет на Луганщине на смену «комсомольцам»? Хунвейбины?

Константин СКОРКИН