"Луганский горсовет"
На вопросы "Жизни Луганска" отвечает Луганский городской голова Сергей Кравченко.

- Сергей Иванович, почти всю минувшую неделю вы были вынуждены находиться в столице. Главный вопрос всех заседаний, в том числе и двух с премьер-министром – бюджет, а именно выполнение нынешнего и планы на будущий. Каковы результаты этих встреч?

- Вы помните, в каких условиях перед прошлым Новым годом принимался нынешний бюджет, после этого нам неоднократно обещали пересмотреть главный финансовый документ государства и выделить деньги на финансирование первоочередных проблем территорий, но обещания так и остались обещаниями
Я уже в одном из своих прошлых интервью вашей газете вспоминал американского президента Рузвельта, который смог вывести свою страну из тяжелейшего кризиса. Так вот первое, что он сделал - начал говорить своему народу правду и перестал давать пустые обещания. Это сцементировало нацию, и все вместе этот кризис американцы преодолели. И нашему руководству страны надо перестать заниматься популизмом. А за примерами далеко и ходить не надо: когда мы были на заседании Кабмина, то, пока присутствовали журналисты, из уст премьера лились речи о важности поддержки местного самоуправления. Но только камеры покинули зал, тут же нам было сообщено, что, несмотря на все к нам уважением и вышесказанные заверения, денег в следующем году нам не будет. Причем не будет ни на что: ни на медицину, ни на образование, ни на строительство, не говорю уже о таком затратном и остро нуждающемся в финансовых вложениях направлении как жилищно-коммунальное хозяйство. По всем этим пунктам в проекте бюджета стоят нули. А это значит, что вся нагрузка падет на местные бюджеты, которые тоже далеко не безразмерны. И как следствие - если на насущные проблемы регионов государство не найдет необходимых ресурсов, то автоматически все это ляжет на плечи рядовых украинцев в виде повышения всего и вся на фоне, в лучшем случае, замороженных заработных плат, а в худшем - многомесячных по ним долгов. Но и это еще не все - жилищно-коммунальное хозяйство в такой ситуации будет доведено до полного его развала. Инвестиций нет, государство вкладывать ничего не хочет, а местные бюджеты с таким режимом работы еле-еле смогут выплачивать зарплату и рассчитываться за энергоносители, стоимость которых и без того растет не по дням, а по часам. Куда там до развития. В итоге с такими перспективами и с таким правительством мы просто дойдем до полного коллапса. И при этом уже сейчас, открещиваясь от все больше и больше возникающих проблем, правительство активно перекладывает на мэров ответственность за свои же просчеты.

- Причем, судя из вашего рассказа, такая ситуация не только в Луганске, а и по всей Украине…

- Совершенно верно. И когда в Киеве собрались мэры крупных городов страны, то все, причем независимо от территориальной и партийной принадлежности, были единодушны: так дальше жить нельзя! И это в один голос говорят мэры Винницы, Черкасс, Полтавы, Ивано-Франковска, Донецка, Луганска… К слову, с нами соглашались даже те городские головы, которые принадлежат к политической силе, которую представляет сама премьер-министр.

Мы постоянно видим, что идет постепенное и целенаправленное сокращение полномочий местного самоуправления. Мы даже не можем формировать свои бюджеты. Все еще действует правило: мы отчисляем в Киев, а уже оттуда с протянутой рукой дожидаемся цифру бюджета, по какой городская громада будет жить ближайший год. И на всем этом фоне мы регулярно сталкиваемся с неравным дележом бюджета. К примеру, Сумы почти в два раза меньше Луганска, зато Киев почему-то этому городу устанавливает бюджет такой же, как и у нас…

А в нынешней сложной ситуации город и вовсе окажется в заложниках политических баталий, происходящих в столице. Нам не называют, какие прогнозные показатели будут закладываться в бюджет. До Нового года остается чуть больше месяца, и в таких условиях не понятно, какие цифры ожидать нам в 2009, к чему готовиться городам и как планировать свою работу.

Но уже сегодня ясно, что год будет очень проблемным. И если бюджет будет принят в том виде, в котором его видит правительство, то это будет бюджет в лучшем случае выживания, а не развития.