proUA

Наличие запретов всегда являлась обязательной чертой цивилизованного государства. Но не на все запреты общество реагирует адекватно. Некоторые нововведенные запреты просто игнорируются.

Причем жители многих Европейских стран относятся к запретам с большим пониманием, чем украинцы, у которых желание действовать «вопреки» - практически национальная черта.

Такое отторжение запретов у украинцев психологи называют «подростковой болезнью», которую Англия, например, пережила еще в XIII веке, Германия - в XV. Но возраст независимости Украины как раз переходный, и сознание украинцев еще не способно воспринимать ограничения их свободы.

И луганчане не исключение по отношению к запретам, а даже яркие представители бунтарства против всяческих «нельзя».

Но на политические запреты луганчане реагируют более агрессивно, чем на социальные.

Волна неповиновения из-за запрета использования русского языка наравне с украинским до сих пор не улеглась, а политика украинизации и историческая реабилитация воинов ОУН-УПА вызвала на Луганщине совершенно обратную реакцию – открытие памятников жертвам реабилитированных воинов.

А вот запреты социального характера, которые касаются элементарной культуры, луганчане просто игнорируют.

Недавно Луганский горсовет запретил луганчанам пить и курить в общественных местах.

Наверняка, половина луганчан даже и не слышала о наличии данного запрета, а те, кто и слышал, не спешат его соблюдать. Тем более, что условия для его соблюдения так и не были созданы.

«Большинство, с кем мне приходилось общаться, абсолютно нормально реагируют на запреты, например, запрет на курение в общественных местах, с учетом того, что есть специальные места для курения. В этом и многих других случаях они говорят: «Мы согласны, но учтите и МОЕ мнение». Работают так называемые «законы общежития».

Поэтому эффективность запретов можно рассматривать только с условием предоставления альтернативы и работы с сознанием. Кроме того, можно делать акцент и на качественные разъяснительные кампании», - отмечает преподаватель кафедры психологии ВНУ им. В.Даля Наталья Провоторова.

Попытки запретить продажу и распитие спиртных напитков во время проведения концертов и торжественных мероприятий в центре Луганска делались давно. Но тот, кто хоть раз бывал на Театралке во время праздника, наверняка видел «ковер» из битых пивных бутылок под ногами.

Чиновники только вздыхают по этому поводу и утверждают, что луганчан невозможно заставить соблюдать этот запрет.

«Мы никак не можем повлиять. Напитки в стеклянных бутылках на самой площади не продаются, но люди затариваются ими в других местах и уже с ними приходят на концерт. Досадно, что у нас сложилась такая не хорошая традиция», - сокрушается начальник управления внутренней политики Луганской облгосадминистрации Руслан Фурсенко.

Психологи утверждают, что такой правовой и моральный нигилизм вызван не только невоспитанностью жителей области, но и ошибочным поведением запрещающих органов.

«Власти нельзя вводить запреты, нужно запрещать «при условии». В психологии есть такое понятие «идеальная функция отца». Когда отец не запрещает ребенку что-то делать, а разрешает, но при условии, что он может быть за это наказан или чего-то лишен. В Европе, курить можно, но за это человек заплатит штраф 200-500 евро», - отмечает психоаналитик Александр Зеленько.

При этом эксперты подчеркивают, что луганчане хотя и свободолюбивые, но не строптивые. «Что касается специфики восприятия запретов на региональном уровне, то наш народ свободолюбивый, можно сказать, даже строптивый. Тем не менее, на конфликты не идет, поэтому если будут введены жесткие запретные санкции, то неизвестно, как это отразится на конкретной ситуации. Относительно конкретных запретов, то здесь необходимо работать с сознанием», - отмечает Наталья Провоторова.

Но общественное сознание и психологию изменить сложно. Намного проще власти найти действенную, понятную и продуманную форму запретов.

Юлия Силина

Заголовок

Заголовок

111... читать дальше >>>